Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani

Archivio discussioni Progetto Comuni italiani Persone legate a [...] Unificazione dei modelli di voce 2004 2005 2006 2007 2008 2009 (A · B) 2010 (gen-set · set-dic) 2011 2012 (gen-giu · lug-dic) 2013 2014 (gen-giu · lug-dic) 2015 (gen-giu · lug-dic) 2016 (gen-giu · lug-dic) 2017 (gen-giu · lug-dic) 2018 (gen-giu) in corso come archiviare  ·  modifica questa lista

Nome abitanti

Ho notato che in molti comuni della provincia di Pisa, se non in tutti, nel templare viene indicato il nome degli abitanti declinandolo al singolare e al plurale. È una convenzione? Altrimenti io sarei per inserirlo solo al plurale.--Kaspo 14:41, 19 lug 2018 (CEST)

Non ho idea se esistano delle convenzioni in merito, ma in tutti i template sinottici ho sempre letto solo la declinazione al plurale del nome degli abitanti; la doppia declinazione mi pare sinceramente un po' ridicola, perciò la eliminerei senza dubbi--Parma1983 14:55, 19 lug 2018 (CEST)

Il problema non è però limitato alla provincia di Pisa; anche altrove in Toscana (ad esempio nel senese) si ha la stessa situazione. Avevo anche iniziato a correggerli, ma sono davvero un pò troppi--3knolls (msg) 13:53, 20 lug 2018 (CEST)

[@ 3knolls] Probabilmente è sempre lo stesso utente ad aver diffuso quella formulazione di sua iniziativa (o al limite è stato emulato da qualche altro). Temo però che via bot non si riescano a correggere quelle voci, ma si debba procedere a mano--Parma1983 13:56, 20 lug 2018 (CEST)

Ok, personalmente mi occuperò del senese e del grossetano (dove pure avevo riscontrato la stessa problematica, e anche lì avevo iniziato a correggere), cercando di non tralasciarne. Ovviamente mi ci vorrà un pò di tempo--3knolls (msg) 14:17, 20 lug 2018 (CEST)

[@ 3knolls] Benissimo, grazie. Ma considera che non ti corre dietro nessuno ;)--Parma1983 14:24, 20 lug 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Distretto di Lucera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--3knolls (msg) 21:27, 6 ago 2018 (CEST)

Vaglio Vercurago

	Per la voce Vercurago, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Facquis (msg) 13:34, 6 set 2018 (CEST)

Proposta di qualità

	La voce Fumane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Grazie a chi vorrà partecipare

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adert (discussioni · contributi) 10:16, 7 set 2018.

Racconti mitologici

Mi chiedo se sia opportuno che nelle voci di entità amministrative si dia ampio spazio a fiabe o leggende mitologiche, come ad esempio a Vieste#Pizzomunno o a Camerota (qui addirittura con una sezione dedicata). Talvolta le fonti ci sono e magari sono anche antiche (nel senso che in tempi remoti ogni storico locale affermava che il suo villaggio era il piú antico del mondo), ma mi chiedo se vi sia correlazione con le linee guida generali di Wikipedia, con gli argomenti amministrativi che qui si trattano e con i rispettivi modelli di voce. A mio avviso tali raccontini andrebbero cassettati o tolti; tuttavia la prima soluzione sarebbe in contrasto con le istruzioni di template:Cassetto, mentre per la seconda occorrerebbe specificarlo nel modello di voce di questo progetto. Cosa ne pensate?-- 3knolls (msg) 08:06, 9 set 2018 (CEST)

Dico che hai ragione, le voci con i "raccontini" sono numerose. Bisognerebbe comunque valutare caso per caso...--Ceppicone ✉ 13:28, 9 set 2018 (CEST)

I comuni non sono solo entità amministrtive ma anche comunità sociali, se i raccontini hanno una rilevanza dimostrata dalle fonti ci vanno altrimenti. Semmai va valutato se ci possono stare quando hanno solo rilevanza locale con un occhio al fatto che comunque possono far parte della storia del comune.--Pierpao.lo (listening) 13:36, 9 set 2018 (CEST)

Ho sistemato inserendo i testi nel template:Approfondimento che, a differenza del template Cassetto, è considerato ammissibile.--3knolls (msg) 06:53, 11 set 2018 (CEST)

Le leggende ci possono stare se supportate da fonti serie. E non vedo cosa ci sia di meglio a usare Approfondimento, pasticcia solo l'impaginazione. --Bultro (m) 01:10, 13 set 2018 (CEST)

Ho provveduto dunque a eliminare la leggenda di Vieste#Pizzomunno in quanto non supportata da fonti adeguate. Quella di Camerota#Mito di Kamaraton per il momento l'ho lasciata perché nel testo vi si accenna ad un libro antico e anche perché non crea grossi problemi all'impaginazione. Spero di aver operato correttamente--3knolls (msg) 07:37, 13 set 2018 (CEST)

Rimozione voce di qualità Pieve Ligure

	La voce Pieve Ligure, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Ceppicone ✉ 13:17, 15 set 2018 (CEST)

Dubbio di qualità San Menaio

	Sulla voce San Menaio, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: presenza di "organizzare" da circa 6 mesi.

--Ceppicone ✉ 20:46, 18 set 2018 (CEST)

Segnalo PdC: Stemma di Polistena

La pagina «Stemma di Polistena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 12:54, 22 set 2018 (CEST)

Censimenti

Segnalo che l'ISTAT sembra aver abolito i censimenti decennali sostituendoli con un censimento permanente (2400 comuni all'anno). Ora, la cosa parte a ottobre e per avere i dati ci vorrà presumibilmente del tempo, ma mi premeva segnalare per capire un attimo se dobbiamo cambiare qualcosa nel modo in cui aggiorniamo o nei grafici che mostriamo.--Caarl⁹⁵ 16:10, 28 set 2018 (CEST)

Proposta riconoscimento qualità Vercurago

	La voce Vercurago, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 18:44, 28 ott 2018 (CET)

pdc

La pagina «Amministrazione di Torino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Caarl⁹⁵ 21:19, 28 ott 2018 (CET)

Categorie "persone legate a città" non adeguatamente segnalate

A seguito di discussione era stato deciso di non inserire più nelle voci le categorie "persone legate a città", e a questo proposito avevo anche creato un filtro per monitorare gli inserimenti. Noto tuttavia che molte delle categorie in oggetto non hanno il template {{categoria radice legame}}, vedi ad esempio questa ricerca. La domanda è: mi sono perso qualcosa oppure occorre inserire il template in tutte le categorie mancanti? Nel caso andrebbe chiesto in WP:BOT/R. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:54, 5 nov 2018 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] In effetti sarebbe meglio inserirlo in tutte le categorie--Parma1983 01:08, 6 nov 2018 (CET)

Concordo con Parma1983. -- Étienne 08:50, 6 nov 2018 (CET)

Beh, direi che avrebbe senso. Vado a fare richiesta. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:05, 6 nov 2018 (CET)

Toponimi ufficiali e non

Ciao! Ho notato che i comuni di Gravere, Giaglione e Venaus presentano la versione francese del loro toponimo nell'infobox, ma mi chiedo se sia corretto, dal momento che è il modello che si segue su wp:it per i comuni che hanno una denominazione ufficiale bilingue, come in Valle d'Aosta, mentre non mi risulta che questi comuni toponimi in francese siano riconosciuti a livello ufficiale. Grazie per i vostri commenti. --Zygo84 (msg) 13:12, 7 nov 2018 (CET)

Se non c'è ufficialità non vanno messi nel sinottico, ma può aver senso metterli altrove nella voce se c'è una minoranza linguistica --Bultro (m) 23:44, 12 nov 2018 (CET)

Adotta un comune (3)

Segnalo questa discussione. --Antonio1952 (msg) 16:33, 12 nov 2018 (CET)

Corbetta

	Per la voce Corbetta, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Leopold (msg) 15:45, 29 nov 2018 (CET)

Esonimi pluralia tantum

A seguito di questa modifica diff^101239448 mi è venuto un dubbio su come concordare in italiano gli esonimi di città che sono effettivamente un plurale. Nel caso specifico, Levice è una parola slovacca che vuol dire leonesse, e quando parlo in italiano del quartiere, a cui si riferisce la modifica, dico effettivamente "vecchie Levice". L'aggettivo Staré è letteralmente "vecchie", al plurale. Dopo che trovo una fonte autorevole sul significato plurale del termine, è il caso di concordare al singolare o al plurale? --Vespiacic (msg) 08:25, 30 nov 2018 (CET)

[@ Vespiacic] Qui si parla solo di comuni italiani, questa discussione andava aperta in discussioni progetto:Amministrazioni.--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 3 dic 2018 (CET)