Discussioni utente:L'Ospite Inatteso

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cassetta delle lettere.

Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare! Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso

Indice

Buongiorno e grazie

Buongiorno, ti ringrazio del tempestivo intervento e della santa pazienza che hai avuto nell'aiutarmi con Frédéric Baptiste, vediamo cosa posso fare per mantenere la voce, dammi tempo qualche giorno per fare mente locale, per il momento ringrazio la tempestività nell'aiutarmi. Molto cortese da parte tua. un cordiale saluto da Coreca. Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 13:56, 1 giu 2021 (CEST)

[@ Luigi Salvatore Vadacchino] così a naso non parrebbe enciclopedico. IMHO potrebbe esserlo unicamente come regista teatrale. Vedi tu se riesci a reperire maggiori informazioni. Comunque scrivi nella discussione della PDC: Wikipedia:Pagine da cancellare/Frédéric Baptiste. Eventualmente avvia una consensuale, se ritieni che la voce debba essere mantenuta. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:17, 1 giu 2021 (CEST)

Buongiorno di nuovo, in francese c'è qualcosa in più, ma bisogna sviscerare tutto il web in lingua francese, mi spiacerebbe eliminare l'articolo, non intendo aprire una discussione sia come il caso vuole...un caro saluto e a presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 15:55, 3 giu 2021 (CEST)

Ora Tōkyō sa Iguda

Ciao, come puoi vedere anche sulla wiki giapponese, Ora Tōkyō sa Iguda è un singolo composto da due brani (il secondo è intitolato Furusato). --SirBoris97 草 14:10, 1 giu 2021 (CEST)

Re: Cita web

Ciao. Per prima cosa, ti consiglio di andarci moooolto piano con accuse di edit war o altri comportamenti del genere...
Venendo al sodo: il {{Cita web}} vedo parla di "siti web o pubblicazioni online", escludendo chiaramente le "fonti giornalistiche" che vengono reindirizzate verso il {{Cita news}}. Ora, vedo che Badtaste.it "non rappresenta una testata giornalistica", pertanto è fuori discussione il ricorso unico al {{cita web}}. Posso fare un passo indietro sull'altra fonte, Dose.ca, che vedo essere l'evoluzione di una precedente testata cartacea. Questi sono i fatti, mi pare — danyele 01:21, 3 giu 2021 (CEST)

Grazie

Grazie delle indicazioni. Purtroppo non ho ancora ben capito come rispondere alle discussioni. Ho provato a modificare la pagina su "Michiel Angelo Salamon" secondo i tuoi suggerimenti. Saluti AndreaFullinSalamon (msg) 13:21, 3 giu 2021 (CEST)

RE: Spostamento Vincenzo Florio (disambigua)

Giusto, lo spostamento è stato fatto fa [@ Civa61], vediamo se può aiutarci concludendo il lavoro --Gambo7_{(discussioni)} 14:51, 3 giu 2021 (CEST)

re: note musicali

Ciao, ho cercato anche io ma non ho trovato nulla a riguardo, però in tutte la pagine "tecniche" sulla musica (cfr Nota) sono sempre in minuscolo --Gambo7_{(discussioni)} 11:57, 10 giu 2021 (CEST)

Certo, sarebbe sensato --Gambo7_{(discussioni)} 12:05, 10 giu 2021 (CEST)

Bisogna assolutamente coinvolgere il Progetto Musica! --Gambo7_{(discussioni)} 12:17, 10 giu 2021 (CEST)

Pauline Ekambi

Ciao, la wiki francese ha spostato la pagina alla grafia senza accento dopo l'intervento della giocatrice stessa che ha dichiarato "Mon nom de famille s'écrit Ekambi sans accent sur le E" (14 gennaio 2021). Capisco che non sia una fonte riportabile in wikipedia. Tuttavia, su un dato come la grafia del cognome, tenderei a dare credito alla diretta interessata. GBG (msg) 10:07, 20 giu 2021 (CEST)

RE: La famiglia Addams 2 (film 2021)

Ciao. Secondo buonsenso e per la linea guida, l'ho tolto, ci sono le info base, fonti ed è aggiornata in continuazione. Certo non è lunga, ma non è una telegrafica definizione. --AndreaRocky parliamone qua... 17:43, 20 giu 2021 (CEST)

Cambusa

Ciao Ospite, ti avviso che in Discussione:Pretty in Pink hai cambusato la discussione sbagliata. Quella cambusata è in effetti la discussione su Sesamo apriti, e non quella su Pretty in Pink. --Agilix (msg) 11:11, 22 giu 2021 (CEST)

Ok, te ne sei già accorto. Scusa il disturbo. --Agilix (msg) 11:12, 22 giu 2021 (CEST)

[@ Agilix] [× Conflitto di modifiche] sì, me ne sono accorto subito e ho annullato. Ma non capisco perché l'abbia fatto: io ho cliccato "cambusa" a fianco del titolo "Pretty in Pink"... tocca cambusare manualmente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:12, 22 giu 2021 (CEST)

Non saprei, io non ho neanche il link "cambusa", forse perchè non sono un mover. --Agilix (msg) 11:19, 22 giu 2021 (CEST)

[@ Agilix] non so se dipende da quello. Non hai nemmeno il tasto "cambusa" nel menu in alto a sinistra? Non mi ricordo, ma credo lo si attivi nelle preferenze. In questo caso comuqnue c'era un bug (una volta tanto non sono io a commettere un errore :D). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:22, 22 giu 2021 (CEST)

Uhm... lo fa anche con altre sezioni della stessa pagina... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:23, 22 giu 2021 (CEST)

Sì, l'ho trovato nelle preferenze. Grazie per la dritta. Se non funziona forse va segnalato all'Officina. --Agilix (msg) 11:28, 22 giu 2021 (CEST)

[@ Agilix] sì, lo devi attivare nelle preferenze: Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Così ti appare nel menu in alto a sinistra, quando vuoi cambusare una discussione ci clicchi sopra e il link appare a fianco della discussione dopo "modifica wikitesto". :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:29, 22 giu 2021 (CEST)

Cuirone

Grazie --87.0.63.221 (msg) 11:07, 23 giu 2021 (CEST)

Re: Parametro Ratio su template Film

Ciao, in generale sì, il bot gestisce un elenco molto lungo di template e parametri (diverse centinaia, in questo momento). Il template Film adesso prende da Wikidata solo quei parametri, quindi la prima cosa da fare sarebbe modificare il template (abbastanza facile); i parametri che potrebbero essere presi da Wikidata sono diversi: sicuramente tutti quelli come regista, sceneggiatore, ecc., paese e lingua, e qualcun altro. Per motivi tecnici non per tutti è facile fare il trasferimento e la pulizia (che sono due passaggi distinti) (gli elenchi di valori sono in generale più complessi dei valori secchi), ma questo dipende da caso a caso. Adesso ho alcune cose che vorrei fare prima, ma in generale ha senso lavorare sul template Film, perché è usato in parecchie pagine (oltre 70.000). - Laurentius^(rispondimi) 09:09, 25 giu 2021 (CEST)

Re: Maritza Martin

Ciao :) Mah, in effetti andrebbe spostata all'altro titolo. Mi rendo conto solo ora di non aver corretto a suo tempo l'incipit, probabilmente me ne sarò dimenticato o avrò dato per scontato che lo facesse qualcun altro: con il template bio e quell'impostazione è effettivamente sbagliata. Se hai voglia di sistemarla, poi posso cancellare il redirect per consentire lo spostamento al titolo deciso in PdC--Parma1983 22:38, 26 giu 2021 (CEST)

Ah, ottimo, grazie, sei riuscito a spostarla da solo. Sì, mi sembra a posto, bene. Ho aggiunto anche le categorie, mentre da un confronto con le voci analoghe mi pare che manchi soltanto il {{incidente}}--Parma1983 14:26, 27 giu 2021 (CEST)

Grazie a te ;) Ciao, buonanotte :)--Parma1983 01:16, 28 giu 2021 (CEST)

Molto bene, ora mi pare completa. Ri-buonanotte ;)--Parma1983 01:24, 28 giu 2021 (CEST)

Tost

Ciao, non so se ti ricordi di me! (vedi campo oggetto) :D ti scrivo per un parere su come riorganizzare Gianfranco Nerozzi (la sezione opere). Io toglierei tutti i discorsetti sui vari libri, è completamente fuori standard. Che ne pensi? Un salutone--Fresh Blood (msg) 22:05, 6 lug 2021 (CEST)

[@ Fresh Blood] ah, hai cambiato nome! Sì, è un po' che non ci si sentiva. Son contento che tu sia tornato. Per Gianfranco Nerozzi, sì, sono d'accordo con te, così è fuori standard e dispersiva. Ho messo un avviso {{Organizzare}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:03, 7 lug 2021 (CEST)

Sì, volevo un nome più sobrio! Purtroppo per i motivi che già conosci non ho tanto tempo quanto ne vorrei per Wikipedia :/ grazie per l'intervento, spero comunque che ci incroceremo più spesso, significherebbe pure una mia maggiore presenza qui! Un salutone--Fresh Blood (msg) 00:12, 9 lug 2021 (CEST)

Metti, una sera a cena

Ciao, ti ringrazio perché con le tue modifiche hai attirato la mia attenzione sulle pagine in oggetto e mi hai dato modo di migliorare una voce che avevo creato 14 anni fa e sulla quale non avevo più avuto tempo e voglia di mettere le mani --Orric (msg) 12:48, 7 lug 2021 (CEST)

[@ Orric] grazie a te per aver ampliato! Avevo postato anche una discussione nel progetto Cinema. Ti ho pingato anche lì. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:46, 7 lug 2021 (CEST)

Messaggerie Musicali

Ciao, ho visto che hai creato la pagina come redirect a Sugar Music. In realtà credo che tu sappia che non è un'informazione corretta, in quanto le Messaggerie Musicali (pagina che comunque dovrebbe esistere su wikipedia) nascono in primis come azienda di edizioni musicali a cui presto si affianca la distribuzione di varie etichette discografiche. Te lo scrivo così, perché era una delle voci che avevo in programma prima o poi di creare (ma sono stato occupato da altro). Prima o poi lo farò. Saluti --Bieco blu (msg) 18:20, 9 lug 2021 (CEST)

[@ Bieco blu] sì, hai ragione, lo so che non è proprio corretta, ma essendo vuota, l'unica voce in cui vi era un riferimento era questa. Certo, la voce va giustamente creata, nel frattempo avevo pensato al redirect in quando in Sugar Music c'è una sezione "Messaggerie Musicali e CGD". Intanto aggiusto il redirect, ma certamente, la voce è da creare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 10 lug 2021 (CEST)

[@ Bieco blu] Eventualmente si può anche metterci solo uno stub minimo, nel frattempo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:50, 10 lug 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Ok, se riesco nei prossimi giorni scrivo qualcosa. Buona giornata--Bieco blu (msg) 14:49, 10 lug 2021 (CEST)

[@ Bieco blu] perfetto, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:26, 10 lug 2021 (CEST)

Musica dell'Italia

Ciao Ospite! Scusami se ho annullato la richiesta^121819300, ma non capisco il senso di utilizzare quel template sinottico in questo caso; la voce non affronta un genere musicale specifico, ma l'insieme delle musiche prodotte sul suolo nazionale nel corso della sua storia, da Palestrina a Laura Pausini passando per il Banco del Mutuo Soccorso e tanti altri ancora. Non trovo in nessuna voce sulla musica in altre nazioni esempio di utilizzo del template Genere musicale. --ΞLCAIRØ♭ 15:11, 12 lug 2021 (CEST)

[@ Elcairo] sì, sì, hai fatto bene. In effetti ho messo le richieste un po' troppo a tappeto senza riflettere bene se effettivamente le voci trattassero di un preciso genere musicale. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:51, 13 lug 2021 (CEST)

RE:Cita web

Ciao, grazie della precisazione, un pò di lavoro in meno e fatto meglio. Ciao!--Stefanferr (msg) 18:07, 13 lug 2021 (CEST)

Vox Media

CIao, c'è la voce Vox media, che è da considerarsi prevalente, a mio parere, e non ci possono essere due voci che puntano a contenuti diversi che differiscono solo per la maiuscola.

Stavo correggendo i wikilink in entrata e ho notato che il template Cita web restituisce in automatico, quando si mettono link da siti come Verge o Vox, un wikilink a Vox Media, però qualisasi altra modifica alla pagina lascia il wikilink ormai pubblicato. --Gambo7_{(discussioni)} 10:07, 16 lug 2021 (CEST)

[@ Gambo7] però una è Vox media, l'altra Vox Media. Secondo me ci può stare anche senza disambigua. A meno che non si voglia far puntare Vox Media come redirect a Vox media... Che dici? In caso comunque annullo la mia modifica. Non ho capito quel che dici del cita web: in che senso li restituisce in automatico? Puoi farmi un esempio? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:10, 16 lug 2021 (CEST)

Passiamo al Progetto Connettività così coinvolgiamo tutti --Gambo7_{(discussioni)} 10:11, 16 lug 2021 (CEST)

[@ Gambo7] OK, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:47, 16 lug 2021 (CEST)

RE: Wikilink

Per il noto problema del link generato dal cita web, parametro comunque superfluo ai fini della nota --Gambo7_{(discussioni)} 09:08, 19 lug 2021 (CEST)

Il problema è che Vox Media deve stare sotto Vox Media (azienda): come detto più volte Vox Media e Vox media devono puntare alla stessa voce, pertanto Vox Media va spostata, ma bisogna prima orfanizzarla per trasformarla in redirect a disambigua --Gambo7_{(discussioni)} 09:14, 19 lug 2021 (CEST)

Ho evitato di cambiarlo perché non escludo che la voce possa cambiare nuovamente titolo. Oltretutto non è indispensabile, d'altronde nella stessa pagina ci sono citazioni da The Guardian ma mica è linkato, per esempio; come in tantissime altre voci che hanno siti e testate nel template senza linkarle. --Gambo7_{(discussioni)} 09:22, 19 lug 2021 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Star Trek - Spazio profondo.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:10, 22 lug 2021 (CEST)

Re:Plato's Stepchildren kiss.jpg

Ciao, hai ragione. Correggo subito sostituendo l'immagine. Probabilmente deve essere successo qualcosa in fase di cattura nel trasporto su mio pc.--Topolgnussy (msg) 11:44, 23 lug 2021 (CEST)

Si, grazie. Forse è meglio.--Topolgnussy (msg) 12:28, 23 lug 2021 (CEST)

Curiosità

Salve, devo chiederti una mia curiosità su una curiosità (scusa il gioco di parole). Ho visto che hai eliminato totalmente un menù "curiosità", compresa la nota che avevo inserito sul film "Amici miei, come tutto ebbe inizio". Posso sapere il perché? Wikipedia è strapieno di curiosità nei film. Jokmax (msg) 20:44, 24 lug 2021 (CEST)

[@ Jokmax], quando si chiede qualcosa è più corretto indicare anche con dei Wikilink di che cosa si sta parlando. Dunque la voce è Amici miei - Come tutto ebbe inizio e penso tu faccia riferimento a questa modifica^121432184. Le curiosità sono deprecate ed è sempre meglio evitarle. Il primo dei due punti l'ho spostato nella sezione Produzione, perché di fatto le notizie sul cast riguardano la produzione e non sono "curiosità". In realtà molto spesso quelle che vengono inserite come "curiosità" sono informazioni inseribili tranquillamente in altre sezioni: Produzione, Colonna sonora, Distribuzione, Accoglienza... L'altra è appunto una mera curiosità decisamente irrilevante e non enciclopedica: errori, blooper e incongruenze storiche o con i romanzi, sono normalmente deprecate. Se ritieni comunque che il paragrafo dovrebbe venire ugualmente inserito nella voce, puoi chiedere al progetto Cinema. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 25 lug 2021 (CEST)

Come ho scritto all'inizio del mio messaggio, la mia era una semplice curiosità. Non mi pare di averti aggredito chiedendoti il perché una semplice curiosità era stata eliminata. Io l'ho inserita, perché appunto, leggo curiosità in tanti altri film e non mi sembrava di aver fatto niente di diverso da ciò che fanno tanti altri inserendo, appunto, le curiosità. Poi per me puoi anche lasciarla cancellata, non mi cambia la vita. Saluti Jokmax (msg) 15:37, 30 lug 2021 (CEST)

Re:Short Treks

Come avrai potuto vedere dalla crono delle cancellazioni si è sempre trattato di piccole che non potevano essere ritenute neanche uno stub. --Burgundo (msg) 20:25, 25 lug 2021 (CEST)

Consenso

Ciao, giusto per capirci sul consenso (e senza alcuna polemica). Nella discussione sulla Orizzonte hai scritto qui la seguente frase: "3 contro 1, il consenso è evidente, anche perché non sono stati portati argomenti validi a sostegno della tua opinione". A parte che hai tralasciato del tutto la prima cosa che ho scritto (e cioè "con un esiguo numero di partecipanti. Non c'era fretta"), e a parte che nella pagina che hai linkato leggo anche, tra le altre cose, "Poiché il consenso risulta dall'evoluzione di una discussione, la sua valutazione non può essere ridotta a un conteggio meccanico" (a onor del vero tu oltre al conteggio hai fatto anche una valutazione sulla fonte che avevo portato), io mi chiedo e ti chiedo se questo vale per ogni discussione. Perchè, per esempio, in questa discussione c'era stato, alla fine del conteggio, un risultato di 13 utenti a favore e in teoria 9 contrari. Scrivo in teoria perché poi si è scoperto che tre utenti erano in realtà la stessa persona (e sono stati blocatti infinitamente), per cui il risultato vero sarebbe 13 a 6. C'è il consenso? Secondo me sì, ma io sono quello che ha aperto la discussione, sono oggettivamente terzo, secondo te? In questa sull'Orizzonte (ma vale anche per altre discussioni che hai aperto e concluso dopo due o tre interventi, ti potrei inserire i link) tu sei oggettivamente terzo? Io credo di no. Scritto ciò, concludo. Lascia pure la voce a Orizzonte (serie).--Bieco blu (msg) 19:49, 30 lug 2021 (CEST)

[@ Bieco blu], ma per carità, io non ho la presunzione di essere infallibile, ci mancherebbe. E se parliamo del progetto musica, i problemi sono noti da tempo, purtroppo è un progetto troppo conflittuale (ragione alla base del mio allontanamento)... poi, ti dirò, in questa situazione, se i pareri fossero stati ribaltati e mi fossi trovato a essere io 1 contro 3 e gli argomenti portati contro la mia opinione fossero stati validi, avrei ugualmente cambusato la discussione lasciando le cose come stavano. A me sembra che la questione fosse di poco conto e risolvibile "velocemente". In questo caso, io penso sempre che la cosa migliore, quando ci sono due posizioni contrastanti, sia quella di chiamare in causa qualche admin che dia il proprio parere. Provo a pingare [@ Hypergio, L736E, Pequod76, Pierpao] così che ci diano la loro opinione sulla correttezza della chiusura della discussione: Discussione:Orizzonte (serie)#Dischi Ricordi - Orizzonte o semplicemente Orizzonte?. Ma nulla vieta di proseguire la discussione a tempo indefinito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:53, 1 ago 2021 (CEST)

File ZUZU Wikimedia Commons

Ciao, ho eliminato la richiesta di cancellazione immediata del file errato. Ho messo in conto la buona fede, ma davanti a indicazioni precise nella descrizione dell'immagine, e a fronte di diffuse modifiche alla voce dell'artista, il dubbio è sorto spontaneo. Considero fondamentale la dovuta perizia prima di intervenire su voci che, come noto, sono frutto di non indifferente impegno corale. Ti chiedo scusa per la spigolosità degli interventi, è frustrante riscontrare modifiche improprie e apparentemente gratuite; sono sicuro che, per la consolidata esperienza wikipediana, tu possa comprendere il momentaneo scoramento. Alla prossima e grazie per il pronto riscontro.--Utente:Roquejaw (Discussioni utente:Roquejaw) 18:47, 3 ago 2021 (CEST)

Chiaramente nessun obbligo ad avere conoscenza dei soggetti, ma credo concorderai nel ritenere buona prassi usare una certa perizia nelle modifiche.--Roquejaw (msg) 18:50, 3 ago 2021 (CEST)

Helena Ciak

Ciao, è sufficiente arrivare alla seconda riga dell'articolo per trovare la spiegazione della stessa giocatrice. Il suo è un nome polacco e pertanto senza gli accenti che prevede la versione francese. Un saluto. GBG (msg) 10:59, 5 ago 2021 (CEST)

Dataarchivio

Le indicazioni sono qui, se le avessi viste prima mi sarei risparmiato un po' di lavoro. Ora penso di passare di bot in Categoria:Errori del modulo citazione - date non combacianti per toglierli dove non necessari e in errore. Ciao --Pil56 (msg) 10:48, 10 ago 2021 (CEST)

[@ Pil56] eh, infatti. Pure io. Mi ero comunque accorto che la data veniva estratta automaticamente, ma credevo in ogni caso fosse più corretto inserirla. Quindi sì, decisamente tutto lavoro risparmiato. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 10 ago 2021 (CEST)

Re:Firefly

Ciao, perché probabilmente ho aggiunto l'E aprendo la versione precedente ;-)--Kirk Dimmi! 08:40, 11 ago 2021 (CEST)

Allmusic

Grazie mille. Puntualmente ogni tanto salta su qualcuno che cambia cantautore in cantante...--Gigi Lamera (msg) 13:34, 14 ago 2021 (CEST)

Wikilink

Ciao :) Controllando come ogni notte le voci orfanizzate dal bot ho visto che ne rimaneva una ancora linkata e l'ho rimossa^122553529, ma poi ho visto che quel link era stato reinserito proprio da te, che avevi avviato la PdC su quella voce. C'è un motivo per cui andrebbe reinserito o l'hai fatto per distrazione? Grazie ;)--Parma1983 01:55, 20 ago 2021 (CEST)

[@ Parma1983] oh, accidenti, non me n'ero accorto! Scusa, hai ragione, mi sono semplicemente sovrapposto al bot per errore e ho fatto un pasticcio. In realtà volevo fare il contrario, cioè rimuovere il link (mi sono accorto poi che ci stava passando il bot) e al contempo sistemare la voce e inserire il dubbio E. Grazie per aver corretto l'errore. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:40, 20 ago 2021 (CEST)

Ah, ecco, mi sembrava strano infatti :D--Parma1983 13:35, 20 ago 2021 (CEST)

Da libro a disco

Ciao, mi pareva strano che parlassi di libro e poi ora vedo che lo hai trasformato in album, ma se uno cerca i risultati sono in gran parte per il libro, e il mio avviso ora risulta incoerente. Forse era meglio parlarne prima ;-) --Kirk Dimmi! 12:02, 23 ago 2021 (CEST)

Oddio [@ Kirk39], mi tiri in ballo una modifica di un anno e mezzo fa di cui sinceramente ricordo molto poco! :-) Mi sembrava ci fosse stata una discussione riguardo questa voce nel progetto Popular music o forse Letteratura... ma potrei confondermi con un'altra voce similare. Credo, se era questa la questione, che il libro non fosse considerato enciclopedico, mentre il disco sì e si risolse (o "boldizzai" io) a trasformala nella voce sul disco. Può essere? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:05, 23 ago 2021 (CEST)

Non lo so se c'è stata una discussione, cosa ne so io? Solo che se avevo messo un avviso che parla di un libro e mi ritrovo ora la voce che parla di un album, qualcosa che non quadra c'è :-D --Kirk Dimmi! 14:05, 23 ago 2021 (CEST) P.S. L'ho trovata ora, immagino sia questa. Vabbè lasciò com'è, diciamo che sarebbe stato da cambiare all'epoca l'avviso, visto che il duo comunque non è encicloepdico.

[@ Kirk39] Cambusiamo nella talk della voce? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:35, 23 ago 2021 (CEST)

Se vuoi, fai pure.--Kirk Dimmi! 22:31, 23 ago 2021 (CEST)

[@ Kirk39] OK, Fatto. Ho sistemato anche i link in uscita a Gli Agnelli Clementi, considerandolo un progetto di Manuel Agnelli. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 24 ago 2021 (CEST)

Voci su supporti discografici

Inizio a risponderti sul numero di catalogo. C'è stata una discussione, con i risultati che puoi vedere qui, pesantemente alterata dall'abuso di utente multiple di un utente contrario (utente ora bloccato all'infinito). I risultati sono di 13 utenti a favore dell'inserimento (per la sola prima edizione del supporto più diffuso) e di 5 contrari, quindi a me il consenso pare evidente. Per la compilazione di voci del genere in passato ci sono state modifiche simili fatte dopo discussioni di quattro o cinque utenti e durate relativamente poco tempo (mi riferisco per esempio a questa).--Bieco blu (msg) 17:26, 24 ago 2021 (CEST)

Vero quello che scrivi sulle linee guida. Però ti faccio una domanda: non credi che un singolo digitale scaricabile in download sia una cosa diversa rispetto a un 78 giri in ceralacca? Oltretutto parlare di singoli oggi ha un senso, ma negli anni '20 o '40 o anche '60 nessuno parlava di singoli. In nessuna rivista c'è, per esempio, "classifica dei singoli", ma sempre e solo "classifica dei 45 giri". Qualcosa vorrà pur dire: non si può usare la stessa tipologia di vocaboli per cose del presente e per cose del passato. Le linee guida dovrebbero, secondo me, essere interpretate con una certa elasticità. In altre wikipedie per esempio usano senza problemi in discografie antiche i termini corretti, penso a quella francese per esempio, se guardi questa voce ti renderai conto da solo, dalla suddivisione per esempio in 45 tours e 78 tours, che non mescolano le carote con le patate ma trattano ogni supporto nel paragrafo corretto. In quanto alle discussioni musicali, anche su questo sono d'accordo con te...! --Bieco blu (msg) 17:57, 26 ago 2021 (CEST)

Ti linko la voce di wikipedia Linea guida. Leggi in particolare la frase: ". Prevalentemente non si tratta di procedure obbligatorie (in questo caso si parla di protocollo, di codice o procedura)".--Bieco blu (msg) 18:13, 26 ago 2021 (CEST) E anche questa voce: "Le linee guida continuano ad evolvere secondo le esigenze, ma nessuna forma scritta, nessuna "lettera della legge" può pretendere di coprire ogni possibile variante di comportamento. Per questo, i wikipediani tendono a rapportare le linee guida al buonsenso: tramite consenso le migliori prassi diventano nel tempo linee guida. Ma resta fermo il contenuto del quinto pilastro: Wikipedia non ha regole fisse. Quindi quando c'è una motivazione seria molte regole possono essere ignorate mentre, ad esempio, un utente che agisca contro il "senso" delle regole scritte viene ripreso anche se non le ha violate alla lettera. Per altro verso, un principio fondamentale di ogni wiki e quindi anche di Wikipedia è quello di presumere la buona fede altrui: quando valutiamo l'operato altrui, non ci proponiamo di valutare intenzioni recondite, ma badiamo al risultato finale, dando per inteso che chi interviene modificando una pagina lo fa per aiutare Wikipedia, non per distruggerla, il che mette tra parentesi l'intenzione di ciascuno di "salvarla": il wiki ha successo se partecipato e non cerca eroi. ".--Bieco blu (msg) 18:16, 26 ago 2021 (CEST)

A me pare che invece linkare una discussione di dieci anni fa non c'entri nulla: lì, tra l'altro, si parla di rb che avevo effettuato, cosa che in questo caso non ho fatto, non mi sono messo a fare nessuna edit-war, ti ho scritto solo a te in una pagina di discussione e stop.--Bieco blu (msg) 18:23, 26 ago 2021 (CEST)

Pagine di discussione e redirect

Ciao, non so forse dipende dal primo spostamento del 2018, aspetta un attimo che mi stavo incasinando con l'unione delle cronologie, vedrai qualche spostamento di qua e di là :-D --Kirk Dimmi! 15:43, 25 ago 2021 (CEST)

Ho fatto un casino di 7mila spostamenti e unione crono per un messaggio che avevo copiaincollato di Surdus, il casino è che il bot credo abbia modificato questa talk, di un'altra voce, bohhh, infatti se vedi la crono di quella che mi hai linkato inizia nel 2018, l'altra nel 2015, ma tutti quegli spostamenti hanno fatto venire il mal di testa, credo dipenda anche dal fatto che gli utenti normali non cancellino le talk dei redirect (inutili). E questo per un messaggio di Surdus che ho copiaincollato, per ora lascio così, prova a controllare questa, se ci capisci qualcosa e se c'è da cambiare o unire crono al limite fammi sapere (più che altro della voce, imo, più importante della crono della talk, soprattutto se è un messaggio di un link come quello che ho unito).--Kirk Dimmi! 16:19, 25 ago 2021 (CEST)

Axxxxxxxxo

ciao, come stai, wikicollega?? bella questa!! XD XD XD ti era venuta in testa quel termine?? XP --SurdusVII (segnami qua) 14:31, 28 ago 2021 (CEST)

Ciao [@ SurdusVII] (stavo per scriverlo di nuovo sbagliato...), non capisco, a quale termine ti riferisci? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 30 ago 2021 (CEST)

Ahhh... aspetta, ti riferisci all'oggetto della modifica? Hahaha! Non me n'ero nemmeno accorto!!! :D Errore di battitura, ovviamente, ma è uscita bene! :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 30 ago 2021 (CEST)

un errore bellissimo e simpatico XD XD XD XD chissà se alla prossima WikiOscar potresti vincere come il miglior WikiPremio del Refuso XP --SurdusVII (segnami qua) 11:27, 30 ago 2021 (CEST)

Hahaha! Esiste pure quel premio? :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:33, 30 ago 2021 (CEST)

RE:Green Pass

In realtà cercando "Green pass" la ricerca riporta la voce con il titolo maiuscolo. Però in effetti può ricadere nei casi di "Redirect da grafia non conforme". Lo ripristino, segnalandolo come da mantenere orfano. Mannivu · ✉ 10:56, 1 set 2021 (CEST)

Re:

Ciao, per quanto riguarda la nazionalità da che ho sempre visto a livello di template sportivo viene sempre indicata come inglese, gallese, nordirlandese o scozzese: credo che sia dovuto al fatto che viene indicata la nazione che rappresenta (o rappresenterebbe in caso di convocazione) a livello di nazionali (la nazionale britannica non esiste, se non per partecipare alle Olimpiadi, e nemmeno esiste una federazione britannica, bensì quattro diverse federazioni "nazionali"), anche se dovrei ripescarmi la linea guida (credo solo di Progetto? boh) in cui è scritto perché non ricordo di preciso se e dove stia scritto (che poi all'atto pratico venga fatto così lo si vede benissimo aprendo: anche aprendo le voci, quelli che vi sono categorizzati sia nel template bio che nel template sportivo hanno in realtà la dicitura "inglese", "gallese", "scozzese" o "nordirlandese", tanto che esistono anche le categorie dedicate alle quattro "nazionalità" (passami il termine, non mi viene in mente un sinonimo migliore) in questione, ed anche chi ha rappresentato il Regno Unito alle Olimpiadi viene indicato con una delle quattro "nazionalità" di cui sopra). Se poi sia giusto o semplicemente tutti abbiamo sbagliato in buona fede per anni a questo punto non lo so, però prima di partire in quarta a modificare altre voci in massa vale la pena di discuterne anche qui (banalmente anche solo perché se sono sbagliate le voci che ho creato io allora tra inglesi, scozzesi, ecc. ce n'è qualche altro migliaio creato da altri negli anni da correggere, e quindi converrebbe farlo con un Bot e certamente non a mano). --Nico.1907 (msg) 10:40, 2 set 2021 (CEST)

Re: Georges Pichard

Ciao, grazie mille per la segnalazione, pur fidandomi molto del sito ufficiale, il giorno di nascita in effetti mi aveva lasciato qualche dubbio, tanto da lasciarlo com'era, in attesa di ulteriori verifiche. Ora ho trovato e inserito un'altra fonte. Sinceramente un omonimo con queste "caratteristiche", sarebbe davvero improbabile. Per quanto riguarda il giorno di morte, qui abbiamo un altro riscontro per il "6": https://data.bnf.fr/en/11919671/georges_pichard/, e un avviso di decesso de "La Libre" archivio (purtroppo la pagina non si apre), ma che si può leggere in parte qui: https://www.google.com/search?q=les+deces+Georges+Pichard&oq=les+deces+georges+Pichard&aqs=chrome.0.69i59j69i64.9617j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8. L'indicazione "nella notte tra venerdi e sabato", presuppone la scomparsa prima della mezzanotte, o comunque "registrata" ufficialmente come tale. La certezza può venire dalla consultazione degli archivi di Parigi digitali. Farò il possibile. Grazie ancora e buon lavoro su Wiki.--Difafeba (msg) 18:07, 8 set 2021 (CEST)

Così però ci sono due fonti differenti, una dice "7", l'altra "17". Speriamo di venirne a capo. Grazie per le indicazioni/correzioni.--Difafeba (msg) 18:38, 8 set 2021 (CEST)

Ciao, come ritieni più opportuno, oppure mettiamo "7" con questa fonte: http://www.lfb.it/fff/fumetto/aut/p/pichard.htm, stessa data quindi della fonte già presente sul decesso. Vedi tu. Grazie--Difafeba (msg) 10:43, 9 set 2021 (CEST)

Trovata fonte, adesso aggiorno.--Difafeba (msg) 10:58, 9 set 2021 (CEST)

Re: Chemofobia

Perdonami se rispondo solo ora, ero in ferie. Direi che hai fatto bene, oltre a essere in tema è anche in italiano - cosa relativamente rara. --Paginazero - Ø 13:40, 13 set 2021 (CEST)

Re:Star Trek

Ciao! Si, sono poche righe a distanza di 4 anni, possono anche essere archiviate. SUi link rossi immagino che qualcuno avesse preventivato di archiviare ma poi non è mai stato fatto, mai creati quei link rossi. --Kirk Dimmi! 20:55, 17 set 2021 (CEST)

Ma non sei tu il cambusiere :-D Vabbè dopo guardiamo, piuttosto eviterei la pdc per quel personaggio, solo che vedo che non c'è la voce globale di quelli di TNG, delle altre serie si. Altrimenti la si poteva unire anche senza pdc, 2 episodi sono veramente pochi e in quello stato..--Kirk Dimmi! 21:15, 17 set 2021 (CEST)

Non c'è? Mi sembrava ci fosse... in effetti Jellico andrebbe spostato in una voce collettiva dei personaggi secondari... Per la discussione, pensavo si dovesse fare un'unione delle voci, con unione anche delle cronologie. Ma se si tratta solo di cambusare, allora posso farlo direttamente io. :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:32, 18 set 2021 (CEST)

Re:Template:La carica dei 101

Ciao Ospite, se credi che un template di navigazione del genere sia invadente devi rivedere i tuoi standard un attimo. Il navbox chiuso è l'eccezione. Si usa state=collapsed nei casi in cui il template è veramente grande (vedi gli esempi che suggerivo o, non saprei... il template {{Transformers}} per esempio), diciamo quando da solo occupa quasi tutto lo schermo. Ma 6 righe o 3 o 9 non danno nessun fastidio ed è meglio tenere il template aperto in partenza in modo che sia pronto ad essere usato dal lettore. Se non sei d'accordo possiamo aprire una discussione a qualche progetto e definire una altezza massima, altrimenti fossi in te penserei ad altri template non molto grandi che hai chiuso di default e li cambierei. Oltretutto, guardando i tuoi contributi mi chiedo: i colori che hai scelto qui o qui sono standard o solitamente si lascia il violetto? --Martin Mystère (contattami) 19:03, 18 set 2021 (CEST)

Ciao, ho risposto alla discussione. Ci tengo a precisare che il tuo discorso sull'averne 3 o 4 nella stessa voce trova il tempo che trova dal momento che lo state di default è "autocollapsed". Ovviamente hai ragione a dire che averli tutti aperti sarebbe un problema, ma non è ciò di cui stavo parlando.

Per i colori non so che dirti, penso che il 90% dei template sul cinema non definiscano nulla (quelli sul cinema horror sono spesso grigi, quelli sui serial tv sono rosa) e quindi si usano quelli di default. Io non userei quel verde che hai messo te per essere coerenti, altrimenti a questo punto cambiamoli tutti. Non ci sono linee guida che definiscono i colori proprio perchè si sono sempre usati quelli di default, se vuoi una linea guida in tal merito ti suggerisco di aprire una discussione al progetto e proporne una. --Martin Mystère (contattami) 13:58, 19 set 2021 (CEST)

Rubes Piccinelli

ciao! ti ringrazio perché ho visto che sulla voce che avevo pubblicato avevi iniziato un'opera di sistemazione generale. Peccato che la voce sia stata immediatamente cancellata WP:C4 dall'utente L736E. Secondo me senza giustificazione perché la voce non è palesemente non enciclopedica! C'è qualcosa che si può fare in merito??--Dalbo2021 (msg) 15:09, 21 set 2021 (CEST)

Grazie! avevo pubblicato perché pensavo i presupposti ci fossero, comunque sì ora passo dal progetto di competenza. Ti ringrazio per la disponibilità. Se vuoi darmi la tua opinione in discussione ben volentieri :-) ciao buon wikilavoro!--Dalbo2021 (msg) 15:22, 21 set 2021 (CEST)

Ok, perfetto per le voci correlate! ora ho capito! ciao!! --Dalbo2021 (msg) 10:35, 22 set 2021 (CEST)

...già che ci sono provo a chiederti visto che sei molto più esperto di me! ho provato a cercare nei manuali ma non ho capito bene...

dopo aver acquisito dei pareri in discussione, se volessi pubblicare la voce come bozza, come devo fare? dovrei creare la voce "Bozza:Rubes Piccinelli" ? (cioè creare la voce proprio scrivendo "Bozza:" prima del nome del comico? --Dalbo2021 (msg) 10:45, 22 set 2021 (CEST)

Grandissimo!!!!! grazie mille! a tempo debito vedrò il da farsi. --Dalbo2021 (msg) 11:27, 22 set 2021 (CEST)