Discussioni utente:L'Ospite Inatteso

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Gnome-applications.svg L'Ospite Inatteso ha preso una discreta wikipausa.

Pur essendo molto impegnato/a, questo non vuol dire che scomparirà da Wikipedia, ma soltanto che contribuirà saltuariamente e potrebbe non rispondere subito ad eventuali messaggi.

Cup-o-coffee-simple.svg
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cassetta delle lettere.
PICOL icon Mailbox.svg
Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso

Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare!

Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso
PICOL icon Mailbox.svg
Archivio
Archivio discussioni


Indice

RSA: rispondo[modifica wikitesto]

Non ho ben capito la tua richiesta. In ogni caso il termine va spostato a RSA (crittografia).--AnticoMu90 (msg) 11:15, 31 ago 2019 (CEST)

Oh Dio, non ricordavo nemmeno di aver fatto questa richiesta. Pensi che valga la pena fare una paritaria? Se si inizio a spostare i redirect.--AnticoMu90 (msg) 17:19, 31 ago 2019 (CEST)
Ho rimosso quell'avviso nella pagina di disambiguazione e ho iniziato una discussione nel progetto Connettività. È meglio procedere con ordine.--AnticoMu90 (msg) 21:56, 31 ago 2019 (CEST)

HitlerSS/Tampax[modifica wikitesto]

Ciao, la categoria artista va usata solo quando è necessario disambiguare tra artisti omonimi, per esempio Future (rapper) e Future (gruppo musicale). Non vedo altri artisti musicali su Tampax, quindi le categorie album/EP/singoli... non hanno bisogno di essere disambiguate. ary29 (msg) 13:04, 31 ago 2019 (CEST)

Menelaos Kokkinakīs[modifica wikitesto]

Prima di entrare in un progetto che non conosci e dare del vandalo a colui che ha scritto circa 1500 voci di quel progetto, ti consiglio dare uno sguardo a ciò che lo riguarda. Le biografie dei pallavolisti non sono biografie su scrittori, poeti e artisti: sono dotate di schede nei collegamenti esterni che contengono tutto ciò che viene scritto all'interno della voce, rendendo irrilevante la presenza o meno di note (che è sempre un bene che ci siano, attenzione, non dico il contrario), in questo caso superflue, perché appunto tutto ciò che contengono le voci è facilmente constatabile cliccando i collegamenti esterni. L'intero progetto è strutturato affinché le voci prendano forma sulle schede dei dei collegamenti esterni, con le note utilizzate solo per aggiungere informazioni extra-sportive (matrimoni e cose simili), non presenti nelle schede delle federazioni nazionali, continentali o intercontinentali. Hai inoltre eliminato un collegamento a una scheda che conteneva gran parte delle informazioni, perché morto, prima che il bot potesse passare e 'ravvivarlo' tramite webarchive. L'avviso è pertanto da eliminare. Buon lavoro. --OTHravens 7 (msg) 16:01, 1 set 2019 (CEST)

Ripeto per la quarta volta, rendendo partecipe l'utente [@ Ruthven]. I collegamenti esterni sulle biografie dei pallavolisti contengono tutto ciò che viene scritto nelle voci. È consuetudine consolidata nelle voci sulla pallavolo utilizzare le note per aggiungere notizie biografiche esterne all'aspetto professionale (matrimoni ed altri aspetti strettamente personali, record, curiosità e cose simili). Per ciò che riguarda carriera, vittorie e tutto ciò che è facilmente rinvenibile nei collegamenti esterni, le note non le utilizziamo, essendo tutto facilmente constatabile nelle schede elencate nei collegamenti esterni. Qualora una parte di carriera non sia contenuta in questi, si procede all'utilizzo della nota. La voce pertanto non è priva di fonti, per quanto sia auspicabile un utilizzo più proficuo delle note (cosa che non ho mai negato). Avendo scritto qualcosa come 1500 voci circa, trovo questo intervento estemporaneo al progetto di cattivo gusto. La voce l'ho scritta io, nella piena consapevolezza di come lavoriamo io e [@ Mentnafunangann], abbandonati a noi stessi a gestire un progetto immenso, al quale viene puntualmente chiesto di adeguarsi a linee guida che richiederebbero un'utenza di almeno 150 contributori attivi per rendere tutto uniforme. In sintesi: se quella biografia richiede il template:NN, lo stesso vale per qualsiasi altro pallavolista, perché per noi, nella pratica, avere l'altezza di un pallavolista con o senza note, quando è indicata in qualsiasi collegamento esterno, non cambia nulla. E vale l'altezza come qualsiasi altra cosa scritta nelle voci, visto che le informazioni messe nero su bianco sono tutte contenute nei collegamenti esterni.--OTHravens 7 (msg) 00:43, 2 set 2019 (CEST)
[@ OTHravens 7] Mi sembra strano che la pallavolo goda di regole tutte sue all'interno del progetto. Comprendo che i link siano in basso, ma un lettore che vuole controllare una vittoria mica vuole o deve andarsi a spulciare tutte le fonti esterne: si deve trovare la nota bella e pronta alla fine della frase... come in tutte le voci di Wikipedia. Oppure vuol dire che le informazioni del progetto pallavolo sono poco verificabili, lanciando un'ombra su tutto il lavoro (sicuramente altrimenti eccelso) di tutto il progetto. Nel caso si può passare di bot e inserire il template NN in tutte le voci dei pallavolisti per avvisare i lettori dell'incompletezza delle voci, non è un problema.--Ruthven (msg) 00:54, 2 set 2019 (CEST)
[@ OTHravens 7] Sarà anche una consuetudine all'interno del progetto, ma è una consuetudine sbagliata. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:07, 2 set 2019 (CEST)

finzione[modifica wikitesto]

ciao [1] trovato il termine su vari saggi, il primo corto era un documentario, appunto!Buona giornata--Tostapaneૐcorrispondenze 10:04, 2 set 2019 (CEST)

Vedi tu ;) io non ho trovato altri termini che indicassero il particolare dell'esordio con una fiction[2], l'altro che c'è ora non è esatto, se vuoi si può mettere al suo secondo corto ma si perde la differenza--Tostapaneૐcorrispondenze 10:41, 2 set 2019 (CEST)
Viste le minacce ti mando una e.mail in privato--Tostapaneૐcorrispondenze 11:18, 6 set 2019 (CEST)
Ciao, mi sa che hai scritto dove non volevi nella sezione delle votazioni ;) --Tostapaneૐcorrispondenze 21:02, 7 set 2019 (CEST)

Re: CBS Records[modifica wikitesto]

Probabilmente quando ho fatto quell'operazione la voce, com'è peraltro anche ora anche se qualcosa è stato aggiunto, si riferiva alla CBS italiana e non c'era una voce dedicata alla CBS International che è l'etichetta che pubblicava roba Columbia fuori dagli USA. Ma non mi ricordo bene... Le vicende della case discografiche sono un casino e non è facile starci dietro...--Amarvudol (msg) 13:53, 2 set 2019 (CEST)

Aiuto[modifica wikitesto]

Ti prego aiutami perchè si stanno comportando male e non vogliono rispettare i due criteri di wikipedia e la frase messa nell'avviso è molto offensiva come altre frasi false dette da frullatore. Discussioni_progetto:Cinema#Avviso_E_Eyes_(cortometraggio) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.101.211 (discussioni · contributi) 14:42, 2 set 2019.

Per prima cosa, cortesemente, devi firmare i tuoi interventi nelle discussioni. Secondo, perché chiedi aiuto a me? Io non sono mica convinto che sia enciclopedico quel cortometraggio, così come non sono convinto del contrario, non ho la misura dell'enciclopedicità dei cortometraggi. Potrebbe esserlo come no. Non mi sembra così vitale la questione. Inoltre non è mica stata aperta una proposta di cancellazione, è solo una semplice discussione sull'enciclopedicità della voce, una normale discussione sull'enciclopedicità di una voce, direi. Prima di arrivare alla cancellazione vera e propria ci sono diversi passaggi e qui siamo appena all'inizio. Se ti scaldi tanto adesso... Comunque io penso anche che sulla voce gravi un palese intento promozionale (non per niente la pagina è stata semiprotetta) e che tu sia facendo una gran caciara per niente (visto che mi sembra di capire che tu sia lo stesso IP responsabile dell'edit war e dei numerosi messaggi nelle discussioni che riguardano quella voce). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:59, 2 set 2019 (CEST)

Smemorato di Collegno[modifica wikitesto]

Mi scuso ma c'è stato un disguido con inversione di redirect per Wikipedia:Wikipedia:Vaglio/Smemorato di Collegno (c'è un doppio Wikipedia iniziale). È possibile sistemarlo? Grazie. --M.casanova (msg) 13:23, 3 set 2019 (CEST)

Re: Minacce legali (sempre sul cortometraggio Eyes)[modifica wikitesto]

Si scusami, e vedo anche che ci ha pensato Amarvudol dandogli 36 ore di blocco; comunque sia, di certo non ci si annoia con degli IP così purtroppo, ahinoi --Dave93b (msg) 19:12, 3 set 2019 (CEST)

Re: overlink[modifica wikitesto]

Si! E personalmente non li sopporto, quando farciscono le voci. (PS: se vedi oggi in un mio contrib. ho alleggerito una voce simile). Poiché però nel caso citato conosco l'utente che ha integrato la voce, posso dire con buona approssimazione che quei link siano stati messi con grano salis, non tanto per.. (E poi se ben ricordo uno è a "anni 80", una buona voce, più altri due anni unici e distinti). Presumibilmente in tali pagine collegate c'è o ci sarebbe stata una qualche info relazionata all'ambito astronomico. Ti chiedo di andare sulla fiducia :)--☼Windino☼ [Rec] 17:57, 7 set 2019 (CEST)

Ti ho risposto nella mia talk utente (da IP). Ho confuso le due talk, Ciao. PS: essendo stato un atto involuto (quello di scrivere loggato) ti chiederei cortesemente di stralciare la firma. Se vuoi te lo scrivo per esteso che Windino sono io. Te lo avrei scritto per mail ma non hai l'opzione abilitata)--94.36.141.6 (msg) 20:41, 7 set 2019 (CEST)
No! Non opero sia da sloggato che loggato (ved. contrib). Quel log mi è scappato. Sulla firma scappata non ne faccio un dramma. Saluti e discorso chiuso. (come vedi è un IP molto dinamico, non rispondermi in talk. Ciao.--94.36.138.186 (msg) 10:38, 9 set 2019 (CEST)
[@ Windino] Ci sto capendo sempre meno ma non importa! :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:09, 9 set 2019 (CEST)

per non andare ot[modifica wikitesto]

le modelle sono meno seguite dei cantanti, il rischio è che nessuno ne segua la voce e il dettaglio è ben poco importante, se chi vuole portarla la vetrina è disposto a seguire ed aggiornare la voce sino alla fine dei tempi va bene, altrimenti chi è che si mette a seguire ogni più piccolo dettaglio? Io non ce la farei proprio.. --188.15.239.111 (msg) 11:18, 9 set 2019 (CEST)

le filmografie e le discografie non è che siano sempre aggiornate, per questo sono scettico.. poi cmq se qualcuno si prende la briga di aggiornare la voce, bene, per me si può pure inserire la sezione, non sbatto mica i piedi per terra :)).. solo che per me questo esagerato eccesso di dettagli, l'ho visto spesso e volentieri, è più un danno che un beneficio per wiki.. --188.15.239.111 (msg) 12:00, 9 set 2019 (CEST)

Cambusiamo le discussioni su Eyes?[modifica wikitesto]

Ciao, per me va bene, infatti concordo col suggerimento di Gianfranco, ora vado un po' di fretta ma mi pare che oltre alla principale anche quelle delle "scuse di toast" parli solo di Eyes. Sul titolo mi sembra sia un po' indifferente, visto che è una discussione forse meglio quello che inizia con "Discussioni..--Kirk Dimmi! 12:50, 10 set 2019 (CEST)

Sulla pagina di discussione non ne sono sicuro, riguardo quello che dicevi là, in realtà l'ho rollbaccato in gran parte ma ho voluto lasciare il primo suo edit per rispondergli definitivamente sulla questione dei criteri e del perché non ci rientra, e comunque l'avevo bloccato subito, se si ripete ancora una volta rb tutto e via.--Kirk Dimmi! 16:54, 10 set 2019 (CEST)
Si certo, senti pure anche lui, credo che poco a poco la situazione si tranquillizzerà, lo dico per qualche esperienza passata, poi non tutti i casi sono uguali, speriamo ;-) --Kirk Dimmi! 22:11, 10 set 2019 (CEST)

Mike Monroney[modifica wikitesto]

ciao, l'11 settembre, ho creato la voce "Mike Monroney", tramite la traduzione della rispettiva voce in inglese, grazie al tuo contributo, la voce è stata modificata, dal punto di vista sintattico e morfologico, poiché la traduzione non era avvenuta in maniera ottimale. tuttavia nelle tue ultime modifiche, ho potuto riscontrare, un, da me presunto, errore, riguardante l'utilizzo dei tempi verbali, poiché hai convertito i tempi verbali passati (imperfetto o trapassato prossimo e tra/passato remoto) coniugando i suddetti verbi al presente. seppure è certamente possibile, utilizzare il presente in funzione di passato, ho trovato l'utilizzo del presente inadatto e cacofonico, motivo inoltre la mia scelta per analogia con altre voci simili, dove il soggetto è deceduto, nelle quali appunto, viene utilizzato i tempi passati (ad esempio Winston Churchill). dunque ho trovato opportuno modificare la voce sopracitata, ritornando al precedente uso dei tempi verbali, ovviamente mantenendo le correzioni sintattiche e morfologiche, che hai fatto, e per cui ti ringrazio nuovamente. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frazio64 (discussioni · contributi) 05:35, 14 set 2019.

Re: Modifica annullata per Die for You (The Weeknd)[modifica wikitesto]

Ciao L'Ospite inatteso, se controlli il template sinottico su Die for You c'è scritto singolo. Quindi a meno che non sia errato su en.wiki, non mi sembra corretto annullare una modifica che ho fatto consapevole di quello che ho letto. --Indil77 13:58, 16 set 2019 (CEST)

Ho già letto la discussione, non capisco perché si è in dubbio visto che è già inserito come singolo nel en.wiki e non solo, guarda tu stesso il sinottico inglese nella pagina relativa. --Indil77 15:26, 16 set 2019 (CEST)

Koda Kumi[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per la segnalazione. Ho sistemato. --Derfel Cadarn 87 01:42, 17 set 2019 (CEST)

Grazie mille! --Derfel Cadarn 87 13:32, 17 set 2019 (CEST)

Siviardi vs. Secondo Siviardo[modifica wikitesto]

Prima che al progetto calcio si interessino di calcio antico.. se vuoi fai pure, però.. --188.15.239.111 (msg) 15:31, 18 set 2019 (CEST)

Scusa, ma sposto la tua discussione in fondo, perché è altro argomento e rischia di perdersi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:33, 18 set 2019 (CEST)
male non hai fatto, se nessuno fila la discussione faccio come dici tu.. --188.15.239.111 (msg) 15:42, 18 set 2019 (CEST)
sarebbe stato strano il contrario, altre 24 ore e metto il cancella subito.. --188.15.239.111 (msg) 08:52, 19 set 2019 (CEST)
grazie a te che hai fatto presente il problema poi, oh, si fa quel che si può, eh.. --188.15.239.111 (msg) 09:06, 19 set 2019 (CEST)

Re: Accoglienza[modifica wikitesto]

Ciao, il sito parla di "media di ascolto" e non "media di gradimento", per cui escluderei. Negli anni '90 tra l'altro credo quel sistema di rilevazione fosse stato accantonato, e cmq fin quando era attivo l'indice era percentuale (es. 54% approvazione), e anche volendolo appricare considerando il punto una virgola il 2,17% di gradimento sarebbe davvero bassissimo e irrealistico. Considerando l'epoca e il canale in cui fu trasmesso direi che 2 milioni e 200 è un numero realistico, e tral'altro ho trovato un riscontro nell'archivio della Stampa, in cui l'episodio del 26 ottobre registra 2,600,000 telespettatori link. Di sicuro la fonte si è dimenticata qualche zero (o magari dà per scontato che lo aggiungiamo noi!). --Cavarrone (msg) 12:08, 23 set 2019 (CEST)

Peltephilus[modifica wikitesto]

La pagina com'è adesso va spostata assolutamente a Peltephilus ferox; Peltephilus però non deve assolutamente diventare una disambigua. Bisognerebbe insomma vedere se ci sono altre specie di Peltephilus oltre a ferox (a vedere en.wiki parrebbe di no, ma non è molto chiara in merito); se ce ne sono, Peltephilus deve diventare una pagina tipo questa, con template, incipit, tassonomia, note se ce ne sono, altri progetti se ce ne sono, categorie, ecc. più eventuali altre informazioni fontate possibilmente sul genere da mettere in un paragrafo tipo "Descrizione" (tipo come fatto qui); se invece non ce ne sono (o se si è in dubbio), IMHO si può anche lasciare come redirect a ferox (in realtà ci sono casi in cui la pagina esiste, casi in cui no ecc.; io mi baserei su en.wiki). --C. crispus(parla) 15:36, 23 set 2019 (CEST)

Ok. Intanto ho verificato che esistono altre specie di Peltephilus (dunque provvedo a riscrivere la pagina come già detto). Ciao --C. crispus(parla) 14:08, 24 set 2019 (CEST)

In amore nessuno è perfetto[modifica wikitesto]

Mi sono accorto della cosa quando ormai era troppo tardi, infatti ho inserito la richiesta di spostamento proprio per rimediare al mio errore. Adesso è stato messo tutto a posto! Grazie comunque per il tuo interessamento. --Tvstream (msg) 15:44, 25 set 2019 (CEST)

Capito! Credevo fosse già stato fatto visto che i collegamenti alle pagine in altre lingue sono stati aggiornati! Aspettiamo allora l'intervento di un amministratore. Grazie ancora per la pazienza!!! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tvstream (discussioni · contributi) 19:14, 25 set 2019.
Ok grazie!--Tvstream (msg) 10:56, 26 set 2019 (CEST)

Rimozione avvisi[modifica wikitesto]

Buonasera, ho provato ad andare nel link della discussione e l'unica cosa che ho trovato è: "Questa voce o parti di essa derivano da http://www.stefanopulga.it che ringraziamo per l'autorizzazione accordata. L'autorizzazione per l'uso di quest'opera è stata verificata e archiviata nel sistema OTRS di Wikimedia con ticket numero 2008042510018771 e accessibile esclusivamente agli utenti con un account OTRS. Per eventuali richieste, per favore contatta un operatore OTRS o scrivi in questa pagina." Il dubbio sulla neutralità risale se non sbaglio al 2011 e, dopo avere corretto e rivisitato la forse eccessiva enfasi con la quale erano state raccontate le cose, pensavo che l'appunto fatto riguardo alla "Agiografia epica" potesse essere rimosso. Volentieri parteciperei alla corretta discussione ma come faccio per accedervi? Grazie--Stefano Pulga (msg) 19:39, 25 set 2019 (CEST)

RE: Jim Diamond[modifica wikitesto]

Ok.--Gybo 95 (msg) 21:47, 25 set 2019 (CEST)

Spostamento di Licenza (informatica)[modifica wikitesto]

Come al solito, nesusn problema, se non c'è consenso il template credo possa essere rimosso. --Luigi923 (msg) 09:43, 26 set 2019 (CEST)

Je t'aime... moi non plus[modifica wikitesto]

«Il brano... mima un rapporto sessuale in diretta». Ovverosia: il brano rappresenta mediante atteggiamenti del corpo, gesti ed espressioni del viso, come fanno i mimi,http://www.treccani.it/vocabolario/mimare/ un rapporto sessuale in diretta. Non sapevo che un brano avesse corpo e viso e gesticolasse.

A proposito il tuo nick cosa mima (indicativo presente terza persona singolare del verbo mimare)? Un tale che bussa alla porta?--84.221.140.4 (msg) 12:55, 1 ott 2019 (CEST)

parere[modifica wikitesto]

ciao! questo enciclopedico? grazie--Tostapaneૐcorrispondenze 15:06, 2 ott 2019 (CEST)

RE: Lola[modifica wikitesto]

Ti rimando a Wikipedia:Modello_di_voce/Album#Titolo. È giusto inserire "Lola (singolo The Kinks)" solo se esiste anche "Lola (album The Kinks)" e non è il nostro caso. --Dennis Radaelli 11:10, 8 ott 2019 (CEST)

Figurati, l'importante è aver chiarito. Buon proseguimento :) --Dennis Radaelli 11:14, 8 ott 2019 (CEST)

Die for You (The Weeknd)[modifica wikitesto]

Ciao, mi sono imbattuto in questa voce in cui hai apposto un avviso E. Ho letto anche la discussione ma non mi sembra di aver visto richiamata questa fonte [3]. Peraltro come singolo sarebbe stato pubblicato il 28 ottobre 2016, prima dell'uscita dell'album. Scusa per l'interruzione della tua wikipausa e buona wiki! --Sd (msg) 11:39, 10 ott 2019 (CEST)

Resta il dubbio del perchè è indicato come singolo nella fonte che ti ho citato qui sopra? Errore della riaa? --Sd (msg) 12:02, 10 ott 2019 (CEST)
Perdonami ma non ti seguo. Apro una discussione nella pagina del brano/singolo... --Sd (msg) 12:09, 10 ott 2019 (CEST)
Continui a non prendere in considerazione la fonte da me fornita ;-) La riaa afferma che è un singolo, pubblicato il 28 ottobre 2016 (quindi prima dell'uscita dell'album Starboy). --Sd (msg) 15:03, 10 ott 2019 (CEST)
Sostanzialmente stai dicendo che la fonte della riaa sia una bufala...Hai fonti precise in merito? --Sd (msg) 09:20, 11 ott 2019 (CEST)
Nessuno è infallibile, ma servono delle prove (fonti) a sostegno di quanto si afferma. Questo in quanto wiki si basa sulle fonti non sulle nostre deduzioni. Facciamo il punto della situazione: la riaa attesta che questo brano è stato pubblicato come singolo il 28 ottobre 2016 in formato digitale. La stessa riaa ha anche certificato il raggiungimento di un importante livello di vendite. A questo tu affermi che non lo riesci a trovare in commercio...Nessuna fonte sul fatto che il sito da me fornito sia una bufala... Per la mia esperienza nelle pdc, una voce con un dubbio del genere non passerebbe. Scusa se lo ribadisco ma è un punto focale: qui dobbiamo valutare le fonti non le nostre supposizioni che si basano su sospetti. Ora però io ho già dedicato troppo tempo su questa questione. --Sd (msg) 11:02, 11 ott 2019 (CEST)

Re: Spostamento[modifica wikitesto]

Ciao Ospite, in effetti mi ero chiesto come mai non avessi spostato. Però non ho capito bene, perché controllando i link in entrata non ho visto né redirect doppi né collegamenti nel namespace template, quindi non problemi urgenti. Vuoi dire che le voci che linkano Stefano Righi non si riferiscono sempre a Johnson Righeira? --Actormusicus (msg) 12:05, 10 ott 2019 (CEST)

Ma no, se anche me ne fai un paio al resto penso io con la solita tecnica del bot umano XD l'essenziale è iniziare così mi ricordo quando riguardo i contributi recenti --Actormusicus (msg) 12:14, 10 ott 2019 (CEST)
Me ne sono ricordato finalmente, ma secondo te vanno corretti tutti o solo quelli che hanno Johnson Righeira in chiaro (del tipo [[Stefano Righi|Johnson Righeira]] per intenderci)? no perché al momento c'è un solo Stefano Righi, ma vai a sapere che prima o poi non diventi una disambigua o la voce di qualcun altro... --Actormusicus (msg) 16:49, 20 ott 2019 (CEST)
Va bene, ti ringrazio, era un debole dubbio che volevo sciogliere prima di proseguire, più che altro perché gli autori dei brani si citano per nome anagrafico (come correttamente hai lasciato) e quindi in teoria il redirect poteva starci tanto quanto il piped link. Ma sicuramente è meglio così. Grazie di nuovo --Actormusicus (msg) 08:33, 21 ott 2019 (CEST)

Tin Pan Gianni Tirelli[modifica wikitesto]

Ciao Ospite Inatteso, non sapevo come ringraziarti per la risposta nel wikibar. lo faccio qui. Grazie Mille --93.54.87.232 (msg) 14:11, 11 ott 2019 (CEST)

Re: Fausta Samaritani[modifica wikitesto]

Ciao L'Ospite Inatteso. Mi permetto di richiamare [@ Lemure Saltante] perché si è interessato alla vicenda anche lui. Parto dall'UP: non sono convinto sia utile aprirne un'altra dopo aver seguito a fatica la prima fatta da risposte evasive e senza senso, dove il primo intervento dell'utente è arrivato a due settimane dell'apertura della procedura. Per quanto riguarda il blocco: ho preferito dare un'altra/ultima possibilità all'utente. Nella discussione che ho segnalato (questa) l'utente ha trollato un altro partecipante alla discussione, in modi inediti (e in due occasioni consecutive). Per altri chiarimenti chiedete pure. Saluti! --Dimitrij Kášëv 14:57, 15 ott 2019 (CEST)

[@ Lemure Saltante, Dimitrij Kasev] Spero che questa altra/ultima possibilità non venga invece intesa con la possibilità per lei di continuare a trollare, il che potrebbe darsi. Sinceramente pensavo a un rientro più sottotono, a questo punto mi chiedo se lei capisca quel che sta facendo e mi pare sempre più evidente l'incompatibilità con il progetto. --Tostapaneૐcorrispondenze 22:25, 17 ott 2019 (CEST)

Clank[modifica wikitesto]

Grazie per averci pensato tu, comunque volevo lasciare il redirect inutilizzato per preservarlo per il futuro. Guardando nella versione in inglese dell'enciclopedia, il nome "Clank" viene utilizzato per più voci, supponiamo che un giorno verranno create altre voci chiamate Clank avrei spostato questo personaggio alla voce originaria (ovvero "Clank (personaggio)") mentre "Clank" sarebbe divenuta una voce di disambigua, tutto lì. --Pazio Paz (msg) 17:31, 16 ott 2019 (CEST)

No al momento direi di no, non ci sono ancora altri "Clank" ma in futuro se ne verrà creato un altro potrebbe fare al caso nostro :). Comunque per ora non ti preoccupare, il problema non sussiste, intanto grazie ancora per lo spostamento. --Pazio Paz (msg) 18:48, 16 ott 2019 (CEST)

Chybernation[modifica wikitesto]

Ciao, dopo un giro delle fonti mi pare che il libro e il CD siano due entità che hanno lo stesso peso all'interno del progetto: essendo la confezione assemblata e distribuita da un'etichetta musicale e da un editore insieme mi pare che la voce vada bene strutturata così. Però non concordo con l'incipit, direi che è una confezione contenente libro+CD (o CD e libro). Tu possiedi questo oggetto? --Tostapaneૐcorrispondenze 22:34, 17 ott 2019 (CEST)

Come è il formato? Il tutto è racchiuso in una confezione? dove sta il bollino SIAE? Se il libro è meno di 50 oagine ed è dello stesso formato del CD va bene cosi, ma guardando le fonti alcune dicono libro con CD, altre parlano del CD e aggiungono che c'è il libro, una lo defibisce song-book (errato a mio parere perché il CS non "illustra" il libro, metterei che è un libro-disco o un progetto che associa disco e libro. come ti dicevo gli editori sono due NdA (libro) e Interno 4 Records (CD). --Tostapaneૐcorrispondenze 10:38, 18 ott 2019 (CEST)
Bene, allora è un cofanetto che racchiude un libro e un CD, penso che vada indicato così nell'incipit. Visto che il libro è all'interno del digipack forse il bollino è sul CD , mi pare strano che anche il libro ricada sotto la siae! --Tostapaneૐcorrispondenze 10:59, 18 ott 2019 (CEST)
Mi sembra perfetto! sei soddisfatto? --Tostapaneૐcorrispondenze 14:07, 18 ott 2019 (CEST)

{{W}} riconoscimenti Kristen Stewart[modifica wikitesto]

Ciao, perché hai re-inserito il {{W}} ai riconoscimenti di Kristen Stewart? --torqua 15:56, 21 ott 2019 (CEST)

Si avevo letto, ma non mi sembra un modello da prendere come riferimento nel nostro caso, essendo un'attrice e non un film. A parer mio, la sezione va bene così. Mettere delle edizioni diverse dello stesso premio, separate, oltre ad essere antiestetico è anche poco funzionale.--torqua 21:46, 21 ott 2019 (CEST)