Discussioni utente:Cipintina

	Cipintina ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Cipintina!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Filnik^Mail 14:12, 12 mar 2007 (CET)

FdQ di marzo e aprile 2025

Ti conferisco questa Barnstar per l’importante contributo e il prezioso lavoro svolto in occasione del Festival delle fonti (quarta edizione). --Gabriele Sigismondi (✉️)

Ciao, desidero ringraziarti per il fondamentale contributo che hai saputo offrire, migliorando in maniera significativa le voci nell’ambito del Festival delle fonti (quarta edizione), e contribuendo così al successo e alla qualità complessiva di questa iniziativa.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di marzo-aprile 2025.

--Gabriele Sigismondi (✉️) 22:18, 2 mag 2025 (CEST)

Grazie @Gabriele Sigismondi! Buon Wikilavoro a te :) --Cipintina (msg) 22:20, 2 mag 2025 (CEST)

Wikioscar 2025

Lavoro oscuro

Il lavoro che hai oscuramente svolto si è fatto vedere! — $ZandDev ↩ 03:59, 8 mag 2025 (CEST)

Zaffiro

Grazie per i tuoi contributi alla voce Zaffiro! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--2.237.220.21 (msg) 09:20, 12 mag 2025 (CEST)

grazie

Grazie a te, Cipintina! Spero che continuerai a beneficiarmi ancora della tua preziosa attenzione --Montag 313 ^di' 14:54, 12 mag 2025 (CEST)

Ciao @Montag313
è un piacere per me leggere i tuoi edit, di argomenti così diversi dai miei da essere letteralmente una boccata d'aria nuova :) Un caro saluto e Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 15:30, 12 mag 2025 (CEST)

re: Ihor Kobryn

ciao, come stai, wikicollega?? stai tranquilla.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:57, 12 mag 2025 (CEST)

Messaggi inoltrati per errore

Scusa, credo di averti inoltrato inavvertitamente per conoscenza alcuni messaggi, dopo quello del Conclave del settembre 1590 che invece era destinato a te per segnalarti che al momento la voce è finalmente uscita dalla categoria delle pagine con parametri duplicati. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 13:02, 13 mag 2025 (CEST)

Ciao @Egidio24,
grazie mille del pensiero ^_^ Buon Wiki anche a te! --Cipintina (msg) 13:11, 13 mag 2025 (CEST)

Data di accesso

Ciao! Nei collegamenti esterni di norma che io sappia non va messa la data di consultazione, anche perché nella maggioranza dei casi vengono generati automaticamente dal T:Collegamenti esterni che li importa da wikidata. Per la bibliografia, io di solito non lo faccio (nel mio caso, gli unici url che vanno in bibliografia sono quelli dei testi se disponibili su gbooks); se però tu vuoi metterli fai pure, male non fa, e vedo che il T:Cita libro prevede un campo "accesso". --Syrio posso aiutare? 14:50, 22 mag 2025 (CEST)

Ciao @Syrio,
grazie mille. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 15:56, 22 mag 2025 (CEST)

Re:infobox bio

(mi permetto il suggerimento di non archiviare "tutte" le tue discussioni, ma lasciare sempre le ultime su questa pagina, o lasciare il messaggio di benvenuto dei tempi andati; arrivare qui e trovare tutto vuoto ti lascia al momento il dubbio di aver sbagliato qualcosa :-) )

Per la tua domanda, non mi risulta che ci sia nessun obbligo di lasciare degli spazi tra nome parametro e suo campo, così come nessun divieto a inserirne, in nessun infobox; non so se tu usi il visual editor (io no) o l'editor normale, l'utente che mi segnali evidentemente usa quello "normale" e con quell'aggiunta di spazi ha reso l'infobox in un modo più (pseudo)-ordinato, modo che vent'anni fa era peraltro molto più diffuso. Diciamo che, a mio parere, una modifica che si limitasse solo a quello è soprattutto inutile :-)

Cambiando nuovamente argomento, anche se non richiesto, ho visto che stai dandoti da fare per correggere un po' degli errori tecnici nelle varie voci e sono ben contento di vedere qualcun altro che si aggiunge; un suggerimento anche in questo caso: vedo che non hai abilitato il rilevatore degli errori, cosa che aiuta mooooooltissimo in quei lavori. Basta che tu crei Utente:Cipintina/common.css e ci copi quanto scritto in Utente:Pil56/common.css, dopo di ché, prima di schiacciare il tasto "salva" nelle modifiche che fai, utilizzi l'anteprima e scorri la voce sino al paragrafo "Note", dove vedrai evidenziati in rosso almeno una parte degli errori che inserisci regolarmente e che puoi così provvedere a correggere.

Ciao --Pil56 (msg) 17:25, 25 mag 2025 (CEST)

Ciao @Pil56,
grazie di tutti i suggerimenti! Nemmeno a me piaceva la mia PdD così vuota, ma non sapevo se potevo spostare da archivio 1 a qua qualcosa; tra l'altro era la prima volta che "archiviavo" e avevo una gran paura di fare uno dei miei casini; adesso sposterò di sicuro qualcosa qua.
Grazie anche del suggerimento per rilevare gli errori: è una cosuccia che mi metto a fare tra un minerale e l'altro e spesso nemmeno riesco a risolvere tutto :(
Sei stato, come sempre, preziosissimo. Buona domenica e Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 18:05, 25 mag 2025 (CEST)

Ciao ancora @Pil56,
quello strumento per beccare gli errori nelle citazioni è FANTASTICO. Grazie :) --Cipintina (msg) 18:48, 25 mag 2025 (CEST)

Refrence

Ciao. Ho ripristinato la citazione con i nomi di tutti coloro che hanno partecipato alla pubblicazione dello studio. Secondo me è corretto e doveroso citare correttamente una pubblicazione; anche fossero 100 i ricercatori che vi hanno partecipato. E' il minimo che mi sento di fare per quanti hanno lavorato su progetti importati per la conoscenza di tutti. Citare solo il primo, secondo me, è come dare uno schiaffo a tutti gli altri. Non è poi obbligatorio leggerla tutta la reference, puoi saltare direttamente al link --Mac (msg) 18:36, 25 mag 2025 (CEST)

Ciao @Mac9,
ho visto che hai annullato le mie modifiche su Cro-Magnon.
il tuo e il mio naturalmente sono punti di vista differenti: usando il parametro "etal" ho fatto una modifica lecita e prevista dal template, che in passato mi è stato fatto notare, tramite interventi di altri utenti, èmeglio usare per rendere più leggera la lettura; personalmente penso che vedere nell'enciclopedia una nota con decine e decine di autori sia "pesante" e inutile: se uno vuole vedere tutti quelli che hanno scritto l'articolo c'è il link.
A parte questo, ti chiedo però in futuro di fare un po' più di attenzione con i tuoi annullamenti: con il tuo intervento hai ripristinato anche errori nei parametri di citazione che avevo corretto e che adesso andrò a sistemare.
Grazie mille per i tuoi contributi e Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 18:41, 25 mag 2025 (CEST)

Mi spiace per aver perso i tuoi contributi; vedo di recuperarli. Sulle ref come hai detto tu non concordiamo; magari esagero, ma per è una scelta sostanziale, che imho prevale su altri aspetti. Che poi, se si tratta del testo della voce concordo nell'allegerire, ed è il motivo che nel caso utilizzo le annotazioni; ma le ref, credo, sono un fatto più tecnico, e se sei del settore, sono cose a cui fai caso. ho riportato una ref dove Svante Pääbo era l'ultimo di una ventina di nomi. --Mac (msg) 19:13, 25 mag 2025 (CEST)

Ciao @Mac9,
no problem, figurati ^_^ Per l'errore nella citazione ci ha pensato già @Pil56 in tempo zero mentre noi ci scrivevamo, quindi a posto. Per il resto, si può essere in disaccordo e collaborare lo stesso :D Ho studiato fisica all'università e conosco benissimo il mondo (e il circo) che gira attorno al mettere il proprio nome su una pubblicazione.

Che io trovi illeggibile la sezione note di Cro-Magnon così com'è te l'ho già detto, ma avrei una proposta (e se non ti va, non hai che da dirlo): se al posto dei 60-100 autori di un solo articolo, anziché metterne uno + et al. come avevo fatto, si mettesse un salomonico AA. VV.? Non se ne preferisce nessuno, tutti sono consultabili al link e si toglie tutta quella pletora di nomi. La mia è solo una proposta: scusami se ci provo. E grazie ancora per la riposta sopra :) --Cipintina (msg) 20:13, 25 mag 2025 (CEST)

Buongiorno; non cambia molto AA.VV., Il punto è che, imho, oltre ad essere corretto, i ricercatori se lo meritano di essere citati. In termini di conoscenza, è anche poco la citazione. Se fosse per me, andrebbero corrette tutte le citazioni con + e aa.vv. per aggiungere gli autori. --Mac (msg) 06:12, 26 mag 2025 (CEST)

Se non ti spiace, ci penso io alla voce; stavo traducendo dall'inglese, riorganizzando il tutto, e verificando le refeernce citate; alle volte sono buttate lì a caso. --Mac (msg)

Cro-Magnon

Ciao, scusa il disturbo ma sono incappato nelle note 23-24 della voce di cui in oggetto, per le quali avevi chiesto un po' in giro. Sinceramente, elenchi così lunghi d'Autori rendono le note così lunghe a loro volta da non risultare ben visibili né ben leggibili. Qualunque cosa ti diranno, sappi che AA.VV. non è affatto fuori uso (è regolarmente adoperato nel mondo editoriale); non è auspicabile usarlo nei riferimenti bibliografici dei cataloghi, per non creare confusioni. Ma da qui all'elencazione completa di tutti quegli autori, direi che si potrebbe trovare una soluzione: personalmente son d'accordo con la tua proposta (era tua?) del nome del primo Autore seguito da et al. fra quadre: questa è la corretta dicitura bibliografica --Walther16 (msg) 12:59, 27 mag 2025 (CEST)

Ciao @Walther16,
grazie mille del tuo messaggio :) Lascerò calmare un pochino le acque (non che si siano agitate, è solo un modo di dire ^_^) e aprirò tra qualche giorno una discussione per cercare un consenso per mettere nelle linee guida un riferimento sul numero di autori da citare/modo per citarli (et al. e simili). Adesso come adesso, dato che non c'è alcunché di scritto, abbiamo ragione io, te e qualcun altro che si è espresso a favore dell'et al., ma anche chi mi aveva revertato dicendo che è doveroso citare tutti gli autori. Se non ti dispiace, ti pingherò,se non ti va, ti basta solo dirlo! senza problemi. così come lo farò per tutti gli altri che hanno discusso con me di questa cosa (sia i favorevoli all'et al, che quelli no).
Grazie ancora e a presto. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 13:14, 27 mag 2025 (CEST)

Sei molto gentile: certo, se vorrai pingarmi, grazie. Del resto, gli Autori son tutti leggibili se uno digita al link per leggere la fonte originaria. In ogni caso, la voce Cro-Magnon necessita di ben altre sistemazioni XD Buon Wiki a te! --Walther16 (msg) 13:20, 27 mag 2025 (CEST)

Ciao, ti disturbo ancora solo per dirti che ho approfondita la questione: nell'Aiuto Bibliografia di WP si può leggere che: «Nel caso di tre o più autori si possono elencare tutti separandoli da "," eccetto che per gli ultimi due separati da "e", oppure indicare solo il primo autore seguito da "et al." in corsivo». Quindi c'è già la possibilità, specie perché oltre i 3 autori diventa un elenco. Deciderai tu se aprire o no la discussione e se modificare o no le note :) Buona serata! --Walther16 (msg) 22:38, 27 mag 2025 (CEST)

Ciao @Walther16,
grazie mille per la preziosissima dritta. Per il momento non ho ancora deciso, anche se probabilmente aprirò la discussione riportando anche ciò che mi hai appena scritto. L'utente che ha ripristinato quella pletora di autori è molto convinto che sia "corretto e doveroso" (credo siano queste le parole) citare tutti e credo che lo convincerei solo presentando anche altri utenti a sostegno di quanto affermo. Presentandomi da solo, non vorrei pensasse (erroneamente) che me la sono presa perché mi ha revertato; è vero anche che a fronte di una regola scritta non dovrebbe aver da ridire, ma preferisco andare pacatamente, con i piedi di piombo e con un consenso alle spalle: non voglio offendere nessuno.
Grazie ancora! --Cipintina (msg) 22:45, 27 mag 2025 (CEST)

PS: e nessun disturbo!! --Cipintina (msg) 22:46, 27 mag 2025 (CEST)

Fai benissimo, anche perché ho visto ora l'annullamento che ti è stato fatto. Qui si può arrivare a liti assurde per cose piccolissime. Intanto, restano informazioni piuttosto grossolane sui Cro-Magnon, spacie sulla statura (ne so qualcosa perché la voce l'ho portata in vetrina XD). La cosa migliore è proprio il tuo approccio: basta un nulla per le tensioni e ultimamente mi sembra che ce ne siano troppe. A presto e grazie per il piacevole scambio! --Walther16 (msg) 22:57, 27 mag 2025 (CEST)

Grazie a te, anche per me è stato un piacere :) --Cipintina (msg) 22:59, 27 mag 2025 (CEST)

Per favore aiutami a collegare le pagine di diverse Wikipedia nazionali

Ciao Cipintina, Per favore, collega la pagina di Lidia Axionova in francese e spagnolo a quella italiana e ad altre pagine. Sono vecchio e non capisco come fare. Grazie in anticipo. https://es.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova https://fr.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova a (itwiki: Lidia Axionova) e altre pagine di Lidia Aksenova su https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D0%B 8%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 https://ce.wikipedia.org/wiki /%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D 1%8F_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 https://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Axionova https://pl.wik ipedia.org/wiki/Lidija_Walerjanowna_Axionova https://ro.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionov_(maestru_de_cor) https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%8C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D1%96%D0%B4%D1% 96%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%27%D1%8F%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0 https://es.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova https://fr.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova https://fr.wikipedia.org/wiki/Lidia_Axionova) Grazie! --Григор Вар (msg) 10:26, 29 mag 2025 (CEST)

Ciao @Григор Вар,
mi sa che "sono vecchio" pure io perché la pagina risulta già essere collegata alle altre wiki e non so perché alcune lingue sono escluse. Ma non disperare! Scriverò a qualche admin per vedere se può sistemare le cose :) Ti pingherò nella discussione, così vedrai le riposte. A presto e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 13:03, 29 mag 2025 (CEST)

Ciao, ho fatto una ricerca su Wikidata e ho visto che c'erano 2 item omonimi. Succede ogni tanto e credo sia questa l'origine del problema. Comunque un utente ha unito questa mattina i due elementi quindi adesso dovrebbe essere a posto... --Torque (scrivimi!) 14:02, 29 mag 2025 (CEST)

Ciao @Torque,
grazie mille, gentilissimo! --Cipintina (msg) 16:22, 29 mag 2025 (CEST)

Grazie mille --Григор Вар (msg) 18:40, 29 mag 2025 (CEST)

Ma figurati @Григор Вар, tanto più che non ho fatto niente, ci ha pensato Torque :D --Cipintina (msg) 18:41, 29 mag 2025 (CEST)

Tecnicamente a parte controllare non ho fatto nulla nemmeno io :) la persona da ringraziare sarebbe Frognall. --Torque (scrivimi!) 07:47, 30 mag 2025 (CEST)

Leggibilità

Ciao; ho provato a migliorare la leggibilità di Cro-Magnon. Vedi se ti convince (ne ho fatti solo 4). L'effetto collaterale di citarle in sequenza in bibliografia, è migliorare il controllo sulle pubblicazioni citate (per esempio per verificare la validità delle più vecchie). --Mac (msg) 16:10, 30 mag 2025 (CEST)

Ciao @Mac9
sei molto gentile a sobbarcarti questo lavoro per cercare un compromesso, e mi sento anche un po' in colpa! Grazie mille per ciò che fai e che hai fatto, va benissimo :) --Cipintina (msg) 18:20, 30 mag 2025 (CEST)

Ci dobbiamo stare bene tutti (imho). Piano, piano si fa tutto, anche mettere a posto una voce di wikipedia. --Mac (msg)

Serie TV panda

ciao. Ho letto la modifica che hai fatto 5 mesi fa sulla prima stagione. Volevo dirti che la prima TV è stata addirittura in Canada per la seconda stagione --Marcos1115 (msg) 21:15, 31 mag 2025 (CEST)

Ciao @Marcos1115,
grazie della segnalazione. Adesso provo a darle un'occhiata; alla peggio, se non me la sbrigo in fretta, domani provo a fare qualche ricerca. Grazie ancora e Buon Wiki :) --Cipintina (msg) 23:23, 31 mag 2025 (CEST)

figurati, le date canadesi le trovi nella Wikipedia francese della serie. Io ho inserito quelle belghe per la seconda stagione, chissà se è da proporre un cambiamento sulla prima TV indicano sempre il paese di produzione rispetto al primo paese di messa in onda. --Marcos1115 (msg) 00:16, 1 giu 2025 (CEST)

Woody Norman

Ciao Cipintina, grazie per la segnalazione, nel frattempo vedo che la voce è stata proposta per la cancellazione. Vediamo che succede, le nuove generazioni di attori non sono proprio il mio forte, oltretutto la voce è davvero in sofferenza... buon proseguimento su Wiki anche a te, ciao! --Monica1967 (msg) 17:03, 1 giu 2025 (CEST)

Ciao @Monica1967,
in effetti mi puzzava da possibile cancellazione, anche se nel frattempo la cosa si è evoluta ed è sparita anche la richiesta di "cancella subito". Come hai detto tu: vediamo come va. Grazie ancora :) --Cipintina (msg) 17:55, 1 giu 2025 (CEST)

Re:Ho fatto un casino, ora rimedio

Fossero questi i casini... Stai tranquilla, non è successo niente, e comunque capita a tutti di sbagliare (me compreso); l'importante è saper trovare il modo di rimettere a posto le cose. Buonanotte. -- Mess (no stress...) 00:52, 2 giu 2025 (CEST)

Grazie @Mess,
troppo buono! Buona notte anche a te. --Cipintina (msg) 00:53, 2 giu 2025 (CEST)

Re: Bozza Egla Ceno

Ciao, mah non mi intendo di VIP albanesi, può essere che abbia rilevanza a livello nazionale ma non ti so dire. Per non sbagliare, potresti proporla per la cancellazione (magari prima sentendo anche il parere del Progetto:Televisione). --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:59, 2 giu 2025 (CEST)

Ciao @Cosma Seini,
grazie mille del consiglio, gentilissimo; proverò a sentir loro. Buon Wiki :) --Cipintina (msg) 18:06, 2 giu 2025 (CEST)

Telefonini

Volevo solo dirti che ho trovato il tempo per sistemare (solo tecnicamente) l'infobox dei telefonini e a svuotare poi la categoria degli errori (che ora funziona). Non capisco un acca di telefonini ma la mia impressione è che tutto il comparto su wikipedia non abbia nessun utente "esperto" che lo segua e si trova di tutto e di più :-(((((((((((

Buona serata --Pil56 (msg) 22:52, 5 giu 2025 (CEST)

Wow @Pil56,
hai fatto un lavoro da paura!! Me la ricordavo strapiena quella voce, e ora è vuota :O Nemmeno io capisco un acca di telefonia, la mia era solo una fissa "tecnica" per aggiustare quei parametri non corretti. Sono d'accordo con te: anche io (per quanto ci capisca poco) ho avuto l'impressione che sia un progetto poco (e male) seguito: sono un sacco di voci-bozza, peraltro molte non ampliabili visto che su molti modelli, una volta scritto le caratteristiche tecniche, c'è ben poco altro da dire... Uno dei progetti di Wikipedia destinato a stare lì finché non arriva un appassionato a sistemare le cose.
Intanto ti ringrazio tantissimo per tutto il lavoro che ti sei sobbarcato, per lo meno ora sono scritte senza errori nell'infobox per merito tuo :)
Grazie mille per questo e per tutto il lavoro instancabile che fai, e grazie anche per avermi avvisato a riguardo.
Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 23:04, 5 giu 2025 (CEST)

Ringraziamenti

Ciao Cipintina,
in generale apprezzo i ringraziamenti che ricevo tra le mie notifiche, sempre se fatti con il buon senso ma soprattutto con il senso della misura, ma ricevere ringraziamenti per ogni singola modifica che faccio quando mi connetto su Wikipedia può apparire strano perché mi dà la sensazione di essere "seguito" e ciò genera disagio. Ti chiedo quindi gentilmente di ridimensionare l'uso dei ringraziamenti. Grazie per la comprensione. --Davipar (parliamone) 11:03, 9 giu 2025 (CEST)

Ciao @Davipar,
Scusami non era assolutamente mia intenzione e non ti sto stalkerando. Ogni tanto vado sulle pagine delle ultime modifiche e da lì ai contributi perché ogni edit è importante; non desideravo assolutamente metterti a disagio e ti assicuro che, nel rispetto della tua richiesta, la cosa non si ripeterà più. Sono dispiaciuto per averti recato disagio e ti porgo le mie più sincere scuse. --Cipintina (msg) 11:18, 9 giu 2025 (CEST)

Scuse accettate, ora andiamo avanti con spirito collaborativo, sempre orientato al miglioramento dell'enciclopedia.
Buon proseguimento, --Davipar (parliamone) 13:14, 9 giu 2025 (CEST)

Consiglio marocchino della gioventù per la cooperazione diplomatica e internazionale

Dear Cipintina,

First of all I am sorry to typ this in English, because my Italian isn't that well. My name is Michael and I am a user on the Dutch Wikipedia and saw the article mentioned above being placed at the Dutch Wikipedia this evening. After checking the international Wikipedia's I saw that the Dutch Wikipedia was the same text as every single other one being created by the same person or by a person using the same username. I also saw that you edited this article here and I would like to notify that after checking, this article at the Dutch Wikipedia is not suitable for use on Wikipedia, due to the questionable neutrality of it. Because I am not used to the Italian Wikipedia I would kindly ask you to check the article for it's neutrality and please put it on the proper channel for either editing or removal. With kind Dutch regards Michael 1988 (msg) 02:13, 11 giu 2025 (CEST)

Hi @Michael 1988,

thanks a lot for reporting it, you were very kind. I will report it to the administrators of it.wiki and I will see what to do. Thanks again and good wiki-work. --Cipintina (msg) 12:23, 11 giu 2025 (CEST)

Ciao Cipintina, a dire il vero su due piedi non saprei quale sarebbe il progetto appropriato, dopo ci do un'occhiata meglio ma a prima vista pare non enciclopedica ed è possibile lo spam crosswiki come ti ha detto l'utente dii nl.wiki. --Kirk Dimmi! 21:01, 11 giu 2025 (CEST)

Ciao @Kirk39,
ti ringrazio in anticipo e fai se e quando puoi, ci mancherebbe. Buon proseguimento :) --Cipintina (msg) 21:09, 11 giu 2025 (CEST)

Ho visto ora che è stata fondata l'anno scorso, troppo recente l'ho cancellata, ciao ;-) --Kirk Dimmi! 21:29, 11 giu 2025 (CEST)

Grazie mille, @Kirk39, sia per la consulenza che per il wikilavoro. Buona serata :) --Cipintina (msg) 21:33, 11 giu 2025 (CEST)

Grazie mille, @Cipintina and @Kirk39 for your kind response and work. At the Dutch Wiki it is still up for discussion for removal or editing. I am also trying to contact other wikipedia's, but that is a bit harder. But again thank you for the quick response. Michael 1988 (msg) 00:30, 12 giu 2025 (CEST)

Esito revisione bozza Caso Sudafrica contro Israele

Gentile Cipintina,

la bozza Caso Sudafrica contro Israele, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore: Traduzione ancora troppo letterale, con parole ("accademici legali") o frasi ricalcate dall'inglese e solo in apparenza adattate alla lingua italiana

----Friniate ✉ 14:49, 13 giu 2025 (CEST)

re: Aiuto su una categoria

Non mi posso pronunciare (per ignoranza) sul senso geologico della cosa, ma stando a quanto vedo in Categoria:Minerali per elemento chimico non vedo motivi per non farla :) --Superchilum^(scrivimi) 09:49, 28 giu 2025 (CEST) p.s.: peraltro esiste qui

Ciao @Superchilum,
dato che bisogna "osare" proverò a crearla, sperando di 1) non fare casini (ché non ricordo più come creare correttamente una categoria; in passato l'ho fatto ma qualche utente buono e paziente mi aveva corretto il tiro)
2) non essere inopportuno (chiederò clemenza; alla peggio verrò annullato). Anche io penso "perché no"? Naturalmente le colpe saranno solo mie! Grazie ancora del consiglio e buon fine settimana ^_^ --Cipintina (msg) 10:51, 28 giu 2025 (CEST)

Vai tranquillo, prendi spunto da altre categorie di "Minerali chimici per elemento" esistenti, e semmai passo io a fare un check ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:25, 28 giu 2025 (CEST)

Ciao @Superchilum,
grazie mille per l'aiuto e per la pazienza. Adesso provo :) --Cipintina (msg) 11:27, 28 giu 2025 (CEST)

Fatto almeno credo... e grazie ancora. --Cipintina (msg) 11:41, 28 giu 2025 (CEST)

Re: Redirect/Pagina di discussione - consiglio

Ciao! :) La situazione è un po' differente. Di solito, anche quando si sposta una voce nel namespace principale o si trasforma in un redirect, si dovrebbe richiedere la cancellazione del redirect della pagina discussione. Si deve, però, sempre verificare che la pagina sia orfana. Se non lo è, si possono correggere tutti i link al nuovo titolo, ma ci sono situazioni che possono richiedere il lasciare tutto com'è senza spostare. Andrebbe un po' valutato caso per caso, a seconda di quanto sia rilevante o meno sia il redirect che le discussioni nelle quali quella pagina viene richiamata. Nel caso che mi hai sottoposto, ho cancellato la pagina discussione visto che conteneva solo un avviso di collegamenti esterni interrotti, che ricordo si decise che possono essere rimossi. --Atlante (msg) 22:44, 6 lug 2025 (CEST)

Ciao @Atlante,
ti ringrazio della risposta e anche per aver già provveduto tu a risolvere la cosa :) Buon Wikilavoro. --Cipintina (msg) 22:46, 6 lug 2025 (CEST)

Ricchi e poveri

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--2.237.220.21 (msg) 16:38, 14 lug 2025 (CEST)

re: Nuova categoria (minerali)

Ciao Cipintina! Grazie per l'interessmento per la RL. Tutto abbastanza bene, solo un po' indaffarato e qualche problema vario ma non grave: ti rimando a Discussioni utente:Pierpao#re: Come va?.

Per la categoria: non ricordo molto, adesso sono un po' di fretta, appena posso guardo meglio se ritrovo qualcosa (spero anche a brevemquesta mattina, appena finisco 2 cose, se mi resta tempo). A naso direi di sì. Unica cosa, non vanno create categorie troppo specifich ee/o con troppe poche voci (es.2 o 3 per categoria). --Meridiana solare (msg) 10:09, 15 lug 2025 (CEST)

Ciao @Meridiana solare,
ben tornato!! e scusa che sono stato invadente.
La cosa della categoria si è evoluta nel frattempo e l'ho già creata (mi era stato detto di sì da un altro utente, anche perché ci sono tutte le altre categorie simili per ogni elemento chimico). Grazie ancora della riposta, sono contento che non ci sia alcunché di serio a complicarti la vita ^_^
Buon Wiki. --Cipintina (msg) 10:37, 15 lug 2025 (CEST)

Ma no, che invadente, anzi!

Ho riletto Discussioni utente:Cipintina/Archivio 1#re: Creazione categorie, il rpoblema era principalemnte come categorizzare a sua volta la categoria (quindi le catgorie madri)? --Meridiana solare (msg) 14:20, 15 lug 2025 (CEST)

Portali

Ciao! Nello specifico dovrebbe essere questo l'elenco che cercavi. Io ragiono in base alle materie maggiormente tirate in ballo nella voce, pertanto di interesse per il lettore. Grazie e buona wiki! --Sd (msg) 17:42, 24 lug 2025 (CEST)

Voce Derecho

[@ Cipintina] Ciao, per una svista ho pubblicato la voce in oggetto senza averla tradotta. Potresti cortesemente spostarla nella mia pagina utente in modo da permettermi di finirla? Grazie --Europa21 (msg) 15:48, 31 lug 2025 (CEST)

Ciao @Europa21,
non so se ho i crediti necessari per farlo, provo a chiedere... Se non lo farò io, probabilmente ci penserà un admin. A presto e grazie :) --Cipintina (msg) 15:50, 31 lug 2025 (CEST)

Ciao @Europa21,
ci ha già pensato il buon @Pierpao :) --Cipintina (msg) 15:53, 31 lug 2025 (CEST)

Grazie a te; è capitato perché ho sistemato le note per prime in quanto erano molto laboriose, e siccome quel lavoro è l'ultimo che di solito faccio ho avuto l'illusione di avere terminato e ho pubblicato. --Europa21 (msg) 15:55, 31 lug 2025 (CEST)

Vai tranquillo @Europa21, fossero questi i problemi... Ciaoooo e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 15:59, 31 lug 2025 (CEST)

Io purtroppo ho dei trascorsi e mi secca fare errori così marchiani!! --Europa21 (msg) 16:00, 31 lug 2025 (CEST)

Re: Ettore Cordiano

ciao, come va, wikicollega?? si si avevo sistemato ma ho notato che le mie correzzioni sono sparite.. comunque, si è intervenuto l'altro wikicollega.. buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 23:46, 2 ago 2025 (CEST)

Nuova voce

[@ Cipintina] Ciao. Puoi darmi una mano nello stampare una voce che è nella mia sandbox?Gianguido2491 (msg)

Bob Wilkinson

Ciao, riguardo alla cancellazione di Bob Wilkinson, sarebbe meglio avvisare il progetto di riferimento. Grazie. GBG (msg) 11:59, 17 ago 2025 (CEST)

registrazione utenza

Ciao, vedo che nel 2024 avevi sollevata la questione, e che sei intervenuto nuovamente nella discussione aperta da [@ .mau.] (ora in pausa). La discussione si è fermata, pensi ci sia modo di arrivare ad una decisione in quel senso? --Susanna Giaccai (msg) 16:55, 19 ago 2025 (CEST)

Ciao @Giaccai,
ho già espresso in diversi punti della discussione il mio parere favorevole a una registrazione obbligatoria (o quantomeno alle utenze temporanee); ribadirò la cosa, anche se ho visto più indietro nella discussione che c'è chi si "picca" (nel senso buono, he!) nel veder ribadire lo stesso concetto. Per quanto riguarda alla discussione che si è "fermata", tieni conto che è anche il 16 19 di agosto...
Comunque grazie per avermi segnalato la cosa, scriverò presto anche là. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 17:12, 19 ago 2025 (CEST)

Grazie, mi spiace per la reazione un po' brusca di chi ha cancelato il tuo messaggio. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 17:16, 20 ago 2025 (CEST)

Ciao @Giaccai,
non dispiacerti, non è successo nulla! L'utente che mi ha cancellato non è stato affatto brusco (purtroppo è il "brutto" dello scriversi: a volte si fraintende un tono, ma l'importante è spiegarsi); inoltre io e lui ci siamo già parlati nella sua PdD, quindi tutto ok. Anzi: ho avuto occasione di imparare un'altra regola :)
Buon Wiki e grazie della delicatezza del tuo messaggio! --Cipintina (msg) 18:57, 20 ago 2025 (CEST)

Discussione sugli ip

Ciao Cipintina, mah, anche perché faccio solo qualche passaggio veloce di questi tempi ho po' lasciato perdere quella discussione, come vedi la comunità è divisa, come spesso capita, e di continuare a dir le stesse cose ormai mi stanco, c'è perfino chi non patrolla che non si rende conto del problema e pensa solo alal virgola buona dell'anonimo senza pensare che magari è un un'infinitato in evasione che fa un edit corretto ma che non dovrebbe poter editare. Fra poco vedremo le utenze temporanee, del resto non c'è consenso là e mi sa che per ora non cambia niente, ma è quasi la normalità su wiki, soprattutto se si discute di linee guida, non c'è da meravigliarsi che non si arrivi a nulla, prendila con filosofia.--Kirk Dimmi! 20:34, 4 set 2025 (CEST)

Ciao @Kirk39,
grazie mille per la riposta; immaginavo una cosa del genere anche perché, come hai detto tu, la comunità è divisa e la decisione è grossa. Noi procediamo per la nostra strada, cercando di fare il meglio possibile (con filosofia :-D) portando pazienza: per quanto riguarda me, in tanti l'hanno portata e la stanno portando, il minimo è ricambiare :))
Buon Wiki e grazie ancora! --Cipintina (msg) 20:41, 4 set 2025 (CEST)

Di nulla. Mah, io a volte riconosco certi infinitati tramite gli ip, ritornano quasi sempre, so che così sarà più dura, vedremo come va, ciao.--Kirk Dimmi! 21:09, 4 set 2025 (CEST)

Re:

Grazie a te :), magari prima o poi anche gli altri lo capiranno ;)... --2.237.220.21 (msg) 16:16, 11 set 2025 (CEST)

Supergruppo della farmacosiderite

Ciao, premetto che non conosco per niente l'argomento minerali e neanche troppo bene l'edit dei template. Fatta questa premessa avrei bisogno di capire perché nel template che ho indicato in oggetto e sul quale sei intervenuto di recente, farmacosiderite è riportato corsivo. E' in questa forma: [[Supergruppo della farmacosiderite|supergruppo della ''farmacosiderite'']].

Ho ben chiaro che il corsivo non è opera tua perché risale alla prima stesura del 2014, ma ti vedo molto attivo nel lavoro sporco e per questo ti interpello.

Nella pagina di aiuto specifica sono presenti queste indicazioni relative all'uso del corsivo: "5. Con i nomi scientifici (in nomenclatura binomiale) dei generi e delle specie animali e vegetali (es.: Phalacrocorax carbo, Pinus)".

A tuo parere è questo il caso applicabile per il corsivo di farmacosiderite? Ti ringrazio e ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 14:33, 15 set 2025 (CEST)

Ciao @Egidio24,
confesso spudoratamente che quando ho iniziato a metter mano ai template di navigazione dei minerali e a sistemarli/aggiornarli, mi sono attenuto passivamente a quanto vedevo. Detta in parole povere: non mi sono posto il problema se il corsivo ci andasse o meno; avevo visto che c'era in tutti i template che andavo a modificare e ho mantenuto quello standard :(( ma se mi dici che il corsivo non ci va (visto che le linee guida in merito ci sono e non è giusto ignorarle, sennò qui diventa un'anarchia) sono pronto a modificarli tutti (non sono tantissimi, ho affrontato cose peggiori).
Innanzitutto ora vado a farmi un giro sulle linee guida, attendo una tua risposta...
Grazie per avermi fatto notare la cosa! e buon wikilavoro anche a te. --Cipintina (msg) 14:40, 15 set 2025 (CEST)

Eh sì @Egidio24, cavolo: proprio non ci va. Stasera mi metto e li tolgo tutti, aspetto comunque un tuo cortese riscontro in merito. Grazie ancora, sono stato un cucù a non pormi il problema; e pensare che scrivo sui minerali ormai da un paio di anni :O --Cipintina (msg) 14:53, 15 set 2025 (CEST)

Aspetta, non ti ho scritto che il corsivo non ci deve essere, avevo solo chiesto un parere in considerazione della particolare formattazione del corsivo all'interno del wlink (simile al caso nostro) che mi aveva fatto ritenere che non fosse casuale. Io per la formattazione del termine francese arrondissement avevo avuto bisogno di interpellare lo sportello informazioni perché avevo trovato una discrepanza fra indicazioni di una pagina di aiuto e una di indicazione di stile. Vedi qui Ciò nonostante si erano palesate interpretazioni diverse e dopo qualche scambio di opinioni eravamo arrivati alla conclusione, non senza qualche dubbio, che quella formattazione del corsivo all'interno del wlink fosse corretta. Adesso scopro che era già in uso e non solo qui. Comunque andando al concreto, anche secondo te il punto 5 che ho riportato non è applicabile nel caso dei minerali? A mio parere no. Purtroppo l'argomento non è dei più interessanti per la maggior parte degli utenti che, mi dispiace dirlo, sembrano più interessati a sprofondare in accese discussioni interminabili che il più delle volte non arrivano mai a nessuna conclusione. Approfitto per farti i complimenti per il grande lavoro che fai. A rileggerti.--Egidio24 (msg) 15:17, 15 set 2025 (CEST)

Ciao @Egidio24,
grazie mille per l'apprezzamento per il lavoro, che ricambio sinceramente. Ho letto 2 volte e no: il corsivo è solo nel caso che citavi tu per i "generi e delle specie animali e vegetali" e un minerale non è animale, né vegetale (che io sappia :O ora mi faccio i dubbi su tutto, ahahah!). Fermo restando che Wikipedia non crolla sul fatto che ho tenuto il corsivo nel titolo dei template di navigazione (non per sminuire un mio errore, sia ben chiaro), adesso mi sto leggendo alcune pagine sulle convenzioni di stile e simili, poi vedo se il progetto template può essere il posto dove fare una domanda sullo stile. Anche se mi vergogno un po' rompere le scatole su questa cosa con tutto quello che hanno da fare di sicuramente più serio.
Grazie ancora per lo spunto e per i tuoi messaggi. A presto ^_^ --Cipintina (msg) 15:25, 15 set 2025 (CEST)

Scusami ma mi permetto amichevolmente di dissentire. Hai avuto occasione di leggere discussioni interminabili sulla sostituzione di wlink, redirect, ecc ecc.? Questo ha la stessa dignità di altri problemi, se non più importante. --Egidio24 (msg) 16:26, 15 set 2025 (CEST)

Interminabili, sì. Infatti sto scrivendo al progetto template per vedere cosa mi dicono. Grazie ancora, anche se direi che le linee guida parlano chiaro. Vedrò cosa mi rispondono. Ciao e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 17:52, 15 set 2025 (CEST)

Ho letto sul progetto. Ottima esposizione, complimenti e grazie della collaborazione. --Egidio24 (msg) 18:28, 15 set 2025 (CEST)

Note e Bibliografia

Ciao Cipintina Approfitto della tua cortesia per chiederti aiuto. Non riesco a trovare l'errore nella wikisintassi per collegare nota e voce biliografica. In genere ci riesco, ma questa non mi viene. La voce bibliografica è: Il Guercino (Giovanni Francesco Barbieri, 1591‑1666), catalogo della mostra (Bologna, Palazzo dell’Archiginnasio; 1 settembre – 18 novembre 1968), a cura di Denis Mahon, Bologna: Alfa Editoriale, 1968, ISBN non esistente. La pagina è la 102

Inoltre ti chiedo un consiglio. Sto facendo un dipinto che Guercino ha replicato quattro volte: San Francesco in estasi, con minime differenze. Ne ho già pubblicato una versione che puoi trovare con: San Francesco in estasi (Guercino Varsavia). Per la sezione Storia non ho grossi problemi, perché i dipinti hanno storie diverse. La sezione Descrizione e stile mi viene necessariamente uguale, perché sono praticamente identici. Invece non so come fare a mettere le figure dei dettagli che ho già caricato su Wikimedia Commons. Se facessi una voce unica andrebbe bene per le immagini delle differenze, ma le storie vengono intrecciate. Tu cosa mi consigli?. Infine, visto che il mio tutor non c'è, posso fare riferimento a te? Ciao, grazie --Succarola (msg) 13:25, 18 set 2025 (CEST)

Ciao @Succarola,
se non ho sbagliato a capire la nota a cui fai riferimento, la gabola è che c'era scritto p= anzichè p.
Riguardo a tutto il resto, ti scrivo subito, intanto ci tenevo a dirti questo :) --Cipintina (msg) 13:34, 18 set 2025 (CEST)

Ri-ciao @Succarola,
premesso che non sono così sgamato come sembra ;) cercherò di aiutarti più che volentieri, solo spero di riuscirci...
A quanto ho capito (scusa, ma non sono per niente ferrato sull'argomento) la voce San Francesco in estasi (Guercino Varsavia) potrebbe accorpare 4 versioni dello stesso dipinto. 4 versioni che hanno storia diversa (e fin lì a quanto ho compreso, non ci sono problemi), ma descrizioni pressoché identiche; e vorresti poter inserire le "differenze" con delle immagini che hai già rilasciato su commons. Ammesso che fin qua io l'abbia capita giusta, hai provato a mettere a inserire le immagini usando il comando "gallery"?

In pratica la sintassi è la seguente:

<gallery class="center"> ::figura1.jpg|descrizione della figura 1 ::figura2.jpg|descrizione della figura 2 ::figura3.jpg|descrizione della figura 3 ::.... (se ce ne sono altre) ::</gallery>

Se ti interessa usare quanto ho scritto sopra, meglio che apri il mio edit con "modifica testo" (e ignora i tag "nowiki"). Se invece non ho capito la tua richiesta, ti chiedo scusa... Per quanto riguarda il tutoraggio, se hai domande, chiedi pure! spero solo di poterti essere di aiuto. Non posso farti da tutor vero e proprio perché per prima cosa non ho le conoscenze e, seconda cosa, non credo avrei i credit per poterlo fare. Però, ripeto: tu chiedi, sono qua :)
Fammi sapere :) --Cipintina (msg) 14:05, 18 set 2025 (CEST)

Ciao, la gallery la so fare. Il problema non è tecnico. Guercino ha fatto 4 quadri praticamente identici e tutti si chiamano San Francesco in estasi. Come titolo non va bene perché dei San Franceschi in estasi ce ne sono a iosa. Quindi devo mettere senz'altro San Francesco in estasi (Guercino). Che però rimanderebbe a quattro voci diverse: San Francesco in estasi (Guercino, Varsavia) E analogamente (Guercino, Cento) (Guercino, Dresda) e (Guercino già Firenze, perché non si sa dove è ubicato adesso: succede spesso nelle opere in collezioni private.) L'ideale sarebbe San Francesco in estasi (Guercino) e nel testo descrivere le quattro opere. Che mi risolverebbe anche il problema delle immagini dei dettagli che mostrano le differenze. Avevo già fatto un tentativo maldestro con: Estasi di San Francesco, cassato, giustamente, perché nemmeno io ero convinto. Ti faccio una proposta. Provo a scrivere la voce unica e prima di inviarla come bozza per la revisione, te la farei leggere, se sei d'accordo. Ciao Grazie. --Succarola (msg) 17:47, 18 set 2025 (CEST)

Ciao @Succarola,
ti ringrazio della fiducia (che spero di meritarmi); la leggerò senz'altro molto volentieri! Quando avrai finito, fammi sapere dove la trovo :) A presto e buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 18:09, 18 set 2025 (CEST)

Ciao Cipintina, sì, il problema era p. e non p=. Ti espongo brevemente le difficoltà di organizzazione. Il Guercino ha fatto una pala d'altare che si chiama San Francesco in estasi con san Benedetto, che ho già pubblicato e che puoi trovare con questo titolo. Da questa pala Guercino ha ricavato 4 versione ridotte con solamente SanFrancesco e l'angelo. La prima è del 1621, eseguita immediatamente dopo alla Pala d'altere. Un'altra si trova alla Gemäldegalerie Alte Meister di Dresda ed è del 1623. Si sapeva, fin dal 1920 che a Roma (Palazzo Massimo alle colonne) era stato presente un quadro del Guercino con san Francesco è l'angelo. Ma le vicende collezionistiche di questo dipinto si interrompono al 1730 più o meno. Per molti anni si è pensato che questa tela fosse confluita in una collezione privata a Cracovia e ora conservata a Varsavia (Museo Nazionale). Ma nel 2004 Denis Mahon ha pubblicato un'altra versione, sicuramente autografa e pressoché identica a quella di Varsavia, che si trova è Cento (Ferrara) in collezione privata, e della cui storia non si sa niente. Per cui oggi non sappiamo se il dipinto di Roma sia finito a Cento o a Varsavia. E dulcis in fundo nel 2023 è stata pubblico un altro dipinto, anche questo senza storia, e attualmente di ubicazione ignota. I quattro quadri ( sono pressoché identici. Quindi, la sezione Descrizione e stile è uguale per tutti i quadri, come anche il contesto iconografico. Stavo pensando di fare una voce unica, perché di due quadri non so cosa dire riguardo alle vicende collezionistiche e sarebbero ripetitivi come iconografia, descrizione e stile. Adesso sto raccogliendo tutto quello che posso (poi quando sposterò il lavoro in bozza gli darò un nome definitivo). Puoi vedere quello sto facendo a questo indirizzo Utente:Succarola/Sandbox/San Francesco in estasi (Guercino Cento). Sono aperto a ogni suggerimento. Ciao, e grazie per l'interessamento. --Succarola (msg) 14:29, 22 set 2025 (CEST)

Ciao @Succarola,
scusa che ti rispondo solo ora: domani a mente fresca andrò senz'altro a leggere la tua sandbox. Grazie della fiducia e, soprattutto, per il lavoro che stai facendo :) A presto! --Cipintina (msg) 23:05, 22 set 2025 (CEST)

Ciao @Succarola,
eccomi. Premesso che non conosco il progetto e gli eventuali manuali di stile, ma il tuo approccio mi pare del tutto ragionevole e mi sembra che la voce nella tua sandbox prometta bene :) Scusa se te lo dico (del resto è una sandbox ed è da sistemare), ma ricordati di togliere quel grassetto che compare in uno dei paragrafi ed eventualmente di sistemare il livello dei paragrafi e dei sottoparagrafi. Scusa ancora che mi sono permesso, ci starai senz'altro pensando tu, ma qualcosa può magari sfuggire; spero non me ne vorrai :)
Grazie ancora della fiducia e a presto ^_^ Buon Wiki! --Cipintina (msg) 13:16, 23 set 2025 (CEST)

Ciao Cipintina. Quello dei paragrafi è un problema e sicuramente mi avvarrò dei tuoi suggerimenti. Ma siccome la sostanza rimane la stessa o con minime variazioni, penso di affrontarlo per ultimo. Ciao e grazie. --Succarola (msg) 15:41, 23 set 2025 (CEST)

Sandbox

ci sono dei recentismi da togliere o meglio ancora riformulare, i vari "oggi", "attualmente", "recentemente" eccetera... --2.237.220.21 (msg) 21:01, 18 set 2025 (CEST)

Ciao IP,
ti ringrazio. Sto controllando le fonti perché in fase di anteprima c'è un messaggio di parametro doppio (un ago in un pagliaio, 228 fonti...). Poi cerco quello che mi hai detto tu: spero di riuscire a riformulare le frasi poiché non è il mio argomento... Sono incappato in questa voce per caso e avevo visto che era quasi totalmente sprovvista di template "cita" alle fonti. Ti ringrazio: se riuscirò a combinare poco o niente, non avertene a male: non è perché non ho tenuto in considerazione il tuo consiglio! A presto e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 21:06, 18 set 2025 (CEST)

non preoccuparti, al limite ci penso io a togliere o riformulare, caso mai una volta spostato in NS0 avvisa il progetto competente del parametro doppio ;)... --2.237.220.21 (msg) 21:11, 18 set 2025 (CEST)

Ciao IP,
ti ringrazio della comprensione :) ma ci proverò! Ho sgamato il parametro doppio, ma sono incappato in un link non più funzionante e sto faticando su wayback a trovarlo. Andrebbero controllati quasi tutti :O e pensare che ci ero entrato, in questa voce, solo per correggere un parametro di un template... Grazie ancora! --Cipintina (msg) 21:14, 18 set 2025 (CEST)

Discografia di Robbie Williams

Ciao, i "name" dentro a un "ref" non vanno rimossi, non importa se apparentemente non sono stati usati. Nel caso della discografia, quei riferimenti sono validi anche per i dati relativi agli altri album (compilation, colonne sonore) e ai singoli, solo che il lavoro di aggiustamento per quella parte non è ancora stato fatto: quindi, verranno riutilizzati quando saranno sistemate anche le tabelle relative. Il "name" era stato definito proprio per questo in maniera preparatoria e non è corretto toglierlo arbitrariamente solo perché pensi che "non è usato". Il ragionamento "non è usato = non serve" è erroneo; anche in altri casi, avere un "ref" con un "name" può essere comodo per ampliamenti ecc. che fanno riferimento alla stessa fonte. Non è quindi mai corretto rimuoverli solo perché "sono definiti solo lì" e non è buona pratica agire in modo notarile (è lo stesso discorso dei parametri di un template lasciati in bianco: rimangono sempre buoni per futuri aggiornamenti/miglioramenti, quindi è poco utile rimuoverli solo per risparmiare qualche byte di testo). La tua modifica mi avrebbe complicato inutilmente il lavoro e sarebbe stata comunque disfatta nel momento in cui andrò a sistemare il resto della voce. Quindi, l'ho annullata (e il consiglio è, in generale, evitare di fare questo genere di modifiche, specie se solo per motivi "estetici"). --A Salty Cat (msg) 12:04, 19 set 2025 (CEST)

Ciao @A Salty Cat,
ti ringrazio dell'edit. Li avevo rimossi perché in passato utenti più esperti di me l'avevano fatto a loro volta proprio per l'inutilità del ref name, ma se vanno lasciati, a me non cambia niente, ci mancherebbe, anche se la maniera preparatoria può essere un po' aleatoria perché non è detto che uno vada ad ampliare la voce usando proprio quei ref name; però ripeto: a me a questo punto va benissimo lasciarli.
Per quanto riguarda "il lavoro di aggiustamento per quella parte non è ancora stato fatto", ti consiglio in futuro di usare un template WIP :) anche se, da parte mia, non avrai più problemi.
Per quanto riguarda gli altri (minuscoli) interventi leciti che avevo fatto, tipo la correzione di alcuni parametri lasciati in lingua originale, ho visto che ci hai già pensato tu, ti ringrazio ^_^
Buon Wiki! --Cipintina (msg) 13:16, 19 set 2025 (CEST)

Ciao, non ho messo il {{WIP}} perché quel template serve per "tenere ferma" la voce per periodi brevi (le istruzioni parlano di "qualche ora") mentre l'aggiustamento della voce richiederà giorni, perché non è solo questione di sistemare le tabelle, ma anche aggiornare i dati e aggiungere le fonti dove serve - e probabilmente scorporare anche la sezione dei video per creare una voce a parte sulla videografia. --A Salty Cat (msg) 14:26, 19 set 2025 (CEST)

[@ A Salty Cat] Quel "non vanno rimossi" in corsivo, con tono vagamente perentorio, esprime una certezza, sta a indicare un riferimento ad una regola ben conosciuta, stabilita in qualche linea guida, manuale di stile o altro. Da come hai ampiamente argomentato nel seguito del discorso sembrerebbe inoltre che questa regola sia tassativa perchè, e ti cito: Il "name" [...] non è corretto toglierlo arbitrariamente solo perché pensi che "non è usato". Potresti farci la cortesia di indicarci in modo puntuale di quale regola si tratta e dove possiamo ritracciarla?

Per quanto riguarda la seconda parte, che per comodità di consultazione riporto: "(è lo stesso discorso dei parametri di un template lasciati in bianco: rimangono sempre buoni per futuri aggiornamenti/miglioramenti, quindi è poco utile rimuoverli solo per risparmiare qualche byte di testo) purtroppo credo che ti sia sfuggito che in tutti questi template: Cita testo, Cita libro, Cita news, Cita pubblicazione, Cita web, Cita conferenza e probabilmente in altri, nella sezione "Sintassi estesa" è scritto esattamente il contrario: Cancella i campi inutilizzati, per evitare di sovraffollare la finestra di modifica.

In attesa di un tuo gentile riscontro, Vi saluto e ringrazio [@ Cipintina] per avermi ospitato sulla sua pagina di discussione.--Egidio24 (msg) 15:01, 19 set 2025 (CEST)

[@ Egidio24] In realtà non esiste una regola ben precisa, però, mentre per il caso dei template c'è una ragione legata alla finestra di modifica, nel caso del "name" nel "ref" questa motivazione cade del tutto, così come nel caso del template {{Bio}} o di altri template per cui non si richiede in modo tassativo di rimuovere i campi inutilizzati. Quindi, di fatto, anche il "lasciare i campi inutilizzati" nei template che non prescrivono esplicitamente la rimozione è altrettanto valido. Il "name" nei "ref", soprattutto se si tratta di un testo che è stato aggiunto ex-novo e non tramite Visual Editor (quindi con testo inserito manualmente), se compare fin dalla prima versione di un testo, è evidentemente stato messo per un motivo e non per "appesantire inutilmente", quindi, sarebbe questione di WP:BUON SENSO non rimuoverlo. Ti faccio però notare che non ho mai parlato di "linee guida che dicono che", ma mi riferisco a "prassi usuali". Del resto, basta aprire una qualsiasi voce del tipo "Discografia di" per vedere che le note documentali usate nelle intestazioni delle tabelle sono quasi sempre gli stessi per più di una se non di tutte le tabelle, e nella voce in questione era scritto chiaramente negli avvisi che è necessario un riallineamento agli stilemi più recenti. Era evidente che la tabella che conteneva quei "name" era l'unica ad essere allineata e che quindi quel lavoro andave esteso al resto: cancellare subito i "name" dalla "prima" di una serie è stato quantomeno troppo affrettato; quel non vanno rimossi si riferiva a questa situazione, non a un richiamo burocratico a qualche norma come hai erroneamente inteso tu. A questo aggiungo un altro punto: i messaggi scritti non veicolano l'espressione emotiva: per cui può capitare che un messaggio scritto senza intenzioni di "tassatività" (come era il mio) venga interpretato erroneamente come "tassativo" sulla base di una assegnazione di toni/emozioni che però è puramente soggettiva. Temo che siamo caduti in questa situazione. --A Salty Cat (msg) 15:26, 19 set 2025 (CEST)

@A Salty Cat Senza intenzione di accendere nessuna polemica mi sembra che il tono del tuo primo messaggio fosse di ordine generale, non riferito al singolo caso e, forse non intenzionalmente, tassativo. Altrimenti qual era la necessità di enfatizzare con il corsivo?. Aggiungo solo che, e questo è solo un mio modesto parere, di regole wiki italiana ne ha anche troppe e se inizia a circolare la voce che valgono anche le prassi usuali (scritte dove, mi chiedo) ci sarà da ridere. Vi auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 15:54, 19 set 2025 (CEST)

Episodi di Occhi di gatto (serie televisiva)

Già che c'eri, potevi scrivere anche la trama del secondo episodio. --Mauro Tozzi (msg) 08:39, 23 set 2025 (CEST)

Ciao @Mauro Tozzi,
non l'ho ancora vista, per quello non l'ho scritta. Anche se spesso vado a leggere le trame nelle wiki in altra lingua (più che altro per aiutarmi nella sintesi, una delle cose in cui non brillo), scrivo solo di quello che so e mai di episodi che non ho guardato. Quindi scusa, ma scriverò solo quando l'avrò guardata e, naturalmente, se non ci avrà pensato qualcuno altro nel frattempo. --Cipintina (msg) 09:03, 23 set 2025 (CEST)

Ora che tutti gli episodi sono stati trasmessi, penso che potresti scrivere le trame di quelli rimanenti (se li hai visti tutti, naturalmente).--Mauro Tozzi (msg) 17:58, 5 nov 2025 (CET)

Ciao @Mauro Tozzi,
sfortunatamente non li sto guardando e del traduttore automatico non mi fido (oltre a essere deprecato). Ma ce l'ho in mente e provvederò, anche perché vorrei vedere gli episodi. Grazie ancora e a presto :) --Cipintina (msg) 20:13, 5 nov 2025 (CET)

Un aiuto

Ciao @Cipintina!

Mi presento, sono Utente qualsiasi99 e sono su Wikipedia dal 4 aprile 2025 (anche io sono ancora un po' inesperto, non so fare proprio tutto).

Vorrei chiederti un consiglio: un po' di giorni fa (più di una settimana) avevo tradotto la pagina "Infrastrutture dell'aeroporto di Singapore-Changi", solo che mi erano stati segnalati problemi riguardo alla non-enciclopedicità, proponendo anche la sua cancellazione nel progetto dove io e altri utenti abbiamo discusso sull'argomento. Dopo tutti i chiarimenti e discussioni del caso, ho trasferito la maggior parte dei contenuti alla pagina Aeroporto di Singapore-Changi, la voce principale. Ora rimane il fatto che "Infrastrutture", non essendo enciclopedica (a quanto pare), si potrebbe anche cancellare secondo me. Ne avevo già parlato con Moxmarco, che mi aveva detto di visitare Aiuto:Redirect, ma purtroppo sono rimasto un po' confuso e non ho trovato quello che cercavo. Non so, tu cosa mi dici?

Grazie, scusa il disturbo... ^_^ --Utente qualsiasi99 (msg) 19:03, 25 set 2025 (CEST)

Ciao @Utente qualsiasi99,
piacere di conoscerti e nessun disturbo! Ho guardato le voci di cui mi parli e letto la discussione tra te e @Moxmarco prima, e quella tra te, Moxmarco e @Threecharlie poi nell'Aviobar. Più di così non puoi fare, la palla passa al progetto, che discuterà con te se e come mantenere le info che hai scritto. Per le tempistiche ci vuole pazienza e ti dico una cosa (non me ne vogliano coloro che leggono: non è né una critica, né una lamentela!): a volte si parte, si discute, "spostiamo", "teniamo", "cambiamo" e qualche volta non succede niente :) e la voce resta lì perché non si trova un consenso. Quindi devi portare pazienza.
Per quanto riguarda il fatto che Moxmarco ti ha detto di guardare la pagina Aiuto:Redirect, non ho capito in cosa posso aiutarti: potresti essere più specifico? è sempre riguardo alla voce dell'aeroporto? Perché sulla tua pagina di discussione (che alcuni abbreviano in PdD, giusto per "presentarti" un'altra sigla) ho visto che ne parlavi sempre con Moxmarco in SeatGuru, ma lìla cosa mi è sembrata risolta; o magari potresti linkarmi la discussione esatta? Scusa... Scrivimi pure quando vuoi: se posso e riesco, ti aiuto più che volentieri! E scusa che ora non sono stato di aiuto per niente :(
A presto e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 21:05, 25 set 2025 (CEST)

Grazie @Cipintina, non devi scusarti, sei molto d'aiuto e ti ringrazio per la disponibilità. Dunque, per quanto riguarda Aiuto:Redirect (avevo già visitato la pagina 3/4 giorni fa) non avevo capito bene come impostare un'intera pagina in modo che facesse automaticamente redirect (scusa la confusione ma non mi vengono bene le parole 😅😅). Cerco di semplificare meglio: vorrei fare come ha fatto Moxmarco con SeatGuru, ma purtroppo non so bene come fare perché la pagina Aiuto:Redirect non l'ho capita bene fino in fondo. Quindi avevo pensato che potevamo farlo insieme (quando ovviamente avrai tempo e voglia ci mancherebbe) magari coinvolgendo anche altri utenti.

Grazie mille della disponibilità, ti saluto come fai di solito: ^_^ --Utente qualsiasi99 (msg) 21:20, 25 set 2025 (CEST)

Ciao @Utente qualsiasi99,
dunque, vediamo se riesco a spiegarlo con parole semplici (anche perché è più facile a farlo che a dirlo a parole, ma qui dobbiamo arrangiarci perché "scriviamo" e non "parliamo"). Ci sono diversi casi, spero di spiegarti al meglio tutto e che ci sia il caso che serve a te.

1) hai bisogno/decidi che tutta la voce intitolata A diventi la voce B (perché magari hai visto che, nonostante i titoli diversi, sono la stessa cosa - in questo caso devi però fare attenzione: in presenza di testo devi far confluire tutte le informazioni di A in B senza cancellare niente perché magari in A c'è qualcosa che in B non c'è; in questo caso è più corretto parlare di "unione"). Procedura: vai su A, clicchi su "modifica wikitesto", cancelli tutto e scrivi #REDIRECT[[B]] e salvi. Ti faccio un esempio: vedi^144293949. Lì avevo visto che "mongshanite" e "mathiasite" erano nomi sinonimi (e il primo è un termine in disuso) e ho trasformato la voce in redirect con la scrittura che vedi sulla destra della pagina di differenza tra versioni. Qui non c'è stata "unione" perché la pagina diventata redirect non conteneva informazioni (era pressoché vuota, tranne un template). Un esempio di unione, l'unica che mi sia mai cimentato a fare, lo trovi qui^144911927. Come vedi la sostanza non cambia, solo che ho dovuto far confluire le info di "milliampereora" in "ampereora" prima di cancellare tutto.

2) quello che ha fatto Moxmarco in SeatGuru è leggermente differente. In questo caso tutta la voce A è diventata un paragrafo della voce B. Supponiamo che il paragrafo della voce B si intitoli "Ciao" e hai bisogno che A diventi il "Ciao" della voce B (anche qui: sempre attenzione a controllare che le info di A siano tutte scritte in "Ciao", purché enciclopediche). Vai sulla voce A, selezioni "modifica wikitesto", cancelli tutto il testo di A e inserisci #REDIRECT[[B#Ciao]] e salvi. Puoi vedere una procedura pratica qui^144645668: l'adularia non è ortoclasio, ma una sua varietà, quindi ho fatto convergere tutta la voce adularia nel paragrafo "modificazioni e varietà" della voce ortoclasio (con gli opportuni rimaneggiamenti del testo).
Tecnicamente questo si può fare per qualsiasi paragrafo, l'importante è che il paragrafo di destinazione sia formattato nel modo giusto (cioè con il titolo racchiuso tra i simboli di == (che possono anche essere === o ====, dipende a che livello di sottoparagrafo è stato scritto quel testo), altrimenti il redirect non funziona, a meno che tu non vada a correggere la scrittura dei paragrafi della voce di destinazione (cosa che per esempio ho dovuto fare qui^145504103).

Spero di esserti stato utile, di essere stato chiaro nelle istruzioni e di non averti spaventato! È più facile farlo, che spiegarlo (si sono passato anche io...). Ma se hai dubbi o se non ho centrato il punto, scrivimi senza problemi :) --Cipintina (msg) 22:08, 25 set 2025 (CEST)

Grazie @Cipintina, sei molto gentile. Leggendo bene direi che il caso più adatto a me sia il secondo che hai scritto. Domani (o comunque tra poco tempo) ci lavoro leggendo i passaggi che mi hai indicato. E comunque sì, sei stato molto chiaro e adesso ho un'idea più ampia di cosa vuol dire, grazie.

Cambiando argomento (poi ti lascio libero), nei giorni scorsi ho aggiornato e ampliato la voce Japan Airlines; se vuoi, puoi dirmi cosa ne pensi e se ho tradotto bene.

Grazie per la comprensione :) --Utente qualsiasi99 (msg) 22:55, 25 set 2025 (CEST)

Ciao @Utente qualsiasi99,
sono felice di esserti stato utile; se avrai altre domande su questo o altro, non farti problemi a scrivere. Per quanto riguardo la voce che mi citi, domani in serata darò senz'altro una lettura, ora sono cotto :O Grazie a te della fiducia: non appartengo al progetto Avio, ma darò ti darò volentieri un'opinione in merito :) Buona notte! --Cipintina (msg) 23:33, 25 set 2025 (CEST)

Grazie @Cipintina! Buona notte a te! ^_^ --Utente qualsiasi99 (msg) 23:34, 25 set 2025 (CEST)

Charlebois

grazie per l'aiuto :)! --~2025-26772-45 (discussione) 09:49, 29 set 2025 (CEST)

Re:Cita web/test

Ciao Cipintina, sinceramente non so a che serve e che test sono stati fatti per il {{cita web}}, bisognerebbe chiederlo all'autore ;-) Comunque qui vedo che ne è rimasta solo una del ns0, contano quelli, ignorerei il cita web/test se intendevi svuotarla.--Kirk Dimmi! 12:49, 30 set 2025 (CEST)

Ciao @Kirk39,
ti ringrazio della risposta, gentilissimo. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 12:58, 30 set 2025 (CEST)

Scisto

secondo te il template S è da togliere o no? --~2025-27219-39 (discussione) 17:49, 30 set 2025 (CEST)

Ciao @~2025-27219-39,
fermo restando che quella che sto per darti è una opinione mia personale, considerata l'ampiezza delle corrispondenti voci in inglese e in tedesco, direi per il momento di lasciarlo (senza contare che mi pare di vedere un'incongruenza tra le voci in altra lingua: non mi tornano le interwiki...). Magari (se non lo farà qualcun altro) darò una passata di traduzione da de.wiki quando avrò finito con un supergruppo di minerali di cui mi sto occupando. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 17:56, 30 set 2025 (CEST)

grazie mille per quello che puoi fare :)! --~2025-27219-39 (discussione) 18:26, 30 set 2025 (CEST)

Grazie!

Grazie per i fix, Cipi!!! ci sono anche altri punti su cui mi ero "persa" un po', specie i richiami alla voce da voci in altre lingue... Non riesco a metterli. E devo anche forse "implementare" un po' le corrispondenze interne con le voci WP (i "puntano qui", insomma). Naturalmente la collaborazione con tutti è benvenuta, poi specie con gli esperti come te. Ancora grazie!!! --Montag 313 ^di' 10:42, 1 ott 2025 (CEST)

Ciao @Montag313,
ma figurati! Ti dico una cosa, uno strumento che (ho controllato) e mi sembra che non hai. A me l'ha suggerito poco tempo fa un utente e mi è utilissimo per trovare gli errori nei parametri delle fonti. Ti spiego la procedura per attivarlo, poi decidi tu se farlo o no ^_^.
1) vai alla voce Utente:Pil56/common.css (poi ti spiego perché non ti faccio passare dalla mia), clicca in alto a destra "Visualizza sorgente" e copia così com'è il codice che ti compare in fase di modifica, senza aggiungere spazi, andate a capo o altro
2) clicca sul link rosso qui di seguito e incolla nella nuova pagina il codice sorgente che hai copiato Utente:Montag313/common.css
3) salva come se fosse una qualsiasi pagina di Wiki.
A questo punto, quando editi e commetti un errore di battitura nel parametro di una fonte (magari scappa di scrivere "acceso" anziché "accesso") l'errore ti comparirà in rosso in fase di anteprima.
Non ti ho fatto passare per la mia pagina (Utente:Cipintina/common.css) perché come vedi in alto a destra non compare "visualizza sorgente" bensì "modifica testo". Non so il perché (anche perché la "mia" pagina funziona a dovere), ma non voglio farti fare casini. Altri utenti hanno creato la voce che io chiamo "sgama-errori" (molto anni '80, lo so) da quella di Pil56 e mi hanno detto che funziona, quindi continuo a suggerirla così.
Scusa che mi sono dilungato e grazie per i tuoi contributi! Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 10:57, 1 ott 2025 (CEST)

@Montag313. PS. Se ti serve una mano o altro per, cito le tue parole, "i richiami alla voce da voci in altre lingue" (ma non so cosa intendi di preciso), scrivi pure, ché vediamo di uscirne insieme. Adesso scappo che la RL (la real life) reclama, a più tardi o più avanti, se vorrai e se avrai bisogno. Io sono qua ^_^ Ciaooooo --Cipintina (msg) 11:00, 1 ott 2025 (CEST)

@Cipintina Ancora grazie!!! - anche per il suggerimento precedente -. Purtroppo sono immobilizzata/ciecata :p dalla SM, almeno cerco di rendermi utile: ma devo confessare che la RL inopinatamente (ma... terapie etc o:_O) stringe anche me. Auguroni per te e la tua! :) --Montag 313 ^di' 11:17, 1 ott 2025 (CEST)

Quando vi è un eccesso di parametri nelle fonti importato

Ciao; non ricordo se di recente (me) lo avevi fatto notare tu (in campo oggetto) o chi altri. So che c'è un tools (AW?)per sistemare le fonti in questo stato. Li cosa hai usato ? E sino a che punto agisce in automatico o meglio: quando occorre l'intervenire manualmente ? --☼ Windino ☼ [Rec] 15:30, 6 ott 2025 (CEST)

Ciao @Windino,
mi dispiace, ma non te ne avevo parlato io, anche perché (purtroppo) uso metodi più "terra a terra": copio la voce da modificare su un foglio di word e uso, con le dovute attenzioni, il "cerca e sostituisci". Per quanto riguarda il fatto che io e altri utenti vediamo le voci con parametri da correggere, io parto da Categoria:Errori del modulo Citazione e vedo se in elenco c'è qualche voce da sistemare. Riguardo al "cosa" sistemare all'interno della voce, ho attivato la pagina Utente:"Nome utente"/common.css che però vedo che hai già anche tu.
Riguardo al lavoro vero e proprio, lo faccio manualmente (o meglio: lo fa il "find and replace" di Word). Mi dispiace non esserti stato di aiuto! --Cipintina (msg) 16:02, 6 ott 2025 (CEST)

Si si, il common.css l'ho fatto anche io da tempo. Essendo passati 6 minuti dal WIP alla correzione pensavo avessi fatto in automatico; il WIP evidentemente era per copincollare. Che smazzo, a mano ! Lo facevo (tutt'ora) anche io una a una ma so che c'è un tools che velocizza, quando le fonti da sist. sono tante; pensavo lo avessi usato. Bene se ne vengo a capo ti faccio sapere, vedendo che spesso sistemi in tali ambiti. --☼ Windino ☼ [Rec] 16:09, 6 ott 2025 (CEST)

Ciao @Windino,
ti ringrazio in anticipo per qualsiasi suggerimento in merito :) Il lasso breve di tempo tra il WIP e la sistemazione vera e propria è perché uso il sostituisci, che velocizza un po' le cose, ma un qualcosa che lo fa in automatico sarebbe ancora meglio. A presto e buon Wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 16:56, 6 ott 2025 (CEST)

Callendar House

Ciao! Hai inserito in quella voce il Wip mentre stavo salvando la mia modifica (una categoria). Ovviamente non sono riuscito a vedere l'avviso apposto, di fatto, in simultanea alla mia modifica...spero non aver rovinato il tuo lavoro! Buona wiki! --Sd (msg) 18:01, 8 ott 2025 (CEST)

Ciao @Sd,
ti ringrazio per il riguardo. Io non ho visto conflitti di edizioni in fase di salvataggio, ma adesso vado a vedere se ho involontariamente sovrascritto qualche tua modifica e la ripristino. Grazie :D --Cipintina (msg) 18:12, 8 ott 2025 (CEST)

@Sd sono andato a vedere e mi sembra che la tua modifica ci sia. Eventualmente dài un'occhiata anche tu e ovviamente sentiti libero di cambiare. Ciaooo --Cipintina (msg) 18:14, 8 ott 2025 (CEST)

Ok! Ciao! --Sd (msg) 08:46, 9 ott 2025 (CEST)

Grazie.

Oltre alla consueta funzione "ringrazia", ci tenevo a lasciare due righe più personali.^{Mi rendo conto ora che WP ha salvato in automatico questo messaggio che avevo lasciato così appeso da una decina di giorni: molto comodo!} Quindi: grazie davvero per l'azione, svolta più volte, di pulizia a seguito delle mie modifiche, sistemando i vari riferimenti bibliografici: so che è un lavoro molto corposo, se non pesante (ecco perché, forse un po' colpevolmente, a volte lo trascuro…). Davvero non so in che altro modo, così per via telematica, poter manifestare la mia gratitudine e apprezzamento per questa attività. --PGS 1984 (msg) 17:45, 9 ott 2025 (CEST)

Ciao @PGS 1984,
grazie a te per la tua gentilezza! e figurati, siamo qui tutti per collaborare. Ho apprezzato molto il tuo messaggio e, se dovessi modificare qualcosa che non ti torna, chiedi senza problemi (ché magari scrivo qualche scemenza!) :) Buon wikilavoro e grazie anche a te per i tuoi contributi. Ciaoooo. --Cipintina (msg) 18:06, 9 ott 2025 (CEST)

Re: Lake Fest

ciao, wikicollega, come stai?? mi spiace i festival musicali non sono di mia competenza e non ho idea su come posso aiutarti.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 16:38, 13 ott 2025 (CEST)

Ciao @SurdusVII,
grazie lo stesso, e grazie della gentile risposta. Proverò a chiedere in giro o a cercare un progetto. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 16:46, 13 ott 2025 (CEST)

di solito le materie che si occupano sui festival musicali è sempre in questo posto oppure altri come questa!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:05, 13 ott 2025 (CEST)

Ciao @SurdusVII,
grazie delle dritte! Fatto --Cipintina (msg) 17:06, 13 ott 2025 (CEST)

Note

Aggiusta pure, ciao --Gac (msg) 14:16, 16 ott 2025 (CEST)

Traduzione template

Ciao Cipintina, una domanda, per effettuare la traduzione dei template di citazione (come hai fatto in Infiltrazione fredda) usi un tool di qualche tipo? Perchè quando traduco una voce spesso la traduzione di questi template mi prende più tempo della traduzione del testo stesso, senza contare che è un'operazione di rara noiosità...Grazie. --l'etrusco (msg) 07:58, 20 ott 2025 (CEST)

Ciao @Etrusko25,
mi dispiace, ma non uso niente di "automatico"; se le citazioni da tradurre sono tante come era accaduto in Antagonista dell'oressina (ben 41 fonti in inglese!), copio tutto su un file di testo e vado (con le dovute cautele) di "find and replace", tanto i parametri son sempre quelli. Se invece sono poche, faccio a mano. Ormai sono diventato veloce... Mi dispiace non poterti aiutare con qualcosa di più smart.
Ti auguro un buon Wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 18:16, 20 ott 2025 (CEST)

OK grazie per la risposta. Anche io faccio così, se le citazioni sono tante uso Word, se sono poche mi armo di santa pazienza e traduco a mano. Continuerò così fino a che qualche Santo Smanettone non escogiterà un sistema automatico utilizzabile anche da una cyber-zappa come me...ciao ciao. --l'etrusco (msg) 06:08, 21 ott 2025 (CEST)

Re: Portale Criminalità

Nessun disturbo. Per me il consenso è già un po' che c'è e non vedrei problemi nella creazione, anzi IMO sarebbe uno di quei casi dove si può procedere per direttissima vista la grossa lacuna. Nemmeno io purtroppo sono molto capace coi codici, raramente mi allontano dal seminato dei pochi che so usare :P L'unico consiglio che ho è fare un po' di esperimenti in sandbox seguendo Aiuto:Portale, e/o chiedere aiuto al progetto aspettando che qualche volenteroso smanettone dia la propria disponibilità. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:32, 22 ott 2025 (CEST)

Ciao @Cosma Seini,
grazie mille per i consigli; ho ripristinato quanto c'era nella mia sandbox/2 e sto per scrivere al progetto: anche a me sembra un peccato, visto il consenso e vista la lacuna. Vediamo come va. Grazie ancora, ti auguro un buon proseguimento :) --Cipintina (msg) 18:40, 22 ott 2025 (CEST)

io qualche esperienza c'è l'ho.. basta seguire uno dei miei esempi: questo.. mentre l'altro wikilavoro che sto facendo: Portale:Disabilità è in work in progress da una delle mie wikibozze!! ^__^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:40, 22 ott 2025 (CEST)

Ciao @SurdusVII,
grazie per tutto quello che potrai fare e, grazie in ogni caso, in anticipo: mi sandbox es tu sandbox :)) --Cipintina (msg) 19:56, 22 ott 2025 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Ciao @Cosma Seini,
il Portale:Criminalità è stato creato. Grazie ancora per le dritte che mi avevi dato. Ciaooo --Cipintina (msg) 16:10, 15 dic 2025 (CET)

Eliminazione carica Sindaco del Settore 1 di Bucarest

Buongiorno wikicollega, ho visto che hai apportato delle modifiche alla pagina Clotilde Armand, sulla carica di sindaco di circoscrizione di Bucarest (tra l'altro presente anche nele altre pagine Wikipedia trattanti il solito tema). Mi chiedevo se la modifica fosse un errore delle prime armi o se ci sono dei parametri, che impongano la cancellazione? Ti ringrazio del tempo dedicatomi. --The Boss Bomber2 (msg) 10:45, 23 ott 2025 (CEST)

Ciao @The Boss Bomber2,
ho visto che ti ha già risposto @Tras :) Buon Wiki! --Cipintina (msg) 12:04, 23 ott 2025 (CEST)

Certo [@ Cipintina], grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 12:34, 23 ott 2025 (CEST)

Re: Bozza RRD

Ciao, come ho fatto notare, un'azienda che ha meno di 50 dipendenti di fatto è una PMI. Anche il fatturato non è di quelli da urlo. Secondo me, è molto promozionale. Non a caso era stata cancellata in C4 già due volte, ultima questo agosto. Procedo. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:47, 29 ott 2025 (CET)

re:Domanda

In effetti è strano. La voce risultava cancellata in pdc nel 2024. Guardando meglio la cronologia, probabilmente, il tuo intervento si è sovrapposto temporalmente allo spostamento in bozza fatto da Moxmarco (che ha poi cancellato la bozza per la medesima motivazione). Probabilmente stavi editando il testo mentre questo finiva spostato e poi cancellato, salvandolo hai involontariamente "ricreato" la voce.--TrinacrianGolem (msg) 01:10, 5 nov 2025 (CET)

Ciao @TrinacrianGolem,
grazie mille della risposta, tanto più che la mia era una curiosità. Se io e @Moxmarco ci fossimo messi d'accordo per fare questa cosa in sincrono, non ci saremmo riusciti :))) Buona continuazione e Buon Wiki. --Cipintina (msg) 08:44, 5 nov 2025 (CET)

Probabilissimo che sia andata come ha spiegato @TrinacrianGolem, era capitato anche a me qualcosa del genere XD --Moxmarco (scrivimi) 08:46, 5 nov 2025 (CET)

Re:Fatih Ürek

Ciao! Di nulla, figurati; grazie a te x aver inserito i template e x il messaggio. Sinceramente, non saprei dirti, perché ho dato alla voce solo un'occhiata veloce. Secondo me, se hai dei dubbi sull'E, la cosa migliore da fare sarebbe quella di rivolgersi ai progetti di riferimento, in modo tale da avere più pareri. Ciao e buon weekend. davide --Davy1509 (msg) 11:01, 7 nov 2025 (CET)

Ciao @Davy1509,
grazie mille del consiglio e della risposta, scriverò senz'altro al progetto :) Buon fine settimana anche a te. --Cipintina (msg) 13:35, 7 nov 2025 (CET)

Ciao! Di nulla; grazie a te. Ciao--Davy1509 (msg) 14:20, 7 nov 2025 (CET)

Amazigh

Ciao! Grazie per la sistemazione delle mie modifiche su amazigh. Ho rollbackato per sbaglio il tuo edit, tutto a posto adesso ^^ Un saluto, --torqua ^parliamone 15:00, 8 nov 2025 (CET)

Ciao @Jtorquy,
ti ringrazio della gentilezza del messaggio, buon Wiki :)) --Cipintina (msg) 15:02, 8 nov 2025 (CET)

Esonimi italiani nel campo città del template Cita

Ciao. Ti ringrazio per le correzioni che hai fatto nella voce Bertie Wooster (qui^147641889). Non sono però d'accordo sulla traduzione "London -> Londra" che hai fatto nel campo "|città" del template "Cita libro". Non contesto il fatto che in italiano l'esonimo "Londra" sia più frequente dell'endonimo "London". In italiano una frase come «Bertie Wooster si recò a London» non sarebbe accettabile. Ma non è accettabile neanche l'uso dell'esonimo in sostituzione di un dato, cioè il dato bibliografico riportato nel template "Cita". Il "London" è il termine riportato nel colophon del libro (dell'ebook, nel caso dell'epistolario Wodehouse curato da Sophie Ratcliffe, in mio possesso). I dati del colophon, peraltro obbligatori per legge, non possono essere modificati. Non lo prevedono le norme ISO 690. E se guardi la scheda OPAC SBN (cioè il catalogo "nazionale", delle biblioteche italiane) per es. di P.G. Wodehouse: A Life in Letters, SBN BCT0029083. (la scheda ti appare cliccando sul campo "SBN") vedrai che la città è riportata come "London" --SolePensoso (msg) 17:36, 8 nov 2025 (CET)

Ciao @SolePensoso,
nulla da ridire sul tuo discorso e andrò a informarmi presso altri più esperti di me, ma così su due piedi ti potrei dire (ma non riesco più a trovare dove è scritto!) che "Wikipedia in lingua italiana è scritta in italiano". "London" in italiano è Londra. Punto. Che qualche catalogo, seppur il catalogo del servizio bibliotecario nazionale, decida di tenere "London" come luogo di pubblicazione può essere una scelta; qui le regole mi sono sempre sembrate chiare a riguardo. Però il mio non è un "no" alla tua obiezione, provo a chiedere in giro e ti farò sapere.
Grazie per avermi scritto a riguardo, è comunque un'occasione per fare chiarezza sulle regole (per me o per te ^_^). A presto. --Cipintina (msg) 17:57, 8 nov 2025 (CET)

[@ SolePensoso] Concordo con Cipintina e mi pare strano che qualcuno pensi che vada scritto "London" al posto di "Londra". E' corretto scrivere i titoli dei libri nella loro lingua originale, ma la città è un'informazione geografica, così come l'anno, l'isbn, ecc.; non fa parte del titolo del libro.

Se negli archivi di alcune biblioteche è indicato come "London" è semplicemente perché dal punto di vista archivistico è più semplicemente e immediato riportare esattamente le informazioni del libro così come sono scritte sullo stesso libro. --Ensahequ (msg) 19:01, 8 nov 2025 (CET)

discussione

Beh direi si potrebbe cambusare nella talk della pagina di aiuto... Se vuoi posso aiutarti. ----Friniate ✉ 23:55, 8 nov 2025 (CET)

Ciao @Friniate,
sì, grazie! anche perché non ho mai cambusato discussioni (l'ho fatto solo una volta per la pagina di discussione e non è stata per me una cosa veloce...). Naturalmente quando puoi. Grazie infinite in anticipo e scusa che chiedo a te di fare il lavoro. --Cipintina (msg) 23:59, 8 nov 2025 (CET)

Di nulla figurati... ----Friniate ✉ 00:07, 9 nov 2025 (CET)

Linee guida

Ciao Cipintina, ho cercato di seguire le linee guida che mi hai mandato e che mi sono state utilissime. Sposto Cleopatre che si uccide. Vediamo come sono andato. Ciao e grazie. --Succarola (msg) 17:39, 13 nov 2025 (CET)

Ciao @Succarola,
grazie a te del gentilissimo messaggio, oltre che dei tuoi contributi nel campo del Guercino. Buon Wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 17:50, 13 nov 2025 (CET)

re: argomenti gerarchici nel portale

Ciao :-) sì, vale anche per quello, vedi Template:Portale#FAQ. --Superchilum^(scrivimi) 07:54, 15 nov 2025 (CET)

Grazie @Superchilum, sei sempre una certezza :) Buon Wiki. --Cipintina (msg) 17:57, 15 nov 2025 (CET)

Conflitto in HD 10180

Ciao, non avevo messo il WIP, solitamente riguardo alla fine, se ci sono da cambiare diversi dati da diverse fonti non faccio una sola modifica, ho dovuto ricopiare il testo precedente o avrei perso l'ultimo aggiornamento, quindi credo mancheranno (di nuovo) i parametri lingua, nelle voci astronomiche lo metto solo se devono andare in vetrina, anche perché sono praticamente quasi tutti paper in inglese. Grazie per le sistemazioni solo una cosa: et al va bene anche inserirlo: !etal=si, io lo trovo più veloce, è un parametro esteso. Ciao e buon lavoro.--Kirk Dimmi! 23:43, 18 nov 2025 (CET)

Ciao @Kirk39,
scusa che ti sono "passato sopra" e grazie per avermi avvisato. Buon Wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 23:46, 18 nov 2025 (CET)

No figurati nessun problema, anzi se vuoi rimettere il lingua fai pure è solo che ho voluto controllare i paper aggiunti da enwiki e ho perso più tempo di quel che pensavo e ora devo staccare, ciao. --Kirk Dimmi! 23:55, 18 nov 2025 (CET)

Grazie @Kirk39 :) Buon riposo, mi sa che ti seguirò presto. Ciaoooo. --Cipintina (msg) 23:56, 18 nov 2025 (CET)

Archivio Corsera

Ciao, ho visto che nella pagina "Trattato di Osimo" hai collegato due pagine dell'Archivio "Corriere della Sera": siccome la consultazione è un servizio a pagamento, riservato agli abbonati, mi chiedevo se ciò sia possibile senza problemi. Grazie in anticipo per il chiarimento. --FaPicci (msg) 18:47, 20 nov 2025 (CET)

Ciao @FaPicci,
me n'ero accorto (anche se, avendo l'abbonamento, non ho avuto problemi a verificare la fonte). L'ho lasciata comunque perché vedo che in altre wiki (tipo quella inglese) c'è un parametro nel template in cui si esplicita se la fonte necessita di una registrazione (e dove si usano i parametri registration o subscription). Ma qui la wiki è in italiano e in effetti la tua domanda mi pone un dubbio: io per imitazione seguendo altre voci in it.wiki ho sempre tenuto o aggiunto fonti che richiedono una registrazione (se proprio non ne trovavo altre), ma adesso che me lo chiedi vado a informarmi.
Grazie, ti farò sapere :) --Cipintina (msg) 18:57, 20 nov 2025 (CET)

Grazie a te! --FaPicci (msg) 19:06, 20 nov 2025 (CET)

Ok visto. Se hai verificato e non ci sono altre fonti è ok, avevo capito altro.

Comunque in mancanza di linee guida precise, e ricordando che i wikipediani hanno accesso a vari archivi di giornali, vale sempre il buon senso. :) buona serata! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:07, 21 nov 2025 (CET)

Ciao @Fresh Blood,
grazie mille della risposta e del suggerimento sul buon senso. Ti auguro un buon fine settimana :) --Cipintina (msg) 12:45, 22 nov 2025 (CET)

@Fresh Blood. Farò comunque ancora un'altra ricerca per vedere se c'è qualche link "aperto" a tutti, non si sa mai, magari sono stato frettoloso o superficiale a mettere quella. Ciaoooo. --Cipintina (msg) 12:46, 22 nov 2025 (CET)

"frettoloso o superficiale" NO. buon fine settimana a te ;) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:13, 23 nov 2025 (CET)

Bozza:Matteo Salin

Ciao @Moxmarco e @Lucarosty,
vi scrivo dalla mia pagina di discussione per non "costringere" uno di voi due a ospitare questa mia domanda: riguardo alla voce in oggetto, non sarebbe da cancellazione immediata con criterio C4? Non so se proporre la cancellazione immediata perché ignoro se si può fare per una bozza, ma a me sembra tra il CV e il promozionale (senza nulla togliere al dott. Salin).
Grazie per quanto potrete dirmi, buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 21:53, 27 nov 2025 (CET)

in effetti al momento non ci vedo alcuna rilevanza, al netto che la bozza è lontanissima dall' essere pubblicabile. Per le bozze il C4 è applicabile, non saprei dire se ci sono gli estremi (ma propendo per un sì) --Moxmarco (scrivimi) 22:01, 27 nov 2025 (CET)

Ciao @Moxmarco,
ti ringrazio. Appena finito con una voce che sto sistemando, proverò a proporre un C4, anziché metterci del tempo a sistemare le fonti. Vedrò come va e se me l'accettano.
Grazie mille per la celere risposta. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 22:03, 27 nov 2025 (CET)

Bozze

Ciao, premetto che ti ritengo un ottimo utente e ti apprezzo moltissimo, tuttavia oggi hai fornito a un utente una serie di indicazioni errate, l'ultima è quella delle bozze abbandonate, le quali sono considerate tali solo se non vi si fanno contributi. Mi dispiace molto dirtelo ma a questo punto ti consiglierei di lasciare che l'utente sistemi le cose avvalendosi della guida del tutor, mi sembrerebbe una buona scelta. In quanto alla bozza, ce l'ho negli OS... è solo un consiglio, sia chiaro. Un saluto e buona serata. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 22:52, 28 nov 2025 (CET)

Ciao @Fresh Blood,
ti ringrazio del consiglio, che apprezzo moltissimo e per avermi fatto notare i miei errori, di cui mi scuso sinceramente, farò senz'altro un passo indietro e mi asterrò in futuro di parlare di cose che evidentemente non conosco così bene. Ti assicuro la mia buona fede e anche che non si ripeterà più. Grazie ancora per avermi scritto e per la pazienza. --Cipintina (msg) 09:17, 29 nov 2025 (CET)

Non c'è bisogno di scusarsi, è che con gli utenti in coi che prendono wikipedia per un blog personale è meglio cercare di contenerli. La tua buona fede è assicurata, non dirlo nemmeno. I miei del resto sono solo consigli, un saluto e buona giormata --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:54, 29 nov 2025 (CET)

Mio errore

Ciao Cipintina, hai ragione e lo sapevo ma... me ne ero dimenticato. Grazie per avermelo ricordato Piero129 (msg) --Piero129 (msg) 00:05, 1 dic 2025 (CET)

Strana disambigua

Ciao, allora quello era in origine soltanto un redirect a Identità non binarie; è stata trasformata in questo modo stamattina, traducendo una sezione da una voce inglese, che però avrebbe dovuto trovare posto nella voce Identità non binarie (ammesso che consideriamo enciclopediche queste informazioni). Traduzione peraltro non dichiarata con l'apposito template, vabbè. Per il momento annullo la modifica, comunque adesso faccio una segnalazione in DP:LGBT. --Syrio posso aiutare? 13:07, 4 dic 2025 (CET)

Ti ringrazio @Syrio, sia per la tua risposta che per il wikilavoro :) Buon proseguimento. --Cipintina (msg) 13:13, 4 dic 2025 (CET)

Progetto:WikiDonne/Donne nell'informatica

Ciao @Hajardahmani5685667, @Ilboss07 e @~2025-38508-36,
scusate se sparo nel mucchio, ma non ho avuto la pazienza di controllare i singoli contributi e chi ha scritto cosa. Grazie per le vostre aggiunte alla voce in oggetto, ma desidero chiedervi gentilmente, quando inserite le fonti, di tradurre anche i parametri dei template. Per il momento ho sistemato io quelli che c'erano da sistemare. Chiedo scusa a chi già lo fa e si è trovato dentro in questa comunicazione.
Grazie della collaborazione e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 21:21, 5 dic 2025 (CET)

Vaiolo e dintorni

Ciao @Cipintina, ti ringrazio della segnalazione. Si tratta di un aspetto a me del tutto ignoto, tanto che ho sempre usato nelle citazioni vol. e n. pensando in questo modo di ridurre il peso delle lettere utilizzate. Nessuno peraltro fino a questo momento, da anni, mi aveva fatto notare che ciò genera un eventuale errore. Buon Wiki anche a te --Sampinz (msg) 19:37, 9 dic 2025 (CET)

Ciao @Sampinz,
t ringrazio della gentile risposta. Quello che mi dici è il motivo per cui preferisco scrivere agli utenti: uno va avanti per la sua strada e magari non sa che accade una certa cosa (peraltro assolutamente non grave: se io non avessi iniziato a bazzicare la Categoria:Errori del modulo Citazione non avrei saputo tante cose). Puoi sempre fare una prova: salva una voce mettendo vol. e n. come parametro all'interno di un template e vai a curiosare in Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati: vedrai che troverai quella voce che hai modificato nell'elenco :)
Mi permetto di dirti un'altra cosa, poi vedi tu poi se ti va l'idea; a me l'ha suggerita tempo fa un utente e mi è utilissima per trovare gli errori nei parametri delle fonti. Ti spiego la procedura per attivare uno strumento per capire se si commettono errori di digitazione nei parametri dei template ^_^.
1) vai alla voce Utente:Pil56/common.css (poi ti spiego perché non ti faccio passare dalla mia), clicca in alto a destra "Visualizza sorgente" e copia così com'è il codice che ti compare in fase di modifica, senza aggiungere spazi, andate a capo o altro
2) clicca sul link rosso qui di seguito e incolla nella nuova pagina il codice sorgente che hai copiato Utente:Sampinz/common.css
3) salva come se fosse una qualsiasi pagina di Wiki.
A questo punto, quando editi e commetti un errore di battitura nel parametro di una fonte (magari scappa di scrivere "acceso" anziché "accesso") l'errore ti comparirà in rosso in fase di anteprima.
Non ti ho fatto passare per la mia pagina (Utente:Cipintina/common.css) perché come vedi in alto a destra non compare "visualizza sorgente" bensì "modifica testo". Non so il perché (anche perché la "mia" pagina funziona a dovere), ma non voglio farti fare casini. Altri utenti hanno creato la voce che io chiamo "sgama-errori" da quella di Pil56 e mi hanno detto che funziona, quindi continuo a suggerirla così.
Scusa che mi sono dilungato e grazie per i tuoi contributi! Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 20:06, 9 dic 2025 (CET)

Data di accesso

scuse molte volte mi dimentico di toglierlo quando non c'è un URL... Ciò è dovuto al fatto che il sistema che permette di aggiungere delle note in automatico fa ogni volta questo errore --Àncilu (msg) 13:24, 11 dic 2025 (CET)

Ciao @Àncilu,
vai tranquillo e non scusarti: io ogni tanto passo in questa e altre categorie di servizio e sistemo quello che trovo. Siamo qui tutti per collaborare :) Il giorno che i problemi di Wikipedia saranno solo queste dimenticanze, verremo usati come testi scolastici e universitari! Grazie del messaggio e anche dei tuoi contributi. Ciaoooo :) --Cipintina (msg) 13:32, 11 dic 2025 (CET)

NASA Astronaut Groups

Grazie per avermelo ricordato Cipintina, faccio subito! Buona serata :) --Nicht (msg) 19:04, 14 dic 2025 (CET)

Taeko Kōno

Ciao, ho visto che hai apportato alcune correzioni alla voce Taeko Kōno che avevo appena pubblicato. Ti ringrazio molto, ci sono però delle cose che non ho capito. Nelle fonti, hai sostituito il parametro "opera" con "collana", come mai? Le citazioni su cui sei intervenuto si riferiscono a saggi (titolo) contenuti in libri (opera), la collana è una cosa diversa, come dire I Tascabili di Einaudi, i Saggi de Il Mulino. Sostituendo il parametro "opera" con "collana" scompare l'indicazione del titolo del libro (che non è una collana) in cui il saggio è contenuto, e con essa la preposizione "in" che segnala il collegamento saggio-libro nella descrizione bibliografica. Magari c'è qualcosa nel tuo intervento che mi sfugge, vorrei capirlo per non sbagliare a mia volta. Altra cosa: sono tra i pochi wikipediani che usano Visual Editor; io mi limito a inserire le informazioni nei campi già predisposti. Non sei il primo che interviene a minuscolizzare alcuni parametri, come doi, oclc, ecc. (che io trovo predefiniti in caratteri Maiuscolo). Al di là che il risultato non cambia, mi chiedevo, nel caso in cui la minuscolizzazione fosse necessaria, se non sarebbe il caso di segnalarlo a chi si occupa della configurazione dei parametri di Visual Editor, in modo che non dobbiate intervenire ogni volta a correggere il formato dei campi per chi (anche se pochi) non usa wikitesto. Grazie ancora per il tuo lavoro, buon proseguimento! --LorManLor (msg) 10:39, 15 dic 2025 (CET)

Ciao @LorManLor,
GRAZIE (e tutto maiuscolo) per avermi scritto perché ho commesso un errore io, di cui mi scuso (e appena finito qui andrò a rimediare): opera è corretto. Mi sono stupidamente confuso con il template "cita web" che non prevede quel parametro e li ho cambiati. Scusascusascusa ancora! Idem con patate per il DOI, che è previsto in minuscolo dal template "cita pubblicazione" ma in maiuscolo dal template "cita libro" (chissà poi perché). I parametri come ISBN, OCLC etc infatti sono maiuscoli e io sono uno stordito.
Grazie ancora per avermi scritto e mi scuso tantissimo per il pasticcio. Vado a rimediare! --Cipintina (msg) 13:41, 15 dic 2025 (CET)

Sistemazione fonti

Ciao, ho visto il lavoro che hai fatto per sistemare le fonti alla voce Reazione templata. Grazie. Pensavo che mettere il doi fosse sufficiente... --Albris (msg) 11:38, 15 dic 2025 (CET)

Ciao @Albris,
il doi da solo va benissimo, sono io che ho voluto riempire il parametro url, visto che era vuoto (anziché toglierlocome ho fatto per altri parametri). Tu hai fatto tutto giusto :) Buon Wiki e grazie per i tuoi contributi. --Cipintina (msg) 13:34, 15 dic 2025 (CET)

Portale Criminalità

ciao, come va, wikicollega?? forse la possiamo spostare in NS0 il Portale:Criminalità?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:05, 15 dic 2025 (CET)

Ciao @SurdusVII,
va benissimo! Fai tu che sei quello che ha contribuito maggiormente? Fammi sapere ché poi svuoto la sandbox ^_^ --Cipintina (msg) 14:11, 15 dic 2025 (CET)

no, non serve svuotare la sandbox: sufficiente segnalare con WP:C17 ;)

quindi, la sposto io o tu?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:14, 15 dic 2025 (CET)

@SurdusVII a te l'onore. Però non richiederò la C17 per la sandbox, preferisco tenere lo storico perché in passato mi è stato utile. Grazie :) --Cipintina (msg) 14:17, 15 dic 2025 (CET)

ok allora procedo a spostare.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:18, 15 dic 2025 (CET)

Ciao @SurdusVII,
una domanda: ma ora la mia sandbox è diventata il portale:criminalità... Pensavo che copiassi il contenuto della sandbox in una nuova pagina (io di solito faccio così) anche perché ora non la posso più usare (niente di male, ne creo un'altra, ma perdo lo storico perché dovrò cancellare il redirect). Come posso mantenere lo storico della sandbox? era proprio ciò che non volevo perdere. --Cipintina (msg) 14:24, 15 dic 2025 (CET)

non la perdi.. rimane sempre lo storico dalla crono.. ;) --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:31, 15 dic 2025 (CET)

Ok @SurdusVII, grazie. --Cipintina (msg) 14:32, 15 dic 2025 (CET)

re: (Ancora una domanda sui) portali

La so! :-D Nelle voci su biografie non ci vanno portali su luoghi geografici, v. Wikipedia:Portale#Occhielli. --Superchilum^(scrivimi) 21:40, 15 dic 2025 (CET)

Ciao @Superchilum,
sei sempre una certezza. Grazie mille ancora una volta, buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 21:41, 15 dic 2025 (CET)

Troppibbuoni ;-) grazie, buon lavoro a te. --Superchilum^(scrivimi) 21:45, 15 dic 2025 (CET)

Laird Barron

Ciao, se ritieni che quell'avviso sia legittimo ripristina pure --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:15, 19 dic 2025 (CET)

ciao, in effetti ho aggiunto l'avviso del dubbio enciclopedico.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:17, 19 dic 2025 (CET)

@SurdusVII l'ho appena ripristinato e aprirò una pdc. Grazie e scusa ancora! --Cipintina (msg) 20:18, 19 dic 2025 (CET)

in realtà ho notato dalla crono che l'autore-wikicollega ha creato più voci quasi tutti scrittori con problemi.. se vai a vedere dalla sua talk vedrai quanti avvisi per correggere le sue numersi wikibozze sui scrittori.. e pare che non è la prima volta.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:20, 19 dic 2025 (CET)

@SurdusVII. Ah, ecco. Pian piano e con pazienza sistemiamo tutto :D Grazie dell'info! --Cipintina (msg) 20:23, 19 dic 2025 (CET)

per adesso non aprire la PdC aspetta qualche giorno dato che ho già segnalato come dubbio enciclopedico.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:25, 19 dic 2025 (CET)

Ok, @SurdusVII ^_^ --Cipintina (msg) 20:26, 19 dic 2025 (CET)

Ixiolite

Ciao. Dopo la trasformazione in disambigua di Ixiolite bisognerebbe orfanizzarla e anche correggere wikidata. In tutte le altre wikipedie è presente una voce e non una pagina di disambigua; sei sicuro che per it wiki sia meglio differenziare? --Emilio2005 (msg) 16:54, 21 dic 2025 (CET)

Ciao @Emilio2005
grazie per avermi scritto, così ne parliamo per bene e vediamo come fare le cose altrettanto per bene; molti minerali inizialmente erano chiamati "pippo" e poi sono stati differenziati (pippo-Fe, pippo-La, etc) perché ne sono state riconosciute delle varianti che IMA ha ratificato essere specie separate.
Inizialmente mi rifacevo al modello "tedesco" come per esempio ho fatto con la monazite, che include monazite-(Ce) e altre 4 monaziti; personalmente penso di aver sbagliato, innanzitutto perché se lo fanno le altre wiki non è detto che si debba fare qua ma soprattutto, orgoglio nazionale a parte, ognuno è un minerale a sé (e, se avrò abbastanza materiale, non è detto che scorpori tutto).
Sto cercando di seguire lo stesso modello su tutte le voci simili (vedi tantalite) e ho incluso l'ixiolite in questo modo di fare; questo succede perché storicamente all'inizio non c'erano distinzioni tra (per esempio) le due ixioliti, e alcune pubblicazioni (come la nona edizione di Strunz) riportano classificato "ixiolite" e non ixiolite-Fe²⁺ piuttosto che ixiolite-Mn²⁺. Edizioni successive e altre classificazioni riportano i nomi in uso oggi. Ho mantenuto la disambigua perché ho voluto riportare esattamente ciò che elencano le varie classificazioni (vedi per esempio ishikawaite: la nona edizione - ancora usata e considerata un "classico" - parla di "ixiolite"; la decima e definitiva edizione - definitiva perché è su un database, quindi aggiornata continuamente - riporta le due ixioliti "separate" con il loro nome.
Se con orfanizzare la disambigua ixiolite intendi che il "puntano qui" di quella voce debba essere vuoto, per come ho impostato le cose non sarebbe corretto: classificazioni e alcune pubblicazioni riportano "ixiolite" (in alcuni casi perché precedenti alla distinzione, in altri casi per una questione di "sintesi") e ho preferito mantenere le diciture così come appaiono nelle pubblicazioni; non credo proprio che uno va a controllare (nel caso specifico, ci sono stub di minerali creati nel 2012 e mai più toccati da allora) ma, chiamami "signorino perfettino", mi sembrerebbe di scrivere una cosa non corretta.
Per quanto riguarda wikidata, non saprei come procedere perché non lo conosco molto bene: ho imparato solo di recente come correggere alcune informazioni (come una formula chimica), ma nulla di più.
Sono naturalmente aperto a qualsiasi suggerimento, ma intanto ti ho spiegato perché ho creato quella disambigua.
Fammi sapere e scusa per l'edit-fiume! Buon Wiki e Buone Feste/vacanze ^_^
PS: uso dire Feste/vacanze perché non voglio urtare la sensibilità di nessuno: magari chi sta leggendo (tu) crede in Gesù, magari no... Ciaooo. --Cipintina (msg) 18:11, 21 dic 2025 (CET)

Grazie della risposta.

1. Per quanto riguarda Wikidata, in scorri la pagina fino al riquadro di Wikipedia, clicca su "edit" e poi sull'icona del bidone per cancellare il collegamento alla pagina di it.wiki.
2. Per quanto riguarda l'orfanizzazione (ovvero lo svuotamento dei PuntanoQui), io farei le cose con precisione: toglierei il wikilink e metterei una nota esplicativa che spieghi la distinzione come l'hai spiegata a me, eventualmente con i link ai due minerali.
3. A parte tantalite, se sei in grado di orfanizzarle ti segnalo anche Stilbite, Thomsonite e Ferrite,

--Emilio2005 (msg) 19:51, 21 dic 2025 (CET)

Ciao @Emilio2005,
va bene, pian piano mi ci metto :) Grazie delle dritte, spero di fare bene! Forse avrò qualche problema con "ferrite" perché non è roba di cui mi intendo molto, ma vedrò cosa posso fare. Ti chiedo scusa in anticipo se verrò a chiederti aiuto per qualcosa (e grazie per le istruzioni per wikidata). Buon proseguimento ^_^ --Cipintina (msg) 20:04, 21 dic 2025 (CET)

Ciao @Emilio2005,
come vedi ti rompo già le scatole: potresti dare un'occhiata a questa modifica^148582568? Se va bene procedo anche con le altre voci. Grazie mille per quanto potrai dirmi :)) --Cipintina (msg) 20:20, 21 dic 2025 (CET)

Va molto bene, procedi pure. Grazie e buone feste/vacanze. --Emilio2005 (msg) 10:11, 22 dic 2025 (CET)

Ciao @Emilio2005,
solo per dirti che mi sto occupando (con molta lentezza) di quanto abbiamo parlato sopra; solo che sta venendo fuori un lavoro un po' ciclopico perché (per esempio sul "puntano qua" della disambigua stilbite) ci sono stante voci da sistemare, destubbare etc (un esempio è questa^148733096 e ho appena iniziato).
So che non devo rendere conto, però alternerò il lavoro con altre cose e ci tenevo comunque a dirtelo :) Buon 2026 e Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 20:46, 1 gen 2026 (CET)

Ringraziamenti

ringrazio e mi scuso ancora per i parametri sfuggiti alla traduzione di San José State University. --~2025-42323-33 (discussione) 22:35, 22 dic 2025 (CET)

Ciao @~2025-42323-33,
non scusarti! siamo qui tutti per collaborare. E grazie del gentile messaggio :) Buon Wiki. --Cipintina (msg) 22:36, 22 dic 2025 (CET)

Buon Natale

Buon Natale @Cipintina! Grazie per avermi insegnato a fare Redirect. --Utente qualsiasi99 (msg) 12:38, 25 dic 2025 (CET)

Buon Natale a te, @Utente qualsiasi99 e grazie del messaggio 🎄 --Cipintina (msg) 17:07, 25 dic 2025 (CET)

Londra o London? R: Londra

Me ne ero dimenticato. Grazie per avermelo ricordato. Lo metto nella mia lista di cose da fare. Buone feste --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 20:29, 25 dic 2025 (CET)

Grazie @Flazaza, e buone Feste pure a te :) --Cipintina (msg) 11:52, 26 dic 2025 (CET)

Fatto. Ciao --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 21:43, 27 dic 2025 (CET)

Ciao @Flazaza,
grazie, troppo buono! Buon proseguimento :) --Cipintina (msg) 21:44, 27 dic 2025 (CET)

Diametro

Ciao Cipintina, per un tondo, non so come si deve scrivere diametro affinché compaia nell'infobox. Ciao Grazie --Succarola (msg) 11:02, 29 dic 2025 (CET)

Ciao @Succarola,
se il parametro non è contemplato dal template, puoi fare richiesta al progetto di riferimento per il suo inserimento (non è detto che ti accontentino, ma chiedere non costa nulla). Nel frattempo ho curiosato la voce Tondo Doni e ho visto che viene inserita l'informazione nei parametri "altezza" e "larghezza" con la modalità che puoi vedere là.
Spero di esserti stato utile. Buon proseguimento e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 20:17, 29 dic 2025 (CET)

Grazie, ciao --Succarola (msg) 16:35, 4 gen 2026 (CET)

Buon Wiki 2026

carissimo/a wikicollega, auguronissimi di buone feste e nuovo anno e buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:14, 1 gen 2026 (CET)

Ciao @SurdusVII,
ricambio di cuore gli auguri per un Buon 2026 ^_^ A rileggerti presto e Buon Wiki! --Cipintina (msg) 15:23, 1 gen 2026 (CET)

Gruppo dell'apofillite

Ciao! Ho provveduto a fare l'inversione di redirect. Mi dava poi qualche problema con la sezione Altri progetti, se hai tempo passi a verificare se la soluzione da me compiuta è corretta? Grazie. --9Aaron3 (msg) 23:33, 1 gen 2026 (CET)

Ciao @9Aaron3,
punta alla voce di wikidata corretta, grazie :) e grazie per essertene occupato. Buon Wiki e Buon 2026 ^_^ --Cipintina (msg) 23:37, 1 gen 2026 (CET)

RE:Dati di ascolto

In teoria sì, perché la prima trasmissione è quella della TV svizzera, però forse potrebbero rimanere. Per sicurezza chiederei al progetto. --Mannivu · ✉ 10:26, 17 gen 2026 (CET)

Grazie @Mannivu :) Vado a chiedere. Buon wiki. --Cipintina (msg) 11:32, 17 gen 2026 (CET)

Arimanius

A dire il vero qualche disambigua l'ho lasciate apposta, perchè non mi confacevano nessuna delle versioni. Ho lasciato il termine daimon perchè era quello nella wiki in inglese, ma non è nè il demone greco, nè cristiano (è quello persiano, quindi è un essere intermediario col divino ma anche una forma terribile delle divinità regali), come anche la voce Aion non l'avevo disambiguata perchè quella sulla divinità è una bozza allo stadio larvale. Grazie per la nota 5, la correngo ora. --Skyfall (msg) 00:34, 18 gen 2026 (CET)

Quartier generale della polizia di Copenaghen

Ciao, ho visto le rettifiche apportate alla voce da me tradotta e ci tenevo a precisare che io non pubblico mai una voce se non ho finito di tradurre tutto, comprese le note e le didascalie delle foto. In questo caso è stato un errore mio: infatti mentre ci stavo ancora lavorando ho visto comparire il tuo avviso e mi sono dovuto interrompere. Quindi se in futuro noterai una mia voce con note non tradotte significa o che per errore non ho terminato di tradurre le note, e in questo caso lo finirei subito dopo, o che in ogni caso che non ho ancora terminato il mio lavoro. Non è assolutamente un appunto al tuo lavoro, tu hai visto una voce pubblicata con note non tradotte e hai fatto benissimno a intervenire, ma siccome problema mi si è presentato ancora con altri colleghi, ho voluto dirtelo; comunque penso da ora in avanti di inserire lo stesso avviso subito prima di pubblicare la voce per consentirmi di terminare le procedure seguenti alla pubblicazione, come il collegamento a Wikidata, l'inserimento in Discussione del tmp Tradotto e la ricerca dei riferimenti da collegare: tu non ci hai fatto caso ma la voce era orfana. Ciao, buona giornata e buon lavoro. --Europa21 (msg) 11:20, 18 gen 2026 (CET)

Ciao @Europa21,
grazie di avermelo detto, non volevo interferire col tuo lavoro. Come hai scritto tu, ti conviene mettere un "WIP" se ci stai lavorando ancora: io personalmente non tocco le voci con quell'avviso finché non è stato tolto. Grazie per i tuoi contributi e per la comprensione :) --Cipintina (msg) 11:25, 18 gen 2026 (CET)

Ridondanza

Ciao caro, mia curiosità. Ho visto questo tuo edit, ma il parametro |pp= non mi sembra alternativo a |p= in {{cita pubblicazione}}. Come mai la reputi una ridondanza? Grazie e a presto. --pequod•••talk 23:14, 18 gen 2026 (CET)

Ciao @Pequod76,
l'ho tolto perché la presenza del doppio parametro aveva fatto finire la voce in Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni con parametri ridondanti... Quando visualizzo quel tipo di voci mi compare un avviso nelle note del tipo "Più di un parametro tra pp e p specificato" e parto dal presupposto che la ridondanza non debba esserci, sennò non finirebbe nelle voci con errori. Ho visto che hai anche tu la tua voce Utente:Pequod76/common.css, dovrebbe comparire un messaggio analogo anche a te.
Se però ho fatto qualcosa di errato, dimmelo! --Cipintina (msg) 23:20, 18 gen 2026 (CET)

Identificazione tra figure leontocefale e Arimanus

La voce Arimanus l'ho creata prima traducendo quello che c'era in en:Arimanius e poi ho riversato dentro quello che c'era nel paragrafo "Lion-headed figure" in en:Mithraism. Tuttavia Questo IP non accetta la tesi (di Cumont) e rollbacca. Ho anche modificato la voce Arimanus per chiarire che ci sono almeno 2 tesi inconciliabili (e in totale 4 tesi su cosa rappresentino le statue leontocefale rivenute nei mitrei). Ho fontato la voce con ancor più fonti dell'originale in inglese. Cosa altro devo fare? --Skyfall (msg) 21:35, 19 gen 2026 (CET)

Ciao @Skyfall,
premesso che non è il mio argomento ma, se hai fontato a dovere non dovrebbero esserci più problemi. Se IP continua su questa strada, ti consiglio di scrivere al Pantheon Bar o chiedere aiuto a un amministratore che abbia la possibilità di bloccarlo. Segnala anche la cosa nella pagina di discussione della voce, anche se come ridondanza a una delle due azioni di prima, non credo che le voci di discussioni (peraltro di argomenti così settoriali) siano molto frequentate.
Inoltre, argomentando il perché, puoi richiedere eventualmente la protezione della pagina, ma credo che lì intervengano solo quando la edit war si fa pesante...
Spero però che non ce ne sarà bisogno: ho visto che ~2026-38781-8 ti ha RB solo una volta, magari ora con più fonti a sostegno di ciò che scrivi se ne farà una ragione.
Mi dispiace non poter fare qualcosa di più "incisivo", ma non sono un admin... Fammi sapere --Cipintina (msg) 21:46, 19 gen 2026 (CET)

Sembra riappacificato. Capisco il suo sconforto, gli ho sopresso la pagina dedicata al suo personaggio. Quella pagina lo definiva "Servo di Mitra", "Era stato creato dallo stesso dio Mitra." (nota che, secondo l'interpretazione maggioritaria, in ambito tardo Orfico, in particolare ad Alessandia di Egitto, corrisponde a Aion, il Tempo Eterno e in ambito greco Orfico Chronos) e che "questo mostro era invulnerabile e immortale" (quale Tempo Eterno, più immortale di così). Sospetto che tali affermazioni apodittiche provengano da questa serie fantasy: le sfide di Apollo. Nota questo passaggio:

Lester, dopo essere appena riuscito a rianimare Luguselwa, decide di scoprire di più su chi sta a guardia dei fasci, quindi si addormenta e riesce a indirizzare il suo sogno dove vuole lui, scoprendo che la guardia è un Leontocefalo, una creatura invulnerabile creata del dio persiano Mitra per proteggere l'immortalità di quest'ultimo. Visto che protegge l'immortalità, vuole in cambio quella di qualcun altro per garantire l'accesso ai fasci. Lu e Lester scappano di prigione e una volta fuori decidono che Lu andrà dai fasci e Apollo andrà a salvare Meg.

--Skyfall (msg) 16:20, 21 gen 2026 (CET)

Ciao @Skyfall,
meglio così e speriamo che la cosa finisca qua. Del resto, quando ci sono fonti solide, uno non può fare altro che farsene una ragione! Grazie per avermi fatto avere notizie e buon Wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 16:25, 21 gen 2026 (CET)

Bozza:Rock Box

Ci ho provato. --Eddymitsu (msg) 22:52, 19 gen 2026 (CET)

Fatto. —Eddymitsu (msg) 10:13, 20 gen 2026 (CET)

Re: Fisica

Ciao Cipintina! In effetti non ha molto senso. Immagino che chi ha inserito il template {{S sezione}} abbia voluto segnalare l'utilità/necessità di ampliare la sezione all'interno della voce nonostante la presenza di voci specifiche. Forse questo ha una sua logica, ma concordo con il tuo ragionamento, personalmente toglierei i template. Un saluto! --Mtarch11 (msg) 05:16, 22 gen 2026 (CET)

Ciao @Mtarch11,
grazie mille del consiglio, li toglierò senz'altro. Buon proseguimento e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 08:36, 22 gen 2026 (CET)

Url morti e wikidata

Ciao Cipintina, io di solito guardo l'ultima ma se poi l'url e già morto vado indietro un po' fin che trovo la pagina archiviata esaustiva della compagnia, guarda su wikidata cosa ho messo per Hello. Ma poi quando vai indietro non importa guardarle tutte le pagine archiviate, spesso da anni sono link morti e ne ha archiviate tante, quindi in quel caso ho messo su wikidata questa. Diverso il discorso di HSL Logistik, è un archivio del sito delle ferrovie, ho messo urlomorto=no, non è una pagina archiviata dall'internet archive, quando mi capita io faccio così, poi mi pareva che se c'è un link dall'internet archive ora la data la prende in automatica ma controlla che non son sicuro. Ad esempio come ho fatto ora qui, poi magari è la stessa ma a volte era stata aggiornata dopo l'archiviazione e preferisco cercare se esiste ancora una pagina viva ma che ha solo cambiato leggermente indirizzo. --Kirk Dimmi! 13:08, 24 gen 2026 (CET)

Ti faccio un altro esempio: per China Southwest Airlines metterei questa, del resto è dal 2002 che è fusa con Air China, se guardi negli archivi anche 10-15 anni trovi il sito di Air China e non di quella compagnia. Le ultime sono poi link morti, non è che devi guardarle tutte, dal numero di pagine archiviate si capisce anche dell'attività di quella compagnia e di quando un sito era "vivo".--Kirk Dimmi! 13:18, 24 gen 2026 (CET)

Ciao @Kirk39,
grazie dello sbattito e di tutti i consigli :) Più tardi con più calma provo a sistemare sperando di non fare casini! Grazie ancora, sei sempre gentilissimo! --Cipintina (msg) 13:21, 24 gen 2026 (CET)

Ah, su wikidata non ci vado tanto, ma secondo me sbagliano a mettere un link a tutte le versioni, guarda questo, ha messo una versione come riferimento ma probabilmente i collegamenti esterni li prendono da sito ufficiale dove ha messo il link a tutte le versioni dell'internet archive, e così crea quell'errore di data. Per Air Europe se è chiusa dal 2008 tanto vale saltare al 2008 e metterci una versione esatta alla fine dell'attività. Buon wiki. --Kirk Dimmi! 13:32, 24 gen 2026 (CET)

Castello Poséidon

Ciao, scusami non avevo visto il WIP! Ho cancellato la pagina duplicata in ns0. --Jaqen [...] 20:29, 25 gen 2026 (CET)

Grazie mille @Jaqen :) --Cipintina (msg) 20:30, 25 gen 2026 (CET)

Di niente! Per inciso, a mia parziale difesa, l'avviso non lo avevo visto perché era stato tolto. ;) --Jaqen [...] 20:36, 25 gen 2026 (CET)

Ciao @Jaqen, scusa... Non l'avevo tolto io, mi sa che è stato il nostro amico; ciò non toglie che ho parlato troppo. Scusa ancora, starò di sicuro più attento, e grazie per avermi fatto notare l'errore. --Cipintina (msg) 20:43, 25 gen 2026 (CET)

Kyokon Densetu Utsukushiki Nazo (Beautiful Mistery)

Ciao, in questo caso mi sembra che i problemi non siano tali da giustificare lo spostamento in bozza. --Jaqen [...] 22:42, 25 gen 2026 (CET)

Ok, grazie @Jaqen ^_^ --Cipintina (msg) 22:43, 25 gen 2026 (CET)

Maramauro

Cipi, sì, grazie, provvedo subito!!! Ho creato una mia bozza a parte perché volevo passare da stub a voce immettendo intanto alcune informazioni dalla Treccani e acquisendone altre, ma ho dimenticato di riportare la voce allo stato in cui era prima dei miei appunti.. Meno male che hai dato un'occhiata, sei sempre prezioso per Wiki e gentilissimo p.s. Ho tolto la Bibliografia perché avevo commesso errori nelle citazioni, sto ricontrollando anch'essa. Mi scuso ancora --Montag 313 ^di' 19:24, 30 gen 2026 (CET)

Ciao @Montag313,
ma non scusarti, ci mancherebbe! Grazie a te per i tuoi preziosi contributi ^_^ A presto. --Cipintina (msg) 21:08, 30 gen 2026 (CET)

Nota 6 Carraccina

Ciao Cipintina, ho aggiunto la voce bibliografica che mancava e sto uniformando le mie voci (nelle prime non avevo ancora inserito il cid). L’impostazione che sto usando ora per Note e Bibliografia va bene? Grazie! Succarola (msg) 12:58, 31 gen 2026 (CET)

Ciao @Succarola
ti ringrazio, va benissimo! Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 13:02, 31 gen 2026 (CET)

ok. Buona domenica. Ti segnalo che ho fatto una voce che si chiama San Romualdo (Guercino). Ho dovuto mettere Guercino, perché c'è un altro San Romualdo di JOHANN KARL LOTH. Che ancora non esiste su wikipedia, se qualcuno la fa, è già a posto. Ma non so bene qual è la politica di wikipedia, perché ho fatto un San Giovanni Battista (Guercino, Bologna), ma ho visto che qualcuno ha tolto Bologna (penso perché non ci sono al momento altri San Giovanni Battista di Guercino. Che ne ha fatti 5 o 6). Quando ci sarà da lavorare con i disambigua spero che mi darai una mano, perché sicuramente io mi incasino. Ciao --Succarola (msg) 13:39, 31 gen 2026 (CET)

Ciao @Succarola,
sono molto meno sgamato di quel che sembra, ma di sicuro pronto a darti una mano. Se non saprò qualcosa, chiederò in giro. Grazie della fiducia e per tutti i tuoi contributi :) A presto. --Cipintina (msg) 14:09, 31 gen 2026 (CET)