Discussioni progetto:Coordinamento/Template

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è {{BarTemplate}}.
Archivio
Archivio


Template Wikidata e province della Sardegna[modifica wikitesto]

Sto cercando di sistemare tutte le date sui comuni della Sardegna per ricostruire correttamente la storia delle province, gran casino :) Basandomi sul modulo delle discografie di qui sopra ho creato il modulo Modulo:Sandbox/ValterVB/SecondoLivelloItaliano che permette di elencare tutte le appartenenze alle varie divisioni amministrative per data. Ho usato il comando "table.sort" per ordinarle per data di inizio, inizialmente mi sembrava funzionare ma adesso no (credo ordini per giorno, mese, anno anziché anno, mese giorno). Un esempio d'uso lo potete trovare nella colonna ?divisioni in questa tabella, se vedete il comune di Arzana mostra prima il 10 maggio 2005, poi il 2 gennaio 1927, poi il 4 febbraio 2016, il modulo elenca "data di inizio" - "divisione amministrativa" - "data di fine", se la data non è presente non inserisce nulla. avete qualche idea per ordinarle per data? --ValterVB (msg) 10:53, 2 lug 2017 (CEST)

[@ ValterVB] Se usi il formato raw e lavori sulla stringa, penso sia più facile ordinare. esempio per formato raw. Saluti. --M.casanova (msg) 11:38, 2 lug 2017 (CEST)
[@ M.casanova] Era proprio quello che cercavo, ma non mi ricordavo la sintassi :) Grazie, ora credo di potermi aggiustare (forse). --ValterVB (msg) 12:18, 2 lug 2017 (CEST)

{{Area protetta}}[modifica wikitesto]

Segnalo. Inserendo la lettura da Wikidata per Coord con display=title c'è un conflitto con altri template in circa 450 pagine. --M.casanova (msg) 16:21, 2 lug 2017 (CEST)

Paese[modifica wikitesto]

Il bruttarello e poco usato "paese", al posto di "nazione" o "stato", lo sostituiamo con questi ultimi, almeno nelle etichette dei template? (usi attuali) --Bultro (m) 00:49, 4 lug 2017 (CEST)

Yes. Se non sbaglio si era deciso "stato" (v.). --Superchilum(scrivimi) 15:32, 4 lug 2017 (CEST)
Sì, va usato "stato". -- Gi87 (msg) 09:28, 14 lug 2017 (CEST)

Template:M[modifica wikitesto]

Nella voce Malta il template:{{M}} inserisce una fastidiosa nuova linea ogni volta che viene incluso, ma non dovrebbe essere così. Cosa non funziona? X-Dark (msg) 12:12, 9 lug 2017 (CEST)

Che sia dovuto a [questo] User:Sannita o alle nuove librerie??--Pierpao.lo (listening) 12:24, 9 lug 2017 (CEST)
In effetti tutte le voci hanno lo stesso problema. X-Dark (msg) 12:33, 9 lug 2017 (CEST)
È colpa del div, va sostituito con <div style="display:inline"> per non forzare l'andata a capo.--Sakretsu (炸裂) 13:07, 9 lug 2017 (CEST)
Ho provveduto ad annullare la mia modifica e sistemare il div come suggerito da [@ Sakretsu], scusatemi per il casino, ma a quanto pare avevo capito una cosa per un'altra leggendo le FAQ sul rimpiazzo di Tidy. Fatemi sapere se ci sono altri problemi. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:50, 9 lug 2017 (CEST)
Figurati non è colpa tua se le nostre liberie vanno sostituite anzi grazie per il lavoro. Che ci siano problemi nei nuoi software è normale; le migrazioni sono sempre un casino. --Pierpao.lo (listening) 15:11, 9 lug 2017 (CEST)
[@ Sannita] mi sono spiegato male, intendevo dire che il risultato finale doveva essere: <div style="display:inline"><span style="white-space:nowrap; display:inline-block">{{{1}}}</span></div> senza toccare lo span interno. Tuttavia, ora che ho letto il paragrafetto delle FAQ mi sono reso conto che davvero non si capisce bene cosa si deve fare e soprattutto per via di quale bug. Siccome le spiegazioni parlano di aggiungere nuove righe (e forse nel nostro caso il div non ci vuole proprio), pingo [@ Valerio Bozzolan] che magari ci può dare una mano.--Sakretsu (炸裂) 15:32, 9 lug 2017 (CEST)
Sulla voce io vedo ancora i ritorni a capo. X-Dark (msg) 15:40, 9 lug 2017 (CEST)
Ci vorrà tempo Utente:X-Dark, non so se hai letto Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio_da_Tidy_a_RemexHTML:_c'è_del_lavoro_da_fare, la situazione è complessa. --Pierpao.lo (listening) 16:08, 9 lug 2017 (CEST)

[ Rientro] Ho annullato le mie modifiche e mi asterrò dal farne altre. A quanto pare, tocchi una cosa e crolla il resto, toccherà fare prima un censimento di tutti i template che usano {{Tutto attaccato}} ed essere sicuri che una modifica lì non mandi a quel paese gli altri template. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:14, 9 lug 2017 (CEST)

Sarebbe d'aiuto capire cosa non va in quel codice (che mi pare sia normalissimo html senza alcun errore), ma in questo le FAQ linkate sopra non sono di alcun aiuto.--Moroboshi scrivimi 07:37, 10 lug 2017 (CEST)
Non sono esperto ma se ho capito bene la storia, delle due l'una o il codice inserito da voi non è compatibile html5 e non credo visto che in genere sapete quello che fate, o il problema sono le librerie non il codice--Pierpao.lo (listening) 10:02, 10 lug 2017 (CEST)
Non sono un guru di HTML, ma la prima ipotesi mi sento di escluderla, a leggere un po' la documentazione mi pare di aver capito in senso molto vago che il problema sia nella gestione che faceva degli spazi bianchi inziali e finali il Tidy e quella che ne fa il nuovo sistema, ma non mi riesce di groccare l'argomento.--Moroboshi scrivimi 10:12, 10 lug 2017 (CEST)

Template non visualizzati nella versione mobile[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Noto che nella versione mobile di Wikipedia alcuni template vengono regolarmente visualizzati, mentre altri è come se non ci fossero. È il caso, tra gli altri, del template A (come esempio, questa è una voce con avvisi A e C in versione desktop; la stessa voce nella versione mobile fa vedere regolarmente l'avviso C, mentre dell'avviso A non c'è traccia). Ecco, come prima cosa vorrei capire se è davvero così o se dipende da me; e, se non dipende da me, è un problema noto? Ed è risolvibile? --Antenor81 (msg) 15:27, 10 lug 2017 (CEST)

[@ Antenor81] In verità il nascondere certi template nel mobile è una funzionalità del template {{Avviso}}. Se il template {{A}} dovrebbe essere mostrato anche nel mobile risolviamo subito :) (Dovrebbe essere mostrato anche nel mobile?) --Valerio Bozzolan (msg) 15:35, 10 lug 2017 (CEST)
Ah ecco, grazie della spiegazione! Mah, non saprei, prima mi sembrava di sì, però ora che mi hai fornito questa informazione sto cercando di capire quale potrebbe essere il criterio per scegliere quali template visualizzare sempre e quali no. In pratica l'idea è che si vedano in tutti i casi solo i template che avvisano sul fatto che la voce potrebbe essere per qualche ragione inattendibile? E invece i template che invitano semplicemente a fare migliorie sono riservati alla versione desktop, magari per non essere troppo invasivi nei piccoli schermi delle versioni mobili? --Antenor81 (msg) 15:48, 10 lug 2017 (CEST)
Sì l'idea era quella. Ho reso visibile anche A, mi pare abbastanza grave e comunque non sono tantissime voci --Bultro (m) 22:23, 11 lug 2017 (CEST)

Template:Disturbi mentali e del comportamento[modifica wikitesto]

Dovrei essere nel posto giusto (precedentemente ho scritto nella pagina di Aiuto...): ho un problema con questo template, che altro utente ha tradotto dall'inglese (en:Template:Mental and behavioral disorders). Il progetto psicologia, con Dapifer proponente, lo ritiene molto confuso e confusionario (concordo su questa valutazione) e accetterebbe almeno la struttura della versione inglese, in sostituzione del nostro Template:Disturbi mentali e del comportamento. Mi sono resa conto, verificando il en:Template:Navbox_with_collapsible_groups inglese, che non abbiamo equivalenti in it.wiki: è possibile importarlo? Non sono un esperta informatica, ma anche altre wiki ce l'hanno e risolverebbe molti casi in cui i template sono particolarmente complessi, in quanto il "cassetto" risulta molto più ordinato e semplice da capire. Altrimenti, quale sarebbe una soluzione possibile? Grazie. --Geoide (msg) 16:33, 10 lug 2017 (CEST)

Duplicata di Discussioni_aiuto:Template#Template:Disturbi_mentali_e_del_comportamento --Bultro (m) 22:25, 11 lug 2017 (CEST)

Errrori di script fantasma[modifica wikitesto]

Era da un po' che vedevo la categoria Categoria:Pagine con errori di script piena di voci (al momento circa 1300) ma non riuscivo a capire quale fosse l'errore. Oggi mi sono accorto che facendo un touch della pagina questa viene tolta la categoria, quindi sto facendo girare un bot per pulirla (touchando le pagine ) e vedere se ci sono voci effettivamente con errori di script. Mi rimane ancora da capire come mai ci sono tutte quelle voci lì (la maggior parte paiono essere di pagine di città o altri enti amministrativi, ma non sono solo quelle).--Moroboshi scrivimi 23:36, 10 lug 2017 (CEST)

modifiche temporanee sulle nuove librerie???--Pierpao.lo (listening) 23:42, 10 lug 2017 (CEST)
Avevo notato anche io il problema. Adesso ci ho trovato pure la Categoria:Fondisti canadesi inclusa, che come al solito non segnalava nessun vero errore. Mi viene da pensare a un bug di Mediawiki che incappa in falsi positivi solo con qualche funzione di Lua, ma se riguarda solo it.wiki credo sia improbabile una cosa del genere...--Sakretsu (炸裂) 00:03, 11 lug 2017 (CEST)
Notato spesso anche io, ultimamente quando capita nei fine settimana faccio sempre un passaggio di BOT. Solo che non riesco a capire dove sta il problema, qualche volta ho controllato anche i template ma non sono mai riuscito a capire da dove arriva il problema. --ValterVB (msg) 08:11, 11 lug 2017 (CEST)
Vi segnalo, altro non posso fare, che nelle wiki inglese francese e tedesca sono da 24 a 500, qui mille. Valutate.--Pierpao.lo (listening) 09:18, 11 lug 2017 (CEST)
Ipotizzo che non sia un bug di MediaWiki ma sia qualcuno che paciocca con template e salva modifiche errate e rollbacka subito dopo :D --Valerio Bozzolan (msg) 09:34, 11 lug 2017 (CEST)
Boh, mi pare strano che nessuno di noi abbia notato una qualche modifica di questo tipo sui moduli (non sui template altrimenti non finirebbero in questa categoria). Comunque ricompaiono. Questa mattina c'erano più voci che cominciavano per A, B o C e adesso ce ne sono.--Moroboshi scrivimi 10:45, 11 lug 2017 (CEST)
Ho beccato questo errore nella voce Eptafluoruro di iodio, sparito poco dopo. Salvando la pagina, come al solito è pure uscita dalla categoria.--Sakretsu (炸裂) 11:46, 11 lug 2017 (CEST)
Ok, l'errore è visibile in altre voci come Guaramiranga (screen) che si è ricoperta di rosso. A quanto pare c'è qualche problema coi dati presi da Wikidata.--Sakretsu (炸裂) 11:57, 11 lug 2017 (CEST)
Più che altro parrebbe un problema momentaneo di comunicazione con wikidata, visto che compare brevemente anche senza modifiche sulle voci (o su wikidata).--Moroboshi scrivimi 12:50, 11 lug 2017 (CEST)
In effetti potrebbe essere la causa, anche se non ho cercato approfnditamente non sono mai riuscito a trovare un template modificato da poco, Wikidata invece ultimamente zoppica un po' dal punto di vista delle prestazioni. --ValterVB (msg) 13:32, 11 lug 2017 (CEST)

[ Rientro] Comunque il problema pare essere presente anche su altre wiki, ho provato un paio di touch su voci nell'equivalente categoria di errore su en.wiki e fr.wiki ed anche in questo caso sono scomparse dalla categoria senza fare modifiche alla voce.--Moroboshi scrivimi 07:29, 12 lug 2017 (CEST)

Potete darlo praticamente per certo perchè al 999 per mille sono sicuro di aver visto lo stesso errore segnalato da Sakretsu su commons o comunque un errore lua molto simile, forse stessa linea 34; e anche qui posso solo suggerire: non esiste un posto dove discutere globalmente per questi impicci, meta, phabricator, mediawiki?--Pierpao.lo (listening) 07:58, 12 lug 2017 (CEST)
eccolo beccato nella cache di google--Pierpao.lo (listening) 08:03, 12 lug 2017 (CEST)
Anzi sembra anche altre wiki non Wikimedia. Wikidata:Wikidata:Contact_the_development_team#Lua_error_in_mw.wikibase.entity.lua qui una discussione che punta ad un altra discussione ma se ho capito bene è un problema mediawiki non wikidata se colpisce anche wiki esterne--Pierpao.lo (listening) 08:12, 12 lug 2017 (CEST)
Si può fare un try/catch per gestire questi errori? --Horcrux九十二 09:10, 12 lug 2017 (CEST)
Ho aggiunto a phabricator la segnalazione di it.wikipedia segnalando anche la stringa di ricerca indicata da [@ Daimona Eaytoy] --ValterVB (msg) 20:30, 12 lug 2017 (CEST)
Grazie [@ ValterVB], poco dopo aver scritto nei malfunzionamenti ho trovato anche questa discussione su enwiki, stesso problema, identiche dinamiche, con il sopraccitato task su phab. Comunque sì, sembra essere un errore temporaneo e transitorio, evidentemente malfunzionamenti dall'alto. P. S. Non avevo trovato questa discussione poiché non era riportata la stringa di errore e non mi figurava tra i risultati della ricerca; la riporto così da facilitare altri utenti che la cerchino per farli giungere qui. Errore Lua in mw.wikibase.entity.lua alla linea 34: The entity data must be a table obtained via mw.wikibase.getEntityObject --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:56, 12 lug 2017 (CEST)
Grazie a ValterVB anche da parte mia. Spero tirino fuori una soluzione a breve.--Moroboshi scrivimi 21:45, 14 lug 2017 (CEST)
Visto che c'ero, sto ripulendo la categoria con null edit. --ValterVB (msg) 18:01, 15 lug 2017 (CEST)
null è sempre meglio che nient, grazie ValterVB--Pierpao.lo (listening) 18:04, 15 lug 2017 (CEST)
 :) Per la statistica: 18 luglio 2017 18:20 La categoria è vuota tranne una pagina che ha un errore vero. --ValterVB (msg) 18:22, 15 lug 2017 (CEST)
L'avevo già svuotata due giorni fa, ma ieri c'erano di nuovo 170 voci circa.--Moroboshi scrivimi 18:32, 15 lug 2017 (CEST)
Oggi quando ho iniziato erano 1200 e ora sono già 46. --ValterVB (msg) 18:56, 15 lug 2017 (CEST)
Suggerirei un altro passaggio di bot per sfollare la categoria. Nel frattempo su Phabricator ce la stanno mettendo tutta.--Sakretsu (炸裂) 11:03, 22 lug 2017 (CEST)
✔ Fatto Ci sono 2 pagine con errori reali. --ValterVB (msg) 19:17, 22 lug 2017 (CEST)
Purtroppo la categoria è di nuovo da svuotare.--Sakretsu (炸裂) 15:33, 31 lug 2017 (CEST)
Onestamente lo lancerei anche il bot per fare touch a tutte le fonti, ma si riempie comunque in meno di una giornata, se restasse libera più a lunga avrebbe senso.--Moroboshi scrivimi 15:46, 31 lug 2017 (CEST)
[ Rientro] Mi sa che sono in alto mare, se non ho capito male hanno preparato un'altra patch per evidenziare meglio il tipo di errore, ma ancora non sanno dove guardare, nel frattempo la categoria si riempie al ritmo di 8-900 pagine al giorno e mi pare di intendere che ora ci sono utenti che incrociano spesso il problema. Non è una cosa tanto bella... --ValterVB (msg) 19:19, 2 ago 2017 (CEST)
chiarisco, no sono io in alto mare ma gli sviluppatori --ValterVB (msg) 19:23, 2 ago 2017 (CEST)
FC credo che il sospetto di ciò sia venuto a molti utenti già da tempo ValterVB. Non ti preoccupare--Pierpao.lo (listening) 08:22, 3 ago 2017 (CEST)
Ticket impostato su Unbreak Now! da quasi un mese e ancora si parla di soluzioni temporanee al posto di aggiornamenti concreti sulla situazione. Va bene...--Sakretsu (炸裂) 11:14, 11 ago 2017 (CEST)
E poi che soluzioni... Far girare un bot per purgare le pagine! Stanno solo cercando di nascondere la polvere sotto al tappeto, ma per una soluzione definitiva credo ci sia ancora da aspettare abbondantemente, anche perché sembrano brancolare completamente nel buio.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:52, 11 ago 2017 (CEST)

Sull'avviso del template complesso[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Fabyrav parlami 02:22, 13 lug 2017 (CEST)

Template:Papa della Chiesa cattolica[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Jerus82 (msg) 10:12, 19 lug 2017 (CEST)

Template Infobox struttura militare[modifica wikitesto]

Segnalo. --M.casanova (msg) 07:12, 20 lug 2017 (CEST)

Parametro Pseudonimo in template Bio e ordinamento[modifica wikitesto]

Mi sono reso conto in seguito a un rollback operato sulla voce Dorian Gray (attrice), che il parametro Pseudonimo del template {{Bio}}, scombina l'ordinamento automatico delle voci delle biografie all'interno delle categorie (nel caso specifico la voce veniva ordinata sotto la M). Perché in presenza di pseudonimo va automaticamente a considerare il parametro Cognome. Immagino che non sia possibile inserire automaticamente la categorizzazione in base allo pseudonimo, dal momento che quasi sempre gli pseudonimi sono composti da due parole. Bisogna quindi associare, laddove pseudonimo e nome voce coincidano, il parametro ForzaOrdinamento. Proporrei quindi di indicare la cosa nelle istruzioni del template Bio, che attualmente riportano "Pseudonimo = l'eventuale pseudonimo". Potrebbe diventare qualcosa tipo "Pseudonimo = l'eventuale pseudonimo. Attenzione, se pseudonimo e nome voce coincidono, al parametro va sempre associato anche il parametro ForzaOrdinamento, da valorizzare con lo pseudonimo nel corretto ordinamento alfabetico (ad esempio Gray, Dorian)." Che ne pensate? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:28, 20 lug 2017 (CEST)

Bel casino. Secondo me "Dorian Gray" dovrebbe essere ordinato di default (direttamente dal template) sotto la "D": in quanto pseudonimo, non si va a violare la regola "Cognome,Nome", perché "Gray" non era il cognome dell'attrice. Un criterio per usare il ForzaOrdinamento potrebbe consistere nel constatare se lo pseudonimo si ispira al nome o al cognome (come Daniele Luttazzi o Jerry Calà). Altrimenti come facciamo a stabilire quali pseudonimi vanno invertiti nell'ordinamento e quali no? Chi cerca Iggy Pop lo cerca sotto la "P"? E Frankie hi-nrg mc sotto la "H"? E Jake La Furia? --Horcrux九十二 11:12, 23 lug 2017 (CEST)
Eh... secondo me nomi come Daniele Luttazzi vanno chiaramente ordinati per la L. Mi sembrerebbe strano il contrario: Daniele è chiaramente un nome, Luttazzi chiaramente uno pseudocognome. Dorian Gray forse potrebbe essere più al confine, ma anche in questo caso Dorian è usato chiaramente come nome, Gray come cognome. Mi sembra ovvio che nell'ordinamento si cerchi la persona per cognome o pseudocognome. Io sono convinto che ogni enciclopedia cartacea farebbe altrettanto. Sto pensando dove poter guardare... --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:44, 24 lug 2017 (CEST)
Eccone un altro in cui mi sono imbattuto: Louis Calhern. Calhern è chiaramente un cognome, Louis un nome, seppure sia il suo pseudonimo. Io credo che in questi casi debbano essere ordinati tutti quanti per (pseudo)cognome. Sono pochissimi i casi in cui questo non avvenga. A parte gli pseudonimi composti da una sola parola, come nel caso di Raf, altri casi come ad esempio C. C. Catch, vanno chiaramente trattati uniti. Quindi rimarrei dell'idea che ogni pseudonimo composto da uno pseudo nome e uno pseudocognome, debbano essere trattati come nome e cognome reali e quindi ordinati per pseudocognome. Decisamente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:22, 24 lug 2017 (CEST)
Iggy Pop decisamente sì per l'ordinamento sotto la P. Frankie hi-nrg mc giustamente per F. Jake La Furia sono indeciso... forse "La Furia" potrebbe essere trattato come cognome e quindi ordinato sotto la L, però in questo caso non ne sono molto sicuro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:25, 24 lug 2017 (CEST)
Potete continuare all'infinito alcuni sono nomi è cognomi altri sono percepiti come un marchio identitario Frankie hi-nrg mc, l'uica è stabilie l'ordinamento cognome nome e permettere di forzarlo per i casi particolari da vedere con calma. Poi si avvisa in categoria che alcuni pseudonimi sono ordianti differentemente--Pierpao.lo (listening) 10:03, 24 lug 2017 (CEST)
Sì, è quello che intendevo dire io. Nei casi dubbi direi che sia opportuno parlarne nella discussione della voce. Però, in buona sostanza la mia richiesta era quella di prevedere nelle istruzioni del template un qualche testo che ricordi che nel caso si usi il parametro Pseudonimo, si debba associare anche il parametro ForzaOrdinamento, qualora si voglia che la voce sia ordinata per lo pseudocognome. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:08, 24 lug 2017 (CEST)
Non sarebbe meglio fare al contrario?--Pierpao.lo (listening) 16:04, 24 lug 2017 (CEST)
Cioè? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:08, 25 lug 2017 (CEST)
Scusa io avevo capito che tu volessi modificare il template in modo che forzasse l'ordinamento in nome cognome in caso di presenza del parametro pseudonimo. Quindi vuoi solo modificare le istruzioni. Utente:IlPasseggero Allora andava chiesto al dp:biografie. Comunque è palese adesso aggiungo.--Pierpao.lo (listening) 08:36, 3 ago 2017 (CEST)
Sì, esatto. Chiedevo solo di specificare nelle istruzioni che in certi casi bisogna inserire anche il parametro ForzaOrdinamento. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:47, 3 ago 2017 (CEST)
Allora Utente:IlPasseggero, user:Sakretsu mi ha dato la risposta non ricevuta altrove. Nel caso di Dorian Gray (attrice), il parametro peudonimo non influenza l'ordinamento perchè lo pseudonimo viene utilizzato dal template per l'ordinamento solo se è identico al titolo, e in quel caso sono diversi per questo il template, come se lo peudonimo non ci fosse, ordina per cognome. Domani adeguo le istruzioni--Pierpao.lo (listening) 01:03, 13 ago 2017 (CEST)

[ Rientro] [@ Pierpao] occhio che il template rimuove automaticamente la disambigua, per cui quando confronta il valore di Pseudonimo con il titolo della voce, si ritrova Dorian Gray e Dorian Gray. A quel punto semplicemente si assicura che il valore non abbia eventuali segni diacritici come Ç da trasformare in C. Se ha sostituito segni diacritici, imposta il nuovo ordinamento, altrimenti no (quindi la pagina viene categorizzata normalmente in base al titolo della voce). L'ordinamento per cognome si sblocca solo quando non c'è Pseudonimo, oppure quando Pseudonimo non equivale al titolo della voce (disambigua esclusa).--Sakretsu (炸裂) 01:20, 13 ago 2017 (CEST)

Sintassi {{PAGENAME}}[modifica wikitesto]

Ma la sintassi [[Categoria:Una delle tante|{{PAGENAME}}]] non è obsoleta ormai. Non possiamo sBOTtarla via dai template? Grazie--Pierpao.lo (listening) 09:02, 20 lug 2017 (CEST)

È già passato un bot tempo fa, infatti nel NS0 questa sintassi non esiste. Ora vedo cosa si può fare negli altri namespace. --Horcrux九十二 10:37, 20 lug 2017 (CEST)
Mi pare di aver sistemato tutto il sistemabile. --Horcrux九十二 15:45, 27 lug 2017 (CEST)

Template testo straniero[modifica wikitesto]

Buongiorno, scrivo a proposito dei template testo straniero: è abbastanza diffusa la prassi di formattare il testo all'interno di tali template con grassetti e corsivi, ma a mio parere l'effetto che ne risulta non è dei migliori, mentre mi sembra molto più adeguato il risultato che i template danno in automatico, in assenza di ulteriori formattazioni. Quindi proporrei di inserire un'indicazione in questo senso nelle istruzioni dei vari template, e magari anche di far passare un bot per intervenire sui molti casi già esistenti. Preciso che non ho esaminato tutti i template, quindi magari in alcuni il problema non si pone; mi riferisco in particolare a quelli di cui fruisco più spesso, che sono quelli che gestiscono le lingue scritte in cirillico (per esempio il template {{russo}}), in cui i casi di grassetto sono molto frequenti e abbastanza fuori luogo, appesantendo la grafica degli incipit.--Antenor81 (msg) 08:33, 25 lug 2017 (CEST)

Si può avvolgere il contenuto del template in <span style="font-weight: normal"></span> per vanificare l'aggiunta del grassetto tramite apici ''' '''. È una soluzione che è già stata adottata per qualcuno di quei template.--Sakretsu (炸裂) 11:04, 25 lug 2017 (CEST)
Se non esistono casi specifici in cui il grassetto è preferibile (ma non mi vengono in mente), mi sembra una buona idea.--Antenor81 (msg) 11:20, 25 lug 2017 (CEST)
✔ Fatto sul template russo. Se ce ne sono altri che vengono usati frequentemente col grassetto, segnalali pure.--Sakretsu (炸裂) 18:09, 25 lug 2017 (CEST)
Uhm, però mi sa che non funziona: esempio.--Antenor81 (msg) 07:43, 26 lug 2017 (CEST)
Questa RemexHTML mi sa un po' di fascista nei modi e nel layout. Sara per lo spostamento a destra del baricento poliitico mondiale causato dalla globalizzazione voluta dagli Illuminati?--Pierpao.lo (listening) 09:36, 26 lug 2017 (CEST)
Funziona se si avvolge tutto il template nel grassetto, ma non è questo il caso. L'unica soluzione è creare una classe CSS che modifichi il bold
.no-bold b {
        font-weight: normal;
}
Potrebbe essere utile su gran parte dei template di testo straniero. [@ Bultro] che ne pensi?--Sakretsu (炸裂) 10:57, 26 lug 2017 (CEST)

Template per infobox di tombe (!)[modifica wikitesto]

Cari tutti, nello scrivere la voce Monumento funebre a Gaetano Donizetti mi sono accorto che manca un infobox che possa essere adatto per un monumento funebre o sepolcrale, per un cenotafio o per una tomba. Il template utilizzabile e più vicino sembra essere questo https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Opera_d%27arte che fra l'altro pare non essere più stato "implementato" cme lo sono invece altri e simili. Mi chiedo se non valga la pena di creare un infobox apposito, che potrebbe utilizzare come base questo sopra riportato e che aggiunga qualche dato utile alla descrizione di una sepoltura, per esempio il nome dello sventurato che la abita, la data di morte, le coordinate, cose simili. Che ne pensate? Le voci di monumenti funebri sono molte, spesso si tratta di opere in chiese e cimiteri ma non è detto che il onumento funebre debba necessariamente essere un'opera d'arte. a proposito, già che ci sono vi chiederei anche di buttare un occhio qui: https://www.wikidata.org/wiki/Q33239869 Su Wikidata, singolarmente, a un item tomba non è associabile il nome di chi la occupa:-) Ci sono idee o suggerimenti?--Paolobon140 (msg) 09:54, 25 lug 2017 (CEST)

Non mi sembra male come hai fatto, e un monumento funebre non dovrebbe essere tanto diverso da ogni altro monumento. Semmai potremmo aggiungere qualcosa al Opera d'arte, magari avvisando anche il progetto:Arte. Coordinate e dedica possono essere campi di utilità generale, mentre la data di morte non è mica un dato sul monumento, è un dato sullo sventurato --Bultro (m) 15:18, 25 lug 2017 (CEST)
Be' attenzione, non è detto che una tomba sia necessariamente un'opera d'arte o che contenga elementi artistici. Che so, la Tomba romana di Lanuéjols non lo è, per esempio. Ma l'idea di implementare "opera d'arte" è corretta: certo, ci vuole il nome del sepolto e l'anno di morte e di sepoltura (nel caso di Donizetti non cincidono quindi è un dato rilevante). La dedica può essere talvolta molto lunga e credo che creerebbe dei problemi. --Paolobon140 (msg) 15:37, 25 lug 2017 (CEST)
Esiste già la data nel template opera d'arte, se riteniamo non incompleto indicare una tomba senza la data di morte e costringere quasi sempre ad un click aggiuntivo. Il template opera d'arte, si chiama così anche per distinguerlo dal template:opera, ma potrebbe chiamarsi anche template:opera storica. Io lo usererei anche per le tombe non artistiche. quante saranno mai? Non è vero che la Tomba romana di Lanuéjols non è artistica, semplicemente è un architettura romana a cui siamo abituati, ma comunque è dotata di quegli abbellimenti che erano in linea con le tombe del tempo. Poi magari se proprio vogliamo fare i superprecisi si potrebbe pensare in futuro di unire i due template:opera d'arte e template:opera urbana e prenderci il titolo dal template:opera in modo da metterci tutto--Pierpao.lo (listening) 19:14, 25 lug 2017 (CEST)
Tutto chiaro Pierpao ma manca il nome del morto!:-) Lo vogliamo mettere? Se sì andrà creato un template apposito, mica puoi mettere "NomeDelMorto" in un template sulle opere d'arte no?:-)--Paolobon140 (msg) 20:04, 25 lug 2017 (CEST)
Si certo possiamo creare un template, sul resto ero d'accordo. Erano commenti generali. Anche se visto che lo hai chiesto... se un opera d'arte riguarda un morto, perchè no? nella pagina della staua del David non c'è il nome del David nel template. La maggior parte delle statue sono di morti e sono intitolate col loro nome.--Pierpao.lo (listening) 21:04, 25 lug 2017 (CEST)
Spiegando per bene nelle istruzioni come comportarsi col template, anche secondo me potrebbe risolvere il problema utilizzare il Template:Opera d'arte anche per le tombe, aggiungendo gli opportuni parametri. Riprendo inoltre qui l'ultima (e unica) cosa che avevo scritto di là; tombe o non tombe, il template manca delle coordinate, che andrebbero aggiunte, anche perché è spesso utilizzato per i monumenti--Parma1983 16:08, 26 lug 2017 (CEST)

Mah, si potrebbe fare na roba simile:

{{Opera d'arte
|immagine =
|grandezza immagine =
|titolo = Monumento funebre a Gaetano Donizetti
|artista = Vincezno Vela
|artista2 =
|data = 1852-1855
|opera = monumento funebre, cenotafio, tomba (valori preimpostati), in questo caso Monumento funebre
|tecnica = marmo bianco
|materiale =
|altezza = 300
|larghezza =180
|profondità =134
|Personalità sepolta = Gaetano Donizetti
|Anno di morte = 1848
|Anno di sepoltura =1875
|città = Bergamo
|ubicazione =
|Coordinate =
}}

--Paolobon140 (msg) 10:32, 27 lug 2017 (CEST)

Sì, per me potrebbe andare. Occorre poi chiedere a qualche esperto una mano, in modo che consenta di far leggere automaticamente alcuni dati (es: coordinate, data e altro possibile) da wikidata--Parma1983 11:45, 27 lug 2017 (CEST)
Una volta per risolvere questioni di questo tipo chiedevo al mitico [@ Rotpunkt] che mi pre però non attivo ormai da marzo. Insieme avevamo fatto lavori molto interessanti su molti template. Ma sono sicuro che qui troveremo qualcuno:-)--Paolobon140 (msg) 12:05, 27 lug 2017 (CEST)
Avevo pensato anch'io a lui, che aveva sistemato ottimamente il Template:Museo, ma temo molto che non lo rivedremo... Forse [@ Valerio Bozzolan] sarebbe in grado di aiutarci?--Parma1983 12:11, 27 lug 2017 (CEST)
In effetti se i due template si differenziano solo per un parametro... la pulsione di usarne uno solo e di aggiungere un parametro all'altro a monte è devastante. Ci spostiamo nella discussione del T:Opera d'arte? --Valerio Bozzolan (msg) 12:30, 27 lug 2017 (CEST)
Stavo per rispondere qui, ma sì, è meglio continuare qua.--Sakretsu (炸裂) 12:39, 27 lug 2017 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Ok, spostiamo la discussione là. Grazie ;)--Parma1983 12:40, 27 lug 2017 (CEST)

Proposta per template Demografia[modifica wikitesto]

Segnalo. --M.casanova (msg) 10:15, 27 lug 2017 (CEST)

WP:Officina[modifica wikitesto]

Segnalo nuova pagina WP:Officina che ha sostituito WP:richieste tecniche e WP:malfunzionamenti--Pierpao.lo (listening) 19:44, 31 lug 2017 (CEST)

Carattere piccolo[modifica wikitesto]

Che sintassi si usa per avere un carattere piccolo come il V D M dei template? Grazie--Pierpao.lo (listening) 05:38, 1 ago 2017 (CEST)

[@ Pierpao] Dovrebbe essere <span style="font-size:xx-small;font-weight:bold">TESTO V D M</span>TESTO V D M in modo da avere dimensione di 9px. Saluti. --M.casanova (msg) 06:39, 1 ago 2017 (CEST)

Ma che mod(i)[modifica wikitesto]

(Mod y/n) non dovrebbe dare risultati da 0 a n-1? Quindi, nel template {{Wikipedia ads}}, se le immagini sono 15, da 0 a 14 il divisore dovrebbe essere 15 e non 14? O il caldo del sud mi sta dando alla testa?--Pierpao.lo (listening) 10:28, 1 ago 2017 (CEST)

Sì, hai ragione, {{#expr:N mod 14}} non riporterà mai 14, quindi chi vuole vedere un avviso random non vedrà mai il quindicesimo (posizione 14). Ho corretto. --Horcrux九十二 11:29, 1 ago 2017 (CEST)
Horcrux Allora ti chiedo un altro passettino: siccome la prima immagine (n 0) va eliminata perchè a) non è un gif b) è invasiva c) è un duplicato della 13, possiamo eliminarla? Intendo possiamo eliminare proprio la riga 0, in modo che la prima immagine sia 1 (non 0) e aggiungere al risultato del mod un +1? In modo che dia valori da 1 a n esattamente come le immagini e non ci siano più confusioni. Questa storia era già successa, ogni tanto qualcuno si confonde e mette n al posto di n+1. Con la mia proposta risolviamo per sempre.--Pierpao.lo (listening) 11:48, 1 ago 2017 (CEST)
✔ Fatto, mi pare una buona soluzione --Horcrux九十二 00:41, 3 ago 2017 (CEST)
Si grazie così qualcuno ripassa mentalmente come funzionano le divisioni che non fai male :)--Pierpao.lo (listening) 07:52, 3 ago 2017 (CEST)

Tmpl avviso voci[modifica wikitesto]

Premetto che non è un disturbo tale da perderci il sonno però a distanza di anni, ogni volta che devo compilare un tmpl di avviso, finisco per incazzarmi e andare a tentativi sull'ordine dei parametri:

Famiglia 1[modifica wikitesto]

  1. {{A|motivo|argomento|mese anno}}
  2. {{E|motivo|argomento|mese anno}}
  3. {{C|motivo|argomento|mese anno}}
  4. {{P|motivo|argomento|mese anno}}

Famiglia 2[modifica wikitesto]

  1. {{Correggere|argomento|mese anno|commento}}
  2. {{O|argomento|mese anno}}
  3. {{F|argomento|mese anno|eventuale commento}}
  4. {{W|argomento|mese anno|eventuale commento}}

Famiglia 3[modifica wikitesto]

  1. {{S|argomento|secondo argomento}}

Ora, poiché il parametro "argomento" è sempre presente, perché non impostarlo come primo in tutti i tmpl? Magari facendo scalare nella prima famiglia il parametro "mese anno" nel secondo slot e "motivo" (che ha funzione simile al "commento" della seconda famiglia) nel terzo? Non è certo una rivoluzione copernicana ma perché complicarsi la vita? --Ombra 11:34, 2 ago 2017 (CEST)

Pienamente d'accordo.--Sakretsu (炸裂) 12:06, 2 ago 2017 (CEST)
D'accordissimo. faccio anche notare che spesso "argomento" è difficile da trovare e che pare che template diversi peschino da elenchi argomenti diversi.--Paolobon140 (msg) 12:08, 2 ago 2017 (CEST)
Probabilmente nella famiglia 1 l'anticipazione del motivo è dovuta alla volontà di sottolinearne l'importanza in quei template in cui è un parametro obbligatorio. Però condivido il fastidio di dover andare spesso a tentativi, quindi sono favorevole alla proposta.--Antenor81 (msg) 12:18, 2 ago 2017 (CEST)
Ovviamente d'accordo, ogni volta che devo inserire un tmp di avviso sono costretto a inserirlo senza parametri e vedere l'anteprima, altrimenti puntualmente sbaglio sintassi per questo motivo.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:56, 2 ago 2017 (CEST)
La cosa migliore sarebbe per tutti {{Template|argomento|mese anno|commento/motivo}} (e bisognerebbe cercare di omologare gli argomenti,) visto che per alcuni template il commento è facoltativo anche perchè così facendo se qualcuno mettesse il commento o il motivo dove non è obbligatorio la cosa non lo costringerebbe a rieditare--Pierpao.lo (listening) 13:16, 2 ago 2017 (CEST)
+1 Come Pierpao --Horcrux九十二 00:43, 3 ago 2017 (CEST)
Occhio che {{S}} non supporta "mese anno" (c'è stata una lunghissima discussione alla fine della quale si era stabilito che questo parametro per questo template specifico non ci va), ma la proposta di fatto comporterebbe un capovolgimento di tale scelta per cui il WP:CONSENSO in questa sede dovrebbe essere altrettanto forte se si decide di reinserirlo nel quadro di una generale uniformazione. A parte questo sono d'accordo anche io sia nell'uniformare l'ordine dei parametri che possibilmente nell'uniformare anche gli argomenti (capita che per alcuni template si vada molto nel dettaglio tipo "argomento=registi italiani" mentre per altri, magari per la stessa voce, non si riesce ad andare oltre un generico "argomento=cinema", col bruttissimo risultato di vedere due argomenti diversi per la stessa voce). Ovviamente se la proposta passa, servirà attivare qualche botolatore per riallineare l'esistente.... --L736El'adminalcolico 07:52, 3 ago 2017 (CEST)
Concordo con gli argomenti, alcuni sono fin troppo specifici, altri come il T ne accettano pochissimi. Uniformarli non può che far bene, e per quanto riguarda il bot io sono parzialmente disponibile: lo farei volentieri ma non nel breve periodo, essendo sovraccarico di lavoro per i lint errors.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:32, 3 ago 2017 (CEST)
Excursus di Alexmar983 sugli argomenti
Questa è la volta buona che finalmente si sistema qualcosina? Non riesco a gioire sapendo che comunque ci siamo trascinati questa cose per anni... cosa è che era il problema principale alle razionalizzazione di fondo del sistema? Mi pare soprattutto "gli avvisi S non scadono" no?... che poi in termini funzionali è assai diversa la cosa... certo se avessimo fatto quel passaggio della data, la razionalizzazione sarebbe avvenuta prima più "a catena" perché S avrebbe portato la sua massa critica, invece ci ritroviamo a fare un passo piccolo adesso dopo anni e mi sa che non sarà di grande impatto in termini di funzionalità... sicuramente il tempo è stato oramai in grossa parte perduto visto che il grosso degli avvisi è messo, e le voci nuove sono molte meno. Quanto a omologare gli argomenti Pierpao.lo finché non sbloccherai l'allineamento di F e S non sarà possibile, ma anche lì ma c'è sospetto un grosso costrutto "sociale" di chi "fa e sfa categorie di servizio" che deve essere preservato. Sarebbe inutile rispiegare perché non è conveniente in termini funzionali tenersi questo sistema asimettrico e frammentato, mentre varie analisi sulle classi di famiglie di argomenti e come raggrupparle puoi trovarle in altre talk nell'archivio degli ultimi anni (p.e. il livello di arg delle W che non ha molto senso pratico decidere in base al numero totale, ma non penso sia condiviso). In ogni caso questo passo mi convince che con calma alla razionalizzazione immaginata anni fa in base ai flussi di lavoro ci arriveremo, semplicemente con massimo ritardo e con un giro pesco che sarebbe stato evitabile. Prima sospetto che probabilmente dovrà verificarsi un periodo di abbandono delle categorie di servizio, probabilmente, che renda molto più conveniente razionalizzarle da capo e non continuare con vecchi costrutti.--Alexmar983 (msg) 14:25, 2 ago 2017 (CEST)
Tutto giustissimo e ben dettagliato. Ma per favore rimaniamo in topic: la disposizione dei parametri e una cosa alla volta. Per la unificazione degli argomenti poi apriamo molto volentieri un'altra discussione; perchè sarà un lavoro immane.--Pierpao.lo (listening) 14:36, 2 ago 2017 (CEST)
Appunto, non divaghiamo: intanto proviamo a sistemare questa cosa qua. [@ Alexmar983] mi permetto di cassettare il tuo intervento per non disperdere la discussione. Ovviamente, hai tutto il mio sostegno nell'apertura di un thread dedicato --Ombra 20:01, 2 ago 2017 (CEST)

Sintetizzo proposta riorganizzazione template A P C E[modifica wikitesto]

Si propone di riorganizzare i template in questo modo:

  1. tipo 1 a tre campi minimi {{A|argomento|mese anno|motivo}} (attualmente {{A|motivo|argomento|mese anno}}) (altri template: P,C,E...) - modificato
  2. tipo 1b a tre campi minimi {{Correggere|argomento|mese anno|commento}} - invariato
  3. tipo 2 a due campi minimi{{F|argomento|mese anno|eventuale commento}} (altri template: W) - invariato
  4. tipo 3 a un campo minimo {{S|argomento}} (altri template: W) - invariato

(Per la unificazione degli argomenti seguire Discussioni_progetto:Coordinamento#Differenza_di_categorie_negli_avvisi discussione)

Sono d'accordo Ombra - Sakretsu - Paolobon 140 - Antenor81 - Daimona Eaytoy - Horcrux - L736E - Pierpao--Pierpao.lo (listening) 16:40, 3 ago 2017 (CEST)

Non dovrebbe esserci bisogno di bot. Riproducendo gli avvisi con Lua si può ottenere questo risultato:
vecchi avvisi →‎ funzionano con entrambi gli ordini
avvisi da settembre 2017 →‎ funzioneranno solo con il nuovo ordine (argomento|mese anno|motivo)
Il modulo potrebbe gestire completamente tutti gli avvisi principali, e al tempo stesso offrire le stesse funzionalità del template {{Avviso}} per fare da base ad altri avvisi minori.--Sakretsu (炸裂) 18:30, 3 ago 2017 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a La differenza fondamentale è che in A P C E il motivo è obbligatorio, è più importante di argomento e data, ed è un bene che l'ordine dei parametri ce lo ricordi. E poi scusa ma non mi voglio immattire con Lua per ogni singolo avviso, il wikicodice degli avvisi è semplice e pulito così com'è --Bultro (m) 13:25, 4 ago 2017 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a, per quanto sia impazzito a istruire il bot a leggere questi ordini diversi, sottoscrivo Bultro nel fatto che in quei 4 template la cosa più importante sia la motivazione e che quindi sia giusto che appaia per prima (tanto è vero che io farei diventare "rosso" il bordo degli avvisi anche del "C", "P" e "E", oltre che per l'"A" che già lo è).
Per quanto riguarda l'omologazione delle categorie, vi faccio i miei migliori auguri nel cercare di mettere d'accordo quelli che mettono gli avvisi di "categoria sovraffollata" quando gli elementi sono più di 50 e quelli che comincerebbero a dire che le categorie sono troppo specifiche. Del resto se ci sono queste ramificazioni "diverse" tra stub, senza fonti, wikificare, orfane, ecc.ecc. è, abbastanza ovviamente, dovuto alla diversità di grandezze (nell'ordine di quelle che ho citato, 366.000, 140.000, 15.000 e 14.000 circa).
Peraltro, se farete fare tutto automaticamente, mando volentieri in pensione il mio bot :-) --Pil56 (msg) 15:02, 4 ago 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole L'uniformità non può che facilitare chi gli avvisi li inserisce a mano, indipendentemente dall'obbligatorietà o meno di certi parametri (se un parametro è obbligatorio poco cambia che sia in testa o in fondo, tanto in caso di mancanza l'errore scatterà comunque), ritengo che i vantaggi superino gli svantaggi; ricordo che in passato lo chiese anche Pequod76. --Gce ★★★+4 22:48, 5 ago 2017 (CEST)
Sono favorevole ad avere lo stesso ordine di parametri. Il fatto che il commento venga posposto non lo rende meno obbligatorio. pequod Ƿƿ 23:48, 5 ago 2017 (CEST)
Beh se la cosa trova consenso, allora però che il motivo stia in fondo e basta. Accettare entrambe le forme è peggio che peggio e incasinerebbe ricerche e bot. Gli avvisi esistenti sono circa 11000, si possono correggere via bot. --Bultro (m) 18:09, 8 ago 2017 (CEST)
Quoto Bultro uniformità e facciamo passare un bot.--Pierpao.lo (listening) 18:16, 8 ago 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole ad avere dei template uniformi. Se il motivo è obbligatorio, allora appare una bella scritta rossa come già avviene ed è fatta. Sarei anche favorevole a far passare un bot periodico per rimuovere i template senza motivazione, guarda, ma è primordiale non sbatterci la testa ogni volta che si inserisce un F, A o W. --Ruthven (msg) 15:01, 9 ago 2017 (CEST)

Categorie di tracking[modifica wikitesto]

Domanda: una categoria generale per le categorie di tracking (per esempio Categoria:Voci con codice VIAF o Categoria:Voci in vetrina - geografia) non c'è giusto ? Sarebbe il caso di creare una Categoria:Categorie di tracciamento generale ?--Moroboshi scrivimi 11:06, 3 ago 2017 (CEST)

Probabile, ne mancano tante. Che intendi per traking? Cosa hanno il comune il codice VIAF e le voci in vetrina?--Pierpao.lo (listening) 11:12, 3 ago 2017 (CEST)
Sono categorie che servono puramente a tenere sotto controllo la situazione e a facilitare manutenzione e altre operazioni tecniche. Per rispondere a Moroboshi, IMHO sì, male non fa.--Sakretsu (炸裂) 11:55, 3 ago 2017 (CEST)
Sì esatto tutte quelle categorie nascoste che vengono inserite nelle voci, non come servizio all'utenza ma allo scopo di manutenzione interna.--Moroboshi scrivimi 12:27, 3 ago 2017 (CEST)
Abbiamo gia una Categoria:Controllare poi una Categoria:Monitoraggio voci. Categoria:Tracciamento mi ricorda Categoria:Servizi a cui dovetti mettere 3, tre, 1+1+1 note disambigue. Almeno Categoria:Tracciamento pagine, oppure Categoria:Monitoraggio pagine e dentro ci mettiamo la Categoria:Monitoraggio voci--Pierpao.lo (listening) 13:50, 3 ago 2017 (CEST)
La prima è relativa al tracciamento di voci contenenti errori, la seconda è relativa a uno specifico progetto di valutazione della qualità del contenuto delle voci.--Moroboshi scrivimi 13:59, 3 ago 2017 (CEST)
Utente:Moroboshi Quindi Categoria:Tracciamento pagine (scusa se insisto con le domande, sto simulando come se fossimo al DP:categorie, così gliela portiamo ben confezionata :) anche le categorie di errori voci (note,moduli, compilazione template...) che stanno in Categoria:Gestione voci. Se si, mi piace, ma cosa c'entrano le voci in vetrina?--Pierpao.lo (listening) 15:19, 3 ago 2017 (CEST)
Ho scritto qui perchè la cosa mi è saltata fuori nell'importare il template {{Webarchive}}. In linea generale sì la vedo come una categoria per far rientrare le varie categorie (o raccolte di categorie) che si occupano di tenere traccia delle voci a fino di manutenzione (e in questo senso rientrano le categorie delle voci in vetrina: è una raccolta al servizio degli editori di wikipedia, non degli utenti o altrimenti le varie categorie delle voci in vetrina non sarebbero nascoste).--Moroboshi scrivimi 19:05, 3 ago 2017 (CEST)

Listo:

  1. Categoria:Vetrina
  2. Categorie di pagine con errori: note,moduli, compilazione template...
  3. Categorie di classificazione (?):Viaf, Webarchive...
  4. ?

--Pierpao.lo (listening) 19:15, 3 ago 2017 (CEST)

Categoria:Categorie nascoste già bella pronta e automatica non basta? Le categorie di questo tipo sono sicuramente nascoste --Bultro (m) 13:30, 4 ago 2017 (CEST)
Se non si definisce "tracking" con maggior precisione, la categoria mi pare coincidere con quella indicata da Bultro. --Horcrux九十二 13:45, 4 ago 2017 (CEST)
In effetti, il nome non è proprio mnemonico e non ci avevo pensato, ma c'è del vero in quanto dice Bultro.--Moroboshi scrivimi 14:15, 4 ago 2017 (CEST)

CancellierA Merkel[modifica wikitesto]

Salve, sarebbe possibile standardizzare anche il termine CancellierA...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/CancellierA.

– Il cambusiere Horcrux九十二 14:35, 7 ago 2017 (CEST)

Testo del tmp Aggiornamento[modifica wikitesto]

Segnalo. pequod Ƿƿ 01:12, 7 ago 2017 (CEST)

Template Dividere[modifica wikitesto]

Vorrei segnalarvi che l'avviso {{D}} non viene visualizzato bene, specialmente quando vengono indicate più pagine in cui suddividere una voce (esempi: Suikoden o Automotore FS 210), insomma non genera i wikilink. L'avviso implementa anche il template {{Lista pagine}}. Qualcuno riesce a identificare il problema? --Fabyrav parlami 03:26, 7 ago 2017 (CEST)

[@ Fabyrav] Penso di aver risolto con una modifica a {{Lista pagine}} per evitare un doppio : all'inizio del link come [[::a|a]]. Saluti. --M.casanova (msg) 07:18, 7 ago 2017 (CEST)
[@ M.casanova] Oh, grazie. Sembra funzionare. --Fabyrav parlami 13:17, 7 ago 2017 (CEST)

AAA esorcista cercasi[modifica wikitesto]

Cosa bisogna fare per togliere Aiuto:Schema dei template/Immagini dalla Categoria:Immagini senza informazioni - non datate? Rivolgersi al Vaticano? Il template {{unverified}} sembrerebbe categorizzare solo il NS:6 da quanto ho capito; ho anche aggiunto un | che mancava ma non è servito.--Pierpao.lo (listening) 07:51, 7 ago 2017 (CEST)

[@ Pierpao] Dopo inutili tentativi di sistemazione (dato che l'ifeq contenuto nel template è corretto sintatticamente e si attiva effettivamente solo se ci si trova nel namespace "File:") ho replicato la pagina d'aiuto in questa sandbox e "come per magia" lì la categorizzazione indesiderata non avviene! A questo punto temo proprio che si sia verificata un'anomalia a livello di database, la quale non si può sistemare con un semplice salvataggio. La soluzione più "brutale" sarebbe quella di sovrascrivere la pagina attuale con la sandbox replicata, solo che così perderemmo tutta la cronologia pregressa. -- Mess what a happiness! 09:07, 7 ago 2017 (CEST)
Come non detto, ora pure la sandbox viene categorizzata dove non dovrebbe. Va be', ora mi spulcio il contenuto pezzo per pezzo e osservo meglio cosa non va. -- Mess what a happiness! 09:10, 7 ago 2017 (CEST)
[@ Pierpao] Spirito immondo, esci da questo corpo! Alla fine ho trovato la fonte del problema: il colpevole non era {{Unverified}}, bensì {{PD-Perché}}, che non aveva la limitazione della categorizzazione al solo namespace "File:" (ed era pure in buona compagnia). Ora scusatemi, ma vado a tuffarmi a mare dopo questa faticaccia... :-D -- Mess what a happiness! 09:31, 7 ago 2017 (CEST)

Ancora sulla presenza di "infobox" nel titolo dei sinottici[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Ma non avevamo stabilito che il termine "infobox" andava rimosso? Trovo diversi sinottici che ancora ce l'hanno... --pequod76sock 00:36, 9 ago 2017 (CEST)

Concordo sia che si tratti del titolo della pagina che di un titolo nel template, non è Italiano comunque. Non ho capito infatti a cosa si riferiva la discussione ma non importa--Pierpao.lo (listening) 10:39, 9 ago 2017 (CEST)
Non lo avevamo stabilito, anche se i template senza prefisso sono la maggioranza de facto. Io sarei favorevole ma alcuni progetti ci sono molto affezionati... --Bultro (m) 23:46, 9 ago 2017 (CEST)
Personalmente li preferisco con "infobox" davanti, rende chiaro cosa sono.--Moroboshi scrivimi 00:29, 10 ago 2017 (CEST)
Per rendere chiaro cosa sono dovrebbe bastare la categoria di appartenenza più altri evidenti segnali. In ogni caso abbiamo una celestiale difformità, alcuni sì, alcuni no, e cmq i titoli con infobox sono inutilmente lunghi. Dico inutilmente perché la parolina "infobox" a me non pare abbia tutta questa utilità, senza contare che è sommamente gergale e si sovrappone a "sinottico". --pequod76sock 00:41, 10 ago 2017 (CEST)
La categoria la vedi solo nella pagina del template, non quando guardi il codice della voce. Sulla lunghezza è sostanzialmente irrilevante (7 caratteri in più per un template inserito salvo casi eccezionali una volta per pagina). Sulla difformità per me va bene aggiungere infobox a quelli in cui manca.--Moroboshi scrivimi 08:47, 10 ago 2017 (CEST)
Però la tendenza è quella di trasformare i titoli in italiano corrente, amichevoli e usabili, infobox è un residuato dei tempi di {{revdel}}, ognuno ha le proprie abitudini e le cose a cui è abituato ma dobbiamo ragionare per la comunità. Non si può usare sinottico al posto di infobox?--Pierpao.lo (listening) 09:16, 10 ago 2017 (CEST)
Da eliminare. L'utente medio italiano si presuppone che non conosca il significato di infobox. Tra l'altro, i sinottici che non sono intitolati così vengono già usati senza problemi. Quel che conta è che ci siano le istruzioni.--Sakretsu (炸裂) 11:24, 10 ago 2017 (CEST)
Esatto, imho è la cat e soprattutto il man che ti dicono cosa hai per le mani. pequod Ƿƿ 19:27, 11 ago 2017 (CEST)
Concordo, e non c'è ragione per avere {{Ponte}} ma {{infobox strada}}. Mi sembra autoevidente. --Yuмa (msg) 12:30, 12 ago 2017 (CEST)
FC Yuмa concordi con Pequod di toglierlo, nel senso di "non c'è ragione per avere {{Ponte}} e {{infobox strada}} (insieme)" non "non c'è ragione per avere {{Ponte}} ma {{infobox strada}} (invece si)". Altrimenti dobbiamo chiedere a Superchilum se concorda con te o con Pequod per la conta :)--Pierpao.lo (listening) 14:08, 12 ago 2017 (CEST)
Concordo anch'io. --Superchilum(scrivimi) 13:48, 12 ago 2017 (CEST)

Secondo me Yuma vuole dire che non c'è ragione di avere difformità. Esiste un qualche problema nel nome di tmp "Ponte" che l'uso della parolina 'infobox' risolve? Non credo. pequod Ƿƿ 00:01, 13 ago 2017 (CEST)

Esatto, scusate la brutta sintassi... si, dai, togliamo. Non è uniforme e non vedo ragioni esiziali per mantenerlo. -Yuмa (msg) 15:06, 14 ago 2017 (CEST)

cc nc[modifica wikitesto]

ha senso sostituire Cc-nc white.svg nei template che lo usano (non so perché NC-ND sia l'unico tutto maiuscolo) in favore di Nc-eu.svg? pro: il simbolo è usato anche qui e dovrebbe essere più chiaro agli utenti che utilizzano l'euro; contro: è molto simile al simbolo del pubblico dominio (di cui esiste anche una versione creata da Creative Commons). --valepert 20:44, 9 ago 2017 (CEST)

Sono entrambi un localismo; anche l'euro per gli svizzeri italiani serve poco. Anzi forse sarebbe meno rispettoso nei loro confronti. Boh non saprei--Pierpao.lo (listening) 09:11, 10 ago 2017 (CEST)

Modifica al Bio[modifica wikitesto]

Segnalo modifica da fare al {{Bio}}. Osservazioni e pareri sono ben accetti qui. Aspetto qualche giorno dato che il modulo è incluso in 330000 voci.--Sakretsu (炸裂) 22:17, 12 ago 2017 (CEST)

Scusami Sakretsu prima di fare modifiiche devo solo fare una piccola verifica su un problema posto altrove. In presenza dei parametri per es. insieme pseudonimo=Antonio Belli e nome=Carlo cognome=Danesi di default senza altri parametri tipo forza ordinamento=, per che lettera ordina in categoria A B o D?--Pierpao.lo (listening) 00:29, 13 ago 2017 (CEST)
Dà la precedenza al valore del parametro Pseudonimo partendo normalmente da A, ma solo se lo pseudonimo indicato corrisponde al titolo della voce.--Sakretsu (炸裂) 00:43, 13 ago 2017 (CEST)
Perfetto grazie--Pierpao.lo (listening) 00:53, 13 ago 2017 (CEST)

Esportazione altezza e peso sportivi su Wikidata[modifica wikitesto]

Sugli item wikidata degli sportivi (vedasi per esempio Jonny Wilkinson) è possibile inserire valori alle proprietà p2048 (altezza) e p2067 (peso). Potrebbe un bot importare dai campi |altezza = e |peso = di {{Infobox sportivo rugby a 15}} e dai campi |Altezza = e |Peso = di {{Sportivo}} tali valori e inserirli negli item corrispondenti su Wikidata? -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:42, 16 ago 2017 (CEST)

Il bot non deve importare nulle: il template potrebbe prendere i dati da Wikidata. --Ruthven (msg) 07:20, 17 ago 2017 (CEST)
Sta chiedendo il contrario, prendere i dati esistenti su it.wiki e inserirli su wikidata.--Moroboshi scrivimi 09:47, 17 ago 2017 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Esatto, Ruthven, la mia richiesta era tendente a centralizzare su 'data tutti i dati di altezza e peso per renderli comuni a tutti i progetti e poi inserirli di default nei template sinottici laddove il valore non sia inserito manualmente. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:15, 17 ago 2017 (CEST)
Ho iniziato a creare le categorie di controllo per il template {{Infobox sportivo rugby a 15}} (es: Categoria:Altezza in Infobox sportivo rugby a 15 assente su Wikidata) Il problema è che il Modulo:Controllo Wikidata non sembra gestire le proprietà di tipo quantità. Servirebbe qualcuno che possa sistemare il modulo. Intanto si può usare le categorie "assente su Wikidata" (es. Categoria:Peso in Infobox sportivo rugby a 15 assente su Wikidata) per trasferire il dato su Wikidata, Ora creo le stesse categorie per il template Sportivo. --ValterVB (msg) 11:10, 17 ago 2017 (CEST)
Ho creato anche le categorie per il template Sportivo (es: Categoria:Altezza in Sportivo assente su Wikidata, le altre le trovate dal template in alto nella categoria) --ValterVB (msg) 11:57, 17 ago 2017 (CEST)
[ Rientro] Ho iniziato a caricare su Wikidata i valori mancanti. Per chi non lo conoscesse per questi lavori si può usare questo tool molto comodo per lavori semplici come questi. Per l'eliminazione dei valori dal template vedrò dopo. --ValterVB (msg) 16:00, 17 ago 2017 (CEST)
Chist' è 'nu bello tuul, ma come va inteso questo don't load items with the property set? Intende che non bisogna importare il valore di campo dal NS0 sorgente quando la proprietà è già valorizzata su Wikidata, Valter? -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:24, 17 ago 2017 (CEST)
Se lo lasci flaggato carica solo le pagine che non hanno il valore su Wikidata, ci mette di più a caricare le pagine ma fa meno edit. Se invece non lo flagghi non controlla Wikidata quindi fa più edit anche se però il valore viene salvato solo se è diverso o assente. Occhio che li sto già importando io utilizzando le categorie ....assente su Wikidata. --ValterVB (msg) 16:29, 17 ago 2017 (CEST)
Controllo Wikidata funziona anche in questi casi, c'era da impostare un flag. --ValterVB (msg) 16:32, 17 ago 2017 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Non lo sto toccando, Valter, lascio che sia tu a manovrarlo, mi serve sapere come funziona per ulteriori sviluppi, visto che ho chiesto su 'data la creazione di nuove proprietà per importarvi molti valori di campo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:33, 17 ago 2017 (CEST)
Il template {{Infobox sportivo rugby a 15}} è stato tutto elaborato, il problema è che ci sono circa 250 pagine con valori non caricati su Wikidata, credo abbiano tutte il template {{metrico}} nel valore del peso e/o dell'altezza. vedo se riesco a trovare qualche soluzione. Sergio, visto che il rugby è il tuo campo, dai una controllata a questi 4 o l'altezza o il peso o tutte e 2 sono diversi fra Wikidata e Wikipedia. -- ValterVB (msg) 17:02, 17 ago 2017 (CEST)
Allora, Valter, quelle erano eccezioni gestibili, si trovava la tolleranza "95 più o meno 1 kg" e veniva segnalato il mismatch. Per la questione di {{metrico}} potresti passare un bot che lo substa e poi una volta fatto riacquisire il valore. Come un fesso non ci ho pensato io a substarlo ogni volta che lo usavo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:12, 17 ago 2017 (CEST)
Ci stavo arrivando anch'io :) domani dovrei sistemarle. Adesso anche il template {{Sportivo}} l'ho passato tutto, li però rimane il problema che prima di eliminare il dato locale c'è da riportare le fonti su Wikidata, e per questo che ci sono così tante pagine in ...differente da Wikidata. Ma non so proprio come risolvere, mi sa che ci sono troppi casi di come sono riportate. --ValterVB (msg) 21:24, 17 ago 2017 (CEST)
Così, di prima impressione, non sono convintissimo dell'operazione se la stessa viene fatta genericamente sul template sportivo senza tenere in considerazione lo sport trattato: ci sono sport dove il peso e l'altezza sono dati rilevanti (primi che mi vengono in mente pugilato, pallacanestro e pallavolo) ma in altri sono inutili/irrilevanti/fuorvianti. Prendo ad esempio un caso che abbiamo discusso tempo fa, quello dei motociclisti, dove abbiamo concluso che il dato è meglio che non sia proprio citato (la carriera solitamente si svolge dai 15 ai 30 anni, cioè in piena evoluzione fisica, con dati che si evolvono e non sono rilevanti per l'attività svolta). Se i dati ora vengono presi dalla proprietà di wikidata casca tutto. -- Pil56 (msg) 21:52, 17 ago 2017 (CEST)
Al momento dovrebbero essere meno di 70 le voci con template sportivo che prima non avevano il peso e adesso l'hanno, per l'altezza sono poco di più. Si potrebbe mettere un filtro al template per non visualizzare il dato per determinate discipline. --ValterVB (msg) 21:58, 17 ago 2017 (CEST)

[ Rientro] Sì, Pil56, hai ragione, il tuo discorso fila, ma voglio pensare - e sperare - che siano eccezioni gestibili. Per esempio, potremmo fare distinzione tra quelle discipline dove altezza e peso sono irrilevanti (snooker, etc.?) o dove sono altresì fuorvianti (ginnastica artistica, per le caratteristiche d'età che giustamente rimarcavi). Penso che, solo per motivi puramente pratici (ovvero "non complicarci la vita oltre il dovuto") potremmo disattivare il campo altezza e peso solo per quelle discipline dove tali dati sono fuorvianti, non irrilevanti. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:03, 18 ago 2017 (CEST)

  • [ Rientro] Occhio Valter, non so che criterio abbia usato, ma vedo che qui per esempio su Jonah Lomu l'altezza è stata importata in metri, non in centimetri, mentre nel template sportivo si indica in centimetri. Non è bello vedere che un atleta è alto 1,93 centimetri. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:01, 18 ago 2017 (CEST)
Visto, è solo un problema di visualizzazione, c'è lo stesso problema anche se non sono indicati i Kg ma unità di misura anglosassoni, se qualcuno mi risolve questo problema poi cambio il template in maniera da avere tutte le conversioni corrette, senza che si debba toccare niente. --ValterVB (msg) 14:38, 18 ago 2017 (CEST)
Ora ho aggiornato i 2 template, arrotondano all'intero più vicino e convertono tutti i valori in kg e in cm, quindi si possono lasciare tranquillamente i valori con le unità di misura originali su Wikidata che saranno comunque visualizzati in maniera corretta. --ValterVB (msg) 15:03, 19 ago 2017 (CEST)