Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
 
 
Icona
Discussioni Wikipedia:Festival della qualità

Se hai un'idea su un nuovo festival della qualità da suggerire assicurati che non vi sia già una discussione in corso qui sotto. In caso negativo puoi inserire la tua proposta compilando il seguente modulo:


Una volta che la proposta ha raggiunto un consenso favorevole, per far partire il festival puoi seguire la seguente procedura:

Procedura inizio/fine Festival della qualità
  • Prepara la bozza del festival nella sandbox di una tua pagina utente (ad esempio: Utente:Nome/Sandbox) oppure in una sottopagina di bozza di questa pagina. Guarda la pagina Wikipedia:Festival della qualità/Archivio per avere degli spunti su come puoi organizzare un festival. In genere la bozza deve spiegare ai partecipanti le finalità del festival e le modalità per farlo, la durata prevista (di solito da uno a due mesi), la lista o la descrizione delle voci che sono oggetto del festival, una sezione che conterrà la lista delle voci su cui si è intervenuto e una lista dei partecipanti (che possono aggiungersi in qualunque momento, anche durante lo svolgimento del festival).
  • Poco prima della data concordata per far partire il festival, sposta la bozza dalla tua sandbox alla pagina definitiva, ad esempio: [[Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2013]].
  • Inserisci in Wikipedia:Festival della qualità/Attuale il nome del festival che hai creato.
  • Compila il seguente modulo per segnalare il festival ai progetti interessati (o chiedi il passaggio di un bot) e segnala il festival al Bar di wikipedia, come discussione esterna:
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[["INSERISCI LINK AL FESTIVAL"|Vai al festival]]''' </big> 
|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - "INSERISCI QUI LA DURATA DEL FESTIVAL" ''' <br />
''' "INSERISCI QUI IL TITOLO DEL FESTIVAL" ''' <br /> 
"INSERISCI QUI LA DESCRIZIONE E LO SCOPO DEL FESTIVAL" <br /> 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
}}
Esempio festival generale
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2013|Vai al festival]]''' </big>
|testo = '''[[Wikipedia:Festival della qualità]]''' <br />
'''Festival della qualità - Agosto 2013''' <br />
'''Festival del controlcopy''' <br /> 
Riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie. <br /> 
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
}}


Per indicare la tua approvazione verso un festival in discussione, ricordati di utilizzare il template Icon tools.svg Partecipo {{Partecipo}}, così come puoi usare tutte le altre icone per le discussioni per discutere la proposta.


Archivio
Archivio Proposte

(Archivio festival svolti)


Festival delle voci con avvisi S e F[modifica wikitesto]

Sebbene molti wikipediani, me incluso, siano tolleranti sull'uso simultaneo dei due avvisi (l'uso è sconsigliato, ma non proibito e ne abbiamo dibattutto in merito in passato), alcuni di questi casi sono chiaramente ridondanti. Il FdQ sarebbe una buona occasione per fare il punto sulla sensibilità generale.

Inoltre, in generale l'aver accumulato un secondo avviso "pleonastico" nel corso degli anni è sintomo di una certa emergenza, a volte si tratta di voci da template:A oppure di voci talmente tanto centrali e visistate che inevitabilmente qualcuno ha rimarcato l'importanza di completarle. --Alexmar983 (msg) 18:26, 7 lug 2014 (CEST)

Symbol conditional support.svg Favorevole se si pone l'attenzione non solo sul fatto che i template sono ridondanti ma anche sul fatto che si dovrebbe anche intervenire sulle suddette voci, laddove necessario (quantomeno per sfoltire le S, che sono più di tre volte le F). --Gce ★★ 18:42, 7 lug 2014 (CEST)
era implicito nella parte finale. Nota: le S sono in calo percentuale, il loro aumento numerico è dovuto alla creazione di stub di almanacco da parte di utenze varie, le F crescono invece anche in percentuale per via della non-segnalazione di mancanze gravi che stiamo sfoltendo (ne mancano ancora 30000), entrambe soffrono di un inefficiente meccanismo di rimozione che non mi è chiaro quale sia peggio, quindi al momento non confronterei quei numeri perché non hanno ancora nel complesso un chiaro valore operativo. Ci vogliono almeno altri due o tre anni di assestamento ed uso/rimozione coerente degli avvisi secondo me. --Alexmar983 (msg) 19:07, 7 lug 2014 (CEST)
Le voci totali (nell'elenco proposto si è limitata a 1000 la visualizzazione) che ad oggi hanno entrambi i template sono: 17359.
Non mi dispiacerebbe darci un'occhiata, spesso si trovano tante voci problematiche, magari prendendo solo quelle che non hanno interlink ad altre lingue o il contrario. Tuttavia visto che ad oggi, ognuno fa a modo suo (chi li mette entrambi, chi pulisce per averne uno solo, chi li (sic) toglie entrambi), potremmo definire la strategia comune da adottare nel festival? La mia paura è che ci si butti sulle voci e magari qualcuno cava le F mentre altri cavano le S, facendo solo confusione. --AlessioMela (msg) 12:56, 10 lug 2014 (CEST)
io ci avevo "pragmaticamente" rinunciato a avere una strategia comune, ma nulla osta aspettare finché non è stata definita. Contavo soprattutto sull'ampliamento e una minima fontazione da rendere chiaramente superato uno dei due, e da rimozioni di casi obsoleti . In alternativa: si fa la bozza e poi si linka al bar/coordinamento e si chiede come la gente come la vede. Al netto di parerei totalmente disfattisti, forse davanti a 17000 casi che ESISTONO arriviamo a capire che bisogna definire meglio la questione.--Alexmar983 (msg) 14:17, 10 lug 2014 (CEST)
Sì, portando il campione magari si riesce a direzionare qualcosa. Ci proverei. --AlessioMela (msg) 14:43, 10 lug 2014 (CEST)

[ Rientro] Symbol oppose vote.svg Contrario/a i due template sono ridondanti, ed improntare un lavoro sul solo controllo delle voci e scegliere cosa mantenere mi sembra un po' inutile. --Headclass (msg) 17:07, 2 ago 2014 (CEST)

è inutile, infatti il festival è proprio un'altra cosa come è pensata: si tratta di analizzarle a fondo in quanto casi più critici della media, sviluppando una sensibilità sul tema su quelli che sono i nostri due avvisi più importanti. A margine i due template non sono ridondanti, è proprio scrutando i casi che ci se ne rende conto, e se anche lo fossero provaci a proporre un bot che rimuova il template "ridondandte" che sarebbe la F, e vedi come è impossibile, perché i distinguo sensati ci sono, ma finché la gente non inizia a gaurdarli in faccia...--Alexmar983 (msg) 20:55, 3 set 2014 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a pure io. Così come proposto non lo vedo ne un lavoro poi tanto utile e nemmeno urgente. Piuttosto ci sono altri tipi di festival simili che danno la possibilità di mettere mano anche a voci come queste e/o a risolvere le problematiche affrontabili in questo festival. --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)

Festival delle voci non neutrali[modifica wikitesto]

Se la proposta sarà approvata, propongo di agire sulle voci segnalate con P negli anni 2007, 2008 e 2009, dato che sono gli avvisi più vecchi e messi assieme mi sembrano un volume accettabile di voci (al massimo vanno bene anche i soli 2007 e 2008). --Gce ★★ 00:59, 9 ago 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole circa 2.269 voci rientrano in questa categoria (22 nel 2007, 91 nel 2008 e 233 nel 2009). Attenderei cmq il nuovo anno per far partire il festival. --Headclass (msg) 22:06, 10 ago 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole--213.26.205.142 (msg) 22:03, 14 ago 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole Però che proponiamo? Mettere in cancellazione le voci interamente NPOV, tagliare o riscrivere intere sezioni negli altri casi? --Ruthven (msg) 14:51, 21 set 2015 (CEST)
Laddove possibile le voci andrebbero riscritte, anche aiutandosi traducendo da altre versioni linguistiche, la cancellazione la riserverei ai casi più disperati (voci interamente di parte non riscrivibili o riscrivibili in tanto tempo). --Gce ★★★+3 14:40, 8 dic 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole mi sembra un festival molto importante, su un enciclopedia è importante la neutralità. Capisco che sia un lavoro un po' pesante ma bisogna intervenire il prima possibile.--Teodote (msg) 15:19, 15 dic 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole e Icon tools.svg Partecipo. Il tipo di lavoro e anche la mole di voci da affrontare sono perfette per un festival standard. --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)

Festival delle voci curiose da migliorare[modifica wikitesto]

Gce ★★ 19:08, 1 nov 2014 (CET)

Ah, avevo scritto Discussioni_Wikipedia:Lo_sapevi_che#Proposta_di_FdQ senza vedere questa proposta, ho l'impressione che questa pagina non mi sia più segnalata fra gli OS. Comunque Symbol support vote.svg Favorevole, anche perché vedo un certo silenzio-assenso da parte degli utenti del LSCV finora.--Alexmar983 (msg) 19:50, 16 dic 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole delimita un certo numero di voci da migliorare. --Headclass (msg) 19:01, 20 dic 2014 (CET)

Nessun parere esplicitamente contrario? Il primo che passa e che è favorevole pure lui, o comunque non è contrario, per favore ratifichi la messa in bozza, se non ci sono pareri avversi. Oramai son passati quattro mesi...--Alexmar983 (msg) 13:30, 26 apr 2015 (CEST)

Ci sono proposte, se è per questo, bloccate da agosto 2014, cioè quasi 9 mesi, quindi servirebbe un'ondata generale di pareri per sbloccare questa e tutte le altre che ad oggi sono ancora in discussione. --Gce ★★ 11:34, 28 apr 2015 (CEST)
non capisco che cambi farlo presente... alcune proposte sono bloccate sì da mesi, ma per pareri contrastanti. Io non posso cambiare i pareri contrastanti, mentre posso ricordare a chi passa da una proposta dove i pareri sono tutti favorevoli e sono più di due di tirare le fila, se può. Io ho dato parere favorevole, non lo posso fare io...--Alexmar983 (msg) 14:59, 1 mag 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole e Icon tools.svg Partecipo. Approfitto anche per trasformare la pagina di Gce in bozza --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)

Festival delle voci da aggiornare[modifica wikitesto]

--MidBi 11:57, 14 nov 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole.--82.55.93.143 (msg) 20:24, 17 dic 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole Iniziano ad essere tante. --Headclass (msg) 19:02, 20 dic 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole anche io. Mi sembra davvero un festival molto utile.--Teodote (msg) 08:34, 16 apr 2015 (CEST)
anche io sono Symbol support vote.svg Favorevole, è della serie dei festival inerenti le categorie di lavoro sporco, metto alla prima bozza libera (la 4) appena ho fatto ripulire le cronologie di quelle spostate.--Alexmar983 (msg) 13:15, 26 apr 2015 (CEST)

Festival delle informazioni turistiche[modifica wikitesto]

Voci con queste informazioni hanno spesso problemi di wikificazione, e si tratta di tagliare qualcosa, ma l'obiettivo ad ampio raggio sarebbe imparare a non "sprecare" l'informazione, ma tutelarla se comunque di valore. Quindi con il supporto di [@ Andyrom75] si dovrebbe anche imparare a trasferirle su wikivoyage. Ci srà quindi un po' di visione oltre la semplice it.wiki, puntando a imparare a creare voci su wikivoyage, che è abbastanza semplice ma poco conosciuto, e il FdQ si concluderebbe con qualche inteprogetto in più se possibile.--Alexmar983 (msg) 20:51, 30 dic 2014 (CET)

Neutrale Neutrale, l'idea di non "sprecare" l'informazione mi piace ma non lo vedo come un lavoro urgente. --Headclass (msg) 23:58, 9 gen 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole, come al solito, garantisco pieno supporto a chiunque voglia trasferire informazioni di stampo turistico e che hanno bisogno di aiuto per inserirle all'interno degli articoli esistenti su it:voy e/o per crearne di nuovi. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andyrom75 (discussioni · contributi) .
Symbol support vote.svg Favorevole.--193.204.128.150 (msg) 10:32, 15 giu 2015 (CEST)

Alla luce di Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Sezione Eventi e Tradizioni e folclore propongo di ampliare il FdQ all'inserimento del nuovo modello di voce con un'opera generale di pulizia delle voci dei cntri abitati. C'è bisogno di una partenza collettiva per ingranare.--Alexmar983 (msg) 21:25, 1 nov 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole Alcuni articoli di Wikivoyage sono poveri e vanno seriamente rimpolpati, perciò riciclare materiale da it.wikipedia non può che far comodo; propongo, inoltre, di scavare nelle cronologie delle voci, spesso si trovano informazioni turistiche poi rimosse perché non adatte a Wikipedia. --Gce ★★★+3 14:58, 8 dic 2015 (CET)
Non sono molto portato a questo lavoro ma se il festival prosegue Icon tools.svg Partecipo --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)

Festival dell'inserimento dei portali[modifica wikitesto]

La ricerca è questa.

Faccio anche notare che:

  • Spesso le voci necessitano di altri avvisi di servizio (in particolare {{F}} e {{S}});
  • A volte il portale più adatto alla voce non è stato ancora creato, quindi potrebbe essere necessario crearlo;
  • Può capitare che la voce senza il template faccia parte di una serie più vasta di voci (ad esempio un comune uzbeko o mongolo), in tal caso va chiesto l'intervento di un bot;
  • Quasi tutte le voci sono prive di monitoraggio, quindi sarebbe bene inserirlo (possibilmente compilato).

Gce ★★ 12:43, 18 gen 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole.--95.247.22.171 (msg) 16:36, 14 feb 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole --Headclass (msg) 23:25, 20 feb 2015 (CET)
Symbol conditional support.svg Favorevole se si fa prima un piano per botolare il botolabile (il punto 3 della proposta). Magari lo si può fare mentre si prepara la bozza per il festival. Così da arrivare che i bot hanno già lavorato. Poi ovviamente se servono anche durante li usiamo. Non mi scandalizzerei se unissimo questa proposta con #Festival dei portali in modo da far fare a ciascun utente l'attività che preferisce riguardo i nostri occhielli (di fatto il punto 2 di questa proposta ha molto a che vedere). Eviterei invece di perderci nel monitoraggio (lo si può segnalare come cosa da fare, ma come qualunque altro edit migliorativo). --AlessioMela (msg) 21:18, 8 mar 2015 (CET)
io pure unire, anche perché visti i precedenti di attività che davvero il festival dei portali finisca col rifare i portali ci confido poco, e comunque due festival sui portali in un tempo "medio-breve" (perché certo non finiranno troppo distanti) non mi sembrano in linea con le priorità vere e serie. I portali sono in abbandono perché oggettivamente non sono più centrali come 7 o 8 anni fa. Prima facciamo un tentativo, poi in base al risultato pianifichiamone un altro.--Alexmar983 (msg) 21:31, 8 mar 2015 (CET)
Paradossalmente la loro utilità è diventata dare un'indicazione machine readable di massima sull'argomento delle voci. --AlessioMela (msg) 21:35, 8 mar 2015 (CET)
AlessioMela, l'indicazione dei monitoraggi è, chiaramente, facoltativa; sono, comunque, contrario all'unione da te proposta, i due festival si occupano di cose diverse fra loro e credo che, con l'affollamento attuale di proposte, esse saranno ben distanziate fra loro (di questo passo potrebbero esserlo anche di un anno). --Gce ★★ 18:47, 9 mar 2015 (CET)
Sì sono compiti diversi, ma il rischio è che l'altra proposta passi un po' deserta. Mentre magari sull'onda di questa si riesce ad ottenere un risultato migliore. --AlessioMela (msg) 19:02, 9 mar 2015 (CET)

[ Rientro] Segnalo che la questione unione è di fatto annullata, dato che l'altra proposta è diventato un festival alcuni mesi fa. --Gce ★★★+2 11:44, 5 nov 2015 (CET)

Festival della Svizzera[modifica wikitesto]

--Alexmar983 (msg) 12:07, 16 mar 2015 (CET)

Nota: In caso di mancato grant, potremo sempre declassarlo a festival di progetto o pensare di creare una serie parallela di festival geografici, che è anche tempo. Sicuramente non ci rimane una bozza inutile, anzì sarà riutilizzabile con profitto in futuro.--Alexmar983 (msg) 12:07, 16 mar 2015 (CET)

Come già segnalato sono Symbol support vote.svg Favorevole a questo genere di festival. Per la buona riuscita sarebbero da specificare due aspetti:
  1. Quali possono essere i premi: soldi, gadget, buoni libri, ...
  2. Come attribuire i premi (specificare i criteri di aggiudicazione): tramite il monitoraggio voci, maggior numero di voci create/destubizzate, numero di byte, ...
Penso che chiarendo questi due punti si posso allestire qualcosa di più concreto. --Headclass (msg) 17:29, 22 mar 2015 (CET)
finché non so i soldi non lo so, ma ce la dovrei fare a scegliere un modello operativo una volta saputo. La cosa più semplice è che la commissione giudicatrice inserisca le tabelle di monitoraggio nelle voci ampliate/creata sottoposte come segnalazione e le valuti, e poi faccia una scelta finale su quelle che superano il livello B. Se i soldi sono pochi, si farà primo, secondo e terzo... se sono tanti si farà più per aree tematiche.
Comunque per quanto i soldi siano un fattore dirimente in questo caso, mi premo di ricordare che festival geografici ne abbiamo fatti all'inizio, fra cui "Festival Siciliano" (giugno 2005, 1 settimana), "Capitali e grandi città" (ottobre 2005, 2 settimane), "Vicenza" (maggio 2006). --Alexmar983 (msg) 19:48, 2 apr 2015 (CEST)
l'idea è bella, solo che farne una cosa che dura solo un mese sarebbe uno spreco, con il lavoro che poi c'è da fare si farebbe un miliardo siamo di quello che c'è da fare: per me l'iniziativa va sviluppata in maniera più ambiziosa, in poche parole.. --2.226.12.134 (msg) 08:39, 16 apr 2015 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a ad un Festival generale, dato che esiste già il Progetto Svizzera di fatto questa proposta è un Festival di progetto ed è lì che va collocata. --Gce ★★ 11:28, 28 apr 2015 (CEST)
non c'è nessuna regola che impone che un festival tematico vada allocato automaticamente a un fdQ di progetto. Se esistesse si avrebbe l'assurdo che i festival che riguardano la connettività non andrebbero fatti qua, e nemmeno quelli che riguardano il copyviol. Se poi consideriamo che ci sono dei precedenti geografici in passato, e c'è anche la possibilità di estendere il FdQ al limite anche alla zona di Esinio Lario o alla Lombardia (a cui wikimedia Svizzera partecipa), l'automatismo non si potrebbe nemmeno applicare. le regole esistono a vantaggio dello sviluppo di wikipedia, non in quanto tali. Ribadisco quanto ho sempre detto: se si vuole perdere un'occasione, va bene, ma si motivi con qualcosa in più di un formalismo.
ricordo che a livello pratico una cosa è un festival tematico senza premi, una cosa un festival con premi. Che due o tre utenti che lavorano regolarmente al loro progetto focalizzino il loro lavoro su altre voci, a noi non cambia nulla, ma con un premio si verifica inevitabilmente un vero arrivo di utenti "nuovi", e rischiamo un drenaggio di partecipazione verso il festival tematico mentre c'è un festival generale in corso.--Alexmar983 (msg) 11:42, 28 apr 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole e aggiungo che se va bene questo sono Symbol support vote.svg Favorevole a farne altri sui paesi.--79.2.178.22 (msg) 20:28, 2 mag 2015 (CEST)

[ Rientro] Invito ad esprimersi anche quelli che hanno già dato la loro opinione in Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità#Proposta_svizzera: [@ AlessioMela, Ilario, Incola, Pequod76, Superchilum, Teodote, Umberto NURS]. Da quella discussione e da qui dovrebbe essere:

  • Favorevoli (o almeno tendenzialmente): Ilario, Alexmar983, AlessioMela, io , un Ip, Superchilum e Incola
  • Neutrale: Umberto NURS
  • Contrario: Gce

--Headclass (msg) 23:29, 2 mag 2015 (CEST)

Ciao a tutti, vi invito a vedere quello di Wiki Loves Earth. Qui abbiamo un budget di circa 1000 euro. Direi che potrei ottenere un budget simile per un editathon come questo. Non diamo soldi ma buoni da spendere. Quello che posso anche fare è di annunciare il festival sul centralnotice. Ad ogni modo per giugno c'era wikivoyage che aveva intenzione di fare qualcosa. -- Ilario - msg 13:56, 3 mag 2015 (CEST)
allora facciamo il punto.
Allo stato c'è una discreta tendenza per l'approvazione quindi credo che il festival, a meno di una fila enorme di contrari che spuntano all'improvviso dopo questo mio intervento, si potrà fare.
Entrerei dunque nello specifico della bozza perché il FdQ qualora virasse su una proposta "lombardo-svizzera" e non solo "svizzera" è meglio svolgerlo entro qualche mese dall'inizio di wikimania, quindi sarebbe meglio nel dubbio se la bozza fosse pronta già entro metà settembre, o almeno provarci. Probabilmente non ce la faremo e passerà al trimestre ancora dopo, ma sperare non costa nulla.
Non ho capito cosa faccia voyage e soprattutto quale giugno (penso sia il 2015) ma una volta approvato il festival qua non costa nulla (ri)farlo su voyage in modalità trans-wiki-progetto. Noi comunichiamo mese e data e loro si aggregano, magari aggiungendo un premio speciale "migliore accoppiata pagina di località su wikipedia e voyage". In fin dei conti è un festival con finalità anche turistiche, quindi non è cannibalismo dei contributi, è una naturale interazione per spingere a fare un lavoro fatto in modo ancora più bilanciato.
1000 euro di premio in buone spingerebbe a una situazione di ca 5-10 premi. A seconda dei buoni è ancora possibile farlo privilegiando la valorizzazione dei contributi per aria tematica con un premio adatto a ogni classe di contributi (tecnologia >> orologio, storia >> libro gastronomia >> cibo...). SE c'è libertà sui buoni in cui possono essere convertiti i soldi non dovrebbe essere un problema.--Alexmar983 (msg) 14:43, 3 mag 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole ad un concorso transwiki, ad esempio, dove i criteri di valutazione contemplino alla stregua la creazione e/o l'ampliamento di pagine su uno o su entrambi i progetti. In questo modo si passa sicuramente dal fantomatico "cannibalismo dei contributi" alla "massimizzazione del risultato" ;-) --Andyrom75 (discussioni) 13:53, 9 mag 2015 (CEST)
ho contatto oggi Andyrom75 come step operativo nella preparazione della bozza. Come si può vedere, voyage è dei nostri al 100% quindi il festival si intende sempre più "sperimentale" e sempre meno "di progetto"--Alexmar983 (msg) 14:01, 9 mag 2015 (CEST)

[ Rientro] [@ Alexmar983, Headclass] vi chiedo se ci sono stati aggiornamenti a riguardo o se tutto è rimasto immutato da allora. Per capire (sulla base della discussione fatta qui sopra) se si tratta di una proposta sempre attuale, oppure ormai superata. --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)

Festival dei viventi con procedimenti giudiziari[modifica wikitesto]

L'idea del festival muove essenzialmente dalla linea-guida sulle biografie di persone viventi.

Nell'ambito di queste voci, si tratterebbe di:

  1. Individuare quelle contenenti informazioni su procedimenti giudiziari: senza pretesa di esattezza o completezza, si potrebbe fare un EGO alla ricerca di stringhe come condann*, imputa*, indag*, inquisi*, *carcer*.
  2. Verificare che queste informazioni siano dotate di una fonte attendibile.
  3. Dove la fonte manca, aggiungerla.
  4. Se la fonte attendibile non si trova, apporre il {{cn}}.
  5. Verificare che non vi siano aggiornamenti (ad esempio assoluzioni in appello dopo la condanna in primo grado) e, diversamente, inserirli in voce adeguatamente referenziati.

--Nicolabel 09:38, 28 apr 2015 (CEST)

Credo sarebbe stato meglio usare il modello standard per fare la proposta. (F:C:) ✔ Fatto --Nicolabel 11:56, 28 apr 2015 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a ad un Festival generale, dato che esiste già il Progetto sulle biografie di viventi di fatto questa proposta è un Festival di progetto ed è lì che va collocata. --Gce ★★ 11:29, 28 apr 2015 (CEST)
Non sono d'accordo:
  • Il progetto sulle biografie dei viventi non è un progetto tematico esattamente come non lo sono quelli sulle voci fondamentali, sul monitoraggio, sulla connettività, etc.
  • A differenza di altre iniziative comunque meritorie che toccano aspetti meramente formali (uniformare le disambigue, correggere i template con parametri duplicati, etc.), questa riguarda diritti di soggetti terzi e la tutela, anche legale, dell'enciclopedia.
--Nicolabel 11:56, 28 apr 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole ma lo riformulerei includendo oltre alle biografie di viventi anche le aziende, le associazioni e i partiti politici ancora attivi... insomma non solo le voci sulle persone, anche il direttore di un'azienda può essere incarcerato pure se non ha diritto a una voce a sè stante. Questa impostazione gli darebbe quella puntina in più di interdisciplinarietà che fa sempre comodo, considerando che i fdQ servono anche a stimolare "un quadro di insieme" su un problema. Comunque già adesso i progetti interessati sarebbero due, oltre a BDV anche progetto:diritto ci rientra a pieno titolo.--Alexmar983 (msg) 14:50, 28 apr 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole ma "ingrandito" come proposto da Alexmar983. È possibile quantificare il lavoro? --Headclass (msg) 22:31, 28 apr 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole pure io a quello ingrandito.--79.2.178.22 (msg) 20:50, 2 mag 2015 (CEST)

Ma esiste una linea guida su quali gradi citare? --Emanuele676 (msg) 01:11, 29 mag 2015 (CEST)

Festival delle voci con cn e chiarire[modifica wikitesto]

--2.226.12.134 (msg) 19:16, 28 apr 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole, seppure si tratta di un lavoro complesso la sua natura lo rende facilissimamente frazionabile (chi vorrà potrà intervenire solo in alcune parti della voce fra quelle su cui operare). --Gce ★★ 21:53, 2 mag 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole, anche se risulterà un po' corposo: {{Citazione necessaria}} 27'604 voci e {{Chiarimento}} 3'583 voci. --Headclass (msg) 23:34, 2 mag 2015 (CEST)
Il proponente vuole che si operi su voci che li hanno entrambi contemporaneamente, quindi il numero dovrebbe essere inferiore, al massimo pari, a quello delle voci che hanno Chiarire. --Gce ★★ 11:42, 3 mag 2015 (CEST)
Concordo con Gce, tra l'altro mi permetto di nutrire molte perplessità nello svolgimento di un così articolato progetto di lavoro dovuto alla cronica mancanza di utenti d'esperienza che possano farsene carico. Lo so bene anche io che di festival della qualità ne possiamo ideare e promuovere uno al giorno, solo in questo momento me ne vengono in mente almeno una decina, ma senza una struttura organizzativa e un certo gruppo di utenti esclusivamente votato a questo compito non si può pensare a un reale miglioramento del Progetto su queste basi. Certo, "piuttosto che niente meglio piuttosto", tuttavia è molto più realistico un "ragazzi, c'è questo settore da curare, mi date una mano?" piuttosto che un festival della qualità che attinge ad un concetto più impegnativo. Scusate il pessimismo ma anche se mi piacerebbe molto essere smentito le precedenti iniziative, qui e nei progetti che frequento, non mi sembra siano mai state significativamente rilevanti.--Threecharlie (msg) 13:09, 3 mag 2015 (CEST)
Concordo col realismo di Threecharlie. Ci sono moltissimi lavori importanti da fare, come questo, ma che un festival non è in grado di supportare. Vorrei ricordare che abbiamo già tenuto diversi festival sulle fonti, in particolare anche uno sui cn e non sono andati bene. Purtroppo per ora possiamo solo usare queste iniziative per lavori generici e vagamente meccanici. Esplicito la mia perplessita dichiarandomi Symbol oppose vote.svg Contrario/a. --AlessioMela (msg) 14:14, 3 mag 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole poi segnalo questa proposta di ricapitolare i festival su lavori sporchi e altri avisi standard. --82.59.35.45 (msg) 23:57, 3 mag 2015 (CEST)

allo stato, nel peggiore dei casi ci sono 5900 voci con tutti e due i templates, lo scopo del fdq sarebbe lavorare appunto sulle voci che li contengono entrambi.. --2.226.12.134 (msg) 14:28, 5 ago 2019 (CEST)

Festival della qualità su wikilink da voci di aeroporti e compagnie aeree[modifica wikitesto]

Capita infatti di sovente che qualche utente volenteroso stubbi una nuova voce di un aeroporto o compagnie aerea copiaincollando da en.wiki la sezione sui voli, lasciando quindi per pigrizia in lingua inglese i wikilink agli aeroporti. Nel progetto aviazione da anni cerchiamo sempre di fare uno o più redirect dal nome in inglese dello scalo, sia in maniera semplificata, tipo Manchester Airport ---> Aeroporto di Manchester, che inserendo anche l'"International" anche se la cosa incomincia ad essere complessa, quindi Tashkent International Airport ---> Aeroporto Internazionale di Tashkent. La cosa diventa ancora più complessa se si iniziano ad utilizzare nomi commerciali e per tagliare al testa al toro in Aviazione abbiamo pensato di ricorrere ai soli nomi ufficiali verificabili da liste ufficiali (IATA, ICAO e di conseguenza enti di controllo del traffico aereo nazionale), tuttavia, come è logico, il niubbo di turno o comunque l'utente anche esperto che per diversi motivi vuole creare una voce del genere può pensare di fare una traduzione "non-standard" o maccheronica di un aeroporto con la conseguenza di creare un wikilink inesistente a un aeroporto che invece già esiste. In pratica sarebbe da visitare ogni voce a tema per cambiare l'eventuale wikilink dall'inglese alla voce in italiano e controllare quelli rossi per vedere se già esiste e linkarlo correttamente, un lavoro gravoso per le poche forze a disposizione del progetto ma che allargato ai più, data la sua semplicità, potrebbe dare ottimi frutti. Sottolineo, non si chiede di fare degli spostamenti da voci già esistenti, bisognerebbe avere un background di esperienza che non si pretende (anche se nessuno vieta di farsi una cultura sulle apposite pagine di aiuto) ma semplicemente di fare il "bot evoluto" che cerca la voce corrispondente e la sostituisce nel wikilink sia se in inglese che se errata. Se poi qualcuno ha idea se un bot potrebbe fare lo stesso lavoro me lo faccia sapere che io sarei ben contento. Alla fine di tutta questa operazione il progetto (e non solo) avrebbe un'indicazione anche dei wikilink rossi per un lavoro settoriale di creazione di voci richieste, cosa che per ora è "falsata" dai template di navigazione e dalle voci di liste di aeroporti che trovate in Categoria:Liste di aeroporti. Spero di non aver fatto troppa confusione e, naturalmente, se mi mandate a quel paese non me ne avrò certo a male :-)--Threecharlie (msg) 14:16, 3 set 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole.--79.18.192.244 (msg) 19:05, 3 set 2015 (CEST)
[@ Threecharlie] si può botolare moltissimo. Innanzitutto si potrebbe fare la lista dei link rossi escludendo i template e le liste. In secondo luogo, in base alla dimensione del problema (che mi è solo vagamente chiaro), è possibile far fare queste sostituzioni ad un bot, eventualmente listando in una pagina le correzioni (senza però doverle cercare e fare!). --AlessioMela (msg) 21:11, 3 set 2015 (CEST)
[@ AlessioMela] se sei disposto (o mi indichi qualcuno che lo faccia) a provare ad affrontare il problema via bot bypassiamo il festival a manina, semmai dovesse rimanere solo un minimo di lavoro sporco sono credo in grado di gestirlo anche da solo, tanto quel range di voci è rimasto mal gestito per anni, un giorno più un giorno meno... IMO se un bot riuscisse a fare un controllo incrociato anche da en.wiki o meglio tramite mediawiki (perché, a parte gli italiani, dubito che vi siano più di una manciata di aeroporti presenti da noi e non presenti in en.wiki) credo si abbia la quadratura del cerchio, però io sono molto ignorante in fatto di bot e quindi dovrrai (o dovranno) prendermi a manina e in corso d'opera farmi domande semplici semplici. Io aspetto news. PS: non sarebbe male, per velocizzare i tempi di comprensione reciproca, usare il can di it.wiki, basta mettersi d'accordo per l'orario :-)--Threecharlie (msg) 21:38, 3 set 2015 (CEST)
un po' specifico... non si può generalizzare a qualche altro settore? Forse sì ma sono cotto stasera e non mi viene in mente nulla.--Alexmar983 (msg) 20:56, 8 set 2015 (CEST)
[@ Threecharlie] sarebbe possibile riorganizzarlo come festival di progetto? in questo modo potrebbe partire parallelamente a qualsiasi altro festival, senza farlo attendere altri 4 anni. A vedere così credo che il grosso del lavoro sia creare dei bei listoni e poi botolare gran parte di questi. Sbaglio? --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
[@ Torque] temo che l'argomento sia poco ricercato nel progetto aviazione, ne è riprova il sottoprogetto aviazione civile (che ne è più attinente) che è sempre agonizzante. Personalmente oramai scrivo pochissimo di aviazione e quando lo faccio mi è più congeniale scrivere di aerei (pure vecchiotti), morale se si vuole tastare il polso a una simile iniziativa è il caso di andare a scrivere un post sul bar di progetto.--Threecharlie (msg) 17:33, 1 apr 2019 (CEST)

Festival delle voci da dividere[modifica wikitesto]

Symbol support vote.svg Favorevole--79.55.16.82 (msg) 10:51, 11 set 2015 (CEST)
straSymbol support vote.svg Favorevole, specie per i benefici accessori.. --2.226.12.134 (msg) 22:28, 14 set 2015 (CEST)

Riprendo: Symbol support vote.svg Favorevole e darei una (piccola) mano con Progetto:Antica Grecia/Attività/Personaggi mitologici omonimi, che costituisce un notevole bacino di voci da dividere (pur essendo assente il {{D}}). --Epìdosis 19:37, 14 nov 2016 (CET) [@ Syrio] :)

  • Icon tools.svg Partecipo--Bultro (m) 01:02, 12 mar 2019 (CET)
  • Icon tools.svg Partecipo--Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
  • Symbol oppose vote oversat.svg Fortemente contrario/a Visto che oramai i festival per passare richiedono non solo una buona idea ma anche un gruppo di utenti disposto a svolgere quella mansione allora non posso che oppormi con assoluta fermezza ad una proposta che è ampiamente probabile diventi un disastro annunciato, si tratta di un lavoro immane che porterebbe a pochi risultati concreti, così pochi che potrebbe di fatto essere ininfluente nello svuotamento della relativa categoria di servizio. --Gce ★★★+4 21:09, 1 giu 2019 (CEST)

Festival delle voci molto lunghe[modifica wikitesto]

--79.56.177.250 (msg) 16:58, 14 set 2015 (CEST)

<Proposta già presentata più su. --Gce ★★★★ 22:26, 14 set 2015 (CEST) Mi sono sbagliato. --Gce ★★★★ 22:39, 14 set 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg FavorevoleÈ vero che certe voci sono diventate dei mostri, pieni di informazioni irrilevanti (o irrilevanti ad un utente che legge fra 5-10 anni). Tagliare, sfrondare e scorporare! --Ruthven (msg) 09:01, 7 ott 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole Il controllo delle voci molto lunghe permette di alleggerirle per aiutare il caricamento (specie in modifica) delle stesse; permette, inoltre, di avviare diversi scorpori, necessari per portare alcune voci alla candidabilità per un riconoscimento di qualità. --Gce ★★★+3 15:52, 8 dic 2015 (CET)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Sarebbe parente al "Festival dello Scorporo" o al precedente "voci da dividere", no? --Ruthven (msg) 11:18, 4 mag 2016 (CEST)

Festival del monitoraggio[modifica wikitesto]

Gce ★★★★ 00:06, 7 ott 2015 (CEST)

approvo.--NewDataB (msg) 00:13, 7 ott 2015 (CEST)
è in corso la riformulazione del template del monitoraggio quindi la proposta rischia per ragioni pratiche di finire tmporizzata a quella linea di sviluppo. Sarebbe stupido fare un fdQ per completare nuove migliaia di template quando poi tre mesi dopo vanno riconvertiti e nello scenario peggiore convertiti a mano e nel migliore revisionati dopo il passaggio di un bot.
come sempre rinnovo l'invito a chiedere ai progetti di coordinamento o alle pagine di aiuto generali un parere prima di formulare qui le proposte affini alla loro attività.--Alexmar983 (msg) 00:22, 7 ott 2015 (CEST)
Quali sono le prospettive per il futuro del Monitoraggio, Alexmar983? --Ruthven (msg) 09:04, 7 ott 2015 (CEST)
Discussioni_progetto:Qualità/Monitoraggio_voci#come_pu.C3.B2_essere_cambiato_il_monitoraggio--Alexmar983 (msg) 11:20, 7 ott 2015 (CEST)
Con tutte le proposte che ci sono ancora da esaminare, approvare e far partire, Alexmar983, non credo proprio che questa partirà prima della riforma del template, quindi non vedo alcun problema a farla slittare a dopo la riforma (potrà anche essere usata per correggere le tabelle presenti, se necessario). --Gce ★★★★ 11:59, 7 ott 2015 (CEST)
con tutte proposte se ne devi mettere un'altra che tanto rimarrà a lungo là, prenditi il tempo per studiarla e impostarla un altro po' no? Non mi sembra una richiesta impossibile perché è quello che faccio io e quindi è possibile, lo so per certo. Non mi sembra neanche inutile, che male c'è a girare un po' di iù da altre talk prima di una proposta qua? Insomma non è limitante non coinvolgere i progetti competenti quando essi esistono?--Alexmar983 (msg) 19:32, 7 ott 2015 (CEST)
Un effetto collaterale di questo festival sarebbe di andare ad aggiungere informazioni nelle pagine di discussione delle voci e/o creale quando necessario. Come conseguenza diretta avremmo un aumento della depth di itwiki, quindi una maggiore visibilità globale. --Ruthven (msg) 11:52, 11 ott 2015 (CEST)

Festival del lavoro sporco più vecchio[modifica wikitesto]

--Gce ★★★+2 11:58, 5 nov 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole e se non sbaglio già ai tempi si era detto che sarebbe stato opportuno ripetere questo tipo di festival --Teodote (msg) 15:23, 15 dic 2015 (CET)
Icon tools.svg Partecipo è un tipo di lavoro sempre utile e se fosse per me lo metterei almeno con cadenza annuale. --Torque (scrivimi!) 10:28, 12 mar 2019 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole e Icon tools.svg Partecipo sarebbe però da ampliare l'arco temporale preso in considerazione almeno fino al 2010 --Andonnie (msg) 17:23, 26 dic 2019 (CET)
anche io, Icon tools.svg Partecipo --ValeJappo『2020』 12:48, 30 dic 2019 (CET)

Revisione delle voci che si riferiscono alle date[modifica wikitesto]

Festival delle immagini richieste[modifica wikitesto]

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Pochi mesi prima di questa proposta si era svolto già un festival quasi omonimo dando come risultato circa 880 immagini vagliate. Non sono contrario al festival, tuttavia lo vedo più come un festival adatto ai progetti inerenti le immagini. Apertamente contrario invece per lo scattare foto nuove in quanto troppo lontano dall'ambito del FdQ --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)


Festival degli Altri Progetti[modifica wikitesto]

Propongo il festival degli altri progetti, se trovate un nome migliore, usatelo :D. La sostanza comunque è quella--Ferdi2005 (Posta 21:41, 4 mar 2017 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole Segnalo che mancano tanti link a Wikizionario. Magari si potrebbe sveltire con la creazione di un elenco generato automaticamente delle voci che hanno titolo uguale su Wikipedia e Wikizionario ma che non sono linkati tra loro. Il controllo andrebbe comunque svolto "a mano". --Daniele Pugliesi (msg) 01:30, 22 feb 2018 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole pingo [@ Wim b] e [@ Hippias] che sono amministratori su altri progetti --NewDataB (msg) 01:36, 12 mar 2019 (CET)
Più che Hippias che è admin su 'books (il quale di solito ha poche possibilità di collegamenti interpogetto), io pingherei Buggia e Barbaking che sono admin di Wikt il quale è molto più indietro (e complicato) dal punto di vista "interprogetto" e Ulisse che è il più attivo su wikt e inserisce spesso l'interprogetto. --Wim b 01:43, 12 mar 2019 (CET)
  • Symbol question.svg Domanda: Da fare in locale o su Wikidata? --Buggia 16:34, 12 mar 2019 (CET)
    [@ Ferdi2005] mi unisco pure io alla domanda, e ti chiedo di iniziare insieme a stendere una bozza in caso --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)
    Ci sono cose che vanno fatte in locale (per esempio le notizie di 'news), cose che vanno fatte su Wikidata. Io direi di fare entrambi.--Ferdi2005 (Posta) 16:22, 1 apr 2019 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Gran parte del lavoro è delegabile ai bot, non vedo pertanto necessità di un festival manuale; è in discussione, inoltre, l'opportunità di citare estensivamente Wikizionario come interprogetto. --Gce ★★★+4 21:13, 1 giu 2019 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Tendenzialmente come Gce: credo che la lacuna maggiore sia Wikizionario, che si può gestire via bot. --Epìdosis 21:17, 1 giu 2019 (CEST)
    Non più, il consenso vira verso l'inserimento di lemmi solo se dal significato attinente a quello delle voci di enciclopedia, quindi è necessario fare tutto a mano. --Gce ★★★+4 01:09, 2 lug 2019 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Dopo che il consenso comunitario ha tolto ogni possibilità di automazione direi che un festival diventa doveroso, specie per smaltire i lemmi di Wikizionario da collegare. --Gce ★★★+4 01:09, 2 lug 2019 (CEST)

Festival del rilasciato[modifica wikitesto]

All'epoca il festival aveva avuto un buon successo in termini di partecipanti. Tra il festival e qualche botolata successiva l'EGO era stata completamente vagliata. A distanza di tempo vorrei riproporlo poiché sono riapparse davvero molte voci analoghe --Torque (scrivimi!) 16:34, 28 mar 2019 (CET)

Icon tools.svg Partecipo --Andonnie (msg) 17:27, 26 dic 2019 (CET)

Festival delle citazioni[modifica wikitesto]

Idraulico (msg) 10:35, 16 mag 2019 (CEST)

Icon tools.svg Partecipo in quanto Symbol support vote.svg Favorevole. -- Étienne 21:19, 16 mag 2019 (CEST)
La discussione in corso è la dimostrazione che un festival del genere genererebbe soltanto confusione, con annullamenti contro-annullamenti e discussioni infinite da parte di quelli in disaccordo, risolvendosi in poche voci "rivedute e corrette" (mia visione un po' pessimistica). Personalmente ritengo che un festival debba prevedere attività palesemente corrette e svolte con metodi unanimemente condivisi (lo scorso festival del check è un esempio), cose che credo sia difficile avere in merito a Wikipedia:Citazioni. Per ora sono un po' dubbioso. --goth nespresso 21:40, 16 mag 2019 (CEST)
Sono favorevole e partecipo all'occorrenza, purché venga definito meglio il lavoro. Quello che più che altro serve per determinare un festival di questo tipo (meno meccanico e più interpretativo) sono delle linee guida e istruzioni ben chiare su come procedere di fronte ai vari casi. Nondimeno serve una lista definita di voci su cui lavorare. --Torque (scrivimi!) 00:04, 17 mag 2019 (CEST)

Scusate, apprezzo la vostra grande voglia di fare e contribuire su WP, ma se non si chiude questa discussione e non si tirano le fila non si può far nessun festival perché è chiaro da quella discussione che le idee non sono così omogenee e quella non è una discussione qualsiasi in un bar semisconosciuto, è una discussione ad una nostra policy sulla base della quale si vuole fare un festival. Quindi i passi da seguire prima di proseguire con qualsiasi altra iniziativa personale sono:

  1. chiusura della discussione con vaglio delle varie posizioni emerse
  2. proposte di variazione al testo o decisione di mantenere l'attuale
  3. eventuale modifica del testo

Solo dopo questi punti si può analizzare il da farsi e aprire se si vuole un festival. Grazie. --Abisys (msg) 01:51, 17 mag 2019 (CEST)

Totalmente d'accordo con Abisys. --Er Cicero 13:59, 17 mag 2019 (CEST)
Grazie per la pazienza e la vostra voglia di fare Idraulico liquido, Etienne e Torque, scusatemi per il modo un po' brusco, direi che siamo alla conclusione, penso che questa attività sia utile ma delicata, se avete ancora voglia di procedere discutetene bene magari dando supporto a Pequod nella redazione di WP:CIT in modo che tutto sia il più chiaro e trasparente possibile. --Abisys (msg) 22:29, 18 mag 2019 (CEST)
Nessun problema Abisys, non avevo colto male il tuo intervento, anzi come avevo scritto sopra son d'accordo con te nel fatto che le cose devono prima essere ben definite. Stavo seguendo la discussione ma senza intervenire molto poiché non avevo altri aspetti da aggiungere. --Torque (scrivimi!) 10:30, 20 mag 2019 (CEST)

Festival dell'ibidem[modifica wikitesto]

Da un lato dobbiamo attivarci per estinguere questa tendenza, aggiornando se necessario le pagine di aiuto e valutando di inserire un filtro oppure un avviso (come detto nella discussione di origine). Dall'altro dobbiamo scorrere la cronologia della voce per visionare a quale nota fa riferimento l'ibidem, creare il richiamo e sostituirlo.

Per ora non ho ancora un riferimento a quante voci sono coinvolte, ma il tipo di intervento dovrebbe ben prestarsi ad un FdQ, nemmeno troppo impegnativo tutto sommato. --Torque (scrivimi!) 12:48, 6 ago 2019 (CEST)

Ci sto lavorando, usando WPCleaner (intercetto quelli doppi)... In realtà lo sto trasformando in un template Cita con il nome dell'autore e op. cit., seguito, quando c'è/è necessaria, dall'indicazione della pagina. Quelli che WPCleaner individua, a ora, come errore "Nota ripetuta" sono meno di un centinaio, di cui solo una parte (ormai la maggior parte, ma qualcuno si salva ancora) è costituito da "ibidem", "op. cit." e varianti. Se però si riuscisse a filtrare tutti gli ibidem in altro modo, do volentieri una mano! Inskatolata (msg) 16:51, 7 ago 2019 (CEST)
Anch'io con WPC ho in passato sistemato una buona quantità di voci... all'inizio senza saper bene come fare ho erroneamente solo messo il richiamo all'ibidem o alla nota precedente. Quella che vedi li però è solo la punta dell'iceberg. Per il momento abbiamo solo il tasto cerca, ma chiederò un EGO. --Torque (scrivimi!) 08:46, 8 ago 2019 (CEST)
Aggiungo che oltre a ibidem, alcune voci usano il termine ivi. --Inskatolata (msg) 17:37, 30 ago 2019 (CEST)

Festival delle sezioni standard[modifica wikitesto]

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Io sarei favorevole e parteciperei anche volentieri, ma in quetso EGO molte delle voci considerate non standard semplicemente hanno la sezione "Galleria d'immagini" o "Bibliografia" --ValeJappo『2020』 12:44, 30 dic 2019 (CET)

[@ ValeJappo] Intendi dire "Galleria d'immagini" dopo "Bibliografia"? Sì, effettivamente hai ragione, forse questi casi si possono prima sfoltire tramite bot: ho fatto una richiesta qui. --Epìdosis 13:36, 30 dic 2019 (CET)
In relatà ho fatto casino nella mia mente, ma rivedendo l'EGO mi sono accorto che era tutto un mio errore. Detto ciò Icon tools.svg Partecipo e sono Symbol support vote.svg Favorevole --ValeJappo『2020』 13:42, 30 dic 2019 (CET)

Festival degli interwiki[modifica wikitesto]

--Daniele Pugliesi (msg) 16:25, 14 dic 2019 (CET)

  • Symbol support vote.svg Favorevole e Icon tools.svg Partecipo questo tipo di errori costituiscono, da soli, più di un terzo di tutti gli errori censiti da Check Wikipedia--Andonnie (msg) 15:14, 22 dic 2019 (CET)

Immagini mancanti da Radio Radicale[modifica wikitesto]

  • Symbol support vote.svg Favorevole --Jaqen [...] 21:35, 28 gen 2020 (CET)