Discussioni utente:Kirk39

Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.

WP:RA

Ciao Kirk39,

scusami tu se sono andata OT, stavo solo commentando quanto detto, avrei effettivamente dovuto rispondere subito in pagina di discussione utente. Mi spiace anche per la faccina, se l'hai percepita negativamente, è proprio perché immaginavo che tu sapessi già che erano altri IP (ma non ne ero sicura) che ho provato ad alleggerire una frase che senno' sarebbe sembrata pignola. Non sto facendo sondaggi, non mi interessa esprimere giudizi se non su me stessa per migliorarmi. Penso solo sia utile, per quelli come me che stanno su wp da tanto tempo e che in fondo fanno le loro cose nel loro angolino indisturbati, a volte mettersi in gioco e vedere se davvero si stia facendo bene. Quindi, se occasionalmente ho editato da ip è per vedere se io sto facendo bene, non è per valutare qualcun altro o esprimere giudizi su altri. Ribadisco, io non saprei fare quello che fate voi, do per scontato che agiate per proteggere wikipedia, e vi sono molto grata per quello che fate, non ho mai cercato di pedinare, mettere in difficoltà o ostacolare il lavoro di altri da ip, ci mancherebbe altro, sarebbe contro i miei valori, e contro l'enciclopedia. Non ho ben capito perché mi dai il link alla WP:GIUDIZIO, in cui si legge "Usare un secondo account per commettere violazioni". Se ipotizzi che da sloggata faccia cose che non farei da loggata vorrei rassicurarti: non ho fatto edit che non avrei potuto fare da loggata mettendoci il nickname sopra. Altrimenti non potrei avere il famoso feedback su me stessa che mi serve per migliorarmi. O capire che ci sono filtri antiabusi che possono bloccare per certi edit ed imparare qualcosa su itwiki che non conoscevo. Ma forse c'è un malinteso se parli di "con quel modus operandi": edit seriali come il togliere quel sito non accettabile come fonte non è una cosa che faccio di solito, anzi direi che è un tipo di edit che non faccio praticamente mai, né da loggata né da sloggata. Se è per quello, capisco meglio perché ti sia preoccupato. Ma l'ho fatto solo previa discussione e con il link alla discussione in campo oggetto. Di solito scrivo voci, metto wikilink, o wikifico le note. Non volevo "lamentarmi", solo rendermi utile. Se utile in questa occasione non lo sono stata pazienza, non voglio farti perdere altro tempo. Seguiro' il tuo consiglio e apriro' una discussione in altra sede per il problema del sito inaccettabile usato come fonte. Per lo sloggarsi, Firefox mi slogga molto spesso, credo perché passo da un wiki all'altro, ho letto che succede anche ad altri e c'è un modo per settare il browser perché non succeda, forse è tempo che me ne occupi. Grazie per aver letto fino qui. Buon anno e buon wiki, --Pątąfişiķ 11:26, 6 gen 2023 (CET)

Cuba

Ciao Kirk tieni sotto osservazione la voce è stato rimosso altro testo, un saluto -- Il buon ladrone (msg) 16:38, 8 gen 2023 (CET)

Bozza:Dimitri Scarlato

Ciao Kirk! Ho tradotto una voce che ho fatto precedentemente in inglese in italiano. Ho notato la hai spostata in bozze. Mi potresti chiarire cosa manca? Grazie --5.88.237.183 (msg) 22:50, 8 gen 2023 (CET)

Scusa mi aveva deloggato e mi sono accorta di aver commentato in anonimo. --Lleuzzi (msg) 22:51, 8 gen 2023 (CET)

Brasile+WP:SFERA

Ciao, ho voluto scrivere una piccola menzione con delle fonti come è scritto qua. Forse ho sbagliato a scrivere in quelle parti? --80.104.150.140 (msg) 13:04, 9 gen 2023 (CET)

Ho capito. Penso che è sufficiente una piccola menzione e poi con l'uscita dei libri di storia si potrebbe scrivere una voce. Tutto qui. Ciao! --80.104.150.140 (msg) 13:51, 9 gen 2023 (CET)

Ip problematico

Ciao Kirk grazie, pensavo fosse Glaucoteo che si era dimenticato di loggarsi --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 23:24, 9 gen 2023 (CET)

37ecc

Ciao, ho visto un blocco locale a questo [1] ma continua, l'ho appena rollbackato su Dominic Toretto, un salutone --Fresh Blood (msg) 14:56, 11 gen 2023 (CET)

Figurati, nessun problema. Ti ringrazio del chiarimento, un salutone --Fresh Blood (msg) 21:30, 13 gen 2023 (CET)

Chiarimento

Mi spieghi questa tua affermazione? "In questa stessa pagina, c'è chi ha mostrato un po' più di maturità e di neutralità tali da poter portare avanti il WD (tu no, sia chiaro) o magari un progetto:femminismo, da quel che mi hanno detto gli uccellini sarebbe più utile" --Beatrice (msg) 00:19, 12 gen 2023 (CET)

Certo che te la spiego [@ Beatrice]: con uccellini ovviamente intendo altri utenti, che ritengono più adatto un progetto femminismo del wikidonne, perlomeno per come è condotto da tempo il WD (da Camelia). Sul "tu no" è perché tra le intervenute nella UP hai preso un po' troppo le difese di chi evidentemente qualcosa di errato lo ha fatto, mi sei venuto a citare per la solita ultima voce, ma quello era un banale esempio, ce ne sono altre più lunghe che hanno preso diverso tempo, le linkerò, la UP non si chiude domani. Il problema principale rimangono gli attacchi, probabilmente dal tuo punto di vista non ti sembrano gravi, ma per me (e per altri, a quanto pare) si, quindi in quel caso probabilmente hai un POV non esattamente neutrale su Camelia; e qui mi riallaccio sul fatto di chi sarebbe meglio che porti avanti il progetto, che sia WD o il femminismo: non faccio nomi, ma qualcuna del wikidonne ha commentato invece in altro modo, se leggi tutti gli interventi penso che capirai a chi mi riferisco. --Kirk Dimmi! 00:41, 12 gen 2023 (CET)

Agli uccellini ci ero arrivata :D, quello che mi ha indispettito della frase è che mi è sembrata un attacco personale. Rileggila e vedi se non mi dicendo che dimostro immaturità e non neutralità in generale. Vorrei rassicurazioni che tu non lo pensi. Su Camelia e Wikidonne ti assicuro di poter dare giudizi molto più equilibrati di altri, proprio perchè conosco Camelia. Il mio intervento era volto a rasserenare gli animi e creare un dialogo, anche da parte di Camelia, non a negare l'evidenza di un comportamento scorretto, e me ne devi dare atto. Le maniere "rudi" sembrano un modo di fare molto comune negli ultimi tempi, ma a me non piacciono. Posso sperare da te un atteggiamento più pacato nei miei confronti anche se sempre sincero? Infine, qualunque utente è sempre stato benvenuto nel progetto, il lavoro in wikipedia non manca certo. Ma questo già lo sai. --Beatrice (msg) 20:55, 12 gen 2023 (CET)

Non penso che sei immatura, non mi pare di averlo detto o fatto pensare, semplicemente penso che hai un tuo POV un po' di parte su Camelia e sul WD, i POV li hanno tutti, magari io potrei non essere neutrale su qualche altro utente, è possibile, quando capita solitamente cerco di non intervenire, poi ognuno è libero di far come ritiene opportuno. Per quello mi è uscito a caldo il tu no sia chiaro, effettivamente un po' troppo categorico, ora lo stricco ;-) Diciamo che, pur dicendo che aveva esagerato, hai detto che si era scusata, ma come vedi anche dagli interventi successivi (anche di Civvì), quelle "mezze scuse" non sono state il massimo, non bastavano di certo. Se rileggi la discussione nella talk delle regole pdc, prima del suo blocco, non era stata solo un'uscita (la prima nel cassettato) e a molti ha parecchio infastidito, il fatto che abbia citato frasi di Vito di anni fa fa pensare che si sia legata qualcosa al dito senza cambiare alcune sue idee su una parte degli utenti. Poi sarà che non amo troppo i ping, a meno che non siano discussioni nelle quali non sono mai passato in qualche talk poco visibile. Ciao. --Kirk Dimmi! 21:41, 12 gen 2023 (CET) P.S. C'è un utente che mi disse in privato che quando dovrebbe mettere un avviso o in pdc una biografia femminile a volte non lo fa perché teme reazioni, e a lui non piace discutere troppo..

opss, il ping [@ Beatrice], ho risposto sopra.--Kirk Dimmi! 21:43, 12 gen 2023 (CET)

Grazie, apprezzo la tua risposta e lo stricco. Lo so che le scuse di Camelia non sono il massimo, ma bisogna sempre dare a tutti l'occasione di una onorevole via d'uscita, sta poi alla persona saperla cogliere. Ho letto la precedente discussione, mi dispiace essere stata assente in quel periodo, forse avrei potuto calmare le acque o forse no, ma avrei provato. Per i ping io non so mai come regolarmi, se li metti non piacciono, se non li metti nemmeno, facciamo che li metto a caso e a chi tocca 'n se 'ngrugna --Beatrice (msg) 00:09, 13 gen 2023 (CET)

parere grazie!

Ciao, buongiorno. Scusa il disturbo ma ti volevo segnalare questi contributi. Se ti va di guardare anche la sua PdD e dirmi se ho sbagliato. Grazie in anticipo! --Fresh Blood (msg) 13:35, 17 gen 2023 (CET)

Report

Ci sono più questioni in ballo. Innanzitutto, nella voce sul rogo di Odessa ho descritto brevemente quel che ha detto Report, a fronte della curiosità di un utente e mi pare di essere attaccato per quel che ha detto Report. --Skyfall (msg) 14:58, 18 gen 2023 (CET)

Poi, i miei edit su quella voce erano incentrati in massima parte per quel che è avvenuto prima e dopo gli eventi, non cosa è successo esattamente in quelle ore. Non un solo mio edit era nel cambio della voce. Fondamentalmente sono riuscito a riassumere gli antefatti rimandando alle altre voci che già li descrivevano, su fatti successivi ancora ci sarebbe da lavorare, ma prima la voce era molto peggio.--Skyfall (msg) 15:02, 18 gen 2023 (CET)

Inoltre, in quelle settimane ho notato grosse difficoltà a intervenire su quella voce in quanto molti avevano "il click facile" e a volte scambiavano per vandalismi le riduzioni delle parti che descrivevano cose dette e stradette in altre voci. --Skyfall (msg) 15:04, 18 gen 2023 (CET)

In quel mio rollback di cui hai riportato il link avevo messo come oggetto: " No, non cominciamo di nuovo a a mettere in questa voce gli antefatti trattati in più altre voci" e non potevo riportare che erano modifiche in accordo ad altri utenti nella discussione nella voce principale (la crisi russo-ucraina), dove una settimana prima avevo elencato qui tutti i doppioni che si stavano creando. E nel mentre, Faquis ripristina la narrazione dei fatti a partite dal 2013. Ma in quelle voci tutti noi eravamo tesi e col dito veloce, c'erano continui vandalismi e avrà pensato all'ennesimo vandalismo (oppure avrà pensato che ero troppo drastico a riassumere, ho notato adesso che era intervenuto anche nella discussione della voce principale e aveva scritto di tagliare pure). Sempre in quella discussione, qui ho segnalato che ne avevo visto (e rollbaccato) due sull'incipt mentre uniformavo i tempi verbali. Dopo aver difeso la voce dai vandalismi plateali degli IP, fatto modifiche in accordo con altri utenti e aver cercato di dare un minimo di coerenza (vedi il numero dei arresti nei due giorni successivi, a volte 12, a volte 172 e ci sono tuttora delle parti piuttosto opinabili nei fatti dopo l'incendio, ma ho rinunciato a metterle a posto) oggi vengo messo all'indice (anche) per i miei edit. Perlomeno non sono stato messo all'indice da Report come è capitato al povero Mhorg (poteva benissimo capitarmi, notare che hanno inquadrato una delle modifiche di Mhorg immediatamente dopo di una delle mie). Della puntata di Report l'unica cosa che sono perfettamente d'accordo che su quella voce c'è stata una guerra di modifiche. --Skyfall (msg) 20:04, 18 gen 2023 (CET)

Wayback machine

Ciao, a me servirebbe una versione archiviata di questa pagina, in cui, al decimo posto, c'è l'incasso delle re-edizione 2022 di Avatar, ovvero 3.000.175 Euro, ma appena un altro film entrerà in quella classifica quel dato sparirà, per cui mi servirebbe una versione archiviata della pagina, ma la più recente è del 29 dicembre, in cui però l'incasso non è quello attuale, tu sai come si fa ad archiviare le pagine? O conosci qualcuno che è registrato su quel sito e lo può fare con facilità?--Luke Stark 96 (msg) 15:05, 19 gen 2023 (CET)

Ah.... chiedo scusa, come al solito mi complico la vita da solo, non avevo capito che era un sito in stile Wikipedia, in cui chiunque poteva "contribuire", se mi servirà di nuovo mi registrerò senz'altro, è che pensavo fosse più complicato, grazie--Luke Stark 96 (msg) 15:29, 19 gen 2023 (CET)

Era quello che temevo infatti, che si dovesse pagare o abbonare, ma per fortuna no, buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 15:35, 19 gen 2023 (CET)

Ciao, mi sono iscritto e ho fatto una prova, ma credo di aver sbagliato qualcosa, perché prima ci ha messo due ore a comparire nel calendario, poi mi dava errore nello snapshot e ora non c'è più, cancellato, puoi dirmi tu i passaggi che avevi fatto l'altra volta? Io ho cliccato su "save page now" e ho inserito il link per poi salvare la pagina--Luke Stark 96 (msg) 14:24, 11 feb 2023 (CET)

@Luke Stark 96 si ho fatto così, ero loggato a me ci ha messo 1 minuto o due, mi dice che ha salvato quell'11 febbraio ma per ora ritorna a quella vecchia mi sembra, boh.. controlla qui. Occhio che però mi diceva, al salvataggio, questo, quindi prova ad aspettare: There was a delay in registering this snapshot with the Wayback Machine.

You may be redirected to a previous version right now. This snapshot will be available later. --Kirk Dimmi! 16:08, 11 feb 2023 (CET)

Lo so, prima me lo dava giusto, poi è sparito, poi è tornato, e ora se clicco sull'11 febbraio mi ritorna alla versione del 19 gennaio.... aspetterò, anche se io avevo provato prima di mezzogiorno, quindi comunque sono passate più di 4 ore--Luke Stark 96 (msg) 16:12, 11 feb 2023 (CET)

Comunque tu hai "usato" questa schermata per salvare? Quali opzioni hai flaggato? Giusto per sapere--Luke Stark 96 (msg) 16:16, 11 feb 2023 (CET)

Si uguale @Luke Stark 96, non ho toccato nulla, salvato e basta perché l'ho usato solo quando mi avevi chiesto, non so di eventuali diverse ozioni, comunque io ora la vedo aggiornata, il mio salvataggio almeno. --Kirk Dimmi! 18:35, 11 feb 2023 (CET)

Anch'io lo vedo, speriamo non sparisca di nuovo, grazie per la consulenza, buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 19:04, 11 feb 2023 (CET)

Albero genealogico

Ciao, ti scrivo perché ho visto che, anche nella discussione al bar, ti sei interessato alla questione degli alberi genealogici aggiunti alle voci più disparate. L'utente Matteo Stella ha aggiunto l'albero genealogico alla pagina di Laure Murat senza citare alcuna fonte. Inoltre, come ho scritto all'utente nella sua pagina di discussione, la Murat nella sua vita si è dedicata completamente ad altro rispetto alla nobiltà, non capisco cosa un albero genealogico aggiunga nella sua voce biografica. Potresti per favore dare un'occhiata? Grazie --Kenzia (msg) 19:22, 25 gen 2023 (CET)

Grazie :) --Kenzia (msg) 20:18, 25 gen 2023 (CET)

Bozza:Vincenzo De Mita

Ciao! Ho aggiunto il testo mancante alla pagina di Vincenzo De Mita. C'è un problema con il tool di traduzione non funziona correttamente: a volte non traduce proprio i testi, altre volte li traduce ma poi non vengono pubblicati nella pagina, che risulta quindi vuota come quella di Vincenzo De Mita che hai giustamente spostato in bozza. Sai a chi va segnalato questo problema? --Aethelfirth (msg) 11:13, 26 gen 2023 (CET)

Ciao @Aethelfirth, sul tool (che non uso) non saprei, forse in officina ne sanno qualcosa su aspetti tecnici, anche se non sono sciuro che sia un problema locale e non globale. --Kirk Dimmi! 16:14, 26 gen 2023 (CET)

Pagina cancellata Premio Todaro-Faranda

Ciao Kirk, ho pensato di seguire le tue indicazioni e riproporre la pagina che avevo cercato di creare. In particolare: - ho trovato diverse fonti da quotidiani nazionali che attestano l'esistenza e l'importanza del premio nel panorama letterario italiano; - ho proposto alla Fondazione di inviare copie dei libri vincitori in diverse biblioteche locali e nazionali.

Potrebbe essere sufficiente per la riabilitazione della pagina? Altrimenti, potrei chiederti delle richieste specifiche da seguire per poter pubblicare la pagina?

Grazie --Mattiacravero (msg) 13:56, 26 gen 2023 (CET)

Attacco

Questo è un attacco, ho risposto alla richiesta di chiarimento dell'utente, non ho fatto le pulci nè ho citato a sproposito. --PinedSa 16:48, 31 gen 2023 (CET)

Potevi scusarti invece hai perso l'occasione. --PinedSa 17:03, 31 gen 2023 (CET)

redirect sellafield

non ho letto la discussione perchè nessuno me l'ha linkata. ed inerente il blocco non ho guardato la data, dato che mi aveva scritto poco prima non sono andato a controllare che fosse avvenuto fra il suo messaggio ed il mio. cmq ero per mantenere il redirect dato che è una pagina che deve avere una voce propria, dato che è uno dei pochi incidenti nucleari occorsi nella storia, e quindi è degno di avere una voce propria. --Dwalin (msg) 20:36, 31 gen 2023 (CET)

"potevi iniziare una discussione" potrebbe essere la tua prima risposta

sono qui sopra nel progetto nucleare (fatto per oltre il 95% io, solo alcune pagine non sono mie) da così tanti anni e per così tante discussioni che non ho voglia di iniziarne una per un redirect. e dato che sento già il profumo di edit-war per il nucleare in italia......non c'ho voglia di iniziarne una per una robetta. --Dwalin (msg) 20:43, 31 gen 2023 (CET)

nel senso che potevo chiedergli maggiori spiegazioni. cmq buona serata. --Dwalin (msg) 22:01, 31 gen 2023 (CET)

Re:Novità

Ciao, no, è solo un problema di "capienza" di ogni campo del template, che è di sei voci per riga. Quindi nel template settimanale ci vanno 6, o 12, o 18, o 24, ecc. voci. La tua era la venticinquesima e ultima, quindi, come hai detto tu, quelle in più che non completano la riga del template vanno per la settimana successiva. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:31, 5 feb 2023 (CET).

Problema con il progetto musica

Ciao Kirk. Si è presentato un problema di primaria importanza inerente al progetto musica da cui non riusciamo a uscire e forse solo un amministratore può risolvere la questione. Al momento un gruppo di utenti fa di tutto affinché venga mantenuta la regola secondo la quale è enciclopedica ogni pubblicazione di ogni artista musicale enciclopedico: il che va in barba ad almeno uno dei cinque pilastri (Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni) e si applica solo per le pubblicazioni musicali (il che lascia intendere che c'è qualcosa di anomalo: non abbiamo una voce per ogni edizione del Piccolo principe e ogni altro libro, e non ne abbiamo una per ogni gusto di Pringles). Pertanto se esistono voci come Wake Me Up Before You Go-Go, ove le edizioni dei singoli sono trattate tutte in una sola voce assieme al brano (che sarebbero quelle fuori standard), altre di quelle scritte da queste utenze vengono scisse in "voce sul brano musicale" e "voce sul singolo", come capita in Prigioniero del mondo e Prigioniero del mondo/Balla Linda. Sono state fatte tre discussioni per cercare una soluzione a questa contraddizione (questa, questa e questa), ma questi utenti sembrano ignorare il problema (volutamente o inconsciamente questo non mi è dato saperlo) e, sfruttando i meccanismi del sito, si avvalgono della regola del consenso per mantenere la situazione così com'è, impedendo così di trovare una risoluzione (il che va contro un altro pilastro, ovvero giocare con le regole). Qui non si tratta più di "vorrei avere una voce così o meno", ma del fatto che si sta andando contro due pilastri su cinque: tre discussioni sono state più che sufficienti per dimostrarlo. Adesso la maggior parte delle voci sui singoli sono da considerarsi tecnicamente fuori standard, ma non trovo il coraggio di mettermi a inserire avvisi di non idoneità rischiando di venire insultato o, peggio, bloccato per vandalismo, e dubito che altri utenti sarebbero disposti a fare lo stesso. Come ho potuto dimostrare, avviare altre discussioni che porterebbero allo sfinimento i contributori non porterebbe a nulla. Prima ancora che come archivio, Wikipedia è nata come enciclopedia. Ti chiedo pertanto che cosa posso fare. Questa storia è andata avanti per troppo tempo e sono stanco di non venire ascoltato. --AnticoMu90 (msg) 10:23, 6 feb 2023 (CET)

Grazie per la risposta tempestiva :D Sì certo, non so dirti esattamente dove si trovi quella regola (ora come ora ho un cellulare tra le mani e non riesco a guardare), ma stando ad essa singoli da 45 e 78 giri (non gli album, non le compilation, neanche i singoli "moderni", chissà perché) hanno tutti diritto a una loro voce separata dal brano omonimo. Visto e considerato che ogni pubblicazione, e quindi anche ristampa, ha diritto ad avere una voce, questo causerebbe la pubblicazione di voci letteralmente identiche. Ricordo di aver citato in una di quelle discussioni il brano Oxygène Part 4, di cui dovremmo avere diverse centinaia di voci (questo perché l'artista è enciclopedico). Questi e gli altri criteri che ti ho segnalato più sopra però dovrebbero essere applicati a tutte le voci, e questo causerebbe una strage di segnalazioni. Cosa possiamo fare?--AnticoMu90 (msg) 16:54, 6 feb 2023 (CET)

Wikipedia:Campagne elettorali: "Una chiamata elettorale è selettiva quando le persone contattate "stanno - o si suppone stiano - da una specifica parte", cioè consta di persone che, per qualche motivo, si presuppone potrebbero essere interessate a esprimersi in una discussione o a votare nel modo auspicato da chi le ha contattate. La chiamata elettorale selettiva di solito vede coinvolti ecc...ecc...".--Bieco blu (msg) 19:25, 6 feb 2023 (CET)

Kirk, non metto in dubbio che ci fossero tutti gli avvisi che citi: rimane il fatto che sei intervenuto dopo l'intervento qui sopra di AnticoMu90 e che le tue posizioni sono comunque note. Ora posso fare la stessa cosa? Posso contattare gli utenti che invece sono favorevoli allo status quo? Non credo proprio...Nel merito ho già spiegato e rispiegato a AnticoMu90 che l'esempio che ti ha fatto sopra, "Oxygène Part 4", non c'entra nulla con nessuna delle tre discussioni in questione.--Bieco blu (msg) 19:55, 6 feb 2023 (CET)

@Bieco blu sarebbe meglio che mi linkassi ciò che ti ho chiesto al bar, eviterei di perdere tempo come per i criteri delle aziende di trasporto, o restando in tema musicale, quello sulle etichette musicali, certamente tu ti ricorderai anche quella sui criteri dei dischi no? ;-) --Kirk Dimmi! 20:36, 6 feb 2023 (CET)

No, non me la ricordo. Mi ricordo però le tre discussioni di questi giorni, che sono nate come ben sai da un mio intervento nella pagina di discussione dell'utente AnticoMu90. L'intervento è questo. Da lì sono nate tre discussioni su tematiche legate che sono andate in un certo modo che però, evidentemente, l'utente non ha accettato. Questo è quello che mi ricordo. Poi per il resto la mia memoria ricorda altre cose ma non discussioni avvenute chissà quanti anni fa. E del resto è il consenso di oggi quello che conta.--Bieco blu (msg) 20:56, 6 feb 2023 (CET)

@Bieco blu Beh anche sulle aziende di trasporto un utente diceva che c'era consenso sui criteri da lui stilati e che l'avesse linkata al bar generale. Solo che dopo anni che chiedevo dov'era, risultò che non c'era mai stata (lui è sparito), ci ho perso spezzoni di tempo, di tanto in tanto, in un arco di tempo di 7-8 mesi di tempo a cercare e alla fine si è tolto. Al musica sinceramente non si capisce niente, a parte quella al bar che è proprio sul criterio, non ho nemmeno capito quante volte si è discusso sulle diverse edizioni dei singoli, se si o se basta una. Che poi io nemmeno ho detto che bisogna cancellarlo del tutto quel criterio, gli album, i brani (col loro criterio) e i singoli ben vengano, ma questi ultimi, come i semplici brani, dovrebbero essersi distinti (vendite o altri particolari, le fonti fanno la differenza). --Kirk Dimmi! 21:21, 6 feb 2023 (CET)

Ho trovato, cercando cercando, questa votazione. Quasi quasi scrivo nella pagina di discussione di tutti gli utenti che hanno votato a favore... --Bieco blu (msg) 21:59, 6 feb 2023 (CET)

Fai pure, ma a parte che in 14 anni gli utenti cambiano idea, i sondaggi e i commenti non motivati non valgono più una cippa :-P --Kirk Dimmi! 22:04, 6 feb 2023 (CET)

Ma è ovvio che non lo faccio. Ho cercato quel sondaggio solo a causa della tua allusione "anche sulle aziende di trasporto un utente diceva che c'era consenso sui criteri da lui stilati". Certo che in quattordici anni gli utenti cambiano idea, la cambiano anche al contrario: e poi ci sono i nuovi utenti aggiunti.--Bieco blu (msg) 22:09, 6 feb 2023 (CET)

A proposito, adesso ho letto questo tuo intervento. Fermo restando che l'edit counter presumo che sia il conteggio degli interventi in una pagina (almeno così credo) è una cosa che è vietata (se sì non lo sapevo fino ad oggi)? E dov'è che si vede il numero di interventi in una pagina?--Bieco blu (msg) 22:12, 6 feb 2023 (CET)

@Bieco blu dal tool si vede il numero degli edit di ogni utente. Ah, tra conflitti vari vedo che ho sbagliato il link, dovrei aver corretto. --Kirk Dimmi! 22:49, 6 feb 2023 (CET)

Grazie, ho visto. MA si può fare per ogni pagina?--Bieco blu (msg) 23:24, 6 feb 2023 (CET)

@Bieco blu certo, in page->history, cioè qui metti la lingua (della versione di wikipedia) e il titolo. Sotto si possono selezionare anche le date. --Kirk Dimmi! 23:27, 6 feb 2023 (CET)

Chicoria

la pagina di chicoria è stata cancellata e rimessa come indirizz del truceklan per mancanza di fonti. Mi chiedo quali fonti vadano aggiunte ad un report degli album fatti. Era molto più enciclopedico rispetto ad un triste e poco rispettoso reindirizzamento al suo gruppo, tra l'altro la pagina rispettava le norme per le pagine sui solisti/band --Arione Leonardo (msg) 19:31, 6 feb 2023 (CET)

In merito al tuo intervento

Hai ragione. Da ora in avanti farò il possibile per intervenire il meno possibile. Solo che davvero, certe volte ti aggrediscono e non puoi non rispondere. --AnticoMu90 (msg) 20:41, 6 feb 2023 (CET)

Scuse

mi scuso con l'utente in caso di sia offeso, comunque mi riferivo alle sue ultime uscite "dovete accettare le nostre richieste o venire a compromesso", è un atteggiamento che offende le nostre opinioni. non mi permetterei mai di insinuare che un moderatore possa essere in cattiva fede, volevo solo dire che nessuno è perfetto e anche gli amministratori possono sbagliare; perciò non bisogna tirarne uno per la giacchetta e farlo entrare in una discussione aperta, si tratta di una WP: campagna, dovrebbe piuttosto intervenire lui di sua spontanea volontà, come si conviene. detto questo mi do una calmata, a patto che lo faccia anche AnticoMu, anche lui è stato bello prolifico --Luix710 (msg) 20:43, 6 feb 2023 (CET)

Nadari

(avevo cliccato su rispondi, doveva arrivarti un ping), mi sono fidato del parere di Ospite in genere morigerato che fosse automaticamente enciclopedico. Comunque hai fatto bene a cancellarla altrimenti lo avrei fatto io. --Pierpao (listening) 23:03, 6 feb 2023 (CET)

Certo mi ricorderò anche io di controllare sempre --Pierpao (listening) 00:50, 7 feb 2023 (CET)

Palazzo di Giustizia (Crotone)

Ciao, Kirk...Volevo dirti che sto ancora reperendo materiale per cercare di ampliare la suddetta pagina. So bene che vista così la pagina avrebbe ben poco di rilevante, per cui ti chiederei la cortesia di avere un pò di pazienza prima di passare alla cancellazione. Grazie! P.S. = Ho appena scoperto che anche questa pagina sta messa esattamente come la mia, e non penso possa bastare il fatto che sia la sede di una Corte d'appello... --RennyDJ (msg) 21:56, 9 feb 2023 (CET)

Muschio selvaggio

ho motivato. ho riportato alla versione stabile di ieri perchè quella attuale era disordinata. e ho aggiunto ospiti di ieriu con ascolti --151.83.180.57 (msg) 11:00, 11 feb 2023 (CET)

non ho capito scusami

RE:Discussione allo sport

Io non mi vedo per nulla agitato invece, soltanto vedo le cose diversamente e continuo a dire che nella lista del menu ci sono prima le donne, e tu continui a negarlo. Io accetto chi non la pensa come me ma tu potresti fare altrettanto per favore? Mi accusi dei botta e risposta ma fai lo stesso, cosa non ho capito? Ciao--Lou6977 22:52, 11 feb 2023 (CET)

DuFer

Ciao, ha appena pubblicato un altro libro con Feltrinelli (e siamo a 2 con Feltrinelli e 1 con De Agostini, oltre a Poliniani). In quanto contrario nella PDC sono a chiederti se ciò possa risultare sufficiente. Al tempo non mi sono espresso nella PDC perché ritenevo l'enciclopedicità ancora insufficiente, ma il suo percorso prosegue e, faccio notare, vive di tale professione, a differenza di altri. L'effettiva "professionalità" mi pare un risultato interessante nell'ottica dell'enciclopedicità, tanto più in nicchie simili che difficilmente raccolgono i numeri di altre. Nella PDC hai evidenziato la carenza di copie nelle biblioteche. Dall'altra parte però mi pare tu non abbia considerato le pubblicazioni in esclusiva su Audible (che contatta creator selezionati per invitarli a presentare progetti). BTW ho anche notizia di traduzioni all'estero rimandate per il Covid, vedrò eventualmente di raccogliere informazioni al riguardo se ci sono da te ed altri feedback positivi, altrimenti lascio perdere. Ciao e grazie di eventuali risposte.--Shivanarayana (msg) 15:32, 14 feb 2023 (CET)

Scuse

non lo sapevo, chiedo scusa. Calmiamoci comunque, non è bello mordersi tra Wikipediani. Scusa anche per averti risposto, dato che non volevi che lo facessi --Luix710 (msg) 09:05, 16 feb 2023 (CET)

PdC trollate

ciao, come stai, wikicollega?? per me il wikicollega [@ Leo0428] aveva fatto bene a rollbackare.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:00, 16 feb 2023 (CET)

@SurdusVII si anche perché è uno noto da tempo. --Kirk Dimmi! 19:03, 16 feb 2023 (CET)

Bar

Ciao Kirk, volevo chiederti una cosa. È addirittura da qualche anno che non apro discussioni al bar generalista, ieri ho aperto questa, ma non appare nella pagina del bar. Ho sbagliato qualcosa? --Borgil el andaluz 09:11, 18 feb 2023 (CET)

Fondazione Ligabue

Gentile Kirk39, mi dispiace non aver potuto replicare alla tua ironia sulla discussione riguardante la fondazione Ligabue. La prossima volta gradirei mi citassi direttamente, così da poterti rispondere al più presto e a tono. Lo faccio ora, qui col tuo permesso. Vista la tua acribia nel notare che non tornavo da "2 anni e mezzo" avresti potuto far notare che l'ho fatto per migliorare una voce su Hans Haacke e tradurre una voce sulla Institutional critique che non si trovava su wiki.it: voci che mi sono servite per un esame in Accademia di belle arti (conflitto d'interessi!). E già che ti sei preso la briga (giocosa eh, per carità :) di controllare i miei edit avresti potuto puntualmente rispondere al succo del mio ultimo intervento sulla questione. Visto che in esergo a questa pagina di discussione affermi di trovare sempre il tempo per rispondere a critiche circostanziate mi permetto di riportartelo qui:

• Scusami Popop, ma credo che tu non stia cogliendo il nocciolo del problema. Non è ‘osmosi’ parlare di una fondazione, e non è neanche mera questione commerciale. È solo che quando l’artista muore rimane qualcuno ad avere voce su quel che quell’artista ha fatto. Sono gli eredi, i critici, le fondazioni, i tribunali. Le fondazioni hanno una voce importante in capitolo e sono in un certo senso le più sistematiche a studiare quell’argomento. Possono avere interessi in ballo, ma è proprio capendo come funzionano, chi le compone (studiosi di chiara fama o io e te che abbiamo trovato un Ligabue in soffitta?), quante e quali “cantonate” prendono… insomma studiandole che si riesce a dare un valore più preciso al loro lavoro. Un valore, che lo si voglia o meno, già hanno, perché per diversi soggetti (per il volgo che frequenta una mostra, per i piccoli collezionisti, per i tribunali) le loro attribuzioni spesso fanno fede.(Se ti interessa l’argomento ti consiglio una riflessione: quando vado ad una mostra con 100 ”nome artista a tua scelta”, tranne i 20 più famosi, studiati e conservati in grandi musei e, chi mi garantisce per gli altri?) --Delfo (msg) 11:36, 13 feb 2023 (CET)

Insomma credo ti bastasse poco per constatare che mi interessa il cuore del problema e non la fondazione in oggetto. Se la pagina è scritta male basterà che utenti appassionati, generosi e ironici come te la migliorino seguendo le migliori convenzioni wikipediane e da me non avrai altro che un plauso e una pacca sulla spalla. Alla prossima (tra due anni e mezzo?). :)

--Delfo (msg) 17:43, 03 nov 2020 (K39T)

ps: vedo che comunque sei un Admin e su wiki da qualche tempo dunque ti concedo che tra tante che ne fai magari qualcuna ne sbagli. Mi spiace tu abbia pensato male del mio operato, perché sono su wiki da un po' anche io e non l'ho mai trattata come un pagina di pubblicità, anzi un utile strumento per capire il mondo [2] E anzi, un po' di lavoro dietro le quinte lo facevo anche io :)

Ammetto di aver sbagliato a commentare "sopra", ma appunto era passato un po'. Come principio quando torno dopo un po' di tempo vado anche a vedere cosa si cancella in quel momento, per avere il polso delle scelte fatte su wiki. Non ti linko anche questa volta i miei contributi, ma se vuoi controlla, l'ho sempre fatto. La tua insinuazione su di me comunque era sbagliata, tutto lì. :)

E se io non passassi più ti passo il testimone-ragionamento: le fondazioni (in generale) hanno un'importanza capitale nel mondo dell'arte oggi, perché sono una "voce primaria" sull'opera di un artista che non c'è più. Ciò implica che se la fondazione è una schifezza l'opera che si vede in mostra, e si commenta, e si studia magari ...non è quella vera!

Wiki su questo può far qualcosa: mostrare chi è dentro (anche rilevando, se è il caso, che chi è dentro è un incompetente) è un ottimo modo per riportare enciclopedicamente il mondo delle fondazioni, senza dare un giudizio ma solo riportando quello che avviene. Alla prossima. --Delfo (msg) 18:16, 19 feb 2023 (CET)

Prodigi scacchistici

Gentile Kirk, vedo che anche l'altra questione che avevo trattato quel giorno non ti trovava convinto. Credo, tutto sommato, che oltre a fare un lavoro amministrativo si dovrebbe "buttare il cuore oltre l'ostacolo" e cercare di capire la 'ratio' di ciò che si sta facendo. Beh, in quel caso tenere una pagina interessante e che viveva serenamente in tante wiki non credo peggiorasse l'architettura generale del progetto .it, anzi.

Comunque le fondazioni sono più importanti di quattro bambini straordinari, lo ammetto. Alla prossima.

--Delfo (msg) 18:25, 19 feb 2023 (CET)

Chiarimento

Gentile Kirk, siccome mi è arrivata una segnalazione di averti attaccato ti (r)assicuro che questo non era il mio intendimento. Cercavo di spiegarti il mio punto di vista - in particolare sulle fondazioni - ironizzando un poco come avevi iniziato a fare tu. Per il resto da parte mia nessun problema; anzi apprezzo il lavoro che fai e che fate come Admin, che come ti segnalavo a suo tempo - una dozzina d'anni fa - facevo un poco anche io da normale user. Mi dispiace per il qui pro quo, ma ti invito ad avere più buona fede. Alla prossima.

--Delfo (msg) 21:18, 19 feb 2023 (CET)

Scrivo anche qui: non credo nemmeno che Kirk sapesse dell'avviso e siccome lui non c'entra con quello che ti ho lasciato in talk e semmai dovresti invocare con me la buona fede, be', quest'ultima si presume quando c'è un dubbio, non quando c'è qualcosa di plateale, magari la prossima volta che ironizzi lo fai sul comportamento e non sulla persona, saluti @Delfo --Fresh Blood (msg) 21:28, 19 feb 2023 (CET)

Stavo giusto per @scriverti di avergli scritto anche in pvt. :)

Come il codice suggerisce crediamo alla rispettiva buona fede: sembra anche il modo più delicato di concludere questo fraintedimento.

Davvero buona serata e buona continuazione ad entrambi.

--Delfo (msg) 21:36, 19 feb 2023 (CET)

Interessante la questione delle analogie.

Ma se ci pensi sarebbe strano che sia venuto qui 1000 volte 16 anni fa (quando Wiki era minuscola) per poi aver modo, 16 anni dopo, di tradurre una pagina mancante, fare una modifica ad un'altra e finalmente salvare la pagina Wiki della fondazione Ligabue... diciamo che con un afflato del genere dovrebbero farmi almeno Presidente.

Alla prossima, buona serata. :) --Delfo (msg) 23:31, 20 feb 2023 (CET)

Cittadinanza del Regno di Sicilia

Ho appena notato la furia censoria dispiegata contro i miei interventi di modifica. Vorrei sapere perché è limitata solo a personaggi siciliani. Una furia da taglio netto, per nulla ragionata, ha colpito ad esempio Giovanni Meli che ha sempre scritto in Lingua Siciliana e Antonello da Messina. E intanto Carlo Goldoni e Tiziano Vecellio recano la nazionalità della Repubblica Veneta, per quale motivo? Adesso che fai mi minacci di bloccarmi? Wikipedia enciclopedia libera? Credo proprio di no. --Eugenio Nicola Scarcella (msg) 18:53, 25 feb 2023 (CET)

doppiozero

scusa se devo nuovamente farti notare qualche tua carenza stilistica, ma quello che leggo qui andrebbe riscritto secondo le regole della sintassi italiana --Squittinatore (msg) 18:26, 26 feb 2023 (CET)

grazie per aver corretto, per il resto considero quello che hai scritto da me una simpatica battuta--Squittinatore (msg) 19:05, 26 feb 2023 (CET)

abbi pazienza, ma secondo te dove era meglio segnalare quell'obbrobrio di avviso se non sulla talk di chi lo ha scritto? Correggerlo direttamente (come pure mi suggerivi tu) mi sembrava invadente e segnalarlo al caffè letterario (dove risponderò alle tue critiche sulle fonti) mi sembrava (quello sì) scorretto. Anche il link alla treccani non era dettato da ironia o sarcasmo, ma voleva ingentilire l'invito a non usare formule (a me mi, a te ti) solitamente considerate errori, evidenziando che la treccani le accetta, anche se come "informali". Trovo invece scorretto il tuo intervento sulla mia talk: non per l'ironia (accettabilissima, per quanto poco aderente alla realtà) sul mio essere "superinclusivista", ma per aver voluto leggere nella mia segnalazione "stilistica" (fatta di getto) una mia irritazione sulle questioni "di sostanza" riguardanti la voce (su cui, come detto, interverrò invece con più calma nella sede opportuna). Non mi sembra corretto mischiare le due cose. La segnalazione stilistica era volta soltanto a evitare che gli utenti leggessero un avviso sgrammaticato, soprattutto in una voce dedicata a una raffinata rivista letteraria, e a rendere più perspicua la tua opinione e meno faticosa la sua lettura per chi volesse partecipare alla discussione sulla sua enciclopedicità--Squittinatore (msg) 06:34, 27 feb 2023 (CET)

Mi dispiace che ti infastidisca un cortese invito a scrivere sulle pagine di un'enciclopedia in un italiano corretto. Comunque in seguito mi regolerò come suggerisci--Squittinatore (msg) 09:13, 27 feb 2023 (CET)

ok, allora e buon wiki--Squittinatore (msg) 09:59, 27 feb 2023 (CET)

Invasione russa dell'Ucraina del 2022

Grazie, te ne sono grato! Grazie anche del giustissimo suggerimento di non trascurare l'oggetto (segnatamente in queste voci piuttosto controverse): normalmente lo inserisco, ma in quest'occasione l'ho involontariamnete omesso... --Bologai (msg) 10:03, 28 feb 2023 (CET)

Stub

Ciao, non credi che gli stub musicali creati da questo utente dovrebbero essere spostati in bozza (visto che sono tutti ampliabili)?--Bieco blu (msg) 23:16, 1 mar 2023 (CET)

Grazie per la risposta, però il fatto è che lui crea stub a ripetizione su voci ampliabili già solo con internet, senza andare sul cartaceo. Puoi vedere qui un esempio, in altre voci ci sono sono le informazioni basiche. Le note ci sono in quella voce perchè le ho inserite io. Poi certe risposte, tipo questa, a me sembrano per lo meno discutibili. Ho visto utenti bloccati per molto meno.--Bieco blu (msg) 17:54, 2 mar 2023 (CET)

Ok, grazie mille.--Bieco blu (msg) 19:24, 2 mar 2023 (CET)

Connessione

Ciao, da quello che so anche tu hai TIM, io ho problemi (solo su Wiki) da 2-3 ore, ce li hai anche tu? Giusto per sapere se sono io o di nuovo TIM--Luke Stark 96 (msg) 18:42, 3 mar 2023 (CET)

@Luke Stark 96 ciao, purtroppo si. --Kirk Dimmi! 18:48, 3 mar 2023 (CET)

Mamma mia, ma sono un disastro.....--Luke Stark 96 (msg) 18:50, 3 mar 2023 (CET)

Segnalazione

Ti segnalo una richiesta di pareri in Discussione:Chiara_Francini#verifica_del_codice_fiscale. Purtroppo il fatto di non poterti pingare perchè lo prendi come una provocazione genera delle situazioni ambigue in cui non so se ignori i messaggi o se non li hai visti. --Martin Mystère (contattami) 21:16, 3 mar 2023 (CET)

Colella

Ciao Kirk, riguardo al tuo avviso, premesso che le esperienze in massima serie sono due e non una come hai scritto... Dici "se fosse un calciatore sarebbe molto distante ad esempio dai criteri per l'automatica enciclopedicità".. Ma parliamo di un tecnico! Momentaneamente alla guida di una squadra di massima serie di un certo blasone (nel campionato in cui compete) in corsa per il titolo e per la coppa nazionale... --Captain Awesome Dimmi 15:54, 7 mar 2023 (CET)

Bozza:Raffa Show

Ciao Kirk, ho apportato un po' di aggiustamenti alla Bozza:Raffa Show. Dai un'occhiata quando passi in zona :-) Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 11:38, 9 mar 2023 (CET)

Ho fatto una ricerca fonti (infruttuosa) sul web e a tale proposito ho scritto nella talk di Aless cru02 [3]. Ci aggiorniamo ;-) --CoolJazz5 (msg) 16:36, 9 mar 2023 (CET)

voce già cancellata

ciao, ho ricreato questa voce che avevi cancellato in immediata qualche anno fa, vedi che ti sembra --Squittinatore (msg) 07:48, 13 mar 2023 (CET)

Utenza in CSC

Caro wikicollega, ti invito ad osservare l'utente UniChess. Dovrebbe essere il grande maestro Roberto Mogranzini o un suo collaboratore che agisce in palese CSC sulla voce che lo riguarda come biografato. Ho avvertito l'utenza di leggere la relativa pagina sulle contribuzioni su commissione, ma ha ignorato il messaggio o non conosce molto bene wikipedia. Fatto sta che dopo che avevo annullato le sue modifiche non neutrali alla voce di Mogranzini, ha nuovamente modificato la voce con toni promozionali. Inoltre mi sembra anche che i nomi che richiamano palesemnte aziende e società non sarebbero consentiti. Molto probabilmente chi ha accettato il nome non conosce Unichess. Ti ringrazio e buon proseguimento. --Conviene (msg) 11:58, 14 mar 2023 (CET)

Segnalazione rilevanza enciclopedica LaCnews24.it

Gentile, grazie del tuo contributo. Volevo però capire meglio perché una testa che secondo ha "traffico non rilvante" da similarweb (1.2 milioni di visite/mese) non sarebbe di rilevanza enciclopedica? Posto che non è una testata locale ma ma è regionale. In secondo luogo, nella categoria Testate giornalistiche on-line italiane ci sono siti che per similarweb hanno anche 17 mila visite/mese. Secondo quale criterio quelle sarebbero rilevanti? Addirittura alcuni dei siti non sono più online (provvederò a correggere naturalmente). Saprai anche che similarweb fa una stima per difetto. Aggiungo che la testata è anche collegata ad una tv regionale. Faro in modo comunque di migliorare le fonti e contribuire ulteriormente alla categoria in generale. Un saluto.

--Knulp8 (msg) 15:30, 15 mar 2023 (CET)

Consenso

No. Quelle che tu chiami "trollate" si chiamano in realtà "opinioni diverse dalla tua". --Bieco blu (msg) 07:51, 16 mar 2023 (CET)

No Remorse Records

Capisco che sia naturale spazientirsi in questi casi, ma credo sarebbe meglio abbassare un attimo i toni e WP:NON MORDERE. L'IP fissato con le etichette indipendenti è un utente nuovo, sicuramente testardo, ma che comunque sta dando un contributo all'enciclopedia. Non è un troll. --VRP.MICKE (msg) 22:00, 18 mar 2023 (CET)

@VRP.MICKE no l'ip ora si becca un giallo anche per aver rilinkato la pdc al progetto. Potrei linkarti roba del 2019 dello stesso ip, che poi è probabilmente un resuscitato, non è affatto nuovo, mi spiace dirtelo. --Kirk Dimmi! 22:03, 18 mar 2023 (CET)

L'infinito più o meno

Ciao Kirk e buona festa del papà, ma L'infinito più o meno proposta da me in B1 ieri deve restare in nso allo stato? Puoi valutare? Se va bene lo spostamento viene annullato grazie --Il buon ladrone (msg) 09:05, 19 mar 2023 (CET)