Discussioni utente:Kirk39

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Gnome-applications.svg Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.


Archivio
Archivi


Voce cancellata perchè non enciclopedica[modifica wikitesto]

Buonasera, volevo ricevere delucidazioni in merito alla voce Francesco Ghiara, pallanuotista di serie A1, che mi è stata cancellata.

Grazie mille e buon proseguimento. --Scudo97 (msg) 02:00, 2 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pagina Gelato[modifica wikitesto]

Ci sono due discussioni concluse : una del 2015 e l’altra del 2019 ( vedi interventi di Ave Mvndi) . Ci sono una serie di utenti che con un comportamento discutibile non rispettano queste discussioni. --151.19.139.28 (msg) 19:07, 2 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sezione calcio femminile e polisportiva Palermo fc[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai cancellato le mie modifiche, ho scritto qualcosa che non andava? Ho citato le fonti e ho cercato di essere più accurato possibile. Filippo986961 (msg) 01:26, 4 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Montesano-Pozzetto[modifica wikitesto]

va bene eliminarla, ma definirla pagina promozionale o palesemente non enciclopedica mi sembra un tantino. forse lo hai scritto sotto effetto di droghe... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paperinik44 (discussioni · contributi) 12:10, 7 lug 2022 (CEST).Rispondi[rispondi]

Mover[modifica wikitesto]

Solo per curiosità, essendo attivo da molti anni su it.wiki, potrei in teoria avere i permessi di mover senza essere un amministratore? Grazie. --Carnby (msg) 11:04, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cancellazione immediata non giustificata[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per il tuo attento contributo e per i tuoi avvisi. Ma se metti un avviso per "dubbio di enciclopedicità" almeno dai il tempo di poter argomentare o di poter migliorare la pagina. Inoltre, la cancellazione immediata di una pagina, come saprai bene, deve avvenire per criteri validi. Se una frase "riformulata a metà" viola il copyright di una pagina, va eliminata la frase non l'intera pagina per la quale qualcuno ha impiegato tempo ed energie.

Grazie --Gabriele | Gabb241 - msg 20:40, 11 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

IP di Star Wars[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo per informarti del ritorno, da un paio di settimane, del cosiddetto "IP di Star Wars", di cui questo è il suo range, e 151.52.104.0 (discussioni · contributi) e 151.52.127.14 (discussioni · contributi) sono gli specifici IP. Ti linko anche le precedenti discussioni che abbiamo avuto: nella tua talk e nella mia. Sta un po' facendo le stesse cose dell'altra volta, con le stesse modalità e sempre in write-only, e se gli scrivo qualcosa lui annulla senza dire niente o cambia IP e annulla. Gli edit in se possono anche andare bene, è la modalità che è sbagliata, ovvero: metto quello che voglio, non rispondo e nel caso annullo. Inoltre l'altra volta avevamo il sospetto che questi IP fossero questo utente da sloggato, forse sarebbe il caso di "riattivare" il blocco del range che avevi già dato, quello che avevi dato il 20 gennaio 2020, perché a parte che i suoi edit hanno bisogno ogni volta di essere controllati e magari sistemati, continua anche in write-only--Luke Stark 96 (msg) 14:55, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

E come puoi vedere tu stesso, molti edit di 151.52.104.0 (discussioni · contributi) sono stati annullati, da me e da altri 2-3 utenti, in quanto errati e/o non pertinenti o simili--Luke Stark 96 (msg) 15:14, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Però è anche vero che in quel range lui mi sembra l'unico che modifica voci di Star Wars, comunque lascio a te la scelta, ma un blocco del range, che sia /16 o /17, mi sembra necessario, anche per lungo tempo (l'altra volta si era arrivati tipo a 2-3 mesi)--Luke Stark 96 (msg) 15:39, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Scusa, mi sono accorto adesso, a proposito di lui che cambia IP per annullarmi le modifiche, di questo range, molto piccolo, praticamente c'è solo lui qui, soprattutto l'ultimo IP, ma puoi vedere che già nel giugno 2021 gli avevo annullato delle modifiche anche con questo range, quindi nel caso si può bloccare anche lui, ed essendo un range piccolissimo non ci sarebbero praticamente altre persone coinvolte, ti lascio studiare la situazione, grazie e scusa il disturbo--Luke Stark 96 (msg) 15:44, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non si può chiedere ai CU, per questioni di privacy non si possono associare utenti e IP, comunque grazie per il blocco al range, ma potresti anche aggiungere questa pagina?--Luke Stark 96 (msg) 15:54, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie, comunque non ho mai chiesto di bloccare il range in tutto il ns0, ci mancherebbe, ma solo in alcune pagine, per bloccare solo lui, non tutti quanti :D ora dovrebbe essere a posto, se l'altro IP continua ti avviso, grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:00, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ehm, ora che gli hai bloccato il solito range, sta utilizzando l'altro 2.228.39.104 (discussioni · contributi), a questo punto mi sembra utile dare lo stesso blocco anche a questo range, grazie, o almeno all'IP, ma poi ho paura che lo cambi ancora--Luke Stark 96 (msg) 16:57, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ennesimo aggiornamento (scusa): ora sta inserendo info poco rilevanti con fonti "a caso" (poco affidabili), tipo social network o siti con 25 banner pubblicitari--Luke Stark 96 (msg) 17:59, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Potresti sostituire nel blocco al range Personaggi di Guerre stellari con Star Wars: L'ascesa di Skywalker? Nelle pagine bloccate per l'IP, in effetti, rispetto al blocco del 2020 questa pagina mancava, e infatti appena si è accorto che quella poteva modificarla l'ha fatto subito, e rispondendo anche con ironia ("grazie per il blocco")--Luke Stark 96 (msg) 22:33, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Io eviterò di rispondergli perché mi sembra inutile, da proprio l'idea che non ha capito o non vuole capire (anche dopo anni), e che tra una settimana tornerà come prima, tu sei hai tempo e voglia rispondigli, altrimenti non farlo, forse è addirittura meglio, io te lo faccio giusto sapere visto che il messaggio è indirizzato a te, ciao e buona serata--Luke Stark 96 (msg) 21:42, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ok, se tornerà (e credo proprio di sì), magari faccio una doppia segnalazione, sia in WP:VIC che a te? O solo a te? Dimmi come preferisci, perché credo che tu sia uno dei pochi (se non l'unico) a conoscere un po' la situazione che c'è con questi IP--Luke Stark 96 (msg) 21:51, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Ok, allora nel caso farò una doppia segnalazione, così da aumentare la probabilità e la velocità di ottenere il blocco, ma avevi pensato alla mia proposta di bloccare allo stesso modo questo range, visto che è molto ristretto e c'è praticamente solo lui, così stiamo tranquilli per un po' e non ti devo continuamente disturbare?--Luke Stark 96 (msg) 22:03, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ok va bene, ciao e grazie--Luke Stark 96 (msg) 22:07, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Credo proprio che 151.37.188.150 (discussioni · contributi) sia sempre lui che insiste--Luke Stark 96 (msg) 20:51, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao, ti segnalo che, anche se i suoi edit mi sembrano giusti, ha ricominciato, e tecnicamente è in evasione dal blocco (il range bloccato 151.52). E tra l'altro in questa pagina sono apparsi molti IP sospetti negli ultimi giorni, la geolocalizzazione è diversa ma il tipo di edit è lo stesso, e come sempre ho dovuto dare una sistematina, vedi tu cosa fare, ma l'IP 2.228.39.104 lo ribloccherei--Luke Stark 96 (msg) 21:43, 2 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho appena notato che prima di ricominciare con Star Wars ha fatto anche questo incredibile edit, in cui è riuscito a inserire 8/9 errori grammaticali in una sola frase. Purtroppo ieri mi sono dimenticato di segnalarlo anche in WP:VIC, quindi se lo faccio ora mi diranno "non fatto, è fermo da ieri"--Luke Stark 96 (msg) 14:19, 3 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Luke Stark 96 l'ho bloccato un mese ora (sono un po' a corto di tempo in questi giorni). --Kirk Dimmi! 22:14, 3 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie mille, buona serata--Luke Stark 96 (msg) 22:16, 3 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ehm, mi dispiace disturbarti ancora, ma quando hai tempo dovresti applicare anche a questo range lo stesso blocco del range 151.52, gli edit sono gli stessi e gli IP sono geolocalizzati nello stesso luogo (Sicilia, Palermo), quindi credo proprio sia sempre lui che insiste evadendo il blocco, grazie e scusa il disturbo--Luke Stark 96 (msg) 16:17, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

In merito ad alcuni contributi[modifica wikitesto]

Ciao Kirk39 ti volevo chiedere se posso aggiungere alla pagina Montenegro, sezione sport, il paragrafo pugilato con il contributo riguardante Dejan Zlatičanin, che e ' stato il primo pugile montenegrino a laurearsi campione del mondo come ti riporto nella fonte. Ora poiché il contributo e' stato cancellato volevo sapere la tua opinione a proposito e se eventualmente puoi inserirlo con i dovuti criteri richiesti, un salutone! --151.43.49.253 (msg) 07:53, 14 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mah, forse potrebbe anche starci, però vedo che Gac ti ha revertato e bloccato, per caso hai un'utenza registrata? Se si, meglio loggarsi. --Kirk Dimmi! 12:56, 14 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Micronova[modifica wikitesto]

Ti ringrazio di aver risolto i problemi della voce micronova. Ti segnalo un'altra classe di stranezze: i lemmi «micronova» nei Wikizionari. Modanung è intervenuto in vari Wikizionari. Per esempio, ha creato il lemma «micronova» nei wiktionary italiano, spagnolo, neerlandese e simple english ed è intervenuto spesso nel Wiktionary in inglese. Ti segnalo a mo' di esempio questo, per cui nella sezione "Etymology" del lemma «micronova» dell'en:Wiktionary si legge: «Coined by the Suspicious0bservers citizen science team, led by Ben Davidson». Ti confesso che davanti a questi interventi, così numerosi, così impegnativi, riguardanti un fenomeno fisico potenzialmente poco appassionante, resto stupefatto. Un'ultima cosa: conosci bene lo spagnolo, dovresti forse avvertirli perché modifichino la voce di es.wiki es:Micronova --SolePensoso (msg) 07:00, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:Noi casomai[modifica wikitesto]

Grazie della segnalazione, provvedo immediatamente.--Potenza2021 (telefonami) 17:56, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pagina "Enrico Sabena": ho fatto le modifiche che mi hai richiesto (fonti) e adesso è in bozza.[modifica wikitesto]

ciao Kirk. Pagina "Enrico Sabena". Dopo le righe che ti ho mandato ieri, mi sono messa al lavoro alla ricerca delle fonti e, sì: le ho trovate sostanzialmente per tutte le voci (adesso ogni voce che ha la propria fonte, articoli di terzi pubblicati nel corso degli anni). Adesso la pagina "Enrico Sabena" è stata messa "in bozza", quindi se non è stata cancellata subito significa che è stato un primo passo positivo. Cosa devo fare ora? Nel messaggio a me arrivato c'era scritto "testo strutturato come un CV" ma non capisco se è un messaggio automatico (e nella bozza, come suggerimento c'è scritto all'inizio " A questa voce o sezione va aggiunto il template Bio". Grazie se puoi dare un'occhiata alla bozza. ciao Paola Oreglia --Paola Oreglia (msg) 19:49, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Chiarimenti (in segno di dialogo)[modifica wikitesto]

Ciao, credo che dopo le discussioni di questi giorni (che fortunatamente, per quanto aspre, si sono tenute sempre in modo civile) forse è il caso che faccia dei chiarimenti. Il fatto è che è da un buon anno e mezzo che ho scritto o arricchito (soprattutto traducendo dall'inglese, dove so bene che i criteri sono esageratemente laschi, perché lì seriamente basta essere professore ordinario) diverse decine di biografie di fisici, basandomi sugli stessi "indizi di enciclopedicità" che io difendo in queste pdc, e che tu invece contesti. Queste pagine non le ho certo scritte di nascosto, per molto tempo le mettevo nella sezione voci nuove del progetto fisica o biografie (poi ho smesso perché ho visto che tanto nessuno guarda quelle sezioni, soprattutto quella di fisica), senza che nessuno abbia mai non solo aperto una pdc, ma nemmeno mai messo un dubbio E. Te lo dico come segno di buona fede, perché citandotele attiro la tua attenzione e quindi le espongo al rischio di pdc. Nelle discussioni del progetto fisica è stato più volte ripetuto che la fellowship all'APS o all'IOP, o l'essere membro di accademie come la NAS, i Lincei o l'Academia Europea (che sono fonti terze rispetto ai vari biografati) è segno di distinzione e quindi forte indizio di enciclopedicità, è stato usato per approvare voci (vedi ad esempio Discussioni_progetto:Fisica#Valutazione_creazione_nuova_voce_"Daniela_Bortoletto", o (la sua assenza) per cancellarne altre. Tutto questo senza che nessuno contestasse tali idee (se non in modo ancora più inclusionista), né esplicitamente nel Progetto né implicitamente mettendo in cancellazione pagine la cui enciclopedicità era basata su quello. E adesso, improvvisamente, senza nessuna discussione nel Progetto, vengono aperte pdc in aperto contrasto con tale politica, negando che tali fellowship, o membership di accademie (che di base sono chiuse, ossia concesse da terzi in riconoscimento di meriti scientifici) siano delle distinzioni. Per questo motivo sono partito in quarta, perché vedo contestata all'improvviso senza un minimo di discussione ciò su cui si è basato buona parte del lavoro del Progetto fisica (e non solo fisica) in quest'ultimo anno e mezzo. Per questo ho proposto di aprire una discussione nel Progetto biografie, per chiarire una volta per tutte cosa consideriamo riconoscimento di distinzione e cosa no (tema su cui l'utente a cui ho scritto si è molto spesso mostrato interessato), non per salvare questa voce in particolare tanto per essere inclusionista (non a caso, ho visto la pdc su Lorenzo Iorio, dato che l'ho segnalata io al progetto, ma non sono intervenuto a difenderla proprio perché non rispondeva alla politica del progetto fisica, e puoi trovare altre pdc di scienziati in cui mi sono esplicitamente schierato per la cancellazione). Riconosco comunque di aver sbagliato il tempismo, perché avrei dovuto scrivere in talk a pdc terminata, mentre facendo così ho effettivamente messo in una situazione difficile l'utente in questione (oltre che me stesso). Scusa per la prolissità, ma erano chiarimenti generali (non riguardanti in particolare la voce in cancellazione) che avevo bisogno di fare. --Floydpig (msg) 18:12, 27 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per il tono dialogante della tua risposta (che non è mai scontato quando si discute con sconosciuti sul web).
Entrando nel merito, mi rendo conto che il discorso sia complesso, ed è per questo che negare a priori la validità di certi riconoscimenti (ben diverso dal dire "è una distinzione non abbastanza importante", in cui si entra più nel merito) mi perplime. Il discorso è che effettivamente quando si tratta di questo tipo di distinzioni bisogna guardare caso per caso (e quindi dei criteri rigidi non siano fattibili), ad esempio, nel caso dei fisici, la fellowship all'APS mi viene da considerarla come un indizio utile ma non dirimente (nel senso che effettivamente i fellow APS non sono pochi), è già diverso se di riconoscimenti simili se ne trovano più di uno.
Nel caso in oggetto, la fellowship all'IEEE dovrebbe comunque essere considerata non trascurabile, a testimonianza di ciò nelle linee guida di enwiki per gli accademici viene citata esplicitamente come esempio di caso valido per il punto 3 (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(academics)#Specific_criteria_notes), so bene che la politica di enwiki sia diversa e che wikipedia non può essere fonte di sé stessa, ma ciò comunque fa capire come la fellowship all'IEEE non sia una cosa fatta da un circoletto di amici per farsi i complimenti a vicenda (poi si può sempre discutere sul fatto che sia un riconoscimento sufficiente). Sempre nel caso in esame c'è anche il titolo di distinguished scientist dell'ACM, che dovrebbe essere un riconoscimento minore rispetto a quello di fellow (https://awards.acm.org/distinguished-members), sempre terzo e affidabile (anche l'ACM è un'associazione internazionale molto grossa) ma sicuramente di per sé non sufficiente; e c'è quello di membro dell'Academia Europea. Nel caso delle accademie vere e proprie (a parte quelle russe, che sono enti di ricerca simili al CNR italiano, anche se conferiscono anch'esse dei riconoscimenti), esiste solo la membership, che viene concessa solo in modo esclusivo (vedi sempre il punto 3 delle linee guida di enwiki). Ovviamente dipende tutto dall'accademia considerata, nel caso della National Academy of Science o della Royal Society mi viene facile considerarla un riconoscimento prestigioso, nel caso di altre dipende. Per questo ritengo sia necessaria una discussione nei vari progetti relativi, per avere un minimo di linee guida su cosa considerare più o meno indice di distinzione.
Il fatto è che è vero che le pdc mettono in evidenza le voci, ma non sono certo il posto più adatto per discutere di problemi generali, fra tempo limitato, campagne elettorali, e soprattutto il fatto che debbano essere incentrate sulle voci in sé. Ad esempio una pdc non è il posto più adatto per mettere in evidenza la disparità di trattamento fra ambiti con una forte esposizione mediatica e altri con un'esposizione mediatica estremamente inferiore, che porta anche a fraintendimenti nelle varie pdc. Sul numero di pdc, hai ragione a dire che non erano tante, è che ne hai aperto due di seguito in cui venivano contestate le stesse tipologie di fonti (soprattutto, la seconda l'hai aperta dopo che io ho contestato l'apertura della prima). --Floydpig (msg) 10:53, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Richiesta di parere[modifica wikitesto]

Ciao, ti segnalo che l'utente:Opencross ha con queste modifiche smembrato il Forlì Challenger togliendo due edizioni che sono andate a finire nella nuova voce Internazionali di tennis Città di Forlì da lui creata. L'avevo invitato a cercare consenso prima di fare questa modifica, che trovo assurda, intervenendo nella Discussione:Forlì Challenger che secondo me aveva aperto lui diversi mesi fa come IP:95.238.102.162 (sarebbe il caso di fare un tracciamento per vedere se era lui). Qualche mese fa avevo segnalato questa discussione sulle Discussioni progetto:Sport/Tennis e sia io che l'unico altro utente intervenuto, [@ Mrcesare] (che pingo assieme a [@ Mtarch11] per sentire anche il loro parere), eravamo concordi sul fatto di non smembrare il torneo. Opencross mi ha scritto ieri dicendomi che secondo lui si deve invece smembrare il torneo e gli ho risposto di cercare consenso sulla Discussione:Forlì Challenger o aprendo un'altra discussione sulle discussioni di progetto. Lui mi ha incredibilmente ascoltato (non credevo lo facesse) e ieri ha aperto sulle discussioni di progetto il post Grave errore nel Forlì Challenger. Ho risposto a questo post alle 19:12 di ieri indicando di nuovo la Discussione:Forlì Challenger dove confrontarsi. Senza che nessun altro fosse intervenuto, poco dopo la mezzanotte ha cominciato la sua opera di distruzione. Per me e' un grave atto di vandalismo e volevo sapere se siete d'accordo. Questo utente piu' volte si e' preso iniziative molto impegnative senza chiedere alcun parere. Per esempio aveva creato l'8 giugno la nuova Categoria:ATP Tour 2019‎ per i tornei di quella stagione, e fin qui bene, visto che la preesistente Categoria:ATP World Tour 2019 aveva il titolo sbagliato. Non si e' curato per niente della vecchia categoria e ha aggiunta la categoria nuova sulla voce principale (esempio su US Open 2019, non sulle voci si singolare e doppio) di ogni torneo della stagione, anziche' sulla categoria del torneo (esempio su categoria:US Open 2019) come si era convenuto qua, lasciando quindi la categoria vecchia. Gli ho fatto notare che doveva sistemare queste cose, mi ha risposto che non sapeva come fare (?!) e mi sono dovuto sciroppare io il doppio lavoro di togliere il suo contributo e aggiungerlo sulle categorie. Mi sembra che sia lo stesso IP (anche qua andrebbero fatti tracciamenti) che aveva anche creato al bar del progetto le discussioni Proposta di qualità per la pagina di Muguruza e Vincere un titolo Challenger è sufficiente criterio per enciclopedicità: Luca Nardi va cancellato?, nelle quali aveva difeso con una certa arroganza le sue convinzioni senza accettare i consigli di utenti piu' esperti. A inizio anno, con vari IP, aveva preso iniziative che mi avevano fatto perdere un sacco di tempo e mi avevano portato a smettere di seguire i tornei Challenger fino a quando era sparito, probabilmente perche' non trovava nessuno che concordava con le sue convinzioni. --Carlo58s (msg) 03:52, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Esatto, fa quello che vuole, e il bello e' che a volte prima di farlo ti chiede un parere di cui poi se ne strafrega. Le edizioni sono state finora 10 in tre stagioni, di cui 6 quest'anno. Per avere chiaro che si tratta di un unico torneo basta dare un'occhiata a questa intervista a un direttore del club dove si gioca e al nuovo organizzatore sul sito della federazione tennis. Il problema nasce a mio parere dalla querelle che sicuramente deve essere sorta tra il club e il primo organizzatore, MEF Events, che e' stato sostituito e se n'e' andato portandosi dietro il sito web del torneo, sito che aveva creato lui come fa per tutti i tornei che organizza. E adesso non c'e' un nuovo sito del torneo, ma in sostanza cambia poco. Siccome e' un pasticcione, non ha modificato le categorie relative alle due edizioni che ha manomesso e le categoria vanno bene cosi' adesso. Ho annullato altre modifiche che aveva fatto sulle tre voci relative all'edizione del 2021 e sulla voce ATP Challenger Tour 2021. --Carlo58s (msg) 10:02, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Segnalo che sono state annullate tutte le vostre modifiche , il consenso l'ebbe? -- Il buon ladrone (msg) 12:50, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

@Il buon ladrone no, se lo sta facendo da solo il consenso ;-) --Kirk Dimmi! 20:19, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
avevo capito qualcosina, spero che i tuoi saggi consigli facciano capire la situazione, una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 20:21, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Regina rossa[modifica wikitesto]

Ciao, ti segnalo che l'ineffabile Legendarium99 ha re-inserito la pagina Regina rossa (romanzo), fregandosene bellamente dell'avviso, come del resto fa sempre essendo un'utenza write-only. Saluti --Vergerus (msg) 10:32, 1 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Archivio di Discussioni_progetto:Biografie/Viventi[modifica wikitesto]

Ciao, ho cercato di archiviare alcune vecchie discussioni della pagina Discussioni_progetto:Biografie/Viventi, che ha raggiunto dimensioni eccessive. Quando ho provato a creare la pagina di archivio, il sistema mi ha bloccato dicendo che il testo conteneva il link ad un sito bloccato. Riesci a darci un'occhiata? --StefanoTrv (msg) 22:07, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Stavo facendo il taglia e incolla delle vecchie discussioni (non lo spostamento) fino al 5 settembre 2021 (Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Gabriele Altana). Il sito incriminato è www.rightpronunciation.com, nella discussione Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Pronuncia corretta del nome del 9 gennaio 2021. --StefanoTrv (msg) 22:56, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Perfetto, grazie mille! --StefanoTrv (msg) 23:34, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Massicce rimozioni su Rai 2 e Company[modifica wikitesto]

Ma sono giustificate ste rimozioni ? A mio avviso no , ma dato non si ferma segnalo a te , ciao e grazie -- Il buon ladrone (msg) 10:46, 6 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Deve essere qualche d'uno che vandalizza in quel frangente, quando noto reverto a volo se il modus operandi è lo stesso, grazie per la solerzia, un saluto -- Il buon ladrone (msg) 10:55, 6 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Fatto troppo bene , io l'altro non l'avevo proprio notato.... Meno spazio d'azione gli si dà più restano pulite le voci , sei un grandissimo ;) , le rimozioni massicce per me sono un pugno nello stomaco è il vandalismo per antonomasia il voler distruggere il lavoro altrui , grazie mille! -- Il buon ladrone (msg) 11:06, 6 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rieccolo[modifica wikitesto]

Ciao, l'ineffabile legendarium99 ha inserito nuovamente una pagina tradotta in modo automatico dall'inglese: Wulver. --Vergerus (msg) 14:32, 7 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Insulti nel campo oggetto[modifica wikitesto]

Ciao, ti segnalo: Speciale:Contributi/Darkreign03. Non so esattamente come si debba agire in questi casi per oscurare gli insulti. Saluti --Vergerus (msg) 10:31, 8 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Atlanta Open[modifica wikitesto]

Ciao, scrivo a te perche' penso tu sia gia' al corrente delle varie discussioni sul progetto tennis per rinominare i tornei con titoli senza lo sponsor. Ci sarebbe da assegnare il titolo Atlanta Open al BB&T Atlanta Open, dove tra l'altro lo sponsor BB&T e' stato sostituito nel 2021. Ho gia' orfanizzato la voce Atlanta Open, che era relativa al vecchio torneo che ho rinominato Atlanta Open (WCT/Grand Prix). Se ci sono problemi fammi sapere per favore, grazie. --Carlo58s (msg) 09:03, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Si' deve'essere il redirect, dopo aver orfanizzato la voce ero convinto che non ci fossero problemi, invece mi dice che BB&T Atlanta Open non puo' essere spostata ad Atlanta Open perche' e' una voce gia' esistente, era il vecchio titolo ed e' adesso un redirect a Atlanta Open (WCT/Grand Prix). Quest'ultimo torneo faceva prima parte del circuito WCT negli anni settanta e poi era diventato un torneo Grand Prix quando il Grand Prix ha assorbito il circuito WCT; l'ultima edizione si e' giocata negli anni ottanta. Il torneo attuale invece e' frutto dello spostamento di un torneo di Indianapolis nel 2010. --Carlo58s (msg) 11:45, 11 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Scusa, scusa, ci sarebbe da fare lo stesso lavoro per il Template:BB&T Atlanta Open e spostare il titolo a Template:Atlanta Open, che adesso rinvia a Template:Atlanta Open (WCT/Grand Prix). Io non ci riesco per gli stessi motivi di cui sopra. --Carlo58s (msg) 20:51, 11 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie, ho corretto tutte le voci che avevano il Template:BB&T Atlanta Open, ora orfano. --Carlo58s (msg) 09:37, 12 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Troll nella rubrica qualità[modifica wikitesto]

Ciao Kirk. Purtroppo ti disturbo per lo stesso motivo dell'altra volta. In una segnalazione (non di rimozione stavolta, ma di inserimento; stesso discorso, non ti linko nulla per campagna elettorale) un IP ha cominciato a trolleggiare definendo ciofeghe le nuove proposte di voci, rivangando peraltro la segnalazione di rimozione per Ammonoidea. A sto giro ho cancellato il commento (come mi pare avesse fatto Sakretsu proprio in Ammonoidea; lo vedi nella crono dei miei edit) perché comincio a perdere la pazienza e voglio caldamente evitare che certi commenti rimangano per dare adito, come già successo, a inquinamenti vari. Ho pensato di avvisarti subito per prendere provvedimenti prima che risucceda come con Ammonoidea. Scusa il disturbo e a risentirci. -- TOMMASUCCI 永だぺ 17:35, 11 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]


Conflitto[modifica wikitesto]

Conflitto di interessi? Perché se è di interesse generale? In cosa consisterebbe? Vedo pagine di gruppi multinazionali sconosciuti che si fanno pubblicità. Perchè ci sono queste pagine? Perché tutto questo livore con la nostra storia lavorativa e sociale? E poi cancellate senza sapere o chiedere prima spiegazioni o approfondimenti? Non mi pare una maniera corretta cancellare e insultare? E poi farlo di nascosto non mi pare una buona netiquette Ricpeces (msg) 00:06, 12 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ogni volta aggiungete un argomento nuovo. Mi avete annoiato. Siete pesanti e poco chiari. Ottempera lo dici ad altri signor autorità di wikipedia. Domani mi cancello da solo che col telefono non vedo bene. Vi rendete conto che il vostro comportamento non è corretto? No? Riflettete seriamente prima di sparare sentenze o minacce di cancellare utenze. Non disturbarti, non serve. Capisco perché wikipedia sta scadendo Ricpeces (msg) 00:17, 12 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:Avviso[modifica wikitesto]

Ciao Kirk, innanzitutto mi scuso se ho agito con leggerezza nel rimuovere l'avviso E dalla voce su Leonardo Sconzani, non si trattava assolutamente di volontà di vandalizzare la pagina (l'avevo appena creata, che interesse avrei avuto nel vandalizzarla?). L'ho fatto invece perché, visto che l'avviso recitava "Dalla breve voce, complice la scarsità di fonti, la rilevanza appare al massimo locale", ho pensato che, aggiungendo sia delle fonti che delle informazioni che, a mio avviso, soddisfano il primo criterio di enciclopedicità per gli artisti ("Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.", in particolare in relazione alla parte in grassetto, considerata la sua opera presso il Palazzo Paulucci de Calboli, che, cito dalla voce, "costituisce un importante esempio dell'architettura barocca" e quindi credo sia considerabile un contesto di notevole interesse architettonico), Sconzani fosse automaticamente enciclopedico. Avrei dovuto seguire una procedura diversa per rimuovere l'avviso E?

Per quanto riguarda la differenza tra la wiki italiana e l'inglese, puoi darmi qualche informazione a riguardo? Così magari in futuro evito di tradurre voci dall'enciclopedicità dubbia. --Aethelfirth (msg) 15:15, 12 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

un piccolo aiuto[modifica wikitesto]

Ciao, scusa il disturbi, so che ormai dovrei essere in grado di risolvere senza seccarti, ma puoi dare un'occhiata qui [1], nello specifico ai contributi dell'utente in write only, che coi suoi RO, RACCOLTA, POV e non risponde ma continua imperterrito? Esagero io? Grazie --Fresh Blood (msg) 14:27, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grazie Kirk! Un salutone! --Fresh Blood (msg) 12:58, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ti segnalo categoria doppia[modifica wikitesto]

Ciao! Volevo segnalarti che la categoria che hai creato Categoria:Nuoto ai campionati europei di nuoto 2022 era già stata creata da Superchilum con il titolo Categoria:Nuoto ai Campionati europei di nuoto 2022. Vedendo qui, mi pare che x uniformità sarebbe forse da tenere quella con la "C" maiuscola. Ciao e grazie x l'attenzione. davide --Davy1509 (msg) 13:26, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

@Davy1509 Ok ✔ Fatto --Kirk Dimmi! 13:30, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
O.K., grazie mille. Ciao --Davy1509 (msg) 13:31, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

![modifica wikitesto]

ciao, ma per le creazioni di nuove pagine ci devono essere almeno tre fonti in modo che si possa pubblicare del tutto? 95.214.125.74 (msg) 19:32, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ok[modifica wikitesto]

ok ma per la pagina ci sarà sempre una soluzione??? 95.214.125.74 (msg) 20:16, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

![modifica wikitesto]

va bene, ma si dovrà pur creare e modificare, no? 95.214.125.74 (msg) 20:20, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]