Discussioni utente:Kirk39

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Gnome-applications.svg Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.


Archivio
Archivi


Inversione di redirect sbagliata[modifica wikitesto]

Ciao Kirk, ho fatto un'inversione tra il redirect Poznań Open, che adesso e' il titolo della voce e che ho aggiornato, e il titolo precedente Poznań Porsche Open (denominazione ufficiale fino al 2010 o 2011), al quale e' pero' rimasta la cronologia pur essendo adesso un redirect. Non so come si fa a sistemare, potresti farlo tu? N.B. tutte le altre voci e categorie interessate credo di averle sistemate bene. --Carlo58s (msg) 10:21, 1 mag 2019 (CEST)

L'ha fatto [@ Sakretsu], grazie lo stesso. --Carlo58s (msg) 12:04, 1 mag 2019 (CEST)

Voce cancellata[modifica wikitesto]

Per quale motivo viene cancellata una voce relativa ad una società esistente che produce ed offre un prodotto al pubblico? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alemiele1988 (discussioni · contributi) 12:23, 1 mag 2019‎.

Sito ufficiale di Walt Disney[modifica wikitesto]

Ciao Kirk, qualche settimana fa avevo aperto una discussione sulla voce di Walt Disney: il sito http://www.waltdisney.com/ non esiste, ho corretto926580360 il sito su Wikidata ma la modifica è stata annullata. Non essendo molto pratico volevo chiederti dove avrei sbagliato.-- Met 71 20:18, 1 mag 2019 (CEST)

Scusa Kirk, parlavo di questa modifica. Prima di discutere con l'utente anglofono che aveva annullato preferivo chiedere a qualcuno più esperto di me, per quello mi sono rivolto a te. Intanto ho risposto sulla relativa discussione.-- Met 71 18:50, 4 mag 2019 (CEST)

Mah...[modifica wikitesto]

Il tuo amico ci ha provato anche con la tua talk, ma il filtro l'ha bloccato ;)--Parma1983 01:37, 4 mag 2019 (CEST)

Sì, sempre con lo stesso template. Che divertimento ci provi, poi... ;) Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 16:08, 4 mag 2019 (CEST)

Pagina su Nina de Padova[modifica wikitesto]

[@ Kirk39]Sono entrato in Wikipedia solo per scrivere questa pagina e ancora non capisco molto bene il funzionamento del sito. Vuoi dire che ho lavorato dieci giorni inutilmente? Vuoi dire che la pagina su Nina de Padova non potrà essere pubblicata? Questa tua decisione è vincolante e irrevocabile, o c'è la possibilità di chiedere, ad esempio, al portale teatro se posso pubblicarla? Tu dici che non si può procedere per analogia, ma se il blog a cui ho partecipato è nato e continua a esistere da 7 anni è proprio perché ci siamo detti, c'è la pagina di Antonio La Raina (e all'epoca non c'erano nemmeno le date di nascita e morte) e non c'è quella di Nina de Padova che ha lavorato molto più spesso di lui e in ruoli molto più importanti? Se leggi il blog o guardi i filmati su YouTube troverai un sacco di gente che si lamenta per la mancanza di informazioni su quest'attrice. Tu probabilmente sei giovane e interessato a tutt'altro, ma ti posso assicurare che non c'è nessuno che ami il teatro napoletano che non la conosca - qualche settimana fa ne ha parlato persino Carlo Verdone (https://napoli.repubblica.it/cronaca/2017/02/22/news/carlo_verdone_la_mia_napoli_tra_passioni_e_ricordi_-158902551/). Mi fai sapere per favore? Grazie.Gae Liberati (msg) 14:39, 4 mag 2019 (CEST)

Paladino dei mari[modifica wikitesto]

Be... l'avviso è di 4 minuti successivo; non può vedere il futuro:-) Ciao, --Gac 22:12, 4 mag 2019 (CEST)

Questo invece è successivo Questa volta sei tu ad aver letto il futuro :-) --Gac 22:16, 4 mag 2019 (CEST)

Boasi[modifica wikitesto]

Scusa, non ho capito, quale pov e quale copyviol? Comunque, la consacrazione è un evento importante per la storia di una chiesa ed è giusto che sia citata. La partecipazione degli abitanti a una battaglia può non essere un'informazione fondamentale, ma non è nemmeno irrilevante, ed è stata inserita con fonte e in maniera sintetica, quindi non capisco il problema. --Syrio posso aiutare? 23:18, 5 mag 2019 (CEST)

Se ti riferisci a questo (di cui non mi ricordavo assolutamente, ho un groviera nella testa, abbi pazienza) non ho detto che non mi sembrava, ho detto che io non riuscivo a riscontrarlo, tanto che ero venuto a chiederti una mano; non ho capito perché l'hai ritirato fuori. La mia opinione sulle utenze monoscopo invece non ricordo di avertela mai esposta e sarei curioso di sapere quale pensi che sia. Per il resto hai ragione, passo falso mio; quando si parla di una battaglia, non ti sembra rilevante scrivere chi l'ha combattuta? Perché a me sì. E nel caso specifico di una battaglia combattuta in un luogo X, il fatto che degli abitanti del luogo X vi abbiano preso parte e me pare a maggior ragione importante. --Syrio posso aiutare? 23:46, 5 mag 2019 (CEST)

Risposte[modifica wikitesto]

Buonasera Kirk, grazie, le rispondo in breve. Il nome etnico degli abitanti di Boasi non è mai esistito, neanche chiedendo ai più anziani è mai emerso nulla in merito (si tratta di frazioni abbastanza 'chiuse' in loro stesse per molti millenni, solo la strada negli anni '30 del Novecento le ha 'collegate' al mondo moderno, quindi le persone-famiglie venivano identificate più per il loro cognome 'Boasi', 'Fossa', 'Ferrari' piuttosto che per un nome etnico. Il fatto che il villaggio per questioni prettamente logistiche prima dell'era moderna si sia sviluppato in un contesto piuttosto 'chiuso' non significa che fosse completamente isolato, l'episodio su cui ci siamo 'scontrati' di Papa Bonifacio VIII che per curare la sua malattia nel XIII secolo chiede aiuto a qualcuno del villaggio testimonia come le voci corressero anche allora e gli scambi fossero fitti persino tra uno sperduto villaggio appenninico ligure e il vaticano. (Se ha cinque minuti da perdere si guardi Dario Fo che in Mistero buffo interpreta Bonifacio VIII). Anche se ci siamo spesso 'scontrati', comprendo ciò che dice, a differenza da Lei sinceramente penso che anche piccole frazioni possano esprimere ampi contenuti su wikipedia. Ovvio senza imporli a nessuno. Non penso che i contenuti di una pagina debbano essere strettamente collegati alla popolazione o al numero di case presenti in un luogo. Anche se non ne conosco bene il funzionamento comprendo che wikipedia non ha una redazione e che gli errori possano scappare, la pagina di Pier Maria Canevari era completamente senza una fonte, se fossi stato un admin qualche dubbio me lo sarei posto sulla costruzione della pagina in generale. Come può essere una pagina del genere essere senza una fonte? Ovvio che in tal modo il rischio di indicare persino il luogo sbagliato della morte del Canevari aumenta. Idem per la strada statale 225, come può una strada lunga 30-40 km costruita negli anni 30 del Novecento chiamarsi traforo T3 costruito nel 1971 e lungo 2 km? Mi rendo conto delle difficoltà di controllare tutto, mi rendo conto della necessità di rendere brevi i contenuti, però io semplicemente penso di aver fatto un lungo lavoro di ricerca delle fonti, di aver fatto molte citazioni, senza voler enfatizzare, guadagnare o falsificare alcunché. Molte località vicine a Boasi hanno delle pagine wikipedia con pochi contenuti e senza fonti-citazioni. La 'mia' stupida pagina potrebbe anche essere uno sforzo da seguire. E' ovvio che condividere contenuti, informazioni e fonti storiche su wikipedia ha l'obiettivo di condividerle con il mondo, di farle conoscere, anche di suscitare curiosità. La curiosità di un turista, così come quella di un terrorista che decide di farsi esplodere dentro la chiesa di san tommaso. Per ogni lettore penso siano meglio dieci informazioni con fonti-citazione storiche, che una senza fonte, tutto qui. Cordiali saluti, al prossimo scontro :)

Wikioscar[modifica wikitesto]

Non mi ricordo se l'ho fatto per l'altra via, nel dubbio ti ringrazio per il voto :)--Pierpao.lo (listening) 10:18, 8 mag 2019 (CEST)

Wikioscar 2019[modifica wikitesto]

Vile censore mascarato

Direttamente dai Wikioscar 2019. Complimenti! --Mice, и добър вечер! 14:35, 8 mag 2019 (CEST)

Su, lasciamola ben evidente, bella e inquietante com'è ;) Complimenti!!! Davvero meritatissima :)--Parma1983 17:44, 8 mag 2019 (CEST)
Ah grazie [@ Parma1983]. Infatti dicevo, ma perché a me piccola! :-DDD--Kirk Dimmi! 17:48, 8 mag 2019 (CEST)
Sono questi giovani postini sottopagati, che vuoi farci... ;)--Parma1983 17:50, 8 mag 2019 (CEST)
Ebbene sì maledetto Carter hai vinto anche stavolta. STANISLAO MOULINSKY(e l'ultimo chiude la porta) 21:10, 8 mag 2019 (CEST)

Edit war[modifica wikitesto]

Ciao, ti vedo attivo e quindi ne "approfitto": potresti guardare qui per favore, la mia segnalazione non sta avendo effetto e l'edit war continua.....--Luke Stark 96 (msg) 14:49, 8 mag 2019 (CEST)

Forse sarò un po' cocciuto io, ma se le convenzioni/linee giuda dicono così c'è poco da fare, significa che ci sono molte pagine che non rispettano le convenzioni, pace, ma almeno in questa vorrei farle rispettare, grazie ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 17:38, 8 mag 2019 (CEST)

Nuno[modifica wikitesto]

Ciao! Nulla osta a creare una disambigua a parte per le occorrenze di Nuño, ma queste devono rimanere anche in Nuno; non è una questione di pronuncia (so bene che sono diverse), è lo standard per i titoli di voci che presentano diacritici, che un parlante italiano con molta probabilità non digita sulla tastiera (vedi Aiuto:Disambiguazione#Da_mettere_insieme). --Syrio posso aiutare? 10:41, 12 mag 2019 (CEST)

Pietro Montani[modifica wikitesto]

Ciao Kirk, sto provando ad aggiustare la voce Pietro Montani, ho effettuato varie modifiche. Puoi verificarle e farmi sapere se il problema di neutralità e di fonti si può considerare risolto? Ho visto che hai già commentato la voce e hai interagito in discussione. grazie! --AnUserma2 (msg) 15:09, 13 mag 2019 (CEST)

Reinserimento di citazioni senza discussione[modifica wikitesto]

Ciao Kirk e scusa per il disturbo! Ti segnalo che un utente anonimo ha reinserito alcune citazioni iniziali senza alcuna discussione e ignorando il consenso contrario emerso qui; effettivamente potrebbe forse trattarsi di MaoMio che opera da sloggato per eludere il giudizio degli altri contributori. Ho provveduto all'annullamento ma naturalmente non intendo ingaggiare alcuna edit war, considerando anche che io e altri utenti l'abbiamo già ripetutamente invitato alla prudenza nella pagina di discussione. Secondo te come è opportuno procedere? Può forse essere il caso di prendere provvedimenti? Mi rimetto alla tua esperienza e ti ringrazio per l'attenzione. -- Étienne 11:28, 19 mag 2019 (CEST)

Valepert ha avanzato una richiesta ai CU. -- Étienne 14:35, 19 mag 2019 (CEST)
D'accordo, grazie mille! :) -- Étienne 16:36, 19 mag 2019 (CEST)

Ma perché, è così dannatamente così complicato pubblicare qualcosa su wikipedia!!!???[modifica wikitesto]

Buongiorno:) Io è da un po di giorni che cerco di pubblicare una semplice pagina, ma puntualmente vengo bloccato. Si la prima volta è vero avevo fatto un copia e incolla, da varie voci sul web, ma poi ho scritto il tutto a mano e adesso mi compare questo:"Per questa pagina è stata richiesta la cancellazione immediata (per gli amministratori:cancella) Motivo: Criterio 4 - voce dal contenuto palesemente non enciclopedico. Pagina o immagine promozionale, per es. costituita unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzi prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personale, specie se scritto in prima persona." Per cortesia cosa devo fare? Grazie:)

Voce cancellata[modifica wikitesto]

Buongiorno. Per la redazione della pagina su Unistara, che è stata cancellata nelle 24 ore, ho preso la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Breton_(azienda) e ne ho modificato il contenuto. Mi sembra che, in entrambi i casi, si tratti di aziende che, pur non avendo cambiato le sorti economiche del paese, ne hanno influenzato l'economia e lo sviluppo industriale. Da cosa dipende la differenza di trattamento? Cosa può rendere accettabile un contributo che non si può certo definire promozionale, ma semmai storico ?

Re:template:Blackpink[modifica wikitesto]

Ma lo sai almeno che in Corea usano prima il cognome poi il nome vero? vedi la voce Onomastica coreana Arianatoreblink dimmi! 16:15, 21 mag 2019 (CEST)

Come chi lo dice? È così! Lisa in realtà si chiama Lalisa Manoban e Rosé si chiama Park Chae-young e Jisoo e Jennie non sono pseudonimi perché si chiamano Kim Ji-soo e Kim Jennie. Ciao. Ah, addirittura un avviso? mah Arianatoreblink dimmi! 14:57, 23 mag 2019 (CEST)

estremi per un cartellino?[modifica wikitesto]

giudica un po' tu qui.. --62.98.48.27 (msg) 16:36, 22 mag 2019 (CEST)

Ciao, ti scrivo perché sei intervenuto nella discussione sulle citazioni si SW anche se non sei fra gli utenti che seguono il progetto e volevo chiedere la tua opinione, non su di me ma su quello che ho scritto (e non mi sembra proprio di aver fatto il troll in quella discussione, se mi sbaglio indicami pure dove). In pochissime pagine sui personaggi di SW ci sono sempre state quelle citazioni, erano lì da diversi anni e nessuno ha mai sentito il bisogno di rimuoverle, erano citazioni legittime per le linee guida e legittimate dall'assenza di contestazioni. Perché un singolo utente può decidere da solo di toglierle con un colpo di spugna? L'enciclopedia è piena di citazioni, praticamente nessuna è stata inserita in seguito a discussione, perché i personaggi di SW costituiscono un'eccezione? Solo perché sto chiedendo di reinserirle, anche in sezioni diverse da quella iniziale, pensi che non si debba fare? E se io rimuovessi un'altra citazione dello stesso tipo da un'altra pagina saresti coerente con la tua idea di non inserire citazioni senza prima discuterne oppure con la tua idea che dovrei essere annullato a vista? Non è che il vero troll è quello che può permettersi di rimuovere arbitrariamente contenuti perché a lui lo si consente? Ma meglio non divagare su questo, a me interessa il discorso sulle citazioni e che le regole a questo proposito siano uguali per tutti.

Fabio Rovazzi[modifica wikitesto]

Ciao! Perché mai hai annullato la correzione di wikilink ripetuti in Fabio Rovazzi? Il tuo annullamento riportasolo "rollback" senza alcuna spiegazione. Vedi anche Wikipedia:Wikilink. --79.31.131.73 (msg) 02:01, 23 mag 2019 (CEST)

Sai com'è, in teoria dovrei revertarti a vista :-P--Kirk Dimmi! 05:05, 23 mag 2019 (CEST)
A parte che se rispondi qui e non nella mia pagina di discussione non mi arriva l'avviso...
E perché mai? Trovo gravissime simili minacce. --79.31.131.73 (msg) 18:21, 25 mag 2019 (CEST)
Salvo avvisi entro un'ora o due non rispondo a ip nella loro pagina discussione, o vuoi fare il prof o darmi del nubbio.--Kirk Dimmi! 19:02, 25 mag 2019 (CEST)

Cancellazione Pagina:"Luca Baldini (Doppiatore)".[modifica wikitesto]

Ciao ho visto il messaggio che mi hai lasciato e volevo farti una domanda:cosa nello specifico a tuo parere non andava nella pagina? Perché era identica a molte pagine di doppiatori che si possono trovare su wikipedia. Non voglio che metti il link di quello che dice wikipedia in proposito, voglio esattamente il tuo parere scritto da te.

Cordiali saluti

Luca LucaLBG (msg) 22:48, 23 mag 2019 (CEST)

Re: Spostamenti di Alessandro Giardelli[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per il suggerimento. Ora ho capito perché l'utente aveva creato la voce con quel titolo. --Leo0428 (msg) 11:26, 25 mag 2019 (CEST)

Cordiali saluti

Cancellazione Pagina "Patrizio Cigliano"[modifica wikitesto]

Perché la voce è, a tuo avviso, non enciclopedica? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Mikyx1994 (discussioni · contributi) 00:23, 28 mag 2019.--Kirk Dimmi! 06:25, 28 mag 2019 (CEST)

Blocco e cancellazione pagina Alessandro Giardelli[modifica wikitesto]

Buongiorno mi volevo scusare per il malinteso volevo chiedere se era possibile lo sblocco della voce cosi che io possa creare la voce fatta nella maniera giusta degna di wikipedia grazie mille

Non capisco perchè è stata cancellata[modifica wikitesto]

Perdonami, ma non capisco perchè è stata cancellata la pagina di biografia che avevo creato per Luca Tomassini. Mi dici che erano stati presi i testi dal suto sito personale. Avevo la sua autorizzazione a riprendere i testi dal suo sito personale. Dove è finito tutto il lavoro? Grazie

Chiaro! Perdonami ma come visto non sono particolarmente esperto. Dov'è finito il lavoro fatto? Se cosi, potrei riprenderlo e modificarlo coma da policy wikipedia.

Controllìno[modifica wikitesto]

ciao Kirk e ben trovato potresti per cortesia fare un controllo su questa voce ≥Armando De Vincentiis (divulgatore scientifico) in particolare ti chiederei se puoi controllare la cronologia e c'è il caso di fare un CU , grazie--Tostapaneૐcorrispondenze 14:42, 10 giu 2019 (CEST)

Figurati, io stavo in treno con il tablet :-D sono a casa da poco! Ho visto che nel frattempo ti sei mosso tu, grazie! Buona serata--Tostapaneૐcorrispondenze 22:27, 10 giu 2019 (CEST)

Re: CU[modifica wikitesto]

Ti sbagli: associare IP a utenze è proibito dal regolamento della Foundation (leggi le norme sulla privacy a inizio pagina). Tali richieste non possono essere accettate.

Poi, se chi effettua il checkuser comprova una reale evasione, l'IP lo bloccherà ugualmente... --Ruthven (msg) 17:43, 11 giu 2019 (CEST)

Ma difatti io l'IP ho respinto (colore grigio). La seconda utenza l'ho aggiunta io ed è un CU positivo (colore rosso). Tieni comunque in conto che quell'IP è condiviso da più utenti. --Ruthven (msg) 17:48, 11 giu 2019 (CEST)

Cancellazione Luigi Cerantola[modifica wikitesto]

Gentile Kirk39, Luigi Cerantola è poeta riconosciuto, con collaborazioni nazionali e internazionali significative e interventi in sedi prestigiose (non solo la più importante università giapponese, di cui è stato a lungo docente, ma anche la Fondazione Benetton, il Teatro La Fenice, la rivista "Poesia", e le interviste con diversi con quotidiani come "la Repubblica" o "The Japan Times"). Il fatto che per le sue pubblicazioni si sia principalmente avvalso di un piccolo editore non può costituire, in sé, un criterio dirimente. In tutta sincerità, mi pare di vedere in questa tua proposta una (ri)presa di posizione pregiudiziale. La notorietà di Cerantola non gli varrà forse l'elaborazione di una voce lunga e diffusa, ma che gli debba valere almeno una breve menzione mi sembra corroborato da numerosi elementi. Se, per esempio, lo spettatore dell'opera Aquagranda (trasmessa, ricordo, in diretta Rai su Radio3) vuole sapere qualcosa sul versificatore del libretto, perché negare a Wikipedia la possibilità di dargli il minimo sindacale d'informazioni (senza sterili panegirici, sia chiaro)?

Kirk39, ti ringrazio per le tue osservazioni. Non dico che il provvedimento di un decennio fa sia stato uno scandalo, ci mancherebbe. Però già allora Cerantola era abbastanza noto nei circoli dei poeti nazionali (fra l'altro mi consta avesse notevole assiduità con Andrea Zanzotto). Oggi, secondo me, a legittimare la voce Cerantola basterebbero le collaborazioni con Cacioppo (che negli Stati Uniti è un compositore tutt'altro che irrilevante). Penso che se pazienterai un pochino, qualcuno aggiungerà ulteriori fonti e ulteriori elementi. Non so, io vedo Wikipedia anche come un servizio reso a chi ha bisogno di informazioni su personalità che attraversano la scena nazionale anche senza stepitosi clamori, purché con la dovuta e riconosciuta consistenza. E penso che se un giornale a grande diffusione come "la Repubblica" riserva una lunga intervista a un poeta su questioni di interesse linguistico, questo sia, tra vari altri, un segno che la consistenza di cui sopra è, appunto, riconosciuta. P.S. Per quanto riguarda il libretto di "Aquagranda", che è poi il motivo per cui ho iniziato a interessarmi all'opera di Cerantola, quest'ultimo compare, comunque, come secondo nome perché è colui che ha messo in versi il soggetto approntato in prosa dall'altro librettista (non redigiamo la voce Giacosa perché prima c'è Illica?).

Kirk39, Comunque vada a finire per la mia prima voce in Wikipedia, voglio ringraziarti per avere eliminato il commento che insinuava malafede da parte mia: non sono né l'autore cui ho dedicato la voce né un suo agente letterario né alcun altro che possa trarre beneficio personale dall'avere redatto una voce su questo autore; ho solo pensato che per un autore che mi è parso interessante potesse valere la pena di aprire una voce. Poi, essendo appunto la mia prima voce su Wikipedia, e vedendo che ne era stata proposta la cancellazione nel giro di pochissimo tempo, mi è parso giusto anche difenderne le ragioni. Tutto qui. Ti ringrazio anche per avere tolto il riferimento a Re Mida, che è chiarissimo (e anche giustissimo), ma non è proprio quel che pensavo di fare citando il musicista americano (ho visto, fra l'altro, che è scomparso il collegamento che avevo inserito alla voce di Wikipedia inglese su di lui): Cacioppo è un buon compositore e anche su testi di Cerantola ha fatto bei lavori. Comunque, si impara sempre qualcosa. Un saluto.

Petrucci[modifica wikitesto]

Grazie, non me ne ero accorto. Buona serata. Il problema coil caricamento logo, l'ho risolto. --GCR10 (msg) 20:28, 13 giu 2019 (CEST)

Scusami se ti disturbo, volevo chiederti una cosa. Il marchio che ho caricato me lo categorizza come "immagine protetta non libera", nonostante gli ho inserito la licenza d'uso. Posso chiederti come mai? Se crea problemi la cosa, ti chiedo la cancellazione immediata, grazie.--GCR10 (msg) 20:40, 13 giu 2019 (CEST)

Capita, di fare un errore[modifica wikitesto]

Certo, capita a tutti di fare un errore. Ma se si pubblica un testo in una discussione, non si cancella, mai. In caso si sia fatto un errore e il nostro inserimento sia capitato in un'altra discussioneː nessun problema. Si torna nella discussione, ci si scusa e si indica a quale discussione il nostro testo era destinato. Io, avrei fatto così. Se poi esiste una regola che dica esattamente come ci si deve comportare in caso di questi errori d'inserimento di un testo (che certamente sono involontari e va fatta salva la buona fede), ti prego di indicarmela e ne farò tesoro.--Fausta Samaritani (msg) 22:14, 13 giu 2019 (CEST)

Re: Fonti[modifica wikitesto]

Ciao, per poter dire che gli strumenti musicali, i veicoli e gli anime citati sono quelli indicati nella sezione curiosità cancellata è sufficiente guardare FLCL, come dire "dove è scritto che Pinocchio viene mangiato dalla balena?" nel libro stesso, identico ragionamento. Tuttavia chi vede FLCL potrebbe non sapere come si chiama quel veicolo, che modello di chitarra, ecc. quindi è utile indicarlo, confrontando anche le immagini presenti nelle voci si può vedere che corrispondono. Guardando Daicon IV è palese la citazione quindi è Daicon IV la fonte, come dovrei indicarlo? Potrebbe sembrare Playboy invece non si riferisce a quello. Ho seguito le indicazioni per la sezione curiosità, tolto quelle non verificate o non utili ma queste invece trovo che possano servire per chi guardando FLCL non riconosce che quella è una Fiat o magari vuole sapere che basso è quello ecc., le voci esistono pure perchè non indicarle? Togliere tutta la sezione è eccessivo. Gabrasca (talk) 12:38, 14 giu 2019 (CEST)

Hai visto FLCL? Serve un sito terzo che dice le stesse cose che puoi vedere? Resta il fatto che non viene spiegato che marca è quel veicolo o strumento. Ti ripeto che ho seguito le linee guida sulla sezione curiosità che non è vietata in toto e nella pagina di servizio non c'è nessun banner deprecato, pure questo è perchè "lo dico io, si fa così"?. Apri una discussione chiamata Fonti ma poi il problema non è quello? Ho aggiunto la sezione curiosità perchè tu l'hai tolta e prima c'era. Potevi mettere un avviso e/o scrivere nella pagina di discussione della voce chiedendo di sistemare il possibile invece di cancellare tutto. Gabrasca (talk) 22:37, 14 giu 2019 (CEST)
Perchè allora non hai messo l'avviso curiosità? La sezione curiosità in sè non è un errore e non ho rimesso tutti i punti dell'elenco. Quindi le pagine di discussione non servono per i problemi delle voci ma un qualunquissimo "altro", ok, me lo segno proprio. Controlla pure mare e monti se ti va, quando vuoi. Una richiesta di pareri è lecita, rispondere dovrebbe essere cortesia. Vuoi un'analogia senza senso? "Non si seminano i tulipani nel giardino all'inglese per poi gettare le fondamenta", questa è la risposta del tuo caro utente "maltrattato" che dopo aver scritto bla bla bla per riassumere il mio discorso fa un paragone che non ha nessun nesso col tema e che ha pure ammesso che si fa così perchè gli amministratori fanno così, come un dogma da seguire. Dici "modifiche come quelle te le reverto all'istante" prima perchè senza fonte, poi perchè la sezione non ti va bene se si chiama così, neanche qui sai perchè lo fai? Dai una spiegazione invece di fare tutto tu e non minacciare la tua prontezza di rollback, ormai sei accanito contro me. Gabrasca (talk) 23:43, 14 giu 2019 (CEST)
Prima vengo offeso, solo poi rispondo, riporta i fatti in ordine, prego, e non perchè mi danno pareri contrari ma perchè a differenza di altri non sono educati. Alla fine non è il posto giusto per discutere (ma io volevo un parere su quel che ha fatto quell'utente, più adatto di così) quindi c'è la pagina di discussione del portale, il bar del progetto, la discussione della linea guida sulle regole per la cancellazione immediata e l'altra non immediata, discussione voci cancellate, discussione enciclopedicità, discussione sui criteri specifici e infine il bar, come finisce? Non è mai il posto adatto per discutere, dice qualcuno, tanto ci sono i soliti che fanno le solite cose ma per una spiegazione non sanno dare nessuna risposta come si è visto, a qualcosa è servito: dimostrare che non fate come scritto. Non sono io che interpreto la tua risposta precedente come una minaccia, lo è, "non fare questo altrimenti poi io ti faccio quest'altro" bella dimostrazione da parte di un amministratore su come ci si comporta, forse solo io non posso perdere la calma? Gabrasca (talk) 23:13, 14 giu 2019 (CEST)
la risposta precedente era in una nuova sezione perchè non è lo stesso argomento di Re: Fonti ma è in risposta a quello che tu hai scritto nella mia pagina di discussione in Ancora, comunque libero di tenere la tua discussione come vuoi. Gabrasca (talk) 23:44, 14 giu 2019 (CEST)
Mi è stato risposto altro facendo finta di non capire la questione e ripetendo le stesse cose senza rispondere. Sei calmissimissimo? Bene, si vede da quel che scrivi, proprio. Una voce enciclopedica può anche avere il blocco, non è quello il punto. Se hai finito di discutere o, come dici tu, perdere tempo, puoi chiuderla qui. Nel caso invece un altro utente prende in giro quel che faccio (e quindi me) allora non è un problema, le stesse cose si possono dire senza sfottermi. Questo mezzo e mezzo cartellino giallo ci faccio un bel quadretto per ricordarmi che di discutere qui è poco utile. Tu annunci di voler controllare le mie modifiche per spaventarmi, sei proprio fissato anche se scrivi di no, oltre ad aver tentato di zittirmi prima con "basta" poi ancora con "insistere non porta a nulla di buono" altra minaccia, in più discussione "Ancora?" dal titolo provocatorio. P.S. nella tua cronologia ho cancellato un mio precedente messaggio per errore, forse avevo più schede aperte nel browser in cui non era aggiornata la pagina e quando ho salvato non c'era la risposta precedente perchè l'hai spostata dall'altra sezione a questa che stavo editando, infatti non sono in ordine cronologico, comunque erano due argomenti separati, capitano questi problemi quando a due discussioni sulla mia pagina tu mischi le risposte in un'unica sezione qui, annullando la modifica avevi tolto l'altra risposta. Ciao Gabrasca (talk) 17:45, 15 giu 2019 (CEST)
@Gabrasca, mi stai tirando dentro in un pò troppi post. Volevo già dirtelo ieri altrove senza avere letto il tuo terzo, qui sopra. Ad ogni modo: il Non si seminano i tulipani nel giardino all'inglese per poi gettare le fondamenta che non ricordo dove ho scritto significa-va qualcosa del tipo la costruzione di una pagina parte dal contenuto e poi si affina. (Caso talvolta ricorrente è il proporre tabelle sort-abili (ordinabili per campo) in pagine in cui vi è a malapena un paragrafo di corpo). Scrivendo questa RDP è uno spreco di risorse è esattamente quello che vuole dire: spreco mio, tuo e di tutti coloro che sono intervenuti, hanno letto etc etc: il tempo dedicato poteva essere proficuamente dedicato a proporre quella pagina (Giulia_Salemi non raccontiamoci che se ne è fatta una questione sul generis), in odore di qualità. Invece si è sindacato a iosa su un wikilink che, come da suggerimento (o fonte che tu chiedevi, è qui proposto) è sconsigliato. Vorrei dire per Buon Senso ma hai replicato Wikipedia non si basa sul buon senso che per ognuno è diverso. Mah, io direi che Buon Senso consiste anche nel discernere l'obiettivo dal soggettivo però puoi avere ragione, anche questo è soggettivo :). PS: se voglio offendere scrivo in prima persona (scrivo tu). Più o meno come hai fatto qui, cosa passata inosservata. (Scusami ma, quantomeno propongo fonti se dico che qualcuno offende). Devo dire che provai un che di eccessivo quando Gac nella tua talk ti ha riportato il tuo commento infelice: Daimona lo aveva già fatto (probabilmente cogliendo la mia archiviazione di talk) e, poiché non siamo ragazzotti, era più che sufficiente. Kirk probabilmente ha cavalcato la scia in quanto siamo legati da amicizia di progetto e mi sembra il caso di chiudere la questione che mi riguarda, considerando che nella RDP nemmeno ero parte in causa. Non desidero risposte ne qui ne in talk, non mi pare aver scritto qualcosa che necessiti di confronto. Prego solo di non comparire velatamente in ulteriori post, grazie--☼Windino☼ [Rec] 19:35, 15 giu 2019 (CEST)

Controlli giustamente le mie modifiche così come quelle di altri (questo non è in dubbio) ma se "annunci" che lo fai pena "conseguenze" è un tantino diverso. [@ Windino] Non ti ho tirato io in mezzo alla discussione con Kirk, nella tua similitudine tulipani-fondamenta (che non significa quel che hai scritto ma che non si fa una cosa per poi farne un'altra che annulla la precedente) ti dico che i wikilink non vanificano il lavoro precedente nè altro annulla il mettere i wlink. Io non ho mai proposto la voce, ho chiesto se è giusto togliere i wlink e perchè, mi è stato risposto picche. Se fosse stata su quella voce avrei chiesto al bar del progetto invece avevo il dubbio sulle modifiche dell'utente ip e ho cercato di tenere la discussione il più possibile generale ma riportando il caso che ho notato. Nella tua fonte non è riportato nulla che risponde a ciò che chiedo, anzi riprendendo l'esempio lì riportato dimostra che i wikilink che c'erano erano appropriati. Quando avete detto che non è enciclopedica (io ho indicato i criteri, voi mi avete voluto ignorare o zittire) ho cercato se è necessario orfanizzare e non lo è. Hai preso in giro il mio operato quindi me, quell'altra risposta che hai linkato ti dirò che ho fatto notare chiaramente che il link alla modifica e i dati riportati non erano attinenti al tema sollevato e il volerli escludere, come risposto poi, non era minimamente accennato anzi sembrava a sostegno della tesi. Parlare di essere wiki-amico di Kirk non alleggerisce la questione anzi l'aggrava perchè potrebbe venire il dubbio sull'imparzialità di un amministratore, due pesi due misure per uno che conosce e uno (io) no. P.S. non venite a dirmi di non rispondere qui per un altro utente perchè di sicuro se rispondo sulla pagina di discussione di Windino poi mi scrivereste "potevi scrivere là e mettere un @ come aveva fatto prima l'altro". Detto questo, non penso di dover più parlare di Windino o altro. Un saluto a entrambi Gabrasca (talk) 11:35, 16 giu 2019 (CEST)

Letto.--☼Windino☼ [Rec] 11:59, 16 giu 2019 (CEST)
Mancava solo lo sportello informazioni tra i mille luoghi dove non è mai il posto giusto per discutere. Anche se l'ip fosse dinamico si può vedere l'elenco delle modifiche precise senza indicare l'elenco delle voci e dover ritrovare quali sono le modifiche puntuali di quell'utente ip in ogni cronologia, niente rdp per ip è un tuo parere e nella guida non è indicato. La pagina che indicate vi da torto e riporta un esempio "un attore va giustamente collegato nelle voci sui film dove ha recitato" che non è difficile riportare al caso conduttore televisivo/programmi tv. Dillo a Windino di non scrivere qui messaggi lunghi, che lo citi ancora tu nella mia talk non importa scommetto, se invece scrivo un generico "un altro utente" allora sarei io che cito troppo tizio. Mi dispiace per te ma la tua pagina di discussione serve per rispondere ai messaggi.Gabrasca (talk) 15:26, 16 giu 2019 (CEST)

Argentina[modifica wikitesto]

Good morning, please, i am not good writing in Italian languague but please, I request to review the contents recently added by the user WAKLIBERT, these paragraphs, were added by another user in the Wikipedia in French (you can check it), using the same wording, same style, same source, I request revision since there is a wording with a strong ideological tendency where only the 'bad actions' of a specific political party are polemicized, in times of elections in Argentina, it is good to check what content goes up and what is the intention, do not you think?, i wait for an answer, thanks.--leonina666444 (msg) 03:02, 15 giu 2019 (CEST)

Artur.Hatmanu[modifica wikitesto]

secondo me è una vecchia conoscenza.. --62.98.14.150 (msg) 10:53, 17 giu 2019 (CEST)

nessuno in particolare, è solo un sospetto, mi sembra che ci fosse uno che faceva modifiche del genere nelle pagine di geografia.. mi sembra.. --151.53.219.187 (msg) 17:11, 18 giu 2019 (CEST)

Voci in Sandbox[modifica wikitesto]

Buonasera Kirk39!

ho visto che sei intervenuto di recente in Discussione progetto musica e successivamente eliminate voci per copyviol. Colgo quindi l'occasione, per renderti noto, se hai tempo e volontà di lasciare un parere (o intervenire) a proposito di questa discussione e relativa pagina Sandbox cui utente/creatrice ne chiede a più riprese l'idoneità alla pubblicazione. Per quanto mi concerne, al momento non sono intervenuto in discussione, ma ho aiutato a correggere e revisionare un poco la sandbox. Buona serata --BOSS.mattia (msg) 21:00, 18 giu 2019 (CEST)

Pagina cancellata[modifica wikitesto]

Gentilissimo Kirk39, si prega di ripristinare la pagina in questione poiché non sussiste alcun problema di copyright in quanto questa pagina è inesistente!!!! (https://www.facebook.com/filarmonicapugliese/photos/next-event-concerto-per-i-solisti-10-novembrevi-presentiamo-i-solistiviola-marco/893348927542442/)

Inoltre, mi spieghi, dettagliatamente, il significato effettivo di "enciclopedico" in quanto sono stati seguiti i criteri di pubblicazione per "musicisti solisti". In accordo con le regole generali di Wikipedia, questa pagina non ha voci né promozionali né celebrative e non è redatta in forma di curriculum bensì riporta avvenimenti realmente accaduti e, in più, segue i criteri di enciclopedicità specifici per interpreti (solisti): M3: esistenza di almeno due album discografici in cui il soggetto è l'interprete principale, pubblicato in momenti successivi da etichette discografiche note e distribuiti nei normali circuiti commerciali. M4: E' requisito sufficiente per l'enciclopedicità un'attività concertistica professionale, solistica in stagioni internazionalmente note. Si legga il resto. Controlli, prima di procedere con l'eliminazione, l'effettiva rilevanza del personaggio in questione e i relativi premi e riconoscimenti internazionali e nazionali (sette volte professore onorario, una cittadinanza onoraria all'estero e una medaglia d'oro presso Teatro Opera nazionale d'Ucraina, ecc.). Si prega di controllare pagine, su Wikipedia esistenti, aventi meno requisiti validi rispetto a questa e mi illumini Lei circa il perché della permanenza di altre pagine e la cancellazione di questa. La pagina in questione è stata comunque scritta con criteri presi anche da altre già esistenti, se vuole Le mando degli esempi! ArrivederLa e grazie per l'attenzione.

Gentile Kirk39, mi scuso per i toni e per i modi poco adatti ad un ambiente collaborativo quale quello di Wikipedia. Dopo la piccola discussione di ieri sera ho cercato lumi circa i criteri di enciclopedicità in maniera più critica e scrupolosa e non le nascondo la mia maggiore consapevolezza avuta dopo tale ricerca e anche un certo ripensamento circa ciò che azzardatamente le ho scritto. La prego di scusarmi e, se può, cercare di ripristinare la pagina affinché con una maggiore consapevolezza dei criteri di Wikipedia e di cosa voglia dire "ambiente collaborativo" si possa una volta per tutte eliminare qualsiasi intoppo diplomatico e, magari, con un suo gentile aiuto, collaborare insieme, nei limiti del possibile, a tale creazione. La prego ancora di scusarmi. Grazie infinite per la sua attenzione e buona giornata!

Casi umani[modifica wikitesto]

Cuggino caro, sai bene che si scherza105808445! Se tiro in ballo voi due è perché so che sapete stare al gioco. E in certe situazioni sdrammatizzare è IMHO davvero la migliore opzione :) --Ombra 12:02, 20 giu 2019 (CEST) eddai, dopo due anni di rodaggio possiamo ben dirlo: non siamo affatto da buttare :)

Copyviol[modifica wikitesto]

Ciao Kirk, solo per conferma, nel caso in cui ci fosse un inserimento copiato (ad esempio una trama come è avvenuto con l'ultima pagina che avevo segnalato), potrei richiedere direttamente l'RD1 senza passare da segnalazioni, giusto? Ovviamente sempre avvisando l'utente, ci ho pensato subito dopo aver creato la segnalazione purtroppo :| --Superpes15(talk) 09:37, 23 giu 2019 (CEST)

Perfetto! Grazie mille! avevo letto qui e diceva che si poteva richiedere per evidenti violazioni, ma anche io avevo il dubbio per il fatto che la voce andasse nella categoria "Cancella Subito" e senza l'urgenza che ci sarebbe invece in caso di pubblicazione di dati personali o blasfemie varie. Quindi è comunque meglio la segnalazione, così con calma si controllano i vari link (e anche le copie caches dei siti)! Grazie ancora per il chiarimento e buon proseguimento di giornata :D --Superpes15(talk) 09:54, 23 giu 2019 (CEST)

Informazioni per rimediare il mio comportamento[modifica wikitesto]

Salve, siccome ho fatto cose che non dovevo fare, poichè Wikipedia non lo so usare al massimo, cosa dovrei fare per rimediare il mio comportamento di questi ultimi giorni? --Pili02 (msg) 19:07, 23 giu 2019 (CEST)

[@ Pili02] Innanzitutto dovresti rispondere qui così da poter chiarire con l'intera comunità.--Superpes15(talk) 19:46, 23 giu 2019 (CEST)