Discussioni utente:CoolJazz5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio discussioni


Barimar[modifica wikitesto]

Ciao Cooljazz, ho visto il redirect, ma non credi che il Maestro meriterebbe una voce, visti i milioni di cantanti sconosciuti che popolano wikipedia? E lui, un gigante, non c'è...--Bieco blu (msg) 02:19, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Concordo con te [@ Biecoblu], Barimar meriterebbe sicuramente una voce, ritengo sia una personalità di spessore, con una storia professionale (anche dimostrata dalle decine di dischi registrati con case discografiche importanti come La Voce del Padrone. Non avendo il tempo necessario in questo periodo per crearne la voce sono ricorso al redirect in attesa di approfondire con una ricerca adeguata. Ciao! --CoolJazz5 (msg) 10:05, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Discussioni utente:CoolJazz5/Sandbox[modifica wikitesto]

ciao, wikicollega, come va?? è un errore quella talk nella sandbox?? --SurdusVII (segnami qua) 18:14, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao (ST) , nessun errore, la sandbox riporta la notifica della trad. dall'inglese di una pagina che ho creato, quindi è indicata la cronologia della pagina principale. Adesso la discussione si può rimuovere. Buona serata. --CoolJazz5 (msg) 21:00, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]
bene, ho capito.. allora ti suggerisco di inserire o C9 o C10.. ^__^ --SurdusVII (segnami qua) 21:58, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Re: Halyna Hutchins[modifica wikitesto]

ciao, wikicollega, come va?? forse non ci siamo capiti: hai proposto di spostare in un nuovo titolo senza spiegare in più e per questo ho cercato tra le discussioni se c'è stato il consenso di un mio precedente ipotetico al cambio titolo della voce e tecnicamente la PdC sarebbe da annullare e spostare al nuovo titolo.. ma cosi non è stato.. --SurdusVII (segnami qua) 14:23, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

morti sul lavoro e armi da fuoco[modifica wikitesto]

Comunque anche io, che sono un pianista-arangiatore mi considero una "maestranza", e dato il mio pessimo carattere, non escludo affatto, anzi ritengo probabile, che prima o poi qualcuno mi faccia fuori sul palco...ma non per questo diventerò più enciclopedico... :)))

Scherzi a parte, sto un po' "usando" la voce e la pdc per sondare l'aspetto etico-enciclopedico delle "morti sul lavoro" e della sensibilità etica (non moralistica) di WP circa l' uso delle armi da fuoco, aspetto etico che, in generale, a mio avviso troppo spesso viene ignorato nella scrittura e valutazione in WP. Più in generale, senza l'aspetto e l'attenzione etica allora diventa possibilmente anche "pericoloso" scrivere, soprattutto quando si tratta di voci più "sensibili", e che dovrebbero ancora più coinvolgere l'aspetto etico, così da poter capire cosa (o come) è giusto scrivere e cosa no... "neutrale" e "terzo" è diverso da assimilare tutto in base a una "neutralità" avulsa dall'aspetto etico, ad es. su voci storiche "controverse" o sull'esempio portato in pdc di altro uso improprio di armi da fuoco, che provochino una strage e sull'attenzione enciclopedica, in generale, da dare ad esse in WP. ad es. sull'opportunità di creare una voce strage alla Oxford high school, episodio che coinvolge sempre l'uso improprio delle armi da fuoco, che a me sembra gravissimo e assolutamente enciclopedico, ma dato il disinteresse "etico" di WP relegato a semplice "fatto di cronaca", per cui non esiste la voce, e probabilmente verrebbe cancellata con più probabilità dell'incidente del set di Rust. Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 15:39, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

Festività 2021[modifica wikitesto]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 16:39, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Luglio[modifica wikitesto]

Infatti, come ho scritto io sono due brani diversi. --Potenza2021 (telefonami) 22:12, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

Paolo Cattaneo[modifica wikitesto]

Ciao! A parte che l'utente si chiama Vaccarino e non Viccarino (quindi il campo oggetto che hai inserito creando la pagina non chiarisce), come mai non hai spostato da Utente:Stefano Vaccarino/Sandbox a Paolo Cattaneo, ma hai fatto un banale copincolla, col risultato di perdere la cronologia? Stai attento, i contributi devono essere correttamente attribuiti all'autore. A questo punto credo che dovresti chiedere la cancellazione della voce ed eventualmente spostare la sandbox al titolo corretto. Sanremofilo (msg) 21:48, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Sanremofilo], sistemato da Parma1983. Grazie comunque per la segnalazione. --CoolJazz5 (msg) 00:13, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]
@Sanremofilo @CoolJazz5 ciao e grazie per le note e l'aiuto! --Stefano Vaccarino (msg) 15:44, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Risposta al tuo consiglio nella mia talk[modifica wikitesto]

Ciao, effettivamente il motivo per cui non riesco a prenderla comoda è proprio che in questi 6 mesi ho avuto non poche problematiche, pur cambiando frequentemente il tipo di contribuzione come mi veniva detto. Già qualche giorno fa avevo pensato che, se avessi ricevuto un'altra sola ammonizione, avrei scritto nella mia pagina utente che - a parte piccoli edit - sarei intervenuto (almeno temporaneamente) solo per riempire l'enciclopedia delle varie voci che mancano (vorrei scriverne varie legate al mio territorio, o almeno quelle di maggior rilevanza ed alcune già le ho scritte lavorandoci assai, ne ho create anche varie di musica). Non ho mai ricevuto un "grazie per tutto il mazzo che ti fai per scrivere voci, peraltro editando da mobile", almeno che io ricordi. Molti dei miei primissimi edit in NS0 (parlo proprio del primo giorno di contribuzione da registrato) sono stati rollbackati da 4 admin/rollbacker diversi e di questi solo una mi ha spiegato il motivo prima che potessi questionario io. Poi subito un avviso vandalismo per mancato rispetto dei cinque pilastri (a mio avviso bastava un semplice messaggio, non ero lì per fare il vandalo), un blocco di un mese del namespace Categoria ad appena due giorni dalla registrazione per una cosa che si poteva risolvere senza usare i tastini di admin (non ci si stupisse poi se mi faccio determinate idee), ho passato una serata a creare voci che dopo un mese sono state cancellate in immediata perchè i quartieri di Potenza non sono enciclopedici (salvo qualche eccezione), poi i miei edit da inesperto lasciavano incertezze anche su candidature che avrebbero potuto danneggiare i candidati, da cui inevitabile è arrivato questo (l'utente si è poi scusato in forma privata per la benzina gettata sul fuoco, ma non penso abbia cambiato idea e me lo ha dimostrato), poi tutt'una serie di difficoltà nel capire come usare le licenze per le immagini (ci sono alla fine riuscito ma non so davvero come ho fatto), poi altro parziale annullamento di lavoro per cui avevo speso un orario praticamente notturno dopo aver già definito "senza senso" l'avviso di aprire una RDP, poi creazione di altro localismo, poi svista (non avevo infatti cancellato ma archiviato) che può capitare ma non ho ricevuto scuse dall'utente, poi blocco su namespace che non avevo toccato (quello per le mail invece me l'ero cercato davvero, perchè era già la terza volta che scrivevo e-mail per cose che non erano private e da allora non l'ho fatto più nemmeno dopo la rimozione del blocco), poi secondo un altro utente io volevo "imporre la mia versione", poi altra brutta risposta che davvero non ci stava (un utente è libero di chiedere il motivo di cancellazioni ecc.), poi mentre parlavo con un altro utente della mia contribuzione ne ho approfittato anche per segnalarli i comportamenti degli altri utenti nei miei confronti ma mi dice che sono io con una china che non lo convince, "Wikipedia non è nè un gioco di ruolo nè un social network", poi questo cartellino giallo totalmente immotivato per un edit innocuo, poi questo rosso per una linea guida che non mi era chiara e quando ne ho parlato su Facebook fornendo le mie scuse, non hai idea delle risposte che mi ha dato un altro utente (della serie "stai facendo un campo di battaglia", quando lo facevo per l'enciclopedia e non per mie sole diatribe personali). Punto e a capo, con una contribuzione di ben 5000 e passa edit in appena due mesi penso di aver superato i motivi per cui potesse essere un problema che candidassi altri utenti ad amministratore, invece non era corretto che lo valutassi solo numericamente (anche se ammetto che mi sembra un po' un pregiudizio nei confronti miei o di altri candidanti, mi è dispiaciuto non poter candidare Avemundi, Fabio Matteo e Nima Tayebian che hanno dato la loro disponibilità oppure Agilix che mi sembra ci stia pensando) ed ha portato infatti a questo. Non appena ho osato attenermi al quinto pilastro per fare un'eccezione innocua, si è alzata un'altra ammonizione seguita da una grave affermazione come "A questo punto, sta diventando irrilevante la tua specifica situazione, perché non puoi usare sempre e solo questo fatto per continuare a fare come ti pare e piace, giocando col tempo degli altri utenti", la situazione specifica di cui si parla è una lieve forma di autismo di cui soffro ma non ho MAI usato questo fatto per fare come se fossimo su un'anarchia o per giocare con il tempo altrui (l'utente ha quindi interpretato male la mia azione) e pensa come mi ha offeso nel dirmi questo. Per fortuna un terzo utente ha mediato. Segue poi una nuova malinterpretazione di un mio edit, questa volta in NS0, su Carlo Maria Viganò. In merito invece a questo, uno dei quindici amministratori a cui ho scritto mi ha pure detto che quel mio intervento nel namespace Wikipedia aveva creato disturbo (ma se era innocuo!), un altro non è sembrato gradire ed un altro intervenuto ha tirato una conclusione eccessiva: cosa c'entrano le perdite di tempo ed i social network? Ed il fatto che io avessi dato ragione a Bieco blu che contestava i rollback di Dennis cosa c'entra? Poi un "Wikipedia non è un notiziario" che a mio avviso non ci stava con quella modifica (non credo che i no vax tra molto tempo avranno perso rilevanza), poi altra cosa che non condivido ma rispetto, poi scontro sul tema caldo dell'Ucraina. Poi altro disaccordo, altra esagerazione come "evidentemente non legge il testo delle segnalazioni ". Non mi sono poi trovato d'accordo nè quiqui. E poi veniamo alle ultime settimane. Si parte con questa reazione eccessiva che era legata solamente al fatto che l'utente credesse che avessi preso i generi da blog amatoriali o simili, invece era proprio un menù Google che comunque un altro utente mi ha spiegato non essere attendibile per l'enciclopedia. Poi qui sono stato eccessivo io. Poi questa, per la quale ho dovuto attendere gli interventi di altri quattro utenti per capirne il motivo (uno di Dennis in una voce, uno di Postcrosser allo sportello informazioni, uno di Horcrux nella mia talk ed uno di Merynancy laddove si è ritrovata me e Luca a chiedere aiuto nella sua) in quanto scritta in quel modo non ero riuscito a capirne il nesso. Anche di questo ho condiviso poco (il nesso c'è tutto, proprio considerando che è stato ospite fisso). Ed ora il culmine, mi sembra che Kirk si sia arrabbiato molto ed io quel messaggio l'ho letto anche come il classico "alla prossima ti blocco l'utenza" perchè proprio quello sembrava, ma secondo me - qualunque fosse il senso - non ce n'era bisogno: bastava che si esprimesse spiegandomi tranquillamente le sue ragioni, come mi ha risposto Lorenzo "io non ho colpa per quello che fanno i leoni da tastiera contro Wikipedia", infatti anche stavolta ha mediato un altro utente. Ti ringrazio che sei intervenuto, perchè questa non è che sia proprio una bellissima storia (ovviamente ci aggiungo anche le mie colpe) ed era da tempo che volevo parlarne con terzi admin (finora non intervenuti, quindi partendo già da posizioni più eque) come per esempio [@ Parma1983, Superpes15, Superchilum, ValterVB, Marcok, WalrusMichele, MapiVanPelt, Dr Zimbu, IndyJr, Antonio1952] oppure [@ Ombra, Delfort] in modo da capire se secondo loro il problema fossi solamente io oppure no (ovviamente meglio che rispondano nella mia talk e non nella tua, così non ti disturbano). A tal proposito, aggiungo che nel dicembre 2021 Pequod aveva anche sbagliato a dirmi che "pingavo tre utenti in una discussione che non li riguardava", perchè invece stavo parlando di un problema che sia io che loro avevamo avuto con lo stesso utente per motivazioni simili. Concludo aggiungendo che, purtroppo, vero che è solo una coincidenza ma anche nella vita reale c'è stata recentemente una persona che aveva atteggiamenti (con me) molto simili a quelli che vedi nei vari diff su Wikipedia (piccolo OT: si comportava così addirittura in merito ai social network, dicendomi che "aggiungevo gente a raffica su gruppi", "mandavo buongiorno a raffica"...). Grazie di cuore per l'ascolto, in questi giorni mi vorrei dedicare con più frequenza alle voci relative alla Basilicata e ai lucani.--Potenza2021 (telefonami) 15:39, 1 apr 2022)

Ciao Potenza2021, ho letto un po' tutto il tuo intervento che ha poi mobilitato nella tua talk un buon numero di amministratori. Ho notato una propensione comunque positiva nei tuoi confronti (sviste comprese) e quindi adesso sta a te il controllo delle tue azioni future. Be happy! :) --CoolJazz5 (msg) 22:12, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie. Dimenticavo di avvisare gli intervenuti [@ Dave93b, Kirk39, Parma1983] che ho corretto alcuni link che riportavano a revisioni sbagliate, avevo provato a rimuovere il "DiffMobile" ma, per quelle con revisioni intermedie non mostrate, i link riportavano alla modifica antecedente le varie selezionate.--Potenza2021 (telefonami) 22:17, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Ho letto buona parte del lungo messaggio. Effettivamente contribuire a Wikipedia non è semplice per un niubbo e molti degli episodî devono far riflettere che WP:NON MORDERE dovrebbe essere ragionevolmente estesa anche a quegli utenti che pur avendo fatto un certo numero di edit si affacciano su scenari nuovi (come la proposta di candidature), normalmente mancipio di pochi utenti esperti. Le linee guida sono molte e non è sempre facile rintracciarle. A Potenza, che mi sembra animato delle migliori intenzioni, raccomando di andarci con i piedi di piombo, eventualmente chiedere ad altri utenti prima di agire. È giusto voler contribuire in tutti gli ambiti del progetto, ma richiede anche una certa formazione. --AVEMVNDI 11:28, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Re:[modifica wikitesto]

Quindi consideriamo superato quando successo?--Potenza2021 (telefonami) 15:03, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Re: Giorgio Agnisola[modifica wikitesto]

No, questa non la dovevi fare, ho evitato di scriverti qui direttamente ma mi ha piuttosto infastidito, sei un AV e dovresti conoscere le regole, se non c'è la sostanza è inutile abbellirla, e dovresti anche aver fatto notare all'utente il WP:COI, da utente esperto, oltre a non spostare quella sandbox. Segnalazione nella mia talk a parte ti sei reso cont che un altro ha chiesto il C7 o pensi che certe cose passino inosservate e che un altro non avrebbe approvato il C7? Ma veramente? Evita cose del genere in futuro.--Kirk Dimmi! 00:26, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Si, ma delle voci se ne può parlare tranquillamente qui, non c'è nessun segreto (infatti sono passato anche di qui per quello).--Kirk Dimmi! 00:45, 10 apr 2022 (CEST) P.S. Il problema fondamentale era la mancanza di enciclopedicità, non che l'abbia scritta un utente in conflitto d'interessi, in quel caso se non chiarisce il problema cade sull'utenza, ma non sulla voce.[rispondi]

Barimar[modifica wikitesto]

Ciao, avendo creato la voce ho modificato il redirect che avevi creato Mario Barigazzi (Barimar). Per ora è uno stub ma di cose da aggiungere ce ne sono moltissime. --Gigi Lamera (msg) 18:25, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gigi Lamera, ok! --CoolJazz5 (msg) 20:17, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Bene, ho visto, grazie. Nei prossimi giorni vorrei creare la voce di Gianni Guarneri: non so se lo conosci, è uno dei componenti del Quartetto Radar, poi autore di canzoni (per Anna Identici e altri artisti), arrangiatore e produttore alla Ariston. Una delle tante figure storiche che su wikipedia non c'è (ma ci sono tutti i rapper e i trapper di qualsisasi nazione). Se ne sai qualcosa, quando avrò creato lo stub ti avverto. Buona giornata --Gigi Lamera (msg) 10:36, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Re:5 minuti e poi[modifica wikitesto]

Non sai che esistono le sandbox? Eppure sei un utente di lungo corso. I template servono a segnalare che la voce non è completa a chi volesse completarla e non sono un fatto negativo.--Burgundo (msg) 16:20, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Mina Live '78[modifica wikitesto]

Ciao, so che è di alcuni mesi fa ma non ho proprio capito questa modifica... Potresti spiegarmela? Visto che avevi rimosso il template ho riportato la voce alla sua versione precedente. --Flakiwi 18:07, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Flakiwi] rivedendola non la capisco neanch'io, probabilmente una fatale distrazione. --CoolJazz5 (msg) 19:53, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Come pensavo :) Ho reintegrato l'inserimento nei 20 migliori album live italiani secondo Rolling Stone Italia. --Flakiwi 20:23, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Flakiwi] Benissimo! Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 20:44, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]