Discussioni utente:Danyele

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Archivio
Archivio


Indice

Stemma?[modifica wikitesto]

Ciao, Danyele, lo stemma è una cosa precisa. Quello è un logo societario, anzi per la precisione un pittogramma, cosa che tu non capisco per quale motivo abbia arbitrariamente rimosso: un logo è un composto di immagini e parole, un pittogramma solo immagine (per capirsi il fior di loto dell'Adidas senza indicazioni è un pittogramma, la scritta "JUVENTUS" senza simbolo è un logo, anche se per inclusionismo consideriamo il logo tutto l'insieme e ci può stare). Se tu mi metti "stemma" fai confusione arbitraria, così come togliere il piped link ad [[anni 1970|anni settanta]]: perché? Ancora, http://www.passionemaglie.it: perché? A parte che non è fonte terza e autorevole, hai visto che è un link morto che ha cambiato peraltro dominio in soccerstyle24.it? Ancora: editore=udinese.it non si mette. Si mette: sito=udinese.it ed editore=Udinese Calcio, al più. Un sito non è un edittore, lo è chi gestisce il sito.. :-> :-> -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:29, 1 feb 2018 (CET)

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
Ciao Danyele, la pagina «Bruno Fioretti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 08:20, 5 feb 2018 (CET)

Avviso[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce ACF Fiorentina, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Template dubbio qualità presente da più di due mesi.

--Vespiacic (msg) 14:00, 8 feb 2018 (CET)

divise speciali udinese[modifica wikitesto]

ciao daniele, scusa il disturbo. ti scrivo per chiederti se sai di qualche divisa celebrativa dell'udinese per centenari ecc. (oltre quella dei 120 anni che ho già fatto). grazie della pazienza e buon proseguimento.--Luca•M 12:27, 13 feb 2018 (CET)

✔ Fatto sicuro non abbiano fatto niente per i 110? di questi tempi li fanno anche per i 108 anni o giù di lì.--Luca•M 21:40, 14 feb 2018 (CET)
se non sono mai state usate in campo ho qualche dubbio sulla loro enciclopedicità, grazie lo stesso.--Luca•M 13:13, 20 feb 2018 (CET)
scusa ancora il disturbo, volevo chiederti se, tra la squadre di serie a, b, c, conosci delle divise speciali (centenari, christmas match ecc.) che ancora non siano state disegnate.--Luca•M 13:38, 22 feb 2018 (CET)

Montalbano[modifica wikitesto]

"... Parliamoci chiaro: ti è stato già spiegato nella varie policy di annullamento il perché le tue modifiche non possono esere accettate - in breve, la suddivisione per stagioni non è lo standard della pagina; mentre per quanto concerne il ruolo di Pasquano, la cosa è già chiarita (peraltro con fonte, cosa che tu non ti sei mai premurato di riportare) nella voce principale..."

Danyele, il tuo tono è arrogante, parli come se fossi il padrone della pagina o di wikipedia. Se ritieni necessaria una fonte, aggiungila ma non vandalizzare le preziose aggiunte. La tua motivazione non ha senso, perchè chi vuole info riguardo l'episodio 31, nulla sa della tua nota in un'altra pagina. Spero ti rendi conto di aver sbagliato e la smetti di insistere. Io continuerò a migliorare la pagina. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.194.26 (discussioni · contributi) 17:28, 15 feb 2018.

...bis[modifica wikitesto]

La voce Episodi de Il commissario Montalbano deve parlare esclusivamente delle trame degli episodi, non di eventuali avvicendamenti nel cast che invece vanno trattati nella voce principale...

ti sbagli , la voce in questione è "altri interpreti" è chi accede all'episodio 31 ha tutto il diritto di sapere che l'interprete di Pasquano è morto e Pasquano è solo "un fantasma", questo è un tratto peculiare e rilevante dell'episodio. Se blocchi la pagina, ci sarà pure qualcuno a cui denunciare la tua arrogante incompetenza di recensioni di spettacoli Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.194.26 (discussioni · contributi) 17:57, 15 feb 2018.

Rivalità Juve-Milan[modifica wikitesto]

Ciao Danyele, ti scrivo perché di recente hai apportato delle modifiche alle mie recenti modifiche. Allora spiego il senso di quello che ho fatto: ho risottolineato che si tratta di una finale storica, specificandone tutti i motivi, oltre al fatto che mi sembra scontato: nessuno può mettere in dubbio che una vittoria di Champions League sia nettamente più prestigiosa rispetto a una di Supercoppa italiana. Ecco perché in quel paragrafo ho voluto utilizzare parole speciali di "elogio" alla finale di Manchester: proprio per evitare che la successiva vittoria bianconera, seppur importante, potesse sembrare di rappresentare una specie di rivincita. Anche se alcuni giornali descrissero quella vittoria in tal modo (cioè come la rivincita dei bianconeri), c'è appunto il fatto che il peso di una vittoria nel massimo trofeo europeo è nettamente maggiore (per prestigio internazionale, ma credo anche per il ritorno economico, ad esempio) rispetto alla Supercoppa, pur essendo un trofeo di tutto rispetto e le cui finali annuali vengono seguite anche fuori dall'Italia (come la Serie A, del resto).--Madip86 (msg) 22:52, 15 feb 2018 (CET)

Bene, potremmo scrivere "finale storica per il calcio italiano" o una cosa del genere. Sul gol di Muntari: c'era ed il fatto di non averlo convalidato ha fatto molto discutere un po' ovunque, causando tra l'altro le dimissioni del guadalinee che non aveva visto il gol. Non vedo quindi ragione per avere dubbi sul fatto che sia stata una decisione molto discussa, proprio perché è un dato di fatto. Servono più fonti per dire questo? Se vuoi le trovo.--Madip86 (msg) 23:54, 15 feb 2018 (CET)
Un'altra cosa: credo che quella finale di Champions possa dirsi storica in senso generale perché il fatto che due club di una stessa nazione si sfidino per un trofeo così ambito in Europa non è quasi mai capitato. E' un mio punto di vista questo? Forse, ma eventualmente vedrò di trovare fonti di pareri autorevoli anche su tale aspetto.--Madip86 (msg) 23:57, 15 feb 2018 (CET)
Perché non dovremmo scomodare "aggettivoni" per la finale di Manchester se è la partita in cui la sfida Milan-Juve ha toccato l'apice? Inoltre, non mi sembra che finale storica sia particolarmente esagerato come aggettivo. In più la finale di Champions va distinta dalla finale di Supercoppa, proprio perché sono due cose diverse, dal peso differente, e gli aggettivi per descrivere la finale di Champions sono utili a rendere l'idea. Il fatto di spiegare solo che fu un periodo molto importante per il calcio italiano mi sembra troppo generico.--Madip86 (msg) 01:23, 16 feb 2018 (CET)
Sul gol di Muntari rimango dell'idea che sia un dato di fatto che "fece discutere", e facendo una ricerca su Google si trovano facilmente le fonti attendibili che lo confermano.--Madip86 (msg) 01:31, 16 feb 2018 (CET)
Preciso che non ho usato l'intervista di Antonini, ma l'incipit che parla di gol discusso: l'intervista in questione non l'ho neanche letta. Cmq posso trovare anche altre fonti che parlano di gol discusso (ed è un caso che ancora oggi non è finito nel dimenticatoio). La parola storica è già usata all'interno della voce (per parlare della rivalità tra Juve e Milan, che è storica, per esempio) ed è presente anche per altre pagine con argomento simile, per cui non vedo nulla di strano a inserirla, ho trovato e aggiunto anche le fonti per giustificare tale aggettivo.--Madip86 (msg) 17:33, 16 feb 2018 (CET)
Ciao Danyele, devo ancora verificare le modifiche causa impegni personali, scrivo solo per precisare se non si fosse capito che quella fonte l'avevo adoperata soltanto perché nell'incipit era spiegato che quello del gol di Muntari è un episodio che ha fatto discutere. Ecco perché l'intevista non l'ho neanche letta, cioè proprio perché non era il motivo per il quale avevo utilizzato quell'articolo come fonte. Mi spiace di essere stato accusato di superficialità nella scelta della fonte solo perché non l'ho letta per intero, ritenendolo qualcosa di non nessario. Anche perché tendo sempre a valutare con cura le fonti da mettere (ilgiornale.it è ritenuto attentibile).--Madip86 (msg) 21:51, 17 feb 2018 (CET)
Ho letto ora le tue modifiche, e ti ringrazio per esserti interessato della questione. Adesso la situazione penso sia molto migliorata, specialmente in merito alla separazione tra i due trofei Champions-Supercoppa (non credo però che sia necessario in quel caso virgolettare la parola "storico", in fondo a che serve? A diminuire l'enfasi del suo significato? Se proprio ritieni inadatto quel termine, a questo punto potremmo usare un sinonimo). Però ti chiedo di scusarmi se posso apparire rompiscatole per quanto riguarda ancora una volta la questione del gol fantasma di Muntari: hai scritto che "un risultato che alimentò pesanti schermaglie tra le due fazioni, protrattesi per il resto del campionato,[34] poiché macchiato da vari errori arbitrali:..." però uno che legge e non è informato sulla vicenda può pensare: ma perchè il risultato ha alimentato pesanti schermaglie tra le due fazioni, visto che l'arbitro ha sbagliato sia per il Milan che per la Juve?--Madip86 (msg) 00:13, 18 feb 2018 (CET)
Segnalo che ho fatto alcune modifiche: ho sostituito il virgolettato termine "storico" con un sinonimo senza virgolette. Ho riassunto ulteriormente la situazione della gara del gol di Muntari, così da rendere più chiaro come andarono le cose. Vorrei scrivere anche che proprio il raddoppio non concesso alimentò la polemica da parte dei milanisti, perché così si capirebbe meglio la ragione delle schermaglie tra le due fazioni: cosa ne pensi?--Madip86 (msg) 15:55, 18 feb 2018 (CET)

Buonasera Danyele, è vero che nel mio edit c'era un errore (la Juve doveva ancora pareggiare, non me lo ricordavo) ma come mai hai spostato il tutto nelle note, definendo tale edit come rilievo eccessivo? Perché, a tuo avviso, la descrizione in poche righe dei fatti di una partita che fece obiettivamente molto discutere non dovrebbe stare nel corpo del testo? Per quanto mi riguarda, più che altro, sarebbe opportuno specificare l'oggetto di tali schermaglie, che fu appunto il gol non convalidato a Muntari. Spero in una tua risposta, e mi auguro che riusciremo a trovare una soluzione. E' vero che sono di parte (come te del resto, ma dell'altra parte... :D ) ma dal punto di vista dei fatti, il gol di Muntari meriterebbe più rilievo, e se poi si vuol parlare anche del gol non dato a Matri, sono d'accordissimo, ma considerare il tutto come un qualcosa di non degno di menzione nel testo mi pare ingiusto specialmente per i lettori anche perché non tutti leggono le note.--Madip86 (msg) 19:29, 21 feb 2018 (CET)

Ho capito cosa vuoi dire, ma fino a poco tempo fa per lo meno nel testo il gol di Muntari e l'altro gol non validato venivano menzionati, adesso non c'è più neanche quello. Quale fu il motivo delle schermaglie tra le opposte fazioni di cui si parla? Gli errori arbitrari in toto o il gol non validato a Muntari? Se è proprio il gol non dato a Muntari, perché non specificarlo nel corpo della voce? Che problema c'è? La partita era molto importante (scontro diretto per lo scudetto), e ha fatto discutere a lungo, non si tratta di una delle tante gare.
Se non troviamo un accordo, forse chiedere il parere anche ad altri utenti potrebbe essere la soluzione migliore.--Madip86 (msg) 23:55, 21 feb 2018 (CET)
Ciao Danyele. Cambiare tipologia di nota è già qualcosa, ma il problema resta sempre quello: a mio personale avviso il gol di Muntari, definito "l'episodio più clamoroso di tutti" dalla stessa fonte da te utilizzata tra le note ([1]) è qualcosa che dovrebbe essere menzionato nel testo della voce, come è sempre stato per molti anni dalla creazione della pagina (assieme alla rete di Matri).
Anche l'allora Ct della nazionale Ventura (considerabile "neutrale" o comunque non direttamente coivolto, e il cui parere è sicuramente autorevole anche se a causa sua siamo fuori dal mondiale... :D :'( ), ne ha parlato a distanza di anni (nel dicembre 2016) definendo tale gol "clamoroso", "famoso", e addirittura che "avrebbe potuto cambiare la storia del campionato" ([2] [3]). Nel precedente mio intervento nella tua pagina di discussione, stavo pensando di chiedere pareri ad altri utenti del progetto calcio perché mi sono accorto che le distanze tra i nostri due diversi punti di vista sono notevoli. Ma se vuoi, possiamo continuare a cercare un compromesso, se pensi convegna fare in questo modo. Si era partiti dal fatto che, secondo il tuo rispettabile ma da me non condiviso modo di considerare l'incontro:
  • sia esagerato definire "discusso" il gol di Muntari (a proposito: ecco una fonte attendibile, stavolta senza interviste di parte che certifica questa mia "tesi" sul fatto che sia stato un gol molto discusso, magari da sola non è sufficiente l'opinione [se di sola opinione si tratta] del giornalista che ha scritto quell'articolo, ma sul web si può trovare anche altro, volendo),
  • che la partita in questione non sia tanto importante rispetto ad altre. Mentre io personalmente ritengo (e non credo di essere l'unico, considerando anche quello che si può leggere tra le varie interviste e articoli che si trovano on line e non solo) che sia tra le partite più importanti proprio perché scontro diretto per lo scudetto, e che anche per questo motivo l'episodio della rete di Muntari (magari seguita da quella di Matri, per par condicio) meriti un po' più di rilievo.
Come modo per trovare un possibile accordo tra noi, propongo di menzionare in poche parole i due gol annullati nel testo, lasciando che sia quella nota a spiegare le altre questioni più in dettaglio. Eventualmente ci fossero altri episodi del genere in altre partite, più remote, tra Juve e Milan, si potrebbe agire allo stesso modo (così si risolverebbe l'eventuale problema di dare più peso a questa gara rispetto ad altre), ma non credo ci siano.--Madip86 (msg) 14:28, 23 feb 2018 (CET)
Cosa pensi della mia proposta?--Madip86 (msg) 20:10, 24 feb 2018 (CET)
Se la modifica che ho fatto di recente ti sta bene, per me possiamo anche chiudere qui la discussione.--Madip86 (msg) 12:43, 26 feb 2018 (CET)

First Team: Juventus[modifica wikitesto]

Ciao. Ho notato che hai rimesso il template Fiction TV, ma la voce continua a parlare di docu-serie e documentario. È una "fiction" o un documentario? Si raccontano storielle inventate o cose "reali"? --Supernino 📬 21:29, 19 feb 2018 (CET)

Come la chiama Netflix non ce ne importa più di tanto. Per le "docu-serie", docu-reality e quant'altro (tutte le cose che non sono fiction), si usa il template {{Programma}}. Non diventa "serie televisiva" solo perchè è suddivisa in episodi, si potrebbe parlare di "ibrido" solo se fosse un falso documentario o conterrebbe almeno una dose di - per l'appunto - fiction, che - per quanto piacerebbe ai non juventini - non sembra proprio questo il caso. --Supernino 📬 10:06, 20 feb 2018 (CET)
Il template {{Film}} è uno per tutti i film cinematografici (di qualsiasi genere). Per i programmi televisivi non abbiamo UN template ma TRE template (così come non abbiamo un progetto ma tre progetti): fiction televisiva (non animata) -> {{fictionTV}}; fiction animate -> {{fumetto e animazione}}; programmi non fiction -> {{Programma}}. "Programmi" lo sono tutti, "serie TV" in linguaggio tecnico (italiano) è solo una sotto-categoria di fiction televisiva, a sua volta sotto-categoria di programma televisivo. Chiaro adesso? :) --Supernino 📬 18:05, 20 feb 2018 (CET)

RE:First Team: Juventus[modifica wikitesto]

Sì, hai ragione. Ho corretto.--ƒringio · 12:51, 20 feb 2018 (CET)

Immagine nazionale italiana campione del mondo[modifica wikitesto]

Ciao Danyele. Non credi che il titolo di questa immagine andrebbe spostato ad uno più identificativo?--Dipralb (msg) 14:21, 22 feb 2018 (CET)

Mercato[modifica wikitesto]

Nella fonte che tratta l'acquisto di Mancini, si legge che il calciomercato era prossimo alla chiusura già a luglio: era una consuetudine dell'epoca ? P.S: a costo di sembrare invadente, ti chiedo a bruciapelo: sei Daniele, nato il 28 settembre 1963 ?

Disclaimer[modifica wikitesto]

Ciao Danyele, il disclaimer a cui facevo riferimento è il secondo box (bordo viola) presente in fondo. Da quel che so, siccome in passato qualche amministratore di Commons non ha accettato il PD-Italy, si è deciso di non cancellare questo tipo di immagini da it.wiki. Sulle motivazioni ti può essere più preciso Bramfab. Per quanto riguarda i file, a me sembrano identici a quelli caricati su Commons, a parte lo scambio nome-data nel nome file.
Visto che i file su it.wiki li avevi caricati tu, che bisogno c'era di caricarli su Commons con un nome (formalmente) diverso? Non potevi caricarli con lo stesso nome? --Antonio1952 (msg) 17:25, 25 feb 2018 (CET)

Biancazzurri[modifica wikitesto]

sinceramente non avevo tempo di controllare una ad una le modifiche dell'ip che da giorni cerca di cancellare il "biancazzurri" e avendo visto 5 o 6 modifiche identiche ho rollbackato tutte quelle di pochissimi caratteri tranne una più grossa--Shivanarayana (msg) 17:30, 26 feb 2018 (CET)

rig: Jessica Polsky[modifica wikitesto]

Ciao Danyele! Grazie delle segnalazioni. Per quanto riguarda le modifiche che abbiamo fatto oggi, separando con una voce separata "Vita Privata" le info che ha rimesso del ex marito, ecc, sono cose che avevamo visto anche con un altro utente che era d'accordo. Cosi' una voce "biografia" come avevamo proposto, ha davvero dei dati "biografici", di cui solo l'ex compagno, l'essere vegana, ecc, non erano necessariamente correttamente classificati. :) L'alimentazione e l'ex non sono "biografia", no trovi? Per quello avevamo proposto di organizzare la voce biografia con info quali:

Nata e cresciuta nel Texas, Jessica arriva in Italia con alle spalle una vita passata nel mondo dello spettacolo. Da bambina prodigio si e' formata in tutti gli stili di danza (classico, moderno, jazz, tip-tap, contemporaneo, lyrical, musical), nella recitazione, nel canto, ed ha lavorato in tutti i settori dello showbiz, per debuttare sui palchi di Broadway, a New York, e in tour. Contemporaneamente si e' dedicata a duri anni di studio e formazione che hanno portato a due lauree universitarie con lode all'Universita' dell'Arizona: una nelle Performing Arts (la quale comprende: ogni genere di ballo, coreografia, recitazione, canto, regia, musica, storia, ed altro) e l’altra in Italiano, senza dimenticare un diploma in Lingua Italiana presso il centro linguistico “Dante Alighieri” di Firenze. Adesso si divide tra gli USA e l'Italia, carriere parallele nei due mercati da attrice, conduttrice ed in diverse vesti dietro le quinte: acting coach, casting, regista, coreografa, insegnante.

ad esempio, e fare una separata sezione per vita privata.

Saremmo interessati a sentire perche' non andrebbe bene, e l'hai rimesso com'era? Grazie infinite! Henri Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BigHenri (discussioni · contributi) 17:55, 1 mar 2018.

Ciao Danyele, Grazie infinite delle indicazioni hai lasciato qua! Se non trovi accettabile il linguaggio del testo proposto per la biografia, quello puo' essere rivisto, in una forma piu' pulito da "elenco", no problem. Di fondo, pero', sono fatti biografici in natura, niente di falso o "promozionale". Rimango interessato solo ad un'unico punto invece che non mi e' chiaro che avevi cambiato: quali sono i divieti che trovi per la divisione, come avevamo proposto, di una sezione "vita privata", come spesso ed in variate lingue di Wiki si trovano per dei personaggi pubblici? Vedi, ad esempio "personal life" qua: https://en.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Aniston o qua: https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_King o https://en.wikipedia.org/wiki/Tracy_Chapman per intenderci, che hanno "la vita privata" come voce propria. Era semplicemente questa la proposta. I dati che si trovano adesso sotto "biografia", e che sono stati rimessi dopo la mia modifica, non sono del tutto "biografiche", sono dei fatti della vita personale, scelte, addirittura la sua alimentazione :) , che semplicemente andrebbero meglio classificati come "vita privata" o "personale". Per biografia, per definizione, sarebbero piu' corrette info del suo percorso e background e storia--anche se in versione puramente di racconto dei fatti. Non trovi? Se vedi quello che avevamo proposto prima di rimetterlo com'era stato, era semplicemente 1. una piccola modifica di un aggiunto di una sezione simile "vita privata" per quelle info, 2. lo spostamento di quei dati attualmente classificati come "biografia" li', e 3. lasciare una sezione intitolata "biografia" piu' da biografia, ecco. Che dici? Grazie mille! Henri --BigHenri (msg) 20:06, 1 mar 2018 (CET)

Buonasera Danyele, ho letto con attenzione i riferimenti che hai citato, grazie davvero tante! Ma sai da nessuna parte ho visto che non e' ammissibile riorganizzare le informazioni in modo piu' chiaro, ad esempio aggiungendo una sezione tipo: "vita privata" o simile, come ho spiegato sopra. Anzi': oltre alle pagine Wiki ti ho citato sopra, documentandomi, ho trovato un'organizzazione e divisione simile della maggior parte delle pagine di quasi tutti i personaggi anche italiani--cioe', una sezione "biografia", con dati per definizione biografici (provenienza, background, istruzione, percorso, inizi professionali, ecc), e poi una seziona della vita personale, e li' le info di compagni, curiosita' varie, volendo anche le scelte di dieta ;) . Oggi avevo fatto anche degli scambi con altri utenti con monitorano questa pagina ed erano d'accordo--ovviamente le info rimangono, solo classificate in modo piu' corretto. Sembra solo una miglioria: distinguere le sezioni, con dati piu' pertinenti alla specifica voce. Onestamente non trovo da nessuna parte nelle linee guide di Wiki che una modifica del genere, che tratta solo di specificare e distinguere meglio ma con tutti gli stessi informazioni, una "pulizia" che permette solo maggiore chiarezza, e' proibita. Quindi per quanto abbia letto quello che mi hai mandato e quello che c'e' sul sito, non mi spiego perche' avevi contestato l'aggiunto di questa sezione, e lo spostamento delle info che erano (e sono tornate :) ) classificate come "biografia", ma che sarebbero meglio raggruppate sotto un titolo diverso, come in moltissimi altri esempi? Tutto qua. :) Quindi, attendo il tuo gentilissimo feedback e grazie di nuovo! Henri --BigHenri (msg) 23:04, 1 mar 2018 (CET)

juve liverpool 85 fuorigioco[modifica wikitesto]

ciao Danyele ho tovato solo la fonte you tube...minuto 7:10 ;)

https://www.youtube.com/watch?v=nZMgtuROjqY --Vituscecco (msg) 00:13, 8 mar 2018 (CET)

pagina nazionale italiana en.wiki[modifica wikitesto]

ciao danyele, scusa il disturbo. ti scrivo perché su en.wiki c'è un utente che ha fatto un kit dell'italia con i pantaloncini azzurri e che continua a ripristinare quel kit, usando come "fonte" footyheadlines invece delle foto della nazionale. io non sono molto pratico di template e meccaniche di en.wiki, per questo ti chiedo, se puoi, di dare un'occhiata di tanto in tanto alla pagina in oggetto.--Luca•M 09:33, 8 mar 2018 (CET)

Immagine Coppa Intercontinentale 1964[modifica wikitesto]

Ciao danyele. Sei diventato ormai il mio referente circa le immagini qui su Wiki ;-) ascolta, questa foto è stata scattata effettivamente oltre mezzo secolo fa, ma a Madrid, quindi territorio spagnolo. Come si fa in questo caso? Andrebbe segnalata per la cancellazione?--Dipralb (msg) 16:04, 8 mar 2018 (CET)

Un'altra cosa. Mi è stato annullato un edit con questa giustificazione. Secondo te esiste un modo alternativo per dare una data a questa immagine?--Dipralb (msg) 20:29, 8 mar 2018 (CET)

Fiorentina[modifica wikitesto]

La voce inizia così: “L'ACF Fiorentina è una società di calcio di Firenze.” Perché “una” e non “la”? C'è un’altra squadra di calcio a Firenze? Non lo sapevo... --151.49.86.100 (msg) 20:33, 8 mar 2018 (CET)

Modifica Tomb Raider/linee guida???[modifica wikitesto]

Buona sera Danyele, Vorrei sapere gentilmente come mai è stato eliminato un contributo che ho dato (su richiesta delle linee guida di Wikipedia) riguardo alla "Breve descrizione" compresa tra "incipit" e "voce vera e propria" dove c'è scritto di indicare il genere del film, come avevo fatto, ma tu l'hai cancellato. Il genere che avevo indicato "avventura", è stato scelto consultando sempre le pagine guida sulla compilazione della voce Film. Poi invece che "lungometraggio" (pellicola dalla durata maggiore di 60 minuti, come il film in questione) hai preferito usare "pellicola" in generale.

Qui è una copia delle linee guida "Subito dopo l'incipit, prima della voce vera è propria, è possibile inserire una breve descrizione, indicando ad esempio i principali attori protagonisti, il genere del film, un accenno della trama, autorevoli riconoscimenti ottenuti ecc."

Grazie, Buon lavoro Born free and equal (msg) 19:02, 12 mar 2018 (CET)

Foto Gran Galà del Calcio[modifica wikitesto]

Scusa Danyele sono nuovo su Wikipedia. Come posso fare per caricare correttamente la foto sulla manifestazione? E' nostra, di Dema4, agenzia che organizza il Gran Galà del Calcio. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcodinoia (discussioni · contributi) 19:16, 16 mar 2018.

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania![modifica wikitesto]

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Danyele, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Silvio Piola[modifica wikitesto]

Ciao

Ho visto che hai cancellato il riferimento bibliografico al Dizionario biografico degli italiani. Sinceramente non ho capito il perchè e per questo ti chiedo una spiegazione dettagliata, dato che saresti il primo che mette in discussione l'autorevolezza del dizionario stesso. --YukioSanjo (msg) 21:41, 25 mar 2018 (CEST)

Soccernewsday.com :-)[modifica wikitesto]

in effetti...è che li c'era anche il video :-) :-) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎2.34.104.100 (discussioni · contributi) 00:07, 26 mar 2018.

Vedi WP:AT . danyele 00:33, 26 mar 2018 (CEST)

review pagina as roma[modifica wikitesto]

ciao danyele, scusa il disturbo, ti scrivo per chiederti un favore: potresti dare un'occhiata alla pagina della Roma e dare qualche eventuale aggiustatina al testo della pagina in termini di grammatica?--Luca•M 12:17, 26 mar 2018 (CEST) PS secondo te la voce (considerando anche le numerose anciliarie) può essere ritenuta a livello di vetrina?

grazie mille, ti posso chiedere di fare lo stesso lavoro sulle pagine di storia, allenatori e presidenti, calciatori, colori e simboli e statistiche e record? Sono pagine piu corte di quella principale, non ci vorrebbe molto.--Luca•M 11:39, 27 mar 2018 (CEST)
Il Romanista è un quotidiano romanista, la cui redazione è costituita da giornalisti e anche scrittori (Izzi per esempio, ma anche altri): dal momento che quindi non è un sito di tifosi (come invece forzaroma.info, romanews.eu ecc.) posso quindi considerarlo una fonte "da vetrina" no?--Luca•M 14:13, 27 mar 2018 (CEST)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Fabione Grosso[modifica wikitesto]

Ciao danyele :-),scusa non so se ti sei confuso...nel senso...Appunto perchè è una enciclop. bisogna raccontare la verità, ... se hai fatto caso nella fonte gazzetta c'e' scritto che il rigore non c'era (quando invece c'è eccome) quindi la moviola è' nella fonte gazzetta, nella fonte repubblica c'e' scritto semplicemente grosso steso in area, mi sembra molto piu' imprziale, tutto li, appunto l'ho messa ;) ;) ;) Buonaseata :-) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.153.138.55 (discussioni · contributi) 20:54, 29 mar 2018.

partita Italia - Argentina 0-2 del 23 marzo 2018[modifica wikitesto]

Caro Utente, hai modificato le tabelle di molti giocatori, commettendo un errore. La partita disputata a Manchester il 23 Marzo 2018 è Italia-Argentina (Italia in casa) come chiaramente indicato sul sito della FIGC. http://www.figc.it/it/3065/21787/Calendario.shtml

Inotre ti onformo che è stato eseguito prima l'inno dell'Argetina e poi quello dell'dell'Italia, come si fa per prassi con l'inno della squadra che gioca in casa eseguito per secondo. --195.223.178.4 (msg) 13:49, 31 mar 2018 (CEST)

Boris (serie televisiva)[modifica wikitesto]

Ciao, visto che mi invia addirittura una mail.. il campo fotografo nel template ci sarebbe, magari vista la non enciclopedicità (anche se cancellata solo in immediata) si potrebbe lasciare il nome in nero e aggiungere altri "ruoli" di staff minori. Se non che lui inserisce direttore della fotografia invece di fotografo.--Kirk Dimmi! 02:05, 2 apr 2018 (CEST)

Mattiello[modifica wikitesto]

"Qualora l'acquisizione del cartellino non comporti un cambio di maglia, l'informazione sarà riportata nel corpo della voce, modificando la carriera nell'infobox solamente quando esso diventa effettivo". Con permesso, annullo l'annullamento --Ombra 17:32, 3 apr 2018 (CEST)

Leggo dall'incipit: "Federico Mattiello (Lucca, 14 luglio 1995) è un calciatore italiano, difensore o centrocampista della SPAL, in prestito dall'Atalanta". Dov'è l'informazione errata? Il sinottico riporta la carriera di un calciatore e non quella del suo cartellino che dovrebbe trovare posto nel corpo della voce --Ombra 17:45, 3 apr 2018 (CEST)
Stemmini --> tmpl sportivo --> sinottico, cioè infobox, cioè carriera sportiva. Cartellino --> corpo voce --> incipit e paragrafi. Il fatto che a te non stia bene lo status quo (unico contrario degli oltre venti utenti intervenuti nella discussione che portò a quella specifica) non è affatto "buon senso" quanto piuttosto WP:Giocare con le regole per fregarsene del WP:Consenso (ma sì, mi rifugio anche io nei link). Il vero "buon senso" mi suggerisce di non proseguire la conversazione, perciò fai come meglio credi, non ho forze - ma soprattutto voglia - di perdere il mio tempo in una discussione che si preannuncia come al solito infruttuosa, per lo più per dettagli marginali. A bientot! --Ombra 18:28, 3 apr 2018 (CEST)
Seriamente, cosa ti aspettavi che rispondessi? Allo stato attuale la tua modifica va esplicitamente contro il modello di voce. Modello di voce che è stato implementato con quella nota proprio in seguito a due discussioni analoghe e sfibranti tra me e te su questi dettagli, alla quale hanno partecipato una ventina di utenti. Tutti concordi eccetto te. Capisci perciò che non smanio per infilarmi nuovamente in discussioni chilometriche su dettagli marginali (perché lo sono) di cui è stato scritto e riscritto fino alla noia. Ad ogni modo, consideri il caso in questione "borderline"? Apri un thread alla Tribuna. Vuoi ridiscutere l'uso dell'infobox? Apri un thread alla Tribuna. Un progetto collaborativo funziona così --Ombra 20:31, 3 apr 2018 (CEST)

Foto di Schumacher[modifica wikitesto]

Ciao, ho rimesso la foto di Schumacher nella voce Formula 1, perché ritengo che in una pagina del genere sia necessaria una immagine del pilota più titolato, che vada al di là di una semplice fotografia della vettura da lui guidata; ci sono ritratti di altri piloti assai meno rilevanti, la mancanza di quello di Schumacher rende la voce decisamente incompleta. Se non va bene avere doppioni, piuttosto si sostituisca quella della Ferrari con una fotografia diversa, ma credo che un'immagine chiara del pilota più rilevante di questo sport debba in ogni caso esserci --Moxmarco (scrivimi) 20:05, 3 apr 2018 (CEST)

Rimozione fotografia[modifica wikitesto]

Buongiorno, l'immagine fotografica, tratta dal film "Capriccio", pubblicata nella pagina di Francesca Dellera, è stata rimossa, perché di titolarità esclusiva del Sig. Gianfranco Salis, fotografo del film. Le sarei grato se evitasse di annullare la modifica. Grazie.

Richiesta rimozione fotografia[modifica wikitesto]

Buongiorno, dovrebbe cortesemente rimuovere l'immagine presente all'URL: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Capriccio_(1987)_-_Francesca_Dellera,_Andy_J._Forest.jpg La licenza utilizzata non è corretta, dal momento che si tratta di una fotografia artistica, scattata da un fotografo professionista (Gianfranco Salis) e che, quindi, i diritti sulla foto stessa sono tuttora vigenti. Resto in attesa di un suo cortese riscontro. Giovanni Maria Riccio gmriccio@e-lex.it

Grazie[modifica wikitesto]

La ringrazio molto. Cordiali saluti.

Re: File:Capriccio (1987) - Francesca Dellera, Andy J. Forest.jpg[modifica wikitesto]

Ciao Danyele, scusa se non ti ho scritto prima. Il punto è semplicemente che per rientrare nel {{PD-Italia}} una foto deve essere priva di carattere creativo, e quella foto (come anche ad es. questa cancellata adesso da Ruthven) non lo era affatto. --Jaqen [...] 20:10, 5 apr 2018 (CEST)

Kingsley Coman[modifica wikitesto]

Sorry but I don't speak italian. Kingsley Coman played one game in the Scudetto 2015-2016 that's why he should also be included in this Scudetto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.115.75.200 (discussioni · contributi) 17:09, 10 apr 2018.

I'm sorry but for the Italian league rules, a player must end the season in the winning club, in order to be able to boast of that victory; and Coman left Juventus after the 1st round of 2015-16 Serie A... . danyele 17:17, 10 apr 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Mattiello[modifica wikitesto]

Guarda che si era deciso di riportare nel template sportivo i club in cui vi è stata una presenza fisica del giocatore nel club (una militanza reale anche senza presenze) vedi Bonucci ed il Genoa. L'Atalanta ha solo acquistato il giocatore lasciandolo alla SPAL. Adesso non mi ricordo dove trovare la discussione ma puoi chiedere al progetto. --Menelik (msg) 00:44, 14 apr 2018 (CEST)

Vedo che Ombra ti aveva già illuminato (scusami la battuta). Se vuoi cambiare il modello prima parlane al progetto. --Menelik (msg) 00:48, 14 apr 2018 (CEST)
facendo come vuoi tu si fa comunque l'errore altrettanto grave, se non di più, di indicare una militanza in questa stagione del giocatore all'Atalanta. Avresti dovuto confrontarti con la comunità e non decidere di testa tua. Comunque ho riportato la questione al bar. Ciao e notte! --Menelik (msg) 00:58, 14 apr 2018 (CEST)
Non mi pare d'esser stato supponente e sibillino. Se ti arrabbi tanto per una battuta sono fatti tuoi. --Menelik (msg) 10:29, 14 apr 2018 (CEST)
Se ripondi per un attimo le armi e rileggi l'intervento di Menelik, la battuta era un innocente gioco di parole sul fatto che un'ombra possa illuminare qualcosa. O almeno io non ci leggo nulla di più --Ombra 12:16, 14 apr 2018 (CEST)

modifiche varie[modifica wikitesto]

Per quale motivo sono state annullate le mie modifiche sulle pagine di Inzaghi, Tommasi e Serie A 1999-2000? -Il gol di Inzaghi annullato fu contro il Messico non contro la Croazia; -Tommasi segnò il golden gol con la Corea del sud, mi sembra un dettaglio importante visto che i gol non convalidati vengono menzionati anche sulle pagine di Wilmots, Morientes, Campbell e Lampard; -Il gol annullato a Fabio Cannavaro nel 2000 è un episodio importante che poteva decidere il campionato come il gol di Turone nel 1981, quello di Graziani nel 1982 e quello di Muntari nel 2012, tutti menzionati da wikipedia. Gradirei una spiegazione plausibile, grazie --79.36.23.117 (msg) 20:03, 16 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 02:38, 20 apr 2018 (CEST)

Logo 110 anni dell'Inter[modifica wikitesto]

Ciao danyele. Qualche tempo fa avevo aperto questo topic per sapere se fosse possibile caricare il logo per i 110 anni dell'Inter. Mi è stato detto che il logo è troppo semplice per essere protetto da copyright, quindi volevo sapere se la situazione fosse paragonabile a questa (il logo per i 120 anni della FIGC che hai caricato tu stesso). Grazie in anticipo.--Dipralb (msg) 15:12, 20 apr 2018 (CEST)

Sammer[modifica wikitesto]

Ciao Danyele, facendo riferimento al tuo annullamento, a mio modo di vedere le "caratteristiche tecniche" ben difficilmente potrebbero fare riferimento anche al ruolo di allenatore, facendo nascere la necessità di specificare. Per un allenatore si parlerebbe di "stile di gioco". Mi sembra un'aggiunta superflua (cfr. ad es. la voce di Zidane, ossia la prima e unica che ho cercato, dove non è specificato che si parla di quando era giocare, dando per assodato che si tratti delle caratteristiche di quando era giocatore). Buona serata, --Michi81 (msg) 19:11, 21 apr 2018 (CEST)

Certo, grazie per la lezioncina, ma non mi hai ancora spiegato perché è giusta la tua puntualizzazione. --Michi81 (msg) 19:20, 22 apr 2018 (CEST)

foto portieri as roma[modifica wikitesto]

ciao danyele, scusa il disturbo. ti scrivo per sapere se sai dove trovare/se puoi caricare qualche foto di portieri della roma con divise moderne (anni '90, 2010, 2010...) da mettere nella pagina sui colori e simboli. stessa cosa per terze divise, divise europee (quella famosa usata nel 2001-2002 tipo palio senese per esempio). buon proseguimento.--Luca•M 19:47, 24 apr 2018 (CEST)

ok grazie, il problema è che nella foto di doni il giocatore usa la maglia pre-match e non quella da gara, per questo l'ho tolta, in attesa di trovarne una migliore. se non ti disturba potresti aggiungere qualche immagine anche nelle pagine Statistiche e record dell'Associazione Sportiva Roma e Palmarès dell'Associazione Sportiva Roma, oltre a guardare se le immagini presenti in Allenatori e presidenti dell'Associazione Sportiva Roma siano posizionate in maniera corretta (in termini estetici) o se ci sono altre immagini migliori da inserire?--Luca•M 11:41, 25 apr 2018 (CEST)
in questo momento ti sto volendo tanto bene :) potrei aver trovato un sito romanista che ci faccia usare tutte le sue foto, ma aspetto conferma.--Luca•M 18:48, 26 apr 2018 (CEST)
sai forse servirebbe una foto migliore per quanto riguarda la divisa da trasferta "classica" da usare al posto di File:Roma 1982-83, Pruzzo e Iorio.jpg. stavo pensando a File:Florenzi.jpg o File:AsRoma8081.jpg, però entrambe non mi convincono molto.--Luca•M 18:54, 26 apr 2018 (CEST)
hai qualche consiglio su quali altre foto potrei inserire in Statistiche e record dell'Associazione Sportiva Roma e Palmarès dell'Associazione Sportiva Roma?--Luca•M 16:23, 27 apr 2018 (CEST)

(rientro)grazie e grazie anche delle correzioni sulla pagina dei colori e simboli. ero un po' indeciso sulla divisa di tancredi, avrei preferito quella usata nel 1984, ma l'immagine mi sembrava troppo "sovrappopolata". se hai qualche foto di quella divisa (o di quella con colletto verde o grigio) sarebbe un graditissimo regalo :)--Luca•M 17:21, 29 apr 2018 (CEST)

capito, grazie del consiglio.--Luca•M 17:36, 29 apr 2018 (CEST)
scusa ancora il disturbo, ti posso chiedere un piccolo aiuto in questa sezione: a livello estetico credo sarebbe meglio avere due immagini in verticale per totti e pruzzo (con la stessa logica delle immagini sulla squadra 1983-1984 e 1980-1981), tuttavia, appena applico il template Doppia immagine verticale, viene fuori un macello. ho provato a cambiare immagini e dimensioni ma niente. potresti darci un'occhiata?--Luca•M 21:28, 30 apr 2018 (CEST)
ecco sì: vedi come la fot di pruzzo sia nettamente più grande di quella di totti? si può fare qualcosa a proposito (cambiare foto, dimensioni...)?--Luca•M 09:05, 1 mag 2018 (CEST)
ce l'abbiamo qualche altra foto del completo "classico" romanista? volendo anche degli anni '80 (vero che all'epoca c'era la moda dell'all red, ma in alcune partite si usavano anche i miei amati pantaloncini bianchi).--Luca•M 17:49, 3 mag 2018 (CEST)

(rientro)✔ Fatto mi piacerebbe mettere qui un'altra foto del completo classico, sempre "quadrata" (e non molto "verticale" come questa) però un po' più "carina", al livello di quelle degli anni '80 e '90 che carichi te.--Luca•M 19:59, 4 mag 2018 (CEST)

Stadio Olimpico Grande Torino e Stadio Filadelfia[modifica wikitesto]

Ciao,

scusa se ti disturbo.

Volevo chiederti, vista la tua esperienza su Wikipedia, due pareri riguardanti le pagine citate nel titolo:

1 - Secondo te, sarebbe più opportuno scrivere, "nella sezione proprietario", il nome completo della squadra ("Torino Calcio" "S.p.A.", come c'è scritto nel comunicato della Juventus sul "Delle Alpi"), oppure lasciarlo così?

2 - Sempre nella sezione "proprietario", sarebbe più opportuno scrivere "Comune di Torino" o "Città di Torino"?

Te lo chiedo perché nelle altre pagine degli stadi di Torino (Allianz Stadium, Delle Alpi, ecc.), i nomi dei club, nella sezione "proprietario", sono scritti in maniera completa e, inoltre, c'è scritto "Comune di Torino", non "Città".

Saluti.

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.47.26 (discussioni · contributi) .

Navbox Torino[modifica wikitesto]

Ah, dimenticavo...

Riguardo al Navbox del Torino, sei più d'accordo con le modifiche del 22 aprile o con quelle attuali???

Saluti.

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.47.26 (discussioni · contributi) .

Assalto a Fort Reggiana[modifica wikitesto]

Ciao Danyele, sembra che l'assalto sia alla pagina principale che alle pagine stagionali sia il topic del momento. Continuano insistentemente con tutti gli IP, nuovi utenti, vecchi utenti e non a riproporre sistematicamente gli stessi edit che continuo a revertare e cancellare da una settimana. Meno male che tutte quelle sottopagine le ho fra gli gli osservati speciali. Sono stati quasi inutili gli avvisi, gli utenti segnalati in vandalismi & co e inutili i messaggi in talk. Per favore tieni d'occhio la voce perché qui ci stanno bombardando. Ci credono fessi.--Nipas2 (msg) 18:40, 30 apr 2018 (CEST)

L'assalto a Fort Reggiana è ricominciato. Bisogna fare un check user su Delbue perché fregandosene dell'invito a leggere e imparare a linkare collegamenti esterni e puntuali riferimenti bibliografici con cita libro ha modificato come IP:
  • Reggiana 1919-1920; IP 82.58.254.70 - libri e autori non citati completamente (come se non avesse i libri);
  • Reggiana 1920-1921; IP 82.58.254.70 - libri e autori non citati completamente (come se non avesse i libri);
  • Reggiana 1921-1922; IP 82.58.254.70 - libri e autori non citati completamente (come se non avesse i libri);
  • Reggiana 1922-1923 ; IP 82.58.254.70 - libri e autori non citati completamente (come se non avesse i libri);
  • Reggiana 1923-1924 ; IP 82.58.254.70 - libri e autori non citati completamente (come se non avesse i libri);
Non riesco a capire se è niubbo, scemo o deficiente. In ogni caso non può trasformare la bibliografia in un porcaio in questo modo.--Nipas2 (msg) 15:42, 5 mag 2018 (CEST)

Monopolizzato o no...[modifica wikitesto]

...per lo meno cerca di capire perché il pen'ultimo arrivato della combricola fa una modifica in un senso diverso da quello che ti aspetti. Altrimenti non importa, si perde un momento di incontro, ma per questa volta va bene anche così! Buon proseguimento, --.avgas 03:01, 1 mag 2018 (CEST)

nuova divisa juve[modifica wikitesto]

in attesa del comunicato ufficiale ho creato la divisa 2018-19 della juve, quando la vuoi/puoi mettere la trovi qui.--Luca•M 17:21, 10 mag 2018 (CEST)

metto anche la prima divisa dei portieri.--Luca•M 20:19, 11 mag 2018 (CEST)
Manica sinistra
Maglietta
Maglietta
Manica destra
Pantaloncini
Pantaloncini
Calzettoni
Calzettoni
Casa
Manica sinistra
Manica sinistra
Maglietta
Maglietta
Manica destra
Manica destra
Pantaloncini
Pantaloncini
Calzettoni
Calzettoni
Portiere

Roberto Mancini[modifica wikitesto]

Ciao danyele. Mi sono confrontato anche con Dan Kenshi nei giorni scorsi... ma secondo te tutte le informazioni sulle controversie giudiziarie nella sezione biografia sono opportune o tutte utili? Puoi darci un'occhiata magari?--Dipralb (msg) 19:36, 16 mag 2018 (CEST) Peraltro nell'incipit non sarebbe preferibile la soluzione per esteso "commissario tecnico" anziché "CT"? Giusto una curiosità. Se puoi passare dalla voce, dalle un'occhiata come ti dicevo.--Dipralb (msg) 19:39, 16 mag 2018 (CEST)

Calcio Padova[modifica wikitesto]

Ciao. Ma tecnicamente non è il Siena ad aver vinto la Serie D 2014-2015?? -- Peppo ditemi! 16:40, 20 mag 2018 (CEST)

Immagine di Sara Gama[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto con piacere che hai riutilizzato una delle foto che ho scattato a Ferrara, ne ho in realtà talmente tante (oltre 500 scatti :-/ ) che per passarle tutte, alle volte facendo il lavoro di taglia e cuci, ci sto mettendo una vita, morale di Gama ne ho ancora diverse, alcune interessanti. Morale, ogni tanto dai un'occhiata a Commons che vedo di inserirle un po' alla volta :-).--Threecharlie (msg) 20:20, 21 mag 2018 (CEST)

Ah, grazie per la dritta!!! Ok, vedo di fare il bravo e caricare tutto in settimana allora, però quelle già ritagliate oramai le carico già così... in ogni caso quello che porta via più tempo è dare un nomefile e una descrizione decenti o si rischia di caricarle e poi che nemmeno vengano trovate ed utilizzate. Recentemente ho scoperto che ce n'era una caricata quando era ancora nell'Under-17 e chi le ha caricate non si è dannato l'anima per categorizzarle a dovere; in Commons, dove già ho rotto le scatole più volte per le categorizzazioni, sto cercando di raccattare più possibile immagini sul calcio femminile dimenticate in categorie troppo generaliste ma è una faticaccia... ci vorrebbe un programma di riconoscimento da CIA :-D.--Threecharlie (msg) 20:54, 21 mag 2018 (CEST)

Disquisizione su Chiellini capitano[modifica wikitesto]

Ciao. Vedo il roll e ad ogni modo immagino il add/roll. Penso; nell'ultima partita Buffon ha ceduto la fascia a Chiellini che, virtualmente si è quindi congedato da capitano. Occorre un ufficialità della proprietà o meno ?--☼Windino☼ [Rec] 00:58, 22 mag 2018 (CEST)

Grazie, un utile chiarimento--☼Windino☼ [Rec] 01:15, 22 mag 2018 (CEST)