Discussioni utente:Windino

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivi -->>
Archivio
   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Windino!
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.


Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Horcrux九十二 23:51, 22 giu 2016 (CEST)

════════════════════════════════════════════

Ad IP non statici o privi di pagina discussione rispondo in questa pagina

════════════════════════════════════════════

Indice

Incongruenza num. asteroidi scoperti dal CERGA tra varie wiki[modifica wikitesto]

Ciao, scusa il ritardo nella risposta. In questi giorni son preso con l'organizzazione dell'itWikiCon e mi era sfuggito il tuo messaggio. Ho verificato: 21 è il numero corretto, in quanto è quello che l'IAU gli attribuisce. La differenza tra il numero che l'IAU attribuisce a uno scopritore e quelli che lo scopritore si autoattribuisce è cosa abbastanza comune. Di fatto servono 3 osservazioni distinte nel tempo affinchè un'asteroide sia considerato scoperto (con una o due la traiettoria è ancora troppo incerta): nella storia si sono succeduti vari criteri di attribuzione del nome dello scopritore: chi ha fatto la prima delle tre, chi ha fatto l'ultima delle tre, chi ne ha fatte almeno due; a complicare la cosa c'è anche il fatto che a volte non si riesce a correlare da subito osservazioni distinte, non capendo che si riferiscono allo stesso oggetto. Quindi può essere chi io oggi faccio un'osservazione individuando qualcosa che non è nulla di noto, ma per l'IAU devo aspettare altre due osservazioni. Tuttavia può succedere che le successive osservazioni non vengono collegate alla mia, e l'asteroide viene quindi "scoperto ufficialmente" grazie a tre altre osservazioni, poi man mano che i dati orbitali diventano precisi si capisce che anche quella mia prima osservazione riguardava quell'oggetto; tuttavia l'attribuzione della scoperta è ormai stata fatta e a me rimane solo la gloria. Quindi può essere vero che CERGA abbia, in senso esteso, scoperto 30 asteroidi, ma ufficialmente ne ha scoperti 21 e, almeno su it.wiki, abbiamo deciso di attenerci a IAU, altrimenti diventa una giungla.--Ysogo (msg) 22:27, 20 ott 2018 (CEST)

PS: ma pensi di esserci all'itWikiCon di Como?--Ysogo (msg) 22:28, 20 ott 2018 (CEST)

Cat cancellata (vuota)[modifica wikitesto]

Ciao, la Categoria:Astronomia per nazioni non va bene. Lo standard è "per nazione", al singolare (vedi Categoria:Categorie per nazione). La voce Astronomia greca non riguarda l'astronomia in Grecia (nazione moderna), bensì l'astronomia in lingua greca antica e nel mondo greco antico, cioè un ambito che esula dalla categorizzazione per nazione. Va benissimo creare una categoria "Astronomia per nazione" (al singolare), ma dentro ci vanno altri contenuti (per esempio Categoria:Astronomia in Cina e Categoria:Astronomia in India). ary29 (msg) 17:00, 21 ott 2018 (CEST)

Serie tv[modifica wikitesto]

Hey, è da un po che non ci sentiamo, come va?? Comunque ti scrivo per segnalarti una serie che ti potrebbe piacere, Castle Rock (serie televisiva)--NewDataB (msg) 17:27, 21 ott 2018 (CEST)

il trono di spade è una figata. Riguardo a Grimn ho letto anch'io qualcosa ma niente di confermato --NewDataB (msg) 17:50, 21 ott 2018 (CEST)
Ragà, a costo di fare il bacchettone di turno: eddai, i consigli sulle serie televisive scambiateveli su IRC, Facebook, Telegram o quel che vi pare. Non siamo un forum e in quanto utenti esperti, per giunta tastinati, dovreste a maggior ragione dare il buon esempio. Grazie per la comprensione, --Ombra 01:52, 22 ott 2018 (CEST)
Hai ragione, [@ Ombra]--☼Windino☼ [Rec] 07:53, 22 ott 2018 (CEST)
sei propio un Ombra!! Ci controlli senza farti notare :) --NewDataB (msg) 12:08, 22 ott 2018 (CEST)
Fino a qualche anno fa il mio nome utente era Martello... Vi è andata di lusso :P --Ombra 16:35, 22 ott 2018 (CEST)
Per l'esattezza Martellodifiume, pensa che ha anche avuto un emulo poco tempo fa, bloccato poi per NUI da lui stesso :-D [@ Ombra]
Ecco, pingo [@ Ombra] e non metto la firma, allora è un vizio..--Kirk Dimmi! 17:10, 22 ott 2018 (CEST)

Ultime notizie[modifica wikitesto]

Ciao Windino, probabilmente non se ne è accorto nessuno, neanch'io l'avevo notato! --Antonio1952 (msg) 19:03, 22 ott 2018 (CEST)

RE: Listeria osservatori[modifica wikitesto]

L'item dell'osservatorio è stato creato solo su Wikidata: D:Q57711860. L'aggiornamento della lista viene fatto una volta al giorno controllando tutti gli item su Wikidata che hanno "istanza di" "osservatorio" o "sottoclassi di". Su Wikidata ci possono stare item di elementi non considerati enciclopedici sulle wiki, in quanto ha obiettivi un po' diversi. Se serve si può modificare la lista mostrando solo quelli che hanno un link a una pagina della wiki italiana, ma così penso sia più utile per chi è interessato a creare pagine. Ciao --ValterVB (msg) 13:28, 26 ott 2018 (CEST)

Re:Fonti[modifica wikitesto]

Mio errore, cambiato in NN. --Paskwiki (msg) 23:04, 27 ott 2018 (CEST)

Calma, NN è spiegato nel tmp stesso. Si ci sono due libri, ma ad esempio pesi e dimensioni da quale libro sono tratti e a che pagina sono riportati? --Paskwiki (msg) 23:17, 27 ott 2018 (CEST)
A parte il fatto che in una discussione con un altro utente dovresti usare dei toni ben diversi da quelli tipo ti soddisfa ? o Nel template è spiegato una cippa! per cui ti consiglio di leggere la Wikiquette. Nel tmp NN è spiegato come fontare una voce ma visto che non hai trovato i riferimenti, eccoli qua Aiuto:Note e Wikipedia:Uso delle fonti, inoltre leggiti pure Aiuto:Uso delle fonti, Aiuto:Bibliografia e Template:Cita libro. Dei tre libri che hai inserito in bibliografia, quello di Wolfschmidt non saprei neanche come considerarlo vista la paginetta a cui linka (direi di linkare il pdf indicato nella paginetta web), quello del 2008 invece linka su Amazon dimmi tu se questa può essere una fonte attendibile mentre quello di Heck, in lingua inglese, ha 62 pagine, ma è citato in soli due passi senza nemmeno l'indicazione della pagina di riferimento. Ora se davvero hai letto il pdf di Heck credo che non dovresti avere problemi ad inserire quanto manca, ma se per caso hai fatto una traduzione da un'altra wiki devi specificarlo nella pagina di discussione. --Paskwiki (msg) 09:09, 28 ott 2018 (CET)
Guarda, io cerco di seguire quanto ti ho linkato per le fonti. Per esempio, in questa voce a cui ho largamente contribuito, ho citato più volte la stessa fonte, il libro di Calvelli, che è un mattone di 600 e passa pagine, ma inserendo dati e/o contenuti ho sempre inserito la/e pagina/e da cui ho tratto le informazioni. Ora se tu hai tradotto la pagina da un'altra wiki e questa era carente di fonti, la cosa si ripercuote anche in it.wiki e comunque ricordati che le wiki non hanno tutte le stesse regole, magari la fr.wiki e la en.wiki sono più di manica larga rispetto alla nostra riguardo magari alle fonti. Tornando alla "tua" voce, Ma serve una fonte per documentare che una cupola di ferro di 10 metri pesa 30 tonnellate ? Un astrofilo/edile lo dedurrebbe dal fatto che un telescopio lungo 10 metri per essere protetto da una cupola giocoforza dovrebbe avere simili dimensioni, si ci vogliono le fonti, se scrivi che un affare è lungo 10 mt e pesa x tonnellate, lo devi fontare, altrimenti a questo punto puoi pure scrivere i valori che vuoi, il lettore non avrà mai modo di verificarlo. Magari l'astronomo può dedurlo, ma qua la wiki non la leggono solo gli astronomi. Riguardo ai 3 minuti, ma quando leggi una voce, non fai caso quando ci sono interi paragrafi senza una nota (quelli che tu chiami numerini)? Non credo ci vogliano più di tre minuti per accorgersi che interi paragrafi sono senza note. Poi la fonte di Amazon, credo sia assolutamente inutile mettere quel link a quel libro, soprattutto quando siamo in presenza di isbn, che serve proprio a ricercarti i testi, magari sul sito opac. Insomma, gli inserimenti/modifiche su it.wiki vanno fontati, sei libero di mettere e fontare quello che trovi o leggi nei libri in tuo possesso o sul web, ma non ti devi inca..are se poi qualcuno che passa appena dopo di te applica alla voce una F o un NN, che si usano invece di SF quando le note mancano a periodi abbastanza lunghi. Comunque se non ti ho soddisfatto con le mie risposte puoi sempre richiedere un parere al bar o al progetto di riferimento. --Paskwiki (msg) 16:15, 28 ott 2018 (CET)
Invece di usare Amazon, che mai ti ho detto che hai promozionato, usa opac, così hai modo di vedere se i libri come quello che ti ho citato, esistono o li scrivo io. Linkami dove hai letto che chi appone i tmp poi debba rimuoverli. Vorrà dire che per il futuro invece di inserire tmp rimuoverò gli inserimenti non fontati. --Paskwiki (msg) 16:57, 28 ott 2018 (CET)
Io non ti ho detto che hai inserito un libro che non sai se esiste, ma ho risposto al tuo commento Della pag. che mi hai proposto, a proposito di ISBN non ne vedo uno, in biblio, potresti anche averli scritti tu, se esistono e per dirti che invece di inserire Amazon per far vedere che un libro esiste usa il sito opac, soprattutto per i testi privi di isbn. --Paskwiki (msg) 17:10, 28 ott 2018 (CET)

Re:Complimenti alla tua prima pagina[modifica wikitesto]

Grazie mille! Avevo dimenticado le note e non so perché li ho messi come collegamenti. Spero di poter contribuire di più, ma ho bisogno di studiare per questo. Saluti! Gabriel C (msg) 16:04, 30 ott 2018 (CET)

Mi sembra che serva un po' più di comunicazione[modifica wikitesto]

Da entrambe le parti. [@ Paskwiki] non credete che forse colloquiare un pochino di più le vostre discussioni sarebbero costruttive per il progetto? Non cerchiamo forse tutti di migliorarlo? Cerchiamo tutti di andare in quella direzione senza neanche pensare a RdP o UP. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 17:23, 1 nov 2018 (CET)

Ho usato la parola dignità perché per me ogni utente è uguale e non voglio sentirmi dire che se intervengo in una vice di astronomia (un argomento a caso che non ho mai trattato) ho meno titolo di chi tratta di voci di astronomia di fare quell'ipotetico intervento. Fuori da Wikipedia sono un ingegnere che si occupa di sistemi geografici (roba tipo TomTom o Google Maps tanto per fare qualche esempio) e, teoricamente non avrei nessun titolo a occuparmi di storia. Ma lo faccio e nessuno questiona. Capisco che il tuo è stato uno sfogo, una frustrazione momentanea ma io trovo che discutendo, ma anche lasciando maturare le cose, poi tutto si sistema. Mi sono state contestate fonti anche solidissime (Governo del Regno dei Paesi Bassi) perché c'erano altre fonti apparentemente solide (CIA) ma che erano palesemente errate. Guarda qui, qui, qui, qui e l'epilogo. Il tempo, la pazienza, la discussione, se quello che fai, lo fai con cognizione di causa e per il bene del progetto ti danno sempre ragione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 19:42, 1 nov 2018 (CET)
Tutto nasce dal fatto che gli ho annullato una PdC. Per quanto mi riguarda ci ho parlato, forse ci dovrebbe parlare anche qualcun altro? --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:25, 1 nov 2018 (CET)

Re:Comunicazione[modifica wikitesto]

Forse anziché sfruttare le talk di altri dovremmo usare le nostre, vero, ma chi ha iniziato andando a piangere qui? (forse altri avrebbero chiesto una rdp per quanto hai scritto). Detto questo non ho altro da aggiungere. Io continuo con il mio lavoro sporco, attività che non richiede una laurea, ma una semplice conoscenza delle linee guida. Buon wikilavoro. --Paskwiki (msg) 21:59, 1 nov 2018 (CET)

Re:Carlog[modifica wikitesto]

Ciao Windino; l'altro giorno mi chiedevi di Carlog, intendi Carlog3? Ho dato un'occhiata ora, riguardo all'astronomia il periodo è tutto nel maggio 2009, poi ha cambiato argomenti, così come prima di quel periodo si occupava di sismologia e alla fine è passato alla medicina (alternativa). Non gli è piaciuto che gli abbiano cancellato una voce non enciclopedica (ho controllato, non lo è) e si è fatto chiudere l'utenza poiché bloccato per attacchi. Non seguirei troppo il suo "sbarellamento" finale come lo hai chiamato, nonostante buoni contributi precedenti, nulla è irrisolvibile qui, come dicevo giorni fa (in RL talvolta è più complicato risolvere le questioni).--Kirk Dimmi! 12:44, 3 nov 2018 (CET)

Utente 5.90.87.140[modifica wikitesto]

Ciao, il cartellino giallo dato come in questo caso, è da usare come ultimo avvertimento, per utenti già avvisati in precedenza, come previsto dalle regole sul vandalismo. Sarebbe stato opportuno inserire prima il tmp vandalismi o quello test e poi yc. --Paskwiki (msg) 17:06, 3 nov 2018 (CET)

Affermi che Il cartellino giallo (richiami vari) è a discrezione del proponente, ma nella gestione del vandalismo è ben scritto che il cartellino giallo va usato come ultimo avvertimento, dopo i richiami vari che possono essere test, vandalismo, senza senso, promozionale, non enciclopedico, Pvandalismo (per ip), ecc., tanto è vero che nonostante il giallo in pdd chi è intervenuto dopo di te non ha usato un rc ma uno dei richiami vari. Affermi parliamo di IP che non hanno ne storia ne gloria ma un ip equivale ad un utente registrato e merita lo stesso rispetto dovuto a chiunque su wp, e poi non ci sono voci di serie A e voci di serie B in ns0, qualunque vandalismo può sempre essere ripristinato. --Paskwiki (msg) 19:39, 3 nov 2018 (CET)

Integrazioni in voci anni di piombo, sentenze, Melchionda etc[modifica wikitesto]

Penso che sia sempre un fissato simil complottista, forse anche autore del libro stampato dalla Pendragon oppure affascinato dallo stesso. I suoi sono inserimenti non aggiungono nulla alle voci. Per ogni evento degli anni di piombo c'è una mole di cartame (in teoria fonti primarie o simil primarie), fatto sia da sentenze, che d'inchieste, che di atti di commissioni parlamentari, ecc da far spavento. Ognuno di questi documenti preso singolarmente vale ben poco, essendo contraddittori tra loro, e in gran parte basati su chiacchiere o testimonianze senza neppure un vero interrogatorio e contraddittorio e una parvenza di verosimiglianza. Ti faccio un solo esempio: ti sembra possibile, che nessuno, nelle investigazioni post Caso Moro, abbia preso il toro per le corna per capire come realmente uscì il nome di Gradoli, vedi l'assurdità di http://www.affaritaliani.it/roma/romano-prodi-e-la-seduta-spiritica-riemergono-i-documenti-esclusivo-12042013_mm_355487_mmc_1.html , mettendo spalle al muro i presunti partecipanti alla seduta spiritica affinché spiegassero perché pensarono di inventarsi la seduta e quale fonte di informazione vollero coprire? Incidentalmente anche se avessero scoperto in tempo il covo di via Gradoli, non è affatto detto che quindi avrebbero potuto liberare Moro, tenuto prigioniero altrove, nelle mani di una organizzazione che agiva con cellule a compartimenti stagni proprio per l'eventuale accadere di simili situazioni. --Bramfab Discorriamo 16:29, 5 nov 2018 (CET)

Grazie della risposta, che ti ripago con un altro esempio di scempiaggine: per anni, dal primo radiogiornale del ritrovamento, fu ripetuto che il cadavere venne ritrovato in via Caetani esattamente posto a metà strada tra le sedi DC (piazza del Gesù) e PCI (Botteghe Oscure), per dare un segnale ad entrambi partiti, e ancora oggi, qualcuno non curandosi del fatto che esista Google map, ritorna a suonare questo piffero. Oggi è evidente per chiunque guardi la mappa, che se un segnale sia stato dato, questo fosse rivolto solo a chi aveva sede in Botteghe Oscure (e pervicacemente si era battuto per la linea di totale chiusura a trattative), portandogli il cadavere. Oppure semplicemente, le BR volevano far vedere che, nonostante i posti di blocco, si potevano muovere in città senza problemi arrivando ai centri del potere politico.--Bramfab Discorriamo 18:05, 5 nov 2018 (CET)

Cronologia talk[modifica wikitesto]

Colgo l'occasione per darti il bentornato su Wiki in italiano, non sono intervenuto sulla questione del copyright perché è una materia complessa, in generale la normativa italiana è più stretta di quella anglosassone, almeno IHMO. In merito alla cronologia, beh, in effetti per me non è un problema, ma mi piacerebbe invece sapere come recuperare eventualmente le vecchie talk. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 18:22, 6 nov 2018 (CET)

Se ci sono problemi non ci perdere tempo, grazie lo stesso. L'importante è che tu partecipi nuovamente, io invece dopo aver fatto 1/2.000 di Wiki in italiano, sia come voci nuove sia come edit (728 voci nuove, 40.000 edit) sto meditando di prendermi un intero anno sabatico per poter completare gli impegni di ricerca che ho, poi tornerei su Wiki. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 21:03, 6 nov 2018 (CET)

Pausa in NS0?[modifica wikitesto]

Sai che non ha molto senso questo? Siamo qua per scriver eun'enciclopedia, se non la si scrive, non ha molto senso fare altro qua. --ValterVB (msg) 08:19, 8 nov 2018 (CET)

Tabella sostanze[modifica wikitesto]

Hmmmm al limite riassumendole in fondo al paragrafo in cui sono citate le conclusioni, ma anche così in realtà un profano (e mi ci metto) non sa comunque cosa significhino quei numeri, sono tanti pochi o una via di mezzo ? --Moroboshi scrivimi 08:38, 9 nov 2018 (CET)

che si fa?[modifica wikitesto]

Ciao, chiedo a te visto che sei già intervenuto in PDC, che si fa quando scade il termine e non passa l'amministratore? ;) grazie--Tostapanecorrispondenze 01:52, 10 nov 2018 (CET) PS quella di Pericle!

Grazie. Avevo scritto: è un po' un ginepraio; poi ho scritto c'è un po' da leggere, e poi ho optato per la semplicità :-D Buonanotte--Tostapanecorrispondenze 02:10, 10 nov 2018 (CET)
Dà un che di coinvolto? Certo che sono coinvolto visto che mi sto sorbendo io tutti i chilometrici discorsi dell'estensore e sinceramente ni auguravo cbe finisse lì. A parte che doveva farla un utente terzo ma non è compito di un amministratore?--Tostapanecorrispondenze 11:38, 10 nov 2018 (CET)

Re: Sulla perplessità del CU (della tua risposta)[modifica wikitesto]

Il CU si chiede solamente se c'è un abuso. L'IP viene rivelato al checkuser e questo, di suo, sarebbe una violazione verso la privacy dell'utente. Se un utente cancella una riga, non è da CU; a meno che non sia un vandalo ossessivo che cancella righe ovunque e poi le aggiunge o fa chissà quali altre azioni che compromettono il corretto funzionamento del progetto. Nulla di anormale o diverso da quanto fatto in precedenza: si effettua il CU solamente se si ha a che fare con vandali e si cerca di bloccare un SP. Forse stai interpretando troppo quello che ho scritto. --Ruthven (msg) 14:20, 10 nov 2018 (CET)

Invece ho l'impressione che sei un po' confuso – sarà solo un'impressione mia, quindi scusa se questa risposta non dice nulla di nuovo. L'interpretazione tua non è sbagliata: si fa un CU per verificare che vi sia un abuso quando si ha un sospetto. Lo fanno i checkuser spesso (lo puoi vedere dai registri). Però non si accettano richieste "alla cieca", come pareva essere la tua, perché non si hanno dati con cui comparare un'analisi e non si possono verificare tutti gli edit. Per questo motivo si verificano solamente gli edit sospetti, quelli che violano le linee guida, per intenderci. Inoltre, anche se i checkuser sono legalmente tenuti alla confidenzialità dei dati, ciò non toglie che può non far piacere ad un utente non vandalico sapere che il suo IP sia noto ad altri utenti e così la sua geolocalizzazione. Nel caso in discussione, uno era un vandalo e l'altro semplicemente un utente che aveva revertato il vandalismo, per cui non c'erano motivi per controllare il suo IP. --Ruthven (msg) 15:10, 10 nov 2018 (CET)

Re: Mi mejor amigo (2018) - titolo e ?pagina eliminata?[modifica wikitesto]

In Italia il film è ancora inedito. Per quanto riguarda la cancellazione del titolo della pagina, mi scuso ma non sapevo come fare e tuttora non lo so (né a eliminare né a modificare). Se hai modo di aiutarmi per il futuro te ne sarei grato.--Ilcontebeppe (msg) 01:16, 12 nov 2018 (CET)