Discussioni utente:Ignisdelavega

Ignisdelavega è in wikipausa altalenante.. a volte c'è, altra volte non c'è. Tornerà su Wikipedia , a tempo pieno, con l'inizio della stagione degli alisei.

Versione giusta su Ettore Majorana

Ciao @Ignisdelavega. Scusa se ti disturbo ancora ma mi trovo costretto a farlo per via di quanto avvenuto sulla pagina di Ettore Majorana. Avevo scritto sulla pagina di discussione della voce il perché sarebbe stato opportuno lasciarla all'ultima versione stabile, elencando tutte le incongruenze e i dettagli sbagliati riportati. L'altro amministratore aveva poi rimosso il mio intervento in quanto mi ha scambiato per un utente infinitato e per quanto glielo ripeta di non avere nulla a che fare con costui, continua ad annullare all'instante qualsiasi mia modifica o anche richieste di chiarimento. Qualche giorno fa ti riportavo qui nella tua pagina di discussione il mio intervento annullato; non avendo ricevuto risposta negativa e considerando che ti eri mostrato favorevole alla nuova impostazione della pagina, stamane l'ho ripristinata per poi essere annullato qualche minuto dopo. Ho riprovato a scrivere all'amministratore che però ancora una volta ha eliminato tutto senza rispondermi. A questo punto ti chiedo se possibile di intervenire non per discolpare me ma per chiarire la validità del mio contributo. Amesso che si voglia continuare a credere che io sia l'utente infinitato e che concretamente non possa fare nulla per dimostrare che non lo sono, almeno che si giudichino i contributi non in base a chi li ha inseriti. Ho eseguito le modifiche in questione il 21 agosto e per oltre una settimana, fino all'intervento dell'utente che poi si è rivelato problematico ed è stato bloccato perchè si dava ragione da solo, nessuno aveva più modificato la pagina stabilendo pertanto un nuovo consenso. Inoltre allo stato attuale la pagina è nella versione che voleva imporre l'utente problematico, vanificando tutta la discussione avvenuta. Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione e spero si possa risolvere tutto in maniera pacifica. --109.52.121.125 (msg) 11:52, 5 set 2024 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Ignisdelavega,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 01:55, 17 set 2024 (CEST)

Raffaella Di Marzio

Ciao Ignisdelavega, la pagina «Raffaella Di Marzio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bramfab (msg) 09:37, 20 set 2024 (CEST)

Decima Flottiglia MAS di matrice fascista?

Ciao Ignisdelavega, ho visto come sulla mia sezione discussioni mi hai chiesto di scriverti il motivo per cui ritengo che la Decima Flottiglia MAS non sia stata un'unità d'origine (o matrice come dice la parte di testo in questione) fascista.

Partiamo dando un significato al termine matrice: "Ciò che costituisce l’origine, la causa fondamentale, l’elemento ispiratore, e sim., di un fatto o di un avvenimento” (Treccani),da

questa base può iniziare la mia argomentazione.

Ora iniziamo semplicemente leggendo il paragrafo “L’armistizio” della pagina wiki in questione, in esso si nota come essa sia stata un’unità che a differenza di altre l’8 settembre non sbandò e mantenne immutato lo spirito e le attività nella sua caserma a La Spezia, essa però sia per evitare uno scontro con i tedeschi che stavano attuando l’operazione Achse sia per poter continuare la guerra contro gli Angloamericani decise un'alleanza con la Germania così assicurandosi un alleato e la sicurezza di poter operare indisturbata, era il 14 settembre 1943 e da questa data in poi la Decima inizierà la sua riforma creando le sue unità di terra, contando che i volontari erano troppi per poterli collocare tutti nelle specialità di marina, questo rinnovamento accadde prima della nascita della Repubblica Sociale Italiana (Ufficialmente il 27 settembre 1943).

Quindi, stabilito ciò come possiamo definirla di matrice fascista? da quale governo fascista ha preso ispirazione? Quale governo fascista l’ha creata ? Quando si è riorganizzata il PNF era sciolto dal 25 luglio e non esisteva governo di alcun orientamento, addirittura il Partito Fascista Repubblicano nacque alcuni giorni dopo alla riforma dell’unità (18 settembre 1943).

Sta di fatto che comunque la Decima divenne un organo della Repubblica Sociale, non volendo però essere un reparto sotto il diretto controllo dello stato repubblicano (come lo erano GNR, Brigate Nere, Divisione San Marco & co, tutte unità nate per volontà della RSI quindi in tutti i sensi di matrice fascista) decise di rimanere autonoma (come si legge benissimo anche nella sua pagina Wiki nella sezione X MAS e RSI) e anche Borghese non prese mai nessuna tessera del partito repubblicano, se invece sia essa che chi la comandava fossero stati di un indirizzo politico affine a quello che all’epoca aveva appena preso il potere non avrebbe esitato a diventarne organo.

Qui il link della pagina del sito dell’Ass. Combattenti X Flottiglia MAS nella quale c’è scritto sia che è stata un’unità autonoma, sia che Borghese non avesse preso la tessera del partito (guarda la parte intitolata "Repubblica Sociale Italiana") questo sito è quello dell'Associazione ufficiale voluta da J.V.B. e reputo attendibili le informazioni scritte al suo interno.

Non credo serva neanche ricordare l’astio tra il governo repubblicano e la Decima perché nella sua sezione sulla pagina è tutto già ben citato.

Con questo ti saluto e aspetterò una tua risposta di qualsiasi tipo, quanto scritto molto probabilmente lo aggiungerò pure sulla sezione discussione della pagina della Decima Flottiglia MAS (Repubblica Sociale). --FranArt 2.0 (msg) 13:47, 7 ott 2024 (CEST)

Devo aver fatto un rollback nella pagina sbagliata, le avevo entrambe aperte, voce e discussione.--Madaki (msg) 18:15, 7 ott 2024 (CEST)

Ci risiamo...

Vengo in pace, ma guarda la modifica su Roberto Santilli: voglio capire che può essere "complicato" perchè nuovo usare un template per la squadra o un wikilink alle stagioni, ma gli è stato spiegato, se leggi nel corso della sua talk, a partire da luglio, di come effettuare almeno le cose più semplici come la divisione in paragrafi, di come usare la punteggiatura e come formattare correttamente le note. Il risultato è quello che vedi, tutto come prima...--MentNFG 08:43, 17 gen 2025 (CET)

Ho provato a sistemare una sua modifica, quella fatta su Camillo Placì che mi sembra più facile da capire e ho scritto nella sua talk di prendere spunto direttamente da quella almeno per le cose essenziali. Speriamo bene.--MentNFG 09:05, 17 gen 2025 (CET)

Ok, grazie, provaci pure, perchè dopo il mio intervento ha continuato come un treno...come se non avessi detto nulla :D--MentNFG 15:02, 17 gen 2025 (CET)

Buongiorno, scusami se ti disturbo ancora, ma io mi arrendo: dici bene, è frustrante. Penso che gli sia stato spiegato davvero nei minimi dettagli, ma gli stessi errori continuano a essere ripetuti, anche nelle cose più semplici come non lasciare spazi o l'uso di maiuscole/minuscole. Inoltre non abbiamo mai un riscontro costruttivo: ad ogni domanda risponde, se risponde, è sempre in modo vago. Inoltre ci sono anche notizie errate, tipo su Sergio Busato, sicuramente non ha vinto un oro con la nazionale russa, in quanto l'allenatore era Alekno come è scritto in quella sorta di biografia telegramma. Io non annullo per non incorrere in un edit war, quindi decidi tu cosa fare, ma ti ripeto, sappi che ci sono anche errori. Per qualsiasi cosa, scrivimi pure.--MentNFG 10:22, 18 gen 2025 (CET)

Ciao, più o meno: manca il wikilink alla nazionale iraniana e l'aggiornamento del template sportivo. Si potrebbe migliorare anche un po' la prosa evitando questi telegrammi, però facciamo un passo alla volta.--MentNFG 09:37, 20 gen 2025 (CET)

Perdonami ancora, anche se sei in wikipausa, ma ormai le modifiche sono davvero tante. Purtroppo, tranne per le note in alcuni casi, per il resto si procede a tamburo battente con innumerevoli errori, addirittura come la rimozioni di fonti, come avvuto su Daniel Castellani, ma voglio credere in un errore data l'inesperienza. Sta di fatto che, anche dopo avergli scritto di nuovo sia tu che io, non abbiamo ricevuto risposta e ha continuato sempre sullo stesso suo standard: ti ripeto, voglio capire l'inesperienza, ma lasciare uno spazio dopo il punto o non lasciarlo dopo una parola per la virgola non è che ci vuole chissaché; inoltre in alcune altre modifiche non c'è più neanche la fonte (un esempio può essere quello su Massimo Bellano). Ad oggi siamo a circa una ventina (forse anche di più) in questo stato.--MentNFG 16:59, 22 gen 2025 (CET)

Grazie mille: si quello è stato l'unico passo avanti, ma per il resto credo sia necessario un minimo di collaborazione in più. Ripeto, abbiamo provato a spiegarglielo in ogni modo e anche all'ultimo annullamento ha continuato reinserire le stesse notizie senza chiedere un minimo di spiegazione.--MentNFG 13:25, 23 gen 2025 (CET)

[← Rientro] solo per aggiornarti e poi magari decidi il da farsi (sempre che non riprenda a editare e chiedere a un altro amministratore): dopo l'ennesimo chiarimento mi ha risposto Non sono informazioni errate, ma sono informazioni presenti sul web...non sono informazioni inventate. Non vorrei che sia un poco di invidia, perchè nella vita reale, non si è citati su giornali e web. Come se tutto quello che diciamo non venga nemmeno letto: quasi mi sento preso in giro.--MentNFG 10:49, 24 gen 2025 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 gen 2025 (CET)

contribuire su mofifiche di Wikipedia

ciao , vorrei sapere se potresti provare a fare una modifica su un argomento di Wikipedia (sempre rispettando le regole) con fonti affidabili/ufficiali per poter procedere alla modifica, " avviso: io non sono un Wikipediano , quindi quello che potrei scrivere potrebbe non essere del tutto corretto, faccio del mio meglio per spiegarmi con chiarezza :) ) attenderò con pazienza una risposta Cordiali Saluti. --37.162.34.54 (msg) 17:17, 28 gen 2025 (CET)

La Madonnina di Civitavecchia

Ciao, ho modificato le voci inerenti "le indagini scientifiche" e "le indagini della magistratura" prendendo come fonti articoli di terze parti, inserite nelle note a margine, e non "di parte" come precedentemente rilevato (anche se le notizie erano le stesse e altrettanto credibili e accertate). A distanza di anni mi sembra giusto riportare dettagliatamente i fatti realmente accaduti e gli sviluppi successivi, cosicché gli utenti possano farsi un'idea personale basata sui fatti reali. Cordiali saluti. --Portafa (msg) 16:39, 1 feb 2025 (CET)

Franco Fabrizi

Chiedo scusa, ma non capisco perché insistere a mantenere il dubbio sulla data di nascita quando ci sono fonti incontestabili: il documento di identità e i dati anagrafici riportati sulla tomba dicono chiaramente che l'attore nacque nel 1916; tutto il resto, a questo punto, è assolutamente superfluo e irrilevante. Altrimenti wikipedia a che serve? --Enrico marletti (msg) 09:22, 23 feb 2025 (CET)

Spam

Salve, ho visto il tuo lavoro di pulitura dallo spam “Fragale”. Volevo segnalarti che, nonostante quello che dice l’utente AdelmiraDi Santacroce (« [Fragale] è molto citato anche da tanti altri utenti su altre voci»), da un controllo delle 147 voci (oggi sono 134) in cui ricorre Fragale (come nota o in bibliografia) risulta che i “tanti altri utenti” sono i più svariati IP i quali, curiosamente, intervengono quasi tutti a metà ottobre 2021 e l’oggetto dell’ inserimento è quasi sempre lo stesso (“aggiunta categoria e nota di riferimento”, parola più parola meno. Io ho esaurito da tempo la mia scorta di buona fede; se hai tempo, prova a verificare e vedi se non sia il caso di operare al di là dei contributi dell’utenza. Saluti. Lineadombra 11:00, 29 apr 2025 (CEST)

Io non ho le tue informazioni e perciò non so ricavare la sua identità dal nickname e dalla sventagliata di IP che ha utilizzato. Solo mi domando se sia normale un uso così disinvolto di WP per i propri interessi: per esempio in questo caso^144667945 – ma se ne potrebbero citare altri – si tratta dell’inserimento superfluo e pretestuoso di una fonte (giusto per piazzare il testo in bibliografia) con una motivazione^144668320 supponente oltre che stravagante. Questo indipendentemente dal titolo di studio e dall'attività lavorativa, anzi il fatto che si possa trattare di un ricercatore costituisce per me un'aggravante. Resta il fatto che se tutti gli IP intervenuti a sostegno si riferiscono alla persona che tu individui, allora l'uomo conta le frottole che sopra citavo fra virgolette, e questo compromette la credibilità sua e dei riferimenti inseriti – e qui mi fermo. E, sempre nel caso che l'ipotesi sia giusta, certo converrai che prendere in giro gli interlocutori nella convinzione che siano tutti dei polli è un segno di sfrontatezza, non saprei come altro definirlo. Lineadombra 12:13, 30 apr 2025 (CEST)

Kalergi

Attenzione che qui ho già iniziato a depovvare una voce che puzza di razzismo, antisemitismo e teoria del complotto lontano 1 km. -- Blackcat 17:26, 13 mag 2025 (CEST)

ehm... non ho capito cosa questo wikicollega voglia da me... -- Blackcat 15:58, 16 mag 2025 (CEST)

[@ Blackcat] si tratta semplicemente di andare nella sua pagina di discussione e scrivere "certo che è tutto un grosso equivoco, non mi riferivo a te! Facendo un sacco di lavoro non riesco a curare i campi oggetto e quindi magari mi sono spiegato male", tutto qua... --2.237.220.21 (msg) 18:49, 19 mag 2025 (CEST)

Osteopatia

Essendo tu ferrato in materia e partecipe alla discussione ultima puoi dare un occhio alle ultime rimozione se sono conformi alle nostre linee guida? Grazie --Il buon ladrone (msg) 15:03, 22 mag 2025 (CEST)

Discussione:Giusva branca

Ciao, wikicollega. In Discussione:Giusva branca (ns1) a chi volevi scrivere? Ciao,—super n∇bl∇(🪰 msg) 21:17, 18 giu 2025 (CEST)

Ok, non fa nulla: allora C10, giusto? Ciao.—super n∇bl∇(🪰 msg) --—super n∇bl∇(🪰 msg) 21:42, 18 giu 2025 (CEST)

Filippo Filippelli

Mi rivolgo a te perché sei amministratore e hai appena chiarito un particolare biografico su Filippo Filippelli. Nella biografia di Filippelli scritta da Giovanna Bosman sul DBI (DBI) c'è scritto letteralmente: <<Dopo questa data (1947) non si hanno più notizie di lui: fu cancellato dai registri dell'Anagrafe di Milano dopo il censimento del 1951 "per accertata irreperibilità">>. Ossia, non si hanno più notizie su questo signore dopo il 1947. E invece nel template biografico è indicata come data di morte il 4 gennaio 1961. L'indicazione era stata posta il 14 agosto 2013 dall'IP:80.116.252.104 il quale in quell'occasione aveva inserito anche luogo e data di nascita farlocche ("Zagarolo 3 gennaio 1889"). La data di morte di di Filippelli deve essere pertanto eliminata, essendo verosimilmente una bufala (Giovanna Bosman è invece una esperta archivista dell'Istituto Gramsci) --94.32.195.41 (msg) 17:31, 27 giu 2025 (CEST)

ok, grazie --ignis scrivimi qui 19:48, 27 giu 2025 (CEST)

Francesca Albanese

Buon pomeriggio, riguardo alla questione su F. Albanese ci tengo a ricordare che le accuse di aver mentito sui propri titoli e abilitazioni provengono da UN Watch, un'organizzazione che, seppur esplicitamente schierata, occupa un posto all'ONU e più di una volta ha rivelato quelli che oserei definire veri e propri scandali. Se tali accuse dovssero in futuro rivelarsi infondate resteranno come una spiacevole nota a margine, ma per il momento ritengo che sia assolutamente opportuno parlarne, tanto più che ora come ora la pagina è assoultamente imparziale e zeppa di fonti a dir poco inaffidabili, tra le quali MEMO --Fjoelnir (msg) 16:36, 18 lug 2025 (CEST)

re: ripristino voce

ciao! non ricordo esattamente quale processo ho seguito per decidere quale revisione utilizzare per il ripristino (avrei dovuto indicare il diff della versione sbagliata), forse ho sbagliato a parlare di EW, ma la mia modifica era volta a rimuovere come fonte in incipit un'altra pagina di Wikipedia e soprattutto, senza entrare nel merito della nota, ritengo che un video su YouTube (citato usando il template cita pubblicazione) non possa essere ritenuto una fonte secondaria (e, come scritto in oggetto, il suo inserimento IMHO è ai limiti della ricerca originale). se vuoi indicarmi una revisione che non soffra dei problemi evidenziati sopra valuto se intervenire diversamente (eviterei comunque di far partire una ulteriore edit war o usare la mia talk come "campo di battaglia") --valepert 12:01, 19 lug 2025 (CEST)

ho provveduto ad annullare, verifica se ti torna anche l'uso del {{YouTube}} in nota. personalmente non sono amante delle forme "ad oggi" o "per il momento" all'interno di una enciclopedia, ma su questo se ne può discutere anche in talk della voce (l'alternativa è piazzare {{chiarire|...|quando?}}) --valepert 12:53, 19 lug 2025 (CEST)

consenso?

quando mai abbiamo raggiunto il consenso su qualcosa ;) :))))?

Perché poi le soluzioni al problema iniziale sono solo due, o si assumono i patroller o si chiude agli ip, non vedo alternative all'"alluvione" di vandalismi che abbiamo... --2.237.220.21 (msg) 17:29, 21 lug 2025 (CEST)

Notifica

ciao @Ignisdelavega, pare che ci hai lasciato una notazione sulla pagina utente, ma non purtroppo non la si posso leggere.

Come mai? --Pietraman (msg) 10:42, 31 lug 2025 (CEST)

Atteggiamento anti-wikipediano

Come emerso dalle pagine di discussione di molte voci, è ormai inequivocabile che il tuo modo di agire si basi su silenzio e censura sistematica, su criteri stabiliti ad personam, su edit war di annullamenti da te scatenate e di abuso dei tuoi privilegi da amministratore per mettere a tacere qualsiasi dissenso. Hai annullato ingiustamente e arbitrariamente centinaia di contributi legittimi da parte di molti utenti, quando qualcuno osa replicare scorri la lista dei loro contributi e li annulli tutto in blocco per pura ripicca. Considera questo messaggio un ultimatum dato per buona volontà: inizia ad agire in modo più costruttivo e collaborativo con gli utenti, prima di annullare contributi che non siano semplici troll confrontati in maniera paritaria con gli utenti in discussione e non monopolizzare intere voci autoeleggendoti a Dio di Wikipedia capace di scavalcare arbitrariamente il consenso, altrimenti la tua utenza sarà segnalata come problematica. --Fjoelnir (msg) 15:34, 4 ago 2025 (CEST)

Segnalazione

In linea con il tuo atteggiamento, recidivo in questi mesi, ho segnalato la tua utenza come problematica.[1] --Fjoelnir (msg) 15:12, 27 ago 2025 (CEST)

Grazie. personalmente confermo l'atteggiamento, che essendo nuova su wikipedia mi ha molto stupito e demoralizzato, dato che interagivo al solo fine di informazione per persone con gravi problemi di salute. Grazie Fjoelnir. --Annalia74 (msg) 10:56, 2 set 2025 (CEST)

Ti ringrazio, @Annalia74,per aver confermato quanto da me riferito. La cosa "divertente", per non dire tragica, è che per mesi mi ha tampinato rimuovendo informazioni da me aggiunte anche se supportate da fonti, dicendo che lei poteva annullare liberamente e spettava a me ricercare il consenso (cosa MAI stata possibile). Adesso però con te dice che non si può annullare liberamente e spetta comunque a te trovare l'approvazione di altri utenti, contraddicendosi di volta in volta. Ad ogni modo, se volessi lasciare un commento più dettagliato su Wikipedia:Utenti problematici/ignisdelavega saresti di grande aiuto. Ti auguro una buona giornata --Fjoelnir (msg) 08:20, 3 set 2025 (CEST)

Ha fatto l stessa cosa con me negli ultimi 4 gironi, fino a bloccarmi sulla voce Feldenkrais. Pensa che ieri gli ho citato uno studio del 2023, pubblicato su rivista scientifica, che io conosco bene perché ero uno dei 128 soggetti di studio. Ho anche contestualizzato facendo presente che sono gravemente malata di fibromialgia e che so quanto il Feldenkrais funzioni concretamente etc.

niente: ha risposto che uno studio non è sufficiente (incoerentemente: era solo uno studio ulteriore, è molto recente) e mi ha fatto gli auguri per la mi salute (!!!) . Tra l’altro io non volevo modificare altro se non lincipit della voce perché non è coerente con l’intera voce, che infatti riporta studi a supporto dell’efficacia. Ho quindi segnalato il tema alla associazione italiani che ha curato lo studio, magari sono più attrezzati di me per aggiornare la voce. Wikipedia non è certo fonte primaria ma se un paziente a cui arriva voce del metodo, cerca su Wikipedia qualche informazione di base e legge solo incipit, lascia perdere e non approfondisce oltre. È un vero peccato perché il metodo funziona.

Se capisco come fare, farò la segnalazione che mi suggerisci tu. Però sono poco esperta :) --Annalia74 (msg) 09:55, 3 set 2025 (CEST)

feldenkrais

eccone un recente studio italiano, utile ai pazienti italiani che leggono la voce italiana. https://sindromefibromialgica.it/effetti-benefici-del-metodo-feldenkrais-sulla-fibromialgia-lo-studio/ non posso cercarne altre perchè sono un persona gravemente malata di fibromialgia e solo fare queste modifiche e interazioni mi costa molta fatica. per me modificare la voce nella sua introduzione (non coerente con le altre fonti inserite più avanti) serviva ad aiutare chi cerca informazioni NON fuorvianti su un metodo che aiuta moltissimo persone davvero disperate. non potrò interagire oltre. grazie. --Annalia74 (msg) 10:50, 2 set 2025 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Ignisdelavega,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:13, 17 set 2025 (CEST)

Ciao! Puoi aiutarmi con la voce che sto cercando di creare su Carlo d'Aloisio da Vasto?

Aiuto --Sara Domenici (msg) 16:15, 22 set 2025 (CEST)

Quindi ora cosa devo fare affinchè la voce su Carlo D'Aloisio da Vasto venga pubblicata?

Aiuto --Sara Domenici (msg) 16:28, 22 set 2025 (CEST)

Aiuto

Scusami, quindi io sulla voce di Carlo D'Aloisio da Vasto non tocco più nulla e ci pensi tu? --Sara Domenici (msg) 17:00, 22 set 2025 (CEST)

Controllo

Ciao, scusami per il disturbo, puoi controllare se ho sbagliato qualcosa nella formattazione della pagina su Francesco Fattorello?

--Sara Domenici (msg) 12:20, 23 set 2025 (CEST)

Aiuto per le fonti

Ciao, come posso risolvere il problema delle fonti? Mi dice che quelle che metto non sono autorevoli --Sara Domenici (msg) 09:55, 24 set 2025 (CEST)

magnetoterapia

Ciao, scusa se la mia scrittura dovesse risultare sciatta ma scrivo con una mano sola perché ho un braccio rotto. Proprio per questo ho cercato la voce in oggetto. Ieri mi hanno prescritto la magnetoterapia al Rizzoli, ospedale di Bologna noto per la specializzazione in ortopedia. Non sarebbe opportuno attenuare il disclaimer sul fatto che non è accettata dalla medicina ufficiale? ho scritto a te come contributore più assiduo fra quelli ancora attivi. Ciao ciao --Bettacam (msg) 17:49, 24 set 2025 (CEST)

Ho un dubbio off topic

Ciao. Ho appena letto di spiego la questione sul paracetamolo. Premesso che sono avulso a politica, attualità etc che non seguo tv e tg e che in materia di medicina non mi permetto di sindacare: L'unica cosa che ho colto al volo in quella UP è che è mi pare palese che nella querelle del prodotto in USA, la FDA faccia quella ovvia precisazione (usare solo se...). La mia domanda secca: secondo te, se il paracetamolo non fosse un prodotto generico, l'amm Trump.(con questione dazi sui farmaci etc. e precisando questo puoi capire il mio filo logico) avrebbe cavalcato la questione della pericolosità del farmaco ? Risp pure quì, curiosità nata e chiusa. --☼ Windino ☼ [Rec] 16:36, 1 ott 2025 (CEST)

Il glifosato si, posso pensare che il bubbone della sua nocività sia scoppiato dopo che il brevetto è scaduto. Non ricordo però che un capo di stato d'oltreoceano si fosse speso in tal senso. In-vece mi chiedevo sino a che ci si può spingere (attaccando ciò che non conviene difendere) per sostenere i propri interessi. Grazie. --☼ Windino ☼ [Rec] 10:28, 2 ott 2025 (CEST)

Chiesa di San Claudio al Chienti

A te che piacciono le diatribe con testi pseudoscientifiche, Segnalo. --Skyfall (msg) 10:07, 11 ott 2025 (CEST)

Esito revisione bozza Carlo D'Aloisio da Vasto

Gentile Ignisdelavega,

la bozza Carlo D'Aloisio da Vasto, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce

Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Torque (scrivimi!) 21:25, 11 nov 2025 (CET)