Discussioni utente:Il Tuchino

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Le discussioni fino al 2/10/2011 sono in Archivio 1
Le discussioni dal 3/10/11 al 31/12/12 sono in Archivio 2
Le discussioni dell'anno 2013 sono in Archivio 3
Le discussioni dell'anno 2014 sono in Archivio 4
Le discussioni dell'anno 2015 sono in Archivio 5
Le discussioni dell'anno 2016 sono in Archivio 6
Le discussioni dell'anno 2017 sono in Archivio 7
Le discussioni dell'anno 2018 sono in Archivio 8
Le discussioni dell'anno 2019 sono in Archivio 9
Le discussioni dell'anno 2020 sono in Archivio 10
Le discussioni dell'anno 2021 sono in Archivio 11

Homo ergaster[modifica wikitesto]

Ciao, non ci sono dubbi che sia anche un ominide. Ma sarebbe molto impreciso è troppo generico definirlo tale visto che ominidi lo sono anche le scimmie antropomorfe. Perché non definirlo allora un primate, un mammifero, un vertebrato, un animale? Sarebbero anch’esse tutte definizioni corrette, ma ancor più generiche e quindi sempre meno utili. Per evitare simili superficialità e dare informazioni il più possibile corrette nelle definizioni si usa la categoria immediatamente superiore. In questo caso dunque quella di genere. In Wikipedia il termine ominide abbonda (per esempio definendo come tali gli australopitechi ma denota una scarsa conoscenza del cambiamento della classificazione dagli anni sessanta del secolo scorso. Da quando negli ominidi sono state incluse le scimmie antropomorfe usare il termine ominide per gli altri uomini non sapiens o per gli Australopithecus è errato e specista (che è una forma di razzismo). Come se chiunque non sapiens debba essere chiamato ominide per non turbare una presunta superiorità dei sapiens. Ma a rigor di scienza, se il termine ominide vale per gli altri, vale anche per i sapiens, visto che anche i sapiens fanno parte della famiglia degli ominidi. Per cui definire Homo soltanto il sapiens e ominidi gli umani non sapiens o gli australopitechi è specismo razzista che non ha nulla a che fare con una corretta classificazione scientifica. Ciao! Sizigia (msg) 11:38, 3 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Hai ragione, mi sono espresso male. Certamente è un ominide, cosi' come un primate, un mammifero, un eucariota ecc. Mi è venuta un'espressione inesatta (nella motivazione) per il fastidio di vedere gli umani non sapiens descritti come ominidi: cosa giusta da un lato, ma scorretta dall'altro (per i motivi sopra esposti) pur nella apparente correttezza. Ciao Sizigia (msg) 14:02, 3 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Re:Cabernet Sauvignon[modifica wikitesto]

Ciao, si avevo visto la richiesta, ma ho preferito spostare al minuscolo: 1) come era stato per anni e anni prima dello spostamento unilaterale di Michi81 del 6 novembre scorso; 2) perché la stessa fonte di riferimento http://catalogoviti.politicheagricole.it/scheda.php?codice=043 (che sarebbe stato utile allegare alla richiesta di spostamento) sembra utilizzare più spesso il minuscolo per sauvignon; 3) l'uso delle minuscole sembra quello più conforme alle nostre linee guida di Aiuto:Maiuscolo e minuscolo (cfr. anche la voce equivalente in francese). Se sei convinto dell'uso della maiuscola per favore apri una discussione per raccogliere il necessario consenso e capire come muoversi. Grazie :) --WalrusMichele (msg) 18:19, 12 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Informazioni mancanti[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato File:Marcia per la Pace Perugia-Assisi 2005.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it(at).svgwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:18, 18 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao, è segnalata perché mancano le informazioni fondamentali; fonte e autore. Nel caso fosse tua compila il template {{informazioni file}}, esempio
{{Informazioni file
| Descrizione = Un partecipante alla marcia per la pace con la bandiera della pace sulle spalle
| Fonte = personale
| Data = gg/mm/aaaa
| Autore = Il Tuchino
| Licenza = 
}}

--Caulfieldimmi tutto 09:12, 19 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Dahu[modifica wikitesto]

A mio avviso esiste una differenza tra criptide e creatura mitica/del folclore: il primo è stato avvistato (in condizioni che non soddisfano i criteri scientifici), la seconda no; il dahu non è mai stato avvistato e ci sono solo falsi documentari come "prova" della sua esistenza.--Carnby (msg) 19:16, 20 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]


Casa Savoia[modifica wikitesto]

Nessun problema. Se pensi sia giusto correggere fallo pure. Non sono particolarmente seperto e mi fido. Ciao, grazie --Gac (msg) 10:24, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]


Commento sulla pagina di discussione di voce al calor bianco[modifica wikitesto]

per un utente che sfoggia nella firma "Amo la Pace, non fatemi la guerra!" vederti gettare kerosene sul fuoco (perché la benzina non sembra abbastanza efficace) è una "tua dichiarazione di guerra" nei confronti (almeno) degli admin che già hanno buttato giù nel gargarozzo una collezione di rospi per concedere di mettere sta cavolo di voce in Ns0, che per antonomasia dovrebbe starsene in wikinotizie. Per cortesia evita commenti del genere, come minimo va a finire che qualcuno si stufa e la blocca in scrittura, se poi questa la ritieni censura ripassati i cinque pilastri.--Threecharlie (msg) 10:29, 29 mar 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

No, non ti fermare, ti prego, perché i casi sono due, o sono io che provoco senza rendermene conto, o sei tu spero altrettanto senza rendertene conto, e esistono le pagine di servizio con cui la comunità si esprime sul comportamento degli utenti. Porta pure in fondo questa tua posizione, che sei hai ragione tu potrebbe farmi bene un periodo di blocco.--Threecharlie (msg) 08:32, 30 mar 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Bene, la cosa divertente è che sono solidale alla tua posizione, nel senso che mi sembra ovvio che in un contesto del genere (ma anche in qualsiasi altro contesto) ognuno (nel senso delle fonti) porti il suo POV. Credo sia altrettanto ovvio che, perdona il parallelismo calcistico, chiediamo molta prudenza ad un utente che scrive di calcio usare per una vittoria della Juve fonti uffficiali Juve, a meno di non essere puramente descrittive e senza eccessi "da campanile", cosa che da buoni wikipediani dovremmo sempre inseguire (san NPOV guidaci tu). Quel che mi premeva è che ci sono "termini" che in quel contesto fanno partire in quarta utenze (e non utenti) piombiate su wiki solo perché si "sentono garanti della verità vera", magari sull'onda del "dagli al censore" che tanto è caro ai social, in maniera non dissimile da quanto fatto per tutto ciò che concerneva il COVID-19. Per quello io mi guardo bene dall'usare certi termini che sono delle vere e bombe molotov, che se inseriti in una discussione NPOV rischiano di far schierare posizioni POV, se non peggio, posizioni POV di utenze che non hanno esperienza wikipediana e non inseguono il già citato NPOV come wikidogma. Con i miei oltre 14 anni di attività qui su it.wiki di discussioni ne ho lette tante e sempre più ricordano i corsi e ricorsi storici di Giambattista Vico, ti chiedo quindi di darmi un po' di fiducia su quanto temo, tenendo basso il testosterone nelle discussioni non per una tentata censura ma per evitare che poi uno sguardo troppo sbieco possa generare una scazzottata da saloon come nei film western, se non una vera e propria Sfida all'O.K. Corral. Con simpatia. :-) --Threecharlie (msg) 09:44, 30 mar 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Formaggi[modifica wikitesto]

Ciao, purtroppo al momento e per un mese sarò praticamente assente da Wikipedia. Se troverò comunque il tempo di guardare lo farò senz'altro, ma intanto ti consiglio di rivolgerti anche a qualcun'altro che sia attivo per una mediazione o un intervento. --Phyrexian ɸ 12:42, 13 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]


Viticoltura e dintorni[modifica wikitesto]

Ciao @Il Tuchino, ho visto che ti stai occupando (anche) delle pagine dei vini, anzi ex vini ora viticoltura. Qualche tempo fa avevo risistemato le pagine della viticoltura regionale cercando di creare uno standard per tutte con le sezioni Storia, Zone di produzione, Vitigni, Vini, Aziende. Le migliori pagine sono Viticoltura in Lombardia e Viticoltura in Toscana ma c'è margine di miglioramento. Se sei interessato fammi sapere così ci coordiniamo per migliorare le pagine. grazie --Camoz87 (msg) 21:40, 30 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ottimo! grazie per la collaborazione. Tra le cose da fare c'è da controllare l'uniformità delle sezioni. Ad es. non "Elenco dei vini..." ma "Vini" oppure non "Denominazione di origine controllata" ma "DOCG". Ho visto che nel piemonte c'è la sezione turismo, non ci avevo pensato, sarebbe bello estenderla anche alle altre dove utile per indicare strade del vino. --Camoz87 (msg) 08:24, 31 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao Turchino, è sempre un piacere rivederti dopo tanti anni. Semplicemente, come ho scritto nel campo oggetto, per uniformità: nella prima riga è scritto "il cabernet sauvignon è un vitigno a bacca nera originario della Gironda" ed è appunto sostenendo che va scritto tutto minuscolo che nella discussione l'altro utente non era d'accordo allo spostamento che proponevi. Quindi, nel togliere l'avviso, ho uniformato la didascalia all'incipit: tutto minuscolo. -- Spinoziano (msg) 17:59, 11 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Giuliano di Brioude[modifica wikitesto]

Ciao, come mani hai annullato la mia modifica su Giuliano di Brioude? --AndreA (msg) 09:23, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Titoli[modifica wikitesto]

Ciao @Il Tuchino. Però poi non facciamo "sofismi" più simili ad "Achille e la tartaruga", che secondo il tuo ragionamento sfociano in paradossi per cui io, se domani mi proclamo "principe del sistema solare" sono enciclopedico, perchè chiunque può proclamarsi "titolato" e per non sbagliarmi mica mi sono proclamato "sottoduca di Roccacannuccia" ma "principe" (...e un principe è enciclopedico...) del sistema solare (che...mi vuoi dire che il sistema solare non è enciclopedico?...)".... a questo paradosso in pratica si riduce il tuo discorso, al peso di un litro... basato sul "contenente e non sul contenuto" (e il peso invece varia se metto acqua , mercurio, olio o benzina) . Per questo sapendo che mi trovo di fronte a un "amico" con cui ho avuto in passato tanti punti di convergenza e questo invece (così "sabaudamente" "sabaudianamente", "savoiardo"... insomma quella cosa lì... ), argomento spesso ostico e zeccoso per molti piemontesi, sicuramente per ragioni di essere teneramente attaccati da un "affetto storico" all'"ancien regime". Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 10:55, 6 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao @Il Tuchino. e' proprio perchè in una discussione "pubblica" forse non se ne sarebbe colta la "leggerezza" che ti ho scritto in "privato". Ti ringrazio per la tua arguta e acuta risposta, su cui, data la stima (ben riposta) non avevo dubbi :))) Poi ci si può anche accapigliare, ma va benissimo così... a presto :)))) --Aleacido (4@fc) 19:48, 7 ago 2022 (CEST) PS, verissimo siamo su WP in italiano, che però spesso si occupa di argomenti e voci che o si svolgono nella o riguardano la Repubblica italiana, e quindi anche per questi, la correttezza, anche formale/istituzionale è d'obbligo, come per tutto, non facciamo come il tuo compaesano... :)))Rispondi[rispondi]

Valdeberto, Colombano e Luxeuil[modifica wikitesto]

Innanzi tutto la rimozione è iniziata soprattutto dopo questa discussione, che ha messo in evidenza la natura di RO di molti contenuti di quell'utente. Venendo alla tua domanda: per i primi secoli della storia del cristianesimo in Occidente (fino al capitolare di Aquisgrana dell'817, che impose quella di san Benedetto come unica regola per i monaci dell'Impero) ogni monastero seguiva una legislazione propria, piuttosto libera ed elastica. Esistevano in Occidente varie regole (la Regula magistri, quelle di Agostino, Benedetto, Cerario, di San Fruttuoso... [con infinite varianti in base ai manoscritti di riferimento]) e varie tradizioni che erano, più che altro, un modello e una fonte di ispirazione. Colombano, figura molto carismatica, non lasciò una vera regola scritta: è autore di due testi, ribattezzati dagli editori dell'Ottocento regula monachorum e regula coenobialis, che non sono vere e proprie regole, ma un direttorio spirituale (regula monachorum) e un penitenziale (la regula coenobialis, che fissava le pena per le varie mancanze dei monaci). Essendo "regole" che nulla dicono sull'organizzazione monastica, con il passare degli anni i monaci colmarono la lacuna rifacendosi ad altri testi di legislazione monastica (in genere la regola di san Benedetto). Riassumendo al massimo: Colombano non lasciò a Luxeuil una vera regola e il suo terzo successore Valdeberto adottò, accanto alle consuetudini introdotte dal fondatore, le norme organizzative della regola di san Benedetto. --Mountbellew (msg) 10:05, 9 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re : Valle d'Aosta[modifica wikitesto]

Lo so bene ma un consenso comunitario c'è? Perché prima non vi era riportato? Il mio dubbio è solo questo, andando di logica è giusta la cosa , per me no problem basta ci sia una quadra comunitaria , ciao e buona serata :) . Il buon ladrone (msg) 19:27, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Emanuele Filiberto di Savoia (1972)[modifica wikitesto]

Ciao Il Tuchino, io ho solo annullato l'intervento di un IP riportando il testo ad una versione già presente da alcuni mesi. --Antonio1952 (msg) 18:30, 10 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Mi dai un parere?[modifica wikitesto]

Ciao caro Tuchino, ma che onore essere reputato degno da un utente con la tua esperienza di offrire un parere su una tua nuova voce :D Beh penso dipenda tutto dalle fonti che riesci a inserire a supporto, è l'eventuale presenza di fonti "autorevoli" a fare la differenza in un caso del genere. Se venisse pubblicata com'è ora non ci giurerei che durerebbe molto... -- Spinoziano (msg) 10:56, 16 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Copyviol[modifica wikitesto]

Ciao, nel caso in questione la crono era sufficiente! Nel momento in cui ho scritto non sono andato a vedere la crono. In generale non sempre si evince dalla cronologia quali sono gli edit da oscurare perché magari sono rimasti li per degli anni e non sono stati immediatamente rimossi! --LucaRosty (Scrivimi) 08:20, 7 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Notifica di traduzione: Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Announcement/Consultation Close[modifica wikitesto]

Ciao Il Tuchino,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Announcement/Consultation Close è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

La priorità di questa pagina è media.


Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingue.

Puoi modificare le tue preferenze sulle notifiche.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 04:17, 13 ott 2022 (CEST)

Ivrea in piemontese[modifica wikitesto]

Ciao, ho allineato la voce su it.wiki a quanto si scrive su pms.wiki. Non ho mai sentito dire Ivréa in piemontese. Ovviamente, tu che sei del posto puoi saperne di più. Buona continuazione!--AVEMVNDI 19:37, 21 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sì, allora confermi la mia modifica. Arvetse!. --AVEMVNDI 15:33, 22 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: prede dei gatti[modifica wikitesto]

Ciao. Non saprei, la frase è preceduta da "soprattutto", e perciò a me sembra corretta così. Sennò bisognerebbe elencare tutte le prede dei gatti, che sono però già elencate nella sezione "Alimentazione". Però se credi ripristina pure, magari citando la fonte. --Agilix (msg) 08:23, 28 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]