Discussioni utente:9Aaron3

Pagina di discussione dell'utente 9Aaron3. Le discussioni precedenti al 3 maggio 2021 sono state archiviate, consultale qui!
Per parlare con me usa il tasto Aggiungi discussione oppure usa il box:

Re:Campolieto

Ciao, gli inserimenti fatti dall'anonimo secondo me sono da mantenere perché includono la tabella coi sindaci e informazioni storiche corredate da fonti (sulla cui validità però non mi esprimo), la voce va formattata meglio e in questo hai sicuramente fatto bene a segnalare la cosa con il template W. C'è stata un'altra rimozione da parte di un anonimo che ho annullato perché non motivata e peggiorativa, eventualmente se la cosa continua facciamo proteggere la pagina. --Kali Yuga 20:48, 3 mag 2021 (CEST)

Re:Crossover Universo Nerd

Ciao, il testo è di mia proprietà e modificato apposta per Wikipedia. Inoltre, essendo il programma di un mio cliente di cui mi occupo personalmente di scrivere i testi, le fonti siamo noi stessi. Che fonti posso inserire? Grazie

EDIT: per la formattazione ho usato un vecchio template, temo. Domani la sistemerò, grazie

EDIT2: ho modificato la parte che era stata segnata come violazione, lasciando l'avviso di violazione. Aspetto un riscontro, grazie :) --Bonx93 (msg) 22:47, 4 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Bonx93], ti hanno già risposto altri sulla tua pagina, per cui non mi ripeto, ti rimando a quelle risposte già complete alle tue domande. Buon lavoro! --9Aaron3 (msg) 10:42, 5 mag 2021 (CEST)

SP provinciali

A parte ovviamente alcune eccezioni (di cui quella non faceva parte), di norma dovrebbero esserci solo le provinciali che erano ex strade statali, proprio perché tali. Ovviamente l'alternativa è che siano sfuggite al patrolling e in quel caso, se ne vedi qualcuna che reputi "strana", segnalamelo pure.

Buon pomeriggio. --Pil56 (msg) 17:04, 14 mag 2021 (CEST)

Non ci sono convenzioni specifiche, anche perché in teoria non dovrebbe essercene la necessità; le voci sono "strada statale XXXXX". In quel caso specifico capisco comunque la ratio dello spostamento visto che "var" è l'abbreviazione di variante, la doppia dicitura era errata; se proprio bisognerebbe capire se "variante di Morbegno" è una dicitura ufficiale ANAS o è una "invenzione" di chi ha scritto la voce.

Spero di essere riuscito a essere chiaro nonostante la calura :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 17:47, 2 lug 2021 (CEST)

Visto che per wikipedia quel che conta sono le fonti, se è così la voce va rispostata (e il fatto che a me e all'altro utente la denominazione suoni come ripetitiva è ininfluente e ce ne faremo tranquillamente una ragione :-) ) Ciaooo --Pil56 (msg) 18:14, 2 lug 2021 (CEST)

Bambini soldato

Ciao, ho visto che nella pagina in oggetto hai annullato dei vandalismi. Grazie per il lavoro, tuttavia se il vandalismo consiste in dati sensibili (tra cui nome e cognome), bestemmie o insulti pesanti occorre dopo l'annullamento richiedere la WP:RD come ho fatto io. --Andr€a (talk) 13:36, 17 mag 2021 (CEST)

[@ Andr€a] grazie per avermelo fatto notare! --9Aaron3 (msg) 15:27, 17 mag 2021 (CEST)

Triazina => triazene

la voce ha il titolo completamente sbagliato visto che la triazina è un composto ciclico mentre quello descritto è un azene lineare. ho corretto il conbtenuto e poi trasferisco il titolo. Triazina poi andrà in redirect a triazine. --Rodolfo Baraldini (msg) 15:46, 17 mag 2021 (CEST)

Gattuso

riguarda le modifiche ;).. avevano tolto tra l'altro il wikilink alla città di cui fa parte la frazione dov'è nato.. --2.226.12.134 (msg) 15:42, 18 mag 2021 (CEST)

le statistiche sono da controllare, perché naturalmente non ci sono fonti, quindi teoricamente potrebbero pure essere sbagliate, oltre che essere una mostruosamente enorme RO.. --2.226.12.134 (msg) 15:57, 18 mag 2021 (CEST)

ma non ci sono assolutamente problemi, anzi, grazie per aver controllato perché qua, se non ci controlliamo a vicenda, ci scappano gli errori per distrazione ;).. --2.226.12.134 (msg) 16:09, 18 mag 2021 (CEST)

Avvisi

Ciao, ho osservato che fai patrolling. Ti ringrazio. Ho anche notato che utilizzi solo l'avviso di {{vandalismo}} e occasionalmente il {{RimozioneContenuti}}. Ti faccio presente che ce ne sono molti altri più specifici, ad esempio in Adidas sembrava più un {{Senza senso}}. Vedi WP:RC per ulteriori dettagli. Grazie ancora per il Wikilavoro che svolgi. :) --Lollo Scrivimi 15:09, 20 mag 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Vero, sono poco duttile nel trovare ed utilizzare altri avvisi oltre quelli da te citati (anche {{test}} è fra i miei preferiti), devo però confessarti che trovo poco senso nell'usare {{Senza senso}}, evidentemente è un mio limite -.-' --9Aaron3 (msg) 15:17, 20 mag 2021 (CEST)

Chiesa Saint Pancrace

Perché C5? non mi pare che ce l'abbiamo... --Actormusicus (msg) 18:36, 20 mag 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] Ti stavo scrivendo, mi hai battuto sul tempo e allora ti rispondo qui. Guarda qui. Avevo proposto a quella che avevo il titolo più in italiano lo spostamento in bozza (ma è stata spostata in sandbox utente) e l'altra come C5. --9Aaron3 (msg) 18:40, 20 mag 2021 (CEST)

Grazie. Non pensavo a una voce dello/a stesso/a utente e quindi non ho trovato il titolo fuori standard. Non potevi indicare in motivazione la bozza creata da [@ Pulciazzo]? Mi avresti aiutato. Comunque nessun problema, solo una bozza di troppo da cancellare. Provvedo --Actormusicus (msg) 18:45, 20 mag 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] pardon, le ho trovate insieme e ho agito come scritto, non ho pensato di segnalare nei due avvisi il fatto che esistesse l'altra. --9Aaron3 (msg) 18:51, 20 mag 2021 (CEST)

Ah ho capito, figurati, non c'è problema. Tra l'altro hai chiesto correttamente lo spostamento in Bozza che è già praticabile, io avrei fatto un riferimento più preciso al criterio, ma te lo dico solo perché vedo in giro un po' di confusione sulla funzione di ns Bozza e sugli effetti dello spostamento, che è pur sempre una cancellazione immediata e come tale va richiesta (insomma parlo alla nuora per dire alla suocera) XD Lì ci stava tranquillamente un C3, per effetto magari di poche parole, ma disastrose --Actormusicus (msg) 18:55, 20 mag 2021 (CEST)

[← Rientro] Perdonami se ti disturbo ancora [@ Actormusicus], cosa intendi quando mi scrivi "io avrei fatto un riferimento più preciso al criterio"? --9Aaron3 (msg) 16:02, 21 mag 2021 (CEST)

Avrei scritto semplicemente C3 --Actormusicus (msg) 16:12, 21 mag 2021 (CEST)

Pagina Ecologia quantitativa

Ciao [@ 9Aaron3], ho visto che mi hai aiutato nella formattazione delle note, ti ringrazio! Vorrei chiederti se a tuo avviso la pagina adesso può andare bene e se è possibile togliere l'avviso in cui si dice che è carente di note e/o riferimenti bibliografici. Se potessi aiutarmi te ne sarei grata, anche perchè questo è un progetto per un laboratorio universitario che, purtroppo, scade tra pochissimi giorni. Spero di non essere stata inopportuna, grazie comunque, un saluto--SusannaFicara (msg) 16:57, 21 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ SusannaFicara] direi di sì e l'ho rimosso. Vedo che hai cercato di pingarmi, ti segnalo che quando scrivi su una pagina di discussione di un utente, all'utente arriva automaticamente una notifica, se invece (come sto facendo io nel risponderti) serve richiamare l'attenzione di qualcuno si usa {{Ping}}. Buon wikilavoro! --9Aaron3 (msg) 17:31, 21 mag 2021 (CEST)

Re:San Marino

Dipende da quanto è identificabile il soggetto dell'offesa e da quanto questa è pesante. Per quanto piccolo ma essendo comunque uno Stato, l'offesa è generalizzata e non essendo legata a un qualcosa di serio direi che entro certi limiti possiamo lasciar perdere. Ciao, --Elwood (msg) 16:49, 25 mag 2021 (CEST)

Re:Segnalazione vandalismi

Ciao. Scusa per l'attesa ma stasera ci sono i vandalismi calcistici :( In ogni caso è necessario inserire il template benvebot stubbato (così {{subst:benvebot}}) seguito dalla firma. Poi puoi inserire la sezione con il relativo avviso (sempre seguito dalla firma). --Lollo Scrivimi 01:02, 27 mag 2021 (CEST)

Tipicamente non è un grosso problema, un utenza che parte con un lampante vandalismo difficilmente migliora, ma nel caso di test/tentativi non enciclopedici l'avviso è meglio metterlo, perché così l'utenza sa come orientarsi. --Lollo Scrivimi 01:17, 27 mag 2021 (CEST)

Conti di Tuscolo

Ciao, ti consiglio di girare la domanda in Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia, io non ne so assolutamente niente. Ho messo gli avvisi per segnalare degli errori presenti nella voce, ma non mi interesso in modo particolare di quell'argomento.--Bbruno (msg) 21:52, 1 giu 2021 (CEST)

Chiesa di San Lorenzo Martire (Caserta)

Tu vedi delle cose da sistemare? Io ci ho provato. Perché non lo fai anche tu? La persona che ha scritto ha tutta la voglia di imparare. Hai due scelte: segnali gli errori e aspetti che l'utente impari, contatti l'utente e ne parli con lui. Ilario (msg) 22:14, 2 giu 2021 (CEST)

Ottimo, ma spiega dove ha sbagliato, perché lui se lo sta chiedendo. È un utente che è abituato a scrivere ricerche storiche non a pubblicare su Wikipedia. --Ilario (msg) 22:21, 2 giu 2021 (CEST)

Il mio 10º wikicompleanno

Ehi ciao! Piacere di conoscerti e grazie mille per gli auguri :) Mi fa tanto piacere che qualche nome nuovo si sia degnato di buoncompleannarmi... La mia festa di compleanno si sarebbe proprio dovuta svolgere così, ma ovviamente non mi sarei mai aspettato dei "volti" nuovi per davvero. Grazie mille ancora eh! Anche la tua attività da wikipediano mi sembra molto proficua... certamente più dei miei 10 anni costituiti principalmente da lunghissime assenze (tra cui una di più di tre anni). Comunque non conoscevo la parola "genetliaco" (o sono ignorante io o sei tu che hai una parlata fiorita e altisonante), quindi double-thanks per avermi aiutato ad espandere il mio lessico! -- SuperBowser 21:57, 6 giu 2021 (CEST)

Piacere [@ SuperBowser] :) in realtà pure io alterno periodi di lunghissima assenza a periodi di collaborazione. Ma per lo più correggo qualche voce, un po' di patrolling e qualche voce nuova/traduzione, ma non son un granché a scrivere da zero. Spero di incontrarti ancora qualche volta! --9Aaron3 (msg) 11:51, 7 giu 2021 (CEST) P.S: passando dalla tua pdd ho imparato la parola indentazione che non avevo mai sentito ;)

Be', senza patroller come te, chissà in che situazione verserebbe questo progetto! Io ho iniziato molto recentemente a scrivere da zero, sfornando pagine come "Chiesa dell'ultimo testamento" e "Pocari Sweat"... Prima, invece, mi sentivo al sicuro solo con traduzioni da en.wiki... Comunque mi potevi benissimo rispondere nella mia pagina di discussioni... Ci avrei pensato io a formattare tutto! (E sì, le indentazioni sono un rimedio intelligentissimo a una pagina di discussioni che, altrimenti, diventerebbe un pasticcio indecifrabile... Grazie per aver letto quel box verde che ho messo in cima alle mie discussioni :P) -- SuperBowser 12:06, 7 giu 2021 (CEST)

[@ SuperBowser] sono uno che risponde nella propria pagina discussione, a meno che non l'abbia iniziata io la discussione altrove. Nel tuo caso il titolo era differente, quindi avrei trovato fastidioso risponderti nella sezione della tua festa e crearne una nuova (di sezione) poi ti avrebbe portare sempre più vicino alla fantomatica discussione 51, sia mai! --9Aaron3 (msg) 12:19, 7 giu 2021 (CEST)

Tutto chiaro allora! E grazie mille: arrivato alla discussione nº 51, mi toccherebbe archiviare tutto. Il che è triste perché ho tesori nascosti del 2011 ancora in "full display"... e poi non so neanche come si dovrebbero archiviare le pagine di discussione... Insomma, un bel casino! Ma prima o poi mi toccherà farlo, anche perché ho appena lo spazio per due discussioni :P Comunque dai, che piacere che è stato parlare con te! Ci becchiamo in giro ;) -- SuperBowser 13:06, 7 giu 2021 (CEST)

Risposta segnalazione museo vita del soldato

Grazie per le tue osservazioni, sono alle prime armi e sto creando e aggiornando le voci di Musei Altovicentino, per questo ho copiato e incollato una voce e poi ho proceduto alle modifiche. Nei prossimi giorni sistemerò la bibliografia e i vari riferimenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CoccinoR. (discussioni · contributi) 11:03, 8 giu 2021 (CEST).

Nina Palmieri

Il template {{categorizzare}} si mette solo se non ci sono categorie: la voce in questione aveva già le categorie automatiche generate dal {{Bio}} e in questo caso la categorizzazione si considera sempre sufficiente e non va messo un template di avviso come quello che avevi messo tu (inutile e non corretto).--L736E^{l'adminalcolico} 23:19, 8 giu 2021 (CEST)

Ma sai [@ L736E] che quando l'ho messo sebbene ci fosse il {{Bio}} non erano visualizzate le categorie e mi è sembrato strambo come fatto e nel dubbio l'ho inserito. Mi ero ripromesso di ripassare per verificare e nel caso toglierlo, ma poi mi son scordato di farlo. --9Aaron3 (msg) 23:23, 8 giu 2021 (CEST)

Il {{Bio}} categorizza immediatamente e se per caso non vedi le categorie è solo perché hai una copia cache della pagina non aggiornata. La versione immediatamente precedente a quella del tuo intervento le categorie le ha eccome.--L736E^{l'adminalcolico} 23:25, 8 giu 2021 (CEST)

Avviso voce orfana

Salve, ho provveduto ad inserire il wikilink a Biancospino di Vallonica in Crataegus monogyna. L'avviso di "voce orfana" può essere pertanto tolto. --Jynjyn (msg) 17:40, 10 giu 2021 (CEST)

[@ Jynjyn] se il problema è risolto puoi rimuovere tu stesso l'avviso. --9Aaron3 (msg) 17:42, 10 giu 2021 (CEST)

[@ 9Aaron3] D'accordo, grazie --Jynjyn (msg) 17:44, 10 giu 2021 (CEST)

Puntate di SOS Tata

Non sono un esperto del modello di voce per i programmi televisivi, ma no, non è uno spinf off, semplicemente c'è la stessa persona. --Emanuele676 (msg) 17:31, 15 giu 2021 (CEST)

Re:grazie

Grazie a te; Penso che segnalerò la cosa a un amministratore perché così non va --Moxmarco (scrivimi) 14:45, 5 lug 2021 (CEST)

rollback

Ciao, sono annullamenti (rollback) di vecchi edit di un pluri-infinitato in evasione bloccato globalmente (Utente:A1cb3). È totalmente inaffidabile, affianca contributi fondati a cose inventate.--Caarl⁹⁵ 22:26, 11 lug 2021 (CEST)

Grazie! :-) --Caarl⁹⁵ 22:36, 11 lug 2021 (CEST)

Torre degli Infreschi

Ciao, ho visto che hai inserito il template S. Non va bene? Io avrei delle foto della torre in oggetto ma non capisco come fare a inserirle nella voce. Mi puoi aiutare?--5.90.134.50 (msg) 12:26, 12 lug 2021 (CEST)

Ok, grazie.--5.90.16.231 (msg) 10:07, 13 lug 2021 (CEST)

Urbano Cairo

Bentornato! Sul RevDel sono in dubbio anch'io ma, nel dubbio, lo proporrei.--TrinacrianGolem (msg) 23:37, 17 ago 2021 (CEST)

Castello di Viano

Ciao, ho visto ora, mi sono sbagliato. Trattandosi però di un castello non occorrerebbe l'Infobox struttura militare? Ciao Bucaramango (msg)

Re:Obnovlenie

Ciao 9Aaron3, grazie mille per i feedback. Questa pagina rappresenta per me l'esordio su Wikipedia come creatore. Ti vorrei chiedere una cortesia, ho provato a creare anche una discussione sulla pagina, non riesco a capire come correggere il template delle due tabelle che riportano i risultati elettorali. Ho copiato le stringhe di testo dalla versione inglese della pagina, ma non tutti i dati vengono poi riportati correttamente. Riusciresti a darmi qualche consiglio per risolvere il problema? Grazie in anticipo. --Matteo Oninga (msg) 18:50, 30 ago 2021 (CEST)

Autoverificato

Ciao. Ora che sei utente autoverificato non solo le tue modifiche non saranno più da verificare, ma puoi anche contrassegnare come verificate le modifiche di altri. Dato che sei un patroller, sarebbe opportuno contrassegnare sempre le modifiche che annulli con l'apposito tasto ([Segna la modifica come verificata]). Questo è opzionale ma lo consiglio caldamente, così altri patroller evitano di ripassare sulla stessa modifica che è stata già annullata. Grazie per l'attenzione e complimenti per l'ottimo Wiki-lavoro che svolgi. --Lollo Scrivimi 00:16, 17 set 2021 (CEST)

@Lorenzo Longo perdonami, ma non ho capito :( Cosa intendi con sarebbe opportuno contrassegnare sempre le modifiche che annulli con l'apposito tasto? --9Aaron3 (msg) 00:27, 17 set 2021 (CEST)

Vedi Aiuto:Verifica delle modifiche. Adesso sotto le modifiche di altri utenti non-autoverificati o IP hai un piccolo tasto ([Segna la modifica come verificata]) che è sufficiente cliccare quando annulli una modifica. --Lollo Scrivimi 00:33, 17 set 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Sì, ero già andato a ripassare su quella pagina, ma sarà forse l'ora, eppure non capisco ancora. Leggo: tutte le modifiche che non siano un vandalismo da correggere possono essere verificate. Perché un vandalismo possa essere indicato come verificato, è necessario che si sia provveduto ad annullarlo o comunque correggerlo; una volta annullato, può considerarsi un problema risolto, che non richiede più attenzione, cioè appunto verificato quindi da qui interpreto che una volta annullato non devo più stare ad indicarlo come verificato in quanto annullato. Invece leggendo la tua risposta interpreto: devo segnare la modifica verificata (tramite il tasto che mi hai indicato) e poi annullarla. Son convinto che la cosa sia moooolto semplice e io sia stanco. --9Aaron3 (msg) 00:44, 17 set 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Semplicemente dopo aver annullato un vandalismo segnalo come verificato, in quanto è una modifica già controllata e quindi "sicura". --Lollo Scrivimi 00:47, 17 set 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Domani studierò meglio questa cosa. Grazie per il non firmato sotto. Il fuori crono l'ho creato io spostandoti sopra per facilità personale di lettura. Devo sapere altro? -- --9Aaron3 (msg) 00:54, 17 set 2021 (CEST)

Per ora no :P Spero di essere stato chiaro e utile, in caso non esitare a contattarmi. --Lollo Scrivimi 00:55, 17 set 2021 (CEST)

Ho letto con piacere apprezzando il tuo contributo costante nel patrolling. Buon wiki-lavoro! ;-) --TrinacrianGolem (msg) 00:30, 17 set 2021 (CEST)

Grazie [@ TrinacrianGolem] :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 9Aaron3 (discussioni · contributi) 00:32, 17 set 2021‎ (CEST).

Re:Nicolò Bongiorno

Scusa il ritardo. I link esterni non dovrebbero, in effetti, mai stare in corpo voce, vale la pena di recuperarli se effettivamente sono fonti (alcuni non lo sembrano affatto). La pagina è complessivamente da sistemare perché appare promozionale e piena di dettagli poco rilevanti. Ho notato peraltro che oltre all'utente avvisato anche un altro sta intervenendo sulla stessa voce. --TrinacrianGolem (msg) 18:04, 17 set 2021 (CEST)

Ho dato una prima sbozzatura da passaggi promozionali ed agiografici, la voce rimane da sistemare ed integrare con fonti.--TrinacrianGolem (msg) 20:26, 17 set 2021 (CEST)

Ancora strade

Domanda difficile la tua: ho visto tutte quelle voci sulle strade slovene e alcune le ho un minimo sistemate. Sul titolo della voce, le regole dicono che fin quando non c'è la necessità reale perchè ci sono voci omonime, il titolo non va disambiguato, quindi direi che vanno bene così.

Per quanto riguarda la rilevanza ho un po' di dubbi: sono classificate come "regionali", quindi in teoria un pochino superiori alle provinciali (italiane) di cui più volte si è detto che sono rilevanti solo in casi speciali e con fonti, però se si considera che la Slovenia è piccola e le strade in gran parte sono anche corte, mi vengono dei dubbi; dubbi che aumentano quando vedo che nella gran parte dei casi siamo l'unica versione di wiki che ha queste voci. Non so se vuoi proporre la questione da qualche parte o provare a metterne una in cancellazione "per vedere l'effetto che fa" :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 10:05, 19 set 2021 (CEST)

Arteria auricolare posteriore

Ciao, perdonami ma un utente che ha iniziato a editare da giugno 2017 non mi può mettere in cancellazione lo stub arteria auricolare posteriore, che è sì breve anche per quel che è citato in Aiuto:Abbozzo ma IMO è più adatto per un {{A}} per poi tenerlo sott'occhio i giorni necessari per vedere se viene espansa. L'argomento è sicuramente enciclopedico, così come ogni voce di anatomia.--Threecharlie (msg) 12:35, 20 set 2021 (CEST)

Ok, in quello stato alle volte non è chiaro cosa sia la soluzione migliore. Forse saprai (se no ora lo scopri) che su wikipedia ci sono due tipi di utenti, rigattieri (o inclusionisti) che terrebbero sempre tutto, perché dispiace loro cancellare qualcosa che potrebbe essere sviluppato senza troppi sforzi, e le loro nemesi, i cancellazionisti, che stanchi di vedere ministub che secondo loro (e purtroppo spesso hanno ragione) rimarranno tali perché estremamente di nicchia e quindi difficilmente qualcuno finirà su quell'abbozzo per migliorarlo (vedi Wikipedia:Ricerche scientifiche su Wikipedia#Inclusionisti e cancellazionisti). Non pretendo di portarti "alla mia parrocchia" ma una riflessione l'argomento lo merita ;-) buon wikilavoro.--Threecharlie (msg) 16:24, 20 set 2021 (CEST)

Sessions (album)

Per un caso del genere è meglio avere un link alla pagina di disambiguazione, mettendo un riferimento alla sottosezione "Musica", così è facile tenerlo controllato. --Mannivu · ✉ 19:51, 20 set 2021 (CEST)

Effettivamente, mi sono spiegato male. Se clicchi su Sessions (album) vieni rimandato alla disambigua Sessions, ma direttamente alla sezione "Musica". In questo modo, cliccando sul redirect, si può vedere direttamente quali sono i significati disambigui solo nell'ambito musicale (la disambigua (album) viene usata solo in ambito musicale, così facilitiamo la vita a chi deve disambiguare in futuro). --Mannivu · ✉ 19:58, 20 set 2021 (CEST)

Non saprei, ma credo che vengano fatte escludendo i redirect. --Mannivu · ✉ 14:11, 21 set 2021 (CEST)

Re:Andrea Cambiaso

Ciao! Ho sistemato alcune cose sulle fonti e per me la bozza adesso può essere cancellata. --Valentinenba97 (msg) 17:58, 21 set 2021 (CEST)

Re:Un parere

Ciao. Ho dato un'occhiata ai contributi e alla voce. Al di là del fatto che le modifiche sono completamente fuori dal manuale di stile si basano tutte su una sola fonte (il 900 letteraio) che l'utente ha aggiunto nel campo oggetto di alcune modifiche. A mio avviso annullerei tutto, allegando in discussione utente la pagina del manuale di stile, la pagina delle fonti (la voce presenta l'avviso F da ancora prima) e WP:CSC dato che l'utenza mi sembra monoscopo. Tu che ne pensi? --Lollo Scrivimi 22:38, 22 set 2021 (CEST)

Nessun avviso standard (al massimo un AiutoF), io personalmente lascerei una breve spiegazione del motivo dell'annullamento (fuori manuale + senza fonte) e allegherei le pagine (Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Uso delle fonti e WP:CSC) invitandole a leggere. Provvedi tu o faccio io? :) --Lollo Scrivimi 22:49, 22 set 2021 (CEST)

Data la risposta, ho aggiunto io qualcosa. Vediamo come si evolve la situazione. --Lollo Scrivimi 23:08, 22 set 2021 (CEST)

Ho messo un cartellino giallo, perché di quanto allegato da noi, pare non abbia letto niente (ha di fatto reinserito le stesse cose senza fonte). Al prossimo direi che è da WP:VIC. Puoi segnalarla anche tu senza problemi, nel caso io sia offline. --Lollo Scrivimi 18:38, 23 set 2021 (CEST)

Sei troppo veloce...

...non riesco a starti dietro nel patrolling! XD XD --Dedda71 (msg) 18:16, 28 set 2021 (CEST)

[@ Dedda71] sto scoprendo la velocità di RTRC (ma ammetto che preferisco per certi versi le care ultime modifiche) --9Aaron3 (msg) 18:25, 28 set 2021 (CEST)

Episodi di Doc - Nelle tue mani

Non è orfano..... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:51, 1 ott 2021 (CEST)

Esito revisione bozza Atropo (Goya)

Gentile 9Aaron3, la bozza Atropo (Goya), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione all'interno dell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--ΞLCAIRØ♭ 03:01, 3 ott 2021 (CEST)

Revdel

Ciao 9Aaron3, grazie per le segnalazioni tramite {{RichiestaPulizia}}. In questo caso^123291272 non ho ritenuto necessario procedere, puerilità di quel tipo non rientrano nel RD2. Buon lavoro e grazie ancora! :~) --ΞLCAIRØ♭ 23:45, 3 ott 2021 (CEST)

Grazie [@ Elcairo], in alcuni casi dubbi preferisco segnalarlo e - come in questo caso - imparare qualcosa di nuovo, piuttosto che rimanere col dubbio del forse dovevo segnalarlo. Buon wiki-lavoro. --9Aaron3 (msg) 10:37, 4 ott 2021 (CEST)

Re:Lorenzo

Hai fatto bene! A presto, --DelforT (msg) 11:35, 4 ott 2021 (CEST)

Museo di Monaco

Salve, ho visualizzato la sua modifica inerente alla pagina Museo dei Francobolli e delle Monete di Monaco, riguardante il fatto che non ci sono fonti o riferimenti bibliografici puntuali. Io ho inserito tutte le fonti bibliografiche nel template apposito, alla fine della voce. Per cui non credo di capire dove sarebbe la mancanza di fonti, anche perché delle informazioni sono prese da fonti bibliografiche e altre, di minor misura, dal sito ufficiale del museo. Quindi vorrei capire cosa intende. Spero di non averla disturbata, la ringrazio e buona giornata. --93.67.168.168 (msg) 12:01, 8 ott 2021 (CEST)

Re:RD4

Ciao 9Aaron3, sebbene spesso si richiedano RD4 per la semplice occorrenza nome+cognome in realtà la questione è un pelino più articolata. In pratica i dati forniti devono essere sufficienti a rendere un individuo identificabile (o facilmente identificabile).

Ad esempio ci sono un'infinità di Antonio Esposito, e queste due informazioni da sole non bastano (se accompagnate da altri dettagli si, magari facendo riferimento ad un preciso e ristretto centro abitato, una professione etc.). Caso diverso invece per l'RD2 dove l'affermazione ingiuriante può essere sufficiente a far ipotizzare al soggetto di essere proprio lui il chiamato in causa.

In questo caso ho oscurato perché il riferimento è preciso e l'identificazione lapalissiana. Ad ogni modo per i casi dubbi o limite sono del parere che l'oscuramento sia un'accortezza in più che sicuramente non fa male al progetto.

Grazie mille per la segnalazione, per qualsiasi dubbio chiedimi pure :-) Buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 15:27, 8 ott 2021 (CEST)

Ahahahah, diciamo ch'è comunque difficile andare per una regola generale e un nome e cognome potrebbe anche bastare. Il punto focale è che possa essere riconoscibile da qualcuno il soggetto, ogni volta che hai dubbi sul da farsi sempre meglio porre un avviso e lascia valutare all'admin di turno, poi con il tempo e l'esperienza tutto si fa sempre più chiaro (anche dopo anni è lecito avere dei dubbi). Spero ora sia più chiaro, buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ♭ 20:26, 8 ott 2021 (CEST)

Risposta

Buona sera, volevo dirle che sì, una parte della voce sul Museo di Monaco viene da una traduzione, una maggior parte invece viene dal sito ufficiale del museo. Volevo dirle però che ho provato ad aggiungere il template della traduzione, ma mi esce scritto che non è riconosciuto in quanto dovrebbe essere inserito nella pagina di discussione della voce, che non esiste e non saprei come fare. Poi ho inserito una nota, ne ho altre da inserire ma se le aggiungo esce sempre scritto che sono la nota n.1 e quindi quelle messi precedentemente si annullano. Spero che possa aiutarmi, di non essere invadente e la ringrazio comunque per la pazienza. --93.67.168.168 (msg) 23:03, 8 ott 2021 (CEST)

Pablo Correa

Ho aggiunto il nome completo. Perché lo hai cancellato? --93.34.230.140 (msg) 18:47, 12 ott 2021 (CEST)

...

Mi hai conflittato pure nei vandalismi in corso. Certo che questi vandali hanno un sacco di abilità...--Madamannarisanoemichierti (msg) 23:04, 17 ott 2021 (CEST)

[@ Madamannarisanoemichierti] cosa ti avrei conflittato? --9Aaron3 (msg) 23:07, 17 ott 2021 (CEST)

La segnalazione. --Madamannarisanoemichierti (msg) 23:10, 17 ott 2021 (CEST)

Ah ok [@ Madamannarisanoemichierti] sembrava avessi fatto qualcosa di negativo dal tuo messaggio... --9Aaron3 (msg) 23:11, 17 ott 2021 (CEST)

Davvero? Ti chiedo scusa. --Madamannarisanoemichierti (msg) 23:13, 17 ott 2021 (CEST)

Tutto a posto, c'era quel "pure" che appunto non capivo a che si riferisse. [@ Madamannarisanoemichierti] --9Aaron3 (msg) 23:15, 17 ott 2021 (CEST)

Stefano Lo Russo

Ciao, hai segnalato per la cancellazione la pagina Stefano Lo Russo, tuttavia essa gode di palese interesse enciclopedico essendo tale persona proiettata da quasi tutti gli analisti a essere il prossimo sindaco di Torino. La pagina va ovviamente espansa. GiAbTankred (msg) 15:36, 18 ott 2021 (CEST)

Basilio Zanchi

Ciao ho ampliato la voce traducendo da fr:wiki. Secondo te possono essere rimossi i template F e W? nel caso puoi provvedere tu stesso. --Burgundo (msg) 15:52, 18 ott 2021 (CEST)

Come sei veloce!;-) Lo stavo per inserire.--Burgundo (msg) 15:59, 18 ott 2021 (CEST)

Sei talmente veloce...

...che secondo me dovresti chiedere il flag di rollbacker. --Madamannarisanoemichierti (msg) 15:34, 19 ott 2021 (CEST)

Re:Un paio di pareri

Ciao, la prima voce l'ho sistemata prima in bozza e poi riproposta in ns0 con un dubbio {{E}}, ma non era comunque da immediata. La seconda invece era un C4 pieno (liceo di un paese di provincia).--L736E^{l'adminalcolico} 11:40, 22 ott 2021 (CEST)

Re:Maxence Lacroix

Ciao. Scusami ma stavo seguendo un po' di cose e mi è sfuggito. Fatto ora. Grazie per la segnalazione. --Lollo Scrivimi 22:12, 22 ott 2021 (CEST)

C15

Ciao! Ho annullato la tua richiesta di cancellazione, spostato la pagina utente in una sandbox e scritto due righe di spiegazione nella talk. L'utente si è appena registrato su Wikipedia, dunque non sa ancora come funziona, ma è chiaramente non vandalico e volenteroso. Cerca di metterti nei panni altrui: se la tua prima esperienza in wiki fosse stata di questo tipo, avresti continuato a contribuire? ;)--Ombra 21:42, 27 ott 2021 (CEST)

Re:Giuseppe Garibaldi

Hai fatto benissimo! Ci siamo praticamente "conflittati" nell'avvisarlo;-)--TrinacrianGolem (msg) 23:18, 28 ott 2021 (CEST)

Re:Buccheri

Ho ripristinato parzialmente, mantenendo la nota perché comunque funzionale. L'ordine invertito da parte dell'IP traspariva un certo PoV non neutrale. Grazie per la segnalazione. --Lollo Scrivimi 21:09, 31 ott 2021 (CET)

grazie, sì!

Ok, lo farò, grazie --Montag313 (msg) 12:34, 14 nov 2021 (CET)

Bozza:ISO 20121

Ciao, scusa, ma non funziona così, non si richiede lo spostamento della bozza, ma la sua revisione, dopo che la bozza è stata completata correttamente. Attualmente oltre che essere allo stato di bozza è fuori standard, mancano wikilink, un corretto incipit, una corretta suddivisione in sezione, non va inserito testo in maiuscolo, ecc. Manca completamente di fonti e altri dettagli. È decisamente lontana da poter essere spostata in ns0. Una volta sistemati i problemi si clicca su "richiedi revisione". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:14, 14 nov 2021 (CET)

Rimozione overlinking

Ciao, grazie, mi sfuggiva.--Potenza2021 (msg) 00:04, 16 nov 2021 (CET)

Fonte

Se cerchi in Internet, le informazioni sono verificabili anche altrove. --Potenza2021 (msg) 10:26, 16 nov 2021 (CET)

Toni agiografici

Buongiorno 9Aaron3 volevo chiederti se puoi segnalarmi dove riscontri toni agiografici all'interno della voce Alessandro Zanella che ho compilato? Li tolgo ma dovresti indicarmi esattamente dove. Ne approfitto per chiederti un'altra cosa. Il testo che ho scritto contiene delle citazioni virgolettate e che rimandano in nota alla fonte. Tutte le fonti usate sono online, mi sembra più scientifica una citazione precisa con indicazione della fonte piuttosto di una perifrasi mia (che invece mi suona come un plagio). Grazie per l'attenzione.

A — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aparolotto (discussioni · contributi) 14:43, 23 nov 2021 (CET).

Re:Modifica non chiara

Scusami, infatti quando stavo mettendo il template di blocco ho notato che era stato già bloccato. Buona giornata --YouKnow23 (msg) 11:34, 26 nov 2021 (CET)

Gran numero di modifiche in una sola voce

Ciao, ti ricordi quando mi hai avvisato che vedevi troppe modifiche in una sola voce? Ecco, mi succede ancora da mobile perchè riesco a modificare una sezione alla volta. Oltre ad altre in cui mi accorgo solo dopo aver salvato (anche quando ho visualizzato l'anteprima, che da mobile è obbligatoria) che manca qualcosa, spero non sia un problema. --Potenza2021 (msg) 16:20, 28 nov 2021 (CET)

Dimenticavo quasi di rispondere. Grazie a te.--Potenza2021 (msg) 20:49, 28 nov 2021 (CET)