Discussione:Lamborghini Miura
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | ||||||||||
|
Il nome Miura fu attribuito da Don Eduardo Miura,famoso allevatore di tori da combattimento.
La lamborghina miura fu disegnata da Giovanni Michelotti e non quello da voi scritto saluti Francesco
- Non ci sarebbe alcun problema a fare una correzione, questo purché si sia in grado di citare una fonte ufficiale a sostegno :-) --pil56 (msg) 11:47, 6 lug 2009 (CEST)
- Senza per questo sminuire la grandezza di Michelotti, vedi: qui. --Testudo (msg) 19:21, 6 lug 2009 (CEST)
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lamborghini Miura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140808053952/http://www.lamborghini.com/it/storia/1965-1966 per http://www.lamborghini.com/it/storia/1965-1966
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140808122022/http://www.auto.it/2009/12/10/lamborghini-miura-eterna-meraviglia/7444/ per http://www.auto.it/2009/12/10/lamborghini-miura-eterna-meraviglia/7444
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141208122110/http://www.panorama-auto.it/prove/Supercar/ferrari-512-bb-vs-lamborghini-miura-p-400-sv per http://www.panorama-auto.it/prove/Supercar/ferrari-512-bb-vs-lamborghini-miura-p-400-sv
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140808224836/http://www.auto.it/2013/06/12/lamborghini-50-storia-di-un-mito-prima-puntata/13591/ per http://www.auto.it/2013/06/12/lamborghini-50-storia-di-un-mito-prima-puntata/13591
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140808042839/http://ruoteclassiche.quattroruote.it/quotazioni-auto-e-fuoristrada/?m=LAMBORGHINI per http://ruoteclassiche.quattroruote.it/quotazioni-auto-e-fuoristrada/?m=LAMBORGHINI
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:12, 19 mar 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lamborghini Miura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150119015552/http://www.registrotouringsuperleggera.com/ITA_storia.html per http://www.registrotouringsuperleggera.com/ITA_storia.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:26, 8 set 2019 (CEST)
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lamborghini Miura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140808053603/http://www.autodepocaelettrautogatti.it/it/notizie/lamborgini-miura-sv-pebble-beach.html per http://www.autodepocaelettrautogatti.it/it/notizie/lamborgini-miura-sv-pebble-beach.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:23, 17 gen 2020 (CET)
Fonte
[modifica wikitesto]Ho inserito una fonte relativa alle unità prodotte sulla scheda delle informazioni, ma è stata rimossa da utente 'pil56', che ha lasciato una vecchia fonte nella quale viene citato il numero 700 e non 763, che invece viene citato nella fonte inserita da me! Utente pil56 ha lasciato una spiegazione su pagina di mia discussione personale segnalando che nella vecchia fonte i numeri vengono citati relativamente ai periodi di produzione quindi bisogna fare la somma di tali numeri che equivale a 763, ma il problema è che il numero citato è 700 nella vecchia fonte evidentemente per un errore di stampa quindi la fonte è sbagliata o quantomeno è confusionaria a prescindere dal motivo di tale errore, invece la fonte inserita da me è chiarissima citando il numero 763. Intendo essere chiaro: non pretendo che la fonte inserita da me debba restare in articolo a tutti i costi, ma la vecchia fonte è da rimuovere poiché è viziata da errore evidente che mette solo confusione nella mente dei lettori quindi è da cambiare con altra fonte che sia chiara e che sia scelta da un utente qualunque pertanto chiedo il parere di altri utenti affinché la decisione sia presa in modo condiviso. --Staiolone (msg) 17:46, 17 dic 2023 (CET)
- Trova allora una terza fonte, purché sia una fonte antecedente all'immissione in wikipedia di quel dato di produzione; la fonte che volevi aggiungere è dell'anno scorso e l'affermazione su wiki è di quasi 10 anni fa. Ciao --Pil56 (msg) 18:01, 17 dic 2023 (CET)
- [@ Pil56] intervengo perché contattato da [@ Staiolone], come utente terzo. Inizio con il dire che la fonte attuale, va bene ugualmente. Mi spiego meglio, l'unica pecca di quella fonte è la matematica di chi l'ha scritta, nella fonte infatti si parla di 275 esemplari+338 esemplari+150 esemplari, che fa 763 e non 700 come scritto in fonte. In ogni caso, se serve qualche altra fonte, abbiamo un libro del 2002 o se vogliamo andare più indietro un libro del 1986. P.S. è un errore di vizio, lo faccio anche io a volte, il rollback dovrebbe essere usato solo per i vandalismi. Un saluto ad entrambi. --Lollo Scrivimi 18:52, 17 dic 2023 (CET)
- [@ Lollo98], per la cronaca, ho "annullato" solo la seconda volta che l'utente inseriva la modifica, contestualmente spiegandogli in pagina di discussione il perché. La spiegazione che la fonte presente era corretta e perché gliela avevo data esattamente come hai scritto tu :-)
- Come scritto più volte a me non interessa nulle se viene cambiata quella fonte, a condizione che sia coerente con le date. --Pil56 (msg) 19:04, 17 dic 2023 (CET)
- Ritengo di aver trovato la fonte giusta che riguarda un libro in lingua inglese pubblicato nel 2021: questo libro è il registro di tutti i modelli delle varie versioni di Lamborghini Miura esistenti che risultano essere 762. Nel sito è presente una foto del libro e la descrizione del suo contenuto dove è citato il numero 762, qui mostro indirizzo URL
- https://www.libreriadellautomobile.it/prodotto/the-lamborghini-miura-register-con-cofanetto/
- Quindi attendo la vostra approvazione per inserire questa fonte o può inserirla utente Pil56, se vuole --Staiolone (msg) 16:32, 18 dic 2023 (CET)
- [@ Staiolone], provo a spiegarmi meglio perché mi sa che proprio non ci capiamo. Come minimo è dal 2014 che nella voce di wiki-it c'è l'indicazione del numero di esemplari. Di conseguenza chi l'ha inserito NON PUO' AVER USATO un libro di 7 anni dopo (come non può aver letto un sito di 8 anni dopo). Per questo si potrebbe pensare che abbia usato il sito ora presente che è del 2014, oppure persino ipotizzare e indicare dei libri ancora precedenti come ha citato Lollo, ma non FONTI SUCCESSIVE!!! --Pil56 (msg) 16:45, 18 dic 2023 (CET)
- Infatti io non ti capisco: le date non c'entrano poiché non ho segnalato un articolo bensì un libro documentato con dati provenienti dal costruttore ossia 'Lamborghini automobili' quindi è la fonte migliore!!!! Ma lascia stare gli anni o le date: devi considerare se la fonte è autorevole o no. Pure un articolo del 2017 dell'autorevole quotidiano 'La stampa' cita il numero 762 riferito alle Lamborghini Miura vendute, qui mostro indirizzo URL https://www.lastampa.it/motori/attualita/2017/02/07/news/lamborghini-miura-la-storia-del-mito-che-fece-conoscere-sant-agata-nel-mondo-1.34649252/ --Staiolone (msg) 17:01, 18 dic 2023 (CET)
- [@ Staiolone], provo a spiegarmi meglio perché mi sa che proprio non ci capiamo. Come minimo è dal 2014 che nella voce di wiki-it c'è l'indicazione del numero di esemplari. Di conseguenza chi l'ha inserito NON PUO' AVER USATO un libro di 7 anni dopo (come non può aver letto un sito di 8 anni dopo). Per questo si potrebbe pensare che abbia usato il sito ora presente che è del 2014, oppure persino ipotizzare e indicare dei libri ancora precedenti come ha citato Lollo, ma non FONTI SUCCESSIVE!!! --Pil56 (msg) 16:45, 18 dic 2023 (CET)
- [@ Pil56] intervengo perché contattato da [@ Staiolone], come utente terzo. Inizio con il dire che la fonte attuale, va bene ugualmente. Mi spiego meglio, l'unica pecca di quella fonte è la matematica di chi l'ha scritta, nella fonte infatti si parla di 275 esemplari+338 esemplari+150 esemplari, che fa 763 e non 700 come scritto in fonte. In ogni caso, se serve qualche altra fonte, abbiamo un libro del 2002 o se vogliamo andare più indietro un libro del 1986. P.S. è un errore di vizio, lo faccio anche io a volte, il rollback dovrebbe essere usato solo per i vandalismi. Un saluto ad entrambi. --Lollo Scrivimi 18:52, 17 dic 2023 (CET)
|[@ Staiolone], [@ Lollo98] Parlare con i muri non è particolarmente soddisfacente e ci sono molte altre cose che si possono fare più proficuamente: ho sostituito la fonte con il libro trovato da Lollo. Buona prosecuzione. --Pil56 (msg) 17:31, 18 dic 2023 (CET)