Discussioni utente:Antonio1952

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Jкк ^КGB 21:36, 14 lug 2010 (CEST)

Archivio discussioni

---

1. 2010-2016
2. 2017
3. 2018
4. 2019
5. 2020 con cronologia 2010÷20
6. 2021-2022
7. 2023-2024

---

come archiviare

Attività a Catania e Palermo nelle prossime settimane

Ciao! Nelle prossime settimane organizziamo alcuni raduni in Sicilia che ti potrebbero interessare se hai voglia di conoscere altri wikimediani della regione di persona!

• Laboratorio Wikipedia a Catania, questa domenica 23 febbraio, in sede di Arcigay Catania. Si tratta di una presentazione di Wikipedia per il gruppo Neuroqueer dell’associazione, ma è aperta a tutte le persone interessate, e utenti esperti sono benvenuti per contribuire alle discussioni!

• Incontro e dibattito a Palermo, il 12 marzo, dallo spazio di Coworking Neu Noi. Insieme ad altre persone interessate alla storia e alla filosofia di internet, discuteremo dell’impatto dei progetti collaborativi sul web di ieri e di oggi.

• Raduno Wikipedia a Palermo, il 13 marzo, in sede di Free Circle. Un incontro per conoscere altri utenti e chiacchierare del nostro progetto preferito, intorno a una bevanda. Seguito da una cena condivisa con i soci del LUG Free Circle e un incontro sulle distribuzioni Linux.

• Organizziamo questi ultimi due eventi a Palermo come introduzione all’hackathon, un evento dedicato ai volontari che mantengono gli aspetti tecnici degli progetti Wikimedia. Questo incontro si svolge dal 14 al 16 marzo da Neu Noi, insieme al gruppo Open Data Sicilia e Free Circle. Se hai interesse allo sviluppo di software open source o all’open data, puoi trovare più informazioni sulla pagina dell’evento e iscriverti entro il 2 marzo.

Speriamo di vederti ad uno di questi eventi!

Oltre ai raduni, stiamo anche lavorando su più progetti ambiziosi nel 2025 in Sicilia:

• Wiki Loves Monuments Sicilia: quest’anno organizziamo un’edizione regionale del famoso concorso di foto di monumenti su Wikimedia Commons, con una selezione e una premiazione specifica per la Sicilia! Nei prossimi mesi condivideremo più informazioni su una pagina dedicata. Se ti interessa partecipare o aiutare all’organizzazione, non esitare a contattare il coordinatore GiovanniPen.

• itWikiCon a Catania dal 7 al 9 novembre 2025: siamo lieti di portare il convegno nazionale dei progetti Wikimedia per la prima volta in Sicilia! L’evento si svolge a novembre ma abbiamo già cominciato a lavorare sull’organizzazione. Nei prossimi mesi condivideremo più informazioni sulla pagina dell’evento e accoglieremo volentieri le proposte di aiuto in preparazione e durante il convegno. Per qualsiasi domanda o suggerimento, non esitare a contattare Auregann.

• Wiki Loves Sicilia 2025: nel 2024 abbiamo organizzato una serie di eventi in 4 province dell’isola per documentare le tradizioni legate alla gastronomia. Quest’anno continueremo a lavorare sul patrimonio culinario siciliano - a breve saremo pronti a condividere più informazioni! Nel frattempo, puoi dare un’occhiata alla documentazione e alle foto dell’anno scorso.

Siamo anche molto interessati a sviluppare gruppi di wikimediani in altre aree della Sicilia - se ti interessa proporre un raduno wiki nella tua zona, un’uscita per scattare foto o qualsiasi tipo di incontro, non esitare a contattare Auregann che sarà lieta di aiutarti a organizzare e comunicare sull’evento.

Grazie per la tua attenzione e a presto, Sannita & Auregann, 20:15, 21 feb 2025 (CET)

Ciao Antonio! Hai visto che organizziamo un raduno di wikipediani a Palermo il 13 marzo? Mi farebbe veramente piacere vederti lì. Sarà l'occasione di riunire gli utenti della zona, di parlare delle vostre attività e di cosa potreste fare a Palermo nel futuro. Non esitare ad iscriverti sulla lista di partecipanti, e sono a disposizione via pagina di discussione o mail per qualsiasi domanda :) A presto! --Auregann (msg) 08:02, 6 mar 2025 (CET)

Ricevi questo messaggio perché ti sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

Puntano qui

Ancora scusa per il nostro battibecco. :)

Ti disturbo qui per una curiosità. Come hai fatto a calcolare che Roma ha 77.493 collegamenti in entrata? Se conosci uno strumento che dà velocemente questa informazione, mi sarebbe molto utile. Grazie. --pequod•••talk 15:55, 22 feb 2025 (CET)

@Pequod76, se vai nella pagina dei "Puntano qui" di Roma nella seconda riga di testo c'è (da non molto) il link Cerca i collegamenti nel wikicodice.

Per il resto non c'è ovviamente problema. --Antonio1952 (msg) 16:08, 22 feb 2025 (CET)

Dinosaurus

Guarda che la pagina non è orfana semplicemente perchè i redirect che ci sono puntano già al film che devo spostare. Che dovrei fare, spostare i wl prima di spostare la bozza e poi rispostare i wl?--Tre di tre (msg) 00:21, 25 feb 2025 (CET)

Potresti cortesemente spiegarmi come risolvere? Devo correggere sbagliati i wikilink entranti per avere il C1, spostare la bozza in Dinosaurus e poi ricorreggere i wikilink entranti? Oppure no? Grazie. --Tre di tre (msg) 14:51, 25 feb 2025 (CET)

@Tre di tre, ho appena cancellato la pagina (per C9). Però ho notato che su Wikidata il film è indicato come Dinosaurus! e inoltre, nelle altre lingue, ci sono voci su Dinosaurus che sono diversi dai dinosauri. Sei sicuro che il titolo corretto del film sia "Dinosaurus"? --Antonio1952 (msg) 17:50, 25 feb 2025 (CET)

Innanzitutto ti ringrazio. Dopodichè si, sono sicuro, nell'edizione italiana il punto esclamativo si perde. --Tre di tre (msg) 20:42, 25 feb 2025 (CET)

Come e dove devo citare queste fonti? Sto provando a creare la pagina di un Palazzo, che tipologia di fonti dovrei citare??

domande --Giuse07licata (msg) 19:20, 25 feb 2025 (CET)

@Giuse07licata, le fonti sono i libri, i siti web e anche gli articoli di giornale che parlano del palazzo non solo descrivendone le caratteristiche ma anche mettendone in rilievo l'importanza architettonica, storica, ecc. Per maggiori informazioni vedi:Aiuto:Uso delle fonti.

Riguardo a come mettere materialmente le fonti in voce vedi Aiuto:Note o, più semplicemente, guarda una qualunque voce e vedi come si riportano le fonti. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:23, 25 feb 2025 (CET)

Re: Tool "Requisiti di voto per ArbCom"

Ciao Antonio, quello che chiedi si può fare senza difficoltà se il tool deve considerare tutti gli edit cancellati, compresi quelli automatizzati. Se invece vogliamo che siano scartati gli edit automatizzati anche tra quelli cancellati, occorre un'utenza di servizio col permesso deletedhistory (e forse anche deletedtext, ma non credo) che consenta al tool di esaminare l'oggetto delle modifiche. Attualmente le utenze nel gruppo botadmin non hanno questo permesso, perciò nel caso dovremmo chiedere su Phabricator di aggiungerglielo. --Sakretsu (炸裂) 00:11, 5 mar 2025 (CET)

Esatto, le due alternative sono quelle. La seconda comporterebbe tutta una serie di complicazioni in più rispetto alla prima: la richiesta su Phabricator per modificare i permessi del gruppo botadmin, la creazione di un'utenza botadmin per il tool, la riduzione del numero dei manutentori del tool, le precauzioni necessarie nel corso dell'implementazione per evitare che il tool si possa manipolare per acquisire dati riservati agli admin. --Sakretsu (炸裂) 22:50, 5 mar 2025 (CET)

La data dell'11/5/2001 è quella che viene presa in considerazione di default. Viene sovrascritta dalla data del primo contributo valido, se l'utente ne ha fatto uno. Vesparello ha diritto di voto e infatti a me il tool mostra il risultato corretto. Nei log del tool non ho trovato errori. Potresti provare a svuotare la cache e ripetere? --Sakretsu (炸裂) 00:12, 13 apr 2025 (CEST)

Prossimo raduno dei Wikimediani in Sicilia a Catania il 5 maggio

Ciao! Un breve messaggio per informarti che organizziamo un raduno wiki il lunedì 5 maggio dalle 19:00 da Verso, via Monserrato 116 a Catania. Se sei in zona, ci piacerebbe vederti a questa occasione!

Troverai tutte le informazioni utili, e l'elenco dei partecipanti, sulla pagina dei raduni in Sicilia nel 2025.

Non puoi partecipare? Non ti preoccupare, ci saranno altri eventi organizzati a breve in vari posti della Sicilia - e ovviamente potresti anche organizzarne tu uno nella tua zona! Se hai idee o domande, non esitare a contattarci.

A presto, GiovanniPen & Auregann, 19:13, 16 apr 2025 (CEST)

Habemus Papam

Riguardo la mia nota relativa al non citare il numero ordinale se il precedente papa porta lo stesso nome, bisognerebbe anche modificare la pagina Conclave dell'ottobre 1978 nella parte de L'Annuncio. Per me la nota non è così errata.

--Cicciopantera (msg) 23:42, 25 apr 2025 (CEST)

@Cicciopantera, per capire se è una tradizione e non una coincidenza, servono delle fonti che non ci sono neanche nella nostra voce sul secondo conclave del 1978. Prima di cancellale anche di là, ho messo un tmp {{Cn}} in attesa di qualche ulteriore informazione da parte di @Consbuonomo che aveva inserito l'informazione il 1° aprile 2017. --Antonio1952 (msg) 15:37, 26 apr 2025 (CEST)

In assenza di ritrovamento della fonte, mi pare persuasivo il rilievo fatto, soprattutto per il fatto che una tradizione non si radica su due casi, uno opposto all'altro. Tolgo la parte evidenziata dal secondo conclave e la colloco come dato di mera cronaca (e non come regola) nel primo conclave del 1978. --giambuonomo (msg) 20:03, 26 apr 2025 (CEST)

@Consbuonomo ma da cosa ricavi che nel testo che leggeva il cardinale Felici c'era scritta "solo la dicitura "N" in luogo del nome dell'eletto"? --Antonio1952 (msg) 21:48, 26 apr 2025 (CEST)

"N" è il modo di segnalare al lettore il vuoto da riempire, volta a volta, secondo il modulo predisposto, narrato a pagina 137 di https://www.google.it/books/edition/Educazione_cristiana_ossia_catechismo_un/mCpRAAAAcAAJ?hl=it --giambuonomo (msg) 22:08, 26 apr 2025 (CEST)

@Consbuonomo, quella è la formula che si trova nei manuali ma non sappiamo se al protodiacono viene mostrata la formula generica o il testo con i nomi specifici. Nel dubbio, procedo ad eliminare anche questa frase. --Antonio1952 (msg) 22:45, 26 apr 2025 (CEST)

Nell'elezione di Francesco, per un mini-secondo, si intravide l'annuncio con i nomi già specificati --Cicciopantera (msg) 00:49, 27 apr 2025 (CEST)

Grazie

Grazie per aver cancellato subito, mi sono accorto dopo che esiste una voce già pubblicata :) --Ale7imo (msg) 13:37, 28 apr 2025 (CEST)

Annullamenti selvaggi

Scusa ma se trovi una frase fuori luogo o da spostare nella pagina, non annulli tutte le modifiche perché vi erano aggiunte di fonti, salvataggio di URL, ecc, e questo è più dannoso che avere una frase fuori posto... Nel caso semplicemente sposti la frase --Gambo7_{(discussioni)} 22:22, 28 apr 2025 (CEST)

Cancellazione Pagina

Sono 68MariaA

Dopo tanta fatica mi sono ritrovata la pagina cancellata dal Voi dell'artista Diego Arciero, quando la stessa rispettava tutte le richieste di Wikipedia, lette con attenzione e corretta più volte, proprio per essere in linea con le Linee guida.

Ora però mi chiedo perchè altre Biografie identiche sono attive e si possono leggere! Con Quale criterio si può definire non enciclopedico se tutte le caratteristiche descritte Ci Sono?

Su Ogni argomento ho inserito tutte fonti " Autorevoli" riconosciute da wikipedia, perche Imdb solo non basta!

link di riviste Come Ciak, testate giornalistiche Rai, Cinecittà news, il messaggero .Cinema Italiano, link di nomination, interviste, link di case editrici etc...

Nelle note Allegate era palese che è stato menzionato e descritto il suo operato fondamentale su dei Volumi Enciclopedici e si parla della rappresentazione Cinematografica ( che piaccia o meno ) del più famoso Fumetto Italiano appunto "Diabolik".

Ha inventato lo Stereotoon ( un metodo non ancora replicato ) con un ottimo rendimento Stereoscopico per Animazione 2D, riconosciuto dalla Nintendo ( Azienda Non Italiana ) che ha acquistato il primo cartoon 2d stereoscopico della console 3DS.

La Disney con il Re Leone il film ( Non Italiano ) ha provato a replicare lo Stereotoon senza però avere la stessa resa ottenuta da Diego Arciero come poi dimostrato dal risultato del botteghino e qualche recensione negativa. E' Stato intervistato ed è presente su molte riviste cinematografiche e rappresenta una Eccellenza Tutta Italiana.

Ho scritto molto altro su di Lui, delle Mostre che ha organizzato con successo e tanto altro con sempre attenzione a inserire Fonti verificabili e autorevoli.

Quindi Se non è Enciclopedico un Personaggio di questo calibro, mi Domando Sono Enciclopedici tutto gli artisti che potrei elencare senza Fine con le stesse caratteristiche? (per alcuni forse a mio avviso con molte meno fonti a rafforzare la scrittura) Una Spiegazione chiara al riguardo credo sia doverosa da parte sua e pubblica verso tutti gli altri Utenti affinché non faccia perdere del tempo di lavoro.

Metto solo alcuni link di altri Artisti con le stesse caratteristiche e colleghi di Diego Arciero, ma che avete pensato bene di mantenere e qualche altro link di persone a vostro dire Enciclopediche. Non voglio pensare a una cattiva intenzione, ma forse in buona fede non è stata esaminata con attenzione.

Però se fosse il contrario vorrei capire perchè molte pagine di artisti similari siano ancora attive. Se volete oltre a questo elenco potrei aggiungerne molte altre pagine su cui mi sono ispirata per scrivere di Diego Arciero, che se rapportate con lo stesso criterio non dovrebbero essere presenti su Wikipedia.

Mi auguro vivamente, che ci sia stato un errore di valutazione e che possa essere ripristinata senza dover riscrivere tutto.

Grazie per la Risposta 68MariaA

https://it.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Arciero

https://it.wikipedia.org/wiki/Piotta_(rapper)

https://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Stivaletti

https://it.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Cruciano

https://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Bessoni

https://it.wikipedia.org/wiki/Emiliano_Rubbi --68MariaA (msg) 12:47, 30 apr 2025 (CEST)

Prossimi raduni wiki a Catania, e partenza di Wiki Loves Sicilia 2025

Buongiorno! Un breve messaggio per condividere con te le novità dei Wikimediani in Sicilia:

• Il nostro prossimo raduno si terrà a Catania questo lunedì 5 maggio. Che tu abbia già partecipato a uno dei nostri eventi o no, ti invitiamo a raggiungerci per un aperitivo e cena, per chiacchierare di cose wikipediane e per saperne di più sui nostri progetti in corso! Non esitare ad iscriverti nella sezione apposta.
• Nel 2025 torna Wiki Loves Sicilia, il nostro progetto di documentazione della gastronomia siciliana realizzato con il patrocinio della Regione Siciliana. Durante tutto l'anno, lavoreremo insieme per migliorare i contenuti legati al cibo siciliano sui progetti Wikimedia e scattare foto sotto licenza libera. La pagina del progetto è ancora una bozza, ma a breve aggiungeremo una lista di voci che puoi aiutare a migliorare o creare!
• Nell'ambito di Wiki Loves Sicilia 2025 organizziamo un laboratorio e fotoshooting di cibo il 16 maggio a Catania. Questo incontro è gratuito, aperto a tutti i wikipediani anche principianti, e propone di imparare come scattare foto di cibo e caricarle su Commons per illustrare Wikipedia. C'è anche la possibilità di chiedere il rimborso delle spese di viaggio e alloggio. Se sei interessato/a, ti chiediamo di iscriverti nella sezione apposta entro il 14 maggio.

Come sempre, siamo aperti a tutte le idee per migliorare i contenuti dei progetti Wikimedia sulla Sicilia, e proposte di organizzare incontri in altre provincie. Non esitare a contattare GiovanniPen il nostro coordinatore regionale, e a raggiungere il nostro gruppo Telegram per discutere con altri wikimediani in Sicilia. A presto! Auregann 08:43, 3 mag 2025 (CEST)

Re: Calcolo del Quorum arbitri

Ciao Antonio, scusami il ritardo ma ho passato qualche giorno lontano dal pc. In effetti è vero: la modifica su Pierpaolo è evidentemente un mio errore; peraltro una volta resomi conto, a edit in corso, che stavo sbagliando, avevo annullato i "sì" per altri casi simili (Avemundi, Friniate, Paul Gascoigne) ma evidentemente quello mi era sfuggito.

Questo per quanto riguarda l'applicazione delle norme. Sulle norme stesse, invece, mi riservo di fare, volentieri con te, una riflessione aggiuntiva (magari estesa anche al caso dei sysop). Ne riparliamo con calma se ti va. Ciao --Argeste ^soffia 00:44, 6 mag 2025 (CEST)

Wikioscar 2025

WikiStatistico

Ciao!

Ti consegno il premio "Wikistatistico dell'anno". Congratulazioni e avanti così! — $ZandDev ↩ 04:48, 8 mag 2025 (CEST)

Paolo Salvati voce cancellata 2015

Buongiorno, è passato molto tempo, ti chiedo se puoi dare un'occhiata, una tua valutazione se la voce su Paolo Salvati, che era stata cancellata nel 2015 e poi bloccata, perché allora non rientrava nei criteri previsti, soprattutto peccava di Bibliografia. Paolo Salvati. Oggi l'artista è pubblicato in Treccani, non fondamentale, ma nemmeno da poco, Paolo Salvati, soprattutto avendo rivisto i criteri principali richiesti nella WP:ARTISTI, ho fatto riferimento a questo passaggio, che poi è il principale: Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti, che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività, cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili. Verificato questo, ho prodotto questa bozza, dove secondo me, la bibliografia è plurale, diffusa, verificabile, scritta da personaggi autorevoli della cultura, enciclopedici, ho aggiunto delle note di mercato internazionale che nonguastano: Bozza:Paolo Salvati. Successivamente ho inserito in data 8 maggio 2025 sul progetto arte la mia richiesta per far valutare lo sblocco della voce. Ti chiedo un parere. Grazie.--Mach280 (msg) 17:19, 10 mag 2025 (CEST)

Foto

Ciao, scusami, ma che motivazione è "troppo giovanile"? Non sta scritto da nessuna parte che deve essere per forza l'immagine più recente. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 21:45, 11 mag 2025 (CEST)

@Mr. Durning, non deve essere per forza l'immagine più recente ma neppure una di quando era appena eletto. Il motivo per cui la vuoi cambiare quale sarebbe?

Aggiungo che, essendo morto, è anche preferibile una foto più "istituzionale". --Antonio1952 (msg) 22:09, 11 mag 2025 (CEST)

Cosa avrebbe di sbagliato una foto da "appena eletto"?

Secondo me quella foto è migliore a livello di espressione. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:11, 11 mag 2025 (CEST)

@Mr. Durning, se la motivazione è il gusto personale, allora ogni utente che passa può cambiare la foto. Ingestibile!

Siccome poco tempo fa c'è stata una discussione in voce, è opportuno che continuiamo la discussione di là. --Antonio1952 (msg) 22:29, 11 mag 2025 (CEST)

Non è gusto personale, la foto è anche di qualità maggiore.

Non hai risposto sulla domanda su quale sarebbe il problema della foto da "appena eletto". --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:36, 11 mag 2025 (CEST)

@Mr. Durning, ho scritto "di quando era appena eletto" per significare che è di 11 anni fa. --Antonio1952 (msg) 22:46, 11 mag 2025 (CEST)

E quindi? Continuo a non capire perché sarebbe un problema una foto di 11 anni fa. Posso capire se nella foto era ancora ritratto come cardinale, ma li era già stato eletto Papa. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:51, 11 mag 2025 (CEST)

@Mr. Durning, come ti ho scritto sopra, c'è stata una discussione in talk voce; ti invito a leggerla e, se non sei d'accordo sul consenso emerso, ad intervenire in quella sede. --Antonio1952 (msg) 13:07, 12 mag 2025 (CEST)

Altra non risposta. Per me la discussione finisce qua, non ho voglia di tirarla per le lunghe per una foto. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 13:16, 12 mag 2025 (CEST)

Numerazione dei Welfen

Caro Antonio1952,

c'è un grave problema di numerazione erronea relativo alle pagine dei Welfen. Anzitutto, è completamente erroneo e fuorviante definire il capostipite Guelfo I come "di Baviera", tuttavia la pagina fu originariamente intitolata così a causa del fatto che sua figlia, sposa dell'imperatore Ludovico il Pio, è convenzionalmente nota come Giuditta di Baviera. Tuttavia, Guelfo I era un comes e non aveva alcuna giurisdizione sull'intero Ducato di Baviera. Tuttavia, il suo discendente Guelfo d'Este e il suo omonimo figlio furono eccome duchi di Baviera, ma il suddetto pastrocchio di numerali fa in modo che siano indicati come "Guelfo II di Baviera" e "Guelfo III di Baviera", invece che come Guelfo I di Baviera e Guelfo II di Baviera come dovrebbero correttamente essere. Come ultima postilla sarebbe più opportuno che questi ultimi diventassero i nomi principali delle suddette pagine poiché i numerali IV e V risalgono a una tradizione erudita posteriore di almeno tre secoli, responsabile della fusione del comes Guelfo I, padre di Giuditta, con il suo nipote, il comes Guelfo II, padre di Eticone (vedi l'immagine sottostante).

Sinceramente mi auguro tu possa essere di aiuto con questo complesso compito, nel caso ti ringrazio in anticipo. --FootKalos1597 (msg) 22:43, 14 mag 2025 (CEST)

@FootKalos1597, grazie per la risposta. Da quel che capisco il problema dell'ascendenza non riguarda solo Elisabetta II ma tutta la dinastia; quindi è opportuno che tu ponga la questione nella talk del progetto Biografie/Sovrani. Ciao. --Antonio1952 (msg) 23:01, 14 mag 2025 (CEST)

Concistori

Ciao, riguardante la sua modifica nella pagina sui concistori di papa Paolo VI non mi trovo d'accordo: quella che ho aggiunto è semplice una curiosità, che bisogno c'è di eliminarla? --FrancioFr87 (msg) 23:42, 14 mag 2025 (CEST)

@FrancioFr87, più che una curiosità, quella inserita mi sembra un'ovvietà, visto che tutti, prima o poi, moriamo. In ogni caso, in un'enciclopedia non vanno inserite né curiosità né ovvietà. --Antonio1952 (msg) 18:59, 15 mag 2025 (CEST)

Mi risulta la presenza in diverse pagine della sezione "Curiosità".

La sua mi sembra un'affermazione alquanto contraddittoria. --FrancioFr87 (msg) 19:59, 15 mag 2025 (CEST)

@FrancioFr87, a parte che, nelle pagine dove c'è una sezione curiosità, normalmente è presente anche il template {{Curiosità}} che ne sconsiglia l'uso, non mi pare che nelle voci sui concistori dei predecessori di Paolo VI sia presente un'informazione analoga.

Comunque, se non sei convinto, puoi aprire una discussione in merito al progetto:Cattolicesimo. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:39, 15 mag 2025 (CEST)

Ciò non toglie che siano presenti curiosità in un'enciclopedia, dove secondo lei non dovrebbero esserci, ma tutto ok, se è così contrariato da una modifica così innocua mi sottometto alla sua volontà. Di fatto ritengo però esagerati questi tipi di interventi (che ho subito in numero); è come se non ci sia la libertà di aggiungere da volontari ciò che si vuole nonostante siano concetti corretti, e la assicurò che non è un'esagerazione. Va bene così. --FrancioFr87 (msg) 00:12, 16 mag 2025 (CEST)

Foto papa Leone XIV. È possibile rimettere la foto ufficiale del papa

È possibile rimettere la foto ufficiale di Leone XIV che un navigatore anonimo ha tolto rimettendo una che è sfocata. Questo va fatto su Conclave 2025 e anche nelle liste pontefici che rimossa anche lì. Inoltre chiedo che alla foto cambiata con la quella precedente sia inserita la tutela per evitare altri cambi di foto. Grazie --Roby A Roberto (msg) 12:59, 17 mag 2025 (CEST)

Ciao @Roby A Roberto, ho visto che altri sono già intervenuti a ripristinare. Purtroppo non si può bloccare una singola prozione di testo (foto) ma bisognerebbe bloccare l'intera voce, cosa la momento non fattibile visto che i vandalismi non sono frequenti. --Antonio1952 (msg) 15:47, 17 mag 2025 (CEST)

Ciao. Si infatti è intervenuto un altro amministratore. Comunque è giusto! Se i vandalismi dovessero essere più frequenti, vedi Te cosa fare. Grazie di tutto@Antonio1952. Ciao --Roby A Roberto (msg) 16:05, 17 mag 2025 (CEST)

Antonio 1952 scusa se ti disturbo, ascolta, in queste ore sono in corso varie attività di vandalismo sulla pagina "Papa Leone XIV". Ho fatto la richiesta di protezione della pagina, non so se ho fatto bene la procedura, comunque controlla la pagina e fai qualcosa. Cambiano foto con quella di Trump e scrivono cose offensive, ma alcuni sono riusciti ad annullare i vandalismi, ma questi continuano. Vedi cosa si può fare. Grazie e buon pomeriggio. Ciao@Antonio1952 --Roby A Roberto (msg) 16:34, 20 mag 2025 (CEST)

@Roby A Roberto, ho protetto per una settimana (autoconvalidati). Comunque la prossima volta ti conviene segnalare i vandalismi, su questa e su qualunque pagina di WP, in Wikipedia:Vandalismi in corso in quanto lì la richiesta è visibile a tutti gli amministratori e quindi l'intervento può essere più rapido. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:50, 20 mag 2025 (CEST)

si l'ho fatto, ma non essendo sicuro di esserci riuscito ho pensato anche di avvisare Te per sicurezza. Grazie del consiglio e se riprendono i vandalismi, anche sul resto della pagina seguirò la tua indicazione. Grazie e ciao.@Antonio1952 --Roby A Roberto (msg) 16:59, 20 mag 2025 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Antonio1952,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 18 mag 2025 (CEST)

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Conclave_del_2025&oldid=prev&diff=145034591&markasread=50743223&markasreadwiki=itwiki

Non è affatto pleonasmo, è soltanto una evidenza formale e soprattutto coerente con le circa cento voci precedenti sui conclavi, non ha ragion d'essere la motivazione --Cardinal Rospigliosi (msg) 16:48, 23 mag 2025 (CEST)

@Batti993, non ha senso evidenziare quello che è ripetuto più volte nella stessa voce, a cominciare dall'incipit e dall'infobox.

Il fatto che un dato inutile venga duplicato in cento voci non lo rende certamente utile soprattutto se è frutto dell'iniziativa sempre degli stessi utenti.

Infatti, per mera curiosità, ho esaminato le voci dei 20 conclavi precedenti quest'ultimo: il grassetto e l'aggiunta di "papa eletto" è stata fatta 7 volte da te, 5 dall'IP 95.235.81.162 e 5 dall'IP 95.234.94.154. --Antonio1952 (msg) 22:28, 23 mag 2025 (CEST)

Non penso che venga meno l'obiettività di una voce per questi dettagli, è un semplice enfatizzare. Comunque grazie per la delucidazione --Cardinal Rospigliosi (msg) 12:21, 24 mag 2025 (CEST)

Ringraziamenti per suggerimento "Titolo delle voci su chiese"

Ringrazio per i suggerimenti. Sia perché sono presenti nel sito ufficiale della diocesi le denominazioni che ho messo, sia per i motivi che ho scritto, penso che i titoli vadano bene. Comunque nel caso qualcuno verifichi il contrario non ho problemi a che vengano cambiati. Chiedo scusa se a volte non so come comportarmi, cerco di fare del mio meglio, ma è da poco che uso questo strumento. Il mio obiettivo è cercare di diffondere la conoscenza riguardo ad alcune realtà che altrimenti penso restino poco conosciute. Grazie ancora. --Gloriascaioli (msg) 21:56, 23 mag 2025 (CEST)

@Gloriascaioli, andava bene anche la risposta nella tua talk visto che, come potrai verificate tu stessa adesso, con il Ping arriva una segnalazione all'utente coinvolto. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:01, 23 mag 2025 (CEST)

@Antonio1952 temevo di aver sbagliato a metterlo. Spero ora di saperlo utilizzare. Grazie ancora. --Gloriascaioli (msg) 22:04, 23 mag 2025 (CEST)

Scudo di papa Leone XIV

CIao Anotnio, ho visto la tua modifica sulla voce del papa ma devo informarti che anche il file corrente che rappresenta lo scudo tutt'ora è in fase di cancellazione o ne stanno valutando........ quindi non mi pare che loscudo messo da me in differenza di questo sia tanto meglio --Ale7imo (msg) 06:36, 24 mag 2025 (CEST)

Domanda

Caro Antonio1952, mi permetto disturbarTi per esporti un mio problema.

Come saprai, da diversi mesi ho sospeso, a tempo indeterminato, la collaborazione. Ho preferito la forma che conosci per riservarmi la possibilità di intervenire ancora, in casi eccezionali, e soprattutto perché, volendo seguire le eventuali modifiche a voci da me predisposte o comunquie seguite, trovandomi a disagio con la veste grafica attuale ho mantenuto una precedente che appare di default quando loggatomi come utente.

Oggi, avendo cinque minuti di tempo e volendo controllare le voci di mio interesse, ho provato a entrare come utente con i consueti, e mai cambiati, nome e password ma sono stato bloccato automaticamente e mi è stato chiesto di inserire un codice di accesso. Mi è stato invato alla mia casella di posta, l'ho inserito per entrare come utente ma è stato rifiutato. Ciò più volte.

Gradirei sapere se ci siano altri problemi. Essendo entrato qui, di necessità,da sloggato, confermo la mia identità.

Grazie dell'attenzione, Alessandro Crisafulli, --79.12.234.90 (msg) 19:38, 24 mag 2025 (CEST)

Ho provato a guardare lo stato della tua utenza ma non ho rilevato niente di strano. Purtroppo, io sono un "nativo analogico" e quindi non ti posso essere d'aiuto più di tanto. Ti consiglio di porre il problema in Wikipedia:Officina; lì sicuramente qualche smanettone ti potrà dare una mano. Mi spiace. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:19, 24 mag 2025 (CEST)

wikitalk corte

ciao, come stai, wikicollega?? ti segnalo questo e non ho idea se è da segnalare a qualche wikitalk dei wikiprogetti?? forse è da cancellare subito?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:01, 27 mag 2025 (CEST)

@SurdusVII, forse era da segnalare addirittura in Vandalismi in corso; comunque, è già stato annullato. Io sto bene, grazie. E a te come va? --Antonio1952 (msg) 21:39, 27 mag 2025 (CEST)

si, ho notato che è cancellato da un altro admin.. grazie lo stesso per l'intervento.. sto bene, grazie.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:46, 28 mag 2025 (CEST)

Bianco in araldica

Il miglior commento allo stemma del nuovo papa lo ha fatto Foppoli, l'illustre disegnatore di stemmi che detesta quelli clip-art style come i miei, ma è uno dei pochi che ci capisce qualcosa essendo un artista. L'elemento principale del suo giudizio riguarda la evidente assenza, nella Santa Sede, di qualcuno all'altezza del defunto monsignor Heim. Venendo a noi, il fondo dello scudo dovrebbe essere bianco, visto che conoscono la differenza tra argento e bianco e la citano nella blasonatura: al che non si capisce cosa c'entri la sfumatura avorio. Nello stemma degli agostiniani compaiono sempre il cuore trafitto e il libro, ma con diverse combinazioni di colore. Talora la freccia è d'oro, e allora il libro è rappresentato al naturale in modo da far risaltare la freccia, oppure è rossa (come nel caso degli agostiniani recollati), ma allora il libro è d'oro o comunque di colore chiaro per far risaltare la freccia, e in questo caso il fondo può presentarsi d'azzurro, cosa impossibile col libro al naturale. Qui siamo arrivati a un fondo bianco che è invece avorio (forse) e un libro al naturale su cui si perde la freccia rossa. Ultima notazione: lo stemma è sempre lo stesso da quando è vescovo, ma non ho trovato la blasonatura originale. Dai disegni trovati, però, si vede che il giglio e il tagliato sono sempre disegnati entrambi dello stesso colore (bianco o argento che sia). Nello stemma papale, invece è stata precisata la distinzione tra il giglio d'argento e il tagliato di bianco. Conclusione: a me non piace e ciò che si poteva scusare in un disegnatore americano quando Prevost era vescovo, sembra più difficle da mandare giù in uno stemma papale. --Massimop (msg) 14:15, 1 giu 2025 (CEST)

Ora sappiamo entrambi perché stiamo in queste condizioni. Amen. A proposito, vedo che ogni tanto c'è qualcuno che ti crea problemi, ma apprezzo la calma e la costanza che hai: io ho un carattere molto più stizzoso del tuo, purtroppo. Sai che la pagina indice di Armoriale ha superato il milione di visualizzazioni ? Dopo undici anni mi sembra un ottimo risultato.--Massimop (msg) 14:49, 2 giu 2025 (CEST)

Non so quali siano i casi cui fa riferimento Foppoli: l'unica cosa certa, e puoi veriicarlo da solo senza problemi, è che l'araldica degli ordini religiosi è stata sempre fatta tenendo in considerazione, forse, elevati concetti spirituali, ma sicuramente con una generale pochezza e confusione di idee dal punto di vista estetico e, sempre, con scarsissimo rispetto delle regole araldiche. Gli ordini hanno portato al massimo sviluppo il concetto di logo in contrasto con lo stemma. Inoltre, negli ultimi anni l'araldica ecclesiastica ha subito dei tracolli inauditi, come si può ben vedere dallo stemma di Carlo Roberto Maria Redaelli, arcivescovo metropolita di Gorizia, il cui stemma, presente anche su wikipedia, si dice sia stato elaborato da uno studio artistico locale la cui competenza araldica mi sembra pari alla capacità artistica. A Roma nessuno ha osato, evidentemente, rilevare il misfatto, tanto è vero che quello stemma è ancora in vigore. Almeno in questo lo stato italiano mi sembra più preparato ed efficiente della Santa Sede. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimop (discussioni · contributi) 00:40, 5 giu 2025 (CEST).

Omnibus meteo

Ciao@Antonio1952, curiosamente nella ricerca in voce non è comparso e non ci potrei giurare, ma puntava solo all'EGO, altrimenti non avrei proposto la cancellazione, ovviamente. Comunque, te ne accorto e hai corretto il dato:), grazie. --Geoide (msg) 21:30, 4 giu 2025 (CEST)

@Geoide, mi permetto di consigliarti di stare più attenta perché anche in questo caso era solo sbagliato il titolo della sezione. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:51, 4 giu 2025 (CEST)

In questo caso mi permetto di non essere completamente d'accordo, comunque va bene così... E di sicuro i titoli di sezione sono sbagliati, altrimenti i redirect non sarebbero nell'EGO. Questo non è molto, ma lo so anch'io:). --Geoide (msg) 23:01, 4 giu 2025 (CEST)

@Geoide, secondo me, quei redirect sono nell'EGO non perché sono sbagliati i titoli delle sezioni ma semplicemente perché, nel tempo, qualcuno li ha cambiati ignorando che c'erano dei redirect che vi puntavano. --Antonio1952 (msg) 23:24, 4 giu 2025 (CEST)

Ok, @Antonio1952, forse "redirect a sezione non (più) esistente" è la dizione corretta, ma credo che tu abbia capito benissimo quello che volevo dire e in ogni caso bisogna correggere il titolo alla sezione se vogliamo il redirect attivo, sempreché il termine si trovi nella voce, giusto? Quindi tanti giri di parole per dire che comunque dobbiamo "correggere" qualcosa che non funziona, il perché di come ci si è arrivati, sinceramente, non mi interessa più di tanto:))) --Geoide (msg) 20:53, 6 giu 2025 (CEST)

Re:

Capita!!!! Quasi quasi ci stava {{trota}}!!!! --LucaRosty (Scrivimi) 17:11, 12 giu 2025 (CEST)

Ho visto che capita spesso!!! eheh la tecnologia!! --LucaRosty (Scrivimi) 22:42, 12 giu 2025 (CEST)

Prossimi raduni wiki nelle province di Messina e Agrigento (agosto 2025)

Ciao! Se hai mai pensato a partecipare a uno degli incontri dal vivo dei Wikimediani in Sicilia, ma non hai ancora avuto l'occasione, ecco due opportunità di partecipare quest'estate e di conoscere di persona gli utenti che si impegnano su Wikipedia in Sicilia.

Nell'ambito del nostro progetto Wiki Loves Sicilia 2025, dedicato alla gastronomia siciliana, partecipiamo a delle sagre e ne approfittiamo anche per scattare foto di monumenti in preparazione di Wiki Loves Monuments. Abbiamo due date confermate ad agosto:

• San Piero Patti (ME), 16-17 agosto, nell'ambito della sagra "Ca'food"
• Sciacca (AG), 28-31 agosto, nell'ambito del "Azzurro Food Festival"

In entrambi casi, passeremo un giorno o più giorni insieme per scattare foto di cibo e di monumenti, caricare le foto su Commons, contribuire su Wikipedia insieme, rispondere a tutte le domande e imparare cose nuove sui progetti Wikimedia.

Questi raduni informali e simpatici sono un'ottima occasione di conoscere altri wikimediani e di avvicinarti di più a Wikipedia e agli altri progetti, anche se (sopratutto se!) non hai ancora partecipato ad altri eventi.

Inoltre, è possibile chiedere il rimborso delle spese di viaggio e di alloggio, per poter partecipare senza maggiore impegno economico. Troverai tutte le informazioni sulla pagina dei raduni in Sicilia.

Resto a disposizione per qualsiasi domanda, e spero di vederti presto a uno dei nostri eventi in Sicilia! Auregann, 08:40, 21 giu 2025 (CEST)

Ricevi questo messaggio perché ti sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

Evoluzione voti Cardinale Ratzinger, Conclave 2005

Buonasera, naturalmente comprendo il fatto che il mio file non rispecchi i voti effettivi, cioè chi ha votato il cardinale, ma era semplicemente una GIF per semplificare e rendere visibile, in modo un po' più chiaro, il numero di voti effettivi sul totale di tutti i cardinali. --Drue 2010 (msg) 18:37, 22 giu 2025 (CEST)

[@ Drue 2010], purtroppo riproducendo la posizione dei tavoli nella Sistina, il file suggeriva la falsa informazione di un voto iniziale di soli cardinali presbiteri, esteso poi ai diaconi e di un voto sempre contrario dei cardinali vescovi, cosa che, oltre ad essere irrealistico, non trovava conferme nella fonte. --Antonio1952 (msg) 21:29, 22 giu 2025 (CEST)

Comprendo il fatto che non sia realistico, ma credo anche che questa ricostruzione rispecchi anche i grafici che riproducono il parlamento, cioè una riproduzione visiva e non fedele alla realtà. --Drue 2010 (msg) 22:16, 22 giu 2025 (CEST)

[@ Drue 2010], in realtà, in quelli politici, i vari partiti sono collocati a destra, a sinistra o al centro secondo il loro orientamento politico. --Antonio1952 (msg) 19:53, 23 giu 2025 (CEST)

Ma come ti ripeto, è semplicemente per un aspetto visivo, così come mostrato durante il pre-conclave nei documentari. Ma queste riproduzioni dell'interno della Cappella Sistina non sono state cancellate. --Drue 2010 (msg) 20:52, 23 giu 2025 (CEST)

[@ Drue 2010], ripeto quanto detto sopra: se veicola un'informazione non vera non va bene.

Infine, non è scritto da nessuna parte che un file presente su Commons debba stare anche su Wikipedia. --Antonio1952 (msg) 16:13, 24 giu 2025 (CEST)

P.S.: Ho appena cancellato anche l'analogo file per il conclave di agosto 1978.

Re: Errore mio

Mi sembrava strano il rollback... Non ti preoccupare, capita. Buon wikilavoro --Ethn₂₃ 09:43, 25 giu 2025 (CEST)

Pagina utente

Ciao, ti faccio notare che il link dei 18 edit al giorno inserito nella tua pagina Utente non funziona. --Giorgx12 (msg) 12:30, 6 lug 2025 (CEST)

[@ Giorgx12], grazie per la segnalazione. Ho corretto il link e aggiornato il dato. --Antonio1952 (msg) 18:03, 6 lug 2025 (CEST)

itWikiCon 2025: proposte programma entro il 15 luglio, richieste borse entro il 27 luglio

Ciao, qui un promemoria per le prossime scadenze della ItWikiCon 2025 che si terrà a Catania da venerdì 7 a domenica 9 novembre:

• la fase di proposte di sessioni per il programma è aperta fino a martedì 15 luglio. Fino ad allora, potete ancora supportare o dare feedback alle proposte già presentate;
• la fase di richiesta di una borsa (rimborso del viaggio e alloggio, gratuità della quota di partecipazione) è aperta fino a ‘’’domenica 27 luglio.

A latere, trovate dei suggerimenti per prenotare il vostro viaggio e alloggio sulla pagina Informazioni).

Per qualsiasi domanda o suggerimento, non esitare a scrivere un messaggio sulla pagina di discussione dell’evento o di contattarci a info[@ ]itwikicon.org.

A presto,

Il team organizzatore itWikiCon 2025 e le commissioni Programma e Borse, Auregann, 08:21, 7 lug 2025 (CEST)

Ricevi questo messaggio perché ti sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

proprio perché sei tu a dirlo

è proprio questa situazione (e altre 2 o 3 miliardi) che mi fa passare ogni parvenza di voglia di registrarmi, qua lavorare su wiki è un vero e proprio incubo atroce, manco Dario Argento se lo immaginerebbe! Tu prova a fare patrolling e poi vedi quanto poco tempo ci vorrà per farti perdere la pazienza! --2.237.220.21 (msg) 17:38, 21 lug 2025 (CEST)

sei mesi/un anno di pausa mi farebbero solo bene, qui il meglio che capita è il tipo del giorno che vuole mettere i piedi in faccia al prossimo, poi grazie mille se c'è stata una strage di utenze di recente! Anche Giobbe prenderebbe il mitra e diventerebbe Terminator se lavorasse qui su wikipedia! Sì, è davvero così brutto! --2.237.220.21 (msg) 17:55, 21 lug 2025 (CEST)

fai la prova tu facendo patrolling a lungo, non ci crederei neanch'io se non lo vedessi con i miei occhi! D'altra parte, perché altrimenti lo direi, non ti pare ;)? --2.237.220.21 (msg) 18:08, 21 lug 2025 (CEST)

Round zero gym

Ciao Antonio1952,  

grazie per aver preso in considerazione la voce. Capisco le linee guida sulla rilevanza, ma tengo a precisare che i tornei di Carrara e Nepi sono riconosciuti dalla FPI come tornei a carattere nazionale, non semplici eventi locali.  

Inoltre, l’evento con Conor McGregor ha avuto visibilità anche su diverse testate italiane e non solo estere (ho provveduto a togliere queste ultime).  

Per il momento tengo la voce in sandbox, nel tempo posso aggiornarla se emergono ulteriori elementi di rilevanza.  

Grazie ancora per la disponibilità e il confronto.  

--~~~~ --Rexi75 (msg) 22:54, 23 lug 2025 (CEST)

[@ Rexi75], stai perdendo tempo e lo stai facendo perdere agli altri. Visto che continui a ripetere le stesse cose, la palestra non sarebbe enciclopedica neanche se vi si allenasse un novello Nino Benvenuti. Grazie per non insistere. --Antonio1952 (msg) 08:25, 24 lug 2025 (CEST)

Volei Futuro

Ciao! Si tratta della nome fantasia (equivalente del nostro nome sponsorizzato) con cui è conosciuto il club. I nomi sponsorizzati non devono mai apparire, neanche nei redirect. Il club si chiama ufficialmente Esporte Clube Futuro, come si evince dal registro delle imprese brasiliano (CNPJ 34.969.960/0001-86 preso dal sito ufficiale) e dal sito della federazione paulista. La Wiki portoghese per qualche suo motivo a noi incomprensibile utilizza i nomi di fantasia nei titoli delle voci, specificando poi la denominazione ufficiale nel corpo della voce stessa a volte: esempio Vôlei Guarulhos come titolo invece di Associação Social Esportiva Índios Guarus. --OTHravens 7 (msg) 22:35, 27 lug 2025 (CEST)

@OTHravens 7, in realtà pt.wiki utilizza la denominazione ufficiale come titolo aggiungendovi un "meglio conosciuta come". Procedo a cancellare. --Antonio1952 (msg) 22:40, 27 lug 2025 (CEST)

problemino

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sindaci_di_Capestrano&action=history come lo risolviamo questo? --2.237.220.21 (msg) 18:52, 28 lug 2025 (CEST)

Bot bozze

Ciao, rif. Bozza:Anti-aliasing temporale: avevo aggiunto manualmente il tmpl Bozze perché il bot non dava segni di vita. E non l'ha ancora aggiunto, che ci sia un malfunzionamento? --YogSothoth (msg) 15:13, 1 ago 2025 (CEST)

[@ YogSothoth], mi sono accorto dopo che c'è un problema con il bot, problema che ho segnalato nella relativa talk. In ogni caso, se lo aggiungi a mano devi inserire la stringa su data e ora (come ha poi fatto Superspritz) altrimenti la bozza non viene catalogata nelle categorie per data. Ciao. --Antonio1952 (msg) 19:19, 1 ago 2025 (CEST)

Sì sì, me n'ero scordato, grazie mille per le dritte! A presto. --YogSothoth (msg) 19:21, 1 ago 2025 (CEST)

Zagrebelsky

cinque rollback per un caso del genere, poi ci si lamenta che la gente molla... --2.237.220.21 (msg) 15:25, 6 ago 2025 (CEST)

Cardinale carafa

Ciao Antonio, secondo l'Eubel il vescovo di Acqui è il cardinale. Il problema imo è che è l'unica fonte che lo riporta tale. A sto punto o lo togliamo dal template e dalla cronotassi oppure ce lo teniamo rimandando alla pagina --Murray Nozick (msg) 20:48, 16 ago 2025 (CEST)

[@ Murray Nozick], in realtà, oltre a Eubel, anche Catholic Hierarchy, lo riporta come amministratore di Acqui dal 1528 al 1534. Conviene che tu chieda un parere al progetto Diocesi; forse conoscono qualche altra fonte. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:07, 16 ago 2025 (CEST)

Sospetto che che CH usi eubel come fonte per Carafa; btw domani scrivo un messaggio nel progetto --Murray Nozick (msg) 22:12, 16 ago 2025 (CEST)

Grazie (e scusa)

Ciao @Antonio1952,
ti chiedo scusa per il mio intervento nella discussione sull'obbligo di registrazione: non pensavo di fare cosa sbagliata e mi scuso per averti fatto perdere tempo a cancellare il mio intervento. Grazie, con il tuo edit/cancellazione, per avermi fatto notare che è una cosa non giusta da fare: ti assicuro che starò più attento.
Buon Wiki:) --Cipintina (msg) 17:43, 19 ago 2025 (CEST)

[@ Cipintina], non c'è bisogno di scusarsi. Fortunatamente non era né una votazione né una PDC! Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:51, 19 ago 2025 (CEST)

Troppo buono @Antonio1952, e grazie ancora! --Cipintina (msg) 17:57, 19 ago 2025 (CEST)

Riguardo i sindaci e i loro eventuali mutamenti di schieramento o partito

Ciao [@ Antonio1952]; riguardo al tema specificato nel titolo, e in particolar modo riguardo i recenti cambi di Modica, volevo chiederti se quella di lasciare il partito del momento delle elezioni fosse una regola infrangibile oppure una prassi consolidata… su ciò non ho trovato nessun riferimento e mi chiedo, obbligo o prassi, perché non si possa aggiornare, o quanto meno precisare… così non propagandiamo una falsa informazione?

Cordialmente, Jilligate (msg) 22:34, 23 ago 2025 (CEST)

@Jilligate, ho aperto una discussione sul tema. --Antonio1952 (msg) 23:13, 23 ago 2025 (CEST)

Cancellazione aggiornamento lista firmatari Manifesto...

Buon pomeriggio [@ Antonio1952] e buona Santa Domenica 🙏🏻, La contatto in quanto Lei Amministratore, per domandarLe di intervenire per ripristinare, un aggiornamento da me eseguito, al Manifesto degli Intellettuali Fascisti del 1925, voluto da Giovanni Gentile. Erano presenti solo una trentina su 250 effettivi, dei nomi considerati oggi più noti, dei firmatari ed io, traendoli da due testi pubblicati, che propongono la medesima lista, ho caricato tutti gli altri. Un utente, forse Amministratore, tal "GAC", ha ritenuto di dover lasciare solo quelli considerati più noti e cancellare tutti gli altri, che effettivamente parteciparono ai lavori e firmarono il documento. Domando quindi cortesemente, di eseguire il ripristino. Grazie. Cordiali saluti GUFISE --GUFISE (msg) 13:41, 24 ago 2025 (CEST)

@GUFISE, il modus operandi su Wikipedia prevede che, in caso di opinioni contrastanti, si apra una discussione collettiva.

Quindi, nella fattispecie, puoi partecipare alla discussione nella talk della voce (Discussione:Manifesto degli intellettuali fascisti#Firmatari) dove c'è già un intervento di Gac e in più segnalare la discussione al progetto:Fascismo (Discussioni progetto:Fascismo). Ciao. --Antonio1952 (msg) 15:13, 24 ago 2025 (CEST)

grazie --GUFISE (msg) 15:15, 24 ago 2025 (CEST)

Buon mattino [@ Antonio1952]. La buona fede degli Amministratori di Wikipedia, non è un dogma. Il Suo collega nella propria operazione di cancellazione, ha eliminato anche le fonti, ovvero le prove documentali dell'esistenza della lista completa dei firmatari del Manifesto, scrivendo che, " Naturalmente se ci sono delle fonti che riportano l'intero elenco dei firmatari...". Evidentemente sperava che il sottoscritto recedesse dalle proprie intenzioni ed iniziativa, senza agire ulteriormente. Questa è oggettiva malafede e Lei ha ritenuto di dover attaccare me, anziché richiamare il Suo "collega". Per fortuna è Lunedì e posso reimmergermi nelle filze antiche. Le auguro una buona giornata 🙏🏻🌤️ --GUFISE (msg) 08:01, 25 ago 2025 (CEST)

@GUFISE, i dogmi li ha solo la Chiesa cattolica ma ciò non toglie che la "presunzione di buona fede" sia una delle linee guida fondamentali di WP che vale per tutti e nei confronti di tutti, utenti al primo edit, utenti esperti e, a maggior ragione, per gli utenti amministratori che diventano tali dopo aver ricevuto la fiducia della Comunità a seguito di una regolare votazione.

Ovviamente né Gac, né io, né nessun altro siamo Infallibili - tanto per restare in tema - ma ci sono modi e forme per farlo notare senza scadere negli attacchi alla persona.

Peraltro, la scelta di aggredire la controparte, mettendo quindi in secondo piano le motivazioni tecniche a sostegno della propria tesi, è pure controproducente perché fa passare chi magari ha ragione dalla parte del torto.

Nel merito, la frase di Gac che Lei cita "Naturalmente se ci sono delle fonti che riportano l'intero elenco dei firmatari" continuava con "ed una motivazione sulla rilevanza enciclopedica dell'elenco stesso" per cui è il verificarsi di entrambe le condizioni che consente di inserire l'elenco nella voce (almeno secondo Gac). Citarne solo una parte non è corretto (eufemismo).

Riguardo all'avviso, Le ricordo che l'avevo già avvertita che il suo linguaggio non era consono ma evidentemente la Sua risposta "intereressante. Grazie dell'avviso" era solo sarcastica. Comunque, Le faccio presente che, nonostante Lei consideri ogni opinione diversa dalla Sua un attacco, il mio non era un "attacco", come scrive qui sopra, ma semplicemente un avviso. Tanto per essere chiari fino in fondo: un ultimo avviso. Cordiali saluti. --Antonio1952 (msg) 16:26, 25 ago 2025 (CEST)

Buon pomeriggio [@ Antonio1952], Lei è tratto in errore, gli Inglesi non si danno tutti del "Tu", non gli passa neanche per l'anticamera del cervello, nella Monarchia Inglese, sempliceme "Tu" e "Voi", si scrivono alla stessa maniera.

Cordiali saluti da Siena --GUFISE (msg) 16:45, 25 ago 2025 (CEST)

P.S.: Le ho dato del Lei per non aggiungere ulteriori elementi di attrito ma Le segnalo che qui su Wikipedia ci si da tutti del tu, all'inglese.

Donato Sanminiatelli Zabarella

Sperando stia trascorrendo una piacevole notte, [@ Antonio1952], Le domanderei la cortesia, quando avesse tempo, di verificare se la pagina nuova da me appena caricata, dedicata a Donato Sanminiatelli Zabarella, Ministro dell'Interno del Granducato nell'infuocato 1848, rientri nei Vostri canoni o se debba essere modificata. Tutto quanto riportato, è presente nelle fonti indicate. Non esiste ancora una categoria di "Ministri del Granducato di Toscana", ma se voleste crearla, non sarebbe complicato realizzare (con calma), altre pagine dei responsabili dei Dicasteri del Granducato, in considerazione degli Almanacchi Toscani, pubblicazioni annuali ufficiali del Granducato, con tutte le cariche amministrative pubbliche ivi riportate. Quelli citati in Bibliografia, li possiedo personalmente e li conservo a casa. Grazie. Cordiali saluti --GUFISE (msg) 02:34, 30 ago 2025 (CEST)

[@ GUFISE], in quanto ministro, è sicuramente enciclopedico. Consiglierei di riportare le fonti, oltre che in bibliografia, anche in maniera puntuale in corrispondenza delle singole affermazioni; inoltre renderei più succinte le informazioni su figli e fratelli. Ad esempio, la storia su Elena di Savoia non è per niente pertinente. Ho aggiunto la nuova categoria. Cordiali saluti. --Antonio1952 (msg) 13:19, 30 ago 2025 (CEST)

[@ Antonio1952], La ringrazio per le indicazioni. Ho spostato in nota, la curiosità sulla Principessa Elena di Montenegro e per quanto riguarda i riferimenti bibliografici, da riportare anch'essi puntualmente in nota, li avrei teoricamente già inseriti, ma ritenevo fosse eccessivo, riportare la stessa nota, ogni paragrafo, quando le notizie provengono dalla stessa fonte. Per cui, le principali fonti, sono l'Annuario della Nobiltà, ove si riscontra l'intera genealogia, ma anche alcune cariche ricoperte dagli esponenti della famiglia e poi la pubblicazione dedicata al Ministro, ove è riportato tutto quanto concerne la sua carriera politico-amministrativa e anche alcune notizie genealogico-familiari e sono già presenti entrambe in nota.

Sareste interessati a creare una Categoria sui Capi di Stato Maggiore Generale del Granducato di Toscana, a partire da Carlo Corradino Chigi di Camollia? Cordiali saluti --GUFISE (msg) 13:52, 30 ago 2025 (CEST)

[@ GUFISE], le categorie si possono creare quando ci sono almeno due voci che vi confluiscono.

Se invece intendeva capire se siano enciclopediche le voci sui comandanti in capo dell'esercito del Granducato, la mia risposta è positiva. Peraltro, penso che potrebbe servire anche una voce sulla carica.

Appena ho un po' più di tempo, guardo le modifiche che ha effettuato alla voce in oggetto.

Per ultimo, Le segnalo che quando un utente scrive nella mia talk, il software mi avvisa già per cui l'aggiunta del Ping è superflua. --Antonio1952 (msg) 17:21, 30 ago 2025 (CEST)

Va bene, d'accordo. Però va considerato che in Toscana, era presente un Comandante Generale ed un Capo dello Stato Maggiore Generale. Attendo quindi che mi dia il via libera e creerò un'altra pagina dedicata ad altro Capo di Stato Maggiore del Granducato, oltre a Carlo Corradino Chigi. Guarderò poi, se ce ne siano altri già presenti su Wikipedia, che abbiano ricoperto la carica, cosa assai probabile. Grazie --GUFISE (msg) 17:30, 30 ago 2025 (CEST)

[@ GUFISE], sicuramente sono enciclopediche le figure apicali della forze armate (si veda Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Militari); Chigi lo è sicuramente in quanto senatore. Io non Le so essere più preciso; può chiedere un parere su Discussioni progetto:Guerra. --Antonio1952 (msg) 17:47, 30 ago 2025 (CEST)

seguito il suggerimento, grazie --GUFISE (msg) 18:08, 30 ago 2025 (CEST)

Ho letto ora i criteri considerati validi, per essere ritenuta enciclopedica una figura militare. So che Lei non lo gradisce, ma la realtà, è che colui o coloro che le hanno impostate, non hanno mai letto un libro di storia precedente alla Prima Guerra Mondiale e sicuramente non appartengono a famiglie, i cui esponenti abbiano ricoperto cariche militari nei secoli passati. Non proseguo con commenti più opportuni, per non irritarLa. Nella fattispecie, ovvero I Capi di Stato Maggiore del Granducato di Toscana, erano Ufficiali Superiori, quindi non Generali. Lo stesso Carlo Corradino Chigi,fu Capo di Stato Maggiore, col grado di Colonnello e ricevette successivamente il grado di Maggiore Generale Onorario.

Alla fine del Granducato, vi erano solo due Generali in servizio attivo, Federico Ferrari da Grado (su cui vorrei in seguito aprire una pagina), Tenente Generale, e Generale Comandante delle FF.AA. del Granducato e il Principe Ereditario Ferdinando d'Asburgo Lorena, che naturalmente non fa testo.

Cordiali saluti. --GUFISE (msg) 19:46, 30 ago 2025 (CEST)

[@ GUFISE], deve tenere conto che tutti i criteri sono sufficienti e non necessari. Questo significa che, ad esempio, un generale decorato con una medaglia d'oro al valore militare è automaticamente enciclopedico e nessun può contestarlo (a meno di non riaprire la discussione sui criteri e trovare il necessario consenso) ma non esclude che un colonnello con una medaglia d'argento non possa esserlo se ci sono altri fatti rilevanti nella sua biografia. Cordiali saluti. --Antonio1952 (msg) 21:02, 30 ago 2025 (CEST)

Buona sera Antonio1952, non ha avuto grande successo la mia proposta di creare una lista dei Capi di Stato Maggiore Generale del Granducato, solo due esperti hanno risposto. Il primo ha scritto che devo aver pazienza, perché tutti stanno tornando dalle ferie, il secondo, ha dichiarato che secondo lui, un Capo di Stato Maggiore Generale, è sicuramente figura enciclopedica e suggeriva di creare una pagina dedicata apposita per tutti coloro che hanno ricoperto la carica. Ho preferito sul momento, caricare le liste (Comandanti Generali, Capi di Stato Maggiore Generale, Uffici e reparti dipendenti dal Comando Generale, Precedenze nelle Truppe del Granducato), direttamente in fondo alla sezione Esercito, della pagina dedicata al Granducato di Toscana#Esercito. Se vorranno scorporarle, liberi di farlo.

Ho creato una pagina dedicata al Liceo Militare Arciduca Ferdinando e anche una sull'ultimo Capo di Stato Maggiore Generale del Granducato di Toscana, il Col. Lorenzo Fineschi con vari collegamenti.

Le domanderei la cortesia, quando avesse tempo, essendo ora presenti due Capi di Stato Maggiore Generale del Granducato di Toscana, di creare una categoria apposita. Aggiungo che forse i titoli delle sezioni del Granducato, sono un po' lunghi, ma ritenevo necessari. La carica ha cambiato titolo, ovvero nome, nel tempo.

La ringrazio e Le auguro una serena serata --GUFISE (msg) 21:13, 1 set 2025 (CEST)

Consiglio su una votazione

Ciao @Antonio1952,
scusa il disturbo, ma desidero chiederti un consiglio sulle votazioni e in particolare su questa: posso votare anche io (che ho proposto la cancellazione) oppure il mio voto è sottinteso a causa della mia proposta?
Ti ringrazio per quanto potrai dirmi, buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 08:57, 2 set 2025 (CEST)

Ciao [@ Cipintina], possono votare, senza alcuna altra limitazione, tutti gli utenti con diritto di voto sulle pagine e tu ovviamente lo hai.

Il voto non è mai sottinteso, né quello di chi ha avviato la PDC né quello di chi ha aperto la consensuale. --Antonio1952 (msg) 13:22, 2 set 2025 (CEST)

Grazie @Antonio1952,
gentilissimo (e chiarissimo!). Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 13:49, 2 set 2025 (CEST)

Stemma Card.Saniminiatelli

Buona sera [@ Antonio1952], Le verrei a domandare una cortesia, essendo Lei appassionato di araldica ecclesiastica: avrebbe la competenza tecnica, o conosce qualcuno del mondo Wikimedia, che possa realizzare lo stemma del Card. Alessandro Sanminiatelli Zabarella? Riporto di seguito, il link di una pagina ove è riportato: http://www.araldicavaticana.com/cfsanminiatelli_zabarella_alessand.htm. Nel frattempo ho creato una pagina dedicata al Comandante Generale delle RR. Truppe del Granducato, il Gen. Federigo Ferrari da Grado. La saluto e La ringrazio. --GUFISE (msg) 21:29, 3 set 2025 (CEST)

[@ GUFISE], può provare a chiedere al Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare dove, da un po' di tempo, opera un bel gruppo di araldisti. Saluti. --Antonio1952 (msg) 22:14, 3 set 2025 (CEST)

perfetto, La ringrazio 👋🏻 --GUFISE (msg) 15:53, 4 set 2025 (CEST)

Domanda

Buonasera ma il Sicuro sicuro sicuro c'è l'hai attivato? --Il buon ladrone (msg) 22:00, 5 set 2025 (CEST)

[@ Il buon ladrone], certo ma purtroppo mi funziona sul desktop ma non sull'iPad che sto usando in questo periodo di vacanze.

Pensa che sull'iPad mi chiede la conferma se invio un ringraziamento, se aggiungo o tolgo una pagina dagli OS o se mi iscrivo a una discussione ma non se faccio un rb. Il software è obsoleto. Questa talk è giustamente piena di lamentele per cui mi devo decidere a cambiare modello (questo è del 2014) prima che qualcuno apra una UP. Scusami anche tu [@ Bieco blu]. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:22, 5 set 2025 (CEST)

Ma che UP :p. Per così poco :P. Secondo me è perché l'iPad è datato perché anche io che edito da cellulare tempo fa avevo di questi problemi poi cambiando i cellulari in modern technology :D , la situazione è migliorata ;). Però dai un'occhiata in Aiuto: Preferenze tante volte puoi risolvere anche con l'iPad che possiedi --Il buon ladrone (msg) 22:36, 5 set 2025 (CEST)

[@ Il buon ladrone], è il software che è obsoleto. Oltre a questo handicap, non mi attiva la nuova funzionalità "rispondi" o la nuova pagina per il blocco utenti e molte altre piccole cose. Rientrato in sede, mi devo assolutamente mettere alla ricerca di un nuovo modello. Ciao e buona serata. --Antonio1952 (msg) 22:46, 5 set 2025 (CEST)

Ok :D. Quanti ricordi mi fai riaffiorare. Di quando avevo un modellino cinese (batteria rigonfiata dopo 12 mesi) e io che combattevo nel WP: Patrolling :D. Vabbè buona serata Antonio un saluto virtuale :) --Il buon ladrone (msg) 22:49, 5 set 2025 (CEST)

Annullamento

Qual è la motivazione di questo annullamento?--Bieco blu (msg) 22:06, 5 set 2025 (CEST)

[@ Bieco blu] capita quando si hanno i tastini che partono da soli. Tempo fa lo faceva anche a me ma il buon Antonio ripristina sempre puntualmente, guarda la cronologia della voce che linki :) --Il buon ladrone (msg) 22:10, 5 set 2025 (CEST)

Perfetto, grazie :-) Mi era arrivata la notifica e non capivo il perché. Buona serata!--Bieco blu (msg) 22:14, 5 set 2025 (CEST)

Partecipa a Wiki Loves Monuments Sicilia!

Ciao,

Wiki Loves Monuments Sicilia

un breve messaggio per ricordarti di caricare delle foto di monumenti siciliani per Wiki Loves Monuments Sicilia 2025. Grazie a te e alle altre persone che stanno caricando foto, il patrimonio architetturale siciliano è sempre più documentato sotto licenza libera! ♥️

È appena trascorsa la prima settimana dall'inizio del concorso e già abbiamo ottimi risultati; se hai delle domande su Wiki Loves Monuments, su come funzionano Wikipedia, Wikimedia Commons, Wikidata o la web-app del concorso chiedi pure.

Probabilmente vivi o vieni regolarmente in Sicilia, quindi ti ricordo di dare un'occhiata alla pagina dei raduni in Sicilia per scoprire i nostri prossimi appuntamenti e attività in presenza e di unirti al gruppo Telegram (qualora tu non ci fossi già).

A conclusione del concorso, che si svolge durante tutto il mese di settembre, la cerimonia di premiazione di WLM Sicilia 2025 si svolgerà il 6 novembre dalle ore 18:00 a Catania, al Palazzo Platamone. Con una mostra fotografica e la distribuzione dei premi, questa serata è aperta a tutti e gratuita. Introduce anche itWikiCon 2025, il convegno annuale della comunità Wikimedia in Italia, che si svolge a Catania dal 7 al 9 novembre.

Per qualsiasi domanda sulle attività wiki in Sicilia, non esitare a contattarci. Grazie ancora per il tuo contributo e a presto! Auregann & GioviPen 18:27, 9 set 2025 (CEST)

Corte d'Onore Permanente di Firenze

Buona sera Antonio 1952, vengo a domandare un Suo intervento, se lo ritenesse opportuno, per ripristinare una pagina da me appena creata sulla corte in oggetto (1888), che non ho fatto in tempo a caricarla, che un Suo collega ha ritenuto di dover cassare immediatamente. Non esprimo commenti, perché ho compreso quanto, allo stato attuale di Wikipedia, siano inutili e controproducenti. Le riporto la pagina, veda Lei per cortesia, se ritiene che sia di interesse culturale e di valore enciclopedico. Grazie

Buon giorno [@ Antonio 1952], Le aggiungo il link inerente la cancellazione della pagina sulla Corte d'Onore, eseguita da Lucarosty. Viene definita palesemente non enciclopedica, o promozionale/celebrativa. Non esprimo commenti sul livello culturale del soggetto in particolare e sul gruppo di persone che si ergono a "censori" in generale, espressione di sinistra radicale, perché sarebbero per l'appunto inutili. Ieri Le ho caricato qui in discussione, la pagina come era impostata, che ha involontariamente creato più voci sulla Sua pagina di discussione. Non era mia intenzione intasare la stessa, chiedo venia. Le auguro un buon fine settimana.

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Corte_d%27onore_permanente_di_Firenze&action=edit&redlink=1

Buon pomeriggio [@ Antonio1952], ho evidentemente bisogno del Suo aiuto per cortesia. Ho cercato di spiegare inutilmente al Suo collega, sulla mia pagina di discussione, l'ovvietà giuridica e questo certamente è collegato ad una diversa considerazione. Gli articoli del Codice Cavalleresco, da me citati (come risposto, posso indicare ad ogni singola breve voce, il numero dell'articolo menzionato), riportano principi e valori, che diversamente non verrebbero accettati, perché considerati di parte, celebrativi o altro. Sono però articoli di detto Codice, usato dalla Corte, per cui per quanto li possa considerare fastidiosi, il Suo collega, legalmente non si commette alcun illecito. La ringrazio per la pazienza e l'assistenza che potrà fornire.

--GUFISE (msg) 20:59, 12 set 2025 (CEST)

Un saluto

Ciao Antonio1952, sono un "vecchio" wikipediano, ma non certo attivo come te :-) Ho visto che conosci Austroungarika, che fu fra i primi - quasi 20 anni fa - ad accogliermi fra le pagine dell'universo Wiki. Ho letto sulla sua pagina che ora non è tanto attiva (immagino, come tutti, che abbia un'esistenza da portare avanti :-) e non vorrei disturbare lei per chiedere un parere su una questione. Quindi avrei pensato di "disturbare" te - che dalla mole dei contributi e dai ruoli ricoperti immagino esperto e super competente - ovviamente quando avrai tempo. Grazie in anticipo e un saluto, ElLobo --ElLobo (msg) 11:28, 18 set 2025 (CEST)

@ElLobo bentornato! Se posso, non ho problemi a risponderti; qual è la domanda? --Antonio1952 (msg) 15:39, 18 set 2025 (CEST)

Ciao e grazie, Antonio1952!

Allora, cercherò di essere conciso: tra le voci a cui ho contribuito ormai quasi 20 anni fa, c'è quella di un giornalista di inchiesta, in cui mi sono imbattuto (io sono un discreto lettore di libri e giornali, soprattutto su temi poco "leggeri" come mafia, droga e terrorismo). Si chiama Vincenzo Spagnolo e già all'epoca era noto, perché si occupava di mafia calabrese e narcotraffico. Quando scrissi la voce, mi aiutarono con buoni consigli wikipediani esperti (come Austroungarika o Eltharion, poi diventati amministratori) perché io ero alle prime armi. E ne venne fuori una voce concisa e ben documentata, che superò anche una votazione di enciclopedicità della comunità.

Nel corso degli anni, quando ho potuto l'ho corroborata con altre fonti, perché il giornalista nel frattempo ha scritto libri di inchiesta, ha ricevuto un sacco di premi, è diventato editorialista e ormai è molto noto nell'ambito degli esperti di mafie e narcotraffico tanto da venire invitato in trasmissioni tv, festival antimafia o altri eventi a cui partecipano i giornalisti di spessore e gli inviati speciali. Non solo: è diventato autore di dizionari enciclopedici sulle mafie e a sua volta è stato inserito nelle citazioni di enciclopedie (come la Treccani o le ricerche del Cnr) per aver contribuito a introdurre nella lingua italiana almeno una decina di neologismi.

Nel frattempo, io continuo a leggere articoli e libri, ma sono oberato da impegni di lavoro e di famiglia e quindi consulto molto Wikipedia (alcune voci su questioni di mafia sono fatte bene, meno quelle sul terrorismo) ma contribuisco poco. Così, mi sono abbastanza sorpreso nel vedere l'altro giorno due template con dubbi di enciclopedicità sulla voce relativa al giornalista e su quella relativa a un suo libro inchiesta, "Cocaina SpA", che da 15 anni si vende ininterrottamente ed è una sorta di manuale sui traffici di coca usato dalle forze dell'ordime di mezza Europa per analisi, ricerche e tesi universitarie. Un docente di criminologia di Oxford, non pizza e fichi, l'ha definita in un editoriale di prima pagina de La Stampa fra le "inchieste fondamentali" in materia di cocaina.

Elencando queste cose, ho conversato col collega wikipediano che ha sollevato il dubbio. Pensavo che avrebbe subito compreso di aver dubitato a vuoto (magari anche comprensibilmente non conosceva il giornalista in questione e neanche la materia dei traffici di droga, nessuno sa tutto) ma sorprendentemente mi è parso (magari è una mia impressione) abbastanza prevenuto e ostile, sia contro di me (mi ha sollevato un conflitto di interessi, che non c'è: non si può conoscere un argomento e contribuire a wikipedia senza ricavarne nulla, solo per la bellezza di mettere a disposizione degli altri qualche elemento di conoscenza? Non è proprio ciò che la maggior parte di noi fa?) sia contro il soggetto della voce, la cui enciclopedicità mi pare ormai (sempre nel contesto dei giornalisti italiani) abbastanza acclarata e fuori di dubbio.

Quella dei giornalisti è una categoria complessa perché molti vanno a simpatia o antipatia o ragionano per schemi politici, ma questo Spagnolo sono più di 25 anni che scrive articoli, editoriali di prima pagina, fa inchieste su robe rognose, riceve premi e riconoscimenti di caratura nazionale. Sta pure fra i giornalisti accreditati in Parlamento (che, ho appena visto, sono solo 403 su 106.867 giornalisti italiani, quindi una ristretta elite, per così dire).

Insomma, per i criteri adottati per la maggior parte delle altre voci sui giornalisti, mi pare fra quelli che sicuramente meritano una voce. Sono pure andato a cercare i criteri (che dal 2008 erano cambiati) e ho trovato come ultimo riferimento una bozza del 2011, seguita a una lunga votazione. Non è più in uso, ma sono comunque gli ultimi criteri per la categoria e la carriera di questo giornalista li rispetta in pieno. In quella bozza venivano definiti come obiettivamente in grado di sostenere la presenza della voce, senza altri dubbi.

Ho aggiunto ciò che ho trovato alla voce, ho irrobustito fonti e riferimenti e ho scritto queste cose al wikipediano che ha apposto il dubbio. Però, mi ha fornito una risposta sul vago, come non gli importasse. E per ora ha lasciato il template. Spero che cambi idea presto, senza che si debba arrivare a un confronto più aspro (non è il mio stile) perché anche la sola apposizione del tenplate, se non giustificata dalle evidenze, la vedo come una sorta di prevaricazione, un arbitrio (lui è amministratore, magari lo fa pesare così) senza motivazioni concrete. Io non conosco molte materie, figurati se mi mettessi a opinare che alcune voci di cui so poco sono non enciclopediche solo perché io ignoro quei contenuti.

Peraltro, mi è caduto l'occhio su un particolare strano, o quantomeno singolare: la frase utilizzata per motivare il dubbio è la stessa identica che un altro utente aggressivo nei modi appose sulla pagina 7 anni fa ("Voce curricolare su giornalista dall'onesta e rispettabile carriera ma di cui non appare chiara la distinzione enciclopedica"). Quell'utente, che si chiamava "idraulico liquido", fu poi cancellato, non so perché, e quindi la cosa cadde. Ora arriva questa altra situazione, di un utente che - seppur molto attivo - sta su Wikipedia da soli 4 anni. Ciò che mi pare rilevante è che la voce non era curricolare allora e non lo è adesso e che la carriera del giornalista in questione è di assoluto spicco nel panorama della stampa italiana, come mostra la profondità dei temi trattati in migliaia di articoli e diversi saggi, i premi e l'attività in sedi istituzionali e universitarie.

Tuttavia non vorrei essere brusco col collega wikipediano, di cui continuo a presumere la buona fede e le buone intenzioni. Cosa mi suggerisci di fare?

L'ho fatta troppo lunga, e me ne scuso, ma era perché tu inquadrassi bene la questione.

Grazie! --ElLobo (msg) 17:07, 18 set 2025 (CEST)

Scusami, aggiungo un particolare di cui mi sono reso conto solo ora: nella pagina di discussione sulla enciclopedicità, in alto, c'è un template in verde che dice "la pagina è stata sottoposta a più procedure di cancellazione, ma successivamente è stata ripristinata". Boh, mica vero: è stata sottoposta a una unica votazione penso 15 anni fa, superata, non a più procedure. E non è mai stata ripristinata. Per quale ragione è stato apposto quel template errato?

Grazie --ElLobo (msg) 18:11, 18 set 2025 (CEST)

Mistero risolto. Ho letto con maggior attenzione e avevo ragione: quel template è proprio errato, perché si riferisce alla cancellazione della pagina di un personaggio omonimo, un tifoso del Milan ucciso allo stadio che si chiamava Vincenzo Claudio Spagnolo, detto "Spagna" :-) --ElLobo (msg) 18:15, 18 set 2025 (CEST)

[@ ElLobo], comincio con la cosa più semplice. Ho aggiunto una nota chiarificatrice al tmp in cima alla talk di Vincenzo Spagnolo; le PDC esistono tutte e due con lo stesso titolo e purtroppo non si può fare di più.

Riguardo al dubbio di enciclopedicità, ti confermo che il modus operandi che ti è stato indicato è quello corretto: l'avviso va lasciato e si deve aspettare (con pazienza) l'esito della discussione. Peraltro, l'amministratore ha già segnalato i due dubbi di enciclopedicità ai rispettivi progetti competenti.

Ho letto molto rapidamente la biografia di Spagnolo e mi pare che ci sia una certa evasività o un soffermarsi su dettagli insignificanti, tipo la lettura delle motivazioni di un premio davanti a Ciampi. Per me, una riformulazione meno enfatica non sarebbe male.

Un'ultima notazione. I criteri che citi sono rimasti in bozza e non credo che vedranno mai la luce nella formulazione attuale, ad esempio, sulle onorificenze; credo quindi che non possano essere presi come riferimento. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:24, 19 set 2025 (CEST)

Grazie per le risposte, Antonio1952, che danno luogo anche a qualche altra domanda.

Se i criteri del 2011 non hanno poi visto la luce (e comunque erano stati sottoposti a votazione dalla comunità, quindi a rigor di logica un valore di riferimento dovrebbero averlo), quali sono i criteri che fanno testo adesso?

Riguardo invece alla riformulazione, chiaramente si può fare sempre meglio. Nel caso che tu citavi, credo di ricordare (sono trascorsi anni) che mi era parso non di poco conto segnalare che la cerimonia fosse stata effettuata al Quirinale, davanti al presidente della Repubblica dell'epoca, per far capire a chi legge che si tratta di un riconoscimento di alto valore istituzionale e professionale, attribuito a pochissimi nella categoria.

Quali passaggi ti sembrano evasivi nella voce? Ho cercato in questi giorni di rendere ancora più dettagliate le fonti, che già erano ben presenti, oggettive e verificabili...

Grazie ancora per le indicazioni.

Un saluto --ElLobo (msg) 00:20, 20 set 2025 (CEST)

Ciao ancora -Antonio1952,

nella ricerca dei criteri di enciclopedicità, ho trovato intanto questo passaggio relativo alle biografie in generale, che riguarda i giornalisti e mi pare decisivo ai fini della discussione. Non è una bozza, dunque è in vigore, no?

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie - Wikipedia

Criteri per la presenza su Wikipedia

Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile (vedi anche Wikipedia:Uso delle fonti e Wikipedia:Fonti librarie).

L'enciclopedicità può essere determinata secondo uno o più criteri di filtro (detti comunemente criteri di inclusione o criteri di enciclopedicità) di seguito riportati (negli altri casi si valuta basandosi sulle fonti):

aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line);

Direi che questo passaggio mi pare pertinente e determinante, visto che il soggetto della voce ha pubblicato in 27 anni migliaia di articoli in prima pagina. Un numero congruo è già citato nelle fonti e nei collegamenti esterni della voce, ma volendo se ne possono aggiungere altri: in rete ne ho trovati centinaia.

Cosa ne pensi?

Grazie --ElLobo (msg) 00:45, 20 set 2025 (CEST)

Non ho guardato tutte le note ma, se è confermata la presenza di articoli sulla prima pagina di un quotidiano, è ovviamente enciclopedico. Ho visto che hai riportato quanto mi hai scritto qui anche in talk voce, aspettiamo risposte. Ti consiglio di inserire in talk un {{Ping}} a TrinacrianGolem per informarlo delle modifiche che hai apportato alla voce (potrebbe non avere la pagina tra i suoi OS).

Sono evasive tutte le notizie generiche non corredate da fonti (ad esempio, "premio nazionale", "da enti universitari", "da comuni italiani", ecc.). Aggiungo che vanno segnalati solo eventi, premi e riconoscimenti significativi, per non trasformare la voce in un curriculum vitae.

A proposito dei criteri del 2011 parli di una votazione preliminare che io non sono riuscito a trovare, puoi linkarmela? Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:11, 20 set 2025 (CEST)

[@ ElLobo], ho consigliato a te di usare il tmp ma io non l'ho messo qui! --Antonio1952 (msg) 17:40, 20 set 2025 (CEST)

Grazie Antonio1952,

sì, gli editoriali, le inchieste e gli articoli di prima pagina sono centinaia, quelli rintracciati in rete almeno, probabilmente quelli cartacei saranno migliaia perché il giornalista Spagnolo scrive da 27 anni per il quotidiano Avvenire ed è una firma del giornalismo politico e giudiziario italiano...

In attesa che il template venga tolto, io ho fatto un po' di lavoro sulla voce, messo altre note con fonti terze e attendibili per ogni affermazione e segnalato alcune inchieste di spicco che ho rintracciato in rete. E ho scritto a TrinacrianGolem facendo presente i criteri di enciclopedicità stabiliti per le biografie, di cui ti dicevo.

Anche l'altra voce Cocaina S.p.A. mi pare rispetti i criteri di enciclopedicità, perché si vende ininterrottamente da 15 anni. Non trovo un dato sulle copie raggiunte, ma è un long seller: è sempre presente dal 2010 nelle librerie online, su Feltrinelli, da Mondadori e su Amazon, la casa editrice è di diffusione nazionale, viene citato in tesi di laurea e in ricerche di enti istituzionali e di agenzie delle polizie di diversi Paesi europei. Ho messo anche una fonte relativa alle valutazioni di un docente di criminologia, direttore del dipartimento di sociologia a Oxford, che lo considera una delle "inchieste fondamentali" sul narcotraffico.

Ma non voglio essere ripetitivo e annoiarti.

Ancora grazie per i suggerimenti. Provo a ritrovare le tracce della votazione sulla bozza del 2011, che avevo letto l'altra sera, e te le indico...

Ciao --ElLobo (msg) 01:09, 21 set 2025 (CEST)

Le sto cercando ma non le trovo. Vabbè che era notte mentre leggevo a ritroso tutti quei papielli, ma ero sveglio :-) Continuo a cercare... --ElLobo (msg) 01:25, 21 set 2025 (CEST)

TrinacrianGolem mi ha risposto così:

Che un giornalista scriva centinaia o migliaia di articoli è cosa abbastanza naturale: è il suo mestiere e non è indice di "distinzione" alcuna.--TrinacrianGolem (msg) 01:47, 21 set 2025 (CEST)

Mah... Non capisco perché non intenda prendere atto della cosa. Criteri e linee guida non li faccio mica io. E se nemmeno un amministratore dà loro peso, allora diventa tutto arbitrario e chiunque può fare ciò che vuole. Non mi pare, in 17 anni, di aver capito che Wikipedia funzioni così... --ElLobo (msg) 04:25, 21 set 2025 (CEST)

Ciao Antonio1952,

perdonami se continuo a disturbarti, ma dalle tue considerazioni capisco che, oltre all'esperienza maturata su Wikipedia, sei una persona equilibrata e riflessiva (io ci sto diventando con l'età :-)

Ho trovato questo, nelle mie letture sul funzionamento di Wikipedia

la pagina è questa: Aiuto:Amministratori - Wikipedia

E nella pagina ho letto questo:

"Gli amministratori di Wikipedia agiscono in funzione del progetto enciclopedico, della volontà della comunità e delle sue linee guida, non per il proprio tornaconto. Essi hanno la sola funzione di applicare una serie di regole e decisioni stabilite dalla Wikimedia Foundation e dalla comunità: per esempio, esistono dei criteri specifici per stabilire se una voce può rimanere o se deve essere cancellata".

E ancora:

"Gli amministratori non sono utenti speciali e non hanno diritti o privilegi in più rispetto agli altri utenti. Anzi, il loro ruolo e la fiducia loro accordata li portano spesso a essere soggetti a responsabilità, critiche e controlli che altrimenti non li riguarderebbero. L'amministratore può agire di propria iniziativa solo in casi molto circoscritti: nella quasi totalità dei casi il suo compito è applicare nella pratica una decisione già presa dalla comunità degli utenti riguardo una determinata questione"

Poi spiega che:

Qualora ritenessi che un amministratore abbia mal applicato una linea guida o sbagliato, prova a contattarlo direttamente: discutere in modo costruttivo e cortese è spesso il modo più semplice per risolvere un'incomprensione. Facendolo, tieni conto che potresti anche essere tu a non conoscere alcune linee guida o prassi di Wikipedia e che porsi con gentilezza è il modo più sicuro per riceverla a tua volta.

Senza averlo letto, credo di essermi comportato così finora e intendo continuare a farlo. Solo che, francamente, mi riesce difficile comprendere l'avversione di TrinacriamGolem verso la voce di un giornalista la cui enciclopedicità, almeno alla stregua dei criteri fissati dalla nostra comunità, è acclarata. Si può certo nutrire un dubbio, specie se non ci si occupa in alcun modo della materia e se non si leggono molti quotidiani, perché quel certo nome non lo si è mai sentito. Ma se poi le evidenze mostrano ( e le linee guida di Wikipedia per le biografie confermano) che il tizio è uno dei pochi (su 106.867 giornalisti italiani) ad avere certe caratteristiche e qualità professionali (che non ripeto qui per non tediarti ancora, ma che ho elencato nella discussione e che si evincono nitidamente dalla voce, che ormai ha più fonti obiettive, verificabili e attendibili che parole :-D ) allora come si fa a negarlo?

Nella pagina a cui ho fatto riferimento si legge anche questo:

"Se ritenessi che l'amministratore abbia torto ma non lo ammetta puoi chiedere a un altro utente esperto (e possibilmente non coinvolto nella diatriba) di mediare. Se nel corso della discussione emergeranno dei pareri favorevoli alla tua tesi (per esempio, al ripristino di una pagina cancellata) potrai fare una richiesta agli amministratori segnalando la discussione e chiedendo che ne venga applicato l'esito. In caso di difficoltà nel raggiungere un consenso puoi usare le richieste di pareri, che godono di maggiore visibilità rispetto a singole discussioni tra utenti. Nel caso di una evidente violazione potenzialmente dannosa per il progetto o commessa per tornaconto personale, infine, si può anche proporre la revoca della funzione. Oltre ai controlli dei quali sono giornalmente oggetto da parte della comunità, inoltre, gli amministratori sono sottoposti ogni anno a una procedura di riconferma. Nota che qualsiasi uso in malafede - per esempio con l'intenzione di danneggiare Wikipedia o di esacerbare una lite - delle pagine di servizio è considerato alla stregua di vandalismo".

E ancora:

"La discussione per consenso, infatti, non è una votazione: pareri ben argomentati, sostenuti da fonti o dalle linee guida di Wikipedia hanno un peso maggiore nell'individuazione del consenso.

Esaminare la voce alla luce delle linee guida: se un parere emerso nel corso della discussione è suffragato dalle linee guida di Wikipedia, può avere un rilievo maggiore rispetto a un parere espresso solo sulla base di opinioni personali".

Ovviamente, non vorrei certo arrivare a un confronto aspro. Confido che TrinacrianGolem sia in buona fede, magari solo un pochino intestardito nel difendere la sua opinione di partenza, e che si renda presto conto dell'effettiva (e non opinabile, alla luce delle linee guida) enciclopedicità della voce. Fra l'altro, ci sono rimasto male perché, alla luce dei dubbi da lui espressi, ho lavorato duro sulle due voci, cercando in rete fonti di ogni tipo. E ora credo che la voce del giornalista in questione sia una di quelle della categoria, su tremila circa, col maggior numero di fonti inattaccabili e terze. in totale ingenuità, speravo che TrinacrianGolem mi facesse un piccolo complimento. E invece... :-D

Mi piacerebbe avere un tuo parere, alla luce dell'esperienza maturata qui.

Un saluto e ancora grazie --ElLobo (msg) 22:18, 21 set 2025 (CEST)

[@ ElLobo], su Wikipedia ci vuole pazienza ma mi sembra che tu non ne abbia. Peraltro, hai dichiarato che non sei in conflitto di interessi e ti credo ma questa tua "ossessione" per la voce, esplosa dopo l'opposizione del template E, mi induce a pensar male. Non vorrei dover dare ragione ad Andreotti quando diceva che "a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca" :-).

In conclusione, porta pazienza e la situazione si risolverà. --Antonio1952 (msg) 23:30, 21 set 2025 (CEST)

P.S.: Cortesemente, evita di intasarmi la talk ricopiandomi le linee guida. Le conosco!

-)))) Non sempre, però :-)))

Scusami per l'intasatura, è che ho letto tanto in questi giorni e mi sono entusiasmato per l'accresciuta conoscenza :-)

In verità, più che ossessione, forse si è innescata una crescente irritazione per la mancata interlocuzione con chi ha apposto il template in modo un po' apodittico, senza documentarsi un po' prima...

Grazie per il consiglio: porto pazienza, allora.

Magari mi dedico ad altre voci o a un po' di lavoro sporco (il lato buono di questa vicenda è che mi ha riacceso un po' di voglia di dare una mano su Wikipedia ;-)

Buonanotte e grazie ancora --ElLobo (msg) 00:13, 22 set 2025 (CEST)

Ciao Antonio1952,

dopo aver cercato a ritroso, credo che le consultazioni fra utenti a cui mi riferivo rispetto alla bozza criteri giornalisti del 2011 fossero queste. O almeno mi pare di ricordare che lo fossero.

Ecco il link:

Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri di enciclopedicità per giornalisti: riparliamone, stavolta seriamente - Wikipedia

Un salutone!

P.S. Ma una volta che l'enciclopedicità di una voce è fuor di dubbio, stando ai criteri in vigore decisi e rispettati dalla comunità, cosa bisogna attendere per chiudere la questione e togliere il template? Che un amministratore, magari lo stesso che lo ha apposto, ne prenda atto e lo tolga?

Grazie --ElLobo (msg) 11:06, 13 ott 2025 (CEST)

@ElLobo, grazie per il link. Per il resto, purtroppo la discussione non è stata molto partecipata. Per quel che mi riguarda, io sto cercando di capire quanti articoli in prima pagina dell'Avvenire pubblica. --Antonio1952 (msg) 16:03, 14 ott 2025 (CEST)

Ciao Antonio1952,

figurati, per giorni ho cercato di ricordarmi dove avevo letto quel confronto sulla vecchia bozza.

Riguardo invece agli articoli di Spagnolo in prima pagina, in pratica da anni quasi tutti quelli che scrive stanno costantemente in prima: editoriali, inchieste, interviste. Penso che siano ormai alcune migliaia gli articoli in prima, dato che lavora per Avvenire da quasi 30 anni.

Molti articoli recenti li ho trovati sulla versione online del quotidiano, dove compare pure una breve bio con foto.

La redazione di Avvenire: Vincenzo R. Spagnolo

Approfitto per chiederti una cosa sulle foto: ho visto che nella pagina di discussione c'è un template con la richiesta di arricchire la voce con immagini del giornalista. Ne ho trovate moltissime in occasione di festival o rassegne di giornalismo o eventi istituzionali, perfino diversi video. Ma non sono riuscito a scovare online una foto senza diritti.

Continuo a cercare...

Grazie e un saluto, --ElLobo (msg) 22:27, 14 ott 2025 (CEST)

@ElLobo, su WP possono stare solo foto con una licenza libera; se la foto non ha alcuna licenza indicata, in via cautelativa, non può essere utilizzata. --Antonio1952 (msg) 22:47, 14 ott 2025 (CEST)

Ok. Come capisco se la foto ha licenza libera? --ElLobo (msg) 22:49, 14 ott 2025 (CEST)

@ElLobo, è spiegato in Wikipedia:Copyright immagini#Permessi d'uso e licenze. --Antonio1952 (msg) 22:55, 14 ott 2025 (CEST)

Grazie, vado a leggere... --ElLobo (msg) 23:02, 14 ott 2025 (CEST)

Ciao Antonio1952,

grazie per aver cancellato il mio voto.

Non avevo capito che gli edit necessari a partecipare alla votazione dovevano essere stati già realizzati a fine giugno.

Buona serata --ElLobo (msg) 21:45, 28 ott 2025 (CET)

@ElLobo, dura lex, sed lex! Ci vogliono anche almeno 50 edit negli ultimi sei mesi che però tu avevi. --Antonio1952 (msg) 22:41, 28 ott 2025 (CET)

Figurati, io sono per le regole chiare. Ignorantia iuris neminem excusat... Colpa mia che non avevo letto bene :-)

Per la prossima votazione, avrò superato l'asticella... --ElLobo (msg) 22:50, 28 ott 2025 (CET)

Ciao Antonio1952,

come va? Spero tutto bene...

Spero di non disturbarti.

Per provare a dare risposta ai dubbi che esprimevi, ho controllato con frequenza Avvenire (che è nei quotidiani che leggo per aggiornamento, insieme a Corriere, Stampa, Repubblica, Sole e Messaggero) e solo negli ultimi mesi, gli articoli in prima pagina del giornalista Spagnolo sono stati tanti, almeno una ventina, ma potrebbe essermene sfuggito anche qualcuno.

In generale, negli ultimi 25 anni, calcolo che il tizio ne abbia firmati migliaia (di diverse centinaia si trova ampia traccia in rete), perché è una firma di punta di quel quotidiano e della stampa politico-giudiziaria italiana. La domanda che ti pongo è: come bisogna fare per l'apposizione del template (dato che l'enciclopedicità - alla luce dei criteri stabiliti dalla comunità per le bio - è chiara e fuori discussione)? A questo punto, sta lì da quasi 3 mesi e non credo che sia una cosa da galateo... Va bene esprimere un dubbio di enciclopedicità su una voce, anzi va benissimo, ma se poi quel dubbio viene sciolto dai criteri stabiliti dalla comunità, allora poi il template andrebbe levato, altrimenti si rischia di scivolare nell'arbitrio e nel "para" vandalismo, no?

Anche per il libro inchiesta Cocaina Spa, altro template piazzato da mesì, parrebbe evidente la valenza enciclopedica: è un "long seller", viene stampato da 15 anni da un editore nazionale in una seria e rigorosa collana sulle mafie, viene usato per tesi universitarie e dossier di analisi delle polizie europee, sta nelle biblioteche più prestigiose del mondo (Congresso Usa, Harvard, Yale, Biblioteca nazionale etc) e docenti di Oxford lo annoverano fra le inchieste fondamentali sulla coca (tutti elementi documentati, che stanno nella voce e nelle fonti).

Va bene portare pazienza, come suggerisci tu, e poi io per indole non sono oppositivo né sgarbato, anzi forse nella vita di ogni giorno sono fin troppo gentile a volte... Ma chi può toglierli quei template, se chi li ha apposto forse in modo un po' frettoloso poi non prende atto dei rispetto dei criteri e non dà segno di volerlo fare?

Cosa ne pensi tu, in base alla tua esperienza?

Grazie davvero per i tuo consigli e perdonami se ti disturbo, ma se si vuole imparare è bene chiedere a chi ne sa di più.

Un saluto e buona serata --ElLobo (msg) 18:39, 1 dic 2025 (CET)

Ciao @ElLobo, sull'enciclopedicità di Spagnolo sono intervenuto in senso favorevole in talk voce.

Devo però aggiungere che la voce va sottoposta, almeno secondo me, ad una robusta cura dimagrante, sulla falsariga di quanto fatto da Torque sui collegamenti esterni, per eliminare affermazioni evasive o i casi di ingiusto rilievo. Sempre IMHO. --Antonio1952 (msg) 22:51, 3 dic 2025 (CET)

Ciao Antonio1952,

grazie intanto per la risposta, per l'intervento in discussione voce e per i suggerimenti di editing della voce stessa.

In realtà, la voce per anni era rimasta asciutta, solo con minimi aggiornamenti saltuari, perché almeno io come contributore - vedendo altre voci - avevo capito che fosse quello lo stile, a meno che i giornalisti non fossero mostri sacri come Montanelli o Biagi (anche se poi sopravvivono voci biografiche che personalmente mi paiono eccessive e ridondanti o zeppe di notazioni di vita privata o personali)

Dopo la sollecitazione di Trinacriangolem, mi pareva invece di aver capito che bisognasse corroborarla, rendendola meno sintetica e curriculare. E così ho cercato in rete notizie su articoli importanti e scoop significativi e li ho inclusi per dare a chi legge ulteriori informazioni sulla rilevanza del giornalista nel panorama nazionale e nel meccanismo dell'informazione su diversi temi (immigrazione, carcere, diritti umani etc).

Probabilmente, anzi senz'altro se lo rilevano occhi esperti come i tuoi o quelli di Torque, ho ecceduto nel senso opposto. E ora la voce è diventata, per rubarti un'espressione che mi piace, "ipetrofica". Se hai indicazioni di metodo su come asciugarla, le accetto ben volentieri e mi metto all'opera nel tempo libero.

Riguardo invece all'evasività, mi ero studiato i criteri e lo stile adottati dalla comunità e mi pareva di aver capito che, per scongiurare il rischio di essere evasivi, bisognasse fare affermazioni precise e non vaghe (non alcuni, vari, diversi etc, ma 6 se sono sei, 10 se sono 10 etc) e puntellarle con fonti precise, terze e verificabili. Così ho fatto. E ora la voce contiene più fonti, anche 5 o 6, che sostengono ogni singola affermazione, in modo che chiunque possa verificare su quale fondamento è stata fatta. Ma se tu ritieni che alcuni passaggi siano ancora evasivi, se me li indichi li perfeziono o li levo.

Oh, sia chiaro, con tutto ciò che hai da fare non intendo addossarti anche l'editing di questa voce :-DDDD, che magari è pure di un argomento che non segui spesso. Mi basta qualche dritta e poi lavoro io.

Ancora grazie e buona giornata.

P.S. Ma dopo il tuo intervento in discussione voce, ci sono altri step o bisogna ancora attendere per il template? E per l'altra voce "Cocaina Spa" cosa si fa? Quel saggio pare ampiamente enciclopedico, non solo ai miei occhi di "cultore della materia" ma anche per i riscontri delle fonti trovate sul web: è pluricitato citato in tesi universitarie, altri saggi, ricerche e studi delle polizie europee e viene stampato ininterrottamente da 15 anni... Cosa ne pensi?

Un salutone, --ElLobo (msg) 11:41, 4 dic 2025 (CET)

@ElLobo, provo a rispondere alle tue domande, sia pure con un po' di ritardo di cui mi scuso.

Per rimuovere il dubbio di enciclopedicità, stavo aspettando qualche altro eventuale intervento.

Per me, evasività è scrivere "premiato con un riconoscimento nazionale" ma anche cercare di far credere qualcosa che non è. Mi spiego. Dire che la motivazione del premio "Cronista dell'anno (2003)" è stata letta davanti a Ciampi, cosa vuol far intendere? Che il presidente l'ha condivisa/approvata? Spero di no!

Poi c'è il problema che, sia pure con fonti, vengono citati riconoscimenti (menzioni) o premi locali (Bovalino) di scarsa rilevanza.

Un'ultima notazione. Capisco che lui ritenga l'intervista alla Lamorgese uno scoop (tutti tendiamo un po' a sopravvalutarci) ma tu su che cosa basi quella affermazione; a me sembra un'interessante intervista ma nulla più.

Riguardo al libro, non ho approfondito ma non mi pare rientri in alcuno dei criteri. Poi, a parte l'enfasi (principali biblioteche del pianeta), ti segnalo che tutti i libri devono essere obbligatoriamente depositati presso le biblioteche nazionali di Firenze e Roma. --Antonio1952 (msg) 19:34, 7 dic 2025 (CET)

Ciao Antonio1952,

buona festa e grazie per le risposte e per le osservazioni, sempre pacate, puntuali, stimolanti e aperte al confronto.

Aggiungo qualche elemento, spero utile per i tuoi ragionamenti:

il fatto che la motivazione del premio sia stata letta davanti a Ciampi l'avevo incluso perché, per tradizione, i vincitori di quel premio - uno dei più importanti della categoria - vengono ricevuti dal presidente della Repubblica, che si congratula con loro.

In quell'occasione, da quel che si legge dall'archivio del sito del Quirinale, Ciampi fece di più di un saluto formale: dopo la lettura delle motivazioni per i singoli premiati e dopo averli salutati uno per uno, rivolse loro un discorso non di prammatica (l'ho letto sul web e se hai voglia e tempo di guardarci dentro, ti metto qui il link (https://archivio.quirinale.it/aspr/discorsi/HIST-004-002660/presidente/carlo-azeglio-ciampi/incontro-del-presidente-della-repubblica-carlo-azeglio-ciampi-i-vincitori-e-organizzatori-del-premio-cronista-2003) in cui esprimeva loro il suo personale e convinto apprezzamento per quel modo di fare giornalismo. Per quello, non mi sembrava di poco conto menzionare la situazione.

Forse dovrei mettere quello stesso link del discorso di Ciampi nelle note, così da dare a chi fosse interessato l'opportunità di approfondire? Potrebbe essere utile, o sarebbe eccessivo, che ne dici?

Nell'intervista al ministro Lamorgese, per quel che posso capire io, lo scoop sta nel fatto che decine di migliaia di famiglie italiane che avevano perso qualcuno per il Covid o per altre cause e non avevano potuto celebrare le esequie per via delle restrizioni anti pandemia, erano da mesi in trepidante attesa di sapere se e quando avrebbero potuto tenerle. E la notizia gli arrivò proprio attraverso le parole del ministro, intervistato in esclusiva da Spagnolo. Notizia poi ripresa da tutti i media italiani, che citarono Avvenire e quell'intervista, come si vede nelle fonti. Non so se lui la ritenga importante nella sua carriera, a me pare che lo sia perché quella notizia diede risposta alle attese di un numero molto grande di persone...

Per gli altri premi, ne ho trovato traccia su Internet: quelli in apparenza locali, perché assegnati in luoghi periferici del Paese, vedono fra i premiati big del giornalismo (il premio di Bovalino ad esempio lo hanno ricevuto insieme a Spagnolo anche giornalisti di vaglia come Giovanna Botteri, Giovanni Floris e altri).

Invece, riguardo al saggio sulla Cocaina, sto cercando ancora altre fonti e via via le aggiungo. Per ora, a parte la Biblioteca nazionale (non sapevo e ti ringrazio per la notazione sull'obbligo di inclusione copie), ho visto che Open Library mostra la presenza di copie anche nella Biblioteca del Congresso Usa, in quelle di università come Harvard e di altre biblioteche estere di prestigio, in Germania ad esempio. E ciò che mi pare rilevante è che il saggio sia pubblicato ormai da 15 anni, figuri in ricerche scientifiche di livello, anche condotte su scala internazionale, in diverse tesi universitarie, e che uno dei più noti criminologi del pianeta, Federico Varese, capo dipartimento ad Oxford, lo annoveri fra le "inchieste fondamentali" sui traffici di cocaina.

Peraltro, se si cerca on line nelle classifiche dei saggi più validi sulla cocaina, lo si trova sempre nei primi posti (ho incluso anche un paio di link su quest'aspetto). Comunque sto lavorandoci ancora...

Non sono invece ancora riuscito a trovare on line una foto senza diritti del giornalista, per arricchire la biografia con un'immagine, come richiesto dal template. Ce ne sono molte, ma nessuna apparentemente free. Continuo a cercare...

Grazie ancora, davvero, e un salutone, --ElLobo (msg) 17:05, 8 dic 2025 (CET)

@ElLobo, in ordine:

Ciampi - il testo che mi hai indicato non può essere inserito perché Spagnolo non viene citato; Ciampi fa un discorso generale sui giornalisti senza alcun riferimento ai singoli. Inserirlo sarebbe un esempio da manuale di evasività!

Lamorgese - ci sono fonti che parlano di scoop o lo è sembrato a te che lo fosse? Se è una tua valutazione va eliminata in quanto tipica ricerca originale; se non lo è va messa la fonte.

Bovalino - sono i premiati che danno visibilità al premio e non viceversa come traspare dal link che hai inserito, link che peraltro non parla di Spagnolo ma del premio dato al presidente del consiglio regionale (capirai!)

Riguardando i link che hai inserito ho visto che il secondo e l'ultimo premio che hai inserito sono la stessa cosa.

Un'ultima cosa che ieri avevo dimenticato: sarebbe opportuno che per le opere utilizzassi il template {{Cita libro}} che non aggiunge niente all'enciclopedicità ma serve a dare uniformità all'elenco. --Antonio1952 (msg) 22:35, 8 dic 2025 (CET)

Ciao Antonio1952,

grazie per le risposte e i suggerimenti.

Vado anche io per ordine:

- niente discorso Ciampi, quindi (i nomi dei singoli lui non li cita, ma essendo stati ricevuti i vincitori del 2003, il discorso è chiaramente riferito a loro. Tuttavia, credo che tu abbia ragione, potrebbe creare confusione, ergo essere evasiva, quindi non la metto;

- Lamorgese: da lettore compulsivo di giornali e riviste, ormai da tre decadi, registro che ogni scoop si caratterizza per il fatto che altre testate, che non hanno quella notizia pubblicata in esclusiva da un certo quotidiano, la riprendono citando la fonte (esempio: come ha annunciato la premier in una intervista al Corriere, etc etc). In questo caso, la notizia della ripresa delle esequie in Italia dopo le restrizioni anti pandemia, importante per i cittadini, venne data in esclusiva da Avvenire, nell'intervista al ministro realizzata da Spagnolo, e tutte le altre testate la ripresero citando la fonte (alcune le ho messe in nota fra le fonti, a mo' di prova provata). Ciò la caratterizza senza dubbi come uno scoop;

- grazie per la segnalazione, in questi giorni sistemo meglio i link e tolgo le ripetizioni;

- il template in quali passaggi dovrei metterlo? Se me li indichi ti ringrazio perché temo di non aver capito...

Ancora grazie, --ElLobo (msg) 17:46, 11 dic 2025 (CET)

@ElLobo, come esempio ho inserito il tmp per una delle opere in elenco; dovresti fare così anche per le altre. --Antonio1952 (msg) 21:44, 11 dic 2025 (CET)

Grazie Antonio1952,

ho provato in base alla tua indicazione a wikificare meglio una delle opere. Se pensi che vada bene, faccio anche le altre...

Un salutone, --ElLobo (msg) 17:27, 15 dic 2025 (CET)

@ElLobo, il ringraziamento che ti ho inviato per la modifica sottintendeva (forse troppo!) che andava bene. --Antonio1952 (msg) 17:33, 15 dic 2025 (CET)

Ops, scusami :-D --ElLobo (msg) 19:49, 15 dic 2025 (CET)

Unire due profili

Buona sera, Antonio1952, L'avevo richiamata in causa per la Corte d'Onore, ma spero che la cosa si sia risolta definitivamente. Verrei a domandarLe, se fosse possibile unire due profili personali di Wikipedia. Ero entrato su Wikipedia, circa 9 anni fa, poi dopo aver creato varie pagine, mi ero assentato. Rientrato da pochi mesi, non avevo più i codici per rientrare, ma non mi dispiacerebbe unire i profili e i lavori eseguiti. Grazie. --GUFISE (msg) 22:27, 21 set 2025 (CEST)

[@ Gufise], i due profili non si possono unire e, anche se si potesse, non avendo i codici di accesso, non può dimostrare di essere lo stesso utente. --Antonio1952 (msg) 23:01, 21 set 2025 (CEST)

Grazie per la risposta, capisco, ma se eventualmente uno ritrovasse i vecchi codici? D'altra parte, per il vecchio profilo, usavo nome e cognome, che è doppio, per cui facilmente dimostrabile. --GUFISE (msg) 23:06, 21 set 2025 (CEST)

Come detto, i profili non si possono unire. Potrebbe inserire nella sua pagina utente (Utente:GUFISE) l'indicazione della sua precedente contribuzione con l'altro nome utente; però, visto che l'altra utenza era il suo nome in chiaro, mi permetto di sconsigliarglielo per tutela della sua privacy. --Antonio1952 (msg) 16:41, 22 set 2025 (CEST)

[@ GUFISE] --Antonio1952 (msg) 16:42, 22 set 2025 (CEST)

D'accordo, La ringrazio.

Cordiali saluti --GUFISE (msg) 16:56, 22 set 2025 (CEST)

Dubbio E (per cc)

Ciao, segnalo anche a te per conoscenza, visto il tuo rapporto "privilegiato" con il non sempre facile autore della voce

Ciao Antonio1952. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Lorenzo Sergardi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Moxmarco (scrivimi) 14:52, 25 set 2025 (CEST)

Voce enciclopedica?

Ciao di nuovo, guardando anche questa voce, secondo te rientra come soggetto enciclopedico o anche qui sarebbe legittimo un dubbio E? Forse come prefetto di Arezzo è considerabile rilevante? Una buona giornata --Moxmarco (scrivimi) 15:39, 27 set 2025 (CEST)

@Moxmarco, francamente non so. Oggi, come prefetto non sarebbe enciclopedico ma ignoro se due secoli fa i prefetti avessero poteri maggiori di quelli odierni. Non ho idea se ci sia qualcuno che al progetto Politica o Storia ne sappia di più. Mi spiace di non poterti essere d'aiuto. --Antonio1952 (msg) 21:37, 27 set 2025 (CEST)

Prossimi incontri a Catania e Palermo - ottobre e novembre 2025

Ciao! Questo messaggio per informarti dei prossimi eventi wiki che organizziamo in Sicilia, e delle scadenze per iscriversi:

• Weekend wiki + Linux Day a Palermo: il venerdì 24 ottobre, ci ritroviamo a Palermo per una giornata di attività dedicate al mare e alla pesca, e un raduno che ti permetterà di conoscere altri utenti di Wikipedia. Tutte le attività sono gratis per utenti registrati ed iscritti sulla pagina wiki entro il 17 ottobre!

• itWikiCon 2025, il convegno annuale dedicato alle comunità Wikimedia italofone, si svolge a Catania dal 7 al 9 novembre, con una settimana entera di attività culturali e di scambi con altri utenti. Le iscrizioni sono aperte fino al 12 ottobre, non perdere la tua opportunità di conoscere wikimediani di tutta Italia e Svizzera!

• Premiazione di Wiki Loves Monuments: il concorso fotografico si è appena concluso, e i vincitori dell'edizione regionale saranno rielati durante la cerimonia di premiazione, il 6 novembre a Catania. L'evento è aperto a tutti e gratis. Troverai più informazioni sulla pagina dedicata all'edizione siciliana del concorso.

• Segnati anche il mercoledì 5 novembre per una presentazione dei progetti Wikimedia organizzata a Catania, perfetta per i principianti e chi vuole saperne di più su Wikipedia e gli altri progetti. Più informazioni saranno condivise nelle prossime settimane e aggiunte sulla pagina del programma dell'itWikiCon.

Resto a disposizione per qualsiasi domanda, e spero di vederti presto a uno dei nostri eventi in Sicilia! Auregann, 09:30, 7 ott 2025 (CEST)

Ciao Antonio, aggiungo a questo messaggio che mi farebbe veramente piacere vederti all'incontro che organizziamo venerdì 24 ottobre a Palermo. Ti lascio dare un'occhiata ai dettagli ed iscriverti alle attività che ti piacciono entro questo venerdì 17 ottobre. A presto! --Auregann (msg) 08:18, 14 ott 2025 (CEST)

@Auregann, avevo visto il programma ma purtroppo nei giorni 24 e 25 ho già altri impegni. Mi spiace. --Antonio1952 (msg) 15:52, 14 ott 2025 (CEST)

Peccato, spero un'altra volta! Se cambi piani e vuoi raggiungerci tipo solo per il raduno alle 18:30 sei sempre benvenuto :) Auregann (msg) 19:16, 15 ott 2025 (CEST)

Ricevi questo messaggio perché ti sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

https://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale

alla voce "nelle altre lingue" compare il cebuano in seconda posizione, con 6 milioni di voci, prima del tedesco e del francese; è un fatto poco probabile, poiché si tratta di una lingua parlata solo nelle Filippine, forse si intendeva lo Spagnolo. --~2025-28772-34 (discussione) 10:02, 14 ott 2025 (CEST)

@~2025-28772-34, il posizionamento è corretto in quanto il cebuano ha effettivamente più di 6 milioni di voci, la quasi totalità delle quali create da un bot. --Antonio1952 (msg) 15:56, 14 ott 2025 (CEST)

Gufise

Ciao, ho notato per caso la tua recente conversazione con l'utente in questione. "Speravo di non doverla rincrociare" e "è una fatica averle intorno" non sono uscite molto al limite dell'attacco personale? Anche io tempo fa ho (purtroppo) avuto anche fare con questo utente, noto che la sua mancanza di collaboratività non riguardava solo il sottoscritto, ma è generalizzata... Non posso fare a meno di domandarmi che non sia il caso di apporre un avviso? --Moxmarco (scrivimi) 21:24, 9 nov 2025 (CET)

@Moxmarco, non li catalogherei come attacchi personali, semplicemente non gli sto simpatico! Quando ha veramente insultato gli altri, gli ho messo un avviso e poi sono passato al blocco. Purtroppo è uno in più da seguire. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:37, 9 nov 2025 (CET)

Stemma Trotti Bentivoglio ("doppione")

Ciao! Hai cancellato uno stemma che in realtà non è un doppione. In realtà una differenza c'è è piccola ma c'è. L'ancora in una versione è a due marre, nell'altra a tre. Una blasonatura è "carico di un'ancora d'argento", l'altra è "ancora a 3 marre di argento posta in palo". È un errore relativo ad una blasonatura inesistente oppure no? Crollo adesso nel materasso. Buona notte! --Brigante Mandrogno 01:22, 16 nov 2025 (CET)

@Brigante mandrogno, hai ragione, scusami, non avevo notato le tre marre. La blasonatura LEOM è quella dello Spreti (che ho aggiunto) in cui però non si fa cenno alle 3 marre ma si parla genericamente di "ancora" anche se il disegno Spreti allegato le porta. Sarebbe utile se riuscissi a ruotare le marre, come nel disegno, in modo da renderle tutte e tre "immediatamente" visibili. Ciao. --Antonio1952 (msg) 12:25, 16 nov 2025 (CET)

Aiuto!

Ciao, Antonio, come va? Ti chiedo aiuto... se puoi. Ogni volta che modifico o aggiungo qualcosa nella mia pagina utente mi si "sballa" tutto. Il fatto è che non ricordo più bene come si usa la cassettiera, ma pensavo bastasse aggiungere agli elenchi già fatti... Tu puoi/hai tempo per dare un'occhiata? Se così non è, chi sai che ne sia esperto? Grazie tantissime! --Montag 313 ^di' 15:18, 21 nov 2025 (CET)

Update request

Hello, Antonio1952.

Can you rename Andrew Mountbatten Windsor to Andrew Mountbatten-Windsor, by readding the hyphen in Andrew Mountbatten-Windsor's surname? Andrew Mountbatten-Windsor's surname has been hyphenated again, as decreed by late Queen Elizabeth II, after the hyphen was briefly omitted from his surname, after he was stripped of all his royal and military titles.

https://www.theguardian.com/uk-news/2025/nov/12/andrew-mountbatten-windsor-hyphenated-decreed-queen-elizabeth

Yours sincerely, Kurcke (msg) 13:04, 8 dic 2025 (CET)

@Kurcke, done but to the Italian name Andrea Mountbatten-Windsor. --Antonio1952 (msg) 16:33, 8 dic 2025 (CET)

Thank you very much. Kurcke (msg) 16:34, 8 dic 2025 (CET)

premi Nobel

ho visto che hai nascosto i premi Nobel 2025 prima che potessi intervenire io :). negli anni passati li ho tenuti fino a verso metà dicembre dato che in questo periodo si tiene la cerimonia di consegna dei premi e magari qualche interesse per l'argomento lo suscita ancora (soprattutto se torna a parlarsene sui giornali). --valepert 15:30, 12 dic 2025 (CET)

Ciao @Valepert, correggendo un refuso sulla Pagina principale ho notato la sezione Nobel ancora presente e, siccome era passato più di un mese, l'ho giudicata superata.

Solo negli ultimi giorni mi sono reso conto di essere stato intempestivo sentendo le notizie sulla Machado. Mi spiace. --Antonio1952 (msg) 21:53, 12 dic 2025 (CET)

tranquillo, nulla di grave, in altri anni è stata pure rimossa addirittura a novembre. alla fine il grosso del traffico su quelle pagine è ad ottobre (e non saprei nemmeno quantificare quanto arrivi dalla pagina principale). --valepert 22:03, 12 dic 2025 (CET)

@Valepert, meno male! Comunque, come dici, è opportuno aspettare le cerimonie di consegna prima di toglierlo. --Antonio1952 (msg) 22:08, 12 dic 2025 (CET)

Attività in Sicilia: si conclude il 2025, nuovi progetti nel 2026

Wikimediani siciliani durante un evento di contribuzione

Buongiorno a tutti,

Si conclude un altro bellissimo anno di raduni in Sicilia. Dal 2023, il nostro gruppo di volontari a Wikipedia si è dedicato ad organizzare incontri e progetti per stimolare la partecipazione sul territorio siciliano.

Potete ritrovare sulla pagina dei raduni 2025 tutti i progetti che abbiamo organizzato durante l'anno. In particolare, potete dare un'occhiata:

• alle foto vincitrice dell'edizione regionale del concorso Wiki Loves Monuments;
• alla pagina del progetto Wiki Loves Sicilia in cui abbiamo elencato gli eventi organizzati, le foto di cibo scattate e le voci migliorate nell'ambito di questo progetto di documentazione della gastronomia siciliana;
• alle foto e la documentazione del convegno itWikiCon 2025 che abbiamo organizzato a Catania.

Ora, si avvicina il 2026, e abbiamo già alcuni eventi in preparazione!

Locandina dell'evento del 17 gennaio 2026 a Palermo

Prima di tutto, vi invito ad aggiungere la pagina dei raduni 2026 nella vostra lista di osservati speciali per poter essere informati dei prossimi progetti svolti in Sicilia.

Vi ricordo inoltre che quella pagina e la sua pagina di discussione sono aperte a tutti: ogniuno può decidere di organizzare un evento o un progetto nella sua provincia. Non esitare a contattare GiovanniPen o Auregann per scambiare idee o domande!

Nelle prossime settimane, celebreremo insieme il compleanno di 25 anni di Wikipedia. Per l'occasione, stiamo organizzando 3 incontri:

• A Palermo (Orbita), il sabato 17 gennaio
• A Catania (sede Legambiente), il sabato 24 gennaio
• In provincia di Ragusa, febbraio, in corso di organizzazione

Non esitare ad iscrivervi sulla pagina dedicata, e a contattare Auregann se volete dare una mano all'organizzazione.

Vi auguriamo delle buone feste e non vediamo l'ora di continuare a sviluppare attività wikimediane sul territorio nel 2026. A presto! Auregann - 09:28, 18 dic 2025 (CET)

Ricevi questo messaggio perché sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

Buon Wiki 2026

carissimo/a wikicollega, auguronissimi di buone feste e nuovo anno e buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:55, 1 gen 2026 (CET)

@SurdusVII, grazie per gli auguri che ricambio. --Antonio1952 (msg) 19:28, 1 gen 2026 (CET)

Re: annullamento PDC

Grazie Antonio è che alla materia chiusura mi ci sto avvicinando adesso. Ti ringrazio per le delucidazioni --Il buon ladrone (msg) 07:49, 10 gen 2026 (CET)

Redirect Der Einstein des sex e The Einstein of sex

Ciao. In che senso "può essere utile"? Der Einstein des sex è un redirect a Der Einstein des Sex, ma con la "s" minuscola (un errore). Inoltre esiste già il redirect The Einstein of Sex; in che modo è utile un altro redirect con la grafia errata (anche qui, la "s" minuscola)? Ricordo che il motore di ricerca di Wikipedia non è case sensitive. --Luca Persiani (msg) 18:00, 12 gen 2026 (CET)

Ciao @Luca Persiani, può essere utile nel caso qualcuno scriva direttamente il link in una voce non ricordando (o non avendo notato) che nel titolo originale la s di "Sex" è maiuscola. Peraltro non mi pare che due redirect in più abbiano controindicazioni. --Antonio1952 (msg) 18:37, 12 gen 2026 (CET)

Perdonami, ma mi sembra un eccesso di zelo :) Seguendo questa logica, dovremmo avere redirect con tutte le possibili variazioni grafiche di un titolo o di un nome. --Luca Persiani (msg) 18:53, 12 gen 2026 (CET)

@Luca Persiani, non di tutte le variazioni grafiche ma di quelle più plausibili. Siccome su it.wiki si usano preferibilmente le minuscole il dubbio che sia "sex" invece di "Sex" è plausibile; al contrario, la variante "Eisntein" invece di "Einstein" lo è molto meno e infatti il redirect è stato cancellato. Ciao. --Antonio1952 (msg) 19:18, 12 gen 2026 (CET)

Re: Cancellazioni voci

Ciao, perdonami, non me ne ero accorto, è la prima volta che avvio procedure di cancellazione per pagine già cancellate in passato, mi rileggo la spiegazione della procedura e cercherò di essere più attento :) Kiiro23 (msg) 09:04, 18 gen 2026 (CET)

Stemma di Taranto

Ho aggiunto un argomento nella pagina di discussione di Taranto. Se puoi dacci un'occhiata. --Massimop (msg) 21:41, 18 gen 2026 (CET)

Un saluto (2026)

Ciao Antonio1952,

buon inizio d'anno.

Ho provato a completare la wikificazione delle opere della voce Spagnolo. Ho fatto alcune opere, ma per finirla debbo prima recuperare esattamente le pagine e i capitoli delle due opere collettanee (Atlante ed Enciclopedia) che ha scritto, altrimenti le voci del wikiformato non si riescono a riempire...

Nel frattempo, la voce resta col template da ormai 4 mesi, immotivatamente, come abbiamo accertato.

Un salutone e buon wiki-lavoro, --ElLobo (msg) 18:03, 21 gen 2026 (CET)

@ElLobo, buon inizio d'anno anche a te. --Antonio1952 (msg) 23:18, 22 gen 2026 (CET)