Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Orfanotrofio.

SpBot archivia tutte le sezioni taggate con {{Sezione risolta|1=~~~~}} dopo 7 giorni e le sezioni il cui commento più vecchio, è più vecchio di 21 giorni. Per l'elenco degli archivi, vedi Archivio. L'ultimo archivio si trova all'indirizzo Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/2025/01.

Benvenuto all’Orfanotrofio

Questa è la pagina di discussione del Progetto:Connettività.

È un luogo d’incontro e di discussione per gli utenti interessati al tema della connettività tra le pagine di Wikipedia, che comprende la ricerca di wikilink per le pagine orfane e per le voci isolate, nonché la cura dei redirect e delle pagine di disambiguazione.

Per argomenti di carattere generale è preferibile rivolgersi al Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

 

Archivio

---

---

come archiviare

Varna

Vedi Varna (disambigua). Propongo la paritaria per Varna (c'è per esempio Varṇa, rilevante)—super nabla(🪰 msg) 11:52, 25 dic 2025 (CET)

D'accordo. --Agilix (msg) 12:04, 25 dic 2025 (CET)

Inevitabile, direi --Ombra 18:25, 26 dic 2025 (CET)

Sebbene conoscessi solo la città bulgara, direi anch'io paritaria. --Atlante (msg) 18:54, 26 dic 2025 (CET)

—super nabla(🪰 msg) 15:27, 31 dic 2025 (CET)

I due Palazzo D'Afflitto

Abbiamo Palazzo D'Afflitto e Palazzo D'Afflitto (secondo Labrot): a parte l'assenza del {{Nd}} (che sembra comune a migliaia di voci), la disambiguazione mi sembra proprio fuori standard. Come distinguiamo le due voci? Per numero civico? --Cpaolo79 (msg) 09:34, 26 dic 2025 (CET)

il numero civico mi sembra l'unica soluzione. Hai chiesto al progetto architettura @Cpaolo79? --Agilix (msg) 11:25, 26 dic 2025 (CET)

Però facendo una ricerca su internet, alla via Nilo 20 di Napoli trovo "Palazzo delle Cinque Arcate" o "Palazzo dalle Cinque Arcate" o anche (erroneamente) "Palazzo della Cinque Arcate"; mi sembra che sia così citato in tutti i documenti che non hanno scopiazzato da Wikipedia. A quanto pare non vi è alcuna certezza che appartenesse ai D'affitto, è solo un'ipotesi proposta isolatamente dal Labrot, praticamente da ingiusto rilievo.--3knolls (msg) 11:31, 26 dic 2025 (CET)

Ok, grazie per la ricerca [@ 3knolls]. Allora spostiamo a Palazzo delle Cinque Arcate. --Agilix (msg) 18:54, 26 dic 2025 (CET)

Avviso [@ Giuseppe.albano] autore della voce e [@ Blackcat] visto il suo cognome [ok, il secondo ping è una battuta]. --Cpaolo79 (msg) 22:03, 28 dic 2025 (CET)

[← Rientro] Io conosco il palazzo D'Afflitto a San Giuseppe, anche se non credo sia correlato ai miei antenati :) comunque mi chiesero davvero se io avessi qualcosa in comune con loro, una volta che andai a Napoli. Il secondo non ce l'ho presente. -- --Blackcat ^[scrivimi] 23:52, 30 dic 2025 (CET)

Se uno dei palazzi viene spostato al titolo Palazzo delle Cinque Arcate il problema non si pone, ma nel caso rimanessero entrambi con lo stesso nome le convenzioni di nomenclatura relative agli edifici prevederebbero il doppio disambiguante secondo lo schema "Nome dell'edificio (Nome del comune, Indirizzo senza n. civico)", che basterebbe adattare aggiungendo anche il numero civico--Parma1983 01:13, 31 dic 2025 (CET)

Mango

Mango: la pianta prevale sul frutto? --~2025-42821-17 (discussione) 14:15, 26 dic 2025 (CET)

-1 Per me netta prevalenza al frutto.—super nabla(🪰 msg) 18:25, 26 dic 2025 (CET)

Attualmente abbiamo molti wikilinks entranti errati (alcuni riferiti al frutto, altri al cantante, e qualcuno forse anche al comune). Direi proprio che la paritaria è d'obbligo.--3knolls (msg) 18:40, 26 dic 2025 (CET)

Direi anch'io di fare una paritaria. --Agilix (msg) 18:55, 26 dic 2025 (CET)

Paritaria. --pequod•••talk 19:50, 26 dic 2025 (CET)

Per me nettamente prevalente il frutto. --torqua [Jtorquy] ^parliamone 20:37, 26 dic 2025 (CET)

Prevalenza al frutto.--AnticoMu90 (msg) 22:16, 26 dic 2025 (CET)

Paritaria anche secondo me --Ombra 23:17, 26 dic 2025 (CET)

Prevalenza? Mango ci penso. Paritaria --Pierpao (listening) 00:10, 27 dic 2025 (CET)

Netta prevalenza al frutto. Comunque Pierpao questa battuta te la rubo :P --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 01:36, 6 gen 2026 (CET)

—super nabla(🪰 msg) 14:36, 3 gen 2026 (CET)

Heidi

Per Heidi paritaria tra la serie animata classica del '74 e il romanzo? --~2025-43214-47 (discussione) 14:48, 28 dic 2025 (CET)

Direi di sì --Pierpao (listening) 16:05, 28 dic 2025 (CET)

Ok... paritaria—super nabla(🪰 msg) 02:26, 30 dic 2025 (CET)

Situazione analoga ad Anna dai capelli rossi. Il romanzo di Anna, almeno in Italia e negli ultimi anni, è molto più diffuso e ripubblicato di quello di Heidi, ciononostante è comunque in paritaria con la relativa serie animata del '79 sempre molto famosa. Quindi d'accordo anche per me per la paritaria su Heidi tra romanzo e serie animata '74 (e altre opere derivate). --Riccardo∿fila 21:08, 5 gen 2026 (CET)

Izumi Katō

Izumi Katō è il nome di una nuotatrice e di un artista giapponesi. Non mi pare che uno dei due prevale nettamente sull'altro ma la voce Izumi Katō è riferita alla nuotatrice mentre l'artista ha come voce Izumi Katō (artista). Va bene così o è più opportuno fare di Izumi Katō una pagina paritaria e spostare la pagina della nuotatrice a Izumi Katō (nuotatrice)? Tsuburi (msg) 10:16, 29 dic 2025 (CET)

@Tsuburi Particolarmente qui è bene sempre fornire i link alle voci interessate. Cmq mi sembra un caso da paritaria. Ecco i link: Izumi Katō (artista), Izumi Katō, Izumi Katō (nuotatrice). --pequod•••talk 02:43, 30 dic 2025 (CET)

+1 paritaria.—super nabla(🪰 msg) 02:44, 30 dic 2025 (CET)

+1 paritaria anche per me. --torqua [Jtorquy] ^parliamone 12:25, 30 dic 2025 (CET)

—super nabla(🪰 msg) 00:03, 4 gen 2026 (CET)

Siamo d'accordo e sono passati i giorni di silenzio-assenso, ora si può procedere con lo spostamento. Tsuburi (msg) 08:59, 10 gen 2026 (CET)

@Tsuburi Fatto—super nabla(🪰 msg) 16:28, 17 gen 2026 (CET)

Attività categorizzata a cavallo dei due secoli

Buondì. Non so se le categorie si discutono quì; di logica mi pare un argomento già trattato, nel caso delucidate. Da questa voce (Gabriele Del Grande, vedasi categorizzazione), ho ritenuto che quando è palese e con WP:BS come fondamento (come nel caso proposto) che un attività si svolga o si manifesti enciclopedicamente nel XXI secolo, si debba categorizzare solo nel dato secolo e non in virtù del fatto che un soggetto sia nato nel XX sec., ergo artista del XX e XXI sec.
Add: è sottinteso che c'è chi categorizza a più non posso ma rimaniamo nel concettuale --☼ Windino ☼ [Rec] 11:30, 1 gen 2026 (CET)

Secondo me bisogna categorizzare solo nel secolo in cui si palesa l'enciclopedicità. --Mr buick (msg) 12:07, 1 gen 2026 (CET)

@Windino in generale le categorie hanno un progetto dedicato, dp:Categorie, ma sul caso specifico chiederei a dp:Cinema. --Agilix (msg) 12:56, 1 gen 2026 (CET)

Bene; no, nessun caso specifico. dp:categorie grazie e concordo con MrB. Saluti. Add: se qualcuno sa fare il richiamo --la discussione va di la..-- lo ringrazio. --☼ Windino ☼ [Rec] 14:30, 1 gen 2026 (CET)

Ne avevavo discusso a suo tempo, comunque è come dice Windino: se l'attività enciclopedica si è svolta in un solo secolo si mette solo quello, indipendentemente dalle date di nascita/morte; ad esempio per i cardinali si considerava solo dopo la data di nomina, per i pittori solo il periodo di attività più importante, anno più anno meno, mentre per categorie in cui si entra "per nascita" (come i santi, i nobili) allora si mettevano anche due secoli, se vissuti a cavallo.--Sailko 19:14, 1 gen 2026 (CET)

San Quintino

Non mi pare che il santo debba avere la prevalenza, ergo invertirei il redirect e la disambigua (e sposterei Categoria:San Quintino a Categoria:San Quintino (Francia). Che dite? --Mr buick (msg) 12:11, 1 gen 2026 (CET)

ok paritaria, il comune francese è rilevante. Sì anche a spostare la categoria. --Agilix (msg) 12:12, 2 gen 2026 (CET)

Medie

Medie IMHO dovrebbe essere redirect a Scuola secondaria di primo grado in Italia, è nettamente prevalente come senso. Per il resto si potrebbe spostare il villaggio in Botswana aggiungendo una disambiguazione tra parentesi, e creare una pagina di disambiguazione dove si potrebbe anche includere un link a Vocale media, poiché dire "medie" è un modo più preve per riferirsi a questo tipo di vocali. --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 20:03, 1 gen 2026 (CET)

la prevalenza alla scuola mi pare eccessiva, c'è anche media (statistica) che può essere usato al plurale. Una paritaria mi sembra più opportuna. --Agilix (msg) 12:14, 2 gen 2026 (CET)

Oltretutto molte scuole sono dette "medie" anche fuori dall'Italia (ad es. Cile, Croazia ecc.).--3knolls (msg) 20:22, 3 gen 2026 (CET)

Ah non ci avevo pensato, ok allora Favorevole per la paritaria. --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 09:47, 8 gen 2026 (CET)

Mohamed Koné

Propongo disambigua paritaria tra Mohamed Koné, Mohamed Koné (calciatore 2002) e Mohamed Kone (calciatore 1993). Ci sarebbe anche Mohamed Koné (calciatore 1984) --Patroenix (msg) 13:01, 2 gen 2026 (CET)

+1 paritaria—super nabla(🪰 msg) 13:02, 2 gen 2026 (CET)

+1 paritaria anche per me. --Giornada (msg) 20:06, 5 gen 2026 (CET)

—super nabla(🪰 msg) 16:28, 17 gen 2026 (CET)

Lawrence d'Arabia

Segnalo un'incongruenza:

• Lawrence of Arabia rimanda a Lawrence d'Arabia (film)
• Lawrence Of Arabia rimanda alla disambigua Lawrence d'Arabia.

Inoltre, "Lawrence d'Arabia" dovrebbe forse puntare a Thomas Edward Lawrence? --Datolo12 (msg) 13:57, 4 gen 2026 (CET)

Decisamente d'accordo a far puntare tutti i redirect al personaggio storico. Conseguentemente basterebbe una nota disambigua dal personaggio al film. --Agilix (msg) 14:13, 4 gen 2026 (CET)

Concordo. --Giornada (msg) 20:05, 5 gen 2026 (CET)

Passaggio

Che fare della disamb Passaggio? Ho rimosso una correlata a dir poco generosa e non rimane che un'occorrenza in blu e un'altra in rosso. --pequod•••talk 15:01, 4 gen 2026 (CET)

se l'opera è potenzialmente enciclopedica va bene così. Per me anche il significato sportivo può essere enciclopedico, è un fondamentale importante negli sport di squadra. --Agilix (msg) 15:12, 4 gen 2026 (CET)

Intanto ho aggiunto un'altra correlata oltre al collegamento al Wikizionario, ma probabilmente ci sarebbe anche dell'altro.--3knolls (msg) 19:37, 4 gen 2026 (CET)

Ottimo, grazie a entrambi. --pequod•••talk 01:44, 5 gen 2026 (CET)

Safety

segnalo disambiguazione complicata in dp:sport#Safety. --Agilix (msg) 15:08, 4 gen 2026 (CET)

Kew

Buondì! In Kew (Londra) è stata inserita una richiesta di spostamento a Kew con motivazione disambiguante inutile apposto da WGC. Mi chiedo però se è il significato prevalente rispetto anche a quelli presenti in Kew (disambigua) o se è da considerarsi una disambiguazione preventiva. Pareri? --9Aaron3 (msg) 23:48, 4 gen 2026 (CET)

Penso leggendo qui che la cittadina australiana di "ben" 1000 abitanti sia insignificante, allo stato da pdc diretta. Almeno i giardini londinesi sono patrimonio dell'umanità, IMHO, disambigua preventiva inutile. Però certo, ha un pub, un ufficio postale, un motel, un autogrill e un negozio di alimentari.. --Kirk Dimmi! 03:02, 5 gen 2026 (CET)

Profeti

Ho integrato la disamb Profeti (disambigua) e avviato la correzione di molti link a profeti che erano però intesi a Profeti (ebraismo). Ritengo che la disamb debba essere paritaria. A naso, l'80% dei link che ho esaminato è stato corretto. --pequod•••talk 01:43, 5 gen 2026 (CET)

Ho finito la botolata. Non resta che impostare una disamb paritaria, dato che la percentuale delle correzioni è salita ad oltre il 90% dei casi. pequod•••talk 22:42, 5 gen 2026 (CET)

Dubbio su redirect non orfani

Poco fa ho spostato la voce Cronologia della violenza squadrista in Italia 1919-1924 a Cronologia dello squadrismo. Non voglio discutere delle ragioni: menziono lo spostamento solo perché mi ha fatto venire un dubbio di ordine generale. Dopo lo spostamento, mi apprestavo a correggere i doppi redirect, ma ho notato che alcuni titoli sono redirect da NON mantenere. Nello specifico, Cronologia della violenza politica in Italia 1919-1924 è un redirect fuorviante, il cui titolo non corrisponde a quello di arrivo (non solo al titolo da me scelto, ma neppure al titolo precedente). Ora, il problema è che questo redirect non è orfano: non sono presenti collegamenti da ns0, ma sì da ns1. Secondo voi, a queste condizioni, va bene chiederne la cancellazione per C9? Esiste anche Cronologia della violenza politica in Italia (1919-1924), ma questo è sostanzialmente orfano. --pequod•••talk 19:58, 5 gen 2026 (CET)

@Pequod76 se comparisse in decine di discussioni, si potrebbe fare un pensiero per mantenerlo come da orfanizzare con un avviso apposito magari, ma non mi sembra questo il caso → C9. Inoltre, non perdere tempo a sistemare i redirect doppi: è un'attività da bot, non umana, e ci sono già due bot operativi e una special dedicata: Speciale:RedirectDoppi—super nabla(🪰 msg) 20:36, 5 gen 2026 (CET)

@Super nabla Ottimo, grazie. Allora, per non perdere del tutto il collegamento, a beneficio delle passate discussioni in cui è presente, chiedo ad un admin di cancellare indicando in oggetto il vecchio titolo. Vedo che @Pierpao è attivo in questo momento. Vediamo se ci può aiutare. --pequod•••talk 21:01, 5 gen 2026 (CET)

non ho capito niente :) comunque i redirect per essere cancellati devono essere orfanizzati solo in ns0. Fatto --Pierpao (listening) 21:07, 5 gen 2026 (CET)

Sagrada familia

Per qualche ragione, che qui non importa, Sagrada familia è redirect a Sagrada Familia (disambigua). Sagrada Familia (con la maiuscola) è invece redirect a Sagrada Família (con accento), titolo dedicato alla nota basilica di Barcellona. Ora, è tutto abbastanza sbalestrato. Imho, con maiuscola o senza, tutto dovrebbe puntare alla basilica di Barcellona e la disamb spostata a Sagrada familia (disambigua) (senza maiuscole o accenti). Sulla disamb ho cmq fatto questo. --pequod•••talk 20:27, 5 gen 2026 (CET)

certo --Pierpao (listening) 21:05, 5 gen 2026 (CET)

Disambigue "visive"

Ciao, creando voci s lettere dell'alfabeto (neo-)tifinagh mi sono accorto che varî grafemi assomigliano a simboli e/o lettere:

• ⴰ sembra il punto in giapponese e in cinese: 。
• ⴱ sembra il theta maiuscolo corsivo: ϴ
• ⴲ sembra il simbolo della terra: 🜨
• ecc.

Mi chiedo quindi se si debbano fare disambiguazioni "visive" soprattutto per la seconda lettera: Ɵ (latino, da usare come titolo di una disambiguazione), ϴ (greco), Ө (cirillico), Ⲑ (copto), Ꮎ (cherokee) e ⴱ ((neo-)tifinagh). --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 01:32, 6 gen 2026 (CET)

qui sta tutto per come si intende omografe @Àncilu, io per V e WP:BS le scriverei --Pierpao (listening) 17:01, 8 gen 2026 (CET)

OK, capito (ma cosa intendi per "V"?). Ho aggiunto una {{Nota disambigua}} a Simbolo della Terra. Per Ɵ, creerò una pagina di disambiguazione quando creerò una voce su questo grafema. --ÀNCILU ^{(ⴰⵏⵞⵉⵍⵓ)} 10:04, 11 gen 2026 (CET)

Quinto pilastro @Àncilu --Pierpao (listening) 12:59, 17 gen 2026 (CET)

Salvatore

Attualmente la voce Salvatore è dedicata al nome personale, ma molti dei wikilinks entranti sono errati e dovrebbero invece puntare a Salvator mundi (ossia Gesù Cristo, il "Salvatore"). Occorrerebbe dunque quantomeno una paritaria, la cui orfanizzazione non potrebbe però avvenire tramite bot, ma andrebbe eseguita invece manualmente, caso per caso. Al momento ho troppo poco tempo libero, perciò lo segnalo qui nel caso qualcuno voglia iniziare ad occuparsene. Saluti, --3knolls (msg) 08:22, 6 gen 2026 (CET)

Kenneth Taylor

Kenneth Taylor è così tanto più rilevante rispetto a Kenneth Taylor (calciatore)? Se non ci sono obiezioni io creerei una paritaria spostando il primo a Kenneth Taylor (militare). --Cicignanese (msg) 23:14, 9 gen 2026 (CET)

idem --Pierpao (listening) 21:46, 10 gen 2026 (CET)

Segnalo che un ip il 9 gennaio ha creato Kenneth Taylor (disambigua) complicando un po' le cose, come si dovrebbe procedere ora?--Cicignanese (msg) 19:10, 13 gen 2026 (CET)

@Cicignanese Va bene, va spostato Kenneth Taylor a Kenneth Taylor (militare), dopo orfanizzato Kenneth Taylor e solo dopo va spostata Kenneth Taylor (disambigua) a Kenneth Taylor --Pierpao (listening) 18:29, 15 gen 2026 (CET)

[@ Pierpao] Fatto ho spostato la pagina e orfanizzato il redirect, ora per lo spostamento finale serve un amministratore.--Cicignanese (msg) 22:34, 15 gen 2026 (CET)

Fatto @Cicignanese --Pierpao (listening) 23:11, 15 gen 2026 (CET)

 Questa discussione può essere considerata conclusa e archiviata. Se non sei d'accordo, sostituisci questo template con il tuo commento. Pierpao (listening) 13:00, 17 gen 2026 (CET)

Joe Hill

Abbiamo due omonimi con questo nome: Joe Hill è la pagina dedicata a un sindacalista svedese-americano, Joe Hill (scrittore) quella dedicata al celebre scrittore figlio di Stephen King. Io di mio se sento "Joe Hill" penso al secondo, non certo al primo che sinceramente non conoscevo. Chiedo se non è forse il caso di "invertire" le pagine dedicando il titolo Joe Hill allo scrittore e rinominando l'altra Joe Hill (sindacalista). Tsuburi (msg) 08:55, 10 gen 2026 (CET)

Io preferirei una paritaria @Tsuburi --Pierpao (listening) 21:46, 10 gen 2026 (CET)

Anche questa è un'opzione che può andare bene per me. Tsuburi (msg) 10:04, 11 gen 2026 (CET)

Anche secondo me sarebbe meglio una paritaria. --torqua [Jtorquy] ^parliamone 18:15, 13 gen 2026 (CET)

Richiesta categoria / elenco

Segnalo discussione. --3knolls (msg) 08:34, 13 gen 2026 (CET)

Cauvin

Qualche giorno fa, un anonimo ha modificato il redirect Cauvin -> Giovanni Calvino facendolo puntare a Cauvin (disambigua). Chiaramente così non va bene, ma mi chiedo se sia meglio annullare o rendere Cauvin (disambigua) una paritaria. Pingo Vale93b, l'autore della disambigua e del redirect. --Horcrux (msg) 14:41, 14 gen 2026 (CET)

Incerto Tra i vari "Cauvin" il più rilevante è senz'altro il riformatore, però mi domando se un italofono lo cercherebbe mai solo col cognome nella forma originale. --Giornada (msg) 15:51, 15 gen 2026 (CET)

Per me paritaria, nessuno dei significati è prevalente per un italofono. --Syrio posso aiutare? 17:32, 17 gen 2026 (CET)

Anche per me è molto più prudente una paritaria.--3knolls (msg) 11:49, 18 gen 2026 (CET)

Orne

Nella disambigua Orne (disambigua) sono citati due fiumi, entrambi francesi:

• Orne (fiume) (che scorre in Normandia)
• Orne (fiume Grand Est)

Quello della Normandia è molto linkato (legato alla seconda guerra mondiale) e relativamente più lungo dell'altro. E' meglio spostare la voce a Orne (fiume Normandia) considerando una pseudo-paritaria? --Emilio2005 (msg) 18:18, 15 gen 2026 (CET)

Aggiungo:

In fr wiki le voci sono rispettivamente "Orne (fleuve)" e "Orne (rivière)"

In en wiki le voci sono rispettivamente "Orne (river)" e "Orne (Moselle)"

In de wiki le voci sono rispettivamente "Orne" e "Orne (Mosel)" --Emilio2005 (msg) 00:44, 17 gen 2026 (CET)

Spada nella roccia/La spada nella roccia

La situazione di La spada nella roccia (disambigua) è davvero corretta? Il film Disney è molto più conosciuto del romanzo dal quale è tratto. Inoltre i due significati sono raccolti nella disambigua Spada nella roccia, questo sebbene siano forse necessarie due disambigue distinte. Come procediamo? --AnticoMu90 (msg) 14:30, 17 gen 2026 (CET)

vanno create due disambigue; sul fatto che il film sia ancora nettamente più conosciuto del romanzo e maggior ragione che lo sarà anche in futuro, nutro molti dubbi --Pierpao (listening) 15:16, 17 gen 2026 (CET)

Non ho mai scritto di voler rendere prevalente il film, ma solo che è molto più noto.--AnticoMu90 (msg) 20:43, 17 gen 2026 (CET)

Il cucciolo

La pagina Il cucciolo è attualmente associata al film del 1946 con Gregory Peck. Secondo me dovrebbe essere una paritaria, anche considerando che non c'è solo il romanzo da cui è tratta, ma anche l'anime. --Giornada (msg) 21:07, 17 gen 2026 (CET)

concordo --Pierpao (listening) 13:16, 18 gen 2026 (CET)

Titoli dei dipinti del Guercino

Segnalo. --Una tantum (msg) 13:00, 18 gen 2026 (CET)