Discussioni progetto:Coordinamento

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La tavola rotonda.

Tavola rotonda usata per la conferenza di Potsdam

Benvenuti alla Tavola rotonda, punto d'appoggio del Progetto Coordinamento e luogo in cui si ritrovano i wikipediani interessati a lavorare alle pagine di servizio presenti nell'enciclopedia.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio

---

• 2004-05 (appendice1)
• 2006 (appendice2)
• 2007
• 2008
• gen-nov 2009
• dic 2009
• dic 2009-mar 2010
• mar-mag 2010
• mag-giu 2010
• lug-dic 2010
• 2011
• gen-mar 2012
• apr-mag 2012
• giu-dic 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Spazi prima e dopo "/"

Si discuteva qui con @Eletro 16 e @Mr. Durning in merito a quale sia lo standard "ufficiale" di Wikipedia in merito all'uso degli spazi o no prima e dopo "/". Siccome ci è capitato di tutto, annullamenti sia in un senso che nell'altro, non capiamo più come debba essere inserita la "/". Nell'esempio specifico si faceva riferimento alla filmografia di Patrick Stewart e come vanno indicati i personaggi da lui interpretati. Quindi in sostanza, quale delle due forme è corretta?

• Charles Xavier / Professor X

Oppure:

• Charles Xavier/Professor X

Personalmente ritengo che la forma corretta nella sintassi italiana dovrebbe essere la seconda, poiché la prima sarebbe invece propria della sintassi della lingua inglese. I singoli musicali con due tracce inequivocabili, vengono inseriti sempre nel titolo nel secondo modo. Ma credo che a questo punto si dovrebbe fare chiarezza e inserire da qualche parte in una linea guida qual è la sintassi corretta da usare su Wikipedia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:48, 4 gen 2025 (CET)

Sono d'accordo con [@ L'Ospite Inatteso], la seconda mi pare quella più corretta. Oltre ai singoli musicali, anche negli infobox dei film vengono inseriti solitamente senza spazio. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 13:54, 4 gen 2025 (CET)

Io sono invece d'accordo sulla prima, poichè è ormai d'uso comune separare i due nomi, in tutte le singole pagine dei film di supereroi viene sempre separato --Eletro 16 (msg) 16:25, 5 gen 2025 (CET)

Come L'Ospite Inatteso e Mr. Durning, la forma corretta è la seconda --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:27, 5 gen 2025 (CET)

In realtà si usano entrambe le forme in italiano, lo fa anche la Treccani, e, come ha detto Eletro, nei film di supereroi, ma anche in altri (come quelli d'animazione tipo Cattivissimo me 4 o Big Hero 6), ho sempre visto usato lo spazio per separare i due "nomi", come ad esempio Bruce Wayne / Batman--Luke Stark 96 (msg) 16:38, 5 gen 2025 (CET)

Stavo per citare anche io la Treccani, in ogni caso anche io concordo con la prima opzione, cioè nell'uso dello spazio, sia prima che dopo, soprattutto per una forma di pulizia nella lettura. La seconda andrebbe bene in una frase normale con espressioni del tipo "e/o...", oppure "il/la...o/a...", o la classica "sì/no". --93.47.217.150 (msg) 01:33, 7 gen 2025 (CET)

In Italiano da secoli si usa lo spazio per separe i versi, in realtà; diciamo che quando si vuole indicare due cose diverse tipo autobus Roma / Milano si mette lo spazio, quando si tratta di espressioni attestate, tipo e/o o il/la un/una non si mette lo spazio --Pierpao (listening) 11:26, 9 gen 2025 (CET)

Ciò significa che, almeno per i film, è corretto utilizzare gli spazi, quindi, come da esempio, "Charles Xavier / Professor X", perché si vuole indicare due cose diverse, ovvero il nome civile e il nome supereroistico del personaggio in questione. Nel progetto musica è invece convenzione non mettere gli spazi? Allora non si mettono, evidentemente non tutti gli "argomenti" sono uguali, ma vanno divisi, non devono per forza essere uguali in tutta Wikipedia--Luke Stark 96 (msg) 13:21, 9 gen 2025 (CET)

Raccolte indiscriminate su Ultimatum alla Terra (film 2008)

Io e il buon @Bultro siamo a uno stallo, perché di idee nettamente opposte su come vadano interpretate le linee guida WP:Collegamenti esterni, in merito a un collegamento esterno su Ultimatum alla Terra (film 2008) che porta a un'intervista a Keanu Reeves su Comingsoon.it. Questo tipo di link secondo me non dovrebbero stare nei collegamenti esterni, perché non sono link neutrali di utile approfondimento sulla voce, come dovrebbero esserlo i collegamenti esterni, cioè solitamente solo link alle pagine nei portali tematici, che riassumono informazioni su tutto il film, ma un'intervista a Keanu Reeves che espone il proprio punto di vista sull'opera. Ora, per essere NPOV se si accetta un simile link nei collegamenti esterni, dovremmo cercare e inserire interviste e articoli di ogni sorta, che riportino il punto di vista di ogni componente del cast o della troupe che ha espresso il proprio punto di vista sul film, riportare articoli che espongano i punti di vista di redattori autorevoli, ecc. ecc. Si andrebbe a creare così un listone della spesa la cui utilità mi sfugge. Per contro, sicuramente è una fonte senz'altro interessante e utile, ma da utilizzare nelle note, non da inserire nei collegamenti esterni. Io di solito quando ripulisco le voci da raccolte indiscriminate riporto poi l'elenco in un cassetto nelle discussioni stesse della voce, invitando a usarle come eventuali note per riportare informazioni utili nelle varie sezioni. Posto che IMHO questo link nei collegamenti esterni proprio non ci dovrebbe stare, propongo di toglierlo e lasciarlo nella discussione della voce a disposizione di chi si voglia impegnare a leggerlo tutto e trarne informazioni da riportare nella voce stessa, utilizzando poi il link come nota puntuale. Bultro è del parere contrario ed è del parere che costituisca un utile approfondimento e vada lasciato nella sezione collegamenti esterni. Che ne pensate? Quale soluzione va adottata secondo voi? Grazie. Vedi anche; Discussioni utente:Bultro#Ultimatum alla Terra (film 2008) e Discussioni utente:L'Ospite Inatteso#Ultimatum alla Terra. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:07, 15 mar 2025 (CET)

+1 per L'Ospite Inatteso: se teniamo presente le indicazioni del punto 3 (Punti di vista) dovremmo, come più sopra riportato, cercare e inserire più "punti di vista", rischiando di far diventare i collegamenti una lista più lunga delle note (o giù di lì!). Non mi sembra molto pratico e/o praticabile: l'inserimento delle controversie varie, vanno in voce con relativa nota. --Geoide (msg) 11:10, 15 mar 2025 (CET)

Concordo con Utente:L'Ospite Inatteso. Citando la linea guida I collegamenti devono approfondire come fonti il tema enciclopedico affrontato dalla voce, ma non ne sostituiscono le informazioni. IMO quindi, se il collegamento esterno è stato usato come fonte (preferibilmente con il campo cid= attivo), si lascia, altrimenti si cassetta nella discussione o si elimina direttamente.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 12:51, 17 mar 2025 (CET)

Come già L'Ospite sa, a dispetto del titolo quel link non contiene solo un'intervista a Reeves, e comunque le interviste non contengono solo opinioni, ma spesso raccontano retroscena che non si potrebbero sapere se non con le interviste. Per cui un'intervista non va marchiata a prescindere come "POV".

E una fonte è una fonte anche se non è ancora stata citata. Se contengono materiale interessante qualcuno potrà usarle in futuro per ampliare le voci. La linea guida non ha mai detto che tutto ciò che non è già direttamente usato come fonte vada segato a prescindere. Faccio notare che abbiamo il Collegamenti esterni che mette trilioni di link automatici in tutta l'enciclopedia, anche posticci dopo che la voce è stata scritta, e pertanto non direttamente usati come fonti. --Bultro (m) 12:44, 18 mar 2025 (CET)

Mi viene da dire che se la fonte riporta informazioni oggettivamente rilevanti ha senso citarla. Il fatto che si tratti di un'intervista rende magari meno probabile che si tratti di una fonte ragionevolmente autorevole e porti informazioni rilevanti, ma se lo fa non vedo perché escluderla a priori. -- Basilicofresco (msg) 20:33, 18 mar 2025 (CET)

Non cambia nulla che sia un'intervista o sia un articolo. "Keanu Reeves parla di Ultimatum alla Terra": se non è POV un articolo con un titolo simile... E in ogni caso è un articolo che rappresenta un POV. Non lo vedo né di utile approfondimento, né NPOV, né autorevole. È un articolo sul film come ce ne saranno centinaia d'altri. Se inseriamo questo dobbiamo, per NPOV, inserire anche tutti gli altri o almeno una buona selezione. Non è ragionevole, non c'è WP:Buon senso nel voler inserire un link del genere. È una raccolta indiscriminata di collegamenti esterni. Si inseriscono link ai portali, che trattano genericamente di film. Non recensioni né pareri di un membro del cast. Altrimenti parimenti vorrei vedere linkate anche almeno le opinioni di Scott Derrickson, Jennifer Connelly, Kathy Bates, Jaden Smith, John Cleese, Jon Hamm, più produttori, sceneggiatori... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:17, 19 mar 2025 (CET)

Istituzioni culturali

Segnalo Discussioni Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Istituti culturali#Sbozzare --Pierpao (listening) 19:05, 20 mar 2025 (CET)

Casi in cui richiedere la RevDel per RD4

Segnalo discussione. --Saver47 (scrivimi) 11:55, 16 apr 2025 (CEST)

Corsivo per i siti web

Segnalo discussione sulla quale vorrei cortesemente ricevere un po' di pareri: Discussioni aiuto:Corsivo#Corsivo per i siti web. Grazie. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 24 giu 2025 (CEST)

Nuovo progetto Coordinamento Giovani

Segnalo. Graditi consigli da utenti con esperienza in outreach/organizzazione eventi online e irl. --valcio ••• 16:39, 22 lug 2025 (CEST)

Aiutiamo le pagine d'aiuto

La discussione è già di un mese circa, ma forse era opportuno segnalarla anche qua :) --9Aaron3 (msg) 22:20, 22 lug 2025 (CEST)

Bandierine cancellate

È stato cancellato da commons il File:Flag_of_the_Cocos_(Keeling)_Islands.svg, sarebbe necessario modificare il Template:Naz/CCK che è protetto. Grazie --Tras (msg) 10:26, 22 set 2025 (CEST)

Fatto da [@ Valepert], grazie. --Tras (msg) 18:44, 24 set 2025 (CEST)

Integrazione linee guida dopo la creazione dell'ArbCom

Ciao a tutti. Mi è stato segnalato da [@ Il buon ladrone] che alcune linee guida dovrebbero essere ancora aggiornate per tener conto della creazione dell'ArbCom. Come confermato da [@ Friniate], tra le linee guida da aggiornare compaiono WP:UP, Wikipedia:Revisione del blocco e Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. Sulle possibili formulazioni delle linea guida, lascio la parola al nostro esperto Friniate e a chiunque altro abbia delle proposte ;)--Parma1983 00:53, 25 ott 2025 (CEST)

Non so se magari convenga trasferirci direttamente nelle talk delle varie policy, tenendo questa come discussione di coordinamento da segnalare al bar generale... ----Friniate ✉ 00:58, 25 ott 2025 (CEST)

Concordo --Il buon ladrone (msg) 00:59, 25 ott 2025 (CEST)

[@ Friniate] Sì, benissimo. Intanto comunque ho segnalato al bar e segnalo in quelle talk questa discussione--Parma1983 01:00, 25 ott 2025 (CEST)

[@ Friniate] Vedo ora che in WP:UP e Wikipedia:Revisione del blocco un riferimento all'ArbCom è già presente, perciò mi concentrerei soprattutto sulle Wikipedia:Risoluzione dei conflitti--Parma1983 01:03, 25 ott 2025 (CEST)

[@ Parma1983] qui pure c'è --Il buon ladrone (msg) 01:06, 25 ott 2025 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, infatti, avevo visto. Rimane anche quella che mi avevi segnalato tu--Parma1983 01:07, 25 ott 2025 (CEST)

Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti. Seguirei più o meno il testo delle altre , essendo comunque la pagina madre un motore che indirizza alle correlate --Il buon ladrone (msg) 01:15, 25 ott 2025 (CEST)

Ok, ho segnalato in Discussioni Wikipedia:Risoluzione dei conflitti e Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti. Se per caso ci fosse qualche altra linea guida da aggiornare si aggiungerà anche quella--Parma1983 01:19, 25 ott 2025 (CEST)

@Parma1983 c'è, ma è errato, come era stato segnalato qui.

Anche su Wikipedia:Revisione del blocco manca il nuovo caso di procedura finita ad arbcom nel caso in cui la revisione non venga chiusa in tempo. ----Friniate ✉ 01:24, 25 ott 2025 (CEST)

[@ Friniate] Ah, ok, quindi vanno più che altro corrette--Parma1983 01:27, 25 ott 2025 (CEST)

Eh, sì... ----Friniate ✉ 01:27, 25 ott 2025 (CEST)

Ok, dammi dieci minuti e segnalo anche là, allora :D--Parma1983 01:30, 25 ott 2025 (CEST)

[@ Parma1983, Il buon ladrone] Ho aggiunto il template succo qui in alto per rimandare alle varie talk. Valuterei anche se inserire un collegamento ad arbcom su Template:Gestioneproblemi (magari aggiungendo in alto anche un link alla policy sulla risoluzione dei conflitti), in modo da aumentare la visibilità della commissione, come da indicazioni emerse qui.--Friniate ✉ 13:44, 25 ott 2025 (CEST)

Ok, per me va bene--Parma1983 13:50, 25 ott 2025 (CEST)

Idem --Il buon ladrone (msg) 18:33, 25 ott 2025 (CEST)

@Il buon ladrone@Parma1983 Fatto diff^148332960 (e ho inserito il navbox nelle relative voci) ----Friniate ✉ 19:11, 4 dic 2025 (CET)

[@ Friniate] Grazie ;)--Parma1983 19:17, 4 dic 2025 (CET)

Diodato

Attualmente il titolo in oggetto è occupato da una disambigua paritaria. IMHO sarebbe meglio considerare nettamente prevalente il cantante.
Stesso discorso credo che valga anche per Gazzelle. --~2025-30395-71 (discussione) 01:38, 29 ott 2025 (CET)

Contrario su Diodato abbiamo il cognome che in Italia è pure abbastanza noto. Su Gazelle noto addirittura due disambigue che citano Gazzelle elicotteri, missili asteroidi e reparti speciali dell'arma e dare prevalenza agli artisti mi sembra anche un po' WP: RECENTE --Il buon ladrone (msg) 02:09, 29 ott 2025 (CET)

Mi sa che avete fatto confusione con i progetti: per le disambigue se ne parla qui- --Cpaolo79 (msg) 14:59, 31 ott 2025 (CET)

@Il buon ladrone @~2025-30395-71 pingo per conoscenza, vedere link qua sopra --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:13, 2 nov 2025 (CET)

[@ Fresh Blood] grazie, io avevo risposto senza soffermarmi sulla sede. Se vuoi spostare no problem :) --Il buon ladrone (msg) 11:16, 2 nov 2025 (CET)

Newtype

Newtype è un elemento narrativo della serie Mobile Suit Gundam, Newtype una rivista. Non sarebbe il caso di rinominare la prima voce in "Newtype (Gundam)" e trasformare l'attuale voce "Newtype" in una pagina di disambiguazione? --Pazio Paz (msg) 17:08, 28 nov 2025 (CET)

+1--Bultro (m) 22:40, 2 dic 2025 (CET)

Returnal

Returnal è un album discografico, Returnal un videogioco. Proporrei di rinominare la prima voce in "Returnal (album)" e trasformare l'attuale voce "Returnal" in una pagina di disambiguazione. --Pazio Paz (msg) 17:12, 8 dic 2025 (CET)

En Garde

En garde è un film, En Garde! è un gioco di ruolo e En Garde! un videogioco. Proporrei di spostare la prima voce a "En garde (film)", la seconda a "En Garde! (gioco di ruolo)" mentre la terza la lascerei con tale nomenclatura. Per concludere "En garde" diventerebbe una pagina di disambiguazione. --Pazio Paz (msg) 18:28, 8 dic 2025 (CET)