Discussioni progetto:Musei

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bookshop.

Bookshop

Questo è il Bookshop, punto di ritrovo
per coloro che si interessano
alla realtà dei musei di tutto il mondo.
Ogni suggerimento per migliorare le voci
riguardanti i diversi poli museali è più che gradito.

Visite guidate ogni 45 minuti

(consulta il Magazzino del Bookshop ...)

Museo di storia naturale

Manca la voce dedicata al Museo di storia naturale (al momento è una disambigua). Vale la pena di crearla (posso pensarci io)? E nel caso la disambigua andrebbe cancellata? --AnticoMu90 (msg) 11:43, 21 nov 2024 (CET)

Ho creato la voce.--AnticoMu90 (msg) 10:29, 4 dic 2024 (CET)

Museo d'arte moderna di Espoo?

La voce Museo d'arte moderna di Espoo ha forse un titolo che è sbagliato? Non trovo fonti attendibili che ne attestano l'esistenza in lingua italiana. --AnticoMu90 (msg) 09:09, 26 dic 2024 (CET)

Eh vabbè, comunque è una traduzione letterale, non è POV. Se guardi in alcune guide touring, come le blu, sicuramente lo trovi tradotto --Sailko 15:20, 26 dic 2024 (CET)

Ma ci sono traduzioni in italiano? Oppure è meglio rinominare la voce "EMMA"?--AnticoMu90 (msg) 15:59, 26 dic 2024 (CET)

Ma che senso ha la tua domanda?? Non è che ci serve una fonte per scrivere un titolo in italiano, tantomeno quando è una trascrizione ovvia. --Sailko 18:39, 26 dic 2024 (CET)

[@ Sailko] Penso che [@ AnticoMu90] si riferisca a quanto espresso in questa linea guida: Progetto:Musei/Convenzioni#Nome originale o nome italiano? (e più in generale in WP:TITOLI). Non sempre viene fatta la traduzione di voci di musei, anche se è ovvia: vedi Musée des Arts Décoratifs e Museo delle arti decorative di Strasburgo. --cadiprati ^••• 18:59, 26 dic 2024 (CET)

Qui il presupposto è che il museo non è conosciuto, né col titolo italiano né con quello straniero. Per cui tanto vale usare una semplice traduzione per renderlo almeno trovabile, perché dubito che qualcuno sia in grado di arrivarci col nome finlandese. --Sailko 19:02, 26 dic 2024 (CET)

Più che altro EMMA non è l'acronimo del finlandese Espoon modernin taiteen museo bensì della traduzione in inglese del nome (più internazionale e alla moda): Espoo Museum of Modern Art. --Zanekost (msg) 19:08, 26 dic 2024 (CET)

Il museo è conosciuto anche nei media di lingua italiana. Per risolvere il problema dell'arrivarci si possono utilizzare i redirect. Da una breve ricerca in internet risulta che i siti che riportano la definizione Espoo Museum of Modern Art sono Living (Corriere della Sera), Elle Decor e Artribune, mentre per Museo d’arte moderna di Espoo ho trovato solo il manifesto. --cadiprati ^••• 19:21, 26 dic 2024 (CET)

A scanso di equivoci non si potrebbe usare la nomenclatura "Espoon modernin taiteen museo"?--AnticoMu90 (msg) 09:53, 27 dic 2024 (CET)

Non c'è nessun equivoco, il nome italiano è comunque attestato a chiaro, non ha senso usare la traduzione inglese, né l'acronimo che pone problemi di ambiguità. --Sailko 15:11, 27 dic 2024 (CET)

Abbiamo capito il tuo punto di vista. Attendiamo il parere di altri.--AnticoMu90 (msg) 18:01, 27 dic 2024 (CET)

Museo aziendale: proposta di riorganizzazione della voce

La voce in questione, relativa ad una categoria di musei, ha tantissimi problemi e necessiterebbe IMHO di una completa riscrittura:

• due sezioni totalmente da eliminare (Musei caldi e freddi e Punto vendita in un museo) completamente fuori standard nei contenuti e con l'aspetto di una ricerca originale (direi, ecc., l'uso dei segni < e >)
• riscrittura delle sezioni Definizione Storia e Tipologie di musei se si trovano fonti affidabili;
• riscrittura dell'incipit, fuori standard e localistico;
• eliminazione degli avvisi, fontando e wikificando la voce;
• spostamento della voce a "musei d'impresa", definizione più utilizzata (), anche all'interno delle stesse voci riguardanti i singoli musei.

Allo stato attuale sarebbe meglio anche solo uno stub piuttosto di mantenere la voce così com'è. Aspetto pareri prima di mettere mano alla voce. --cadiprati ^••• 16:48, 3 gen 2025 (CET)

Avviso riconoscimento di qualità L'esecuzione dell'imperatore Massimiliano

	La voce L'esecuzione dell'imperatore Massimiliano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:27, 6 gen 2025 (CET)

Museo archeologico nazionale di Napoli

	Per la voce Museo archeologico nazionale di Napoli, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--MentNFG 18:21, 23 gen 2025 (CET)

Link da correggere

Ciao, vi segnalo che il vecchio sito museiciviciimola.it dei Musei Civici è stato abbandonato e ora è squattato e rinvia a un sito sospetto. Il sito corretto è imolamusei.it. Forse su wikipedia ci sono delle pagine che hanno ancora il vecchio sito, io per ora ho trovato questa. --151.42.156.86 (msg) 09:59, 12 mar 2025 (CET)

[@ Anonimo] Ci sono tre occorrenze cercando museiciviciimola.it:

• Rocca sforzesca di Imola
• Chiesa dei Santi Nicolò e Domenico
• Giuseppe Scarabelli

— $ZandDev ↩ 21:30, 17 mar 2025 (CET)

Aggiornamento: corrette tutte e tre. — $ZandDev ↩ 00:01, 18 mar 2025 (CET)

Istituzioni culturali

Segnalo Discussioni Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Istituti culturali --Pierpao (listening) 19:05, 20 mar 2025 (CET)

AiutoE

Sulla voce «Museo d'arte contemporanea all'aperto di Maglione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:35, 26 mar 2025 (CET)

Riconoscimento di qualità

	La voce Museo archeologico nazionale di Napoli, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--MentNFG 11:46, 22 mag 2025 (CEST)

Raccolte d'arte dell'Ospedale Maggiore di Milano e I Tesori della Ca' Granda

Buongiorno a tutti,

da qualche anno parte delle raccolte d'arte sono esposte in un complesso museale autonomo, poco trattato nella voce e che include nel percorso di visita anche il sepolcreto della chiesa dell'Annunciata (al momento priva di voce su itwiki). Non so se può essere opportuno avere una voce sulle raccolte d'arte e una sul museo specifico. --Sciking^(Parliamo?) 15:29, 2 giu 2025 (CEST)

pulizia massiva di voci scritte da IA

Segnalo, alcune delle voci interessate risultano di competenza del vostro progetto. ----Friniate ✉ 17:23, 18 lug 2025 (CEST)

avviso E: Aldo Pecoraino

Sulla voce «Aldo Pecoraino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 13:53, 4 ott 2025 (CEST)

Museo della Società gallaratese per gli studi patri

Vorrei creare una nuova voce su questo museo, allego il link https://www.studipatri.it/

Credo possa essere una voce di interesse enciclopedico, potrei avere un parere? È parte di un progetto scolastico. --2Bmajno (msg) 10:16, 26 ott 2025 (CET)

I musei sono tutti enciclopedici. Attento però alle troppe maiuscole (va maiuscolo solo Museo e Società)--Sailko 14:35, 26 ott 2025 (CET)

Ciao @2Bmajno, benvenuto. Per un progetto scolastico ti puo' essere utile leggere Wikipedia:Progetti scolastici e universitari. E, anche se sembra controintuitivo, anche questa pagina puo' esserti utile. Buon wiki, --Una tantum (msg) 08:24, 27 ott 2025 (CET)

Non c'è alcun conflitto di interessi. Abbiamo cercato di pensare ad una voce che potesse essere di interesse enciclopedico e abbiamo pensato ad uno dei musei che i nostri alunni visitano abitualmente nel corso delle attività scolastiche. Dei due musei che potevamo scegliere, uno aveva già una propria voce su Wikipedia, l'altro no. --2Bmajno (msg) 16:55, 27 ott 2025 (CET)

@2Bmajno L'espressione "conflitto di interessi" ha una sfumatura diversa attualmente qui su itwiki rispetto a quella del senso comune. Ambasciator non porta pena, solo non vorrei ci fossero sorprese in seguito, consiglio di leggere ad esempio Discussioni_Wikipedia:Conflitto_di_interessi#GLAM_e_COI. Buon wiki, --Una tantum (msg) 08:54, 28 ott 2025 (CET)

Ho letto l'esempio proposto, ma non è il nostro caso. Né io né la collega con cui collaboro facciamo parte della società che gestisce il museo. Nell'ambito del progetto la classe senz'altro visiterà nuovamente le sue sale, ma non c'è alcun ritorno economico da parte della società, che non richiede il pagamento di alcun biglietto alle scuole. Conosciamo uno dei volontari della società, avendoci avuto spesso a che fare nel corso delle uscite, ma nulla di più. --2Bmajno (msg) 23:38, 5 nov 2025 (CET)

@2Bmajno Grazie per la precisazione. Buon wiki, --Una tantum (msg) 09:35, 6 nov 2025 (CET)

Associazione Nazionale Piccoli Musei

Ciao a tutti, ho cercato la categoria ma non l'ho trovata, mi confermate se c'è o no? Al momento mi sto occupando della sistemazione della voce di un piccolo museo nel ferrarese e alla creazione di due voci per la Romagna, quindi "mi servirebbe" :) Grazie per l'attenzione. --Amf78 (msg) 16:47, 29 ott 2025 (CET)

In che senso ti servirebbe la categoria? i musei può tranquillamente categorizzarli per comune o provincia, poi per tipo, sono già categoria esistenti. --Sailko 16:58, 29 ott 2025 (CET)

Visto che in Italia ce ne sono tantissimi, mi sembrava utile crearla, oltre a quelle già presenti. --Amf78 (msg) 16:59, 29 ott 2025 (CET)

Mah, forse non è così chiaro al lettore se un museo fa parte di un'associazione o no (ci sarebbe anche da valutare quanto l'associazione fosse enciclopedica e stabile nel tempo), meglio basarsi su criteri incontrovertibili come la provincia --Sailko 17:04, 29 ott 2025 (CET)

Beh direi che la presenza è comprovata, visto il sito. Che poi al lettore possa non essere chiara, vale per questa come per altre cose, secondo me. --Amf78 (msg) 17:07, 29 ott 2025 (CET)

Ho capito che esiste, ma per fare la categoria dovrebbe essere un'associazione enciclopedica, per cui sottostare ad alcuni criteri, quindi prima di eventualemente crearla andrebbe capito questo (anzianità, fonti terze, ecc.). --Sailko 17:17, 29 ott 2025 (CET)

Riguardo le fonti terze, immagino sia difficoltoso trovarne oltre alle pubblicazioni dei musei partecipanti e ai vari siti che se ne occupano ma ci si può provare.

Grazie comunque della risposta. --Amf78 (msg) 17:22, 29 ott 2025 (CET)

Monete, musei e titoli delle voci

Ciao, segnalo due discussioni su titoli di voci:

• Discussione:MUDEM_–_Museo_della_Moneta#Titolo_della_voce
• Discussione:Museo_numismatico_della_Zecca_Italiana#Titolo_della_voce --Jaqen [...] 17:25, 10 nov 2025 (CET)

Centrale Montemartini

Segnalo Discussione:Centrale_Montemartini#Centrale_o_museo? --~Brunaldo Bruno~ (msg) 17:03, 12 dic 2025 (CET)

Dubbio di qualità Stazioni dell'arte

	Sulla voce Stazioni dell'arte, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 11:10, 22 dic 2025 (CET)

Musei di Informatica a Pennabilli

Ciao a tutti. Qualcuno conosce bene la situazione di tali Musei? Ho creato la bozza sul Mateureka ma vorrei avere la certezza che il Museo dell'Informatica il quale risulta essere nel Palazzo del Bargello, non sia stato "inglobato". Purtroppo quando visitai il paese, erano chiusi. Grazie. --Amf78 (msg) 17:19, 10 gen 2026 (CET)

Segnalazione rimozione Stazioni dell'arte

	La voce Stazioni dell'arte, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 16:48, 11 gen 2026 (CET)

Richiesta di rimozione avviso

Buongiorno a tutti. Iniziato lo scorso 13 ottobre, oggi ho concluso il lavoro di sistemazione della voce Museo Ettore Guatelli. Qualcuno può dare uno sguardo e vedere se si può rimuovere il t:W che apre la pagina? Mille grazie. --LeoMuseo (msg) 11:27, 21 feb 2026 (CET)

CC @Parma1983 che aveva messo l'avviso. --Una tantum (msg) 12:30, 21 feb 2026 (CET)

[@ LeoMuseo, Una tantum] Ciao. Non mi ricordavo nemmeno di averlo messo, visti gli anni trascorsi. La voce è indubbiamente migliorata rispetto ad allora e l'avviso W si può togliere sicuramente. C'è però un'altra questione: i toni sono in vari punti un po' troppo enfatici ("creando un effetto scenografico carico di suggestioni visive", "creando un suggestivo effetto estetico" ecc.), perciò il testo andrebbe un po' "asciugato" ovunque e ci starebbe un {{P}} :/--Parma1983 14:32, 21 feb 2026 (CET)

@Parma1983 Ciao anche a te. Ho bisogno di una mano: non sono assolutamente pratico di voci sull'arte (per quanto un aeroplano possa essere considerato un'opera d'arte, non starò qui a fare il difficile), così come in R.L. mi occupo di alcune cose prevalentemente tecniche; sono quindi nei pasticci. Vorrei effettivamente evitare toni che diano l'impressione di un lavoro "di parte", ma mi rendo conto che parlare della struttura di un aereo non è come descrivere un museo ed evidentemente non ho la necessaria proprietà di linguaggio. Ho provato a sistemare qualche passaggio... che dici, è rimasto indietro altro? Grazie mille.

--LeoMuseo (msg) 22:02, 21 feb 2026 (CET)

[@ LeoMuseo] Guarda, è già qualcosa, ma in realtà andrebbe fatto un lavoro generalizzato e molto più profondo, perché è tutta la voce a essere affetta da toni un po' troppo da volantino. Questo non significa assolutamente che sia scritta male; anzi, tutt'altro, è veramente ben scritta e coinvolgente. Ma appunto non sembra una voce di un'enciclopedia, in cui i toni dovrebbero essere neutrali e impersonali, oserei dire senza sentimenti. Vanno quindi evitati aggettivi e avverbi che esprimono giudizi personali, frasi a effetto e simili, a maggior ragione se non supportati da fonti; andrebbero anche sintetizzati i contenuti, perché ora è fin troppo dettagliata. Tanto per fare un esempio, "Sulla parete di destra, colpisce una serie di ferri di cavallo, armoniosamente allestita." andrebbe riscritta in una forma del tipo "Sulla parete di destra, è disposta con ordine una serie di ferri di cavallo", in cui ci si limita a constatare con obiettività quello che appare--Parma1983 01:46, 22 feb 2026 (CET)

Voce troppo promozionale, toni da rivedere, l'avviso P ci sta di sicuro, credo che andrebbe scremata, dimezzata almeno. Ha 20 anni o poco più di storia, non 50 o 100. Ad esempio l'ultima modifica cambia poco, è da rivedere da cima a fondo. --Kirk Dimmi! 01:52, 22 feb 2026 (CET)

[@ Parma1983, Kirk39]. Grazie per le indicazioni. Mi sfugge un po' la questione della storia che il museo ha alle spalle (come se avere 100 anni potesse consentire l'uso di maggiore enfasi, ma probabilmente interpreto male io). Mi prenderò un po' di tempo per confrontare con voci di altri musei (possibilmente della stessa tipologia, possibilmente con più storia alle spalle) prima di tornarci su. Grazie ancora. --LeoMuseo (msg) 17:56, 22 feb 2026 (CET)

[@ LeoMuseo] No, no, il discorso di [@ Kirk39], se lo interpreto correttamente, non riguardava la possibilità di utilizzare maggiore enfasi, ma solo l'enciclopedicità. Lo stile asciutto enciclopedico va garantito ovunque, in qualsiasi genere di voce ;)--Parma1983 18:03, 22 feb 2026 (CET)

La storicità è importante su wiki, è come una chiesa: salvo eccezioni per notevoli meriti architettonici una chiesa costruita nel dopoguerra non è enciclopedica. Per il resto non è tanto questione di enfasi ma di quantità di informazioni nel descrivere la storia di un museo di cent'anni rispetto a uno di 20-30, ma qui non è nemmeno questione della sezione storia, che è breve, ma della descrizione fin troppo dettagliata, sarebbe come dire che uno nella trama di un film ci scriva tutto ciò che accade ogni due minuti, non limitandosi invece invece a un riassunto breve, o a un "succo". I toni non sono enciclopedici, la "stanza dei giochi", solo per far un'esempio: Sono giochi molto diversi da quelli a cui siamo abituati oggi, e tutto il seguito, da che materiali sono ricavati, non stiamo parlando di opere rilevanti (bambole, pupazzi, altri giochi artigianali ecc. ecc), descrizione veramente troppo dettagliata, è ingiusto rilievo. E sono così tutte le sezioni, era solo un esempio. In definitiva quello non è uno stile enciclopedico asciutto. --Kirk Dimmi! 18:37, 22 feb 2026 (CET)

Collegamenti esterni: sito ufficiale e copia archiviata

Buongiorno. Chiedo un parere su una modifica come questa: (relativamente all'aggiunta del template "Collegamenti esterni" nel relativo paragrafo). Ho questo dubbio: se è presente il link al sito del museo nel template Museo ed è presente anche un collegamento alla copia archiviata della pagina web del sito ufficiale, ha senso aggiungere anche un ulteriore link al sito ufficiale? --Emilio2005 (msg) 13:21, 24 feb 2026 (CET)

Ti rispondo perché metto spesso il {{Collegamenti esterni}} nella sezione relativa. Di solito, metto il link preso da wikidata e tolgo il doppione, ossia il link con il cita web; la maggior parte delle volte è presente anche in nota ed usato come fonte, per cui la copia archiviata è già correttamente presente sulla pagina, altrimenti puoi integrare la nota con il link relativo. Se non c'è nessuna nota, come in questo caso, basta usare la fonte ufficiale per fontare qualcosa di utile. In ogni caso l'url di archivio puoi aggiungerla anche su wikidata. --Una tantum (msg) 13:49, 24 feb 2026 (CET)