Discussioni progetto:Sport

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar dello Sport.
 
 
Icona modificaBenvenuti al Bar dello Sport


Cup-o-coffee-simple.svg

Questo luogo è il ritrovo dei wikipediani appassionati di sport, in quanto punto d'appoggio del Progetto:Sport. Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di sport presenti nell'enciclopedia.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar.

Icon attention.svg
Attenzione
Icon attention.svg


Se la tua domanda riguarda uno sport specifico, controlla se esiste un progetto dedicato:


Go-next.svg
Per avviare una chiacchierata clicca qui
Go-previous.svg


Replacement filing cabinet.svg
Le discussioni chiuse vengono spostate in archivio:

Indice archivio del Bar dello Sport: Generale · 1 · 2 ·3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 ·18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29


Indice

Jessica Springsteen[modifica wikitesto]

la versione in inglese è qui, è enciclopedica? --2.226.12.134 (msg) 17:07, 3 gen 2019 (CET)

Portali geografici nelle voci sportive[modifica wikitesto]

Copio e incollo dal GeoBar. Potrei chiedervi se è corretto inserire i portali geografici in voci non geografiche (sulla pallavolo, per esempio)? Mi era stato chiesto di non inserirli tempo fa, ma continuano a proliferare, benché io li stia togliendo ovunque li vedo. Spero possiate delucidarmi. --OTHravens 7 (msg) 22:00, 4 gen 2019 (CET)

[@ OTHravens 7] Le istruzioni del template:Portale dicono solo che i portali geografici non vanno messi nelle voci biografiche, per gli altri tipi di voci non ti so dire, forse dovresti chiedere ancora al GeoBar.--Mauro Tozzi (msg) 19:22, 6 gen 2019 (CET)

Da Progetto:Sport/Formula1 a Progetto:Sport/Automobilismo[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, dopo una lunga gestazione, vi segnalo che nei prossimi giorni concretizzeremo ciò che è stato deciso nel marzo scorso, cioè allargare il Progetto Formula 1 all'intero Automobilismo. Stiamo dettagliando i vari passaggi nella nuova talk, ogni suggerimento è il benvenuto :) [@ GianluSport, SurdusVII, NewDataB, Lou6977, Rugars, Andrea borsari, Gino74, Anthony 85italy, Lumacher, Threecharlie] --Ombra 12:30, 5 gen 2019 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole --SurdusVII 12:50, 5 gen 2019 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole --Rugars msg 21:03, 5 gen 2019 (CET)

Vaglio[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Foot Ball Club di Roma, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Luca•M 17:00, 5 gen 2019 (CET)

Enrica Rinaldi, segnalo[modifica wikitesto]

Ciao, la voce in oggetto mi sembra prematura. Buona serata! --Tostapanecorrispondenze 22:37, 11 gen 2019 (CET)

Non c'è più bisogno (C4)--Tostapanecorrispondenze 23:36, 11 gen 2019 (CET)

Criteri di enciclopedicità[modifica wikitesto]

Quali sono i criteri di enciclopedicità per atleti disabili? Ultimamente sono state create voci come Ilaria Galbusera, Nazionale di pallavolo femminile sorde dell'Italia: quali parametri bisogna seguire, perchè dai criteri "ufficiali" di enciclopedicità non si capisce bene--Mentnafunangann 15:15, 12 gen 2019 (CET)

segnalo anche questa piccola discussione tra gli utenti, ho anche aperto in questa pagina (ma non credo che qualcuno risponderà perchè credo che non siaadatto il posto) ed infine ho aperto in questa pagina per capire il da farsi su come migliorare e proporre delle modifiche e/o riforme ai criteri in particolare per disabili uditivi.. --SurdusVII 15:20, 12 gen 2019 (CET)
Buongiorno. I criteri di enciclopedicità per atleti disabili sono gli stessi che per gli atleti normodotati, in quanto è sancito (e non da oggi) il principio di parità tra gli uni e gli altri. I criteri riguardano il tipo di prestazioni e i risultati conseguiti. Quello che risulta difficile è orientarsi tra i moltissimi appuntamenti sportivi, dei quali bisognerebbe sempre sapere se sono riconosciuti dal CONI e a quale livello. Ad esempio, il goalball, sport per ciechi, ha il riconoscimento olimpico, mentre il torball no. Quindi un oro alle paralimpiadi del goalball porta immediatamente al conferimento del Collare al Merito Sportivo, mentre un ipotetico campionato mondiale di torball chissà. Quindi un giocatore nazionale di goalball è enciclopedico per la logica che rappresenta la nazionale del suo Paese alle Paralimpiadi. La categoria dei giochi per sordi e ipoacusici va esplorata in questo senso, ma se il CONI omaggia certi risultati con medaglie al valore sportivo e se la Presidenza della Repubblica ha conferito a sua volta onorificenze, significa al 90% che siamo nell'ambito dell'enciclopedicità. Mi scuso per la lunghezza e porgo distinti saluti;--Amalia Matilde Mingardo (msg) 17:24, 12 gen 2019 (CET)
Dovrebbero essere analoghi a quali per normodotati, o meglio, mi auguro lo siano. Cosa non ti torna, "dai criteri ufficiali"? Quelli che hai menzionato nella proposta di cancellazione (a mio avviso un pò "frettolosa") riguardano solo l'atletica leggera (e sono più restrittivi della norma, tra l'altro)--Lou6977 17:34, 12 gen 2019 (CET)
[@ Mentnafunangann] Ci si dovrebbe rifare a questi criteri (generali per biografie, in quanto non ne esistono di specifici per la pallavolo (vedi qui--Lou6977 17:39, 12 gen 2019 (CET)
C'è da dire che i criteri 8 e 9 si riferiscono agli sport di squadra, l'atletica non lo è, il 10 è ben più restrittivo di quelli dell'atletica, che ha tante specialità. Con massima serie non si può parlare di sport individuale, o se qualcuno intende questo forse è da rivedere la frase. Ci sono anche quelli del ciclismo, che forse si, sono ancora più larghi. Usando il buon senso, chi rappresenta la squadra nazionale e/o addirittura va alle paraolimpiadi ci sta, sul campionato nazionale ho alcuni dubbi invece, perché massima serie è la massima serie assoluta. In tanti sport allora ci sono i master e altre categorie, sono sport diversi, ok, che per disabili e non, però non creerei ad esempio tutte le voci di giocatori disabili del solo campionato italiano che non hanno giocato in nazionale.--Kirk Dimmi! 17:50, 12 gen 2019 (CET) P.S. Anche perché c'è ovviamente differenza sulle quantità di fonti "importanti" tra i due casi, e wikipedia si basa sulle fonti.
[@ Kirk39] Dove l'hai letto che il criteri 8 e 9 si riferiscono "agli sport di squadra"? Non c'è scritta affatto questa "restrizione" da te evidenziata. La squadra nazionale può essere di qualunque sport, individuale o di squadra (es. Nazionale di slittino dell'Italia, giusto per citare uno sport di cui mi occupo io..)--Lou6977 17:58, 12 gen 2019 (CET)
"Massima serie" può essere interpretata come "massima competizione di categoria", volendo, però sono assolutamente d'accordo con te che andrebbero riviste quelle frasi.. Non ha senso escludere gli sport individuali (che sono la maggioranza) da criteri biografici, non esistendo quelli (sempre un esempio "a caso") per "slittinisti".--Lou6977 18:09, 12 gen 2019 (CET)
quindi atleti ia non disabili e disabili sono alla pari, benissimo..
la mia domanda è quella di aggiornare con delle serie presenti in alcune categorie come questa pagina, ma nel mio caso sarebbe cosi: Serie A 2018-2019 (calcio a 5 per sordi), giusto?? --SurdusVII 18:16, 12 gen 2019 (CET)
Criterio 8 pardon [@ Lou6977], non il 9, mentre il 10 è per quelli individuali, l'8 si riferisce a squadre di club tipo quelle dell'atletica o del tennis, oltre al essere noto a livello internazionale, se tu ci vedi altro proponi una riscrittura. Chi gioca quei campionati di sport singoli è irrilevante.--Kirk Dimmi! 18:17, 12 gen 2019 (CET)
Il problema [@ SurdusVII] sono sempre e fonti da trovare, probabilmente la voce del campionato ci sta, su trovare fonti rilevanti sui singoli giocatori (non nazionali) qualche dubbio c'è, intanto per fare un esempio alal voce che hai linkato ho aggiunto l'F. DIscussione da linkare al bar comunque, su certi ampli argomenti non decide un solo progetto. Così come non decise quello del basket che s'era fatto criteri più ampi con uan discussione in 3-4.--Kirk Dimmi! 18:24, 12 gen 2019 (CET)
[@ Kirk39] "Chi gioca quei campionati di sport singoli è irrilevante" è un'affermazione che però non ho capito bene: a quali campionati ti riferisci? In ogni caso se sei tornato sui tuoi passi per il 9, mi basta, e siamo a posto per il caso specifico in questione, posso tornare sui miei per l'8 :) Per il discorso sulle fonti non ci piove, sempre e comunque!--Lou6977 18:28, 12 gen 2019 (CET)

[ Rientro] PS il 10, non specifico è per sport individuali ma per "prestazioni individuali" rilevanti (record etc..). Ancor più specifico secondo me. Gli sport individuali li vedo inseriti più nel 9 che nel 10.--Lou6977 18:32, 12 gen 2019 (CET)

[@ Kirk39] per le fonti andrebbero bene questo e questa?? --SurdusVII 18:40, 12 gen 2019 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Di tanti sport individuali ci sono i campionati a squadre: atletica, nuoto, tennis, ciclismo, judo, scherma ecc. praticamente tutti gli individuali hanno campionati a squadre. Su quelli a squadre, tra i quali figura ad esempio anche il curling, sul campionato la voce può starci, sui singoli componenti di una squadra sinceramente mi pare troppo, poi come ripeto, dipende sempre dalle fonti autorevoli (e non locali), ovvio che un nazionale le abbia, uno qualsiasi di una certa squadra, anche se in massima serie, non so proprio.--Kirk Dimmi! 18:42, 12 gen 2019 (CET)
@ Surdus: beh quella del corriere è già qualcosa solo che pensavo di vedere un articolo su uno sportivo :-D--Kirk Dimmi! 18:43, 12 gen 2019 (CET)
[@ Kirk39] parlavi di questo?? XD --SurdusVII 18:53, 12 gen 2019 (CET)
Da quel poco che ne so (mi son limitato a visionare un pò il sito), mi pare che "sordionline" faccia articoli riguardanti risultati e campionati ufficiali, io lo terrei per buono ma, ripeto, non sono la persona più adatta a dare consigli e/o dispensare certezze su questo argomento, Kirk tu conosci qualcuno qui su wiki che si occupa di sport per "non normodotati"?--Lou6977 18:59, 12 gen 2019 (CET)
Uhmm, provo a guardare e forse a chiedere a un altro, personalmente al momento mi ricordo proprio di SurdusVII e Amalia, che sono intervenuti appunto in questa discussione.--Kirk Dimmi! 19:04, 12 gen 2019 (CET)

cancellazione stagioni pallamano Altamura[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Pallamano Altamura 2010-2011», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Pallamano Altamura 2011-2012», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Pallamano Altamura 2015-2016», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 16:44, 12 gen 2019 (CET)

Criteri calciatori[modifica wikitesto]

Segnalo proposta di cambiare un paio di parole in WP:CALCIATORI. --Dimitrij Kášëv 12:37, 20 gen 2019 (CET)

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Lorenzo Marcati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:19, 25 gen 2019 (CET)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Francesco Sconfietti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:19, 25 gen 2019 (CET)

Confederazione Italiana Kendo[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, qualcuno s'interessa della disciplina del Kendo? L'attività agonistica in Italia è iniziata, sembra, nel 1986. Mi risulta che ai campionati mondiali in Corea si presentarono due formazioni in rappresentanza dell'Italia e che non furono ammesse. In rappresentanza dell'Italia la Federazione Kendo partecipò agli europei di Londra. Non abbiamo neppure un prospetto sugli atleti che hanno partecipato a competizioni in ambito europeo e mondiale. Grazie. --Fausta Samaritani (msg) 13:11, 28 gen 2019 (CET)

Avviso E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Lugano Scherma» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 17:29, 3 feb 2019 (CET)

Calcio a 5-un-lato - titolo errato[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calcio a 5 per ciechi#Calcio_a_5-un-lato_-_titolo_errato.
– Il cambusiere Ombra 11:47, 16 apr 2019 (CEST)

Altra segnalazione: XV Giochi paralimpici estivi[modifica wikitesto]

Buongiorno, segnalo che nella pagina in oggetto, due link diversi portano a una stessa pagina. Si tratta di Calcio a 5-un-lato e Calcio a 7-un-lato, e quest'ultima va al calcio a 5. Grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 17:54, 5 feb 2019 (CET)

Era un errore di battitura probabilmente, ho corretto.-- Met 71 19:48, 6 feb 2019 (CET)

Dato che il bar del pugilato sembra inattivo segnalo qui...[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Gaetano Nespro» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 13:23, 7 feb 2019 (CET)

Esiste un bar del pugilato? Non si finisce mai di scoprire cose nuove... --Dimitrij Kášëv 14:10, 7 feb 2019 (CET)
[@ Dimitrij Kasev] si esiste ed è questo!! ;) --SurdusVII 10:48, 8 feb 2019 (CET)

Linee guida denominazione stadi[modifica wikitesto]

Salve a tutti, come segnalato sul progetto calcio proporrei la stesura di alcune linee guida per i nomi degli stadi-- Stefano  Juventus  11:20, 8 feb 2019 (CET)

Jim Young[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Mi chiedevo se fosse enclopedico un giocatore di football americano canadese, tale Jim Young, la cui voce e' presente in inglese en:Jim Young--93.185.17.163 (msg) 09:34, 16 feb 2019 (CET)

Da quanto scritto sulla voce di wiki-en direi che non ci sono molti dubbi sulla sua enciclopedicità. --Pil56 (msg) 11:17, 16 feb 2019 (CET)
ovvero sarebbe enciclopedico? In tal caso scrivero' la voce. --93.185.17.163 (msg) 12:55, 16 feb 2019 (CET)
in effetti la presenza nella en:List_of_members_of_Canada's_Sports_Hall_of_Fame probabilmente lo rende indubbiamente enciclopedico, stub creato Jim Young --93.185.17.163 (msg)

Shoji Sugiyama[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Shoji Sugiyama», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante Discutiamone 11:01, 16 feb 2019 (CET)

Modifica sistematica "Colori sociali" nei template delle squadre sportive in generale[modifica wikitesto]

Salve a tutti, volevo proporre una standardizzazione della voce "Colori sociali" nei template delle squadre di tutti gli sport di squadra. In moltissimi casi si trovano, anche in pagine dello stesso tipo, sintassi differenti. In pagine diverse vengono effettuate scelte diverse su punteggiatura, maiuscole e collegamenti. Ve le riassumo brevemente:

  • Trattino o virgola?: questo template prescriverebbe di usare la virgola al posto del trattino, tuttavia in molte delle pagine che ho incontrato non accade così. Ritengo che sia più adatto l'uso della virgola, dato che stiamo elencando i colori che compaiono.
  • Link alle pagine dei colori: in alcuni casi non c'è il link al colore corrispondente, e credo sia necessaria una deliberazione per determinare se sia meglio metterli o non metterli.
  • Maiuscola al colore iniziale: a volte c'è e a volte non c'è.

Questa modifica, che avevo suggerito a proposito del Template:Squadra di calcio, è stato poi approvata e adottata per mezzo di un bot. Vi linko le pagine di discussione in cui si è affrontato questo problema, sia nella pagina squadra di calcio che nelle richieste dei bot. Tra l'altro la procedura sarebbe molto veloce, dato che il bot è stato già programmato per svolgere una modifica analoga. --Marcodpat (msg) 10:53, 18 feb 2019 (CET)

Avviso aiutare[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Belfast Brawl Match» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lemure Saltante olim DaoLR 09:57, 20 feb 2019 (CET)

Elio Aste[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Elio Aste» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dato che il progetto Alpinismo è morto, credo che siate quelli che si avvicinano di più.--Ferdi2005 (Posta) 15:19, 26 feb 2019 (CET)

Medagliati ai Giochi olimpici giovanili[modifica wikitesto]

In questi giorni ho notato la creazione di alcune voci riguardanti sportivi medagliati ai Giochi olimpici giovanili (ad esempio Dalia Kaddari e Julien Alfred). Ho però molti dubbi sul fatto che i medagliati di questa competizione, che è riservata ad atleti giovanissimi (tra i 13 e i 18 anni), vadano considerati enciclopedici.

Nei criteri che riguardano l'atletica leggera abbiamo appositamente escluso i medagliati delle competizioni under 18, ma essendo i Giochi olimpici giovanili una competizione che riguarda diversi sport ripropongo il quesito al progetto, prima di passare ad eventuali proposte di cancellazione. Anche nei criteri generali biografici si fa riferimento al massimo livello giovanile, che non è quello espresso dalle Olimpiadi giovanili.

Che ne pensate? Come dovremmo considerare i medagliati a questa competizione giovanile? --Dre Rock (msg) 23:17, 1 mar 2019 (CET)

Sono giovani. Ci sarà necessariamente una selezione e i migliori, col tempo, arriveranno anche su Wiki.--Fausta Samaritani (msg) 23:28, 1 mar 2019 (CET)
Ma ti riferisci solo all'atletica? In tal caso parlano i criteri appositi, e secondo questi essi non sarebbero enciclopedici (non vedo nessuna regola che li farebbe includere). Non esprimo pareri in quanto non esperto dell'atletica "under 18" per cui voce ad altri. Posso solo dire che nei criteri generali delle biografie (giusto per completezza di informazione) essi sarebbero enciclopedici in quanto hanno rappresentato almeno una volta la propria nazionale in una competizione internazionale (per di più i Giochi Olimpici) a livello juniores (juniores "allargato" naturalmente anche ai "ragazzi").--Lou6977 08:23, 2 mar 2019 (CET)
[@ Dre Rock], mi permetto di dire che però il "massimo livello giovanile" alle Olimpiadi è proprio quello, tutto il resto è "senior" :) Dipende dalla competizione, credo, per cui automaticamente nei criteri biografici sarebbero inclusi--Lou6977 08:25, 2 mar 2019 (CET)
Stiamo perdendo il senso di questa Enciclopedia. Sempre su regole numeriche, sull'interpretazione di un aggettivo in una regoletta. Ma il buon senso dove è? Wiki non è solo per oggi, ma per chi leggerà domani. Certe regole numeriche sono al paloː hanno creato sub di cui non sappiamo che fare e che non sono aumentabili. Non solo nello sport, ma in tanti ambiti si discute su regole numericheː sulle massime onorificenze, sulle massime competizioni, anche sulle Nazioni (massime? medie? minime? per popolazione, per estensione in km quadrati, per partecipazione ai Giochi olimpici?). Bisogna fare lo sforzo di tornare dai numeri ai valori, dai conteggi alla qualità. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 11:32, 2 mar 2019 (CET)
Mi riferisco a tutti gli sport, dal momento che si tratta di una competizione multi-disciplinare. Di conseguenza se un medagliato ai Giochi olimpici giovanili deve essere considerato enciclopedico o meno, è buon senso che non lo sia per nessuno sport oppure per tutti. So bene che per l'atletica non sarebbero enciclopedici, avendo partecipato in prima persona alla revisione dei criteri ma mi pare utile chiarire la questione su questa competizione che raggruppa un gran numero di sport e di potenziali voci.
Detto questo, concordo con Fausta. Sono voci assolutamente premature, una medaglia ad una competizione per ragazzi non ne giustifica l'enciclopedicità. Ci sarà modo e tempo per valutarli in futuro se la loro carriera sportiva proseguirà ad alto livello. --Dre Rock (msg) 16:43, 2 mar 2019 (CET)
Io sto solo leggendo i criteri (fatti da altri probabilmente prima che io mi occupassi di voci su wiki..), non sto dando valutazioni se devono essere o meno inclusi. A leggere gli stessi, negli altri sport, per me questi atleti sono enciclopedici, altrimenti si apra una discussione nella voce sui criteri. Fausta però parla di "qualità" e osteggia le definite "regole numeriche del massimo o del minimo". Ma i criteri son proprio questi, se non metti dei paletti come fai? Al massimo si discuta su questi "paletti". Question is: Chi decide la "qualità" e in base a cosa (o a cos'altro cisto che non si vorrebbero i "numeri")? Per ogni voce si deve fare una discussione?--Lou6977 13:06, 4 mar 2019 (CET)
[@ Dre Rock] ma io non so chi abbia deciso di fare dei criteri specifici per alcuni sport (atletica, tuffi, ciclismo..). Credo che qualcosa li abbia portati a questa decisione. Negli sport invernali e motoristici (quelli di cui mi occupo qui) non ci sono criteri specifici per cui si cerca di attenersi a quelli delle bio (gli sport motoristici va be sono una altro mondo con competizioni non assimilabili a quelle degli sport olimpici)--Lou6977 13:10, 4 mar 2019 (CET)
Il criterio enciclopedici in quanto hanno rappresentato almeno una volta la propria nazionale in una competizione internazionale, per gli under 18 potrebbe essere modificato in enciclopedici in quanto hanno rappresentato almeno una volta la propria nazionale in una competizione internazionale, meritando una medaglia oppure vincendo una coppa, oppure piazzandosi non oltre un determinato posto. Alziamo l'asticella, in caso contrario ci troveremo in futuro davanti ad una massa di stub che non sarà possibile né aumentare né cancellare. Sarebbe un primo passo per selezionare anche in merito alla qualità. Molti atleti quando diventano adulti lascino lo sport e si dedicano ad altre attività che non hanno criteri di enciclopedicità. Chi continua invece può partecipare a competizioni internazionali che hanno maggiore visibilità e dove si raggiungono risultati atletici più prestigiosi. Parliamone.--Fausta Samaritani (msg) 16:01, 4 mar 2019 (CET)
Se vuoi puoi aprire una discussione più specifica nella voce dedicata ai vari criteri, a seconda dell'argomento (in questo caso mi pare di capire ti riferisca a quelli "generali" delle biografie). Secondo me vincere una coppa è un criterio troppo alto, e piazzare un limite ("non oltre un determinato posto") non mi suona bene se si vuole fare un'enciclopedia (es. troppa poca differenza tra un undicesimo posto e un decimo etc..uno merita voce e l'altro no). Le partecipazioni per me andrebbero bene come limite inferiore ma naturalmente è solo un'opinione come un'altra.--Lou6977 16:44, 4 mar 2019 (CET)
Per farla breve aprirò una procedura multipla di cancellazione per le voci di atleti che non rispondono ai criteri, se poi ci sono voci di medagliati di altri sport ai Giochi olimpici giovanili (o se verranno create in futuro) valuterà la comunità. --Dre Rock (msg) 18:00, 4 mar 2019 (CET)
Grazie [@ Dre Rock] per la procedura di cancellazione. Guardando i criteri alla fine solo l'atletica ed i tuffi hanno un criterio più specifico. Oggi, al lavoro, venivano presentate le Olimpiadi - neanche a farlo apposta - ed hanno citato le tre competizioni Olimpiche quali "Comuni, Paralimpici e Giovanili", quindi seppur capendo la motivazione criteriale, non capisco pienamente se la posizione sia o meno corretta, in quanto spesso anche gli sport paralimpici generano molti stub eppure tutti potrebbero rispondere all'enciclopedicità.--Pinko•P → mail-to 14:41, 5 mar 2019 (CET)
Anche ciclismo e calcio hanno criteri specifici, ma non è quello il punto centrale del discorso. Il paragone con i Giochi paralimpici non credo sia appropriato, perché quest'ultima è una competizione per atleti di livello seniores, oltretutto ha una rilevanza, anche mediatica, ben superiore. Qui invece si parla di una competizione per atleti che sono poco più che dei ragazzini. --Dre Rock (msg) 15:43, 5 mar 2019 (CET)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

Passo qui, visto che il sottoprogetto sul pugilato risulta inattivo:

User-trash-full-4.svg
La pagina «Plauto di Crotone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Epìdosis 21:54, 5 mar 2019 (CET)

T:Categoria automatica nelle categorie di sportivi e allenatori per club[modifica wikitesto]

Salve, il mio bot ha appena finito di effettuare queste modifiche nelle categorie calcistiche. Vorrei sapere se ci sono obiezioni all'inserimento di avvisi analoghi per tutti gli altri sport in cui la categorizzazione è gestita automaticamente (i.e. gli sport attualmente supportati dal Template:Band sport).

Per le motivazioni, potete prendere visione di questa discussione. Segnalo ai sottoprogetti interessati. --Horcrux (msg) 12:27, 9 mar 2019 (CET)

Certo :-) --Superchilum(scrivimi) 17:07, 9 mar 2019 (CET)

Federazioni crickettistiche[modifica wikitesto]

Buonasera, stavo notando che in questa categoria i nomi delle varie federazioni nazionali sono ancora espressi con la dicitura originale invece che con la meta-nomenclatura normalizzata vigente su it.wiki Federazione + [aggettivo di disciplina] OPPURE [di SPORT se non aggettivabile] + pronome + Paese (p. es. federazione calcistica dell'Inghilterra oppure federazione di rugby a 15 della Nuova Zelanda). Valutate che sia il caso di uniformare anche tali voci (p. es. federazione crickettistica di XXXXXX)? -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:40, 13 mar 2019 (CET)

Autobriografia[modifica wikitesto]

Buongiorno, vi chiedo se potete darmi una mano per creare la voce con autobiografia. Grazie in anticipo per chi vorrebbe darmi una manoQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da BONANNO FRANCESCO (discussioni · contributi) 17:26, 26 marzo 2019 (CET).

Modifica criteri di enciclopedicità calciatori e sportivi in generale[modifica wikitesto]

Segnalo esito della lunga discussione sulla modifica dei criteri di enciclopedicità dei calciatori: impatta sia sul criterio generale 9 (e quindi vale per tutti gli sport, brevissimo riassunto: verrebbero eliminate le qualificazioni dal computo delle manifestazioni ufficiali) sia sul criterio 1 dei calciatori.--GC85 (msg) 23:03, 29 mar 2019 (CET)

Domanda: e come mai un criterio "particolare" dovrebbe andare ad inficiarne uno generale? Quando è stato deciso che le discussioni sul calcio impattano anche sugli altri sport? A mio avviso il criterio 9 generale non deve essere assolutamente "impattato" a seguito di una (seppur lunga) discussione sul calcio, che è uno sport a se e può avere criteri specifici--Lou6977 08:12, 30 mar 2019 (CET)
[@ Lou6977] ti rispondo pragmaticamente: perché l'automatica applicazione di questi criterio era abusata dal progetto calcio. Ricordiamoci che questo criterio determina l'automatica enciclopedicità degli atleti ma non è elemento necessario: il biografato più essere rilevante per altri motivi. In tutte le altre discipline, dove il problema non sussiste, di fatto non cambia nulla: semplicemente si valuterà caso per caso come sarebbe dovuto essere fin dall'inizio --Ombra 14:22, 30 mar 2019 (CET)
ancora più pragmaticamente, [@ Ombra] ti chiedo: ma perchè è necessario modificare i criteri generali e non soltanto quelli sui calciatori come è ovviamente consentito, tra l'altro? Adesso non mi viene in mente nulla ma potrebbero esserci sport dove l'enciclopedicità magari sarebbe da applicare anche per eventuali qualificazioni (che a seconda dello sport possono avere significati diversi). E' una possibilità, magari rara, ma non pari a zero :)--Lou6977 18:36, 30 mar 2019 (CET)
Se non cambia nulla perchè allora proporre la modifica? "Di fatto" non ne sei certo.--Lou6977 18:37, 30 mar 2019 (CET)
Nella discussione è spiegato in maniera chiara il motivo.--GC85 (msg) 19:10, 30 mar 2019 (CET)
E cosa mi devo leggere tutta la vostra discussione sul calcio, [@ GC85]? questa è un'altra talk e non tratta (solo) di calcio. Comunque se si deve votare io sono contrario. La maggioranza vinca--Lou6977 19:45, 30 mar 2019 (CET)
[@ Lou6977] punto primo gentilmente non mettermi in bocca parole che non ho detto. Punto secondo, se non ti è chiara la ratio della modifica proposta, né a quanto pare ti interessa chiarirla (basterebbe leggere la conclusione, è lapalissiana), perché fare polemica gratuita? La caduta dell'automatismo non significa che queste voci vengano cancellate. Semplicemente che - come dovrebbe essere - la partecipazione alle qualificazioni va valutata in base all'effettiva importanza e quindi rilevanza della competizione --Ombra 20:04, 30 mar 2019 (CET)
E che ti parole ti avrei messo in bocca non ho capito?. Non è nè una polemica nè tantomeno è gratuita (qui sei tu che stai mettendo a me in bocca atteggiamenti che non ritengo di aver avuto). Semplicemente per me non ha ragione di esistere che per una modifica su criteri di un determinato sport si debba dire che "impattano necessariamente su quelli generali". Non ha alcun senso, questo al limite è lapalissiano. A me pare che l'utente GC85 abbia scritto di modificare i punto 9 dei criteri generali per motivi che ritengo non necessari, pPer me basterebbe che voi vi modifichiate quelli sul calcio e lasciate stare gli altri visto che non ce n'è bisogno nè vi creano alcun disturbo (o no?). Cosa c'è da chiarire poi non capisco. La discussione che avete fatto è sul calcio e su quello non ho nulla da obbiettare.--Lou6977 21:54, 30 mar 2019 (CET)
PS, ma poi ti risulta che si possano avere opinioni diverse oppure no? La mia è solo questa e rispetterò la decisione della comunità o della maggioranza. Io sono contrario a cambiare i criteri generali se non per motivi legati a tutti gli sport (qui però avete discusso solo del calcio), come ho già scritto. Ognuno poi esprima ciò che ritiene più opportuno. Semplice--Lou6977 21:57, 30 mar 2019 (CET)

È una questione di gerarchia, oltre che di economia. I criteri generali di un progetto devono essere robusti, validi per tutti i sottoprogetti e quindi essenziali e minimali. Tanto più se il progetto raduna sottoprogetti diversissimi tra loro come quello sportivo. Se così non è – come dimostra la deriva del progetto calcio che, pur rispettandoli, ha riempito Wikipedia di sconosciuti amatori dei Paesi caraibici e oceaniani – quei criteri non sono dei buoni criteri. Semplice --Ombra 22:45, 30 mar 2019 (CET)

Sono d'accordo con Ombra. Le enciclopedicità automatiche vanno ridiscusse in senso restrittivo per gli sportivi. Tutti. Oggi di fatto è vero solo per qualsiasi sportivo che non sia calciatore perché - oserei dire fortunatamente - le informazioni sono riservate solo a quelli veramente di punta e quindi si fa filtro già a livello mediatico. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:01, 1 apr 2019 (CEST)

[ Rientro] Comunico che i criteri di enciclopedicità dei calciatori sono stati modificati nel solo punto 1, così come il solo criterio 9 dei criteri di enciclopedicità di biografie è stato modificato. Maggiori dettagli nella pagina di discussione. Un ringraziamento a coloro i quali sono intervenuti nella discussione. --GC85 (msg) 20:45, 9 mag 2019 (CEST)

cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Categoria:Stadi del campionato italiano di football americano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SERGIO (aka the Blackcat) 18:42, 1 apr 2019 (CEST)

Enciclopedicità di un torneo di pallanuoto[modifica wikitesto]

Nell'ambito di un progetto universitario, c'è uno studente ([@ Strain41]) che vorrebbe creare una voce sul torneo di pallanuoto in mare (beach waterpolo) chiamato "Triglie in Controfuga". Non saprei dire se è enciclopedico perché non mi intendo di tornei sportivi su Wikipedia, qualcuno potrebbe dare una mano? Si trovano tutte le informazioni e alcuni link alle fonti qui, e nel caso credo che ci siano anche altre fonti --Lombres (msg) 18:49, 22 apr 2019 (CEST)

Club sia maschili che femminili[modifica wikitesto]

Salve. Mi chiedevo quale fosse la convenzione per club sia maschili che femminili che hanno un solo ramo professionistico: la squadra (maschile o femminile) che è enciclopedica va direttamente con la disambigua (ad esempio "(pallavolo maschile)" o "(pallavolo femminile)") o la disambigua si aggiunge solo nel momento in cui l'altro ramo dovesse diventare enciclopedico?--OTHravens 7 (msg) 14:38, 25 apr 2019 (CEST)

È una domanda che mi sono posto anche io trattando di calcio femminile. Di base sono propenso alla seconda opzione, quindi di aggiungere la disambigua solo quando l'altro ramo dovesse diventare enciclopedico.--GC85 (msg) 12:40, 26 apr 2019 (CEST)

Dubbio enciclopedicità[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Federswiss» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 12:20, 26 apr 2019 (CEST)

Tornei tennistici[modifica wikitesto]

In seno al Progetto tennis sono nate alcune discussioni che meritano anche il parere del "Bar dello Sport". Pertanto sono a sintetizzare qua quanto emerso. In pratica il problema riguarda la denominazione delle voci dei tornei tennistici. Prendiamo come esempio la situazione del torneo "Challenger" di Biella, la voce principale è stata chiamata "Canella Challenger" (usando il nome dello sponsor nel momento in cui è stata redatta la voce), oggi il torneo ha cambiato sponsor e chiamandosi "Thindown Challenger", nome che di fatto non è più allineato alla voce principale ... La proposta emersa nelle discussioni sarebbe quella di avere una voce principale chiamata semplicemente "Biella Challenger" (ovviamente per il caso preso in esame), mentre per le varie edizioni annuali potrebbe essere mantenuta la denominazione comprensiva di sponsor (con forma da stabilire, "Canella Challenger Biella 2010" ? Oppure "Canella Challenger 2010" ? O nacora "Biella Canella Challenger 2010" ?).
Questa stessa problematica penso sia condivisa anche in altre discipline, pertanto la discussione che stiamo affrontando potrebbe originare una linea guida da applicare in senso più generico ai tornei sportivi piuttosto che solo ai tornei tennistici.
Le discussioni precedenti possono essere lette qui e qui. Aggiungo per correttezza un ping agli utenti che già si sono espressi per avere qui anche il loro contributo [@ Knoxville, Carlo58s, N83]. Grazie a tutti per i contributi. --Sanghino Scrivimi 15:17, 29 apr 2019 (CEST)

Mi trovo d'accordo sulle soluzioni proposte da [@ Sanghino], denominando le voci "localita' + Challenger" anziche' il nome imposto dallo sponsor, sia perche' non ha molto senso fare pubblicita' agli sponsor sia soprattutto perche' non ci sono abbastanza edit sul tennis per seguire la cronologia degli sponsor che cambiano. Comunque concordo che si possa lasciare la denominazione con sponsor per le edizioni annuali, visto che poi rientrerebbero nella categoria "localita' + Challenger" e non ci sarebbe rischio di equivoci. Ribadisco invece che cercherei il nome originale del torneo, ad esempio invece che Vicenza Challenger lascerei l'attuale Internazionali Città di Vicenza, Open Città della Disfida anziche' Open Barletta, o Roma Garden Open invece di Roma Open (visto che si gioca al Tennis Club Garden). Se poi si volesse sistemare ulteriormente l'argomento Challenger, vi ricordo di nuovo che sarebbero anche da aggiornare le voci di molti Challenger dismessi, nelle quali risultano ancora esistenti, e di molti altri non aggiornati con le ultime edizioni. Ci sono anche molti Challenger dismessi presenti nella voce ATP Challenger Tour, dove invece ne mancano molti di quelli che tuttora si disputano. Saluti --Carlo58s (msg) 19:58, 29 apr 2019 (CEST)
Anche io sono d'accordo con la soluzione proposta da [@ Sanghino] lasciando il nome del torneo senza sponsor per la voce principale e indicare lo sponsor nelle pagine delle edizioni annuali per i motivi espressi da [@ Carlo58s].--N83 (msg) 08:54, 30 apr 2019 (CEST)
Come sopra, confermo la mia posizione espressa anche nelle discussioni precedenti. Chiaramente si dovranno utilizzare i nomi come diceva sopra [@ Carlo58s], caldeggio anche la creazione della categoria "Challenger dismessi"--Knoxville (msg) 20:47, 30 apr 2019 (CEST)
A tal proposito porto una questione che si presenterà vista la "dinamicità" con cui nascono, muoiono o cambiano i tornei challenger: la settimana scors si é disputato il challenger di Nanchang, di seguito vi porto l'evoluzione del nome durante le cinque edizioni disputate(é saltato nel 2017), le informazioni sono ricavate dai pdf dei tabelloni pubblicati dal sito dell'ATP:
  • 2014: Honggutan - ATP Challenger China International 2014 - Nan Chang
  • 2015: ATP Challenger China International 2015 Nanchang
  • 2016: Honggutan - China International Challenger 2016 - Nanchang
  • 2018: 2018 Ganjiang New Area International Challenger
  • 2019: 2019 Ganjiang New Area International Challenger
Che si fa? Logica suggerirebbe di spostare la pagina a "Ganjiang New Area International Challenger" con i vari redirect dei nomi passati--Knoxville (msg) 20:57, 30 apr 2019 (CEST)
Ho fatto un'inversione tra il redirect Poznań Open, che adesso e' il titolo della voce e che ho aggiornato, e il titolo precedente Poznań Porsche Open (denominazione ufficiale fino al 2010 o 2011), al quale e' pero' rimasta la cronologia pur essendo adesso un redirect. Non so come si fa a sistemare, qualcuno puo' farlo? N.B. tutte le altre voci e categorie interessate credo di averle sistemate bene. ✔ Fatto da Sakretsu.
Ciao [@ Knoxville], il Ganjiang e' il fiume che bagna Nanchang, pero' Ganjiang New Area potrebbe essere un'iniziativa commerciale (come sembra emergere qua), se non si riesce a scoprirlo resterei sulla denominazione attuale ATP Challenger China International Nanchang. Se si valutasse che anche China International potrebbe essere legata a uno sponsor allora farei come i tedeschi, che gli han dato nome de:ATP Challenger Nanchang --Carlo58s (msg) 05:46, 1 mag 2019 (CEST)
Concordo sulla creazione della categoria Challenger dismessi e, nel caso venisse creata, mi chiedevo se si potesse fare in modo che le voci relative ci entrassero in automatico solo compilando il parametro "estinzione" nel template:Competizione sportiva. --Carlo58s (msg) 12:24, 1 mag 2019 (CEST)

[ Rientro] L'utente [@ Frusten] aggiunge altro argomento: traduzione del nome del torneo. Invito l'utente ad esternare anche qui la propria riflessione già lasciata nella discussione del progetto tennis e che ha attinenza con quanto già viene discusso. Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:06, 2 mag 2019 (CEST)

Ciao. Ho seguito la discussione e sono concorde sull'utilizzare il nome senza sponsor per la pagina principale. Sorge però un problema per i tornei stranieri che hanno un nome in lingua straniera appunto; in tal caso va tradotto? Porto come esempio Abierto Mexicano Telcel: tolto lo sponsor, andrebbe chiamato "Abierto Mexicano" (nome originale), "Open del Messico" (tradotto come per gli Open di Francia) o "Mexico Open" (nome internazionale)? Grazie --Frusten (msg) 12:30, 2 mag 2019 (CEST)
In questo caso sono per Abierto Mexicano, Mexico Open non lo vedo scritto né sul sito ufficiale, né sul sito dell'ATP (entrambi lo chiamano Abierto Mexicano). A questo punto però si apre la questione degli slam: Australian Open e US Open seguono il nome originario, Open di Francia e Torneo di Wimbledon sono tradotti, personalmente per coerenza preferisco mantenere i nomi originali e quindi "Roland Garros" e "The Championships, Wimbledon". Ci sono linee guida nel progetto sport a riguardo?--Knoxville (msg) 18:07, 2 mag 2019 (CEST)
Open di Francia è un esonimo consolidato da 50 anni ormai, e anche Torneo di Wimbledon (anche perché traducimi All-England Championship :-) ). -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:55, 2 mag 2019 (CEST)
Allora potremmo fare lo stesso discorso per Open d'Australia e Open degli Stati Uniti, ad ogni modo infatti io non sono per la traduzione ma per il nome originale, così come é stato fatto per i Tornei Major di golf maschile, anche per uniformità--Knoxville (msg) 21:23, 2 mag 2019 (CEST)
Vi informo che con l'aiuto di [@ Sakretsu] ho spostato la voce Bangkok Challenger a Bangkok Challenger (1990-2002), trattandosi di una manifestazione vecchia e dismessa. Abbiamo poi spostato la voce SAT Bangkok Open a Bangkok Challenger, che secondo le altre wiki e' la denominazione dal 2017 del torneo inaugurato nel 2009; non dovrebbe avere niente a che fare con il vecchio Bangkok Challenger ne' con gli altri Challenger di Bangkok di questi anni, molti dei quali non sono presenti in it.wiki. E' comunque il piu' longevo di tutti i Challenger di Bangkok, almeno stando a quanto riporta en.wiki e de.wiki. Ho provato a fare una ricerca sui vari Challenger di Bangkok con Google ma mi sono perso. I collegamenti dovrebbero essere a posto, se qualcuno vuole dare un'occhiata e' benvenuto. Saluti --Carlo58s (msg) 16:11, 5 mag 2019 (CEST)
Faccio notare che nel 2010, il giorno dopo la conclusione del torneo Chang-Sat Bangkok Open ebbe inizio il Chang-Sat Bangkok Open 2. Nel 2016 si disputò il KPN Bangkok Open e il giorno dopo prese il via il KPN Bangkok Open 2. Analogamente, dal 2017 il giorno dopo la conclusione dei tornei Bangkok Challenger hanno inizio i tornei Bangkok Challenger 2. Coinvolgerei nella discussione [@ Rosario00], che si è occupato con [@ Knoxville] delle stagioni dell'ATP Challenger Tour. --Carlo58s (msg) 09:14, 7 mag 2019 (CEST)

(rientro) Scusate l'assenza di una settimana, prima di parlare dei casi specifici potremmo decidere una linea generale? C'é il consenso per togliere gli sponsor dalle voci generali?--Knoxville (msg) 12:42, 14 mag 2019 (CEST)

Per me, niente sponsor sulla voce principale, se possibile il nome originale del torneo come Internazionali di Vicenza e eventualmente titolo con sponsor per la voce della singola edizione (ma anche no). Sono favorevole ai nomi stranieri originali solo per i tornei famosi come Australian Open e US Open, in sostanza quelli riconosciuti dai piu' con il nome originale. Per l'Abierto Mexicano Telcel direi senz'altro Open del Messico, visto che Abierto lo riconoscono in pochi e Telcel e' lo sponsor. --Carlo58s (msg) 17:56, 14 mag 2019 (CEST)
Intervengo sugli slam, "Roland Garros" é sicuramente più usato comunemente e riconosciuto di "Open di Francia"--Knoxville (msg) 18:50, 14 mag 2019 (CEST)

Differenza tra template[modifica wikitesto]

Mi spiegate che differenza c'è tra i template {{incontro di club}} e {{incontro internazionale}}? I parametri sono gli stessi e non vedo differenze sostanziali che giustifichino l'uso di due template separati per club e nazionali.--Mauro Tozzi (msg) 13:17, 9 mag 2019 (CEST)

Secondo vaglio di Michael Jordan[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Michael Jordan, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Trofeo Topolino[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 13 mag 2019 (CEST)

Festival dell'uniformità dei disambiguanti tra parentesi[modifica wikitesto]

Buongiorno, scrivo in particolare perché negli elenchi (questo, e le 3 pagine successive) ci sono molte voci riguardanti questo progetto. Chiedo in particolar modo se queste voci sono conforme alle convenzioni di nomenclatura e quando vi è la necessità di creare delle disambigue.

Se necessario possiamo estrapolare un elenco ad hoc per le voci di questo progetto. Grazie --Torque (scrivimi!) 10:33, 13 mag 2019 (CEST)

Sui tornei, vanno effettivamente create le disambigue se il termine è generico:
Vanno invece spostate al disambiguante corretto (o senza disambiguante) se non esistono altri termini
--Superchilum(scrivimi) 12:53, 13 mag 2019 (CEST)
Ho estratto una serie di elenchi... le prime tre pagine sono dedicate agli sport (ho avvisato anche i singoli bar.
Wikipedia:Festival_della_qualità/Maggio_2019/Lista01 e successive.
Come dicevano ad esempio nel Progetto:Rugby si potrebbe anche vedere eventualmente di definire delle convenzioni tra tutte le discipline sportive, perché attualmente ci sono dei casi omonimi dove "chi prima arriva meglio alloggia". --Torque (scrivimi!) 19:16, 17 mag 2019 (CEST)
Le convenzioni ci sono e sono qui -> Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Sport, alcune sono definitive e altre sono ancora da approvare da anni, anche se de facto sono applicate. Il problema fatto presente dal progetto rugby è un altro, ovvero che il significato principale è quasi sempre occupato da una voce del progetto calcio. --Superchilum(scrivimi) 19:29, 17 mag 2019 (CEST)


Vaglio[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Rugby a 15 femminile, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Statistiche[modifica wikitesto]

Secondo voi, in un campionato, nella sezione riguardante le statistiche, soprattutto per i marcatori, è più giusto utilizzare quelle inerenti la regular season (e che quindi comprendono i giocatori tutte le squadre), oppure quelle della intera stagione (regular season + play-off/play-out; quindi giocatori di tutte le squadre + quelli che accedono ai play-off/play-out)? Lo chiedo soprattutto a quegli sport come pallavolo, pallacanesto, pallanuoto che prevedono una fase play-off, o al calcio, tipo in Serie B o C che ha play-off e play-out: come vi comportate?--Mentnafunangann 12:57, 24 mag 2019 (CEST)

Metto qui i miei 2 cent: secondo me tutta la competizione. Perché pure i tornei a eliminazione diretta come i mondiali o le Coppe europee hanno i marcatori su tutto l'ambito della competizione anche se metà squadre non passa il primo turno, per esempio (poi ci sono i casi clamorosi, come Oleg Salenko che vinse la classifica marcatori pur essendo uscito al primo turno...) -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:50, 25 mag 2019 (CEST)

Voci da aiutare sul cricket[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Jofra Archer» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Moeen Ali» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Ben Stokes» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Jason Roy» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Convocazioni per la Coppa del Mondo di cricket 2019» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Nazionale di cricket femminile dell'Inghilterra» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Soprattutto per chi ha maggiore competenza nel cricket, ci sono queste voci create dall'ip 37.116.229.93 (probabile SP di infinitato) che andrebbero aiutate, altrimenti andranno in cancellazione. --GC85 (msg) 15:39, 31 mag 2019 (CEST)

Superlega e Serie A1 (pallavolo maschile)[modifica wikitesto]

Segnalo discussione (e anche quella iniziale allo Sportello Informazioni) --goth nespresso 15:42, 2 giu 2019 (CEST)

Voci da aiutare sulla pallamano[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Siraba Dembélé Pavlović» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Convocazioni per il Campionato europeo di pallamano femminile 2018» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Campionato europeo di pallamano femminile 2020» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Nazionale di pallamano femminile di Cuba» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Come già successo per il cricket, ci sono altre voci da aiutare create sempre dall'ip 37.116.229.93 (probabile SP di infinitato) e dovrebbero essercene altre sulla pallamano create dallo stesso ip quando si collegava come 2.45.253.238. Se c'è qualcuno esperto di pallamano e con tanta buona volontà che ha voglia di aiutare le voci, altrimenti andranno in cancellazione. Grazie.--GC85 (msg) 19:28, 3 giu 2019 (CEST)

Convenzioni di nomenclatura, femminile/maschile[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Partendo da questa modifica105448802 di un ip che affermava che è più corretto parlare di "campionato mondiale femminile di calcio" e non "campionato mondiale di calcio femminile", ho fatto riferimento a Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Sport e ho notato che una convenzione approvata non c'è (in realtà quelle approvate sono una manciata, il resto è fermo dal 2011). Ho visto che in passato se n'era anche discusso, ma non si era quagliato e la convenzione è rimasta appesa. Guardando tra le fonti, si parla prevalentemente di "campionato mondiale di calcio femminile", sebbene l'aggettivo femminile si riferisca al campionato e non al calcio. E lo stesso vale un po' tutti quegli sport di squadra per i quali le regole non cambiano tra uomini e donne. Aggiungo anche che si può cogliere l'occasione e rispolverare le discussioni del passato e trovare un consenso sulle convenzioni di nomenclatura sportiva. Pareri? Osservazioni? Commenti? --GC85 (msg) 10:49, 8 giu 2019 (CEST)

A mio avviso è meglio mettere il genere alla fine, il che mette in evidenza di cosa si parla (calcio); il femminile in realtà si riferisce ad entrambi anche se la tua osservazione non è affatto sbagliata (riferimento al campionato piuttosto che allo sport) anche in merito al "suonare meglio da leggere--Lou6977 12:15, 8 giu 2019 (CEST)

Enciclopeditià o no dell'U.S. Canzese[modifica wikitesto]

Segnalo discussione.

Gradirei la più larga partecipazione, anche perché il tema non è affatto di secondo piano a mio avviso. --Fidia 82 (msg) 21:07, 9 giu 2019 (CEST)

Voce da aiutare da 5 mesi[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Compagnia Arcieri di Malpaga Bartolomeo Colleoni» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 23:23, 14 giu 2019 (CEST)

Giuseppe Lattanzi (motociclista)[modifica wikitesto]

Segnalo la voce in oggetto, creata da un ip senza fonti e pochi contenuti. Bisognerebbe capire se quello che c'è scritto è corretto e se il soggetto è enciclopedico. --ArtAttack (msg) 18:26, 18 giu 2019 (CEST) PS: Ma davvero non abbiamo un Progetto:Motociclismo? o_O

Direi che è indubbiamente enciclopedico (non fosse altro che per i 3 podi nel motomondiale 1955) e no, non esiste un progetto motociclismo ma ci si ritrova per questi dubbi più o meno su Discussioni portale:Moto :-) --Pil56 (msg) 18:39, 18 giu 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Qualche dubbio invece c'è. Al momento sembra enciclopedico solo per una singolare presunzione di certa vittoria finale. La discriminante è in realtà per me solo la prematura morte. E non basta. --Pulciazzo 13:16, 19 giu 2019 (CEST) P.S. I podi sembrerebbero solo due. --Pulciazzo 13:23, 19 giu 2019 (CEST)

La discussione di un portale che fa da progetto... /me piange :'( Non li trovate 3 utenti per fare un progetto come si deve? Oppure, se non c'è massa critica, una bella estensione di Progetto:Automobilismo a Progetto:Sport_Motoristici? --ArtAttack (msg) 19:15, 18 giu 2019 (CEST)
Gli utenti che seguono l'argomento ci sono e sono attivi da parecchio tempo, quello che non è mai stato necessario è stato creare un progetto per "codificare" le cose. Onestamente penso che il reparto "due ruote" di wiki-it sia uno di quelli più completi tra tutte le wiki e anche uno tra quelli dove ci sono meno attriti, meno burocrazie ecc.ecc. :-) --Pil56 (msg) 07:44, 19 giu 2019 (CEST)
Anche in assenza di attriti (ma magari fossero tutti così!) un progetto dedicato sarebbe utilissimo come punto di riferimento, non solo per i centauri ma anche per chi ha dubbi come questo! --Ombra 13:22, 19 giu 2019 (CEST)
Oltre il burocratese wikipediano, mi sono permesso di togliere il dubbio rilevanza enciclopedica, perché la biografia è palesemente enciclopedica. Quarto in una classifica mondiale, due piazzamenti a podio in Gran Premi del motomondiale, di cui uno al Tourist Trophy. Cosa chiediamo di più ad un pilota che non ha potuto proseguire la sua carriera per ragioni evidenti? Suvvia :-). --Alfonso Galuba (msg) 16:32, 19 giu 2019 (CEST)
Mi son sempre chiesto il perchè di questa "corsa alla messa in cancellazione" senza prima consultare o questo progetto (Sport) o quello più attinente (se presente), come invece opportunamente ha fatto ArtAttack. I punti nel motomondiale non fanno venire già il dubbio minimo che sia enciclopedico? Per quel che mi riguarda, occupandomi di motori, è sufficiente anche un solo punto nel motomondiale per essere enciclopedico, altro che solo un podio..--Lou6977 18:46, 19 giu 2019 (CEST)
Io invece mi chiedo il perché di questa corsa all'enciclopedicità di un qualunque sportivo. Quando tante altre categorie di persone non impegnate a guidare una moto o a tirar calci a una palla hanno criteri definiti e spesso molto severi per essere enciclopedici. A volte non basta nemmeno aver perso la vita per la patria se ti hanno dato "solo" una medaglia d'argento. Lattanzi è per me da almanacco e non da enciclopedia. Ma se il pensiero corrente è diverso non posso oppormi. Preferisco comunque non pensarla come la maggioranza. --Pulciazzo 19:51, 19 giu 2019 (CEST)
A me non piace farlo, però basta girare su wikipedia ed abbiamo migliaia di voci di calciatori che hanno fatto comparsate in Serie A (o serie affini), in questo caso, vogliamo veramente discutere di un pilota che ha fatto tre gare mondiali, andando a podio in due di queste tre gare? Prego Pulciazzo, con tutta la pacatezza e lo spirito di collaborazione, di rimuovere l'avviso di dubbio rilevanza enciclopedica. Facciamo discussioni per cose "logiche", non per portare avanti principi personali di un singolo utente. Poi dico, se vogliamo fare i puntigliosi, basterebbe leggere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, dove al punto 10 si dice "avere effettuato prestazioni sportive di rilievo (fra i 10 migliori tempi o risultati mondiali del momento al quale la prestazione si riferisce, tra i 5 migliori risultati nazionali del momento al quale la prestazione si riferisce) e/o essere nella hall of fame del proprio sport e/o essersi distinto (anche negativamente o anche senza aver vinto) nella propria disciplina ed essere noto per tale fatto;"; Lattanzi ha chiuso quarto un campionato mondiale, ergo rientra in "avere effettuato prestazioni sportive di rilievo (fra i 10 migliori tempi o risultati mondiali del momento al quale la prestazione si riferisce". Ribadisco, onde evitare conflitti, prego eliminare template:E. Grazie.--Alfonso Galuba (msg) 20:36, 19 giu 2019 (CEST)

[ Rientro] Infatti i criteri sono troppo laschi. Lattanzi è arrivato 4º con 11 punti appena. Evidentemente la competizione era poca e la valutazione quantitativa non funziona. Sui calciatori c'è una discussione infinita che non porterà da nessuna parte. Troppa tifoseria e troppo poco interesse per la qualità del progetto. Questo è il pensiero dominante. Ovviamente rimuoverò immediatamente l'avviso e tornerò a occuparmi di altre facezie. --Pulciazzo 20:51, 19 giu 2019 (CEST)

Non mi risulta ci sia una "corsa all'enciclopedicità", almeno non nel settore di cui mi occupo o in generale nei motori. Probabilmente non ti è chiaro che comunque chiudere quarto un mondiale di motociclismo non è cosa da poco. A questo punto molti piloti di F1 secondo il tuo "criterio" non dovrebbero comparire perchè non hanno mai fatto podio (Nico Hulkenberg) o non sono andati mai oltre al quinto posto.. Il motomondiale è la massima espressione del motociclismo di velocità. Gli almanacchi lasciamoli ai calciatori.--Lou6977 21:42, 19 giu 2019 (CEST)
E comunque non è un buon atteggiamento dire :"toppa tifoseria e troppo poco interesse per la qualità del progetto", non siamo affatto dei tifosi e ti è stato chiarito da più utenti perchè secondo la maggioranza è da considerarsi enciclopedico, questo malcelato sarcasmo forse avresti fatto meglio a evitarlo.--Lou6977 21:45, 19 giu 2019 (CEST)
"Malcelato sarcasmo"? È esattamente quello che penso e non l'ho celato. Non so dove tu legga sarcasmo. Era proprio un commento amareggiato. Ti invito a tollerare la mia opinione come io tollero la tua. Podio più, podio meno, evidentemente non hai compreso il mio discorso sulla quantità che è diversa dalla qualità. Ho partecipato ad altre discussioni simili e non imparo mai che certi totem non si toccano solo perché "la maggioranza la pensa così". Qualcuno ha detto che proprio questa è un'ottima ragione per avere dei dubbi. Mi attengo a questa massima e esprimerò il mio dissenso su certi criteri ogni volta che ne avrò l'occasione. Su wikipedia ci sono tantissime (troppe) voci di sportivi (e sicuramente un eccesso di calciatori, a quelle discussioni si riferiva il mio cenno al tifo). Secondo me in una buona percentuale di casi l'enciclopedicità è dubbia come in questo caso. Se non se ne può discutere senza essere "aggrediti" in quanto non accoliti della materia... Vi lascio l'ultima parola e poi finiamo questa "guerra" su un argomento per il quale non ho nessun interesse e non lo celo. --Pulciazzo 22:13, 19 giu 2019 (CEST)
Dove hai letto che io ti starei impedendo di esprimere la tua opinione?? Da nessuna parte credo. E non c'è alcuna "aggressione" ne tantomeno "totem" cui adeguarsi, mi pare poi che se ne stia discutendo ma mi pare canche he a te non vada bene il giudizio della comunità, ci sta, ma rimane una tua opinione personale. I criteri di enciclopedicità variano in base all'argomento ma du questo caso specifico mi sono già espresse, e anche altri. Poi chi vuole può intervenire, la discussione è pubblica. IL tuo accenno alla "tifoseria", continuo a pensare, potevi risparmiartelo e il discorso sulla "qualità" è anche questa una tua opinione personale. Magari la prossima volta prima di mettere in cancellazione apri una discussione.--Lou6977 22:29, 19 giu 2019 (CEST)

voce da wikificare[modifica wikitesto]

Wikitext.svg

Ciao Sport. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Società Ginnastica Persicetana 1928-1929. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 12:54, 25 giu 2019 (CEST)


Avviso proposta qualità[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Rugby a 15 femminile, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Cancellazioni[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Gaetano Nespro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mice, и добър вечер! 23:02, 29 giu 2019 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Trifón Poch», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mice, и добър вечер! 23:17, 29 giu 2019 (CEST)

Fine della vicenda Sochi 2014 per il bob - riassegnate medaglie e classifica definitiva[modifica wikitesto]

Segnalo anche qui. Finalmente c'è una fine (almeno per il bob). Il 28 marzo 2019 il Cio ha riassegnato ufficialmente le medaglie in accordo coi risultati ufficiali già aggiornati dalla IBSF l'anno scorso. Vedere la voce Bob ai XXII Giochi olimpici invernali (e soprattutto quelle relative alle singole gare) per i dettagli. Lo segnalo perchè occorrerà aggiornare anche il medagliere totale.. Saluti e buon caldo a tutte/i--Lou6977 17:24, 3 lug 2019 (CEST)

Biografie sportive[modifica wikitesto]

L'utente [@ Almina05] sta inserendo le voci di numerose ginnaste prive di fonti. Sono tutte enciclopediche? Per cortesia qualcuno può controllare Speciale:Contributi/Almina05? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:09, 4 lug 2019 (CEST)

Guillaume Bianchi[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Guillaume Bianchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 11:26, 7 lug 2019 (CEST)

schermidori italiani alle Universiadi[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Damiano Rosatelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Lucia Lucarini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Michela Battiston» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 11:49, 7 lug 2019 (CEST)

tuffatori italiani alle Universiadi[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Andrea Cosoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Francesco Porgo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Alessio Occhipinti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 11:55, 7 lug 2019 (CEST)

Ciao, ma per esempio, Alessio Occhipinti (uno a caso tra questi) ha fatto podio alle Universiadi, per cui a rigore rispetterebbe il criterio 9 delle biografie..: aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto o del massimo livello giovanile (qualunque sport) in una competizione tra Giochi olimpici, Manifestazioni ufficiali della federazione internazionale (in grassetto ho messo quello che secondo me soddisfa il criterio.. [@ SurdusVII], ma prima di mettere tutti quegli avvisi "E", spero abbia prima consultato i criteri :D--Lou6977 12:06, 8 lug 2019 (CEST)
PS Occhipinti è un nuotatore non un tuffatore (i tuffatori hanno criteri a parte--Lou6977 12:07, 8 lug 2019 (CEST)
non sapevo dei criteri ma grazie a te caro [@ Lou6977] ora la so :) in effetti cercavo e giravo tra i criteri sportivi ma strano che non esiste una pagina del genere (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Sportivi).. --SurdusVII 12:16, 8 lug 2019 (CEST)
Cmq è enciclopedico anche il tuffatore secondo i criteri.--Lou6977 12:52, 8 lug 2019 (CEST)

voce dubbiosa di una ginnasta italiana[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Eva Gherardi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 12:22, 7 lug 2019 (CEST)

Cioè, anche qui, ha partecipato agli europei! ma perchè mettere tutti sti avvisi senza prima consultare i criteri? Dove sta il dubbio?--Lou6977 12:09, 8 lug 2019 (CEST)
il dubbio sta per il numero di partecipazioni.. ora leggendo sui criteri è sufficiente anche una sola partecipazione.. di solito pensavo che le voci sui sportivi dovevano essere almeno 5 o 10 partecipazioni alle edizioni sportive.. --SurdusVII 12:20, 8 lug 2019 (CEST)
5 o 10 sarebbero veramente tante.. Si parla di competizioni internazionali, anche solo fosse una sola gara di Coppa del Mondo e non sia arrivata in fondo alla competizione--Lou6977 12:36, 8 lug 2019 (CEST)

voci create dall'IP controllare[modifica wikitesto]

vorrei chiedere di controllare dei contributi in quanto avevo segnalato ad alcune voci il template E che non so per quale ragione lo stesso IP ha tolto l'avviso (come questo, questo, questo, e questo) dicendo che è enciclopedica e presenta dei criteri.. per cui lascio a voi la decisione nei confronti di questo IP.. --SurdusVII 11:59, 8 lug 2019 (CEST)

WP:CRITERI ATLETI dice che chi ha raggiunto il podio alle Universiadi rientra nei criteri. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:07, 8 lug 2019 (CEST)
ecco dov'era il criterio.. da tempo li cercavo del tipo Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Sportivi invece era al posto di Atleti -_-"
grazie [@ Carlomorino] --SurdusVII 12:18, 8 lug 2019 (CEST)
Atleti non vuol dire sportivi, [@ SurdusVII], ma riguarda solo l'atletica leggera! Te lo scrivo perchè in passato si era confuso qualcun altro :) Qui è capitato anche a [@ Carlomorino] di confondersi.. ;)--Lou6977 12:38, 8 lug 2019 (CEST)

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Sportivi[modifica wikitesto]

alla luce dei recenti sulle voci di alcuni atleti universitari (non so se è il termine corretto) che però i cercavo dei criteri come in questa pagina (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Sportivi) che stranamente non esiste eppure uno degli utenti come Lou6977 e Carlomorino i quali sostengono che è sufficiente questo e questa ma secondo me non è cosi.. bisogna a mio parere creare una pagina e poi suddividerla in sottocriteri perchè sono diversi e spesso c'è confusione.. quali sono le vostre opinioni e/o vostri pareri sulla creazione di una pagina dei criteri in generale?? --SurdusVII 12:52, 8 lug 2019 (CEST)

"Secondo te non è così" in che senso? Non sono io che "sostengo che è sufficiente" ma è la realtà dei fatti stessa che lo sostiene (i criteri qualcuno li avrà fatti, dopo discussioni etc..), poi quella sugli atleti non vale in generale ma riguarda solo l'atletica leggera (repetita juvant) per cui l'utente Carlomorino ti ha indicato il criterio sbagliato per gli sportivi (ovviamente in buona fede). A parte questo se a qualcuno va di prendersi la briga di creare una voce sui criteri degli sportivi (che però in linea generale sono già contenuti in quelli delle biografie) no problem, purchè sia ben fatta ne aggiunga qualcosa di nuovo e/o rilevante che non ci sia già nei criteri generali.--Lou6977 14:20, 8 lug 2019 (CEST)
[@ Lou6977] nel senso che la pagina dei criteri sugli atleti va specificata come hai detto tu: solo per atletica leggera.. mentre esistono delle pagine sui calciatori sia per 11 sia per a 5, ma non ci sono per giocatori di football americano e neanche di altre pagine che per questo ne stiamo discutendo di crearle ognuno per tipo di ruolo sportivo.. ora è chiaro?? :) --SurdusVII 14:27, 8 lug 2019 (CEST)
Non ci sono (per fortuna) criteri specifici per la stragrande maggioranza degli sportivi: pesisti, canottieri, lanciatori di frisbee, di bruscolini, lottatori liberi, greco-romani, di sumo, praticanti il sittin-volley, il beach volley, il foot-volley, etc. Esiste invece un WP:BIO. Ai punti 8, 9 e 10 (o roba del genere). Se qualcuno ha intenzione di proporre la creazione di ca. 217 criteri specifici per i praticanti delle singole discipline, lo faccia sapere che sguinzaglio il mio rottweiler. BTW: se un praticante l'atl. leggera o i tuff che vince una medaglia alle universiade, ci teniamo anche un nuotatore che ha ottenuto risultati analoghi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:23, 8 lug 2019 (CEST)
In effetti il titolo "atleti" a volte trae in inganno, io stesso l'avevo capito tempo fa solo leggendo bene tutta la voce. Per il resto sono abbastanza d'accordo con Carlo. PS i tuffi, come l'atletica, hanno criteri "loro" con voce annessa, per il nuotatore (per esempio) valgono quelli delle biografie, e come dicevo a Surdus qualche topic più su, un PARTECIPANTE (non necessariamente vincitore di nulla!) alle Universiadi (manifestazione organizzata da una federazione internazionale) è enciclopedico per il criterio 9--Lou6977 16:19, 8 lug 2019 (CEST)
alla luce del discorso e per evitare di trasformare in off-topic do ragione sia a zio Carlo sia al nipotino Lou6977 che è sufficiente il punto criterio 9 su questa pagina :) grazie a voi che abbiamo discusso e ritiro la proposta.. ;) --SurdusVII 11:58, 9 lug 2019 (CEST)
Nipotino di quasi 42 anni, certo. A parte questo, la discussione è aperta a tutti, 2 opinioni non fanno primavera--Lou6977 14:09, 9 lug 2019 (CEST)

pdc Vera Santagata[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Vera Santagata», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zibibbo Antonio (msg) 18:15, 8 lug 2019 (CEST)

Categoria eventi futuri per sport[modifica wikitesto]

Propongo di dividere Categoria:Eventi sportivi futuri in sottosezioni per sport come succede in Categoria:Eventi in corso - sport (verrebbe ad esempio Categoria:Eventi futuri - calcio con categoria principale Categoria Eventi futuri - sport), perchè ci sono oltre 160 voci nella categoria vigente, che risulta diffcilimente consultabile. Fatemi sapere la vostra. -- M Adimmi 12:55, 24 lug 2019 (CEST)

Gazelle (fornitore tecnico)[modifica wikitesto]

Buongiorno,

qualcuno sa darmi maggiori informazioni circa l'azienda/produttore "Gazelle" di materiale tecnico sportivo?
Da quanto constato era fornitore un tempo di diverse squadre sportive. Il logo - benché sia ovvietà - riportava una gazzella "saliente" e "rivoltata" si direbbe in araldica ovvero rampante e con il capo alla destra dello schermo. Spero qualcuno possa dare maggiori informazioni, Grazie anticipatamente a tutti! --BOSS.mattia (msg) 08:29, 25 lug 2019 (CEST)

dici questa Gazelle, [@ BOSS.mattia]? -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:37, 26 lug 2019 (CEST)
Grazie Sergio! Devo approfondire il discorso poiché così a occhio potrebbe starci un rimaneggiamento nel logo e marchio dopo anni; tuttavia ad una prima analisi permango titubante in quanto dal sito leggo, cito <<Some of our clients have supplied Football Teams such as: Doncaster Roves FC, Scunthorpe United FC, Oldham Athletic FC, Blackpool FC and Bolton Wanderers FC>> e nessuna delle squadre menzionate ha nella propria voce "Gazelle" quale sponsor tecnico, oltretutto pure dalla pagina (qui) vedo immagini sulle maglie che non riportano l'azienda stessa ma altre; per cui mi vien il dubbio che si tratti di altra azienda poiché ricordo chiaramente che v'erano divise con logo e scritte proprie direttamente "Gazelle".. --BOSS.mattia (msg) 16:16, 26 lug 2019 (CEST)

Template per partite di cricket[modifica wikitesto]

Attualmente nelle pagine riguardanti le competizioni di cricket usiamo delle semplici tabelle per riassumere ciascun incontro e il risultato (ad es. Coppa del Mondo di cricket 2019). Sarebbe molto meglio usare un template ma purtroppo il template {{Incontro internazionale}} non si presta bene agli incontri di cricket, perché non permette di indicare varie informazioni sull'incontro, cioè il numero di overs disputati, il risultato finale (vittoria in termini di runs o wickets, pareggio, partita abbandonata o altro), i parziali nel caso di incontri a 2 innings, eventuali annotazioni. Perciò stavo pensando di creare due template ad hoc traducendoli da en.wiki, uno per le partite a overs limitati (ODI, T20) e uno per le partite a 2 innings (tipo Test match): per il primo ho già fatto qualche prova nella mia sandbox. Se non ci sono pareri contrari, penso di pubblicarli nei prossimi giorni come Template:Incontro di cricket a overs limitati e Template:Incontro di cricket a due innings. Qualche suggerimento, specie sui nomi dei template? --ContinuaEvoluzione 09:52, 28 lug 2019 (CEST)

Ho creato un template unico che dovrebbe andare bene in entrambi i casi, {{Incontro di cricket}}. Per commenti si può continuare nella pagina di discussione del template. --ContinuaEvoluzione 21:10, 31 lug 2019 (CEST)
[@ Continua Evoluzione], nel template però dovresti mettere uno specimen per vedere l'aspetto. Il template dovrebbe essere il quanto più normalizzato nell'aspetto. Poi non capisco: quel template è per incontri di club o incontri internazionali? -- 10:09, 1 ago 2019 (CEST)
[@ Blackcat] sì, aggiungerò degli esempi d'uso al manuale. Il template si può usare per qualsiasi incontro di cricket nelle forme standard (ODI, T20, partite a 2 innings), sia per le nazionali che per i club; lo chiarirò nel manuale. Cosa intendi a proposito dell'aspetto normalizzato del template? In attesa degli esempi d'uso nel manuale, si può vedere una resa del template qui (con informazioni minime per ora, poiché le partite si devono ancora disputare). Ciao, --ContinuaEvoluzione 11:07, 1 ago 2019 (CEST)
[@ Continua Evoluzione], intendo normalizzato al formato di {{Incontro internazionale}} (magari senti anche [@ Bultro], lui sui template e sul loro codice è molto esperto), tipo possibilità di sfondi alternati per più partite a seguire, possibilità di aprire e chiudere il tabellino per tenerlo compatto in fase di lettura voce, etc. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:32, 1 ago 2019 (CEST)
Ho aggiunto alcuni esempi al manuale e ho cercato di chiare meglio lo scopo del template. Riguardo l'aspetto vedo cosa si può fare, al limite posso provare a prendere spunto da questo template en:Template:Two-innings cricket match collapsible, o meglio a importarlo. --ContinuaEvoluzione 21:16, 2 ago 2019 (CEST)

[ Rientro] Ho aperto questa discussione per una possibile unione dei 2 template. --ContinuaEvoluzione 15:30, 25 ago 2019 (CEST)

Icona portale sport[modifica wikitesto]

Icona del {{Portale|Sport}}.

Qui si discute della proposta di modificare l'icona del {{Portale|Sport}}, poco rappresentativa di tutti gli sport. --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:03, 29 lug 2019 (CEST)

Giusto, mettiamoci anche un volante o una ruota, anzi meglio una bandiera a scacchi :)--Lou6977 12:02, 1 ago 2019 (CEST)

Atleti bowling PBA[modifica wikitesto]

Salve a tutti, sono abbastanza novizio su Wikipedia e sto cercando piano piano di imparare a muovermi al meglio, quindi vi chiedo di perdonarmi se ho sbagliato posto dove scrivere o altro. Arrivo al punto per cui sono qui, ho notato che non è presente alcuna pagina relativa agli atleti che partecipano al PBA Tour in USA. Pensavo di crearne qualcuna ma non sono in grado di creare una pagina da zero senza che risulti veramente illeggibile o brutta da vedere quindi ho pensato di proporre qui l'argomento, sono nel posto giusto?. --Arnitxe96 (msg) 12:16, 1 ago 2019 (CEST)

Sblocco All Out (AEW)[modifica wikitesto]

All Out (pay-per-view di wrestling della All Elite Wrestling) ci sarà fra una settimana (esattamente il 31),e la card è stata completata. Pertanto richiedo lo sblocco della pagina,per poterla creare.

MusicaPassione (msg) 20:33, 24 ago 2019 (CEST)

pubblicazione[modifica wikitesto]

Salve, vorrei pubblicare una pagina dedicata ad una atleta ma sembra non sia permesso. Posso chiedere se secondo voi ci sono irregolarità nella mia pubblicazione?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Filacchioni (discussioni · contributi) .

Hai avuto una risposta più che chiara e completa, sia sulla tua pagina di discussione, sia sulla pagina di richieste agli amministratori; per favore non insistere, specialmente fino a quando non hai letto le pagine che ti sono state linkate, grazie. --Pil56 (msg) 18:02, 28 ago 2019 (CEST)
[@ Andrea Filacchioni] Ma davvero, dopo le risposte chiare e complete che ti ha dato l'utente L736E (che non è affatto nè l'ultimo arrivato, nè uno che "spara opinioni" a caso) poni ancora questa domanda?--Lou6977 14:12, 31 ago 2019 (CEST)

Anzhelika Savrayuk o Anželika Savrajuk?[modifica wikitesto]

Segnalo discussione: Discussione:Anzhelika Savrayuk#Spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 31 ago 2019 (CEST)

Nomi delle nazionali[modifica wikitesto]

Ciao, anni fa si decise di chiamare le voci delle nazionali come "Nazionale di sport (sesso) della nazione" (es. Nazionale di pallacanestro dell'Italia), mi sembra che sia invece più corretto e scorrevole "Nazionale aggettivo nazione (sesso) di sport" (es. Nazionale italiana maschile di pallacanestro). Le ragioni:

  • Non è lo sport ad avere un sesso, ma la squadra
  • Con la crescita dello sport femminile, tenderei ad esplicitare sempre il sesso tranne eccezioni motivate (popolarità nettamente diversa, sport esclusivamente maschili o femminili)

Bot e {{{template:Naz}}} possono semplificare il lavoro, eventualmente. Che ne dite? Ah, mi scuso se se ne fosse parlato di recente, non seguo da un po'. gvnn scrivimi! 08:52, 7 set 2019 (CEST)

[@ Gvnn] ní: è vero che è meno intuitivo ma il ricorso a "della Nazione" ci permette di aggirare il problema delle nazioni per le quali in italiano non esiste l'aggettivo oppure casi complessi come quello dei due Congo. Sul maschile/femminile hai ragione tu, è la selezione ad avere un genere. La soluzione IMHO più corretta sarebbe "Nazionale maschile di pallacanestro dell'Italia" --Ombra 09:52, 7 set 2019 (CEST)
Se non ricordo male credo c'entrasse anche la categorizzazione automatica del {{Naz}}; vero che si potrebbe mettere mano anche al template, si dovrebbe però cercare le discussioni a riguardo perché se quel templaate è stato "costruito" così presumo che ci fosse stata almeno una discussione a riguardo.--Threecharlie (msg) 10:21, 7 set 2019 (CEST)
PS: Nazionale di calcio femminile dell'Italia; in questo caso il calcio femminile è IMHO una "sottodiscipilina" del calcio, e in generale si fa riferimento al tennis femminile, alla pallacanestro femminile, alla pallavolo femminile per identificare quella specifica branca sportiva, o quel particolare campionato, forse è per questo che si è lasciato tutto così. Altra cosa, per quanto politically correct "Nazionale maschile di pallacanestro dell'Italia" non la si troverà mai scritta su una fonte, è scontato che la nazionale senza specificare il genere sia quella maschile. Se poi si parla di convenzioni wikipediane beh, quello è un altro par di maniche, maa come minimo ci vorrebbe un consenso netto.--Threecharlie (msg) 10:26, 7 set 2019 (CEST)
Riguardo il maschile/femminile concordo che è aggettivo della nazionale e non dello sport, a meno che a seconda del genere cambino le regole di gioco (ma, se non erro, in quel caso di solito c'è anche un nome diverso, tipo baseball/softball). Questa può anche essere l'occasione per riprendere le discussioni avviate più di 8 anni fa e non concluse ratificando la convenzione: questa riguarda proprio le squadre nazionali e, in effetti, mi sembra ci fosse una propensione per "Nazionale genere di sport di nazione". --GC85 (msg) 10:39, 7 set 2019 (CEST)
Una fonte con maschile esplicitato: [1]; anche sul sito della FIP sono indicate come "maschile" e "femminile", altre fonti omettono il "maschile"; come dicevo per me il sesso va esplicitato ma con buon senso, senza che diventi una lotta tra bande. I template sono un aiuto e non un ostacolo, basta aggiornare il codice di {{Naz}} includendo {{AggNaz}} per avere automaticamente un sacco di link aggiornati. Vedo se riesco ad avere una estrazione degli usi di {{Naz}} per controllare eventuali problemi. gvnn scrivimi! 08:46, 8 set 2019 (CEST)
Ho fatto un test di aggiornamento del {{Naz}}, lo trovate qui; bisogna capire eventualmente dove mettere quell' "Under-21", se ne era parlato qui ma andrebbe rivalutato. gvnn scrivimi! 10:56, 8 set 2019 (CEST)
  • My 2c:
    1. no. Non devo neanche spiegare perché, dal momento che l'aggettivo l'abbiamo superato anni fa
    2. è la disciplina [anzi, per l'esattezza, la classe di competizione, perché una federazione può avere competenza su più classi di competizione: per esempio la FIR ha competenza su rugby a 15 maschile e femminile, rugby a 7 maschile e femminile; la FIGC su calcio e calcio a 5, etc), non la nazionale, a essere declinata al femminile. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:55, 8 set 2019 (CEST)

Spiega perché, grazie. gvnn scrivimi! 11:12, 12 set 2019 (CEST)

Gala d'Oro[modifica wikitesto]

Non trovando un progetto specifico, provo a chiedere qui. Cosa ne pensate della voce in oggetto? Viene definita come "un grande spettacolo equestre di rilevanza internazionale che si svolge nell’ambito di Fieracavalli dal 1987". Su di essa non si trovano fonti se non autoreferenzilai o comunque locali. Sulla voce grava un dubbio di enciclopedicità. Secondo voi è fondato? Idraulico (msg) 12:51, 12 set 2019 (CEST)

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Gala d'Oro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Idraulico (msg) 10:20, 13 set 2019 (CEST)

Sembra che tratti di spettacoli equestri, non una manifestazione sportiva per cui non sembra sia questo il progetto corretto. Cmq non capisco un'acca di sta roba..--Lou6977 12:39, 13 set 2019 (CEST)

Vaglio[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Associazione Sportiva Roma (femminile), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Luca•M 10:57, 13 set 2019 (CEST)

Proposta vetrina Coppa del Mondo di rugby femminile[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Coppa del Mondo di rugby femminile, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Aggiunta parametro "voce competizione" in {{Edizione di competizione sportiva}}[modifica wikitesto]

Segnalo --Horcrux (msg) 17:39, 18 set 2019 (CEST)

Coppa di Lega[modifica wikitesto]

segnalo discussione. --valepert 23:26, 19 set 2019 (CEST)

Unione Sportiva Dilettantistica Gavorrano 1930[modifica wikitesto]

Segnalo richiesta di spostamento su voce Unione Sportiva Dilettantistica Gavorrano 1930. È corretta? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 20 set 2019 (CEST)