Discussioni progetto:Voci fondamentali

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Questa pagina è nata dalla discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Manca attenzione alle voci fondamentali (permalink).

Archivio
Archivio di progetto


Ambiente[modifica wikitesto]

Propongo di inserire la voce Ambiente (biologia) in una delle liste. Personalmente la vedrei bene anche nella lista 1, infatti il concetto di "ambiente" in tal senso è alla base delle scienze ambientali, dell'ecologia e della biologia in genere. Tra l'altro la tutela dell'ambiente è una delle tematiche più importanti dell'attualità e con il passare del tempo tale importanza cresce sempre di più. Per tali motivi la vedo bene tra le voci fondamentali. --Daniele Pugliesi (msg) 12:46, 4 gen 2016 (CET)

IMHO da lista2, ma non mi straccerei le vesti se andasse in lista1. Grazie per lo spunto. pqd...Ƿƿ 15:50, 8 gen 2016 (CET)

Guida alla compilazione del parametro "importanza"[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione in cui sono richieste indicazioni e proposte per migliorare la pagina d'aiuto per la compilazione del parametro "importanza" nel template {{Progetti interessati}}. -- Gi87 (msg) 10:22, 8 apr 2016 (CEST)

Aggiornamento[modifica wikitesto]

Ciao, problemi di salute mi offrono del tempo da dedicare all'aggiornamento delle liste come queste: sempre che non vi siano opposti pareri;)) --Geoide (msg) 12:10, 24 nov 2016 (CET)

Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere e Voci fondamentali[modifica wikitesto]

Non so se questo progetto è ancora attivo, ma noto un po' di confusione tra le due pagine speciali in oggetto e vorrei dare una mano per sistemare. Prima di tutto, se leggo Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere non trovo nel menù a sinistra nessuna voce corrispondente nelle altre lingue; allora cliccando sul link a wikimedia nell'incipit, arrivo alla voce di wikimedia da cui e stata tradotta, e fin qui tutto ok. Ma la voce di wikimedia, ha dei collegamenti in altre lingue e tra queste c'è pure l'italiano. Cliccando si apre Wikipedia:Voci fondamentali. Invece la sottopagina expanded di wikimedia, punta direttamente a Wikipedia:Voci fondamentali/Lista3. E tra l'altro, nella pagina della prima lista c'è un riferimento a en:Wikipedia:1,000 core topics che è ormai obsoleta. So che è brutto copiare, ma visto che in inglese c'è il lavoro bello e fatto e le pagine in italiano non hanno un nucleo di utenti interessati per poterla mantenere, non è opportuno mantenerci alla mera traduzione delle pagine inglesi, copiando anche la struttura delle loro pagine e sottopagine? --Vespiacic (msg) 12:45, 23 gen 2018 (CET)

Per me è la scelta migliore. Grazie.--Geoide (msg) 12:55, 23 gen 2018 (CET)

Tradizione[modifica wikitesto]

Segnalo discussione al Bar. --Daniele Pugliesi (msg) 01:57, 27 mar 2018 (CEST)

Monitoriamo anche le liste 2 e 3?[modifica wikitesto]

Abbiamo finito di inserire e completare gli ultimi template:Progetti interessati nelle voci fondamentali della Lista 1. Adesso non risultano per queste voci monitoraggi incompleti.
A questo punto, secondo voi dovremmo inserire nel monitoraggio anche le voci fondamentali della lista 2 e 3?
--Daniele Pugliesi (msg) 02:08, 27 mar 2018 (CEST)

Voci messe peggio - Wikioscar in premio![modifica wikitesto]

Dal monitoraggio, risulta che queste voci fondamentali della Lista 1 sono messo davvero male rispetto alle altre:

  1. Comunicazione
  2. Costruzione edilizia
  3. Spettacolo
  4. Gioco
  5. Linguaggio
  6. Pittura

Bisognerebbe ampliarle, inserire le fonti, ecc., insomma... un lavorone! Se ci sono volontari, si facciano avanti! :D --Daniele Pugliesi (msg) 02:08, 27 mar 2018 (CEST)

p.s.: Per chi svolgerà il miglior lavoro di sistemazione per ciascuna su queste voci, è in palio un fantastico Wikioscar! --Daniele Pugliesi (msg) 02:14, 27 mar 2018 (CEST)
Visto che nessuno si è ancora fatto avanti per aggiudicarsi il Wikioscar, rilancio la proposta precedente, come segue, definendo i criteri per l'assegnazione del Wikioscar. --Daniele Pugliesi (msg) 12:13, 24 set 2019 (CEST)

Wikioscar "TOP CONTRIBUTOR"[modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Progetto:Voci_fondamentali § Wikioscar_"TOP_CONTRIBUTOR".
Wikioscar "TOP CONTRIBUTOR" - Voci fondamentali Lista #1.
Assegnato agli utenti che si sono distinti portando una delle prime 100 Voci Fondamentali di Wikipedia ad un livello di qualità superiore.

Si comunica che a partire da oggi viene assegnato il Wikioscar "TOP CONTRIBUTOR" - Voci fondamentali Lista #1, appositamente disegnato per l'occasione, a tutti gli utenti che hanno portato o porteranno al livello di Vetrina o Voce di Qualità una qualsiasi delle 100 voci indicate in Wikipedia:Voci fondamentali/Lista1.

L'assegnazione di questo ambitissimo premio non ha scadenza di tempo (!!!), ma ci auguriamo che lo conquistiate prima possibile. ;)
Per approfondire: Progetto:Voci fondamentali/Lista Top Contributor. Ad maiora! :) --Daniele Pugliesi (msg) 12:13, 24 set 2019 (CEST)

Wikipedia:Voci fondamentali da scegliere[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Matematica.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 17:49, 3 nov 2019 (CET)

Nell'ambito di Wikipedia:Voci fondamentali dobbiamo stabilire cosa inserire in Wikipedia:Voci fondamentali/Lista2 e Wikipedia:Voci fondamentali/Lista3. Questo in vista della proposta di iniziare lavori organici sulle voci di primi e secondo livello che si prestano a una approccio in genere (ma non sempre) più interdisciplinare. Parliamo di inziative quali vagli mirati, festival della qualità, pianificazione dei monitoraggi e degli OS e soprattutto la recente proposta di voci in evidenza in rotazione in home page. Si tratta di azioni al momento proposte in primis per evidenziare il problema, ma sareste certo informati se una delle vostre voci finisse in evidenza, e potete regolarvi di conseguenza.

Non so se il vostro progetto abbia già una lista di voci importanti come progetto:medicina, ma sostanzialmente esse sono integrabili nei livelli delle voci fondamentali, come abbiamo appena fatto a progetto:medicina.Si tratta di verificare se siete d'accordo con le scelte dei concetti principali (lista2) e meno importanti (Lista3). Nello specifico le sezioni inerenti la vostra area sono Wikipedia:Voci fondamentali/Lista3/Matematica e Wikipedia:Voci_fondamentali/Lista2#Matematica

Quello che si richiede sono impostazioni operative sensate, focalizzarsi se possibile su cosa mettere nella seconda lista. La terza potrebbe ancora avere delle incompletezze ma è soprattuto la seconda che ci servirebbe di "rendere stabile" per lavorarci. A mia opinione trovo la presenza delle operazioni matematiche in lista2 al momento abbastanza eccessive, ma è appunto una mia opinione.

In particolare la lista3 sarebbe a disposizione totale del progetto per quanto riguarda il lavoro "quotidiano", il progetto:voci fondamentali al momento non estenderebbe la sua azione oltre il livello 1-2, provando differenti strategie.

Per osservazioni di carattere generale troverete qui la mia proposta per impostare definitivamente il lavoro. Una volta deciso a livello di progetti cosa va sicuramente almeno nella terza lista, piccoli aggiustamenti si potranno ancora fare proponendo voci in Wikipedia:Voci fondamentali/Proposte.

Per quanto non crediate nell'inziativa in sè, vi prego di contribuire comunque a definire le liste.--Alexmar983 (msg) 00:03, 17 ott 2014 (CEST)

Mi permetto di segnalare questo mio intervento sul tema "cosa mettere in lista2". pequod76talk 01:16, 18 ott 2014 (CEST)