Discussioni progetto:Biografie/Varie

Archivio pagina

Tendenzialmente questa pagina potrebbe crescere e diventare illeggibile.
Si invitano quindi i visitatori abituali ad archiviare periodicamente le discussioni più vecchie. Gli archivi sono disponibili qui.

Portale:Biografie - Progetto:Biografie - Discussioni progetto:Biografie

Disambigua Kutuzov

Segnalo --Floydpig (msg) 11:27, 1 lug 2025 (CEST)

Festival della qualità

Dato che questo progetto è coinvolto nei temi festival, si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. Iscrivetevi!! --Torque (scrivimi!) 18:30, 4 lug 2025 (CEST)

pulizia massiva di voci scritte da IA

Segnalo, alcune delle voci interessate risultano di competenza del vostro progetto. ----Friniate ✉ 17:22, 18 lug 2025 (CEST)

Filippo Biagioli

Buongiorno, Segnalo : Discussioni progetto:Arte#Richiesta valutazione per le correzioni voce Filippo Biagioli. --Torque (scrivimi!) 13:53, 28 lug 2025 (CEST)

Isaac Newton

	Per la voce Isaac Newton, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Eletro 16 (msg) 16:49, 30 lug 2025 (CEST)

Richiesta per nuova biografia Cesare Bialetti

Richiesta per nuova voce biografica: Cesare Bialetti

Ciao a tutti,

sto lavorando a una voce su Cesare Bialetti, il vero inventore della caffettiera moka come oggi la conosciamo. Suo padre Alfonso ha sicuramente avuto un ruolo fondamentale come artigiano in lega d'alluminio e fondatore dell'azienda, ma dalle ricerche storiche effettuate (in archivi, brevetti e testimonianze dirette) emerge con chiarezza che la progettazione della moka casalinga a pressione, con valvola di sicurezza e design industriale, è opera del figlio Cesare.

Sto collaborando con altri utenti alla stesura della voce, partendo da una sandbox e da materiali verificabili, incluso il libro La caffettiera perduta, già depositato alla Biblioteca Nazionale. Dalle ricerche effettuate risulta che non esiste un brevetto a nome di Alfonso, mentre quello di Cesare è esistente e digitalizzabile.

Chiedo un vostro parere sulla possibilità di inserire una voce autonoma su Cesare Bialetti, chiarendo il suo contributo e rispettando la neutralità di Wikipedia, anche in riferimento a WP:FONTI e WP:COI. Mi rendo disponibile a integrare altre fonti e costruire un lavoro condiviso e ben documentato.

Grazie per l'attenzione e la disponibilità!

–~~~~

pongooo2 --Pongooo2 (msg) 13:05, 2 ago 2025 (CEST)

Link alla sandbox: Utente:Pongooo2/Sandbox. Ricordati del WP:conflitto di interessi che a questo punto mi pare palese. --ValterVB (msg) 13:09, 2 ago 2025 (CEST)

Ho fatto dichiarazione per conflitto di interessi . L'ho pubblicata nelle discussioni. Ho paura di aver sbagliato a collocarla . Mi aiuti , ti prego . Spero di non aver sbagliato ancora :((( sono prostrata

pongooo2

--~~~~ --Pongooo2 (msg) 13:48, 2 ago 2025 (CEST)

Se è corretto devo ora aprire la discussione . Posso mandarti un msg che capire se può funzionare ?

--~~~~

pongooo2 --Pongooo2 (msg) 13:52, 2 ago 2025 (CEST)

Vaglio Darius Thompson

	Per la voce Darius Thompson, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 12:02, 4 ago 2025 (CEST)

Abu l-Qa'sim vs. Ibn Khordadhbeh: è la stessa persona?

Tentando di disorfanare Abu l-Qa'sim e cercando di dare una risposta al dubbio anonimo posto nella relativa pagina di discussione, mi è parso di intuire che quella biografia coincida con buona probabilità con quella di Ibn Khordadhbeh. Gli indizi ci sono tutti: il nome corrisponde (Abū l-Qāsim ʿUbayd Allāh ibn Khordādhbeh), l'epoca pure (IX secolo), ma soprattutto su Radaniti#Testo del resoconto di Ibn Khordādhbeh c'è il riferimento parola per parola ("Là s'imbarcano sul fiume Eufrate e raggiungono Baghdad, da dove discendono il fiume Tigri verso al-Ubulla. A partire da tale città irachena, costoro navigano verso l'Oman, Sind, Hind e Cina.") dell'"itinerario dalle foci del Tigri all'India e alla Cina" menzionato nel lemma Treccani. Se così fosse, gradirei ricevere una conferma positiva, così da trasformare Abu l-Qa'sim in redirect ad Ibn Khordadhbeh, traslando in quest'ultimo il collegamento esterno al lemma Treccani. Saluti. -- Mess (no stress...) 15:45, 8 ago 2025 (CEST)

Collezionisti di musica

Segnalo Discussioni_progetto:Musica/Varie#Collezionisti_di_musica. --Superchilum^(scrivimi) 12:35, 9 ago 2025 (CEST)

cancellazione Isabella d'Orléans

La pagina «Isabella d'Orléans (1900)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gambo7_{(discussioni)} 13:30, 14 ago 2025 (CEST)

Amleto Tondini (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Amleto Tondini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 23:17, 14 ago 2025 (CEST)

Avviso riconoscimento di qualità Howell Cobb

	La voce Howell Cobb, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:39, 15 ago 2025 (CEST)

Spostamento Aimone di Savoia-Aosta

Aimone di Savoia-Aosta (1967) è stato spostato ad Aimone di Savoia-Aosta (dirigente d'azienda) adducendo come motivazione la convenzione WP:TITOLO sulle biografie. Visto che il cugino Emanuele Filiberto con cui ha un contenzioso su questioni dinastiche è rimasto Emanuele Filiberto di Savoia (1972), vorrei pareri su cosa è meglio fare. Pingo [@ Gambo7] autore dello spostamento.--Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:16, 19 ago 2025 (CEST)

La discussione si sta sviluppando in Discussione:Aimone_di_Savoia-Aosta_(dirigente_d'azienda)#Perché "nominare" la pagina "Aimone di Savoia-Aosta (dirigente d'azienda)" ?. Direi di continuare lì per non duplicare la discussione. --Agilix (msg) 09:01, 19 ago 2025 (CEST)

Giovanni VI Ventimiglia

secondo un ip questo nobile siciliano non avrebbe come secondo cognome "Sabia". Ora, a parte il dettaglio che non vedo dove sia l'enciclopedicità del biografato, c'è questa https://www.google.it/books/edition/Discorsi_delle_famiglie_nobili_del_Regno/txYo310fmxUC?hl=it&gbpv=1&dq=Ventimiglia+Corvino+Sabia&pg=PA124&printsec=frontcover fonte dove sembrerebbe che invece lo avesse, solo che non riesco a leggere il testo bene. Qualcuno riesce a decifrare il testo e a stabilire l'enciclopedicità o meno del biografato? --2.237.220.21 (msg) 08:34, 19 ago 2025 (CEST)

"Fu Grande di Spagna di prima classe" non è sufficiente? --Grandeepopea (msg) 11:13, 31 ago 2025 (CEST)

App Not 2 4get

Abbiamo circa 400 voci che riportano come fonte di dati anagrafici o sulla sepoltura "Comune di Milano, App di ricerca defunti Not 2 4get". Tuttavia questa non è una fonte verificabile, uno potrebbe scrivere qualunque cosa mettendo questa fonte e nessuno saprebbe se sia vera o meno. --OswaldLR (msg) 20:46, 21 ago 2025 (CEST)

Gli inserimenti sono opera di utente:SaverioManzi che non rivedremo più, comunque cercando questa app "Not 2 4get" sembra sia disponibile gratis su Internet (non l'ho ancora provata). In teoria è verificabile, ci sarebbe da discutere su come citarla (certo non con Cita news come ha fatto lui) --Bultro (m) 02:01, 31 ago 2025 (CEST)

@OswaldLR perché non sarebbe verificabile? --Grandeepopea (msg) 11:14, 31 ago 2025 (CEST)

Non è un link a qualcosa che è reperibile online né un riferimento preciso, ma un riferimento vago a una app per smartphone che tra l'altro mi pare non esista neanche più. --OswaldLR (msg) 12:59, 31 ago 2025 (CEST)

@OswaldLR è comunue reperbile on-line (e tra l'altro anche gratuitamente) e facilmente, il riferimento è preciso perché immagino poi si cerchino nome e cognome (e forse data di nascita e di morte) della persona. Abbiamo riferiemnti a libri non reperibili on-line e mgari diffiicle da trovare (poche copie), mgar di molte pagine senza indicazione della pagina. Non vedo perché il fatto che sia un'app sia un problema (al limite c'è da chiedersi se le stesse informazioni siano consultabili sul sito web normale del Comune, avrebbe senso perché non tutti possono installare l'app o voglio farlo . Ma lo stesso varrebbe ad es. anche da un libro).

La domanda semmai è se informazioni sul luogo di sepoltura siano, in generale e salvo casi particolari, sempre enciclopediche. --Grandeepopea (msg) 15:29, 31 ago 2025 (CEST)

Non è più reperibile, l'ultimo aggiornamento è del 2017 e non funziona più. Ma come ho già detto, cosa mi impedisce di inventarmi una data a caso e mettere questa app come fonte? --OswaldLR (msg) 15:40, 31 ago 2025 (CEST)

Cosa ti impedisce di inventarti una data e poi citare un libro o un sito che non hai neanche aperto? se l'app funzionasse sarebbe verificabile quanto lo è un libro. Se non funziona più è un altro discorso. --Bultro (m) 02:23, 1 set 2025 (CEST)

@OswaldLR per altro se il problema è (che termine usare?) la tipologia di fonte (o la non più reperibilità, che è un problema diverso e potrebbe riguardare anche altre tipologia di fonte come un libro o il numero di una rivista @Bultro) , allora il discorso sarebbe più generale, non solo per le voci biografiche, e andrebbe aperta una discussione generale altrove (forse in Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti ? )

P.S. Segnalo che cercando "Not 2 4get" dall'home page del sito del Comune di Milano, non trova nulla.

Un po' fatica (dall'home page, Servizi e poi impostando Area tematica = servizi funebri) ho trovato questa pagina"Cerca il tuo caro" che poi porta a un'altra pagina che però richiede SPID (strano... a che serve? Che il risultato dipenda dall'identità di chi cerca...?) e lì mi sono fermato.

Anche perché, ripeto, per prima cosa dovremmo capire se le informazioni sulle sepolture siano utili ed enciclopediche, ancor prima di ragionare sulle relative fonti. --Grandeepopea (msg) 09:04, 1 set 2025 (CEST)

Il cimitero di sepoltura di solito lo riportiamo per tutti. C'è anche la data di morte, che a volte sulle altre fonti è dubbia.

Io sono riuscito a entrare in "Cerca il tuo caro", anche se sembra l'FBI (SPID + OTP email + OTP sms!), e funziona. Ho cercato "i miei cari" Alighiero De Micheli, James Irvine, Carlo Maria Gramaccioli, Eugenio Siena e Olga Amati ed è tutto giusto. Probabilmente il sito è il successore dell'app. A questo punto direi di sostituire via bot le citazioni dell'app con la citazione del sito. Finché dura... --Bultro (m) 16:32, 1 set 2025 (CEST)

Non è che cambi molto, resta un riferimento vago. Ricordo che il famigerato utente Tex carson inseriva i dati anagrafici dicendo di essersi fatto inviare il certificato di morte o di aver visitato le tombe, inserimenti che gli venivano sempre annullati. Non trovo differenza con questa casistica. --OswaldLR (msg) 18:26, 1 set 2025 (CEST)

Il sito del comune di Milano è un riferimento accessibile pubblicamente, che ho appena verificato, non diversamente da come verifichiamo gli abitanti dei comuni sul sito dell'Istat. Se nessuno ha idee migliori, va bene quello. --Bultro (m) 19:22, 1 set 2025 (CEST)

avviso dubbio voce: Henriette de Gaulle

Sulla voce «Henriette de Gaulle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:24, 24 ago 2025 (CEST)

+E: Ibrahim Ustavdić

Sulla voce «Ibrahim Ustavdić» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:49, 30 ago 2025 (CEST)

Will Sampson

sono capitato sulla voce relativa a Will Sampson, il cui bio recita "attore, cavaliere e pittore". Posto che le tre attività mi paiono tutte enciclopediche, Sampson ha gareggiato nel rodeo, mentre il link da "cavaliere" punta a equitazione, il che mi pare un errore. Chiedo quindi come si possa risolvere, se esiste un'attività prevista per il rodeo o se può avere senso aggiungerla. --Agilix (msg) 19:31, 2 set 2025 (CEST)

Segnalazione rimozione dalla vetrina Vittorio Alfieri

	La voce Vittorio Alfieri, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:23, 4 set 2025 (CEST)

Terzo avviso riconoscimento di qualità Herbert Lawford

	La voce Herbert Lawford, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:41, 10 set 2025 (CEST)

Luoghi di nascita e morte di Egidio Forcellini

Buongiorno, segnalo discussione --Syrio posso aiutare? 11:52, 16 set 2025 (CEST)

Avviso riconoscimento di qualità Ingram de Umfraville

	La voce Ingram de Umfraville, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:51, 20 set 2025 (CEST)

Joplin Sibtain parla italiano

Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 11:25, 20 set 2025 (CEST)

Modello di voce scrittori

Segnalo discussione in oggetto aperta al al progetto letteratura. Utile la vostra partecipazione --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 13:58, 20 set 2025 (CEST)

salve, ho dato una prima occhiata…--2A02:B123:12:B259:5174:237B:F8B5:3B27

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Letteratura#Modello di voce scrittori.

– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 16:59, 20 set 2025 (CEST)

Festival della qualità

Scrivo qui data la presenza di numerose voci riguardanti questo progetto. Vi aspettiamo numerosi! --Torque (scrivimi!) 12:56, 1 ott 2025 (CEST)

+E: Russell Nicholson

Sulla voce «Russell Nicholson» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:42, 2 ott 2025 (CEST)

Bozza Paolo Manazza

Ciao a tutti, segnalo Bozza:Paolo Manazza (giornalista, saggista e pittore, fondatore di ArtsLife e ideatore della fiera WopArt).

La voce era stata cancellata anni fa, ma dopo la sua morte nel 2025 sono usciti necrologi e articoli su quotidiani e riviste di settore che ne confermano la rilevanza. Chiedo un parere sulla bozza prima di proporre lo spostamento. Actionbronson89 (msg) 14:40, 2 ott 2025 (CEST)

avviso E: Aldo Pecoraino

Sulla voce «Aldo Pecoraino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 13:52, 4 ott 2025 (CEST)

Michel Devoret

Segnalo discussione: Discussioni_progetto:Fisica#Nobel_2025 (visto che il progetto Nobel è inattivo). --Amarvudol (msg) 13:20, 7 ott 2025 (CEST)

+E: Mattia Dal Bello

Sulla voce «Mattia Dal Bello» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:51, 14 ott 2025 (CEST)

Bozza voce "Cristina Pavesi"

Ciao. Scrivo qui su consiglio di chi ha preso in visione la bozza di una nuova voce che ho scritto insieme ai miei studenti (sono un insegnante di scuola superiore) e che attualmente è sub iudice per una questione di enciclopedicità che è stata sollevata. Il link alla bozza è stato inserito fra le bozze in lavorazione all'interno del progetto Criminalità. In effetti si tratta di una voce che tratta della vita e della morte di Cristina Pavesi, studentessa universitaria vittima della Mafia del Brenta. Allora: la voce è al momento impostata sotto forma di biografia. Non ero certo di questa scelta quando, mesi fa, avevo iniziato il lavoro di redazione della voce. In effetti, come mi è stato detto qualche giorno fa da una persona sullo "Sportello informazioni" a cui mi ero rivolto, di solito una persona è biografabile più per il fatto di aver compiuto qualcosa di socialmente rilevante che per il fatto di aver subito qualcosa da altri. Nel caso specifico, Cristina Pavesi, in sé, è stata in effetti una ragazza normalissima, come tante altre, e se ne parla ancora oggi solo perché è stata la vittima accidentale di una rapina compiuta da Felice Maniero e da alcuni suoi sodali della Mafia del Brenta. D'altra parte, mi sono detto, ci sono voci su Wikipedia, come ad esempio quella dedicata ad "Eluana Englaro", che parlano di una persona che in effetti nella sua vita non ha effettivamente compiuto nulla di speciale, ma che è diventata nota e socialmente rilevante proprio per ciò che ha subito e non per ciò che ha fatto. Per questo motivo, avevo pensato in un primo momento di impostare la voce come appartenente alla categoria "Morti assassinati", però, in effetti, nel caso di Cristina, non si può tecnicamente parlare di "omicidio" (il reato contestato dalla magistratura è stato "Morte o lesioni come conseguenza di altro delitto" di cui all'art. 586 del Codice Penale) e ho scelto di copiare la forma che avevo trovato nel template bio proprio della voce "Eluana Englaro". Ora però chi ha preso in visione la bozza e ha sollevato il dubbio di enciclopedicità (dicendomi però di non essere così sicuro del suo dubbio e consigliandomi di rivolgermi al progetto criminalità), ha osservato anche che forse la voce andrebbe reimpostata su un modello diverso: più che una biografia, mi si dice, la voce dovrebbe essere scritta come un caso di cronaca criminale. Chiedo allora aiuto. L'ho fatto tempo fa scrivendo nella pagina di discussione del progetto Criminalità, ma nessuno mi risponde. Mi scuso se provo anche qui, ma avrei piacere che qualcuno potesse prendere visione del lavoro fatto e darmi le indicazioni su come procedere. Mi sembra, in effetti, che coi miei studenti non abbiamo fatto un cattivo lavoro e mi dispiacerebbe che tutto finisse cancellato. Grazie mille! --Loris.viezzer (msg) 18:37, 19 ott 2025 (CEST)

Bozza:Cristina Pavesi. Sono d'accordo sul fatto che la voce dovrebbe riguardare il caso di cronaca e intitolarsi ad esempio "Rapina al treno portavalori di Vigonza" (vedi i titoli delle voci di Categoria:Rapine) o "Assalto al treno Venezia-Milano". --Emilio2005 (msg) 01:02, 20 ott 2025 (CEST)

Concordo. Se la voce verrà considerata enciclopedica dovrebbe comunque essere fatta sulla falsariga della Englaro. Tra l'altro tutte le implicazioni nella voce della Englaro sono a lei direttamente collegate. La Pavesi, lo dico pane al pane.. con rispetto è vittima delle circostanze;, la Bio è eccessiva. Attentato e indagini sono proprie di una voce a parte (Assalto al treno etc) che va scorporata. --☼ Windino ☼ [Rec] 01:28, 20 ott 2025 (CEST)

Grazie mille delle indicazioni. Provo allora a mettermi all'opera secondo le vostre indicazioni! --Loris.viezzer (msg) 21:24, 20 ott 2025 (CEST)

Richiesta di revisione biografia in sandbox

Buongiorno, vorrei chiedere gentilmente un parere sul testo che sto preparando in sandbox: Utente:Moose001-001/Sandbox. Si tratta di una voce biografica su un giurista e imprenditore con attività in Italia, Polonia e Brasile. Il testo è stato scritto in stile neutro, con fonti indipendenti in varie lingue. Mi piacerebbe sapere se secondo voi rispetta i criteri di verificabilità, neutralità e rilevanza enciclopedica prima di proporlo per il trasferimento. Grazie mille per ogni suggerimento e revisione! --~~~~ --Moose001-001 (msg) 13:16, 21 ott 2025 (CEST)

Spostamento voce da Sandbox a voce principale: Francesco Iarlori

Buongiorno,

chiedo gentilmente se un utente autoconfermato o amministratore può valutare e, se idonea, spostare la mia voce: Utente:Francescoiarlori/Sandbox a Francesco Iarlori.

Grazie!

Mi comunicate come mai il mio utente non è autoconfermato ?

Mi scuso se il posto è sbagliato.

Saluti --thefrankie (msg) 22:11, 21 ott 2025 (CEST)

Ciao [@ Francescoiarlori] e benvenut* su it.wikipedia. Prima di affrontare il problema enciclopedicità del biografato, devo dirti che la tua sandbox non va bene e la voce che hai preparato non è pronta per essere spostata e, qualora tu o chi altri lo facesse, andrebbe incontro, con buona probabilità ad una cancellazione immediata. Nella prosa devi adeguare la tua scrittura a queste convenzioni di stile per biografie, non prima però di aver seguito questo tour guidato e letto il il nostro Manuale di stile. In merito all'enciclopedicità, tieni conto che non tutto ha "diritto" ad avere una propria voce su un'enciclopedia e, a tal proposito, ti consiglio di leggere Aiuto:Enciclopedicità e Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e in particolare questi criteri di enciclopedicità per le biografie, una linea guida generica che definisce quali biografie possono sicuramente entrare in Wikipedia. In ultimo noto che è difficile accertare l'enciclopedicità del biografato in tutti i campi di cui all'incipit della voce (imprenditore, divulgatore scientifico e dirigente d'azienda) in mancanza di una qualsivoglia fonte terza che comprovi quanto affermato nel testo. Leggi infatti Aiuto:Fonti. Il mio consiglio, comunque, vedendo i tuoi pochissimi contributi qui su wiki è quello di fare pratica con piccole limature alle voci già esistenti, dopo aver seguito il tour guidato di cui ti parlavo, prima di mettere mano a una voce ex novo e "wikipedianamente complicata" come una biografia. Dimenticavo, visto il tuo nome utente, leggi anche le avvertenze sulla contribuzione su commissione (in questo caso "commissione" non è sinonimo di "retribuzione") oppure WP:Autobiografie. Per quanto riguarda lo spostamento, bisogna essere utenti autoconvalidati, ossia utenti registrati che abbiano effettuato il primo login da più di 7 giorni e che abbiano compiuto almeno 50 modifiche. Ciao e buon lavoro.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 11:13, 22 ott 2025 (CEST)

Grazie Flazaza,

la mia era una bozza che ovviamente va rivista.

Sono in wikipedia dal gennaio 2016 ma ero all'estero, adesso ho un po più di tempo e visto che sto scrivendo anche dei libri volevo comparire anche su questo magnifico strumento. Raccolgo i consigli e miglioro la pagina, così se non riesco a spostarla io, lo farà qualcun altro. Come fonti ho includo tutta una serie di siti universitari e non che mi citano, possono includere anche documenti delle Nazioni Unite o Video ... ma andiamo per ordine.

Le modifiche avevo capito fossero 10.

Grazie a tutti per il contributo. --thefrankie (msg) 14:54, 22 ott 2025 (CEST)

Al momento il testo è quello di un curriculum vitae, non di una voce di Wikipedia ("Abile organizzatore e uomo di squadra, è riconosciuto per la capacità di individuare e valorizzare nuove opportunità di business", "Offre servizi di consulenza strategica a investitori e multinazionali che intendono espandersi in nuovi mercati geografici"). Mancano informazioni basilari: dove ha studiato e in cosa si è laureato? In quali aziende è stato dirigente e per quanto tempo? Su quali periodici ha scritto? Che libri ha scritto? A quali progetti Onu ha collaborato e con che incarico? In che università insegna e quale materia? È citato in qualche manuale? Ha vinto dei premi? In cosa si distingue rispetto alle decine di migliaia di consulenti e conferenzieri del mondo? --Emilio2005 (msg) 09:13, 26 ott 2025 (CET)

Richiesta di pubblicazione Vittoria di Savoia (2003)

Ciao, avrei bisogno del vostro aiuto perché a causa di una votazione di anni fa è stata cancellata la voce Vittoria di Savoia (2003) nonostante i motivi per cui fu cancellata non esistono più, cosa devo fare per far riproporre la votazione e poterla creare e pubblicare sul principale senza che venga più cancellata? al momento la voce è in una mia sandbox:Utente:Ilpinguinotransalpino/Vittoria di Savoia (2003),quindi potete anche constatare se è sufficiente enciclopedico, la discussione che fu fatta per la cancellazione fu questa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Vittoria di Savoia (2003), Grazie

--Ilpinguinotransalpino (msg) 11:47, 28 dicitàott 2025 (CET)

Non vedo motivi di enciclopedicità. Sorvolo sul POV dell'incipit che la identifica come erede e pretendente al trono di un trono che non esiste più. Oltre a questo che altro rileva nella sua biografia?--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 15:16, 28 ott 2025 (CET)

Anche se il trono non esiste più, la ragazza rimane erede di una casata nobiliare importante che "pretende" (ma non otterrà) di salire al trono. La ragazza è diventata maggiorenne dopo le precedenti PdC, ha persino un ruolo in un film e tutto sommato, considerato che il nonno ha abolito la legge salica, lei è o diventerà la capa di casa Savoia. Abbiamo molte voci di Savoia anche meno importanti di lei (ad esempio una sua pro zia, e di tutte le sorelle di questa, che, senza legge salica, sarebbe diventata capa pure lei al posto del fratello). Ok, è ancora giovane e forse si farà o forse no, ma IMHO quel che dice la voce in bozza è sufficiente a portarla nel ns0. NB La bozza in sandbox ha comunque bisogno di qualche limatina decisa. --Amarvudol (msg) 16:56, 28 ott 2025 (CET)

Maria Pia e le sue sorelle sono figlie di un re, Vittoria no! L'unica cosa che è cambiata dalla precedente PdC è che allora era nipote del pretendente (contestato) ad un trono scomparso da 67 anni mentre oggi è figlia di un pretendente (contestato) ad un trono scomparso da 79 anni. Troppo poco anche perché, nel frattempo, di suo non ha fatto niente di rilevante (almeno il padre è un personaggio televisivo). --Antonio1952 (msg) 17:15, 28 ott 2025 (CET)

io non vedo molti margini di enciclopedicità. Già il fatto che si parta con "è una modella italiana" presuppone che dovrebbe essere enciclopedica come modella, cosa che non è. Secondariamente non mi sembra neanche che sia una potenziale erede al presunto trono italiano, dal momento che in Italia vigeva la legge salica. --Agilix (msg) 18:26, 28 ott 2025 (CET)

Come modella non c’è scritto tanto è vero, ma si è abbastanza affermata riguardo a quel mondo e molto presto si affermerà forse anche di più che come modella; come attrice dato che nel 2026 uscirà un film su Prime Video con lei protagonista, riguardo alla legge salica dato che suo nonno Vittorio Emanuele la ha abolita, Vittoria è quasi sicuro sia l’erede dato che suo padre Emanuele Filiberto ha anche dichiarato di voler abrogare in favore di sua figlia, ovviamente so che è un trono che comunque non serve più, io credo che con l’uscita del film, sommando anche che è una modella e che è l’erede al trono d’Italia in senso simbolico potrebbe essere sufficientemente enciclopedico e in futuro anche tra qualche anno ancor di più. --Ilpinguinotransalpino (msg) 20:15, 28 ott 2025 (CET)

@Ilpinguinotransalpino Temo tu abbia frainteso i motivi che hanno portato alla PdC e alla cancellazione della voce. Non era un mero problema anagrafico; non è che alla maggiore età si acquisisce il diritto di stare su Wikipedia. La biografata IMHO non ha ancora acquisito abbastanza rilevanza per poter essere definita enciclopedica come attrice o modella (lo ammetti anche tu affermando molto presto si affermerà e presto uscirà un film). Men che mai come aspirante Regina (lunga vita alla Repubblica). --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 08:14, 29 ott 2025 (CET)

Capisco, sono d’accordo che non sarà veramente Regina ma solo in senso simbolico nessuno ha mai messo in discussione la repubblica da un bel pò di decenni, comunque credo che per come sta costruendo il suo futuro tra qualche anno avrà sufficientemente enciclopedicità da avere una voce qui su Wikipedia, faccio un esempio con Maria Esposito che tramite votazioni alla fine non è stata cancellata perché nella discussione é stato detto che è sufficientemente enciclopedico essendo stata in 3 film (che non sono tanti) e 3 anni di attività come attrice ed è stata protagonista e co protagonista quindi se in futuro Vittoria sarà in altri film come protagonista sarà sufficiente, inoltre la pagina di Vittoria esiste già in 11 lingue e non sono poi cosi poche tra queste ci sono lingue come francese, inglese e spagnolo quindi se cel’hanno loro non capisco perché l’Italia no.

Vi volevo ringraziare tutti per il vostro aiuto lo stesso, Grazie Mille --Ilpinguinotransalpino (msg) 08:40, 29 ott 2025 (CET)

voce dubbiosa: Intervista al senatore Giuliano Vassalli (1987)

Sulla voce «Intervista al senatore Giuliano Vassalli (1987)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 11:52, 1 nov 2025 (CET)

Segnalazipne riconoscimento Pietro Lauro

	La voce Pietro Lauro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:00, 3 nov 2025 (CET)

Vincenzo Maria Morici (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Vincenzo Maria Morici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:07, 4 nov 2025 (CET)

Dubbio di qualità Luigi Maria Grignion de Montfort

	Sulla voce Luigi Maria Grignion de Montfort, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Pur essendo in vetrina dal 2009, i criteri sono cambiati molto in questi 16 anni e molte informazioni presenti nella voce mancano di fonti. Anche lo stile (ma in questo caso è una questione secondaria) si potrebbe migliorare. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:40, 4 nov 2025 (CET)

Ciao, in effetti ho riscontrato una certa carenza di fonti, almeno in relazione agli standard attuali: sto provando a inserire nuove note, anche se piuttosto lentamente... --Vito Calise (msg) 19:53, 5 nov 2025 (CET)

Ciao, ho aggiunto un po' di fonti, soprattutto nei punti "sguarniti", sappimi dire se la voce adesso è accettabile, grazie e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 02:06, 9 nov 2025 (CET)

Segnalo di aver specificato meglio i motivi nella pagina di discussione della voce. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 02:37, 20 nov 2025 (CET)

Penso che tu abbia ragione, i punti da sistemare sono ancora parecchi, per cui comincerò a effetture le modifiche, solo ci impiegherò un pò di tempo, noi vecchietti andiamo piano...cordialmente --Vito Calise (msg) 02:58, 20 nov 2025 (CET)

Proposta voce di Doctor Vintage

Buongiorno a tutti,

vorrei sottoporre alla vostra attenzione la voce biografica che ho preparato nella mia sandbox relativa a Doctor Vintage, pseudonimo di Paolo Pasquali, artista romano attivo dagli anni '80 come musicista, DJ, intrattenitore, autore, attore, direttore artistico e organizzatore di eventi.

La voce è corredata da fonti terze e indipendenti, tra cui:

• [CinemaItaliano.info – Scheda biografica](https://www.cinemaitaliano.info/pers/065202/paolo-pasquali-doctor-vintage.html)
• [Discogs – Profilo discografico](https://www.discogs.com/artist/5140015-Doctor-vintage)
• [National Geographic – Citazione come “novello Nerone”](https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/emperor-nero)
• [YouTube – Premio Mondo Notte 2012 al Piper Club](https://www.youtube.com/watch?v=aHk8aHMGymg)
• [ADE Amsterdam – Profilo artista](https://www.amsterdam-dance-event.nl/en/artists-speakers/doctor-vintage/13047/)
• [Miami New Times – Lineup MMW 2017](https://www.miaminewtimes.com/music/miami-music-week-2017-party-guide-9173723/)
• [Canale Dieci – Articoli su eventi e film](https://canaledieci.it/2022/11/26/henger-mattioli-influencer-milioni-follower-cast-cinepanettone-tic-toc-uscita-sale/)
• [RaiPlay – Partecipazione al programma Paradise su Rai 2](https://www.raiplay.it/video/2023/04/Paradise-La-finestra-sullo-showbiz-Puntata-del-07042023-da12ddd6-968f-445c-a552-d96ed9d390df.html)

La voce include sezioni su:

• Biografia e carriera musicale
• Direzione artistica e show
• Partecipazioni televisive e cinematografiche
• Collaborazioni con artisti nazionali e internazionali
• Premi ricevuti e discografia
• Il progetto revival gruPP-one® con oltre 2.400 eventi organizzati

Credo che la voce possa soddisfare i criteri di enciclopedicità previsti per artisti musicali e personaggi dello spettacolo. Vi sarei grato per un parere, suggerimenti o eventuali integrazioni prima di procedere con la pubblicazione.

Grazie per l’attenzione e buon lavoro a tutti! --Doctor Vintage (msg) 21:02, 4 nov 2025 (CET)

Carlo Noé

Segnalo. --Andrek02 (talk) 09:24, 15 nov 2025 (CET)

È corretto definire Leonardo da Vinci uno scienziato?

Discussione:Leonardo_da_Vinci#E'_corretto_definire_Leonardo_uno_scienziato?. Chiedo scusa se rilancio una discussione del 2017, ma secondo me merita un approfondimento. --Agilix (msg) 16:39, 16 nov 2025 (CET)

dubbio E: Erich Klapproth

Sulla voce «Erich Klapproth» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:03, 16 nov 2025 (CET)

Giuseppe Sardi

Sono giusti gli anni in Giuseppe Sardi (1680-1753)? Nel testo dice che è nato nel 1688 e morto nel 1770. --~2025-34067-51 (discussione) 18:16, 16 nov 2025 (CET)

fidandoci della Treccani, ha ragione il testo. Sistemato --Bultro (m) 23:39, 20 nov 2025 (CET)

Richiesta consenso su bozza Eugenio Damaso

Buongiorno,

Presento una bozza enciclopedica su Eugenio Damaso presso Utente:EugenioDamaso/Sandbox.

Il precedente tentativo di creazione della pagina principale è stato rifiutato da Wikipedia con la motivazione "(C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV". Di conseguenza, sto seguendo il procedimento formale indicato in Aiuto:Voci cancellate:

1. Ho creato una bozza enciclopedica in sandbox 2. La presento al progetto Biografie per consenso della comunità 3. Solo dopo avere raggiunto un consenso sarà possibile ricreare la pagina principale

La nuova bozza è stata redatta in tono enciclopedico neutro, focalizzandosi sui seguenti elementi:

• Formazione professionale e certificazioni riconosciute
• Esperienza lavorativa nel settore della gestione progetti e business intelligence
• Sviluppo di un framework AI proprietario
• Riconoscimenti professionali

Invito la comunità a revisionare la bozza e a fornire feedback costruttivo. Grazie per l'attenzione.

--EugenioDamaso (msg) 17:49, 17 nov 2025 (CET)

Leggendo la bozza Utente:Renamed user 5db6cef0b450145e0d5a2a16058aee0f/Sandbox non trovo nessun motivo di enciclopedicità. Ricordo che Wikipedia non è un social (WP:HOSTING) o un luogo dove pubblicare CV. Consiglio nel caso anche la lettura di WP:Autobiografia e di WP:COI.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:08, 17 nov 2025 (CET)

Nuova richiesta revisione per Bozza:Michele Affidato

Buongiorno, ripropongo cortesemente la richiesta di revisione per la Bozza:Michele Affidato.

Ho completato tutte le correzioni richieste: – dichiarazione COI nella bozza e nella mia pagina utente; – fonti indipendenti e controllabili; – immagini sostituite con file da Commons (CC BY-SA); – sistemazione note e neutralità.

La bozza è ferma da oltre 10 giorni e il precedente revisore è in wikipausa.

Chiedo gentilmente se un utente del Progetto può prenderla in carico. Grazie mille!

[@ Eumolpo] [@ Pegasovagante] [@ Alexmar983] [@ Epidosis] [@ Marcok] [@ ValterVB] [@ Civvì] [@ Mastrocom] [@ Guidomac]

--Mikele0962 (msg) 10:07, 19 nov 2025 (CET)

[@ Mikele0962] la voce è ben fatta, è l'enciclopedicità del soggetto che mi sembra carente. L'aver realizzato opere per il Vaticano e per il Festival di Sanremo non mi pare che possa essere considerato motivo di enciclopedicità. --Agilix (msg) 12:01, 21 nov 2025 (CET)

[@ Agilix] grazie per il riscontro. Ho integrato la voce con numerose fonti nazionali e istituzionali utili a chiarire l’enciclopedicità del soggetto.

In particolare:

• • 1. Fonti nazionali indipendenti aggiunte**

– ANSA (2019, 2024) documenta la realizzazione dei premi del Festival di Sanremo per oltre 14 anni consecutivi. – RAI / RaiNews (2025) dedica più servizi sia ai premi del Festival che alle opere realizzate per la Santa Sede.

• • 2. Ruolo unico nel Festival di Sanremo**

Le fonti ANSA confermano la continuità pluriennale dei premi speciali, un caso singolare nella storia del Festival.

• • 3. Attività per la Santa Sede**

TV2000, RaiNews e Il Reggino lo definiscono esplicitamente “l’orafo dei Papi”, espressione ora attribuita correttamente alle fonti.

• • 4. Commissioni internazionali**

Ho inserito la commissione del CCEE, organismo che rappresenta 45 conferenze episcopali europee.

• • 5. Riconoscimenti istituzionali**

– Cavaliere OMRI – Ambasciatore Nazionale UNICEF – Medaglia del Senato – Medaglia della Camera

Ho mantenuto un tono neutrale e inserito cite web verificabili per ogni informazione.

Rimango a disposizione per ulteriori osservazioni. --Mikele0962 (msg) 17:42, 21 nov 2025 (CET)

@Mikele0962 Mi sembra che con le ultime modifiche si possa togliere la riserva, dato che il soggetto si distingue in modo direi univoco nel proprio campo (l'oreficeria). Permangono alcuni piccoli errori di formattazione (da eliminare tutti gli asterischi al di fuori di quelli a inizio riga, il template finale si chiama collegamenti esterni e non va duplicato). --Marcok (msg) 20:44, 22 nov 2025 (CET)

[@ Marcok] grazie mille per la verifica. Ho rimosso tutti gli asterischi fuori posto e corretto la duplicazione del template “Collegamenti esterni”, come indicato. La bozza dovrebbe ora essere completamente in ordine e pronta per la pubblicazione. Resto disponibile per qualsiasi altro aggiustamento. --Mikele0962 (msg) 08:11, 23 nov 2025 (CET)

[@ Marcok] ho applicato anche le ultime due correzioni di formattazione che ho notato. Confermo che ora la bozza è completamente in ordine. Se fosse possibile potresti pubblicarla direttamente tu. Grazie ancora per il supporto. --Mikele0962 (msg) 00:02, 28 nov 2025 (CET)

Cancellata: Balilla Pinchetti

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Balilla Pinchetti.
– Il cambusiere —super nabla(🪰 msg) 16:41, 23 nov 2025 (CET)

perchè è stata cancellata? era utile...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcoconti12 (discussioni · contributi) 13:58, 22 nov 2025 (CET).

Dubbio qualità Frank Capra

	Sulla voce Frank Capra, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Voce attualmente senza note in molte senzioni e con toni poco da enciclopedia

Qui la motivazione --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 23:06, 23 nov 2025 (CET)

Bonconte I da Montefeltro

Bonconte I da Montefeltro oppure, come scrive Treccani, Buonconte di Montefeltro? --~2025-36090-40 (discussione) 17:38, 24 nov 2025 (CET)

Ho visto che @Bultro, che ringrazio per averci lavorato, ha spostato la voce a Buonconte da Montefeltro (conte), ma la Treccani ([1] ; [2]) riporta Buonconte di Montefeltro, non da Montefeltro. --~2025-39610-53 (discussione) 10:14, 11 dic 2025 (CET)

In letteratura si possono riscontrare sia il predicativo con di che con da. Solitamente, ma non esclusivamente, si utilizza il da per indicare l'origine geografica e il di per una terra sulla quale si domina come nobile, tuttavia per questa famiglia sono vere entrambe le cose, ossia erano originari del Montefeltro e dominarono sul Montefeltro come signori.

Tuttavia considerando che, specialmente per gli esponenti del casato dal tardo medioevo alla prima età moderna, prevale nettamente la forma con da che è quella universalmente riportata per quello che fu il loro esponente di maggior rilievo, ossia Federico da Montefeltro, e che inoltre che la voce sull'intera famiglia riporta la dicitura Da Montefeltro, io opterei per mantenere questa forma in tutti gli esponenti del casato.--Unochepassava94 (msg) 11:13, 11 dic 2025 (CET)

@Unochepassava94 grazie per la risposta, però perché allora Buonconte da Montefeltro (conte) è disambiguato mentre Bonconte da Montefeltro no? Non basta la nota disambigua? I due titoli non sono omografi. --~2025-39657-33 (discussione) 14:36, 11 dic 2025 (CET)

Il generale ghibellino è citato in entrambi i modi e infatti Buonconte da Montefeltro (redirect preesistente) rimanda a lui, per cui serve la disambiguazione per il conte. Formalmente va bene.

Più che altro avevo dubbi se il generale sia il significato principale tra i due. Probabilmente solo per motivi danteschi... --Bultro (m) 18:43, 11 dic 2025 (CET)

@Bultro grazie per il riscontro, sì, in effetti anch'io ho qualche dubbio sul fatto che il generale possa essere considerato predominante rispetto al conte.... --~2025-39596-70 (discussione) 18:54, 11 dic 2025 (CET)

Ferzan Ozpetek

In crono ho trovato la rimozione dell'anno di nascita di Ozpetek da parte dell'utente [@ Umg1903] con una motivazione rispettabile ma quantomeno inusuale: il regista non vorrebbe che il suo anno di nascita venisse divulgato. Mi ero reso conto del buco nel template:Bio e avevo ripristinato il 1959, ma successivamente, in via precauzionale (e perché ormai sono diventato paranoico con privacy e discorsi simili), ho rimosso il mio inserimento. Poiché nel paragrafo "Biografia" l'anno di nascita è comunque in bella vista, una rimozione che si limiti al template:Bio serve a poco; tuttavia, pur sapendo che un biografato non potrebbe eliminare a piacimento informazioni pubbliche quando queste hanno rilevanza enciclopedica, vi chiedo un parere sia sulla base di uno "scrupolo morale", sia soprattutto per paranoie mie di ambito legale. --Rupeliano (msg) 23:59, 24 nov 2025 (CET)

Non so se ci siano appigli legali per la imporre la rimozione dell'info (poi chiesta da chi?) ma la motivazione mi appare inconsistente dal momento che anche la Treccani riporta nell'incipit Istanbul 1959 e l'Agenzia che lo rappresenta (mi sembra) lo mette nel curriculum in (EN) [3] --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 07:47, 25 nov 2025 (CET)

Assolutamente d'accordo con @Flazaza, immotivata la rimozione:). --Geoide (msg) 16:02, 26 nov 2025 (CET)

Ho ripristinato l'anno di nascita. Soprattutto perchè un utente di Wikipedia non ha nessun titolo di farsi portavoce del biografato e chiedere la rimozione di un dato. Poi l'anno di nascita è ovviamente un dato personale, ma lo sono anche nome e cognome. Se si decide che non si pubblicano più gli anni di nascita delle persone viventi bisogna fare un'operazione globale e rimuoverli tutti, non solo quello di Ozpetek. --Agilix (msg) 16:18, 26 nov 2025 (CET)

Avviso vaglio Guido di Montfort

	Per la voce Guido di Montfort, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 04:16, 30 nov 2025 (CET)

Alfred Date

Vedete un po' se si può considerarlo enciclopedico. --~2025-37587-36 (discussione) 22:30, 1 dic 2025 (CET)

Vaglio Alex Baroni

	Per la voce Alex Baroni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 01:16, 6 dic 2025 (CET)

Segnalazione rimozione Luigi Maria Grignion de Montfort

	La voce Luigi Maria Grignion de Montfort, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 03:04, 9 dic 2025 (CET)

Criteri e linee guida per biografie di Medicina

Buongiorno, come stiamo vedendo un po' tutti (ed è già stato ribadito), negli ultimi tempi stiamo registrando un aumento significativo di neoutenti o utenze temporanee, spesso in evidente WP:conflitto di interessi, che creano bozze e richiedono la creazione di voci biografiche su medici, dirigenti sanitari e ricercatori, biologi, con un taglio marcatamente WP:promozionale e WP:CV.

Attualmente non abbiamo un "peso" per questo tipo di biografie, andiamo quindi a stabilire il rilievo secondo WP:BIOGRAFIE ma in modo individuale: traguardi professionali, qualità e quantità di pubblicazioni scientifiche, definizione di nuovi metodi, coinvolgimento in casi di cronaca nazionale, etc.

Forse sarebbe opportuno definire in modo più chiaro alcuni criteri specifici o quantomeno una linea guida condivisa per valutare correttamente la rilevanza enciclopedica delle figure dell'ambito medico e scientifico. Attualmente la valutazione è un po' sommaria e ciò che per qualche revisore sembra adeguato, per altri risulta irrilevante.

Ritengo che una pagina di riferimento dedicata aiuterebbe sia gli utenti inesperti, sia chi si trova a gestire queste richieste ricorrenti, semplificando il lavoro di revisione e magari dissuadendo l'inserimento di contenuti promozionali.

PS - Questa mia analisi è analoga anche per altre figure, come giuristi, dirigenti di azienda, produttori, ma iniziando da qui credo possiamo già ottenere qualche risultato. --Torque (scrivimi!) 12:23, 10 dic 2025 (CET)

Sinceramente piú che al dettaglio della medicina cercherei di risolvere la lunga questione dei criteri per studiosi, accademici e ricercatoria; al momento abbiamo solo i criteri 1 e 2 (Premio Nobel/Fields e scoperte di rilievo) che sono effettivamente troppo stringenti rispetto a quello che poi abbiamo sull'enciclopedia. Con dei criteri di questo tipo dovremmo riuscire a gestire una buona parte di queste pagine inclusi i medici che hanno fatto ricerca e i professori universitari (il dirigente sanitario é spesso un ruolo piú politico che tecnico). Ricordo che in una PdC @GAL13 si era detto interessato a proporre dei criteri^142525274 come buon proposito per il 2025, magari ci riusciamo per il 2026? --Paul Gascoigne (msg) 09:25, 11 dic 2025 (CET)

Molto favorevole ad avere criteri per studiosi, accademici e ricercatori. Purtroppo non saprei dare una mano per stabilirli. --Una tantum (msg) 09:40, 11 dic 2025 (CET)

Come tutti i buoni propositi annuali, anche questo non è poi andato a buon fine. Parteciperò volentieri ad eventuali discussioni per stabilire – finalmente – dei criteri più specifici. Sarà il buon proposito del 2026 (si spera con esiti migliori). --GAL13 (msg) 15:19, 11 dic 2025 (CET)

Aiuto+E: Vicente Luy

Sulla voce «Vicente Luy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:05, 10 dic 2025 (CET)

Aiuto E: Vicki Myron

Sulla voce «Vicki Myron» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:42, 13 dic 2025 (CET)