Wikipedia:Richieste agli amministratori

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Abbreviazioni
WP:RA
WP:RAA
WP:RICHIESTE
Torna a inizio pagina ↑

Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia, registrati e non, per richiedere l'esecuzione di operazioni tecniche possibili solo con le funzionalità disponibili agli amministratori, e per le quali non è necessario cercare un precedente consenso della comunità.

Esempi di queste operazioni sono il ripristino di una pagina cancellata erroneamente e la modifica di pagine protette. Per alcune di queste operazioni esistono procedure o pagine specifiche (vedere più in basso la sezione "Quando NON si usa"). Per altre è possibile servirsi di questa pagina, inserendo le richieste nella sezione in fondo.

Per domande che non riguardano i tipi di richieste ai quali questa pagina è dedicata (vedere più in basso la sezione "Quando si usa"), consulta la pagina Aiuto:Dove fare una domanda o chiedi allo Sportello informazioni.


Quando si usa[modifica wikitesto]

Vista-clean.png
Modifiche a una pagina protetta[modifica wikitesto]
Se una pagina è stata protetta, le modifiche devono essere preventivamente proposte e discusse nella relativa pagina di discussione. Si può chiedere l'intervento tecnico di inserimento da parte di un amministratore soltanto dopo che sia stato raggiunto il consenso su tali modifiche. Fanno eccezione le correzioni minori e i template protetti per evitare vandalismi su un gran numero di pagine. Vedere a tal proposito le linee guida sulla modifica delle pagine protette.
Dopo aver richiesto la modifica di una pagina protetta nella relativa pagina di discussione, puoi aggiungere qui un'apposita segnalazione per maggiore visibilità.
Aggiungi la tua richiesta
Modifica dei messaggi di sistema[modifica wikitesto]
I messaggi di sistema sono una categoria speciale di pagine protette e possono essere modificati solo da un amministratore.
Se noti un messaggio di sistema con errori di ortografia, puoi richiederne qui la modifica, se il problema è solo di Wikipedia (messaggi non allineati a quelli predefiniti).
Se invece è un problema di traduzione di MediaWiki (tipicamente, messaggi non ancora tradotti), il posto giusto è translatewiki.net (traduttori italiani).
Per altri cambiamenti, che riguardino ad esempio la terminologia in uso nell'interfaccia, è bene discuterne prima in una sede appropriata (non qui, per favore). Una volta che la proposta abbia ottenuto consenso, la richiesta di variazione può essere segnalata qui.
Per sapere in quale pagina si trova un certo messaggio vedi tutti i messaggi di sistema.
Aggiungi la tua richiesta
Ripristino di una pagina cancellata per errore[modifica wikitesto]
Solo nel raro caso in cui una pagina sia stata cancellata per palese sbaglio, puoi chiedere che venga ripristinata rivolgendoti direttamente all'amministratore che ha effettuato la cancellazione oppure inserendo qui un'apposita richiesta.
Per sapere chi ha cancellato una pagina e il perché, consulta il registro delle cancellazioni.
In tutti gli altri casi (ad esempio in seguito a una procedura di cancellazione), la richiesta non va effettuata in questa pagina. In questi casi è necessario discutere l'eventuale consenso al reinserimento nel progetto relativo più affine.
Aggiungi la tua richiesta
Blocco a tempo indefinito della propria utenza[modifica wikitesto]
Su Wikipedia non è possibile cancellare definitivamente una utenza, questo per ragioni tecniche e di licenza nell'attribuzione dei contributi. È tuttavia possibile richiedere in questa pagina il blocco a tempo indefinito della propria utenza. In questo modo non sarà più possibile accedere all'account ed effettuare modifiche.
È inoltre possibile chiedere la cancellazione della propria pagina utente, inserendo al suo interno il template {{delete|17}} (senza bisogno di segnalare nulla in questa pagina). La propria pagina di discussione utente, invece, eccetto casi eccezionali, non può essere cancellata.
Per blocchi e proposte di blocco riferite ad altri utenti, invece, non si deve effettuare una richiesta agli amministratori, ma una richiesta di pareri alla comunità sul comportamento dell'utente ed eventualmente aprire una segnalazione tra gli utenti problematici.
Aggiungi la tua richiesta
Informazioni sul filtro anti abusi[modifica wikitesto]
Su Wikipedia è attivo un sistema automatico per prevenire modifiche dannose e vandalismi. Tale sistema, chiamato filtro anti abusi, analizza le modifiche effettuate sulle pagine di Wikipedia e altre operazioni quali la creazione di utenze o lo spostamento di pagine. Il suo scopo principale è evitare abusi come i vandalismi, ma è utilizzato anche con scopi tecnici per etichettare modifiche specifiche.
Come qualsiasi sistema automatico, anche il filtro anti abusi può dare falsi positivi. In tal caso: se il filtro ti ha impedito di fare una modifica che ritieni appropriata, riporta in questa pagina quanto indicato dal sistema e spiega l'errore; se il filtro ha bloccato impropriamente la tua utenza, allo scadere del blocco riporta in questa pagina quanto indicato nella motivazione del blocco e spiega l'errore.
Aggiungi la tua richiesta


Quando NON si usa[modifica wikitesto]

Vista-error.png
Ripristino o cancellazione di una pagina[modifica wikitesto]
Il ripristino di una pagina cancellata segue precise regole, si veda Aiuto:Voci cancellate. Allo stesso modo, per la cancellazione di una pagina vi sono specifiche regole, si veda Wikipedia:Regole per la cancellazione. Entrambe le azioni, essendo prese dalla comunità e non dagli amministratori, non vanno richieste in questa pagina (a meno che non ci si trovi di fronte a un raro e palese errore).
Protezione o sprotezione di una pagina[modifica wikitesto]
Per questo tipo di richieste è disponibile l'apposita pagina di servizio: richieste di protezione pagina.
Segnalazione di nome utente inappropriato[modifica wikitesto]
Su Wikipedia determinati nomi utente non sono considerati appropriati. Tra questi: nomi utente che generano confusione, provocatori, promozionali, diffamatori o abusivi, "ufficiali", contenenti nomi registrati o marchi, sequenze casuali di lettere e numeri.
In ogni caso, la linea che separa i nomi utente accettabili da quelli inaccettabili è tracciata da coloro i quali trovano il nome inappropriato, non da colui che l'ha scelto.
Il blocco di un nome utente inappropriato può essere richiesto nell'apposita pagina di servizio: Segnalazioni NUI, eventuali cambi di nome utente vanno invece richiesti nell'apposita pagina su Meta.
Spostamento di un'immagine o di un file[modifica wikitesto]
Per lo spostamento di un'immagine o di un file è sufficiente inserire nella pagina dello stesso file il template {{sposta|nuovo_nome_file|motivo}}; gli amministratori e i mover lo troveranno automaticamente incluso nell'apposita categoria.
Scambio di pagine[modifica wikitesto]
Talora è opportuno scambiare due pagine insieme alle relative pagine di discussione e a tutta la cronologia. Un caso comune è l'inversione di redirect. Il software MediaWiki consente liberamente l'inversione di redirect semplicemente spostando una pagina al titolo precedentemente riservato al redirect, questo purché nella cronologia del redirect non siano presenti altre revisioni. Se lo spostamento diretto non è possibile, si può chiedere a un amministratore o a un mover di effettuare la procedura inserendo nella pagina il template {{sposta}}.
Cancellazione parziale della cronologia[modifica wikitesto]
In caso di inserimenti di dati personali senza autorizzazione, contenuti razzisti o blasfemi, inviti a violare la legge, è necessaria la cancellazione anche dalla cronologia della pagina: non basta effettuare il rollback di una modifica. A tale scopo è sufficiente inserire in cima alla pagina il template {{RichiestaPulizia}}.
Un caso particolare sono le violazioni di copyright, per le quali esistono procedure specifiche indicate nella pagina dedicata alle sospette violazioni di copyright.
Cancellazione di un'immagine[modifica wikitesto]
Per le immagini doppie, non utilizzate, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons è possibile richiedere la cancellazione immediata applicando il template {{nowCommons}}. Per le altre immagini valgono le procedure utilizzate per le pagine.
Blocco e sblocco di un utente[modifica wikitesto]
Se pensi che un utente debba essere bloccato o bandito inserisci una segnalazione nella pagina sugli utenti problematici o, nel caso di episodi di vandalismo, su vandalismi in corso. Se sei stato bloccato puoi scrivere un'email a un amministratore chiedendo lo sblocco.
Comunicazioni da utenti bloccati o messi al bando[modifica wikitesto]
Un utente bloccato non può effettuare modifiche su Wikipedia e, quindi, neppure in questa pagina. Eventuali comunicazioni non possono essere fatte qui, ma tramite i mezzi a disposizione agli utenti bloccati per tale evenienza (maggiori informazioni qui e qui).
Domande[modifica wikitesto]
Se hai una domanda sul funzionamento di Wikipedia o cerchi il parere di un utente esperto, rivolgiti allo sportello informazioni, al bar (per aspetti di interesse generale), scrivi nella pagina di discussione del progetto più affine, o usa le richieste di pareri.
Proposte[modifica wikitesto]
Ogni proposta, che sia o meno controversa, è da discutere con la comunità in una sede appropriata (per esempio una pagina di discussione), non qui. Gli amministratori, infatti, non hanno tra i loro compiti quello di prendere decisioni di questo genere. Se è necessario un intervento tecnico, la richiesta può essere segnalata qui dopo che la proposta è stata approvata dagli utenti.
Aggiunta e rimozione siti dalla lista di blocco[modifica wikitesto]
L'aggiunta o rimozione di un sito dalla lista di blocco (spam blacklist) può essere richiesta nell'apposita pagina, dopo aver letto le linee guida per i collegamenti esterni. La rimozione sarà effettuata solo per collegamenti esterni di cui è indubitabilmente dimostrabile l'utilità per Wikipedia. Le aggiunte verranno effettuate previa verifica dei collegamenti esistenti.
Richiesta di abilitazione o revoca di permessi[modifica wikitesto]
Per abilitazioni o revoche di alcuni gruppi utenti è possibile avanzare specifiche richieste di permessi o abilitazioni dei bot nelle rispettive pagine di servizio.

Richieste[modifica wikitesto]

Go-next.svg
Aggiungi la tua richiesta
Go-previous.svg


Archivio
Archivio delle richieste agli amministratori


  • Per formulare una nuova richiesta clicca su Aggiungi la tua richiesta, inserisci un titolo indicativo e scrivi in modo chiaro e sintetico la richiesta.
  • Se non sei d'accordo con una richiesta già formulata, esponi le tue ragioni sotto la relativa segnalazione e firma, possibilmente indicando che non sei amministratore. Se la richiesta fosse già stata accolta, puoi chiederne l'annullamento e contattare gli utenti interessati per discuterne dove è più opportuno (non in questa pagina, per favore).
  • Per gli amministratori: dopo aver gestito una richiesta, sotto alla relativa segnalazione scrivi {{fatto}} oppure {{non fatto}}, aggiungi una breve spiegazione, se necessaria, e firma.
  • Edit-redo.svg Segui le richieste del mese in corso (dicembre 2017)
Indice

Indice

Dev'essere sfuggita una cosa[modifica wikitesto]

Utente:Universal Expo Rome 1942 Andrebbe protetta, è la pagina utente di un infinitato che è appena stata vandalizzata. --Mandalorian Messaggi 15:49, 1 dic 2017 (CET)

--Mandalorian Messaggi 15:49, 1 dic 2017 (CET)

✔ Fatto --Elwood (msg) 15:52, 1 dic 2017 (CET)

Cancellazione Pagina Marco Cingolani[modifica wikitesto]

Recentemente avevo creato un account wikipedia con il nome della mia azienda e poi creato una pagina di un artista italiano (Marco Cingolani) e -giustamente- me l'avevate cancellata perché avevo commesso diversi errori; dal nome utente non corretto, al testo troppo autocelebrativo in quanto autobiografia scritta dall'artista stesso ecc ecc. Al che ho creato un account nuovo con pseudonimo come mi è stato consigliato da uno dei vostri admin e sistemato il testo con note e riferimenti bibliografici ecc ecc. Il nickname è: princifavilla. La pagina di questo artista italiano, Marco Cingolani, è stata ora cancellata da un vostro admin (vituzzu) con il motivo che non rientra negli indici di enciclopedicità di un artista. Come ho scritto all'admin Vituzzu, basta controllare il curriculum vitae dell'artista per vedere che adempie TUTTI i campi. Vi riporto i criteri con tanto di risposte:

Primo criterio "Opere acquisite da musei: Museo Michetti e SMAK Museo di Gend. (ma ce ne sono altre..)

Secondo criterio "2 mostre/istituzioni Internazionali": Biennale di Venezia, Mostra Museo SMAK di Gend e Quadriennale di Roma.

"4 Mostre Nazionali": Palazzo Strozzi di Firenze, GAMeC Bergamo, PAC Milano, Museo Nazionale di Villa Guinigi Lucca, Palazzo della Farnesina Roma, Museo MACI di Isernia, Pinacoteca Civica di BagnocavallO, Galleria d'Arte Moderna e Contemporanea di San Marino.

Terzo criterio: "vincita Premio" : Premio Marche Reggia Vanvitelliana di Ancona

La pagina NON era scritta a livello promozionale. Erano state inserite mostre personali in gallerie private DI RILIEVO (Galleria Mazzoli, Galleria Thomas Brambilla e Box Arte),che sia a livello nazionale che internazionale, sono riconosciute! Per altro questo non può essere un metro di giudizio sul cancellare o meno una pagina in quanto TUTTI gli artisti espongono in gallerie private e le gallerie private fanno parte del sistema dell'arte, tanto quale un'istituzione museale o un evento fieristico. Quindi una personale di un artista presso una galleria privata di rilievo vale tanto quanto una personale in un museo o una fiera.

Viprego, di spiegarmi cosa dovrei fare e/o modificare per questa pagina. Ho letto ogni vostra regola, non c'era motivo di cancellare quella pagina. Non lo trovo corretto, anche perché se devo essere sincera, ho trovato pagine dedicate ad artisti italiani che hanno 1/3 del curriculum espositivo di Marco Cingolani e sono tutt'ora visibili. --Princifavilla (msg) 18:57, 1 dic 2017 (CET)

Rivolgiti a Discussioni progetto:Arte, che è il progetto di competenza, e senti cosa dicono di là.--L736El'adminalcolico 19:49, 1 dic 2017 (CET)

Non riesco a modificare la voce Studio Aperto[modifica wikitesto]

Ogni volta che tento di modificare la voce Studio Aperto per sistemare un'informazione, non posso più modificare nessuna voce di Wikipedia in quanto IP bloccato per 4 ore. Risolvete questo problema in modo tale che potrò ricominciare a modificare la voce Studio Aperto senza problemi (ovviamente nel rispetto delle regole di it.wiki), grazie.

--51.179.109.193 (msg) 19:54, 1 dic 2017 (CET)

Quindi stai intervenendo in evasione del blocco? In ogni caso Wikpiedia non è una guida tv e le tue modifiche che dettagliano tutti gli orari di messa in onda sono fuori luogo su una enciclopedia.--L736El'adminalcolico 19:55, 1 dic 2017 (CET)

PdC Corrado Rizza[modifica wikitesto]

Come da oggetto: Wikipedia:Pagine da cancellare/Corrado Rizza: la consensuale prorogata è scaduta. Io non posso chiuderla essendo coinvolto nella discussione. Qualche admin terzo potrebbe per cortesia valutarla e poi decidere il da farsi? Grazie. --L736El'adminalcolico 10:14, 2 dic 2017 (CET)

✔ Fatto--Gac 11:40, 2 dic 2017 (CET)

Segnalo messaggio di un utente[modifica wikitesto]

Vorrei solo segnalare questo intervento lasciato sulla mia pagina di discussioni.

--AndreaRocky parliamone qua... 14:19, 3 dic 2017 (CET)

Problema urgente[modifica wikitesto]

Buona sera,
premetto che ho già contattato l'utente Vituzzu, ma ancora senza successo. gentilmente vi chiedo se qualcuno mi può risolvere un problema che ho combinato nella crono di questa pagina? Il problema è il seguente: ho editato da una azienda (dove lavora mio zio) e mi sono dimenticato di loggarmi, gentilmente se si potesse usare l'RV per nascondere l'autore della modifica. Vi chiedo questa cortesia in quanto reputo questa informazione molto sensibile.
Sperando in una vostra tempestiva accortezza vi ringrazio anticipatamente. --Nick31629 (msg) 12:21, 4 dic 2017 (CET)

La pagina è su wikidata, forse faresti prima a chiedere direttamente lì; ci tengo poi, in pura via precauzionale, a precisare che l'IP rimarrebbe visibile agli amministratori. P.S. Ho spostato la pagina in questione in una tua sandbox personale, così puoi lavorarci con calma e chiedere uno spostamento quando avrai finito. Nelle condizioni attuali era decisamente troppo grezza, indipendentemente dalla presenza di {{t}} e {{WIP}}.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:54, 4 dic 2017 (CET)

MDePaola[modifica wikitesto]

Siccome non ho tempo di occuparmene io in questi giorni, segnalo Speciale:Contributi/MDePaola: è tutto scritto nella sua talk, è un classico caso di promozione di artista non enciclopedico su commissione di quest'ultimo. Bisognerebbe fare un tentativo tra il gentile e il "va bene, ma ora basta insistere" per spiegargli che la voce in questione non è enciclopedica. Tra l'altro il problema è anche su Commons. Melquíades (msg) 10:38, 5 dic 2017 (CET)

✔ Fatto --L736El'adminalcolico 14:20, 5 dic 2017 (CET)

Recupero pagina Holy Martyr[modifica wikitesto]

Salve, sono il chitarrista degli Holy Martyr. Fino a poco tempo fa, avevamo una nutrita pagina su Wikipedia inserita dai nostri fans. Ad oggi, questa pagina è scomparsa, probabilmente cancellata (?). Ne chiederei gentilmente, se possibile, il ripristino.

Grazie

--Pasimo88 (msg) 13:52, 5 dic 2017 (CET)

✘ Non fatto per favore, leggi Wikipedia:Pagine da cancellare/Holy Martyr e in particolare Aiuto:Voci cancellate, grazie.--Sakretsu (炸裂) 13:59, 5 dic 2017 (CET)

Segnalo[modifica wikitesto]

Più tardi nel pomeriggio potrebbe esserci:

  • creazione nuove utenze
  • creazione user page

da questo IP (194.116.86.10) (Civvì sloggata) --194.116.86.10 (msg) 15:38, 5 dic 2017 (CET)

Richiesta di creare la pagina "ALESSANDRO URZI'"[modifica wikitesto]

--Cirano1968 (msg) 20:02, 5 dic 2017 (CET)

Non trovo pagine cancellate con quel nome. Faccio poi notare che, vista la prolissità della richiesta, uno potrebbe anche rispondere semplicemente "no".--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:55, 5 dic 2017 (CET)
La pagina su Alessandro Urzì venne cancellata l'ultima volta nel 2010, tuttavia guglando un po' e guardando anche la voce su de.wiki (dove però mi è toccato andare di traduttore automatico), pare che al massimo sia stato consigliere comunale e regionale (e presidente del partito ma localmente), quindi pare ci sia solo la rilevanza locale.--Kirk Dimmi! 00:52, 6 dic 2017 (CET) P.S. Ovviamente anche per me la risposta, messa così, è: decisamente no.
Siccome la richiesta è di "creare" la pagina, possiamo pure concludere dicendo che gli amministratori non hanno compiti redazionali. Quindi, ✘ Non fatto--Sakretsu (炸裂) 01:48, 6 dic 2017 (CET)

Nuovi utenti in azione in una scuola[modifica wikitesto]

Segnalo che nella tarda mattinata di martedì 12 dicembre terrò un laboratorio su Wikipedia nell'Istituto comprensivo di Montescaglioso (MT) (pagina di progetto), per cui vorrei evitare il blocco di nuove utenze in azione in contemporanea dallo stesso indirizzo IP. Grazie, un cordiale saluto.

--Luigi Catalani (msg) 14:38, 7 dic 2017 (CET)

Nuovi utenti in azione in un liceo[modifica wikitesto]

Segnalo che nel pomeriggio di lunedì 11 dicembre e venerdì 15 dicembre terrò un laboratorio su Wikipedia presso il Liceo classico di Potenza, per cui vorrei evitare il blocco di nuove utenze in azione in contemporanea dallo stesso indirizzo IP. Grazie, un cordiale saluto.

--Luigi Catalani (msg) 17:56, 7 dic 2017 (CET)

A quanto pare il primo laboratorio è in corso, occhio ai blocchi.--Sakretsu (炸裂) 16:20, 11 dic 2017 (CET)

Non si capisce[modifica wikitesto]

Sarà che mi sto arrugginendo ma non riesco a capire il motivo dei ripetuti rb dell'utente Semplicione nella voce Spirito (filosofia). Interpellato nella discussione Discussione:Spirito (filosofia)#Unicità dell'anima umana risponde in modo alterato insultando e confermando che il testo da lui stesso cancellato è corretto. Mi rivolgo qui perché non si tratta di intendere un semplice contenuto filosofico, chiaramente esposto, ma di valutare il comportamento del suddetto utente.

--Gierre (msg) 08:10, 8 dic 2017 (CET)

Se è per valutare il comportamento dell'utente vedi WP:COMPORTAMENTI. ping --Buggia 15:14, 9 dic 2017 (CET)
Bene, grazie dell'informazione; trasferisco la richiesta dove indicato. --Gierre (msg) 09:16, 10 dic 2017 (CET)

Creazione Template Naz[modifica wikitesto]

Salve, a seguito della recente decisione del CIO che ha escluso la Russia dai prossimi Giochi olimpici invernali e ha deciso che gli atleti russi formeranno una squadra dal nome "Atleti Olimpici dalla Russia" con codice OAR, vi è la necessità di creare il template Template:Naz/Atleti Olimpici dalla Russia, sul modello di Template:Naz/Atleti Olimpici Rifugiati. L'avrei creata io ma risulta protetta. Ho scritto il codice da inserire nella pagina di discussione. Grazie

--Pierluigi05 (msg) 12:20, 8 dic 2017 (CET)

[@ Bultro, Supernino] potete dare uno sguardo? Immagino si debba anche aggiornare il manuale del Template:Naz. Inoltre ho notato per caso che Template:Atleti Olimpici Rifugiati è un doppione di Template:ROA (uno dei due andrebbe cancellato).--Sakretsu (炸裂) 00:56, 9 dic 2017 (CET)
Fatto Template:Naz/OAR --Bultro (m) 14:52, 9 dic 2017 (CET)

Aggiungere aggiornamento importante[modifica wikitesto]

Buongiorno, sto cercando di modificare la pagina "Coppa del Mondo di Sci Alpino 2018" nella sezione RISULTATI in DONNE, aggiungendo l'informazione circa l'annullamento dello "slalom supergigante femminile valido per la combinata del 08/12 (oggi)". Ho tentato di farlo, ma nel momento della conferma della modifica, questa non veniva aggiunta a causa di "un filtro di Wikipedia per vandalismo o tag obsoleto"... Chiedo di poter modificare la voce poiché questa è un informazione che non può mancare in quanto la pagina risulterebbe incompleta.

--Mat silver6 (msg) 13:42, 8 dic 2017 (CET)

Ti ho scritto in talk, essendo io l'autore del filtro (oltre che amministratore), bastava rispondere lì anziché fare una richiesta qui. Comunque, come ti ho già chiesto: cosa c'è di non chiaro nell'avviso? Hint: hai scritto "div/" anziché "/div".--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:49, 8 dic 2017 (CET)
[@ Mat silver6] Vedo che hai corretto, però una richiesta l'avevo fatta anche io (2 volte), la ripeto per la terza sperando che si quella buona per una risposta: cosa c'è di non chiaro nell'avviso? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:34, 8 dic 2017 (CET)
P.S. È perfettamente inutile che tu cerchi di fare la modifica cambiando indirizzo IP.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:37, 8 dic 2017 (CET)
[@ Mat silver6] Per la nuova sottocategoria "Richieste dagli amministratori", dato che sulla talk sembro di troppo lo chiedo anche qui: ti degneresti cortesemente di rispondermi? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:17, 10 dic 2017 (CET)

Creazione template nuova bandiera Nuova Caledonia[modifica wikitesto]

Dal 2011 la bandiera del partito FLNKS e del popolo Kanak è diventata una delle due bandiere ufficiali della Nuova Caledonia insieme a quella francese. Si potrebbe creare un template per questa bandiera? --Vsg98 (msg) 15:26, 8 dic 2017 (CET)

Hello Neighbor[modifica wikitesto]

Salve, per caso è possibile sbloccare la pagina di Hello Neighbor, mi sembra un'argomento abbastanza trattabile su Wikipedia visto che è uscito oggi. Grazie. Ciao

--Danilo0215 (msg) 21:30, 8 dic 2017 (CET)

✔ Fatto ho ripristinato la versione migliore della voce, lasciando la spiegazione ai posteri nella pagina di discussione.--Sakretsu (炸裂) 01:20, 9 dic 2017 (CET)

Rimozione del blocco sulla pagina Andrea Sannino[modifica wikitesto]

RIMOZIONE DEL BLOCCO Gentili amministratori, vi scrivo in seguito a quanto accaduto stamattina riguardo ad un intervento eseguito da un mio collega universitario. Nel momento in cui ha creato la pagina Andrea Sannino, uno degli admin lo ha avvertito in quanto la pagina conteneva materiale promozionale, in seguito gli è arrivato un messaggio di blocco utente di durata 1 settimana. A seguito di ciò ritengo ingiusto un blocco di una settimana e chiedo invece di aiutarlo a creare una pagina idonea per wikipedia (anche perchè rappresentava il suo esame quella pagina). Chiedo la vostra collaborazione e soprattutto il vostro aiuto , perchè si tratta di un esame e non di una semplice burla. Cordiali saluti. --Filip m9812 (msg) 12:54, 9 dic 2017 (CET)

✘ Non fatto Ammesso e non concesso che un esame possa consistere nello scrivere una voce su un artista italiano quasi esordiente (e che non rispetta minimamente i criteri di presenza su un'enciclopedia), non è ammessa l'insistenza reiterata senza tenere in considerazione gli avvisi e non è ammessa la creazione di utenze multiple sempre per lo stesso scopo. --Pil56 (msg) 13:08, 9 dic 2017 (CET)
Quanto a "invece di aiutarlo a creare una pagina idonea": Discussioni utente:Mattia221016 pullula di messaggi in cui gli si dice cosa non va bene, messaggi che ha sistematicamente ignorato. Così come mi sembra strano che, nel contesto di un'esercizio universitario di scrittura, invece di concentrarsi sulla stesura di una voce, come primi interventi in ns0 vi sia stata data istruzione di inserire a tappeto wikilink verso la futura/creanda voce (anche con eccessivo rilievo) su altre voci, come risulta da Speciale:Contributi/Mattia221016. Come mi risulta molto strano che, in un corso coordinato con Wikipedia/WMF, dove una delle primissime cose che normalmente si insegnano è il rispetto rigoroso del diritto d'autore, un partecipante al corso, ossia sempre Mattia221016, non trovi nulla di meglio come pensata di caricare su Commons foto scaricate da internet. Se non ci fosse WP:BUONA FEDE, questo insieme di comportamenti, inclusa questa creazione al volo di una nuova utenza per una difesa d'ufficio di un altro utente (anche questo alquanto strano nel contesto di un'esercitazione accademica, dove le utenze normalmente si creano con tempistiche alquanto diverse), assomiglierebbe in modo molto sorprendente più a un maldestro tentativo di campagna promozionale mascherata che non a un'esercitazione di scrittura effettuata in ambito accademico/educativo secondo le indicazioni tipiche che in questi contesti vengono date da WMF/Wikipedia. --L736El'adminalcolico 14:51, 9 dic 2017 (CET) P.S. Proprio perché comunque l'artista in questione non rispetta i criteri di presenza su una enciclopedia, come è stato ribadito anche in questa sede, direi che non è il caso che insistiate su questa voce (vedi la tua sandbox appena cancellata). Su Wikipedia sono tantissime le voci su persone o argomenti sicuramente enciclopedici che ancora mancano: se dovete creare una voce per un esame, potete tranquillamente scegliere tra una di queste (per esempio una di quelle citate su Wikipedia:Voci richieste/Scrittori) invece che incaponirvi su una voce che non ha alcuna possibilità di permanere per più di pochi minuti.

Sinceramente rimango stupito in base a quanto mi hai riferito, per i seguenti motivi: 1. I riferimenti nelle altre pagine erano più che idonei (Andrea Sannino è un'artista di Ercolano e merita di essere nelle persone legate alla città, così come è giusto che sia inserito nel cast di C'era una volta...Scugnizzi) 2. I vostri criteri di enciclopedicità riguardano solamente chi di vostro gradimento (Fabio Rovazzi,Mostro) cosa hanno fatto per essere più "enciclopedici" di Andrea Sannino, il quale ha fatto 3 album in studio, fra l'altro a gennaio esce il quarto, e che ha 10 anni di carriera teatrale alle spalle ? 3. Le foto sono state rilasciate da Andrea Sannino in persona e non caricate da internet come pensate voi. A seguito di quanto detto spero si possa trattare per lo sblocco della pagina, cordialmente Filip m9812.

Le stesse foto sono state usate e pubblicate anche su altri giornali e quotidiani e già questo basta per non renderle più nel pubblico dominio e non a caso su Commons sono state rimosse proprio per questo motivo, sulla base dei collegamenti internet che certificano la non libera riutilizzazione su Wikipedia di tali foto. Non ha alcuna importanza che "ti siano state rilasciate da Sannino in persona": questa è una cosa che riguarda solo te e Sannino ma non ti autorizza a caricarle su Wikipedia né tantomeno su Commons: è come autoinvitarsi a casa di qualcuno senza chiederne prima il permesso, Wikipedia non è un porto franco dove si carica materiale in base ad accordi privati che non coinvolgono WikiMedia Foundation, in barba a chi ospita i server - e già questo da solo dimostra che le istruzioni che ti ha dato il docente del Laboratorio sul rispetto del copyright non le hai recepite minimamente. Ti informo che sono già in contatto diretto col responsabile del laboratorio di scrittura per questa specifica vicenda (e lui mi ha confermato che sono state date indicazioni molto precise e molto rimarcate sul rispetto del copyright) e questo fatto gli verrà comunicato, insieme con il riferimento a questo tuo messaggio. E comunque se il tuo compito è "scrivere una voce su Wikipedia per un elaborato", non si comprende questo tuo intestardimento nel momento in cui A) ti si dice che l'argomento scelto non va bene, poi B) ti si indica un elenco nemmeno breve di possibili voci mancanti (valide) tra cui scegliere. Tu non solo insisti per una voce che ti è stato ripetuto fino allo sfinimento che non può starci su Wikipedia, ma confermi pure un contatto personale col diretto interessato e usi le stesse identiche modalità di contribuzione e argomenti che usano le utenze su commissione quando vedono vanificato il loro tentativo promozionale, comprese le velate allusione a presunti e inesistenti favoritismi non si sa bene da parte di chi e non si sa bene per quale motivo (Wikipedia non ha una redazione e quindi non esistono "cantanti che ci piacciono o che non ci piacciono" per il semplice fatto che non esiste un "noi" di Wikipedia inteso come staff redazionale o coordinamento decisionale ed è inutile che tu faccia paragoni con voci che per inciso trattano di biografie per le quali l'enciclopedicità è più che assodata a differenza di quella su cui ti stai inutilmente incaponendo: rileggiti per cortesia WP:ANALOGIA). A questo punto ti faccio io una domanda: ti sei registrato con lo scopo di passare un esame universitario (e in tal caso ti sono già state date abbondantemente tutte le istruzioni e le indicazioni per aiutarti) o ti sei registrato approfittando del Laboratorio per "dare visibilità" a qualcuno che conosci o che vuoi "rendere più evidente"? Nel primo caso, avrai tutta la nostra cooperazione, nel secondo caso, ti sei infilato in un vicolo cieco da cui non caverai un ragno dal buco. Mi spiace per la franchezza ma è inutile girare intorno al cuore della faccenda. In ogni caso, come già detto, informerò anche di questo il responsabile del Laboratorio di scrittura a cui dichiari di essere iscritto. --L736El'adminalcolico 08:25, 12 dic 2017 (CET) P.S. A proposito, su Commons le foto le aveva caricate Utente:Mattia221016 (tra l'altro autodichiarandosi come "autore" delle foto e "detentore dei diritti", cosa che a questo punto da quanto dici non risulta essere esattamente corrispondente ai fatti), di cui hai detto di essere un collega di università, ossia persona diversa. Adesso salta fuori che le foto le avevi tu e non lui. Ma l'elaborato non doveva essere un lavoro individuale?

Sblocco pagina Liberi e Uguali[modifica wikitesto]

Ho notato che la pagina "Liberi e Uguali" è bloccata. Mi posso offrire io di cominciarla in modo canonico. Fate sapere.

--Renzino l'Europeo (msg) 03:48, 10 dic 2017 (CET)

Siamo sicuri che hai letto Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Partiti politici ? --Gac 06:43, 10 dic 2017 (CET)
La pagina di Liberi e Uguali si creerà eventualmente dopo le elezioni politiche se A) si presenterà alle elezioni con questo nome, B) avrà deputati eletti in parlamento. Prima di allora, il partito non possiede i requisiti di . Colgo l'occasione per ricordare che Wikipedia è una enciclopedia e non un servizio di news e che, in concomitanza di campagne elettorali (di qualsiasi tipo siano le elezioni/votazioni), non è soggetta all'obbligo della par condicio né all'obbligo di dar spazio a tutte le parti concorrenti al voto (non è scopo di una enciclopedia fornire spazio per comizi o presentazione di candidati e programmi: questo è compito e obbligo delle testate giornalistiche, ma non nostro). Grazie per la comprensione.--L736El'adminalcolico 09:33, 10 dic 2017 (CET)

Sono stupito da questa risposta. In primis, vorrei ricordare che "Liberi e Uguali" è un'alleanza politica fra partiti, e non un partito. Ma ciò che rileva per la cosiddetta enciclopedicità è che si tratti di una entità che possiede già adesso (possiamo dire) una sua rilevanza storica, e una notorietà mediatica. Lungi da queste considerazioni sono le questioni di propaganda. Lo strumento di Wikipedia ha una sua intrinseca flessibilità che consente di intervenire "just in time" sulla realtà storica, nel suo divenire, e non possiamo pensare di infilarci in una discussione da comitato editoriale della Treccani. Vanno controllati ex-post (cioè dopo la creazione della voce) i requisiti generali di correttezza, veridicità, ecc. come per tutte le voci, ma trovo stupefacenti gli argomenti di censura preventiva.--Renzino l'Europeo (msg) 15:28, 10 dic 2017 (CET)

Siamo stupiti dall'insistenza. Ti ricordo che gli admin non hanno compiti redazionali e si limitano ad applicare le regole stabilite dalla comunità. Le nostre policy sui partiti politici sono chiare e redatte (anche) per evitare le campagne elettorali, che non sono tra gli scopi di un'enciclopedia. Preferiamo sicuramente essere identificati con la Treccani piuttosto che con una testata di news. Se ritieni che le nostre policy siano errate, sei libero di proporre delle modifiche. Nelle pagine apposite ovviamente e non qui. Grazie della comprensione. --Gac 15:44, 10 dic 2017 (CET)

Inoltre faccio presente, a proposito dei Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Partiti politici, che "Liberi e Uguali" è in effetti una "confederazione di altri partiti o movimenti politici già enciclopedici" (13° dei criteri suddetti). Inoltre esiste regolarmente la versione inglese "Free and Equal (Italy)".--Renzino l'Europeo (msg) 15:46, 10 dic 2017 (CET)

A) L'esistenza di una voce su un'altra wiki non giustifica la presenza su it.wiki (Wikipedia non è autoreferenziale e ogni wiki ha le sue regole) B) Liberi e Uguali è una confederazione di altri partiti o movimenti di cui praticamente nessuno è già enciclopedico in base ai criteri di it.wiki, in quanto si sono costituiti pressoché tutti dopo le ultime elezioni politiche e quindi i deputati che ora vi fanno capo non sono stati eletti con le liste attuali. La prossima insistenza verrà considerata abuso di pagina di servizio. --L736El'adminalcolico 23:03, 10 dic 2017 (CET)
Segalo che come suggerito da Gac ho aperto una discussione comunitaria (ho optato per la pagina di progetto e non per quella dei criteri, che sono soltanto una bozza). --Jaqen [...] 09:52, 11 dic 2017 (CET)

File dubbio di copyright[modifica wikitesto]

Volevo chiedere l'eliminazione del file Scoopwaugh.jpg causa dubbio sulla licenza e sul copyright--Hades783 (msg) 12:11, 10 dic 2017 (CET)

✔ Fatto, anche se non era necessario segnalare anche qui. Era sufficiente l'avviso di cancellazione immediata :-) --Sakretsu (炸裂) 12:29, 10 dic 2017 (CET)

Sblocco IP - errore valutazione vandalo[modifica wikitesto]

Chiedo lo sblocco di utente:95.226.166.255, bloccato a seguito di questa segnalazione e rivalutato nella discussione della stessa pagina.

--Vespiacic (msg) 12:37, 12 dic 2017 (CET)

Io sentirei anche il parere di [@ Buggia]. --Gac 13:00, 12 dic 2017 (CET)
✔ Fatto --Buggia 16:40, 12 dic 2017 (CET)

Avete esperienza con contributori su Lierna?[modifica wikitesto]

Avete esperienza di utenze problematiche legate a Lierna? Su Wikiquote c'è un contributo intenso legato a quell'argomento. --Superchilum(scrivimi) 17:08, 12 dic 2017 (CET)

Richiesta della lista in cronologia di una pagina cancellata[modifica wikitesto]

Come mi è stato consigliato allo Sportello Informazioni (vedi qui), chiedo di potere ricevere la lista della cronologia di una pagina cancellata (Corrado Rizza), in quanto, su richiesta dello stesso personaggio, mi serve copiare tali informazioni su un suo sito web dove potere inserire così la pagina cancellata con licenza CC-BY-SA. Mi servirebbe sapere inoltre come citare la pagina, dal momento che questo caso non è contemplato in Aiuto:Come citare Wikipedia. Grazie.

--Daniele Pugliesi (msg) 21:28, 12 dic 2017 (CET)

Il testo è stato cancellato da Wikipedia, pertanto l'autore della prima versione può riutilizzarla a suo piacimento specie se era in copyviol (ma vista la richiesta posso immaginare che non ne abbia una copia?), altrimenti l'ha rilasciata con le licenze previste in Wikipedia. Le modalità di attribuzione stabilite da Wikimedia in accordo alla Creative Commons 3.0 sono semplici e indicate ufficialmente nei termini d'uso: wmf:Terms_of_Use/en#7._Licensing_of_Content (vedi lettera b, "attribution"). Che sia necessario linkare la cronologia non è corretto. L'eventuale cancellazione successiva di una voce da Wikipedia non è una casistica esplicitamente normata (né ugualmente, né in modo differente).
La possibilità di accedere alle versioni di una voce cancellata per decisione comunitaria, in modo da inviarle a qualcuno per pubblicarla su un proprio sito, non è, effettivamente, uno dei compiti per cui si attribuiscono le funzionalità di amministratore in Wikipedia. Personalmente, per esempio, non mi sentirei di farlo, proprio in rispetto dei compiti per cui si diventa admin. E anche, secondariamente, per le implicazioni suddette inerenti all'attribuzione delle versioni intermedie che questa "elusione" comporterebbe. Gli amministratori hanno il permesso di accedere alle voci cancellate per ripristinarle sulla base del consenso o delle linee guida, non per inviarle a terzi affinché ne facciano uso per loro interesse. --Lucas 06:29, 14 dic 2017 (CET)

pubblicazione[modifica wikitesto]

Buongiorno volevo sapere se la pagina che ho redatto e uniformato agli standard di Wikipedia può essere ripristinata, vi linko la mia sandbox per valutare l'efficacia e per essere sicuro di non aver contravvenuto alle regole per la pubblicazione. Attendo i vostri responsi. grazie. Utente:Tarafuro83/Sandbox.

P.S. naturalmente il titolo sarebbe da modificare nel nome (senza nessuna aggiunta) del gruppo.

--Tarafuro83 (msg) 12:55, 13 dic 2017 (CET)

La voce è assolutamente impubblicabile: il gruppo è molto lontano dall'essere enciclopedico (vedi WP:CRITERI GRUPPI), anzi non ha nemmeno iniziato la sua carriera, oltretutto in una enciclopedia si devono menzionare solo i lavori compiuti, non i progetti futuri o in corso (conta solo quello che è già stato fatto, non le intenzioni). Non è un problema di aderenza agli standard stilistici: quella che manca del tutto è la rilevanza enciclopedica: Wikipedia non è uno strumento che si possa usare come "trampolino di lancio". Quando questo gruppo si sarà trovato un'etichetta discografica che gli farà realizzare almeno due LP (non EP), forse se ne potrà riparlare. Ma ora è assolutamente fuori discussione. --L736El'adminalcolico 13:49, 13 dic 2017 (CET)
Mi scusi ma legga la biografia e si renda conto che all'attivo il gruppo ha tre lp pubblicati da etichette dedolor records e kob records e tutto è verificabile, per il progetto 2018 cancellerò sicuramente la voce ma per il resto il gruppo è attivo da 10 anni e ha ben 3 Lp pubblicati da etichetta discografica.Questa pagina non serve al gruppo come trampolino di lancio anzi è un'esigenza dettata dalle continue richieste del gruppo in italia e all'estero.
attendo una sua gentile risposta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tarafuro83 (discussioni · contributi) 14:03, 13 dic 2017‎.
La voce resta comunque lontana dalla pubblicabilità: innanzitutto come "lavori in studio" si contano solo gli album prodotti dalle case discografiche e non la somma totale di EP, LP, autoproduzioni eccetera. Mancano del tutto fonti terze ma soprattutto non esiste che si pubblichi una voce su Wikipedia perché "esigenza dettata dalle continue richieste del gruppo": questo significa comunque uso promozionale del progetto (che non è un hosting gratuito per voci-canali ufficiali gestite dai diretti interessati o chi per essi). Vedi a questo punto WP:CONTO TERZI. Wikipedia non è un motore di ricerca: è una "enciclopedia" e le voci si pubblicano se c'è rilevanza enciclopedica neutrale, non perché il diretto interessato "ne sente l'esigenza". --L736El'adminalcolico 14:22, 13 dic 2017 (CET)

Senta non scherziamo, l'esigenza nasce dal fatto che il pubblico della band richiede informazioni sul gruppo, per quanto riguarda gli LP ribadisco legga bene e si renderà conto che i 3 LP sono stati prodotti da 2 etichette discografiche per quello che riguarda le fonti quando ho provato a pubbliucarle non andavano bene...a me pare che il suo giudizio sia un po fazioso e per nulla accurato.Ora si rilegga bene la biografia e vedrà che non c'è nulla che contravvenga alle normative di wikipedia.

"Il pubblico della band richiede informazioni".... e quindi? Wikipedia non è un surrogato dei motori di ricerca e non è un bollettino di informazioni o un surrogato di un sito web ufficiale, e non ho alcun motivo di avere un giudizio fazioso (a che pro? Adesso sono io a dire "non scherziamo, per favore"). Vediamo per cortesia di non ricorrerre ai soliti triti e infondati "dietrologismi" a cui normalmente le utenze promo ricorrono in assenza di altri argomenti validi e soprattutto nel rifiuto di capire che Wikipedia non è uno dei tanti "social informativi a uso dei fan" ma una enciclopedia, come la Treccani on line. Invece, ribadisco che creare una voce "perché il gruppo ne sente l'esigenza" contravviene eccome alle linee guida di Wikipedia (come detto sopra, si chiama "uso promozionale del mezzo" o anche contribuzione su commissione).--L736El'adminalcolico 19:05, 13 dic 2017 (CET) P.S. Giusto per sgombrare il campo: ho visto solo adesso che la voce in questione negli scorsi giorni è stata già cancellata sei volte da cinque amministratori diversi sempre per lo stesso motivo ("voce promozionale"), con me si arriva a sei admin diversi che hanno avuto modo di vedere la voce, e tutti abbiamo valutato la voce nello stesso modo, e in maniera completamente indipendente ognuno da tutti gli altri: siamo tutti e sei "faziosi" o forse è il caso di farsi venire il dubbio che è proprio la voce che non va minimamente bene?

Certo allora facciamo si che un gruppo che non contravviene più a delle regole di forma ( il testo è stato visto rivisitato e corretto molte volte) non possa permettersi di apparire su un portale di informazione pubblica come un'enciclopedia perchè un amministratore (che più di tale mi pare un arbitro impari visto che la pagina ora rispetta le regole della suddetta enciclopedia) decide che secondo lui il gruppo in questione non abbia i requisiti( sempre a dir suo) per far parte di una comunità informativa e di di divulgazione culturale. Mi chiedo allora il perchè dlla presenza su questa enciclopedia di gruppi minori o con meno carriera o LP in studio prodotti da etichette discografiche od esperienza alle spalle? Mi chiedo sempre e comunque come mai esistano pagine di dubbio carattere scientifico per esempiop "teoria della terra piatta"???Mi pare che il dietrologismo non ci sia affatto e la cosa che è più triste è il fatto che wikipeia spesso venga sostituita ad enciclopedie affidabili come la Treccani di cui lei parlava prima e che le persone si fidino di un ente che censura e stabilisce a sensazione cosa possa e cosa non possa essere pubblicato.Nessuno ha affermato che wikipedia sia un motore di ricerca o un surrogato di un sito web ufficiale e quando le dico di non scherzare è perchè all'interno dell' ambito musicale ho un'esperienza quasi trentennale e le assicuro che il gruppo in questione non ha nulla e ribadisco nulla da invidiare ad altri gruppi presenti su questa enciclopedia. Ho addirittura rivisitato il testo ed i link per evitare di incappare nel problema delle licenze e dei copyright. Il gruppo ne sente l'esigenza il suo pubblico ne sente l'esigenza.. é purtroppo la sua logica(e ribadisco faziosa), a non sentire l'esigenza che un gruppo di tale portata venga conosciuto, perchè poi?...Mah chi lo sa? Non ho bisogno di fare dietrologismi è tutto molto chiaro e lampante, lei di musica non sa nulla e dall' alto della sua carica di amministratore si permette di censurare e ribadisco censurare un progetto valido e trasparente. Aggiungo che i tentativi di pubblicare la pagina ripetuti e sanzionati con il blocco siano stati una mia distrazione in quanto nuovo di questa comunità, quindi non si giochi la carta della poca disciplina bensì si ricordi che sbagliando una persona possa imparare ed infatti ho richiesto prima di ripubblicare un' ennesima volta la pagina una sorta di correzione da parte di un amministratore, purtroppo ho incontrato lei che tanto quanto me si "nasconde" dietro una tastiera e si permette di darmi consigli e giudizi sulla carriera musicale di un gruppo non solamente avviato ma tra i più importanti nell' ambito musicale italiano dello ska.E' altersì evidente che per lei ora sia una " cosa personale" , bene sappia che lo è anche per me e spero un giorno si renderà conto che è grazie a persone come lei che il panorama artistico(e non solo a quanto immagino) italiano non progredisce. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tarafuro83 (discussioni · contributi) .

Ciao Tarafuro83, velocemente:
  1. Wikipedia non è nemmeno lontanamente un portale di informazione pubblica, né una "comunità informativa di divulgazione culturale", né "un ente", né un sito di promozione culturale: è una enciclopedia. Forse molta confusione nasce da questo equivoco.
  2. Wikipedia non è attendibile, chi crede lo sia equivoca dal principio (Wikipedia:Attendibilità di Wikipedia).
  3. Wikipedia non fa in alcun modo promozione culturale, nemmeno di cose meritorie, si limita a trattare ciò che le fonti attendibili (del tutto assenti nella voce) reputano rilevanti nel campo di riferimento: dalle teorie alternative, alla letteratura, dai disastri aerei, alla musica barocca. Se domani Andrea Camilleri bandisse un concorso culturale meritorio non apparirà su Wikipedia sino a che fonti attendibili non ne abbiano stabilito la rilevanza nel settore, e andrà comunque trattato con distacco e neutralità.
  4. Wikipedia è un sito privato gestito da una comunità di utenti. Gli amministratori non fanno censura, né valutazioni personali, si limitano ad applicare il consenso della comunità stessa e a rispettare l'aderenza tecnica coi criteri di pubblicazione stabiliti.
  5. La pagina in questione non è aderente alle linee guida sullo stile (vedi Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali), né sulla forma (WP:PROMO), né sulle fonti (WP:FA). Per l'eventuale consenso necessario al reinserimento esiste il Progetto:Musica.
  6. Vi sono criteri di rilevanza riguardo i gruppi musicali (WP:GRUPPI), e la rilevanza per analogia non è applicabile (WP:ANALOGIA).
  7. Che il gruppo o chiunque altro "senta l'esigenza di una voce" è in contrasto con WP:PROMO. Inoltre il tuo ruolo di "head of marketing and sales strategies" è in contrasto con la neutralità prevista dai pilastri di Wikipedia, ti pregherei quindi di leggere in particolare e con attenzione WP:CSC e seguire quanto lì indicato, come già precedentemente scritto da L736E.
In generale, la linea guida WP:CANCELLATA contiene tutte le risposte e i riferimenti necessari per questi casi, non è quindi necessario parlarne ulteriormente qui, non essendo il luogo adatto. Le decisioni tecniche non sono mai personali e non vanno prese come tali. Wikipedia è grande, non è obbligatoria, e se si vuole contribuire al suo sviluppo si possono ampliare le voci dedicate allo Ska o a qualsiasi altro ambito musicale o culturale, senza incorrere in conflitti di interesse che, anche se in buona fede, sono deprecati e poco proficui. Grazie. --Lucas 06:02, 14 dic 2017 (CET)
Aggiungo un'altra piccola cosa: Wikipedia, come enciclopedia, parla delle evoluzioni del panorama musicale solo dopo che queste sono avvenute e sono state adeguatamente documentate come effettivamente rilevanti. Non è suo compito "provocarle" o "promuoverle" o presentarle come rilevanti "sulla fiducia" (=in assenza di fonti). Il ruolo di Wikipedia non è attivo: è solo documentativo a consuntivo. E questo vale non solo per la musica ma per tutti i settori di cui Wikipedia si occupa, per cui dirci che "blocchiamo lo sviluppo della musica" è cosa che non sta né in cielo né in terra (sarebbe come dire che la Treccani blocca lo "sviluppo dell'arte" solo perché non mette la voce sul pittore X: siamo seri per cortesia, se il pittore X ha qualcosa da dire nel campo artistico, lo farà indipendentemente dalla presenza o meno della voce su Treccani o Wikipedia e il suo successo dipenderà solo dalla sua attività e non dalla voce di enciclopedia che ne parla). Quindi, pretendere che Wikipedia si faccia "promotrice dell'evoluzione del panorama musicale" significa non aver capito nulla di cosa è questo progetto e qual è il suo uso corretto come mezzo (che dovrebbe invece essere la prima cosa che un head of marketing strategies dovrebbe valutare e capire). In altri termini: Wikipedia non è un terreno di azione per chi fa il tuo mestiere. Detto questo, sembra evidente che come utente stai operando in totale violazione di WP:CONTO TERZI e con evidenti scopi promozionali.--L736El'adminalcolico 09:07, 14 dic 2017 (CET)
Utenza terminata per attacchi personali (recidivo) ed evidente incompatibilità col progetto.--Sakretsu (炸裂) 23:48, 14 dic 2017 (CET)

Collegamenti interlink da rivedere[modifica wikitesto]

La voce Census Area di Petersburg (divisione amministrativa obsoleta) è collegata all'inglese en:Petersburg Borough, Alaska mentre la nuova e corretta Borough di Petersburg (costituito nel 2013) non lo è; anche gli interlink alle altre lingue sono molto varii (metà si riferiscono al Borough e metà alla Census area..mescolati). Si può fare ordine? Grazie --Betta27 16:33, 13 dic 2017 (CET)

Questa non è una cosa che possano/debbano fare gli amministratori, ancor di più perché non bisogna "lavorare" qui in locale ma su wikidata, a partire da qui, operando le modifiche necessarie. --Pil56 (msg) 16:38, 13 dic 2017 (CET)
Grazie [@ Pil56], di fatto a chi mi posso rivolgere..? --Betta27 17:04, 13 dic 2017 (CET)
[@ Betta27] Puoi provare al bar italiano (o forse a quello inglese/internazionale dato che la cosa coinvolge più lingue da sistemare)--Dr ζimbu (msg) 17:43, 13 dic 2017 (CET)
Vedo che hai già correttamente scritto al bar di Wikidata, forse anche allo WP:SPORTELLO su Wikipedia qualcuno potrebbe aiutare. In realtà però, come diceva Pil, si tratta in sostanza di interlink da sistemare su Wikidata, ovvero qui Q503028 (la pagina che dici obsoleta) e qui Q25408755 (la pagina che dici corretta). In caso di doppioni usando la funzionalità "unione". Vedi in basso a sinistra il box "Wikipedia - modifica"? Da lì vanno semplicemente riordinati gli interlink in modo corretto. Chiunque può farlo con un po' di pazienza, l'ideale in effetti sarebbe che a farlo fossi proprio tu, Betta27, che sai meglio di chiunque possa provare ad aiutarti cosa è giusto e cosa è da sistemare. :-) E già che ci sei impareresti a usare gli interlink per il futuro. ;-) --Lucas 08:36, 14 dic 2017 (CET)
Caro [@ Lucas], ho dato un'occhiata ai link dei tuoi suggerimenti e ci capisco poco.. lo so, se mi applicassi imparerei per il futuro, ma non mi sembra di avere sufficienti neuroni a disposizione del caso e quando si tratta di pagine di servizio in inglese.. mi tiro indietro. Mi sono imbattuta per caso nel problema mentre lavoro sulle isole dell'arcipelago Alexander, non sono ben informata sulle divisioni amministrative, non è una cosa cui mi sia dedicata, ma qui la discrepanza era evidente. Spero ardentemente che qualcun altro già pratico.. risolva la cosa. ;-) Grazie ancora. --Betta27 09:59, 14 dic 2017 (CET)
Cara [@ Betta27], il vero problema è che anche i miei neuroni sono un numero ridottissimo e sono anche una specie probabilmente estinta in natura. :-) Se ti va di provare a elencare esattamente come se fossi un bambino di quattro anni quali voci devono essere collegate tra loro (insieme A) e quali altre (insieme B), me ne occupo io (in stile automa però: i neuroni declinano ogni responsabilità). :-)) --Lucas 10:19, 14 dic 2017 (CET)

Grande [@ Lucas]!! I miei due neuroni ti ringraziano sentitamente... (anzi uno solo, perché ho usato il penultimo per fare la lista..)  :-D --Betta27 12:53, 14 dic 2017 (CET)

Insieme A (Borough):

Insieme B (Census area):

[@ Betta27] Ormai senza neuroni, ✔ Fatto. Non vorrei aver sulla conscienza l'ultimo rimasto chiedendo al tuo di ricontrollare. :-)) Alla prossima! :-) --Lucas 01:14, 15 dic 2017 (CET)
L'ho usato.......!. grazie [@ Lucas] a buon rendere (ah..no.. con cosa posso rendere ormai..) :-D --Betta27 10:42, 15 dic 2017 (CET)

Blocco automatico filtro anti abusi[modifica wikitesto]

Sono stato bloccato automaticamente per due volte mentre cercavo di creare la pagina Ferran Paredes Rubio, ma credo si tratti di un errore.

Riporto qui la motivazione del primo blocco (identica a quella del secondo):

Questo indirizzo IP è attualmente bloccato. L'ultimo elemento del registro dei blocchi è riportato di seguito per informazione: 18:41, 13 dic 2017 Filtro anti abusi ha bloccato 93.34.95.133 con una scadenza di 4 ore (registrazione bloccata) (Bloccato automaticamente dal filtro anti abusi. Descrizione della regola corrispondente: Stalkwords)

--93.34.95.133 (msg) 08:40, 14 dic 2017 (CET)

aggiungere fra i personaggi di Rieti Elia Rossi Passavanti, c'era già nel sito , ma ora è stato tolto. Non capisco perchè essendo statp fondatore della provincia di Rieti!!![modifica wikitesto]

--82.48.221.100 (msg) 08:51, 14 dic 2017 (CET)

✘ Non fatto Gli amministratori non sono una redazione e comunque questo non è un tipo di intervento che richiede le funzioni di amministratore (leggere le istruzioni in cima a questa pagina), se ci sono errori o omissioni in una voce puoi correggerli tu da solo, senza venir qua a usare toni perentori oltretutto fuori luogo dato che non si tratta di questione che riguardi gli amministratori. Buona giornata. --L736El'adminalcolico 08:55, 14 dic 2017 (CET)

Operazione complessa[modifica wikitesto]

Come suggeritomi da un utente più esperto, chiedo l'inversione di redirect tra Baronia e Baronia (disambigua) e la contestuale cancellazione di Baronia (disambigua)

--3knolls (msg) 20:14, 14 dic 2017 (CET)

✔ Fatto da Erinaceus. --Lucas 02:17, 15 dic 2017 (CET)

Blocco indefinito utenza Utente:Wisdom Center.[modifica wikitesto]

Per vari motivi ho deciso di non contribuire più a Wikipedia e chiedo il blocco indefinito della mia utenza. Grazie.

--Wisdom Center (msg) 19:39, 15 dic 2017 (CET)

✔ Fatto, ho lasciato attiva la mail, se cambiassi idea. --Gac 21:13, 15 dic 2017 (CET)

Lil Peep[modifica wikitesto]

Chiedo sblocco della pagina Lil Peep per creare la voce se soddisfa i requisiti di enciclopedicità (rapper deceduto con un album all'attivo). --MaleBeneAmoreOdio (msg) 14:37, 16 dic 2017 (CET)

✘ Non fatto Puoi creare la voce in una tua sandbox e sentire il parere su Discussioni progetto:Musica. Se ti danno luce verde, ripassa di qua per lo sblocco. --L736El'adminalcolico 14:38, 16 dic 2017 (CET)