Discussioni progetto:Arte

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Els Quatre Gats.

Benvenuti a Els Quatre Gats

Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati all'arte.

Qui si possono porre domande su voci esistenti o da creare, inserire comunicazioni, proporre novità e coordinare il lavoro intorno alle voci sull'arte presenti nell'enciclopedia.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

---

Portale:Arte - Progetto:Arte - Discussioni progetto:Arte - Categoria:Arte

Indice

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore arte nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozza:Anna Rita Delucca

Bozza:Anton Melbye

Bozza:Antonio Occhipinti

Bozza:Davide Robert Ross

Bozza:Domenico Sepe (artista)

Bozza:Giuliana Racchi

Bozza:Johann David Passavant

Bozza:Luigi Meneghelli

Bozza:Mario Marzi (pittore)

Bozza:Memo Fornasari

Bozza:Moreno Bondi

Bozza:Peter Pan (scultura)

Bozza:Raffaele Rocchi

Bozza:Renato Trevisani

Bozza:Rodolfo Claudus

Bozza:Sandro Pagliuchi

Bozza:Serena Pizzo

Bozza:Stefano Belfiore

Bozza:Umberto Vittorini

Bozza:Vico Calabrò

Bozza:Wu Changshuo

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Bozza:Aldo Tagliaferro

Bozza:Bronzi del Benin

Bozza:Horiki Katsutomi

Bozza:Nunzio Di Pasquale

Bozza:Osvaldo Pivetta

Bozza:San Cristoforo (Zepperen)

Bozza:Valente Cancogni

Archivio

modifica

Archivio

---

• 2006 (mar)-2007 (ago)
• 2007 (ago-dic)
• 2008
• 2009
• 2010 (gen-mag)
• 2010 (giu-dic)
• 2011
• 2012 (gen-lug)
• 2012 (ago-dic)
• 2013
• 2014 (gen-ago)
• 2014 (set-dic)
• nov 2014-mar 2015 (organi a canne)
• 2015 (gen-giu)
• 2015 (lug-dic)
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023 (gen-giu)
• 2023 (lug-dic)
• 2024
• 2025 (gen-apr)
• 2025 (mag-ago)
• 2025 (set-ott)
• 2025 (nov-dic)
• 2026 (gen-...)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

---

Per modificare la lista degli archivi clicca qui

Gaudí

Si possono rinviare Gaudí, Gaudì e Gaudi all'architetto Antoni Gaudí? --~2026-28227 (discussione) 12:21, 2 gen 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Artisti in Publico Dominio

Tra i pittori italiani entrati nel Pubblico Dominio quest'anno ho trovato (query):

• Lorenzo Carloni
• Giuseppe Omio
• Giovanni Lentini the Younger
• Francesco Perotti
• Luigi Melandri
• Giulio Benzi
• Emo Mazzetti
• Carlo Bini
• Angelo Cantù
• Arturo Zanieri
• Mario Albertella
• Guido Andrioli
• Ezio Marzi

Tra gli scultori (query):

• Salvatore Sacquegna

Sicuramente la query è migliorabile, perché non include Mario Sarto, qualcuno sa perché? --Una tantum (msg) 10:19, 4 gen 2026 (CET)

Cancellazione - Damiano Fasso

La pagina «Damiano Fasso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:52, 5 gen 2026 (CET)

AiutoE: Reykjavík Arts Festival

Sulla voce «Reykjavík Arts Festival» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 10:58, 7 gen 2026 (CET)

Vaglio Composizione VII

	Per la voce Composizione VII, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao! Ho aperto questo vaglio per portare questa voce ad un riconoscimento di qualità. Se qualcuno fosse disponibile o molto appassionato di Kandinskij, gli sarei molto grato se volesse darmi una mano! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 15:18, 7 gen 2026 (CET)

Ciao, volentieri! --Amf78 (msg) 15:58, 7 gen 2026 (CET)

PdC - Gaetano Filocamo

La pagina «Gaetano Filocamo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 22:47, 7 gen 2026 (CET)

+AiutoE: Premio dei Naïfs

Sulla voce «Premio dei Naïfs» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:59, 9 gen 2026 (CET)

Segnalazione rimozione Stazioni dell'arte

	La voce Stazioni dell'arte, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 16:48, 11 gen 2026 (CET)

Gruppo ARIS

Sulla voce «Gruppo ARIS» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ap7189ap 15:20, 12 gen 2026 (CET)

La pagina «Gruppo ARIS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ap7189ap 00:16, 17 gen 2026 (CET)

Adriano Calavalle

Salve a tutti, intanto mi scuso con tutti voi se ho re-introdotto la voce senza prima discuterne. A mio parere questo artista soddisfa i criteri di enciclopedicità, è legato a Urbino però ha fatto mostre sia in Italia che all'estero. Ha esposto un'opera nella mostra The Artist and the Book in Twentieth-Century Italy al MoMa di New York, sotto inserisco alcuni links:

https://www.artist-info.com/exhibition/MoMA-The-Artist-and-the-book-Id371495

https://www.moma.org/calendar/exhibitions/377

Poi alcune sue opere sono conservate nel Museo Civico delle Cappuccine di Bagnacavallo (Ravenna), che possiede una cospicua collezione di opere grafiche di svariati artisti italiani, sotto inserisco il link alla pagina dell'artista nel sito del museo:

https://www.repertoriobagnacavallo.it/incisori/loadcard.do?id_card=208057

Grazie per l'attenzione e buona giornata! --Limoncellista (msg) 12:20, 15 gen 2026 (CET)

Ciao, il link della "voce"? --Amf78 (msg) 13:24, 20 gen 2026 (CET)

Mario Negri (artista)

La pagina «Matteo Negri (artista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ap7189ap 00:35, 17 gen 2026 (CET)

Titoli dei dipinti del Guercino

Ciao,

dopo un primo spostamento di San Giovanni Battista (Guercino Bologna) verso il titolo San Giovanni Battista (Guercino), ho notato che nella categoria dei dipinti del Guercino ci sono vari dipinti dal titolo che mi sembra (ma forse sbaglio io) fuori standard. Per esempio:

• due voci dal titolo simile ma diverso: perché Sposalizio mistico di santa Caterina (Guercino, Berlino) e non Sposalizio mistico di santa Caterina (Guercino) e basta? L'altra voce dal titolo simile è Sposalizio mistico di santa Caterina d'Alessandria alla presenza di san Carlo Borromeo, basta mettere una {{nota disambigua}}, come ho fatto qui e qui, per non sbagliarsi;
• due voci dal titolo simile, con disambigua per autore e per città di conservazione: abbiamo Susanna e i vecchioni (Guercino Madrid) e Susanna e i vecchioni (Guercino Parma), non sarebbe meglio Susanna e i vecchioni (Guercino, Madrid) e Susanna e i vecchioni (Guercino, Parma)? O forse sarebbe meglio disambiguare per autore e per data? Come si fa di solito?

CC @Succarola che è uno dei principali creatori di voci sul Guercino (tra l'altro, colgo l'occasione per ringraziarti per tutto il gran lavoro che stai facendo).

Se le voci andranno spostate, lo dico per chi non lo sa/non lo puo' fare, basta usare il {{Sposta}}. --Una tantum (msg) 12:58, 18 gen 2026 (CET)

Non ricordo le convenzioni ma sicuramente non si mettono nd tra due voci ambigue con altre. Si usano le disambigue. @Una tantum. Se il quadro con San Borromeo è anche conosciuto solo come "Sposalizio di mistico di santa Caterina" allora va inserita una nota disambigua che punti a Sposalizio mistico di santa Caterina e il titolo di quello di Berlino è corretto.. Se invece è vero il contrario allora non ci va niente.

--Pierpao (listening) 13:26, 18 gen 2026 (CET)

Ciao a tutti, provo a chiarire il criterio che ho seguito.

Per i titoli ho cercato di attenermi all’uso prevalente della bibliografia. Nel caso dello ''Sposalizio mistico di santa Caterina d’Alessandria alla presenza di san Carlo Borromeo'' ho mantenuto il titolo esteso perché è quello con cui l’opera è costantemente citata; per l’opera di Berlino, nota semplicemente come ''Sposalizio mistico di santa Caterina'', ho invece aggiunto la disambiguazione per evitare ambiguità.

Per le versioni di ''Susanna e i vecchioni'' ho utilizzato la città di conservazione come elemento distintivo, trattandosi di più opere dello stesso autore sul medesimo soggetto; se ritenete più corretto uniformare la forma in ''(Guercino, Madrid)'' e ''(Guercino, Parma)'' con la virgola, per me non ci sono problemi.

Nel caso di ''San Giovanni Battista'', data la pluralità di dipinti eseguiti dal Guercino con questo soggetto, ho ritenuto utile indicare anche la città di conservazione per rendere il titolo immediatamente riconoscibile.

Se c’è un orientamento condiviso diverso, mi adeguo volentieri. --~2026-38871-6 (discussione) 19:13, 18 gen 2026 (CET)

Dato che i titoli sono diversi, non è necessaria la doppia chiave Artista + città, basta artista, Sposalizio mistico di santa Caterina (Guercino), come per gli altri artisti in Sposalizio mistico di santa Caterina.

@Pierpao Non ho capito perché non si possa agevolare il lettore che si confonde tra due quadri dal titolo quasi simile dello stesso artista, anziché rimandarlo a tutte le voci dal titolo uguale di tutti gli artisti sulla terra. Comunque se la prassi è quella di non mettere nd con rimandi reciproci tra Sposalizio mistico di santa Caterina (Guercino) e Sposalizio mistico di santa Caterina d'Alessandria alla presenza di san Carlo Borromeo mi adeguo, di fatto conosco poco questo aspetto di itwiki e delego la spremitura di meningi ad altri.

@Succarola secondo me è meglio con la virgola, mi sembra che sia più standard.

Per la scelta tra "Susanna e i vecchioni (Guercino, città1)" e "Susanna e i vecchioni (Guercino, città2)", oppure "Susanna e i vecchioni (Guercino, data1)" e "Susanna e i vecchioni (Guercino, data2)" spero intervengano dal progetto competente che ho notificato. --Una tantum (msg) 19:05, 19 gen 2026 (CET)

Ciao, non sono molto pratico di wikisintassi, ma credo di aver capito il motivo dello spostamento della voce Sposalizio mistico di santa Caterina.

In precedenza avevo utilizzato titoli come San Giovanni Battista (Guercino Bologna), senza la virgola; sono d’accordo che la forma con la virgola tra autore e città risulti più standard. Avevo indicato la città dopo aver verificato che, a Bologna, esistesse una sola versione del San Giovanni Battista di Guercino, dato che l’artista ha realizzato più dipinti con questo soggetto.

Ho compreso però che in assenza di altre voci attualmente esistenti — e considerando che le altre versioni rientrano ancora in un mio progetto di lavoro — è comunque corretto attenersi a una convenzione uniforme nei titoli. Ciao. --Succarola (msg) 20:01, 19 gen 2026 (CET)

Quando venne approvata la policy era stato deciso senza virgole, però a volte è meno chiaro, per cui io non ho mai fatto spostamenti per adeguare alla lettera. --Sailko 20:02, 19 gen 2026 (CET)

Mah, almeno c'è una policy, grazie del link. Ma come @Sailko, mi rifiuto di essere io a spostare un titolo a questo standard controintuitivo e che non rispetta la sintassi italiana e il buon senso (concetti diversi quali autore e luogo andrebbero divisi da una virgola IMHO). Se questa sia una convenzione consueta tra gli storici dell'arte non saprei dirlo, so solo che è la prima volta che vedo una disambigua cosi' e che in quanto persona comune che pero' ogni tanto libri d'arte e mostre le frequenta il senza virgola mi crea un senso di disaglio e confusione. Per me quindi la questione è "risolta", nel senso che finché la policy è questa rinuncio completamente a qualunque uniformità tra i titoli. Grazie a chi è intervenuto e buon wiki, --Una tantum (msg) 14:18, 20 gen 2026 (CET)

Ho visto che la discussione ha imboccato la via della virgola fra autore e città. Sono d’accordo per mettere la virgola. Però io parlavo di un altro problema: nel caso di titoli uguali (nei pittori molto prolifici capita spesso) il primo dipinto che si pubblica ovviamente non crea confusione. Ma dal secondo in poi, come si deve fare? (Guercino di San Francesco e San Giovanni Battista ne ha fatti molti) --~2026-42295-8 (discussione) 15:27, 20 gen 2026 (CET)

Prima per autore, poi per città e/o museo, poi per anno, infine si dovrebbe andare a cercare qualsiasi cosa che distingue, tipo il nome di un collezionista o un numero di catalogo. --Sailko 16:20, 20 gen 2026 (CET)

[← Rientro] Discussione correlata.--Una tantum (msg) 13:57, 31 gen 2026 (CET)

Salvator Mundi

Segnalo Discussione:Salvatore_(cristianesimo)#Titolo_della_voce. --Jaqen [...] 20:07, 19 gen 2026 (CET)

Parere su bozza voce Pietro Pirelli

Buongiorno, sto lavorando alla bozza della voce su Pietro Pirelli nella mia pagina utente (Utente:Elisacamesasca/Pietro_Pirelli).

La bozza è in fase avanzata (introduzione, sezioni tematiche, note e bibliografia). Chiedo gentilmente un parere su:

• enciclopedicità del soggetto
• adeguatezza e distribuzione delle fonti
• eventuali criticità prima dello spostamento nello spazio principale.

Grazie a chi vorrà darmi un riscontro. Un saluto, ~~~~ --Elisacamesasca (msg) 10:39, 20 gen 2026 (CET)

Ciao, è questa la bozza? --Amf78 (msg) 12:48, 20 gen 2026 (CET)

Approvazione nuova voce

Ciao a tutti! Sono un nuovo utente e ho preparato nella mia Sandbox una bozza sull'artista Alessandro Sardella. Si tratta di un esponente della Street Art romana (progetto MURO) e partecipante al Premio Sulmona. Potreste dirmi se secondo voi è enciclopedica e pronta per il trasferimento nel namespace principale? Grazie! --Ares Masacci (msg) 15:29, 20 gen 2026 (CET)

Gioiello

Segnalo. --~2026-45427-0 (discussione) 13:14, 21 gen 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Proposta nuova voce: Domenico Mastroianni

Ho preparato nella mia sandbox la bozza per una nuova voce dedicata a Domenico Mastroianni (1876-1962). È stato uno scultore e pittore particolarmente interessante, noto soprattutto per aver inventato la tecnica della "fotoscultura". Mi farebbe piacere ricevere un vostro parere sulla struttura e sulle fonti prima di procedere allo spostamento nel namespace principale. Spero possa essere un contributo utile al Progetto Arte. Grazie mille per l'attenzione! --Arkytech (msg) 14:58, 21 gen 2026 (CET)

Ehm, dubito sia un'omonimia con pure le stesse date di nascita e morte, sostanzialmente la stessa biografia e pure lo stesso autore, ma su Domenico Mastroianni c'è già una voce scritta da te il 29 marzo 2025. In ambedue mancano il template DBI e il link della sezione alla Fondazione e nella Bozza (!!!) vanno spostate Note e Bibliografia.

Il senso di creare una sandbox praticamente identica e proporla dopo già aver scritto la voce?! --Amf78 (msg) 17:44, 21 gen 2026 (CET)

Richiesta revisione nuove bozze: Bernardo Biancale e Chiesa S. Maria Assunta (Arpino)

Buongiorno a tutti, scrivo per sottoporre alla vostra attenzione due nuove bozze che ho recentemente creato e che meriterebbero una revisione tecnica prima della pubblicazione in "Ns0": Bozza:Bernardo Biancale Bozza:Chiesa di Santa Maria Assunta della Civita (Arpino) Mi farebbe piacere ricevere un vostro parere sulla conformità alle linee guida del progetto, in particolare per quanto riguarda la rilevanza enciclopedica e la formattazione delle fonti. Se avete suggerimenti o modifiche da proporre, sono a vostra disposizione. Grazie per la collaborazione, --Arkytech (msg) 13:35, 22 gen 2026 (CET)

Segnalazione per riconoscimento di qualità Composizione VII

	La voce Composizione VII, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 23:20, 24 gen 2026 (CET)

Naturalismo (pittura)

Segnalo. --Una tantum (msg) 10:40, 26 gen 2026 (CET)

Cluster delle voci dei dipinti del Guercino

Da qualche giorno mi sto occupando di wikificare i numerissimi dipinti del Guercino presenti su itwiki, anche collegando wikidata e i dipinti su Commons, e mettendo nelle voci il link all'opera nel sito web ufficiale del museo. Comincio a notare cose che mi fanno temere il peggio. Per esempio:

1. ho notato che i titoli dei dipinti non sono certi, sembrano "fluttuare" tra sinonimi e titoli simili, quasi fossero traduzioni, come se non ci fosse un titolo ufficiale; potrebbe essere corretto ma non lo so, non sono competente per valutare questo aspetto, magari pero' sarebbe meglio citare la fonte esatta che indica quel titolo, cosa che per ora non è stata fatta, in un caso ho addirittura trovato ben 4 titoli diversi per lo stesso dipinto nell'arco di poche righe (nel titolo della voce, nell'introduzione e nell'infobox).

2. A volte sono le date o le dimensioni del dipinto a non essere precise, diverse tra quelle riportate nella voce (con tanto di libri citati in nota, che non ho consultato) e quelle riportate sul sito ufficiale del museo. Ho pensato a fonti antiche che potevano aver riportato imprecisioni, o refusi dell'utente che ha scritto la voce. Solo che questi refusi, man mano che procedo con le revisioni, sono davvero tanti. Andrebbero verificate tutte le date dei dipinti e tutte le dimensioni sulla base delle fonti più autorevoli e più ufficiali, secondo me; per questo ho corretto (qualche volta) e messo non pochi avvisi {{C}}.

3. frasi lasciate a metà, indizio di una rilettura non accurata (ho messo chiarire)

4. altre imprecisioni random, che danno l'impressione di una rilettura superficiale (terremoto del 2001 anziché del 2012)

Oggi, ed è il motivo per cui apro questa discussione, ho trovato dei motivi di inquietudine ancora maggiori.

Ogni frase del cluster delle voci del Guercino sembra fontata a dovere, all'inizio pensavo di essere incappata nelle voci perfette, da revisionare solo come wikisintassi per aiutare un utente bravo e coscienzioso ma poco avvezzo al wikicodice. Tuttavia:

5. ho trovato vari esempi di citazioni di frasi che non compaiono cercandole su Google Libri, o su Google tout court; è vero che la ricerca di Google è peggiorata ma la cosa l'ho trovata strana (es "Il lieve fremito barocco che, che investe l'Assunta dell'Ermitage, è ben lontano ormai dal vigoroso contrasto della “gran macchia” che era ancora nel San Crisogono; ed è piuttosto diffuso e leggero fremito reniano: un ricordo forse del Reni del 1617; ricordo di una impressione che non era entrata allora nel suo discorso poetico" la cui unica traccia è itwiki.

6. oppure citazioni riportate in modo parziale o errato

7. nota che cita il cid ma a cui manca il libro di riferimento

8. ho addirittura trovato un autore citato in voce come se fosse un autorevole critico d'arte, tale Carlo Alberto Calogero , che invece non compare nemmeno come autore di un singolo saggio nel catalogo che dovrebbe aver scritto per intero. Questo caso mi sembra indicativo di un potenziale uso dell'intelligenza artificiale. Ho messo l'avviso C anche per questo .

Comincio a sospettare che le voci vengano fuori dai riassunti dell'intelligenza artificiale, e che i libri citati non siano stati consultati dalla persona che li mette in nota. Vorrei un chiarimento.

Chiedo al progetto Arte cosa ne pensa e come è meglio procedere. Notifico anche [@ Succarola] come principale autore delle voci, che potrà chiarire se e come ha usato l'intelligenza artificiale per scriverle. --Una tantum (msg) 13:04, 31 gen 2026 (CET)

Complimenti per il mega controllo. Secondo me molto deriva da un po' di inesperienza ("nessuno nasce imparato"). Io ho solo un libro del 2020 che non mi pare sia stato usato per le fonti ma posso controllare alcuni titoli. Scrivendo con @Succarola in un msg sulla mia pagina, gli ho segnalato che in Carità (Guercino) vengono usati due titoli differenti. --Amf78 (msg) 15:35, 31 gen 2026 (CET)

Ciao, Annamaria, ho bisogno di un consiglio: ho controllato due divergenze fra la datazione, della Visione di San Girolamo (Louvre): divergenza fra la datazione del Louvre 1600-1625 e quelle di Mahon, Salerno e Stone che hanno messo 1619-20. Una datazione 1600-1625 copre tre fasi dell'evoluzione stilistica del Guercino: parte della maturità del periodo giovanile, non tutta (1618-1621), romana (1621-1623) e post-romano, dal 1623 al 1632. Divergenza sulle misure: San Pietro resuscita Tabita: Stone, 133x160,5 Mahon 132x159, Salerno 133x160,5. e una non-divergenza: Susanna e i vecchioni: Mahon, Stone e Salerno e il Sito del Prado mettono 1617. Io ho messo 1617. A questo punto temo di non essere capace di intendere cosa vuol dire divergenze. Grazie, ciao. --Succarola (msg) 17:35, 31 gen 2026 (CET)

Gent.ma Una tantum, grazie per la segnalazione dettagliata: la prendo sul serio e mi adeguo volentieri alle prassi del progetto.

Sul punto “IA”: ho usato strumenti di assistenza alla scrittura solo per rendere più scorrevole l’italiano in alcune parti descrittive (soprattutto la sezione “Descrizione”), partendo da una mia bozza. Non li ho usati per introdurre dati, citazioni o informazioni non presenti nelle fonti. Detto questo, capisco che il punto centrale è la verificabilità: quindi mi impegno a lasciare in voce solo ciò che è riscontrabile e correttamente riferito, e a rimuovere o riformulare tutto ciò che non è verificabile.

Sui rilievi che hai elencato:

• Titoli “fluttuanti”: e misure: mi sono basato sul testo di David M. Stone: Guercino. Catalogo completo. 1991 Editore Cantini. Firenze. Quando un’opera ha più di un titolo ne ho scelto uno e ho messo gli altri nella introduzione.
• Citazioni non rintracciabili o riportate in modo parziale/errato: qui hai ragione a pretendere rigore. Ricontrollerò le citazioni una per una; se una frase non è rintracciabile nel testo a stampa, la elimino oppure la sostituisco con una parafrasi correttamente attribuita.
• Note con cid senza voce bibliografica: è un errore materiale. Ho iniziato a usare sistematicamente il cid solo dopo un certo numero di voci, e questo ha creato disomogeneità; sto uniformando progressivamente e non lascerò note prive della corrispondente voce in Bibliografia.
• Insufficiente parafrasi e diritto d'autore. Ho fatto spesso ricorso a parafrasi per evitare citazioni troppo lunghe, se è invece preferibile la citazione letterale, anche se lunga, va benissimo!

Su due casi specifici:

• “Carlo Alberto Calogero”: è un mio errore di distrazione sul nome (ho corretto). L’autore è Giacomo Alberto Calogero; la scheda è in Guercino: un nuovo sguardo, Silvana Editoriale, p. 42, n. 3 (inserisco la nota completa in voce).
• La citazione sul “lieve fremito barocco…” proviene dall’introduzione di Cesare Gnudi, pagina XL, al catalogo della mostra Il Guercino (Bologna, Palazzo dell’Archiginnasio, 1 settembre – 18 novembre 1968), in Giovanni Francesco Barbieri, 1591–1666. Catalogo critico dei dipinti a cura di Denis Mahon, Edizioni Alfa, Bologna, 1968.

Infine, per chiarezza: le prime voci le avevo lavorate come bozze e, non avendo ricevuto rilievi, ho proseguito ingenuamente con lo stesso metodo. Ho capito che il controllo vero arriva dopo e, proprio per questo, mi fermo, e rivedo tutte le voci che ho creato io (sono 143 e mi ci vorrà un po' di tempo, vado in ordine cronologico): misure/date; uso di citazioni letterali), mi adeguo senza problemi: dimmi pure qual è la linea consigliata. Grazie ancora. Succarola (msg) 16:16, 31 gen 2026 (CET)

@Succarola Ho letto un po' di corsa ma intanto ci tengo a risponderti.

Mi sembra un'ottima idea quella di rivedere le voci una per una correggendo gli errori prima di mettersi a scriverne di nuove.

Tuttavia: le correzioni vanno fatte bene, questa correzione non è una correzione perché mantiene un errore e dimensioni sbagliate: siamo passati da 113 x 95 cm a 113 x 85 cm, quando il sito ufficiale parla di 111 x 85 cm. Bisogna copiare bene. E bisogna inserire le dimensioni corrette in tutti i punti della voce in cui compaiono, non solo nell'infobox o solo nell'introduzione, altrimenti si crea un'incoerenza.

Rispetto al

"Insufficiente parafrasi e diritto d'autore. Ho fatto spesso ricorso a parafrasi per evitare citazioni troppo lunghe, se è invece preferibile la citazione letterale, anche se lunga, va benissimo!"

Una citazione col virgolettato non deve essere modificata, per segnalare l'omissione di parti di testo nelle citazioni lunghe si inseriscono tre punti di sospensione fra parentesi quadre, «[...]»: non si deve mai inserire i tre puntini di sospensione "...". Per le citazioni segui le regole di Wikipedia:Citazioni. Se invece fai una parafrasi segui le regole di Aiuto:Riformulare_un_testo#Parafrasi_e_rielaborazioni Una via di mezzo tra le due, ossia una quasi parafrasi messa come un virgolettato, non va bene e andrebbe evitata. Buon wiki, --Una tantum (msg) 11:38, 3 feb 2026 (CET)

Ciao, io intanto ho modificato le misure del San Giuseppe (Guercino Pinacoteca Nazionale di Bologna) e vedo se ho fonti per il resto così do un minimo di aiuto. In Opere del Guercino son state aggiornati i wikilink? --Amf78 (msg) 11:58, 3 feb 2026 (CET)

Ciao, la misura del San Giuseppe (ovale) è un errore mio (10 centimetri) infatti tutti gli autori riportano 185 e non 195. --Succarola (msg) 12:28, 3 feb 2026 (CET)

"Solo chi non fa nulla non sbaglia", quindi non preoccuparti, succede, soprattutto leggendo e scrivendo cose simili tra loro :) --Amf78 (msg) 12:34, 3 feb 2026 (CET)

OK. Procedo con la revisione sistematica di tutte le voci del Guercino. Vado in ordine cronologico, non di pubblicazione. Ciao --Succarola (msg) 12:46, 3 feb 2026 (CET)

Come reputi opportuno, buon lavoro. --Amf78 (msg) 12:49, 3 feb 2026 (CET)

Sandro Pagliuchi (E)

Sulla voce «Sandro Pagliuchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Buondì. Ama l'arte ma se non ne fai parte mettila da parte
Ergo non ne so una cippa di criteri. Il buon senso mi dice C4 ma, fate voi. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:57, 3 feb 2026 (CET)

A me risulta già cancellata. --Amf78 (msg) 20:59, 3 feb 2026 (CET)

@Amf78. E' stata spostata in bozza: Bozza:Sandro Pagliuchi. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:24, 3 feb 2026 (CET)

Grazie, ora ho letto. Se si apre la discussione, scriverò. --Amf78 (msg) 15:00, 4 feb 2026 (CET)

Categoria:Ritrattisti

Categoria:Ritrattisti è sovraffollata. Non si potrebbe suddividere in base alle nazionalità dei singoli? --AnticoMu90 (msg) 15:10, 4 feb 2026 (CET)

A me non sembra eccessivamente affollata... --Amf78 (msg) 19:20, 4 feb 2026 (CET)

Richiesta parere circa l'enciclopedicità del biografato - Sandbox/ Donato Linzalata scultore

Buonasera vorrei sottoporvi la mia bozza attualmente in sandbox relativa alla voce che sto scrivendo su mio padre scultore, mi occorre un parere sull'enciclopedicità del biografato . . . ho sottoscritto la dichiarazione di conflitto d'interessi e scritto guardando le voci in Categoria:Artisti italiani del XX secolo. Grazie per l'attenzione. Angelo --Angelo linzalata (msg) 18:49, 4 feb 2026 (CET)

Buonasera, è questa la sandbox su cui sta lavorando? --Amf78 (msg) 19:20, 4 feb 2026 (CET)

buonasera a Lei, si è questa! --Angelo linzalata (msg) 19:23, 4 feb 2026 (CET)

Le ho sistemato l'ordine di un paio di sezioni. In base ai Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti, la partecipazione alla Biennale veneziana non risulta essendo probabilmente un evento collaterale. L'opera al MAGI è stata donata o acquisita dal Museo? Oltre a questo, ci sono molte cose da sistemare e per le fonti, oltre ai Di Genova e Buscaroli, non ce ne sono di molto rilevanti secondo me. --Amf78 (msg) 19:41, 4 feb 2026 (CET)

Grazie innanzitutto, La Biennale veneziana " Vittorio Sgarbi nel 2011 venne incaricato dal Ministero per i beni e le attività culturali quale curatore del Padiglione Italia e dei padiglioni regionali per la 54ª Esposizione internazionale d'arte di Venezia organizzata dalla Biennale di Venezia, tra il 4 giugno e il 27 novembre 2011, per la prima volta dislocata sulla terraferma" fonte wikipedia nella voce Vittorio Sgarbi; L'opera al Magi è stata donata al Museo su segnalazione del critico Giorgio di Genova. --Angelo linzalata (msg) 19:50, 4 feb 2026 (CET)

Sì ma quell'evento non è riportato sul sito ufficiale della Biennale e se l'opera al Magi fu donata, entrambi escono dai criteri enciclopedici; l'opera al MA*GA invece? Sul sito, Linzalata non risulta in nessun modo. Inoltre vedo che son state tolte dal testo moltissime esposizioni che magari un certo rilievo lo hanno. --Amf78 (msg) 14:36, 5 feb 2026 (CET)

Buongiorno e grazie delle delucidazioni, l'opera al MA*GA fu acquistata con l'intermediazione di una galleria. inserisco nuovente le mostre tolte. --Angelo linzalata (msg) 15:07, 5 feb 2026 (CET)

Le inserisca soprattutto se possono essere verificate da fonti. L'opera al MA*GA, Crocifissione (detta Totem nella sandbox), risulta però nella scheda completa (PDF) Tipo acquisizione donazione [...] XV Premio [...] Data acquisizione 1989 [...] Luogo acquisizione VA/ Gallarate/ Comune di Gallarate. Sistemi il tutto e poi semmai ci si riguarda :) --Amf78 (msg) 15:27, 5 feb 2026 (CET)

Armonizzazione dei disambiguanti per le opere dell'ingegno

Segnalo. --pequod•••talk 18:08, 5 feb 2026 (CET)

Conversione di san Paolo, Caravaggio

Abbiamo Conversione di san Paolo (Caravaggio) e Conversione di san Paolo (Caravaggio Odescalchi), ora come ora non facilmente distinguibili dai titoli. Come si possono rinominare in modo più chiaro? --~2026-89365-1 (discussione) 17:20, 9 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

a me sembra chiaro, il primo è quello notissimo della cappella Cerasi, il secondo è la versione rifiutata, oggi Odescalchi. Il primo è molto più noto del secondo e c'è una nota disambigua che fa già il suo dovere per gli indecisi --Sailko 20:29, 9 feb 2026 (CET)

Sì, ma solitamente non andrebbe messa una nota disambigua ad un titolo già disambiguato. --~2026-90531-5 (discussione) 20:46, 9 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

perché no, le regole possono essere flessibili. --Sailko 12:43, 10 feb 2026 (CET)

Artista Giuliano Macca

Ciao a tutti, secondo voi avrebbe senso creare una pagina per l'artista Giuliano Macca? Qualcuno eventualmente vorrebbe collaborare per spunti di creazione? Grazie --Salvoleo13 (msg) 13:25, 13 feb 2026 (CET)

Ciao, intendi questo?. --Amf78 (msg) 16:06, 13 feb 2026 (CET)

Ciao, sì, proprio lui --Salvoleo13 (msg) 10:42, 16 feb 2026 (CET)

Ri-ciao, personalmente non vedo WP:CRITERI ARTISTI, per quanto l'artista e le opere risultino semmai interessanti, a meno che non si considerino rilevanti le 3 mostre recenti in Svizzera. Vediamo altri pareri. --Amf78 (msg) 14:04, 16 feb 2026 (CET)

Ri-ri-ciao, non ero a conoscenza del sito linkato prima onestamente, io ne ho sentito parlare per la prima volta qualche settimana fa per la partecipazione ad India Art Fair https://www.exibart.com/mercato/india-art-fair-2026-torna-a-nuova-delhi-con-un-numero-record-di-gallerie/, forse quel sito non è aggiornato, posso provare a cercare qualche info in più sul web --Salvoleo13 (msg) 15:13, 16 feb 2026 (CET)

Beh lì lo cita soltanto, cercherei almeno anche qualche pubblicazione. --Amf78 (msg) 15:17, 16 feb 2026 (CET)

Città ideale

L'articolo Città ideale (dipinto) attualmente parla di tre dipinti diversi di artisti ignoti, non di uno solo. Sarebbe meglio rinominare in Città ideale (serie di dipinti)? --~2026-98926-7 (discussione) 01:07, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Tecnicamente non è una serie, essendo di autori ed epoche diverse probabilmente diversi anche se a poca distanza tra loro, semmai rinominarla con Città ideale (dipinti) o anche senza (dipinti) ma direi che sicuramente è errato parlare al singolare essendo almeno tre. E sarebbe da mettere per completezza il nome in ogni infobox, oltretutto online escono risultati di attribuzione almeno per il primo dei dipinti. --Amf78 (msg) 09:49, 14 feb 2026 (CET)

@Arianna Fornasari (dipinti) potrebbe andar bene, senza non si può perché c'è già la pagina sul concetto generale Città ideale. --~2026-99583-6 (discussione) 11:33, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Sì, anche per quello suggerivo il plurale. --Amf78 (msg) 12:19, 14 feb 2026 (CET)

Nudo rosa di Matisse

Il nome corretto del dipinto Nudo (Matisse) da una ricerca sembra essere Nudo rosa. Qualcuno può confermarlo? --~2026-99724-2 (discussione) 01:30, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Anche senza cercare altrove, lo dice nella prima riga, incoerente rispetto al titolo o viceversa. Il sito ufficiale lo indica come Large Reclining Nude anche se con misure leggermente differenti; personalmente, nella monografia che ho, non c'è ma direi che affidarci al nome che dà il museo, sarebbe meglio, visto che al momento non ci sono altre fonti. --Amf78 (msg) 10:16, 14 feb 2026 (CET)

Sì giusto, in questi casi ci affidiamo alle pagine ufficiali dei musei, va bene comunque tradurlo in italiano (direi "Grande nudo disteso") --Sailko 11:04, 14 feb 2026 (CET)

Ok allora Grande nudo disteso (Matisse) se ci si attiene al sito ufficiale del museo in cui è conservato. Esiste anche Grande nudo disteso di Modigliani, a cui poi andrà aggiunta una nd. --~2026-99583-6 (discussione) 11:32, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Visti i tanti nudi di Modigliani forse sarebbe meglio mettere in ognuno Titolo (Artista anno). --Amf78 (msg) 12:22, 14 feb 2026 (CET)

[@ Sailko], [@ Arianna Fornasari] intanto ho richiesto di rinominare il dipinto di Matisse. Qualcuno riesce a farlo? --~2026-99851-3 (discussione) 13:09, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Fatto --Sailko 15:07, 14 feb 2026 (CET)

Ragazzo che monda un frutto di Caravaggio

Da alcuni mesi il massimo storico d’arte esperto di Caravaggio, Gianni Papi, ha pubblicato un libro “il primo Caravaggio” con il quale porta alla luce il quadro perduto del ragazzo che monda un frutto anche chiamato mondafrutto. Ad oggi si conoscevano solo delle copie. Sarebbe da modificare la pagina sia sulle opere di caravaggio e anche proprio la pagina dedicata al quadro, inserendo le immagini e anche la storia delle analisi tecniche che danno certezza sull’originalità del quadro ritrovato. Il libro e la spiegazione é stata anche pubblicata sul canale youtube della fondazione roberto longhi, massimo prestigio sugli studi del Caravaggio. Come si possono fare tutte queste modifiche? Io sono in contatto con lo studioso Gianni Papi --Luca Giurato (msg) 11:42, 14 feb 2026 (CET)

WP:Be bold, ma basati solo sulle fonti scritte, non sulle comunicazioni orali --Sailko 15:10, 14 feb 2026 (CET)

E’ stata fatta una pubblicazione della scoperta, “il primo Caravaggio” Mandragora editore, 2025 --Luca Giurato (msg) 15:54, 14 feb 2026 (CET)

C’e’ qualcuno che può darmi assistenza a modificare la pagina? Inserire fotografie? --Luca Giurato (msg) 16:05, 14 feb 2026 (CET)

@Luca Giurato si veda Aiuto:Modifica e Aiuto:Immagini --Maxpoto (msg) 14:41, 15 feb 2026 (CET)

Richiesta parere su possibile nuova voce "Morena Antonucci"

Buongiorno,

scrivo per chiedere un parere preventivo in merito alla possibile ricreazione della voce "Morena Antonucci", precedentemente cancellata per contenuto ritenuto promozionale.

Sono consapevole delle precedenti cancellazioni e ho dichiarato nella mia pagina utente di conoscere personalmente l’artista.

Ho predisposto una nuova versione riformulata in modo neutrale e basata su fonti indipendenti e verificabili, tra cui:

• Catalogo dell’Arte Moderna (Mondadori, ed. 39, 2003)
• Archivio Biblioteca della Fondazione La Quadriennale di Roma (ARBIQ)
• Articoli su Artribune
• Stampa nazionale ed estera
• Cataloghi bibliografici SBN

Chiedo cortesemente un parere sulla sussistenza dei requisiti di enciclopedicità prima di procedere formalmente con una richiesta di ripristino.

Grazie per l’attenzione. --DS Silvia (msg) 16:03, 17 feb 2026 (CET)

Per info, la sandbox creata è questa Utente:DS Silvia/Sandbox

Grazie anticipatamente --DS Silvia (msg) 16:26, 17 feb 2026 (CET)

Buonasera, WP:COI su come inserire il conflitto di interessi. Metta anche il link della sandbox, grazie. --Amf78 (msg) 16:28, 17 feb 2026 (CET)

Buongiorno, la ringrazio per le indicazioni. Ho aggiornato la dichiarazione sul conflitto d'interesse.

La bozza è disponibile qui: Utente:DS Silvia/Sandbox.

Resto gentilmente in attesa di un parere sulla sussistenza dei requisiti di enciclopedicità. Qualora la voce fosse ritenuta idonea, chiedo cortesemente indicazioni su come procedere correttamente, considerato il mio conflitto di interessi.

Rimango inoltre disponibile a fornire eventuali ulteriori fonti o materiale utile alla valutazione.

Grazie per l’attenzione. --DS Silvia (msg) 09:50, 18 feb 2026 (CET)

A mio avviso, potrebbe essere enciclopedica per l'opera nello spazio espositivo del Comune di Wolfsburg (Bürgerhalle) ma fu temporaneo anche se descritto dal sito esteri.it. C'è qualcosa riferibile al punto 1 dei WP:CRITERI ARTISTI? Pubblicazioni autorevoli? Inoltre lo stile della pagina deve essere meno curricolare, più discorsivo insomma. Ciò che viene usato come "testo cartaceo" per comporre il testo, deve essere messo in == Bibliografia == e se sono link in == Collegamenti esterni ==. Trova aiuti in Aiuto:Manuale di stile e/o Aiuto:Sezioni.

Per quanto riguarda la Quadriennale, risulta solo un fondo archivistico. --Amf78 (msg) 11:42, 18 feb 2026 (CET)

Quella acquisita dal comune di Wolsfburg è per un planetario, non esattamente un luogo di notevole prestigio, come inteso dai criteri. Nemmeno il teatro lo è. --Kirk Dimmi! 13:02, 18 feb 2026 (CET)

sono due le opere permanenti a Wolfsburg, NO TEMPORANEE. Una al Planetarium, che è un monumento storico architettonico importante in Bassa Sassonia e in Germania; l'altra di 28 mq al Teatro Comunale Hans Scharoun di Wolfsburg un prestigioso monumento nazionale al pari di quello dello stesso architetto a Berlino. --~2026-12493-21 (discussione) 15:28, 25 feb 2026 (CET)

https://planetarium-wolfsburg.de/wp-content/uploads/2024/04/Imagebroschuere_Planetarium_Wolfsburg-verkleinert.pdf

Oltre che per la rilevanza storica e architettonica, strettamente legata agli altri monumenti cittadini quali il Phaeno, il Teatro Hans Scharoun e il Palazzo Aalto, il Planetarium Wolfsburg (vedasi sezione Kunst) è un prestigioso e permanente spazio espositivo d'arte, sotto l'egida dell'Assessorato alla Cultura del Comune di Wolfsburg. --~2026-21257-98 (discussione) 22:20, 6 apr 2026 (CEST)

Foto d'archivio delle produzioni teatrali dello Stadttheater Bern da utilizzare su Wikipedia

Esempio di foto del fondo Erismann caricata su Commons

Ciao a tutti,

Vi scrivo per informarvi che abbiamo caricato su Wikimedia Commons circa 1000 foto di rappresentazioni teatrali scattate da Fred Erismann tra il 1933 e il 1968 nell'ambito del suo lavoro di fotografo per lo Stadttheater di Berna. I diritti di riutilizzo sono stati concessi dalla figlia al momento della donazione dell'archivio del padre alla Fondazione SAPA (archivi svizzeri delle arti dello spettacolo). Su incarico di questa fondazione, abbiamo importato le foto con alcuni metadati strutturati in Commons, quindi abbiamo aggiunto il link alle immagini nelle schede delle produzioni corrispondenti in Wikidata (pagina del progetto su Wikidata).

Le foto sono immagini scattate durante le rappresentazioni o le prove. È possibile identificare gli spettacoli rappresentati grazie ai metadati importati in Commons. Sotto «Titolo» si trova il nome dello spettacolo e, seguendo il link sotto «Fonte», è possibile trovare la scheda della fotografia direttamente nella banca dati performing-arts.ch gestita dalla Fondazione SAPA. In questa scheda, sotto «Soggetto» si trova la descrizione della produzione stessa.

Queste foto sono disponibili nella categoria Commons Fonds Erismann (SAPA-A-1553). È inoltre possibile filtrare le foto attraverso queste diverse query:

• Elenco delle immagini raggruppate per rappresentazione: https://w.wiki/HsDB
• Elenco delle immagini raggruppate per opera: https://w.wiki/HsDD
• Elenco delle foto il cui soggetto principale ha un articolo su Wikipedia in italiano: https://w.wiki/HszE

Purtroppo non disponiamo di informazioni sulle persone raffigurate nelle foto. Speriamo tuttavia che alcuni di voi siano in grado di identificarle. Penso che alcune immagini vi potrebbero essere utili per illustrare voci di Wikipedia: non esitate a utilizzare queste immagini secondo quanto ritenete pertinente e utile (esempi di riutilizzo: l'opera teatrale Woyzeck, l'opera Penthesilea su Wikipedia in francese).

Per qualsiasi domanda sulle immagini o richieste particolari da sottoporre alla Fondazione SAPA, non esitate a contattarmi.

Grazie in anticipo, VIGNERON en résidence (msg) 16:21, 17 feb 2026 (CET)

Richiesta di parere su bozza voce

Buongiorno,

ho predisposto nella mia sandbox una bozza relativa a Chiara Zampetti Egidi, studiosa del mercato dell’arte e curatrice.

Dichiaro un conflitto di interessi in quanto soggetto della voce.

La bozza è basata su fonti terze e indipendenti, tra cui:

• contributo all’Enciclopedia Italiana (Treccani)
• pubblicazione su rivista edita da Il Mulino
• volume pubblicato da Skira con recensione su Il Sole 24 Ore
• articoli su testate internazionali (The Art Newspaper, Artsy, Art in America)
• copertura su Il Giornale dell’Arte e ANSA
• comunicazione ufficiale del Ministero della Cultura della Mongolia

Chiedo cortesemente un parere sull’enciclopedicità e su eventuali miglioramenti prima di un’eventuale pubblicazione nello spazio principale.

Grazie. --ArtHistoryProtagonist (msg) 13:46, 18 feb 2026 (CET)

Buonasera,

la sandbox è questa? --Amf78 (msg) 15:09, 18 feb 2026 (CET)

Sì, è questa:

Utente:ArtHistoryProtagonist/Sandbox

Grazie. --ArtHistoryProtagonist (msg) 15:16, 18 feb 2026 (CET)

Buonasera,

segnalo nuovamente la richiesta nel caso qualcuno del progetto avesse tempo di dare un parere sulla sandbox.

Grazie. --ArtHistoryProtagonist (msg)

Grazie. --ArtHistoryProtagonist (msg)

+E: Gianni Papi

Sulla voce «Gianni Papi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 16:12, 21 feb 2026 (CET)

Richiesta parere per ripristino voce Domenico De Vanna

Scrivo per sottoporre alla vostra attenzione il caso relativo alla voce dedicata al pittore Domenico De Vanna (1896-1980). La voce era stata cancellata in passato (nel 2007) per problemi di copyright (C13). Attualmente ho predisposto una nuova versione completamente riscritta nella relativa bozza: Bozza:Domenico De Vanna. A seguito di un confronto con l'utente @Moxmarco, è emersa la necessità di interpellare il progetto di riferimento (come da linee guida WP:Cancellata) per valutare l'effettiva enciclopedicità del soggetto alla luce dei nuovi inserimenti bibliografici. In particolare, ho inserito una citazione puntuale del critico Piero Girace tratta dall'opera Artisti contemporanei (SBN IT\ICCU\SBL\0351723), che ritengo offra il necessario inquadramento critico e oggettivo all'artista. Sarei grato se poteste visionare la bozza e indicarmi se, a vostro parere, sussistono ora i presupposti per il ripristino e la pubblicazione della voce, o se sono necessari ulteriori interventi. Resto in attesa di un vostro parere. Grazie per la disponibilità. --Arkytech (msg) 20:37, 24 feb 2026 (CET)

Allo stato attuale, io metterei almeno i nomi delle opere accanto ai luoghi indicati come Opere in collezioni pubbliche e private e la Bibliografia per esteso, ad es. Comanducci è citato per esteso solo nell'attuale nota 4. --Amf78 (msg) 12:33, 25 feb 2026 (CET)

PdC - Marco Lupi

La pagina «Marco Lupi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 23:47, 26 feb 2026 (CET)

Richiesta parere per pubblicazione voce opera d'arte Redamare

Ciao,

scrivo qui in merito alla voce Redamare che ho prima creato come bozza nella mia sandbox e poi nell'enciclopedia per chiederne la pubblicazione.

A seguito di una prima revisione la voce è stata cancellata poiché "i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Redamare non hanno rilevanza enciclopedica".

A tale cancellazione ho risposto che avevo da poco visitato la mostra dell'artista Sabrina D'Alessandro al Castello Sforzesco di Milano, Leonardo Parlante, così ho velocemente realizzato che fosse la stessa autrice dell'opera che aveva attirato la mia attenzione sul lungomare di La Spezia. Ho visto che sulla pagina Wikipedia della città Redamare è citata tra i Monumenti e fontane e ho dunque pensato di crearne la voce.

Trattandosi di un'opera installata in uno spazio pubblico rilevante e collegata a un progetto artistico sul recupero di parole rare (URPS) che ha meritato uno speciale sulla Treccani, ho dato per scontato che potesse essere di interesse inserirla su wikipedia. Ho quindi chiesto all'amministratore se fosse l'opera in sé a non avere le caratteristiche necessarie per essere presente in wikipedia oppure se fosse il modo in cui è stata scritta la voce, con i relativi riferimenti, a non essere all’altezza; in tal caso avrei potuto adoperarmi per ritoccare la voce rendendola enciclopedica.

Molto gentilmente l'amministratore Maxpoto mi ha risposto, dopo aver ripristinato il testo nella mia sandbox, proponendomi di chiedere un parere a DP:Arte per la sua pubblicazione.

Sono pertanto qui a chiedervi un tale parere per poter nel caso procedere con la pubblicazione della voce.

Grazie mille! --Quid steva (msg) 19:08, 1 mar 2026 (CET)

@Quid steva @Maxpoto imho non è enciclopedica per una voce a se, la si può citare nella voce su La Spezia in una parte in cui si parla della zona (o della banchina). --GioviPen ^{GP msg} 12:57, 13 apr 2026 (CEST)

Artribune

Ciao, sono molto stupita di trovare Artribune come link rosso, noto che è stata più volte cancellata per "Contenuto palesemente non enciclopedico". Quel "palesemente" mi sfugge: non è una delle principali riviste d'arte (online) attuali o sbaglio io? Io la uso spesso come fonte tra l'altro, quindi un wikilink a volte mi piacerebbe poterlo mettere verso la rivista. --Una tantum (msg) 09:43, 9 mar 2026 (CET)

Sì è molto nota... prova a scrivere un abbozzo --Sailko 09:11, 10 mar 2026 (CET)

Fatto traduzione (restano le note da sistemare ma ora non ho tempo). --Una tantum (msg) 11:28, 27 apr 2026 (CEST)

@Sailko@Una tantum, le cancellazioni passate sono consequenziali e tutte dello stesso giorno quindi probabilmente in risposta a una reiterata creazione non adatta. penso che una voce ben scritta e formattata resterebbe :) --GioviPen ^{GP msg} 12:55, 13 apr 2026 (CEST)

scultore Sergey Eylanbekov

Ciao a tutti, ho preparato nella mia sandbox Utente:Claudiobeduschi/Sandbox una bozza sullo scultore Sergey Eylanbekov. Qualcuno potrebbe dirmi se è pronta per la pubblicazione o se manca qualcosa? Grazie a tutti --Claudiobeduschi (msg) 09:56, 11 mar 2026 (CET)

Ciao, a prima vista devi tradurre bene le note, su it.wiki è il {{cita web}} (non citazione web). All'inizio il {{bio}} è ripetuto, togli quello "manuale". Anche le categorie, vedi che sono rosse a fondo pagina, non sono divise in secoli su it.wiki. --Kirk Dimmi! 10:18, 11 mar 2026 (CET)

Anche sostituire </references> per le note, sistemare le attuali note 8 e 9 che rimandato a Biography ma aprono una pagina "vuota" del sito e sistemare Tra le altre opere attribuite all'artista visto che prima non cita opere attribuite e quelle che sono in lista, pare siano effettivamente sue (tra le quali una premiata) e ne parla anche nella pagina principale. --Amf78 (msg) 11:59, 11 mar 2026 (CET)

ho sistemato il tag nel paragrafo note, comunque poi puoi spostare la tua sandbox personale a una WP:BOZZA pubblica. --GioviPen ^{GP msg} 12:53, 13 apr 2026 (CEST)

Ciao, ho appena corretto alcuni refusi es. nel template delle attuali note 8 e 9 (e uno mio nei msg precedenti).--Amf78 (msg) 14:47, 16 apr 2026 (CEST)

Ciao Arianna, ho visto che i refusi li hai corretti nella sandbox ma la voce Sergey Eylanbekov è già stata pubblicata --Murray Nozick (msg) 14:59, 16 apr 2026 (CEST)

Ciao Murray. Eh ma anche tu hai sistemato l'incipit nella bozza :) Come mai non la si cancella? Ora sistemo una frase che è rimasta tale e quale dalla bozza ad ora. --Amf78 (msg) 15:09, 16 apr 2026 (CEST)

Sì lo so, ma poi mi sono accorto che era già in NS0, non volevo fare la figura del più furbo, solo avvertirti :-) --Murray Nozick (msg) 15:09, 16 apr 2026 (CEST)

Ma sì tranqui :) --Amf78 (msg) 15:24, 16 apr 2026 (CEST)

Città ideale

C'è una richiesta di spostamento da Città ideale (anonimo) a Città ideale (dipinti). Il titolo attuale mi pare sbagliato ma non sono convinto della soluzione proposta, io preferirei Città ideale (pittura) o Città ideale (tema pittorico) in quanto la voce è incentrata appunto sul tema pittorico. Però chiedo a voi quale può essere il titolo corretto. --Agilix (msg) 13:29, 11 mar 2026 (CET)

Se n'era parlato anche circa 25 giorni fa nel post Città ideale in relazione anche a Città ideale vera e propria e là suggerivo Città ideale (dipinti). Ad oggi, il titolo attuale è sicuramente sbagliato non essendo propriamente anonimi i dipinti, secondo me potrebbe andare bene rinominarla in Città ideale (tema pittorico). --Amf78 (msg) 14:03, 11 mar 2026 (CET)

Si dovrebbe usare (tema artistico) o (tema pittorico), però bisognerebbe rivedere anche l'esempio nelle convenzioni, che lo cita erroneamente come Città ideale (dipinto). --~2026-15500-26 (discussione) 21:11, 11 mar 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

La voce non è su un tema pittorico, ma su una serie ben definita di tre dipinti, quindi (dipinti) va benissimo. --Sailko 21:28, 11 mar 2026 (CET)

Fatto da [@ L'Ospite Inatteso]. Direi che va bene così. --Agilix (msg) 10:18, 12 mar 2026 (CET)

Approvazione voce biografica

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni#Approvazione voce biografica.
– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 16:38, 14 mar 2026 (CET)

Ciao a tutti! Ho preparato una nuova voce biografica di un artista (scultore e pittore) https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:PamelaBertaccini/Sandbox e, prima di pubblicarla, desidererei chiedere un parere alla comunità se tutto va bene, o se vi siano da parte vostra eventuali suggerimenti. Ringrazio fin d’ora per l’attenzione e resto in attesa di eventuali osservazioni o consigli.

☮ Pamela Bertaccini ☮ 10:38, 14 mar 2026 (CET)

ciao@ @PamelaBertaccini, se sei in conflitto di interessi sei pregata di inserire la {{dichiarazioneCOI}}. poi ti consiglio, dopo aver letto le linee guida e se il biografato soddisfa i requisiti di enciclopedicità, di spostare la tua sandbox personale a una WP:BOZZA pubblica. --GioviPen ^{GP msg} 12:51, 13 apr 2026 (CEST)

Ciao @GiovanniPen no, posso dirti chiaramente che non ho mai avuto assolutamente nessun conflitto di interessi con le centinaia e centinaia di voci che ho aggiustato e creato. Lo si capisce anche dalle tante e svariate tipologie di correzioni/modifiche che faccio e di inserimenti di nuove voci (compatibilmente col tempo che ho). Passo dal creare nuove voci che mancano, ma meritano di esserci, a correggere pagine esistenti attingendo spesso dalla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Arte

L'ultima voce che ho creato è il Museo dei Bozzetti che è comunale...

Mi dispiace che tu abbia pensato questo... magari trovassi chi mi paga per aggiustargli o mettergli la sua voce ahahah ah ahah ahah Grazie comunque per i consigli. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 13:45, 13 apr 2026 (CEST)

Vedendo la sandbox non mi pare enciclopedico, esposizioni quasi tutte dalle sue parti, di premi rilevanti non si legge, anche l'ultima opera, Mr. Arbitrium, è stata mostrata temporeanamente qua e là per certi periodi, troppo poco per conferire enciclopedicità, e la sandbox è in gran parte basata solamente su quell'opera. --Kirk Dimmi! 14:12, 13 apr 2026 (CEST)

Grazie @Kirk39 per l’osservazione di cui terrò senz'altro conto, ma sto proprio rivedendo la voce per migliorarne l’impostazione enciclopedica, in particolare riequilibrando il peso dato alle singole opere e ampliando la sezione relativa all’attività espositiva e alla copertura da fonti nazionali (tra cui RAI Cultura, ANSA, Corriere della Sera, La Stampa e Il Giornale dell’Arte).

Nei prossimi aggiornamenti inserirò ulteriori elementi utili a contestualizzare meglio il profilo dell’artista nel panorama contemporaneo.

Ulteriori suggerimenti sono naturalmente ben acetti. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 15:07, 13 apr 2026 (CEST)

no non ho pensato che tu lo fossi, è solo quanto richiesto dalle linee guida WP:COI, non ho guardato i tuoi contributi quindi non li metto in dubbio, ci mancherebbe. --GioviPen ^{GP msg} 14:44, 13 apr 2026 (CEST)

Giannelli è abbastanza famoso, se abbiamo voci come Andrea Roggi, pure la sua ci può stare benissimo. Ti ho fatto alcune correzioni perché hai pubblicato delle foto di Carrara scambiandole per Firenze, e purtroppo quelle foto non potrebbero neanche starci qui su wiki perché in Italia non abbiamo la libertà di panorama e le opere dell'artista sono naturalmente coperte da copyright --Sailko 15:51, 13 apr 2026 (CEST)

Grazie mille @Sailko per le correzioni e per la segnalazione sulle immagini.

Per quanto riguarda invece la rilevanza enciclopedica, sto lavorando per rafforzare ulteriormente la voce, ma già le principali fonti disponibili restituiscono un quadro piuttosto solido e non limitato ad un ambito locale. L’attività di Emanuele Giannelli è infatti documentata da testate e istituzioni di rilievo nazionale, tra cui RAI Cultura, Il Giornale dell'Arte, Sky Arte, ANSA, AGI, Corriere della Sera, La Repubblica, La Stampa e La Nazione, oltre a riviste e portali di settore come EspoArte e Arte Magazine.

A queste si aggiungono ulteriori riscontri su piattaforme e media come Arte.go, FS News, Artribune, Exibart, Il Giornale d’Italia, Toscana Today, Firenze Today, nonché comunicazioni istituzionali, ad esempio del Comune di Parma.

Sto comunque rivedendo la voce per migliorarne l’impostazione, riequilibrare il peso delle singole opere e rendere più chiara la continuità dell’attività espositiva e la copertura mediatica nel tempo.

Grazie ancora per il contributo e per eventuali ulteriori suggerimenti. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 16:55, 13 apr 2026 (CEST)

Dubbio ingiusto rilievo San Claudio al Chienti

Salve, segnalo questa voce, Chiesa di San Claudio al Chienti, che fino al mio intervento era allo stadio di poco più che una bozza, subisce da anni il costante inserimento delle tesi pseudostoriche di Carnevale (salesiano e professore di liceo). Dopo l'espansione della voce che ho fatto negli ultimi mesi (da 3.636 byte a 41.845 byte) ho lasciato un piccolo spazio sulle tesi pseudostoriche (in fondo, il paragrafo "questione carolingia"), che però anche quello viene occasionamente modificato. Al momento è stato aggiunto l'ultimo capoverso, quello che va da "Tale ipotesi, proposta da Giovanni Carnevale — salesiano di origini molisane..." in poi, che trovo un WP:RILIEVO riguardo alla sua figura e alle sue tesi. Francamente, preferivo questa versione del paragrafo.--Skyfall (msg) 22:23, 19 mar 2026 (CET)

Anche secondo e è preferibile la versione che indichi, senza l'ultimo capoverso. Ho visto la versione cancellata (l'unica) della voce su Carnevale e non mi sembra enciclopedico (rilevanza locale), quindi c'è un po' di WP:IR alla fine della versione attuale. --Kirk Dimmi! 09:54, 20 mar 2026 (CET)

Sarebbe gradito un intervento nella pagina di discussione di tale voce a rappresentare ciò: da mesi quella pagina ha interventi di solo due utenti, io che cerco di aggiungere materiale da fonti accademiche e pubblicazioni di un certo livello togliendo, le fonti locali come le varie onlus per la promozione turistica e un altro utente che cerca di aggiungere citazioni da fonti più o meno bislacche. --Skyfall (msg) 19:31, 23 mar 2026 (CET)

E intanto quella voce continua ad essere usata per ingiusti rilievi con tanto di citazioni a sproposito. --Skyfall (msg) 22:00, 15 apr 2026 (CEST)

Ho annullato e scritto in talk, ricordando appunto questa discussione. --Kirk Dimmi! 23:34, 15 apr 2026 (CEST)

Kleinplastiek uit Italie (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Kleinplastiek uit Italie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 00:55, 22 mar 2026 (CET)

Voce Francesco Cristini – richiesta parere enciclopedicità

Buongiorno,

sto lavorando alla voce su Francesco Cristini e vorrei un parere sulla sua enciclopedicità prima della pubblicazione.

Si tratta di un artista documentato da fonti archivistiche (Archivio dell’Arcivescovado di Catanzaro), presente in pubblicazioni come cataloghi di mostra e riviste specialistiche e Archivio Cristini, documentazione relativa all’attività artistica, in fase di deposito presso l’Archivio di Stato di Catanzaro.

La voce è ancora in bozza, ma completa nelle sezioni principali.

Potete indicarmi se i criteri di enciclopedicità sono soddisfatti o cosa eventualmente va rafforzato?

Grazie per l’attenzione. --Katia Cristini (msg) 12:05, 25 mar 2026 (CET)

Questa è la bozza. Occorre seguire ed eseguire le indicazioni che sono state date negli avvisi in apice alla pagina riguardo le varie convenzioni.

Io ho sistemato qualcosa e aggiunto lo spazio Note ma vanno inserite ad es. quelle relative alla sua opera in Quirinale, che se acquisita (e non donata) serve a confermare almeno uno dei criteri di enciclopedicità. Scheda dell'opera Campagna calabrese, collezioni del Palazzo del Quirinale: sul qualche sito? Su una delle pubblicazioni del Quirinale?

Per sua fortuna :) ho il libro "Il Patrimonio artistico del Quirinale. La quadreria e le sculture" e Campagna calabrese risulta acquistata nel 1935 a Reggio Calabria alla Mostra del Sindacato di Belle Arti della Calabria. Glielo aggiungo come riferimento nella Bozza.

Per il criterio riguardante le mostre nazionali, anche lì vanno inserite fonti terze, attendibili e verificabili WP:ARTISTI e si avrebbe quasi anche un secondo criterio. Nella ricerca della Biennale non compare. Nessun premio rilevante ricevuto? --Amf78 (msg) 17:00, 25 mar 2026 (CET)

manca wikidata --GioviPen ^{GP msg} 12:47, 13 apr 2026 (CEST)

il conflitto di interessi è bene inserirlo con {{DichiarazioneCOI}} --GioviPen ^{GP msg} 12:48, 13 apr 2026 (CEST)

Categoria:Pittori postimpressionisti

Ho creato Categoria:Pittori postimpressionisti e l'ho inserita in molte voci. Chiedo al progetto di aggiungerla nelle voci che potrei aver omesso per sbaglio. --AnticoMu90 (msg) 13:04, 26 mar 2026 (CET)

Ledger art, IA art, provenance e Looted art

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2026 03 28.
– Il cambusiere valepert

Ciao a tutti, volevo sapere se la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Ledger_art potrebbe essere enciclopedica se tradotta dall’inglese con un tono più neutro e in stile wikipediano. Un amministratore mi aveva già fatto notare che così com’è scritta in inglese non è enciclopedica. Credete che l’argomento possa essere trattato in modo enciclopedico se riformulato e con fonti più appropriate? Posso provare a tradurla e migliorare il tono e le fonti? Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ~2026-74703-7 (discussioni · contributi) 18:33, 28 mar 2026 (CET).

PS ne approfitto per una ulteriore domanda, collegata alla questione traduzioni/confine tra WPRO e voce enciclopedica: https://en.wikipedia.org/wiki/AI_art https://en.wikipedia.org/wiki/Looted_art https://en.wikipedia.org/wiki/Provenance Se fatte meglio queste voci possono essere enciclopediche? Così come sono sempre quell'amministratore mi ha detto che sono WPRO

Ti rispondo solo sulla prima: Sì certo che è enciclopedica, ne ho pure visti degli esempi in importanti musei statunitensi e non. Traduci pure. Grazie --Sailko 21:52, 28 mar 2026 (CET)

Anche le altre pagine sono valide da tradurre, forse puoi chiamare le voci "Arte creata dall'Intelligenza Artificiale", "Arte saccheggiata" e "Provenienza". --Sailko 15:12, 29 mar 2026 (CEST)

D'accordo grazie. @Valepert ho notato che una pagina "Arte da registro" è stata creata ieri e anche approvata ma mi è sembrata orribile come traduzione. Qualche spam forse che ha letto questo commento, io non posso toglierla. Volevo dire alla comunità che NON sono io perché la sto ancora scrivendo e la pubblicherò nei prossimi giorni. Ovviamente non posso dimostrarlo, vi prego di fidarvi. Grazie a tutti --~2026-74703-7 (discussione) 16:33, 29 mar 2026 (CEST)

Revisione bozza Michela Barausse

Salve, ho creato una bozza sulla curatrice d'arte italiana Michela Barausse, disponibile qui: Utente:MartiniCarlo/Sandbox

Dichiaro il mio conflitto di interesse (sono un collaboratore) nella pagina utente. Chiedo gentilmente una revisione prima della pubblicazione. Grazie!

MartiniCarlo (msg) 16:26, 1 apr 2026 (CEST)

ciao @MartiniCarlo, devi usare {{DichiarazioneCOI}} nella tua pagina utente.

in ogni caso la tua sandbox ha ancora qualche criticità: in primis non esiste il template "infobox persona" e va inserito il Template:Bio per generare l'incipit.

se vuoi una mano, ti suggerisco di spostare la tua sandbox personale a una WP:BOZZA pubblica e poi chiederne la revisione ;) --GioviPen ^{GP msg} 12:46, 13 apr 2026 (CEST)

Ciao, al momento è scritta anche in modo troppo curricolare, oltre a quanto già evidenziato da @GiovanniPen. --Amf78 (msg) 15:34, 16 apr 2026 (CEST)

Grazie per le indicazioni. Ho provveduto a inserire la dichiarazione di conflitto di interessi nella mia pagina utente, a correggere la struttura della voce con il Template:Bio, a rivedere il testo in forma meno curricolare e a spostare la bozza in una pagina pubblica: Bozza:Michela Barausse.

Se possibile, chiederei gentilmente una nuova revisione. Grazie. --MartiniCarlo (msg) 16:01, 28 apr 2026 (CEST)

Spostare non significa copiancollare il testo della sandbox creando una nuova bozza. Comunque non pare enciclopedica, anche perché di fatto è senza fonti. --Kirk Dimmi! 16:44, 28 apr 2026 (CEST)

Parere per Voce Antonio Occhipinti

Salve, sto cercando di creare una nuova voce (Antonio Occhipinti https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Occhipinti), che mi è stata cancellata in quanto non enciclopedica o promozionale. La voce è ancora in stato di bozza, nel senso che sto facendo delle ricerche bibliografiche per recuperare i cataloghi nei quali l'artista compare come premiato. Sono un familiare dell'artista e insieme alla famiglia stiamo cercando di preservare la sua eredità artistica. Il suo nome appare già in questa pagina come voce mancante: https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Giovanni_Apostolo_ed_Evangelista_(Gela)

Questa invece è la voce cancellata presente attualmente nella mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fradidio/Sandbox

Volevo avere un vostro feedback sulla possibilità di aggiungere questa voce.

Grazie mille

Saluti

Francesco

--Fradidio (msg) 12:32, 6 apr 2026 (CEST)

la voce Antonio Occhipinti come puoi vedere dai log è stata cancellata in immediata due volte. la tua sandbox può essere una buona base di partenza, per quanto presenta ancora diverse criticità. bene che hai già dichiarato il COI, se vuoi una mano per la voce puoi spostarla a bozza pubblica (non pubblicando direttamente la pagina ma inserendola nel namespace WP:BOZZA).

ps ti suggerisco di leggere WP:BIO e WP:ARTISTI per comprendere i criteri di enciclopedicità: avere la bozza revisionata e pubblicata non garantisce che la voce resti "per sempre" se non soddisfa tali criteri, in quanto comunque potrebbe andare incontro a una procedura di cancellazione (ordinaria, non immediata). --GioviPen ^{GP msg} 12:40, 13 apr 2026 (CEST)

Grazie del riscontro. Sto modificando la voce, ho eliminato le parti non enciclopediche ed ho aggiunto dei riferimenti bibliografici che attestano i premi vinti in mostre nazionali e internazionali. Ho aggiunto il riferimento alla lettera autografa di Annigoni che attesta il rapporto tra i due. I premi e l'esposizione in gallerie sono numerosi, sto facendo un lavoro di ricerca per avere i riferimenti (trattandosi di iniziative degli anni 80 e 90) è difficile trovare dei riferimenti on line.

E' possibile pubblicare a questo punto la voce come bozza? Quando posso provare a ripubblicare la voce?

Grazie mille --Fradidio (msg) 17:08, 18 apr 2026 (CEST)

notifica [@ fradidio] --GioviPen ^{GP msg} 12:41, 13 apr 2026 (CEST)

segnalo bozza

ciao, segnalo Bozza:Nader Khaleghpour alla quale ho lavorato su richiesta dell'utente che ha inizialmente creato la sandbox e poi spostato a bozza pubblica. non conosco personalmente l'utente che comunque ha correttamente dichiarato (su mia indicazione) il COI per coinvolgimento col biografato. era propenso a richiedere revisione, ho pensato potesse essere utile pingare qui prima. --GioviPen ^{GP msg} 12:36, 13 apr 2026 (CEST)

Ho letto la voce; è ancora mal formattata, sotto le note ci sono delle altre fonti - penso - giornalistiche messe come elenco puntato che non capisco a cosa servano. Oltre a quello c'è una bibliografia di dimensioni medie che potrebbe aiutare all'enciclopedicità del soggetto ma che non vengono mai richiamate nel testo, pingo [@ Dario Langrudi], ma le hai a disposizione? Se sì, usale: in particolare il dizionario degli artisti veneti di Electa vedendo l'editore probabilmente sarebbe un fonte molto solida per il biografato. Da parte mia sull'enci sarei orientato a considerare l'acquisizione della sua opera dal Portland Art Museum come concorrente per soddisfare il punto 1 di WP:ARTISTI ma non so se sarebbero tutti d'accordo. --Murray Nozick (msg) 13:09, 14 apr 2026 (CEST)

sì, diciamo che per la rilevanza conta sicuramente quell'acquisizione e le varie mostre. le fonti nell'elenco puntato sono sì giornalistiche (cartacee), ho chiesto a [@ Dario Langrudi] a quale parte del testo si riferiscono così da poterle inserire correttamente nelle note tramite ref. --GioviPen ^{GP msg} 19:17, 14 apr 2026 (CEST)

@Murray Nozick ho aggiunto i cid e saprei dove andare a inserire i collegamenti alla bibliografia nel testo ma non mi convince l'uso (che ho provato a fare) del Template:Cita :/ --GioviPen ^{GP msg} 19:07, 15 apr 2026 (CEST)

Io se gli articoli vengono richiamati solo una volta non userei i cid e li metterei direttamente nei ref nel corpo della voce togliendoli dal fondo delle note --Murray Nozick (msg) 19:12, 15 apr 2026 (CEST)

@Murray Nozick parlavo sempre della bibliografia (per i cid). non di quegli articoli di giornale che per il momento non so in quale parte del testo andrebbero (è probabile che sia meglio rimuoverli e amen). --GioviPen ^{GP msg} 20:33, 15 apr 2026 (CEST)

Scusami Giovanni, ieri ero di fretta quando ti ho risposto e ho capito male. Vedo che hai messo i cid ma nei fatti fin quando non sappiamo cosa viene citato da quei testi servono a poco... ma quello penso possa farlo solo Dario --Murray Nozick (msg) 09:57, 16 apr 2026 (CEST)

Ciao, c'è anche da sistemare la lista Opere. Per i criteri concordo con @Murray Nozick per l'opera acquistata. --Amf78 (msg) 14:56, 16 apr 2026 (CEST)

@Dario Langrudi mi ha indicato dove (in quale parte del testo) andrebbero citati (i libri presenti nella bibliografia) ma sono scarso io col {{cita}} :/

alcuni comunque li ho anche visti in quanto disponibili in rete.

@Arianna Fornasari cosa dicono i criteri per la lista opere? anche a me non convinceva pienamente quella sezione ma non ci ho (ri)messo mano --GioviPen ^{GP msg} 15:12, 16 apr 2026 (CEST)

Cosa dovresti fare coi cita? Sono citazioni singole o ripetute?

Se si seguono le convenzioni riguardo Template:Cita opera d'arte quantomeno non va usato "titolo:", non va usato il maiuscolo, non c'è bisogno di specificare le parole tecnica, grandezza e anno.

Titolo: RITRATTO DELL'OPERAIO, tecnica: olio su tela, grandezza: 70x50 cm, anno: 1974 --> può diventare ad esempio Ritratto dell'operaio, 1974, olio su tela, 70x50 cm. Dove, volendo, si può aggiungere la collocazione, se c'è. --Amf78 (msg) 15:22, 16 apr 2026 (CEST)

Non voglio sembrare un maestrino ma mi pare di avere capito che hai difficoltà col cita: allora, banalmente il cita va usato così <ref>{{cita|NOME USATO NEL CID|NUMERO PAGINA NEL FORMATO p. 123.}}</ref>, nel caso la nota si ripeta usi il refname come faresti normalmente --Murray Nozick (msg) 15:33, 16 apr 2026 (CEST)

Sennò, per alleggerire qui, si apre una discussione nella bozza in cui @GiovanniPen, o l'autore, trascrive quanto detto riguardo le fonti e ci si lavora là, capendo cosa e come citarlo. --Amf78 (msg) 15:39, 16 apr 2026 (CEST)

grazie @Arianna Fornasari, ora vedo di sistemare il paragrafo delle opere con {{cita opera d'arte}} (che non conoscevo, ma ho visto che ha ancora il template:wikibozza). il cita servirebbe, insieme ai cid che ho aggiunto nella bibliografia, per inserire delle note puntuali. ora chiedo a @Dario Langrudi di scrivere i dettagli, ma già sei stata chiarissima. grazie --GioviPen ^{GP msg} 15:41, 16 apr 2026 (CEST)

Di nulla, figurati. Beh ovviamente non va inserito il template "fisico" ma solo i dati in un certo ordine. --Amf78 (msg) 15:45, 16 apr 2026 (CEST)

Ho sistemato due cosine :) --Amf78 (msg) 16:06, 16 apr 2026 (CEST)

grazie dei fix a entrambi; ho formattato le opere e aggiunto i ref col cid --GioviPen ^{GP msg} 19:39, 19 apr 2026 (CEST)

Non ho mai visto usare il cita opera nell'elenco delle Opere ma non è male :) --Amf78 (msg) 19:53, 19 apr 2026 (CEST)

Elenco delle tiare papali esistenti

Buongiorno, segnalo questa discussione, grazie. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 11:26, 18 apr 2026 (CEST)

Trittico del Giardino delle delizie o Giardino delle delizie?

La voce del capolavoro di Bosch è intitolata Trittico del Giardino delle delizie, ma nel relativo template e nell'incipit è intitolata Giardino delle delizie. Per una questione di uniformità bisogna spostare la voce a Giardino delle delizie oppure cambiare il nome dell'opera nei relativi incipit e template. --AnticoMu90 (msg) 14:12, 24 apr 2026 (CEST)

Come scritto nella voce il Giardino delle delizie è solo la parte centrale, per cui il titolo è giusto. Semmai va aggiornato l'incipit. --Sailko 09:18, 25 apr 2026 (CEST)

Fatto spero che vada bene.--AnticoMu90 (msg) 10:15, 25 apr 2026 (CEST)

Mi sono permesso di aggiungere il titolo originale in olandese che mancava.--AnticoMu90 (msg) 13:22, 25 apr 2026 (CEST)

Mah, non so quanto sia utile, perché ricordiamoci che si tratta di titoli convenzionali, dati dagli storici, non certo da Bosch, e sinceramente non saprei se quello che si è inventato il titolo fosse olandese, o spagnolo o che, per cui mi pare un'info arbitraria, messa lì tanto per mettere. Pure "del Millennio" non l'ho mai sentito dire, bisognerebbe controllare alla fonte, forse è una traduzione venuta male. --Sailko 17:14, 25 apr 2026 (CEST)

Sul Millennio non mi esprimo, bisognerebbe chiedere a coloro che lo hanno inserito. Per contro ritengo che inserire il titolo originale di un'opera, indipendentemente dal fatto che sia stato dato dall'artista o meno, sia più che plausibile. Tutte le opere d'arte nel sito lo hanno, non vedo perché escludere il trittico di Bosch (a maggior ragione considerando che la sua è una voce in vetrina). Piuttosto si potrebbe precisare che quello è il titolo con cui il trittico è conosciuto nel suo paese di origine, quello sì, ammesso e concesso che sia davvero un titolo non ufficiale.--AnticoMu90 (msg) 12:29, 26 apr 2026 (CEST)

Concordo sull'ultimo msg di @AnticoMu90. La pagina del museo non parla di "Millennio" ma dà una ricca bibliografia, qualora qualcuno potesse/volesse indagare. --Amf78 (msg) 18:09, 27 apr 2026 (CEST)

Verifica Criteri di enciclopedicità/Artisti

Buongiorno, sto lavorando a una bozza sull'architetto e pittore Aristide Marcozzi (1926-2000) nel contesto della vita culturale di Monfalcone anni '60/'70, e vi sarei grato se qualcuno di voi esperti mi potesse dare un'occhiata alla bozza per eventuali suggerimenti in merito. Grazie.
PS: I criteri che io ho seguito sono essenzialmente quelli indicati alla seguente pagina di Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Artisti --Miniussi (msg) 18:28, 25 apr 2026 (CEST)

Buonasera, lo è almeno per aver partecipato alla Quadriennale e a tre edizioni del Michetti, oltre al riconoscimento. La voce è un po' scarna e le opere in Bibliografia non sono state usate come fonti (quantomeno, non sono segnalate come tali). --Amf78 (msg) 19:40, 25 apr 2026 (CEST)

Grazie mille Arianna il riscontro positivo! Provvedo da subito a integrare la voce con maggiori dettagli biografici e, soprattutto, a inserire i riferimenti puntuali (note) ai testi citati in bibliografia, per rendere la voce verificabile secondo gli standard di Wikipedia. Buona serata e di nuovo grazie! --Miniussi (msg) 01:23, 26 apr 2026 (CEST)

Di nulla. Segua anche gli avvisi messi nel mentre. --Amf78 (msg) 18:17, 27 apr 2026 (CEST)

Valerio Berruti

Sulla voce «Valerio Berruti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ho messo l'avviso E ma riguarda una pagina regolarmente cancellata e potenzialmente da C7, segnalo discussione in talk.--Kirk Dimmi! 16:14, 30 apr 2026 (CEST)

se qualcuno ha accesso a questo libro si potrebbero citare le pagine puntualmente --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:22, 30 apr 2026 (CEST)

Forse la voce necessita di migliorie, ma credo che l'avviso E si possa rimuovere. Pingo [@ Kirk39] [@ Mastrocom] Dimenticavo [@ Eustace Bagge] e [@ Sannita]--AnticoMu90 (msg) 13:02, 1 mag 2026 (CEST)

Lato mio, la rilevanza enciclopedica è palese. Sulla sua opera più importante (La giostra di Nina) si trova talmente tanta roba che ci si potrebbe addirittura fare una voce. In bibliografia spiccano in particolare i primi due libri che parlano di lui (non sono cataloghi di mostre). 1 ed. Biennale di Venezia + 2 ed. Biennale Italia-Cina = wp:criteri; con Gallucci ha pubblicato un libro di illustrazioni; ha illustrato la copertina di un romanzo di Andrea Bajani --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 13:25, 1 mag 2026 (CEST)

Biennale Italia-Cina no, avevo letto e su questa in altre occasioni avevo già commentato che non è particolarmente rilevante, sono quegli eventi tra due paesi come ne avvengono diversi, magari anche patrocinati da dei ministeri, quella è patrocinata dalla fondazione Italia-Cina e dalla regione Lombardia e non è nemmeno un evento storico. L'automaticità non c'è, comunque se ci sarà consenso toglierò l'avviso, almeno resta qualcosa qui. Poi ancora non ho capito @AnticoMu90: se tu volevi la voce (come da pdc che nemmeno ricordavo, dove tu non apristi però nemmeno la consensuale), e da Mastrocom scrivi: Sennò rischia di venire cancellata ancora e ancora.. perché sei venuto ad avvisare me nella mia talk? :-D --Kirk Dimmi! 13:40, 1 mag 2026 (CEST)

Ho letto la voce adesso, direi che con la modifiche di Mastrocom ora la rilevanza enciclopedica sia soddisfatta, anche secondo me il dubbio E è da togliere. Comunque grazie a Kirk di avere dato una possibilità alla voce senza passare direttamente dal C7 --Murray Nozick (msg) 13:51, 1 mag 2026 (CEST)

Pure io sono convinto che l'avviso non abbia senso. Né era motivata una cancellazione come C7, visto che la voce è stata ampliata. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:39, 1 mag 2026 (CEST)

Riepiloghiamo: In realtà l'avviso è la cosa più sensata (talvolta anch'io faccio cose sensate) che potessi fare qui, e l'ho messo perché sono passati due anni. Stessa cosa feci nel 2022, perché erano passati due anni da quando AnticoMu l'aveva ricreata senza chiedere (per la prima pdc di due anni prima). Poi Mariachiarawww. la mise in pdc e la voce fu cancellata per mancanza di enciclopedicità. La versione attuale è migliore si, ma anche quella vecchia le cose salienti e rilevanti le aveva, quindi non rientrava nelle due eccezioni della linea guida. Al tempo della bozza di Sannita se me ne fossi accorto avrei annullato questo spostamento di Autunno2022, in attesa di riscontri dal progetto;, diciamo che questa discussione ci doveva essere all'epoca, vabbè.. Un consiglio: sulla partecipazione alla Biennale invece che quelle 3 fonti sarebbe meglio anche solo quella dell'archivio del sito ufficiale, io verifico lì le presenze effettive alle vere biennali (i giornali a volte citano eventi collaterali). --Kirk Dimmi! 19:57, 1 mag 2026 (CEST)

Scuola polacca del manifesto

Nella voce Scuola polacca del manifesto ci sono molti wikilink rossi. Qualcuno del progetto se la sente di creare qualche voce mancante? Provvedo intanto a crearne qualcuna. --AnticoMu90 (msg) 11:52, 11 mag 2026 (CEST)

Objet trouvé

Sarebbe interessante approfondire in questo sito il discorso sull'Objet trouvé dadaista e surrealista. Dal momento che però abbiamo già la voce del Ready-made con il quale ha molte correlazioni, mi chiedo se l'objet trouvé debba avere una sua voce oppure avere un paragrafo in Ready-made. --AnticoMu90 (msg) 11:49, 13 mag 2026 (CEST)

Richiesta parere per nuova voce: Nino La Civita

Ciao a tutti! Ho preparato nella mia Sandbox una bozza dedicata al pittore storico Nino La Civita (1910-1972), focalizzata sul suo importante periodo in India e basata su solide fonti bibliografiche (come la rivista d'arte Marg).

La trovate qui: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente%3AGioTimpano%2FSandbox&wvprov=sticky-header]

Qualcuno di esperto potrebbe darci un'occhiata per confermare che sia tutto a posto ed eventualmente aiutarmi a spostarla nell'enciclopedia? Grazie mille per l'aiuto! --GioTimpano (msg) 13:36, 16 mag 2026 (CEST)