Discussioni progetto:Medicina/Epidemie

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il Focolaio.
SARS-CoV-2 (Wikimedia colors).svg

Benvenuti al Focolaio, il punto di incontro e di discussione dei wikipediani interessati a scrivere e migliorare le voci riguardanti le epidemie! Qui è possibile porre domande, discutere e fare proposte relativamente alle voci di interesse per il Progetto Epidemie.

Per discutere su argomenti che riguardano la medicina in generale, scrivi al Progetto Medicina.


Progetto:Epidemie/Linee guida[modifica wikitesto]

c'è da qualche parte avete scritto delle regole per questa pagina: Progetto:Epidemie/Linee guida?? --SurdusVII (segnami QUA) 16:53, 21 lug 2020 (CEST)

Mi pare di no.--torqua 14:19, 22 lug 2020 (CEST)
abbiamo buttato qualcosa per ora sono in link rossi.. --SurdusVII (segnami QUA) 17:11, 22 lug 2020 (CEST)
qualcuno ha qualche idea su cosa scrivere nelle linee guida?? ed avete delle idee su quali criteri/convenzioni da scrivere in quei link rossi?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:28, 23 lug 2020 (CEST)
io ho qualche idea per cui butto qua sotto come bozza..

== Linee guida == === Titolo delle voci === ==== Epidemie e pandemie ==== In accordo con le [[Wikipedia:NOMENCLATURA#Denominazione più diffusa|linee guida generali]] il titolo di una voce deve contenere la denominazione più diffusa del soggetto della voce. Spesso, in campo medico, questa corrisponde all'[[acronimo]] o all'abbreviazione del nome intero della pandemia o dell'epidemia – ad esempio [[Pandemia di COVID-19]] (redirect) è meglio conosciuta come [[Pandemia di COVID-19 del 2019-2020]] (titolo della voce). Nel caso in cui sia necessario [[Aiuto:Disambigua|disambiguare]] il titolo di una voce su una pandemia o epidemia, bisogna seguire le seguenti direttive: * in caso di semplice omonimia, aggiungere il nome del Paese di trasmissione in entrambe le voci – esempio: [[Pandemia di COVID-19 del 2019-2020 in Cina]] e [[Peste nera in Inghilterra]] ([[Peste nera (Inghilterra)]]) * in caso di omonimia, aggiungere il Paese di trasmissione – esempio: [[Pandemia di COVID-19 (Italia)]] e [[Pandemia di COVID-19 (Australia)]]

monitoraggio[modifica wikitesto]

vedo che il progetto è abbastanza completo e manca solo il monitoraggio che la tabella è presente ma ancora ci sono in link rossi da riempire.. ed in più sono pronto ad inserire il monitoraggio nelle voci che riguardano delle epidemie e pandemie storiche presenti in Wikipedia.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:55, 21 lug 2020 (CEST)

ho compleatato tutte le sottocategorie.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 18:10, 21 lug 2020 (CEST)
ecco il problema: una volta spostate le pagine al sottoprogetto, bisogna anche spostare le sottocategorie come questi qua?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:10, 23 lug 2020 (CEST)
Non saprei, prendi come riferimento Progetto:Colori --ValeJappo【〒】 15:11, 23 lug 2020 (CEST)
questo wikiprogetto non ha la tabella del monitoraggio.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:21, 23 lug 2020 (CEST)
Ah, ora non ho tempo per cercare tra le linee guida. Prova a cercare tu oppure prova a chiedere al progetto:monitoraggio --ValeJappo【〒】 15:23, 23 lug 2020 (CEST)
No, non a quel progetto. Guarda, ti rispondo quando sono a casa altrimenti rischio di sparare baggianate --ValeJappo【〒】 15:25, 23 lug 2020 (CEST)

Sottoprogetto[modifica wikitesto]

[@ Camelia.boban, Jtorquy, Yacine Boussoufa, Daniele Pugliesi, Giammarco Ferrari] invito ad inserire questa pagina tra gli OS. Bisognerebbe discutere se, e sotto quale progetto, mettere questo sottoprogetto --ValeJappo【〒】 17:45, 21 lug 2020 (CEST)

secondo me il sottoprogetto potrebbe andare bene su catastrofi e su medicina.. comunque, ora provo ad inserire nelle tabelle monitoraggio :) buon wiki lavoro a tutti!! --SurdusVII (segnami QUA) 17:47, 21 lug 2020 (CEST)
[@ SurdusVII] un sottoprogetto deve venire inserito in una sottopagina del progetto madre, vedi Progetto:Colori. Bisogna sceglierne uno solo, oppure lasciarlo così --ValeJappo【〒】 17:53, 21 lug 2020 (CEST)
[@ ValeJappo] ho capito.. i ricordo che il sottoprogetto era Progetto:Medicina/Epidemie.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:11, 21 lug 2020 (CEST)
Infatti anche nella costruzione della bozza avevo fatto così, ma poi, non so chi o perché, hanno iniziato ad usare Progetto:Epidemie --ValeJappo【〒】 18:14, 21 lug 2020 (CEST)
ecco.. in effetti la discussione era già diventata OT.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:34, 21 lug 2020 (CEST)
Anche a me sotto Medicina andrebbe bene.--torqua 14:21, 22 lug 2020 (CEST)
se tutti concordano allora si procede alla creazioni dei sottoprogetti tipo Progetto:Medicina/Epidemie/...?? o aspettiamo ancora cioè avete altri dubbi e/o altre idee?? --SurdusVII (segnami QUA) 15:29, 22 lug 2020 (CEST)
Per me va bene. Ap7189ap (msg) 15:30, 22 lug 2020 (CEST)

[ Rientro] richiedo lo spostamento ad un Mover visto che alcune pagine sono già Redirect. --ValeJappo【〒】 16:14, 22 lug 2020 (CEST)

quali redirect?? io non li vedo.. --SurdusVII (segnami QUA) 17:12, 22 lug 2020 (CEST)
Progetto:Medicina/Epidemie/Utenti interessati --ValeJappo【〒】 17:15, 22 lug 2020 (CEST)
ho capito.. mi riferivo altri.. quindi per ora sono questi in elenco:
Progetto:Medicina/Epidemie/Linee guida
Progetto:Medicina/Epidemie/Template
Progetto:Medicina/Epidemie/Monitoraggio voci
Progetto:Medicina/Epidemie/Voci richieste (Wikipedia:Voci richieste/Epidemie)
Progetto:Medicina/Epidemie/Lavoro sporco
Progetto:Medicina/Epidemie/Categorie
Progetto:Medicina/Epidemie/Ultime voci
Progetto:Medicina/Epidemie/Fonti
Progetto:Medicina/Epidemie/Introduzione
ne mancano altri?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:26, 22 lug 2020 (CEST)
Tutte le sottopagine: Speciale:Prefixindex/Progetto:Epidemie --ValeJappo【〒】 17:34, 22 lug 2020 (CEST)
mi pare che abbiamo spostato quasi tutto.. :) --SurdusVII (segnami QUA) 09:27, 23 lug 2020 (CEST)
Non quasi, abbiamo ✔ Fatto tutto --ValeJappo【〒】 09:29, 23 lug 2020 (CEST)

Nome bar tematico[modifica wikitesto]

Molti, se non tutti, i progetti rinominano i bar tematici con un nome carino. Avete idee per questo? --ValeJappo【〒】 14:29, 22 lug 2020 (CEST)

mi sono venuti dei nomi in mente: Outbreak e Red Alert.. per il momento ho solo questi 2.. magari se ho altre idee ve ne scriverò altre qui.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 14:42, 22 lug 2020 (CEST)
"Il Focolaio"? xD --Michele aka Mickey83 (msg) 14:45, 22 lug 2020 (CEST)
Pensavo la stessa cosa di [@ Mickey83] --Yacine Boussoufa (Contattami!) 15:06, 22 lug 2020 (CEST)
vada per Il focolaio.. ultimamente le nostre testate giornalistiche stanno abusando questa parola il nuovo tormento del 2020 XD --SurdusVII (segnami QUA) 15:08, 22 lug 2020 (CEST)
Il focolaio può andar bene. Ap7189ap (msg) 15:11, 22 lug 2020 (CEST)

[ Rientro] ✔ Fatto, se a qualcuno non piace, lo scriva pure qui --ValeJappo【〒】 16:17, 22 lug 2020 (CEST)

IMHO troppo scherzoso, soprattutto in un periodo di pandemia, ma non saprei quale altro termine alternativo proporre. --Daniele Pugliesi (msg) 15:57, 24 lug 2020 (CEST)
Anche io ho avuto la stessa perplessità di Daniele, ma nemmeno io ho altre ipotesi --ValeJappo【〒】 09:28, 27 lug 2020 (CEST)

[ Rientro] che ne dite per il nome Lockdown oppure Quarantena?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:55, 28 ago 2020 (CEST)

Scopi e obiettivi del progetto[modifica wikitesto]

Il progetto è stato creato, i partecipanti ci sono, la struttura pure, ecc., che ne dite di iniziare a definire gli scopi generali e obiettivi specifici riferiti sia alla pandemia da COVID-19, sia in generale per le epidemie? Ovvero, quali sono secondo voi, oltre alle attività che ciascuno può fare autonomamente (ad esempio creazione e ampliamento delle voci), le attività che potrebbero essere organizzate a breve? --Daniele Pugliesi (msg) 16:00, 24 lug 2020 (CEST)

Io non sono iscritto al progetto, lo sto solo aiutando a prendere piede, ma una discussione che arriverà sarà quella per i criteri di enciclopedicità delle epidemie, visto che esistono voci sul COVID19 per ogni stato --ValeJappo【〒】 16:08, 24 lug 2020 (CEST)
Quella è probabile avvenga a fine pandemia; ora come ora penso che aggiornare i dati delle voci (e, in caso, migliorarne la struttura e la prosa) sarebbe un grande passo.--torqua 16:10, 24 lug 2020 (CEST)
Creare la voce per ogni singolo stato non sarebbe male. Ap7189ap 16:25, 24 lug 2020 (CEST)
Oh, sì che è male. Mi limito a linkare WP:RECENTISMO: se sappiamo che molte voci non saranno considerate enciclopediche, non creiamole (IMO) --ValeJappo【〒】 17:09, 24 lug 2020 (CEST)
Ovviamente nessuno ti impedisce di crearle – diciamo solamente che appena si stabiliscono le cose con questa pandemia, potrebbero non rivedere più la luce.Ma magari resteranno tutte, chi lo sa.--torqua 17:15, 24 lug 2020 (CEST)
Infatti, a me sembra invece male creare la voce per ogni stato, è recentismo, è esagerato, ci sono le voci continentali, per gli stati con pochi contagi dove c’è poco da dire usiamo quelle. E chiederei di discuterne prima di continuare a creare voci per stato. --Ferdi2005[Posta] 09:29, 27 lug 2020 (CEST)

voci create dall'utente wikipediano[modifica wikitesto]

chiedo che controllate qualche voce create dall'utente.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:07, 5 ago 2020 (CEST)

Si ho visto, gli ho pure detto di tradurre le voci da en.wiki ma non mi ha risposto, non è che ha tanto senso creare voci in cui è presente solo il template, soprattutto perché queste informazioni sono già presenti qui (casi, morti e guariti), qui (primo caso) e qui (mappa e anche più informazioni della pagina dedicata alla stato). --Ap7189ap 19:30, 5 ago 2020 (CEST)
a quanto pare si è fermato alla creazione di voci sulle pandemie dei paesi.. per ora le voci in OOSS e sui monitoraggi sono da bozze ed in continuo aggiornamento di notizie (questa in realtà è adatta all'altro wikiprogetto: Wikinews!) per cui sono da storia recente.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:07, 8 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] [@ Massimominervino] non ho letto da nessuna parte la discussione di poter creare delle voci da ciascun Paese.. qua è creato un'altra ennesima voce inutile io ricordo qui sopra che si era deciso di non creare delle voci di pandemie di ciascun paese.. perchè tutte le voci sono di carattere da recentismo e da Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni!! --SurdusVII (segnami QUA) 11:45, 12 ago 2020 (CEST)

Io ho smesso di creare voci sul COVID-19, quando le ho create credevo che it.wiki funzionasse come en.wiki e non sapevo che esistesse WP:Recentismo, molte che ho creato si potrebbero cancellare anche subito, ma credo sia meglio aspettare la fine della pandemia per aprire le pdc. --Ap7189ap 12:35, 12 ago 2020 (CEST)
[@ Ap7189ap] non parlo di te tranquillo.. sei un wikicollega affidabile e ho visto i tuoi lavori, cioè tuoi edits.. comunque le voci sulle pandemie per ora sono inutili magari in più là se ci saranno delle fonti storiche ne riparleremo da caso a caso, cioè da voce a voce quali sarebbero da valurare e rivalutare, creare e/o ampliare delle voci.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:11, 12 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] Ecco un'altra voce in cui è presente solo l'infobox e una riga, secondo voi è da aiutare?. --Ap7189ap 17:28, 22 ago 2020 (CEST)

finora nessun wikipediano ha messo mano alla voce a migliorare il testo per cui direi di aprire la PdC.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:30, 23 ago 2020 (CEST)
Aspetto fino a domani visto che ho messo l'avviso C poco fa anche in questa voce,. --Ap7189ap 19:51, 23 ago 2020 (CEST)
Secondo me quella sul Canada è da mantenere e solamente da ampliare traducendo da en.wiki, per quanto riguarda la Giornadia io propongo una PDC. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 20:01, 23 ago 2020 (CEST)

Nuova voce[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Ho voluto contribuire al progetto traducendo en:Hand sanitizer in Disinfettante per mani. Qualche anima pia vuole revisionare la traduzione e la voce in generale? Di sicuro mi è sfuggito qualcosa dopo il lavoro. Inoltre vorrei ragionare con voi sui redirect e sui sinonimi, anche perché è sostanzialmente orfana a parte qualche link che ho inserito. Grazie in ogni caso. --Michele aka Mickey83 (msg)

Ottima voce! Ho aggiunto un link nel Template:Pandemia di COVID-19 del 2019-2020 (nella sezione "Prevenzione e cura"), che è incluso in molte voci, e altri link in voci trovate usando nella casella di ricerca i termini "disinfettante mani". --Daniele Pugliesi (msg) 18:47, 8 ago 2020 (CEST)
Grazie. Andrebbero reindirizzati anche igienizzante per mani/igienizzante per le mani, gel igienizzante per mani/gel igienizzante per le mani e così via, con redirect e/o nomi alternativi su Wikidata? Potrebbero trovarsi alcune di queste dizioni in altre voci o potrebbero servire semplicemente per il motore di ricerca.--Michele aka Mickey83 (msg) 18:56, 8 ago 2020 (CEST)
Ok per i redirect principali, magari indicano prima qui una lista in modo che possiamo scegliere insieme quali siano più rappresentativi e che non abbiano dei significati più o meno differenti rispetto al soggetto della voce. In particolare, "igienizzare" e "disinfettare" non penso siano perfettamente sinonimi, per cui un igienizzante potrebbe non essere disinfettante e/o viceversa. --Daniele Pugliesi (msg) 20:16, 8 ago 2020 (CEST)
P.s.: dopo un primo entusiasmo per il "colpo d'occhio" della voce, leggendola poco per volta penso che vada riveduta dal punto di vista dei contenuti e della loro esposizione. Penso in particolare che la voce originale sia stata creata basandosi troppo sull'emergenza da COVID-19, ovvero ammucchiando informazioni prese qua e là senza rispettare un certo rigore nella trattazione e nella scelta delle informazioni. Non si tratta penso di un problema grave, ma comunque che coinvolge tutta la voce. In altre parole, sarebbe meglio pensare ad una "scaletta" dei contenuti da zero, ovvero titoli e ordine delle sezioni, quindi poi risistemare i contenuti nelle sezioni individuate, togliendo il superfluo e aggiungendo il necessario.
Sembra mancare soprattutto una valutazione dell'importanza delle informazioni. Ad esempio si parla addirittura di infiammabilità e di rischio di cecità permanente... suvvia... stiamo parlando di detergenti! D'accordo fornire queste informazioni, ma dando il giusto peso. Una cosa è parlare del rischio infiammabilità del GPL (elevatissimo), un'altra è accennare al fatto che c'è una piccola possibilità che un detergente a base d'alcol, sotto delle determinate condizioni che praticamente non si realizzano quasi mai, potrebbe incendiarsi. Non so se rendo l'idea. Come l'infiammabilità, a molte altre informazioni nella voce penso sia stato dato un peso o troppo basso o troppo alto, IMHO come risposta al recentismo della pandemia da COVID-19, durante la quale, se posso aprire e chiudere una parente velocissima, giusti per capirci, mi pare che troppi sono diventati esperti su argomenti che fino a un anno fa non conoscevano minimamente, e ovviamente la popolazione sente più i "nuovi esperti" rispetto all'OMS o altre organizzazioni internazionali.
Cioè... che certi prodotti hanno il simbolino "infiammabile" sulla confezione lo sapevamo da sempre, quindi perché per il disinfettante per le mani indicare addirittura il parere dei Vigili del fuoco dell'Ohio????? Distinguiamo quello che già esisteva prima del COVID-19 e che sono IMHO fonti più attendibili e "sempre valide" rispetto a avvertimenti del momento che "gonfiano" le preoccupazioni che già erano state prese in considerazione decenni prima da apposite leggi e standard. --Daniele Pugliesi (msg) 20:29, 8 ago 2020 (CEST)
Riguardo i redirect, nutro il tuo stesso dubbio sulla sovrapponibilità dei termini, motivo per cui chiedevo un consulto. Riguardo il resto, sostanzialmente sono posizioni ragionevoli. Dico solo riguardo l'infiammabilità che ci è stato sottolineato durante un corso per la sicurezza sul lavoro di tenerli lontani da fonti di calore, diretta luce solare, eccetera... un avvertimento limitato ai flaconi, non ovviamente all'infiammabilità sulla pelle. :) Essendo iniziato in pieno il weekend, non so quando avrò il tempo di metterci mano, se nel frattempo vuoi/volete iniziare a limare, integrare...--Michele aka Mickey83 (msg)
(conflittato) Chiedo scusa se sto andando un po' fuori discussione, comunque penso che quello di sopravvalutare o sottovalutare i rischi andando dietro a quello che racconta la TV sia un enorme problema che distorce la capacità delle persone di giudicare come vada usata una qualsiasi misura di sicurezza come la mascherina o il disinfettante. Con le mascherine se ne sono dette di tutti i colori... con il disinfettante penso meno, ma a guardarlo sulle colonnine, ben in mostra e attorniato di cartelli, mi ricorda tanto un idolo religioso, come se fosse un fluido miracoloso... Ok, è importante usarlo, ma IMHO si rischia che le persone si convincono che basti usare la mascherina e un po' di disinfettante per non ammalarsi. E poi si vedono tanti che indossano la mascherina lasciando il naso di fuori....... --Daniele Pugliesi (msg) 20:45, 8 ago 2020 (CEST)
[@ Mickey83] Giustissimo indicare nella voce che i disinfettanti a base d'alcol sono infiammabili. Corretto che te ne hanno parlato la corso sulla sicurezza. Ma non ritengo sensato nella voce sul disinfettante stressare i lettori sulla sua infiammabilità, più che altro perché si mette sulle mani e basta. Diverso parlarne nella voce generale sull'alcol denaturato, visto che molti lo usano per accendere ad esempio la carbonella sulla griglia e a morire incendiati in quest'ultimo caso ci vuole davvero poco. E poi ci sono tanti altri rischi più probabili associati al fatto che si mette sulla pelle, come la possibilità di irritazione. Chiedo scusa per lo sfogo. Come si dice da queste parti "Nun c'ha fazzu cchiù..." --Daniele Pugliesi (msg) 20:53, 8 ago 2020 (CEST)
Intanto provo a modificare l'organizzazione della voce in base all'importanza che penso debba avere ciascun contenuto. Se poi non siete d'accordo, si può sempre tornare indietro. --Daniele Pugliesi (msg) 21:51, 8 ago 2020 (CEST)

(rientro) Ho finito di riorganizzare la voce e indicato alcuni suggerimenti in Discussione:Disinfettante per mani. Adesso penso che la lettura sia più scorrevole. Rimane da ampliare la sezione che ho aggiunto sulla normativa, che dovrebbe indicare sia la normativa europea sia internazionale (almeno negli Stati Uniti), tra cui indicare se i disinfettanti sono classificati come "farmaci" e da quale legge.
Mi pare che anche se nell'incipit si fa una distinzione tra disinfettante liquido, gel e schiuma, nella voce poi non si indicano quali sono le differenze (anche in termini di vantaggi e svantaggi) di tali formati.
Per il resto, nonostante i dubbi iniziali, mi sembra una buona voce, anche se ancora ampliabile e migliorabile.
Considerato l'argomento piuttosto delicato, la lettura della voce da parte di qualcun altro sarebbe auspicabile. --Daniele Pugliesi (msg) 01:16, 9 ago 2020 (CEST)

p.s.: Riguardo al rischio di infiammabilità, l'ho indicato a parte rispetto ai rischi per la salute in quanto quando si parla di "rischi per la salute e la sicurezza", si distingue tra i rischi che provocano malattie e simili (rischi per la salute, spiegati meglio dalla medicina) e i rischi associati ad incidenti (rischi per la sicurezza, spiegati meglio dalla chimica e dalla fisica). L'incendio è appunto un rischio per la sicurezza secondo tale classificazione. Si potrebbe quindi creare un titolo "Rischi per la sicurezza", che conterrebbe solo la sezione "Infiammabilità" (a meno che di non volere indicare il rischio che qualcuno tiri in testa a qualcuno il flacone, che un pallett di centinaia di flaconi cada sopra una persona, o altri rischi che non ha senso indicare, visto che non stiamo scrivendo un DVR), o cambiare "Rischi per la salute" in "Rischi per la salute e la sicurezza" o lasciare come è adesso. A voi la scelta. --Daniele Pugliesi (msg) 01:32, 9 ago 2020 (CEST)

(Rientro) In sintesi e in conclusione, ti ringrazio qui pubblicamente per il lavoraccio di revisione che stai facendo! --Michele aka Mickey83 (msg) 10:42, 9 ago 2020 (CEST)

Dovere. :) --Daniele Pugliesi (msg) 18:20, 9 ago 2020 (CEST)

Voci relative all'influenza[modifica wikitesto]

Segnalo che ho notato dal Template:Influenza che ci sono potenziali voci da creare sul tema delle epidemie di influenza, dall'epidemia russa ai virus influenzali stessi per finire con gli antivirali; oltre molte voci da aggiornare o destubbare. --Michele aka Mickey83 (msg) 18:10, 23 ago 2020 (CEST)

PdC voci su Canada e Giordania[modifica wikitesto]

avete il consenso per iniziare ad aprire le PdC su Giordania e Canada?? --SurdusVII (segnami QUA) 11:58, 24 ago 2020 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole ad aprire le pdc, anche su queste voci (tranne quella della Macedonia in cui è presente il template dei contagi, e può andar bene come abbozzo), [@ SurdusVII] mi ero perso il messaggio --Ap7189ap 15:45, 25 ago 2020 (CEST)
intendi dire una PdC multipla?? --SurdusVII (segnami QUA) 16:09, 25 ago 2020 (CEST)
Le voci si trovano tutte allo stesso stato, quindi si potrebbe anche aprire una pdc multipla --Ap7189ap 16:19, 25 ago 2020 (CEST)
Più che PdC sarebbero da aiutare, perché se le apriamo usando come motivazione solo l'incompletezza non ha senso.--torqua 19:07, 25 ago 2020 (CEST)
Le informazioni presenti nel corpo di queste voci sono già presenti in altre voci (quelle principali), quindi in poche parole a mio parere sono inutili, poi se verranno ampliate non vedo il motivo per cui non tenerle. --Ap7189ap 19:28, 25 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] Secondo me quella sul Canada è da mantenere e va ampliata invece quella sulla Giordania è da cancellare perché si può unire a quella continentale. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 19:51, 25 ago 2020 (CEST)

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: [@ Yacine Boussoufa] nel caso della Giordania non serve la PdC ma solo il redirect alla voce come hai proposto.. --SurdusVII (segnami QUA) 20:54, 25 ago 2020 (CEST)
[@ Massimominervino, Ap7189ap, Jtorquy, Yacine Boussoufa] a che punto siamo?? cosa abbiamo deciso?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:07, 27 ago 2020 (CEST)
Ho messo l'avviso A in 5 voci --Ap7189ap 15:00, 27 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] che abbiamo deciso sul da farsi per le voci ovvero aprire PdC e trasforamre in redirect o lasciare cosi come sono?? --SurdusVII (segnami QUA) 19:48, 13 set 2020 (CEST)

Vogliamo trasformare in redirect? --Yacine Boussoufa (Contattami!) 19:52, 13 set 2020 (CEST)
Trasformaiamo in redirect? Se poi qualcuno vorrà ricreare le voci sarà libero di farlo. Che ne pensate? --Ap7189ap 20:04, 13 set 2020 (CEST)
[@ SurdusVII] cosa ne pensi? --Ap7189ap 12:40, 15 set 2020 (CEST)
penso all'idea che le 2 voci su Giordania e Canada siano trasformate in redirect alle voci su Asia ed America.. --SurdusVII (segnami QUA) 12:48, 15 set 2020 (CEST)

Aiutare[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Pandemia di COVID-19 del 2020 in Giordania» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Pandemia di COVID-19 del 2020 in Canada» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Pandemia di COVID-19 del 2020 in Indonesia» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Pandemia di COVID-19 del 2020 in Ucraina» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Pandemia di COVID-19 del 2020 in Croazia» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ap7189ap 14:56, 27 ago 2020 (CEST)

Pandemia di COVID-19 del 2020 in Croazia, Ucraina, Indonesia - stubbata[modifica wikitesto]

non ho capito per quale ragione ha rollbackato la voce?? --SurdusVII (segnami QUA) 11:24, 28 ago 2020 (CEST)

qua vedo che ha pure tolto l'avviso A su Indonesia ed Ucraina senza il motivo.. anzi ha scritto semplicemente Voce stub.. --SurdusVII (segnami QUA) 11:33, 28 ago 2020 (CEST)
Ho rollbackato le sue modifiche, prima si discute qui --Ap7189ap 12:11, 28 ago 2020 (CEST)
ho tolto alle voci il tmp:A in quanto le voci sono scritte con dettagli e fonti.. abbastanza di informazioni e ben strutturata con sezioni e sottosezioni.. --SurdusVII (segnami QUA) 12:49, 15 set 2020 (CEST)
Ok, stavo per trasformare in redirect anche quelle --Ap7189ap 13:00, 15 set 2020 (CEST)

COVID-19[modifica wikitesto]

Ciao a tutti,  parlando con [@ Sayatek] mi sono accorto che su wikipedia c'è una questione che a quanto pare non è stata ancora affrontata (o almeno così mi è sembrato di vedere), mi riferisco come ho già scritto nel titolo al COVID-19, in pratica l'accademia della Crusca riporta la COVID-19 (dal momento che si tratta di una malattia e quindi è un soggetto femminile); invece tutti i media, siti istituzionali e ecct.  riportano il COVID-19.
Al momento tutte le voci su wiki riguardanti l'argomento riportano il COVID-19 (quindi al maschile) ad eccezione della voce madre che usa il femminile (ci sono stati vari annullamenti); apro questa discussione per chiarire questa cosa. Voi cosa ne pensate? Iniziamo a usare la COVID-19 o continuiamo a usare il COVID-19 --Ap7189ap 20:04, 2 ott 2020 (CEST)P.S pingo i partecipanti al progetto e chi ha contribuito alla voce[@ Giammarco Ferrari, Jtorquy, Daniele Pugliesi, Adert, Yacine Boussoufa] [@ SurdusVII, Camelia.boban, Mickey83, OppidumNissenae, Gambo7]

Non ho capito la questione del titolo, perché anche se fosse femminile la preposizione "di" rimarrebbe sempre "di". Per quanto riguarda l'articolo nella voce principale/le voci della pandemia, io sarei per "Il COVID-19" anche se considerato femminile, molto spesso l'utilizzo maggiore è preferibile all'ufficialità della crusca. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 20:16, 2 ott 2020 (CEST)
Errore mio, non mi ero spiegato bene, intendevo che all'interno di tutte le voci COVID-19 è al maschile, ho corretto --Ap7189ap 20:46, 2 ott 2020 (CEST)
Non avevo mai letto o sentito "la Covid" prima di leggere questa discussione. Per quanto abbia senso tecnicamente, a livello di pragmatica linguistica non ho dubbi sulla prevalenza del maschile.--Michele aka Mickey83 (msg) 22:23, 2 ott 2020 (CEST)
sono d'accordo con la Crusca in quanto la lingua italiana è spesso maltrattata dagli analfabeti (anche se sono dei giornalisti) per cui la dicitura va corretta al femminile.. --SurdusVII (segnami QUA) 10:36, 3 ott 2020 (CEST)
Nella voce COVID-19 avevo modificato mettendolo al maschile e riportato in parentesi che la Crusca aveva segnalato che si dovesse dire al femminile, ma la modifica è stata annullata. È palese che la forma predominante è al maschile e difatti COVID-19 oltre che la malattia è il fenomeno, il periodo, il problema. Quando si dice "chiusa scuola per COVID-19" non ci si riferisce alla malattia ma ai casi riscontrati. COVID-19 è di più della malattia e su questo la crusca avrebbe potuto riflettere anziché limitarsi a tradurre disease in malattia. Ad ogni modo a noi NON spetta fare i commenti, noi dobbiamo riportare la realtà e la realtà (anche se sbagliata) è che COVID-19 viene riportato sempre al maschile e non riguarda soltanto la malattia, ma spesso troviamo riferimenti al virus che invece si chiama SARS-CoV-2, al fenomeno, al problema, ai casi. A questo punto si può chiarire in cima che c'è questo problema di purezza linguistica ma ha senso continuare a chiamarlo al maschile. --LuigiPetrella (msg) 19:33, 3 ott 2020 (CEST)
Vorrei far notare che è stato talmente tanto l'accanimento per il genere maschile o femminile che alla fine la prima frase della voce è priva di senso. Ho ripristinato la parte di testo saltata. --LuigiPetrella (msg) 19:37, 3 ott 2020 (CEST)
Non proprio tutti i media. Preferibile la COVID-19, a parer mio. --Giulio Mainardi (msg) 22:59, 3 ott 2020 (CEST)
Esistono tutt'e 2 le forme, forse non è necessario sceglierne una sola da usare in tutta l'enciclopedia e possono coesistere, però si dovrebbe almeno stabilire una preferenza di genere nel caso di pagine con l'articolo nel titolo come "Vaccino contro il COVID-19". --151.66.224.152 (msg) 11:30, 4 ott 2020 (CEST)
Sarebbe da correggere in vaccino contro il SARS-CoV-2.--LuigiPetrella (msg) 07:47, 5 ott 2020 (CEST)
@Guido Mainardi, le occorrenze al femminile sono molto meno di quelle al maschile. Da notare ancora come COVID-19 venga utilizzato erroneamente in luogo di SARS-CoV-2 (ad esempio nell'articolo i cani fiutano la COVID). Nella ricerca che hai linkato poi c'è molto che non c'entra (es. 'la' in 'la vitamina D' o per Los Angeles o varie pagine in spagnolo).--LuigiPetrella (msg) 07:51, 5 ott 2020 (CEST)
Non ho detto che siano più numerose, ho detto che esistono, mentre qui si era scritto «tutti i media [...] riportano il COVID-19», anche se evidentemente non è vero. ;-) Non so come possa uscirti il la di la vitamina D, visto che ho fatto la ricerca tra virgolette ("la covid"), che in teoria dovrebbe trovare solo la stringa esatta (e da me funziona senza problemi). Comunque, ripeto, non era per contare i numeri di Google (che ho sempre trovato un metodo discutibile), solo per chiarire un fatto. --Giulio Mainardi (msg) 10:15, 5 ott 2020 (CEST)
Io direi di restare alla forma grammaticalmente e formalmente corretta; possiamo aggiungere, nell'incipit di COVID-19, che colloquialmente si è diffuso un uso al maschile.
Per quanto riguarda il vaccino, può ander bene "vaccino contro il SARS-CoV-2", ma generalmente vengono denominati in base alla patologia (cfr: Categoria:Vaccini); però ad esempio ci sono anche i vaccini antipenumococcico e antimeningococco. --Gambo7(discussioni) 12:28, 5 ott 2020 (CEST)

(rientro) La cosa più sensata resta attestare entrambe le forme senza prendere parte in quisquilie di purismo linguistico che denotano soltanto pedanteria. Piuttosto, previa voglia e disponibilità, sarebbe utile una revisione della voce che sicuramente viene consultata da molti, ma non so come sia messa. L'ultima volta che ci ho aggiunto delle cose notai che aveva bisogno di aiuto.--LuigiPetrella (msg) 00:56, 6 ott 2020 (CEST)

«La cosa più sensata resta attestare entrambe le forme [...]»: la questione, infatti, compare ed è spiegata nella primissima nota della pagina, subito dopo il nome. Eviterei comunque giudizi del tipo «quisquilie [...] che denotano soltanto pedanteria»: magari per te le questioni linguistiche sono irrilevanti, ma ad altri possono interessare. Se le cose non t'interessano, puoi anche non intervenire. --Giulio Mainardi (msg) 14:33, 6 ott 2020 (CEST)
La forma grammaticalmente corretta non c'è poichè non ci sono i lemmi nei dizionari: c'è una forma che avrebbe dovuto essere quella corretta, ma "così non è stato" (parole della Crusca). Non spetta a noi cercare di forzare la convenzione che prevede il femminile: semplicemente prendiamo atto che la forma più diffusa è quella maschile e ci arrendiamo al fatto che il suo uso è largamente predominante (eventualmente specificando in nota che da convenzione andrebbe preferita la femminile), esattamente come ci siamo arresi ai maschili AIDS, tifo, colera... IMHO
La questione non tocca i lemmi sul vaccino contro il SARS-COV-2 e sul virus: in quel caso il sostantivo è virus, che è maschile sia secondo convenzione che nell'uso comune.--Equoreo (msg) 11:43, 7 ott 2020 (CEST)
Standing ovation per [@ Equoreo].--Michele aka Mickey83 (msg) 12:42, 7 ott 2020 (CEST)
Non che c'entri, ma io AIDS maschile lo sento ora per la prima volta. Anche se in effetti vedo che il maschile è citato nel DOP. Ma chi è che si sarebbe "arreso" a quest'uso (che io non ho mai sentito, pur vivendo in Italia...)? --Giulio Mainardi (msg) 17:26, 7 ott 2020 (CEST)

Casi attivi[modifica wikitesto]

Segnalo: Discussioni template:Epidemia#Casi attivi --Ap7189ap 21:03, 19 ott 2020 (CEST)

Cipro Nord[modifica wikitesto]

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (segnami QUA) 13:11, 29 ott 2020 (CET)

✔ Fatto dal wikicollega Ap7189ap..
pertanto per altre voci simili sugli stati non riconosciuti come Transnistria, Abcasia, Ossezia del Sud, Repubblica Popolare di Doneck, Repubblica Popolare di Lugansk, eccetera.. vanno valutate da caso a caso.. per cui le voci vanno inserite negli Stati ospitanti cioè in crisi diplomatici o in casi di conflitti armati potrebbero avere come voce autonoma?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:44, 10 nov 2020 (CET)
le altre voci come:
Pandemia di COVID-19 del 2020 in Transnistria
Pandemia di COVID-19 del 2020 in Ossezia del Sud
Pandemia di COVID-19 del 2020 nella Repubblica Popolare di Lugansk
Pandemia di COVID-19 del 2020 nella Repubblica Popolare di Doneck
Pandemia di COVID-19 del 2020 in Abcasia
Pandemia di COVID-19 del 2020 nella Repubblica di Artsakh
sono considerate enciclopediche o meno?? --SurdusVII (segnami QUA) 16:40, 21 nov 2020 (CET)
Quelle sugli stati sono enciclopediche, queste forse vanno bene come redirect --Ap7189ap 21:23, 21 nov 2020 (CET)

Pandemia di COVID-19 del 2020 nel Sahara Occidentale[modifica wikitesto]

la voce Pandemia di COVID-19 del 2020 nel Sahara Occidentale non sarebbe da spostare in Pandemia di COVID-19 del 2020 in Marocco con la sottosezione?? dato che è uno Stato non riconosciuto e potrebbe seguire l'esempio del Cipro?? --SurdusVII (segnami QUA) 19:29, 7 nov 2020 (CET)

D'accordissimo ad unire le due voci, in quanto la prima da sola non può essere enciclopedica--ValeJappo【〒】 21:10, 7 nov 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono] Symbol support vote.svg Favorevole --Yacine Boussoufa (Contattami!) 21:35, 7 nov 2020 (CET)
A unire le voci ci penso io --Ap7189ap 21:14, 7 nov 2020 (CET)
vedo che c'è il consenso dei wikicolleghi.. [@ Ap7189ap] buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 14:18, 10 nov 2020 (CET)
✔ Fatto col redirect --Ap7189ap 21:26, 21 nov 2020 (CET)

Tampone rinofaringeo[modifica wikitesto]

Ho cercato per curiosità personale la voce sul tampone nasofaringeo - come è spesso chiamato in linguaggio comune e giornalistico - e ho scoperto sia che non esisteva questa dizione su itwiki (ho creato io il redirect), sia che la voce relativa è scarna - e senza nessun riferimento, pur recentistico, al Covid. Potrebbe anche valere la pena inserirlo nel template dedicato alla pandemia? --Michele aka Mickey83 (msg) 20:42, 16 nov 2020 (CET)

Per me si --Ap7189ap 21:24, 21 nov 2020 (CET)
Anche per me.--torqua 21:52, 21 nov 2020 (CET)