Discussioni progetto:Economia

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè economico.

Torna a inizio pagina ↑

Benvenuto al Caffè economico!

Benvenuto al Caffè economico, punto d'incontro e discussione per i Wikipediani interessati all'economia.

Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del progetto Economia, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di economia presenti nell'enciclopedia.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar di Wikipedia.

Per avviare una chiacchierata clicca qui!

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore economia nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozza:Aspettativa matematica

Bozza:Equity kicker

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Bozza:Associazione Italiana Formatori ed Operatori della Sicurezza sul Lavoro

Bozza:Borsa Mediterranea del Turismo

Bozza:Centro per le Politiche Europee (cep.eu)

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine relative al progetto Economia proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=economia nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Pagine in cancellazione - lavoro

Archivio del
Caffè economico

---

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020

• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• corrente

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Fiscus

Segnalo. --pequod^ø 23:46, 3 gen 2025 (CET)

Marca e Marchio

Abbiamo:

• Marca (commercio)
• Marchio

Uso il vocabolario per agevolare la eventuale distinzione:

• marca (Treccani)

  (1a): Segno variamente impresso o applicato [...] su un oggetto per indicarne la proprietà, il luogo di provenienza o di fabbricazione, la qualità o altre caratteristiche. Questo significato è imho da wp:WND.

  (e): Marca di fabbrica (o semplicem. marca), il marchio, cioè il segno emblematico o nominativo con il quale, per differenziarli da prodotti analoghi o dello stesso genere, sono distinti i prodotti di singole imprese industriali (v. anche marchio, nel sign. 5 a).

• marchio (Treccani)

  (5a): Contrassegno originale, grafico o figurativo, applicato ai prodotti di un’impresa per distinguerli da prodotti simili di altrui fabbricazione (m. di fabbrica), o sugli imballaggi di prodotti agricoli per garantirne l’identificazione o le caratteristiche o applicato su beni di altrui produzione dall’impresa che funge soltanto da rivenditore (m. di commercio).

Guardiamo ora alle nostre definizioni:

• La marca è un nome, simbolo, disegno, o una combinazione di tali elementi, con cui si identificano prodotti o servizi di uno o più venditori al fine di differenziarli da altri offerti dalla concorrenza.
• Il marchio, in diritto, indica un qualunque segno suscettibile di essere rappresentato graficamente, in particolare parole (compresi i nomi di persone), disegni, lettere, cifre, suoni, forma di un prodotto o della confezione di esso, combinazioni o tonalità cromatiche, purché sia idoneo a distinguere i prodotti o i servizi di un'impresa (la marca) da quelli delle altre e ad essere rappresentato nel registro in modo tale da consentire alle autorità competenti ed al pubblico di determinare con chiarezza e precisione l'oggetto della protezione conferita al titolare.

Da questi elementi ricavo alcune conclusioni:

• La pretesa identità di impresa e marca, asserita dalla nostra voce Marchio, appare errata o al più rispondente al linguaggio comune.
• L'aspetto giuridico giustifica una trattazione distinta solo se si riesce adeguatamente ad accogliere l'ambiguità tra i due termini. Infatti, stando al vocabolario, marca (di fabbrica) = marchio.
• La differenza tra i due concetti è di natura giuridica, ma il semplice uso di marca o marchio non è sufficiente per disambiguare (in sé queste due parole sono sinonimi di contrassegno: cfr.). Al momento, il titolo "Marca (commercio)" disambigua in rapporto ad altre entità scorrelate (quelle contenute nella disamb Marca), non in rapporto a Marchio.
• La differenza consiste nel fatto che la marca in generale è un concetto del marketing (quindi anche psicologico, sociologico, commerciale ecc.), mentre la marca di fabbrica (o marchio, registrato o di fatto) è una marca con un qualche fondamento giuridico, perché depositato, perché soggetto ad una qualche tutela.

Le due voci non sembrano riuscire a risolvere la potenziale confusione tra i due termini e sono entrambe segnate con un {{C}}.

Segnalo la cosa anche al progetto:diritto, in modo che possano correggere eventuali mie castronerie. Segnalo anche al bar generalista, perché la cosa certamente coinvolge numerose voci e categorie. --pequod^ø 14:23, 27 gen 2025 (CET)

In letteratura aziendale si distingue tra marchio, insegna e ditta. Rispettivamente identificativo del prodotto, luogo e impresa. Ditta però sa di vecchio e comunque fa riferimento alla denominazione legale, mentre Marca è un termine popolare, però da quando il contenuto dei prodotti è diventato soprattutto emozionale, e questo dipende non tanto dal prodotto ma da chi lo produce, si è sentita l’esigenza di distinguere il marchio del prodotto “iPhone” dal marchio dell’azienda “Apple”, la c.d. marca in gergo comune, per questo specie nel secondo caso si parla per capirsi di Brand. Salvo quando il concetto è chiaro, tipo “identità di marchio” che in genere fa riferimento all’azienda. Quindi in termini aziendali può starci una pagina che parli del marchio non solo come elemento identificativo dell’impresa ma come identificativo di un messaggio, contenuto, valore, servizio, lusso, affidabilità, sostenibilità etc., voce da tenere separata da marchio (diritto), magari da intitolare Brand; come potrebbe esserci una voce logo, o una sezione di brand dove si parla degli aspetti di marketing strettamente legati alla grafica del marchio. --Pierpao (listening) 14:58, 27 gen 2025 (CET)

Concordo, seppur sia comprensibile una certa "confusione" nel linguaggio comune, sulla separazione dei concetti sia secondo la dottrina aziendale che in quella giuridica. Dal punto di vista giuridico il marchio è senz'altro "istituto" ben distinto. Segno distintivo del prodotto dell’impresa che, nell’ordinamento italiano, è disciplinato dal D. Lgs. del 10/02/2005, n. 30 (c.d. Codice della proprietà industriale). Elemento essenziale del marchio è il suo carattere distintivo: lo stesso deve avere il carattere della novità, non dev’essere contrario alla legge, all’ordine pubblico o al buon costume e non dev’essere generico e non veritiero. --Luken70 (msg) 16:23, 19 mar 2025 (CET)

Pagamenti diretti

Segnalo la discussione. --StefanoTrv (msg) 21:03, 29 gen 2025 (CET)

Avviso FdQ: Festival del rilasciato

Si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. Iscrivetevi!! --Torque (scrivimi!) 12:52, 3 feb 2025 (CET)

Spostamento a "assegno turistico"

Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 15:32, 3 feb 2025 (CET)

Orazio Ruscica (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Orazio Ruscica» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 18:39, 16 feb 2025 (CET)

Meglio "sovrapprenotazione" o "overbooking"?

Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 13:30, 17 mar 2025 (CET)

B Corporatio e Benefit corporation

segnalo discussione esterna. --Agilix (msg) 10:46, 4 apr 2025 (CEST)

Voce al vaglio - Intelligenza artificiale

	Per la voce Intelligenza artificiale, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Segnalo anche in questo progetto, visto che alcune parti della voce parlano di aspetti economici. --Ensahequ (msg) 16:05, 24 apr 2025 (CEST)

avviso PdC - Sindacato Padano

La pagina «Sindacato Padano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 08:54, 12 mag 2025 (CEST)

Richiesta revisione voce su Giovanni Berneschi (sandbox)

Ciao a tutti,

ho creato una nuova voce in sandbox dedicata a Giovanni Berneschi, storico presidente di Banca Carige, figura centrale della finanza ligure e coinvolto in diverse vicende giudiziarie rilevanti per il sistema bancario italiano.

Ho cercato di seguire le linee guida di Wikipedia, utilizzando fonti affidabili, riferimenti puntuali e uno stile il più possibile enciclopedico e neutrale.

Vi scrivo per chiedere gentilmente una revisione della voce, ed eventualmente una valutazione sulla sua enciclopedicità, con l’obiettivo di proporla come nuova voce autonoma su Wikipedia.

Tutte le correzioni, integrazioni e modifiche sono ovviamente benvenute: non serve il mio permesso per intervenire, anzi, lascio volentieri la parola a wikipediani più esperti di me.

Utente:Andorese94/Sandbox

Grazie a chiunque vorrà contribuire! --Andorese94 (msg) 12:23, 19 mag 2025 (CEST)

alla fine ho optato per spostarla su una bozza poichè mi veniva più comodo. La sandbox la devo usare per fare altre cose e preferivo averla libera. --Andorese94 (msg) 15:51, 19 mag 2025 (CEST)

Gli influencer

Un po' in senso lato, segnalo discussione: Discussione:Celebrità di Internet#Influencer? --Gambo7_{(discussioni)} 13:54, 29 mag 2025 (CEST)

Navigator (professione)

Quella del Navigator (professione) è una professione esistita per soli tre anni (dal 2019 al 2022) in Italia. Siamo certi che sia enciclopedica? Credo che il suo contenuto vada spostato a Reddito di cittadinanza (Italia). --AnticoMu90 (msg) 09:03, 31 mag 2025 (CEST)

concordo --Pierpao (listening) 13:47, 31 mag 2025 (CEST)

D'accordo anche io. --torqua ^parliamone 14:17, 31 mag 2025 (CEST)

Sebbene la figura del navigator sia esistita per un periodo relativamente breve (2019-2022), ha avuto un impatto significativo nel contesto delle politiche attive del lavoro in Italia. La loro attività ha suscitato ampio dibattito pubblico e politico, generando una notevole copertura mediatica e diverse pubblicazioni, tra cui il "Libro bianco" dell'Associazione Nazionale Navigator e altri volumi dedicati. Considerando questi elementi, credo che la voce possa avere rilevanza enciclopedica autonoma. Andorese94 (msg) 10:03, 5 giu 2025 (CEST)

Fatto dato che sussiste consenso ho unito le due voci.--AnticoMu90 (msg) 15:28, 6 giu 2025 (CEST)

Orazio Ruscica (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Orazio Ruscica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 21:57, 4 giu 2025 (CEST)

Cancellazione|Qonto

La pagina «Qonto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:23, 13 giu 2025 (CEST)

PdC: Orazio Cipriani

La pagina «Orazio Cipriani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:06, 16 giu 2025 (CEST)

voce dubbiosa: Lista delle più grandi banche in Africa

Sulla voce «Lista delle più grandi banche in Africa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 15:17, 28 giu 2025 (CEST)

per me la voce è informativa e quindi enciclopedica, magari la sposterei a un titolo migliore, tipo Gruppi bancari dell'Africa per capitalizzazione, visto che abbiamo già Gruppi bancari per capitalizzazione e Gruppi bancari della zona euro per capitalizzazione. --Agilix (msg) 19:19, 28 giu 2025 (CEST)

concordo alla proposta di @Agilix.. prima di spostare vediamo altri pareri dei wikicolleghi.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:37, 28 giu 2025 (CEST)

@SurdusVII sono passati 6 giorni, in assenza di altri pareri io direi di spostare, che ne pensi? --Agilix (msg) 12:16, 5 lug 2025 (CEST)

@Agilix si puoi procedere.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:18, 5 lug 2025 (CEST)

Fatto. @SurdusVII mi sono permesso di rimuovere l'avviso E in quanto mi sembra risolto. Se ho capito male ripristinalo pure. --Agilix (msg) 12:23, 5 lug 2025 (CEST)

Archiviazione

che ne dite di implementare l'archiviazione automatica per questa pagina? --Agilix (msg) 19:44, 28 giu 2025 (CEST)

bisogna archiviare quelli del 2023 e 2024.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:39, 28 giu 2025 (CEST)

Creazione bozza voce ANASF per revisione enciclopedica

Buongiorno a tutti,

sto lavorando a una voce dedicata ad ANASF – Associazione Nazionale Consulenti Finanziari, attiva dal 1977 come associazione di categoria dei consulenti finanziari abilitati all’offerta fuori sede.

La bozza è disponibile qui:

[[lorenzomnfrd/Sandbox]]

Ho cercato di rispettare scrupolosamente i criteri di enciclopedicità per le associazioni professionali, mantenendo un tono neutrale e citando fonti terze autorevoli (Milano Finanza, Normattiva, pubblicazioni editoriali di settore).

La voce evidenzia:

• L'attività storica dell’associazione (oltre 45 anni)
• Il riconoscimento normativo del suo ruolo (OCF – Organismo di vigilanza)
• Il contributo alla fondazione di EFPA Italia
• La partecipazione alla governance di ENASARCO
• Il recente ottenimento della personalità giuridica (2024)

Chiedo cortesemente un vostro parere preventivo sulla pubblicabilità della voce, anche in riferimento ad analoghe associazioni già presenti (es. AIAF, Assogestioni, Assosim), al fine di evitare future contestazioni o cancellazioni.

Grazie in anticipo per l’attenzione e per gli eventuali suggerimenti. --Lorenzomnfrd (msg) 17:09, 15 lug 2025 (CEST)

pulizia massiva di voci scritte da IA

Segnalo, alcune delle voci interessate risultano di competenza del vostro progetto. ----Friniate ✉ 17:20, 18 lug 2025 (CEST)

Fondazione Antonio Genovesi Salerno (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Fondazione Antonio Genovesi Salerno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 23:46, 19 lug 2025 (CEST)

Aiuto+E: Hamis Kiggundu

Sulla voce «Hamis Kiggundu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:45, 4 ago 2025 (CEST)

Fondazione Antonio Genovesi Salerno (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Fondazione Antonio Genovesi Salerno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 18:39, 14 ago 2025 (CEST)

PdC - Landesförderinstitut

La pagina «Landesförderinstitut», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 14:17, 27 ago 2025 (CEST)

Istituti d'emissione

Scrivendo (anzi: traducendo) una piccola voce su una banca italiana del XIX secolo (Banca Generale) ho cercato un riferimento a istituto d'emissione. Ho trovato solo un collegamento a Banca centrale.

Ora, se la memoria non mi inganna le due cose non sempre coincidono ora e non sempre sono coincise nel passato.

La mia ampia incompetenza in materia (nonostante mio padre fosse funzionario dell’istituto d'emissione) mi consiglia di non azzardarmi a tradurre en:Bank of issue o la corrispondente de:Zettelbank o creare le fr:Catégorie:Type de banque e amici varii.

Sono disponibile a creare eventualmente una bozza a patto che qualcuno di voi si impegni a metterla a posto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:12, 2 set 2025 (CEST)

Poi la controllo io --Pierpao (listening) 17:39, 2 set 2025 (CEST)

Abbiamo però Consorzio_obbligatorio_degli_istituti_di_emissione --Pierpao (listening) 17:43, 2 set 2025 (CEST)

Mi fido della promessa :-)

La voce sembra essere una situazione specifica del Regno d'Italia

Se ho capito bene esistono situazioni (come in UK) dove non esiste un'unica banca centrale che emette banconote.

al volo da en: in molti paese e in particolare nel XIX secolo, molte (più?) banche erano state autorizzate a emettere banconote che avevano contemporaneamente corso legale. (e questo era certamente il caso del regno.

Se @Pierpao confermi che controlli, butto giù una bozza. (non stasera che sono a cena con .....)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:05, 2 set 2025 (CEST)

Controllo, confermo. Esattamente. Prima erano molte più banche perché non si conoscevano esattamente gli effetti della velocità di circolazione della moneta sull'inflazione; poi nel 1921 il mondo si è svegliato. --Pierpao (listening) 11:13, 3 set 2025 (CEST)

La cena come è andata, zio? --Pierpao (listening) 11:14, 3 set 2025 (CEST)

La cena? Ottima e abbondante. Un po' cara, ma ... semel in anno..

C'è un problemino. Hanno mandato in cancellazione una pagina che secondo me tratta un argomento che potremmo anche tenere, ma era scritto a <censura/>. La sto ritraducendo e propongo di metterla in bozza. Se sarà accettata la proposta dovrai dargli una guardata. Il mio problema è che traducendo pagine da altre lingue mi accorgo che esistono lemmi in molte altre lingue che da noi mancano.

Venendo al sodo: appena finisco l'altra voce cerco di farla spostare in bozza così te la passo. POI traduco dai sassoni le loro voci sugli istituti di emissione. Direttamente in bozza.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:26, 3 set 2025 (CEST)

[@ Pierpao] cominciai (Bozza:Istituto d'emissione) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:30, 3 set 2025 (CEST)

[@ Pierpao] fatto. Correggi e sposta. BTW: carina en:Taula de canvi de Barcelona --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:04, 4 set 2025 (CEST)

Alfredo Ambrosetti

Buongiorno a tutti, ho intenzione di mettere prossimamente in cantiere la voce su costui. Ho un dubbio circa le attività da inserire in tmp Bio: economista e dirigente d'azienda potrebbero andare? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:01, 7 set 2025 (CEST)

secondo me si in base alle fonti.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:34, 14 set 2025 (CEST)

Dong Xian’an

Ciao a Tutti,
è stata creata da un IP la voce in oggetto; per quanto mi riguarda nulla da dire, ma chiedo a voi se il personaggio è enciclopedico... Non c'è sulle altre wiki e nemmeno su Wikidata (o almeno io non l'ho trovato); ciò non significa che non meriti di restare, ma desidero sottoporre la cosa al vostro giudizio.
Grazie per quanto potrete dirmi :) --Cipintina (msg) 20:30, 14 set 2025 (CEST)

ho l'impressione che l'IP abbia creato come cross-wiki spam..?? il testo sembra scritto (più o meno) in stile WP:PROMO o WP:RO?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:33, 14 set 2025 (CEST)

Ciao @SurdusVII,
allora dovrei proporne la cancellazione o aspetto di sentire altre opinioni? Grazie mille per avermi risposto! --Cipintina (msg) 20:37, 14 set 2025 (CEST)

io farei al C4.. anzi aspettiamo qualche giorno per vedere se qualche wikicollega ha un parere o meno.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:40, 14 set 2025 (CEST)

Grazie @SurdusVII, va bene. Vediamo se spunta qualcuno :) Grazie ancora per i consigli. --Cipintina (msg) 20:42, 14 set 2025 (CEST)

Ciao @SurdusVII,
come non detto, ci ha già pensato @Ripepette: ci avevamo visto giusto, era proprio da cancellare. Buon Wiki a tutti ^_^ --Cipintina (msg) 08:34, 15 set 2025 (CEST)

Ciao @SurdusVII,
tanto per curiosità wikipediana: la pagina in oggetto è ricomparsa, tra l'altro con le stesse problematiche di traduzione di quell'altra che è stata cancellata (solo che qui il testo supplementare è in inglese e non in francese). Bah! --Cipintina (msg) 17:59, 15 set 2025 (CEST)

sarà il solito IP a creare le voci sui personaggi cinesi.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:01, 15 set 2025 (CEST)

[← Rientro]Già, e vedo che il buon @YogSothoth ha già provveduto a fare pulizia :) --Cipintina (msg) 18:06, 15 set 2025 (CEST)

PdC: Hamis Kiggundu

La pagina «Hamis Kiggundu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:44, 26 set 2025 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Cost Deployment», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Amarvudol (msg) 12:34, 5 ott 2025 (CEST)

PDC Acquisizione

La pagina «Acquisizione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Piccionaia (msg) 15:37, 13 ott 2025 (CEST)

Austerity

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:53, 24 ott 2025 (CEST)

Fondatori di impresa

Categoria:Fondatori di impresa è sovraffollata, è possibile chiedere a dei bot di suddividere ciascuno di essi in più sotto-categorie? --AnticoMu90 (msg) 11:00, 16 dic 2025 (CET)

@AnticoMu90 sì --Pierpao (listening) 11:22, 16 dic 2025 (CET)

Ho richiesto a un bot di intervenire. La segnalazione in quella categoria era lì da chissà quanto tempo.--AnticoMu90 (msg) 12:05, 16 dic 2025 (CET)

Vendita all'ingrosso/Grossista

Abbiamo Grossista, un redirect di Distribuzione commerciale, ma ci manca la voce Vendita all'ingrosso, presente in numerose wiki (su en:wiki si chiama en:Wholesale). Posso scrivere quella voce e farci puntare Grossista? --AnticoMu90 (msg) 11:04, 16 dic 2025 (CET)

vai vai --Pierpao (listening) 11:21, 16 dic 2025 (CET)

Fatto Si tratta di un abbozzo: purtroppo non sono molto ferrato in economia (anzi).--AnticoMu90 (msg) 11:56, 16 dic 2025 (CET)

Richiesta parere per voce Gruppo Intergea (nuovi dati ICDP 2025).

Ciao a tutti,

scrivo per chiedere un parere preventivo sulla pubblicazione della voce relativa al Gruppo Intergea, che ho preparato nella mia [[Utente:Marinoro/Sandbox|Sandbox]].

Ad oggi, come riportato dalle fonti (InterAutoNews, novembre 2025), il Gruppo ha raggiunto risultati che ritengo pienamente enciclopedici:

• Ingresso nella classifica Top 50 Dealer d'Europa (istituto ICDP), al 36º posto tra i nuovi ingressi.
• Fatturato previsto per il 2025 di 2,3 miliardi di euro.
• Primato nazionale in Italia per volumi di vendita automotive.

Potreste dirmi se la bozza è pronta per essere spostata nel campo principale? --~~~~ --Marinoro (msg) 15:52, 17 dic 2025 (CET)

Riprendo questa discussione solo per un breve aggiornamento. Capisco il periodo di festività, ma dato che i dati economici del Gruppo Intergea (2,3 miliardi di fatturato e 36º posto nella classifica europea ICDP) sembrano rispondere chiaramente ai criteri di enciclopedicità, se non ci sono pareri contrari procederei allo spostamento della bozza dalla mia Sandbox all'area pubblica nei prossimi giorni. Auguri di buone feste a tutti! --~~~~ --Marinoro (msg) 08:54, 29 dic 2025 (CET)

[@ Marinoro], qui siamo tutti volontari che operiamo se, come, dove e quando vogliamo: stiamo scrivendo un'enciclopedia e non dei comunicati stampa, quindi non abbiamo scadenze da rispettare, cartellini da timbrare e obiettivi di produttività da rispettare.

Aspetta che qualcuno esprima il parere favorevole, perché da quello che vedo io siamo fuori da quanto indicato in WP:AZIENDE; inoltre non sono presenti fonti terze verificabili a sostegno di una voce fin troppo scarna che, se pubblicata, rischierebbe seriamente di essere cancellata perché non enciclopedica. --Bradipo Lento (msg) 09:04, 29 dic 2025 (CET)

Grazie per le osservazioni, Bradipo Lento. Comprendo i dubbi e sto lavorando per integrare la bozza con fonti terze e autorevoli (Il Sole 24 Ore, Milano Finanza) che attestino l'enciclopedicità del Gruppo ben oltre il settore automotive. In particolare, sto inserendo i dettagli sulla recente acquisizione dell'83% di Banca Privata Leasing e sulla cessione di Nobis Assicurazioni ad AXA Italia per oltre 400 milioni di euro, operazioni di rilievo nazionale riportate dalla stampa economica generalista. Provvedo anche a pulire il tono del testo per renderlo più asciutto e conforme agli standard. Vi aggiorno a breve. --~~~~ --Marinoro (msg) 16:13, 3 gen 2026 (CET)

Vodafone Italia

Segnalo discussione. –yeagvr · ✉ 00:55, 1 gen 2026 (CET)

Proposta di aggiunta di una nota per voce "Usura" al paragrafo “Legge n. 108/1996”

Ho preparato in sandbox una proposta di aggiunta di una nota per la voce "Usura" al paragrafo “Legge n. 108/1996”, inserendo una fonte di Altroconsumo come supporto al testo già presente, che rimane invariato. Scrivo anche qui, oltre che nella discussione della voce stessa, prima di applicare la modifica, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox#Proposta_per_voce:_Usura. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento della nota nella voce principale, restando naturalmente disponibile a eventuali modifiche o rollback. --AnnalisaAC (msg) 10:30, 21 gen 2026 (CET)

Non avendo ricevuto osservazioni o obiezioni entro il periodo indicato, ho proceduto con l’inserimento della nota nella voce principale. Resto naturalmente disponibile a eventuali osservazioni, modifiche o rollback. --AnnalisaAC (msg) 10:06, 23 gen 2026 (CET)

Nuova proposta di aggiunta di una nota per voce "Bonifico" al paragrafo "Bonifico istantaneo"

Ho preparato in sandbox una nuova proposta di aggiunta di una nota per la voce "Bonifico" al paragrafo "Bonifico istantaneo", inserendo una fonte di Altroconsumo come supporto al testo già presente, che rimane invariato. Scrivo anche qui, oltre che nella discussione della voce stessa, prima di applicare la modifica, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox#Proposta_per_voce:_Bonifico. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento della nota nella voce principale, restando naturalmente disponibile a eventuali modifiche o rollback come per la precedente. --AnnalisaAC (msg) 10:42, 28 gen 2026 (CET)

Scusa ma fino a ad adesso non so perché non mi appariva il tasto rispondi

Ciao @AnnalisaAC , ho letto la bozza in sandbox: è chiara, però così com’è rischia contestazioni perché il passaggio sul Payment Services Regulation (PSR) lo presenta come normativa già vigente (“dicembre 2025”), mentre risulta ancora in iter, quindi andrebbe rimosso oppure riformulato chiarendo che si tratta di una proposta/accordo non ancora applicabile e citando fonti istituzionali; inoltre la frase sulla verifica del beneficiario (VoP) e sul “blocco dell’operazione” è troppo perentoria e andrebbe resa più aderente a quanto si può affermare con fonti solide. --Andorese94 (msg) 11:26, 30 gen 2026 (CET)

@Andorese94 Grazie mille per il feedback. Ho aggiornato la bozza: ho riformulato il riferimento al PSR evitando di presentarlo come normativa già vigente e ho reso più prudente la parte sul VoP e sul blocco dell’operazione, citando fonti solide e istituzionali. Ho anche aggiornato la fonte relativa al Regolamento (UE) 2024/886 del 13 marzo 2024, poiché quella precedente non è più disponibile. È la prima volta che modifico parte del testo, spero quindi di aver seguito correttamente le linee guida di Wikipedia. Quando puoi, dai pure un’occhiata alla nuova versione in sandbox e fammi sapere se sono necessarie ulteriori modifiche. Grazie ancora --AnnalisaAC (msg) 16:11, 30 gen 2026 (CET)

Ho guardato la sandbox e, a differenza di prima, adesso il testo sta in piedi: il passaggio sul PSR è scritto correttamente come proposta (quindi non lo fai passare per norma già in vigore) e la frase sul Regolamento (UE) 2024/886 è ben ancorata a una fonte primaria (EUR-Lex), con scadenze riportate in modo coerente.

Se devo dirti l’unica cosa, cercando l'ago nel pagliaio è che la frase “senza sovrapprezzo rispetto al costo del bonifico ordinario” è vera nel senso di “non più caro del bonifico ordinario corrispondente”, ma dovresti specificare che quelle date (9 gennaio / 9 ottobre 2025) sono riferite ai prestatori dell’area euro. Se poi trovassi una fonte sul bonifico urgente/veloce li sarebbe la ciliegina sulla torta che già di per sé è una torta da primo premio. --Andorese94 (msg) 16:28, 31 gen 2026 (CET)

@Andorese94 Grazie ancora per il riscontro e per le osservazioni puntuali. Ho aggiornato la bozza in sandbox come suggerito: ho riformulato il passaggio sul Regolamento (UE) 2024/886 specificando che le scadenze (9 gennaio / 9 ottobre 2025) sono riferite ai prestatori di servizi di pagamento dell’area euro, e ho sostituito “senza sovrapprezzo” con una formulazione più precisa (in linea con “non più caro del bonifico ordinario corrispondente”).

Per quanto riguarda il bonifico urgente/veloce, ho provato a cercare una fonte istituzionale, ma non ne ho trovate. Le uniche fonti relativamente chiare che ho individuato sono quelle indicate in sandbox, ovvero e . Non saprei quale delle due sia più adatta in ottica enciclopedica: se ritieni che una possa andare bene, la inserisco; in alternativa possiamo anche lasciare il passaggio senza fonte, oppure, se hai tempo, puoi provare a cercarne una tu.

Fammi sapere come pensi sia meglio procedere e grazie ancora! --AnnalisaAC (msg) 11:04, 2 feb 2026 (CET)

@Andorese94 Ti scrivo solo per sapere se hai avuto modo di dare un’occhiata all’ultimo aggiornamento della bozza in sandbox. Nessuna urgenza: quando hai tempo, fammi sapere come ritieni sia meglio procedere. Grazie! --AnnalisaAC (msg) 09:48, 9 feb 2026 (CET)

@AnnalisaAC Scusami, non sono stato bene. Per me va bene. Io pubblicherei tranquillamente. --Andorese94 (msg) 09:31, 10 feb 2026 (CET)

Non c’è problema, grazie per la conferma. Procedo allora come indicato. --AnnalisaAC (msg) 10:30, 10 feb 2026 (CET)

Ciao, ho letto la bozza in sandbox: è chiara, però così com’è rischia contestazioni perché il passaggio sul Payment Services Regulation (PSR) lo presenta come normativa già vigente (“dicembre 2025”), mentre risulta ancora in iter, quindi andrebbe rimosso oppure riformulato chiarendo che si tratta di una proposta/accordo non ancora applicabile e citando fonti istituzionali; inoltre la frase sulla verifica del beneficiario (VoP) e sul “blocco dell’operazione” è troppo perentoria e andrebbe resa più aderente a quanto si può affermare con fonti solide. --Andorese94 (msg) 10:07, 29 Gen 2026 (CET)

Nuova proposta di nota e correzione di testo per voce "Portafoglio digitale"

Ho preparato in sandbox una nuova proposta di aggiunta di una nota per la parte iniziale della voce "Portafoglio digitale", inserendo una fonte di Altroconsumo come supporto. Nella mia proposta apporterei anche lievi modifiche al testo già presente, correggendo alcuni errori di punteggiatura e migliorandone la struttura. Scrivo anche qui, oltre che nella discussione della voce stessa, prima di applicare le modifiche, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox#Proposta_per_voce:_Portafoglio_digitale. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento della nota e delle modifiche nella voce principale, restando naturalmente disponibile a eventuali correzioni o rollback. --AnnalisaAC (msg) 16:51, 30 gen 2026 (CET)

Non avendo ricevuto osservazioni o obiezioni entro il periodo indicato, ho proceduto con l’inserimento della nota e della correzione nella voce principale. Resto naturalmente disponibile a eventuali osservazioni o modifiche. --AnnalisaAC (msg) 11:10, 2 feb 2026 (CET)

Attuario

Segnalo le problematiche della voce Attuario visibili negli avvisi di servizio e nella discussione --Moxmarco (scrivimi) 16:04, 1 feb 2026 (CET)

Nuova proposta di aggiunta di una nota per voce "Assicurazione"

Ho preparato in sandbox una nuova proposta di aggiunta di una nota per la voce "Assicurazione" al paragrafo "Sinistri", inserendo una fonte di Altroconsumo come supporto al testo già presente, che rimane invariato. Scrivo anche qui, oltre che nella discussione della voce stessa, prima di applicare la modifica, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox#Proposta_per_voce:_Assicurazione. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento della nota nella voce principale, restando naturalmente disponibile a eventuali modifiche o rollback come per le precedenti. --AnnalisaAC (msg) 11:20, 2 feb 2026 (CET)

Non avendo ricevuto osservazioni o obiezioni entro il periodo indicato, ho proceduto con l’inserimento della nota nella voce principale. Resto naturalmente disponibile a eventuali osservazioni o modifiche. --AnnalisaAC (msg) 15:10, 4 feb 2026 (CET)

Pdc Giovanni Mazzetti

La pagina «Giovanni Mazzetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moxmarco (scrivimi) 17:25, 2 feb 2026 (CET)

Segnalazione vaglio: DAX

	Per la voce DAX, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao a tutti! Ho aperto un procedimento di vaglio per la voce DAX.

La voce è stata aggiornata con la riforma dei 40 titoli, i dettagli sullo scandalo Wirecard e i dati finanziari aggiornati a inizio 2026. L'obiettivo è quello di sottoporla successivamente a una valutazione per la Vetrina.

Sarebbe molto utile un vostro parere sulla precisione tecnica dei dati e sulla qualità delle fonti. Grazie a chiunque vorrà contribuire! ----Bassi^spericolato 20:27, 2 feb 2026 (CET)

Vaglio DAX, Economia Tedesca

	Per la voce DAX, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Bassi^Spericolato 22:08, 6 feb 2026 (CET)

Bozza in sandbox – richiesta di parere

Ciao, a seguito di una procedura di cancellazione, ho predisposto una bozza estremamente ridotta in sandbox, limitata ai soli elementi essenziali e priva di sezioni interpretative, con l’unico obiettivo di verificare l’eventuale sussistenza di margini minimi di enciclopedicità, supportati da fonti verificabili.

La bozza è disponibile qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MaxCivino/sandbox

Chiedo cortesemente un parere sulla bozza e su eventuali criticità sostanziali che ne precludano l’inserimento in voce.

Grazie per l’attenzione. --MaxCivino (msg) 15:14, 10 feb 2026 (CET)

Avviso cancellazione (Spillover (aziende))

La pagina «Spillover (aziende)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Il buon ladrone (msg) 09:26, 12 feb 2026 (CET)

Proposta di aggiornamento della voce Altroconsumo (COI dichiarato)

Ciao a tutti, ho preparato in sandbox una proposta di aggiornamento iniziale più ampio della voce Altroconsumo. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/SandboxAltroconsumo. L’obiettivo è iniziare a migliorare la voce inserendo informazioni più aggiornate, precise e recenti. In particolare, questa prima proposta riguarda: l’incipit della voce, la sezione "Organizzazione" e l’aggiunta di una nuova sezione su mission e obiettivi, pensata come approfondimento enciclopedico e non promozionale. Segnalo inoltre che nella bozza ho rimosso i riferimenti al BEUC, poiché Altroconsumo ne è ufficialmente uscita all’inizio di quest’anno e la citazione non risulterebbe quindi più aggiornata.

Scrivo qui prima di applicare le modifiche perché ho un potenziale conflitto d’interessi, in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente, e chiedo quindi gentilmente un vostro parere sulla proposta. Trattandosi della prima volta che intervengo in modo più esteso su una voce, ho cercato di attenermi il più possibile alle linee guida di Wikipedia, mantenendo uno stile neutrale e supportando il testo con fonti e note che ho ritenuto adeguate ed esaustive. Mi scuso in anticipo se dovessero esserci imprecisioni di stile o formulazioni migliorabili. In assenza di osservazioni dopo una settimana, procederò con l’inserimento nella voce principale, restando naturalmente disponibile a eventuali suggerimenti, modifiche, indicazioni diverse o rollback. Grazie --AnnalisaAC (msg) 11:54, 13 feb 2026 (CET)

Però bisognerebbe segnalarlo a un progetto e poi a un altro linkare solo dove se ne discute, altrimenti si rischia la divisione di pareri o dei doppioni. La mia l'ho detta in Discussioni_progetto:Editoria#Proposta_di_aggiornamento_della_voce_Altroconsumo_(COI_dichiarato). --Kirk Dimmi! 12:26, 13 feb 2026 (CET) P.S. Oppure scrivere in talk voce come hai fatto e linkare quella pagina in un paio di progetti, per discuterne là.

Hai completamente ragione, errore mio. Segnalo anche in talk voce, e se qualcuno ha delle osservazioni può gentilmente indicarle qui: Discussioni_progetto:Editoria#Proposta_di_aggiornamento_della_voce_Altroconsumo_(COI_dichiarato). Grazie --AnnalisaAC (msg) 14:14, 13 feb 2026 (CET)

Non essendo emerse ulteriori osservazioni o obiezioni dopo oltre 10 giorni dalla proposta in sandbox, ho proceduto con l’inserimento delle modifiche nella voce principale, come anticipato qui. Le modifiche riguardano aggiornamenti testuali e strutturali supportati da fonti. La bozza resta comunque disponibile per confronto e verifiche. Rimango naturalmente a disposizione per eventuali osservazioni, integrazioni, correzioni o eventuali rollback --AnnalisaAC (msg) 09:53, 2 mar 2026 (CET)

Ciao a tutti, ho preparato in sandbox una nuova proposta di aggiornamento della voce. La bozza è sempre visibile qui: Utente:AnnalisaAC/SandboxAltroconsumo#Storia. L’obiettivo è migliorare la voce con informazioni più aggiornate, precise e recenti. In particolare, questa seconda proposta riguarda: la sezione "Storia", riorganizzata in una struttura più chiara che consente di inserire anche i passaggi principali più recenti e implementata con i festival di Altroconsumo più rilevanti, in modo da poter eliminare la sezione "Il festival di Altroconsumo", ormai non più precisa; e l’aggiunta di una nuova sezione sul ruolo internazionale dell’associazione, pensata come approfondimento enciclopedico e non promozionale.

Come già indicato in precedenza, scrivo qui prima di applicare le modifiche perché ho un potenziale conflitto di interessi, essendo dipendente di Altroconsumo, come dichiarato in talk voce e nella mia pagina utente. Chiedo quindi gentilmente un vostro parere o suggerimenti sulla proposta, da indicare, se possibile, direttamente nella discussione della voce stessa.

Trattandosi della seconda volta che intervengo in modo più esteso su una voce, ho cercato di attenermi il più possibile alle linee guida di Wikipedia, mantenendo uno stile neutrale e supportando il testo con fonti adeguate ed esaustive. Mi scuso in anticipo se dovessero esserci imprecisioni di stile o formulazioni migliorabili.

In assenza di osservazioni entro una settimana, procederò con l’inserimento nella voce principale, restando naturalmente disponibile a suggerimenti, modifiche, indicazioni alternative o rollback, che vi chiedo gentilmente di segnalarmi prima dell’inserimento, così da poter comprendere meglio eventuali errori o imprecisioni. Grazie --AnnalisaAC (msg) 10:47, 9 mar 2026 (CET)

Non essendo emerse osservazioni o obiezioni negli 8 giorni successivi alla proposta in sandbox, ho proceduto con l’inserimento delle modifiche nella voce principale, come anticipato. Le modifiche riguardano aggiornamenti testuali e strutturali supportati da fonti. La bozza resta comunque disponibile per confronto e verifiche. Rimango naturalmente a disposizione per eventuali osservazioni, integrazioni o correzioni, che vi chiedo gentilmente di segnalare prima dell’inserimento, così da poter comprendere meglio eventuali imprecisioni o errori. Grazie --AnnalisaAC (msg) 09:52, 18 mar 2026 (CET)

Per completezza del lavoro e per garantire la correttezza delle informazioni presenti, ho notato alcune imprecisioni anche nelle sezioni “Pubblicazioni” e “Attività di lobby”. Ho quindi predisposto in sandbox un'ultima proposta di aggiornamento della voce, disponibile allo stesso link indicato in precedenza. L’obiettivo è quello di migliorare la voce rendendola più aggiornata e coerente con le fonti disponibili.

In questa proposta ho accorpato le due sezioni sopra citate in un’unica sezione denominata “Attività e servizi”, con una struttura più chiara e una formulazione di carattere enciclopedico e non promozionale. Come già indicato, scrivo qui prima di applicare le modifiche alla voce principale per trasparenza, in quanto ho un un potenziale conflitto di interessi, essendo dipendente di Altroconsumo, come già dichiarato in talk voce e nella mia pagina utente. Chiedo quindi gentilmente un vostro parere o suggerimenti sulla proposta, da indicare, se possibile, direttamente nella discussione della voce stessa.

Trattandosi della terza volta che intervengo in modo più esteso su una voce, ho cercato di attenermi il più possibile alle linee guida di Wikipedia, mantenendo uno stile neutrale e supportando il testo con fonti adeguate ed esaustive. Mi scuso in anticipo se dovessero esserci imprecisioni di stile o formulazioni migliorabili. In assenza di osservazioni entro una settimana, procederò con l’inserimento nella voce principale, restando naturalmente disponibile a ulteriori suggerimenti, modifiche o rollback, che vi chiedo cortesemente di segnalarmi prima dell’inserimento, così da poter comprendere meglio eventuali errori o imprecisioni. Grazie. --AnnalisaAC (msg) 14:42, 19 mar 2026 (CET)

Non essendo emerse osservazioni o obiezioni per un mese dalla proposta in sandbox, ho proceduto con l’inserimento delle modifiche nella voce principale, come anticipato. Le modifiche riguardano aggiornamenti testuali e strutturali supportati da fonti. La bozza resta comunque disponibile per confronto e verifiche. Rimango naturalmente a disposizione per eventuali osservazioni, integrazioni o correzioni, che vi chiedo gentilmente di segnalare prima dell’inserimento, così da poter comprendere meglio eventuali imprecisioni o errori. Grazie --AnnalisaAC (msg) 15:44, 12 mag 2026 (CEST)

Segnalazione Rimozione Karl Marx

	La voce Karl Marx, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 13:23, 13 feb 2026 (CET)

Supérette vs superette

Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 18:58, 16 feb 2026 (CET)

Parere su bozza voce "Riccardo Gallo (economista)"

Sto lavorando a una revisione della voce Riccardo Gallo (economista) per risolvere il problema segnalato dal banner “stile da curriculum vitae”. Ho preparato una versione rivista nella mia sandbox: Utente:Arrow423426/Sandbox. Ho ridotto gli elenchi di incarichi, sintetizzato la carriera e reso il testo più neutrale. Chiedo un parere sulla conformità allo stile enciclopedico e sull’eventuale adeguatezza per la rimozione dell’avviso. Dichiaro eventuale conflitto di interessi. --Arrow423426 (msg) 09:46, 20 feb 2026 (CET)

PdC: Smart factory

La pagina «Smart factory», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 16:10, 20 feb 2026 (CET)

Proposta di vaglio : Banco di San Giorgio

	Per la voce Banco di San Giorgio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Richiesta di revisione bozza: Floriano Masoero (utente in COI dichiarato)

Buongiorno a tutti e buon lavoro.

Vi scrivo per chiedervi cortesemente di dare un'occhiata a una bozza che ho preparato nella mia Sandbox personale, dedicata a Floriano Masoero (attuale CEO di Siemens S.p.A. in Italia). Il link alla bozza è questo: Utente:Giuseppebiffi/Sandbox.

Ci tengo a precisare fin da subito, in totale trasparenza, che sono un dipendente dell'azienda e opero quindi in regime di Conflitto di Interessi (COI). Ho già provveduto a inserire le dovute dichiarazioni tramite l'apposito template sia nella mia pagina Utente che nella pagina di discussione della Sandbox, nel pieno rispetto delle linee guida.

Proprio per via del mio COI, non voglio assolutamente forzare la mano e pubblicare la voce direttamente nello spazio principale (ns0). Ho cercato di redigere il testo prestando la massima attenzione al Punto di Vista Neutrale (WP:NPOV), epurandolo da qualsiasi tono aziendalista o promozionale e basandomi strettamente su fonti terze, indipendenti e autorevoli (come Il Sole 24 Ore, Corriere della Sera, testate di settore, ecc.) per certificarne il rilievo macroeconomico e l'enciclopedicità autonoma.

Vi chiedo la cortesia, quando avete tempo, di revisionare la bozza. Sentitevi liberissimi di tagliare, modificare o correggere qualsiasi passaggio vi sembri inadeguato. Se riterrete che la voce rispetti gli standard dell'enciclopedia, vi chiedo la gentilezza di spostarla voi stessi nello spazio principale.

Grazie mille in anticipo per il vostro tempo e per l'aiuto! --~~~~ --Giuseppebiffi (msg) 14:04, 2 mar 2026 (CET)

Scusate il disturbo, faccio un piccolo ''up'' a questa richiesta nel caso fosse sfuggita. So bene che il tempo è limitato e le voci in revisione sono tante, quindi vi ringrazio per la pazienza. Rimango a disposizione per qualsiasi modifica necessaria alla bozza --Giuseppebiffi (msg) 13:44, 25 mar 2026 (CET)

Verifica enciclopedicità azienda storica (1850): Transmec

Salve a tutti, scrivo per segnalare che sulla voce **Transmec** pende un dubbio di enciclopedicità (template E) da oltre un mese. L'utente che ha messo l'avviso non risulta più attivo ed aveva espresso comunque parere positivo al mantenimento. Si tratta di un'azienda italiana di trasporto merci e logistica fondata nel 1850, iniziata l'attività con i cavalli per intenderci, dunque con una rilevanza storica e industriale di oltre 170 anni. Oltretutto azienda vincitrice del premio Marisa Bellisario. Chiedo gentilmente a un membro del Progetto di valutare la voce e, se i dubbi sono considerati superati, di procedere alla rimozione dell'avviso. Grazie mille per il supporto. -- Simone Prm (msg) 16:04, 10 mar 2026 (CET)

Aggregati monetari

Segnalo richiesta di spostamento da Aggregati monetari a Massa monetaria. Secondo voi è corretta? --Agilix (msg) 17:56, 14 mar 2026 (CET)

Cespite

La voce Cespite mi pareva con numerose ripetizioni in particolare sulla classificazione. Mi sono occupato di sistemarla un po' ma non avendo particolari competenze in merito, vi chiedo una revisione. Anche circa quanto sollevato da questa discussione. --Datolo12 (msg) 19:50, 15 mar 2026 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Institute for Economic Studies», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~Brunaldo Bruno~ 🔨🐢 13:04, 11 apr 2026 (CEST)

Eteroorganizzazione

Segnalo voce da aiutare, sempre che sia enciclopedica. --Agilix (msg) 11:16, 16 apr 2026 (CEST)

Luigi Lovaglio

Buon pomeriggio, vi scrivo per chiedervi un parere, ho scritto la pagina itwiki di Luigi Lovaglio, banchiere e manager di rilievo nazionale, attualmente molto presente sui giornali e nelle discussioni, ma per due volte la pagina è stata cancellata. Posto che non conosco assolutamente Lovaglio, nè nessuno in quell'ambiente e tanto meno sono stato incaricato di scrivere la sua voce da chicchessia, mi è stato detto che la voce meritava la cancellazione in quanto era precedentemente già stata cancellata, tuttavia le precenti cancellazioni risalgono a 10 anni fa, e allora sarei stato assolutamente concorde a non ritenerlo enciclopedicamente rilevante. Le vicende recenti (dall'incarico in MPS in poi), invece lo hanno indubbiamente reso un personaggio rilevante per wikipedia e per l'intera stampa nazionale (ovvero l'indicatore che ne stabilisce la rilevanza enciclopedica WP:E).

Cosa va fatto in questo caso? Siete d’accordo che la voce vada creata o no?

Grazie davvero per l’attenzione --Markdeangelis100 (msg) 16:34, 18 apr 2026 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:IndyJr#Luigi_Lovaglio --Markdeangelis100 (msg) 16:36, 18 apr 2026 (CEST)

Concordo assolutamente, è probabilmente il terzo manager bancario piü rilevante d'italia in questo momento, se non il secondo. Ho provato anche io a creare la pagina, cercando di seguire tutte le regole naturalmente, ma è stata eliminata nel giro dei minuti dallo stesso amministratore. Ho provato a chiedere chiarimenti all'amministratore in questione ma non ho avuto risposta. --AEC333 (msg) 02:26, 22 apr 2026 (CEST)

Concordo assolutamente anch’io, come si può fare per pubblicare correttamente la pagina? --SoftFlower100 (msg) 17:52, 22 apr 2026 (CEST)

Parere preventivo su possibile voce USCO Group

Buon pomeriggio,

scrivo per chiedere un parere sulla possibile ricreazione della voce USCO Group.

Dichiaro di avere un conflitto di interessi conseguente ad un mio contributo su commissione, come indicato nella mia pagina utente.

Segnalo inoltre che nella sezione inglese di wikipedia esiste una voce collegata, intitolata USCO ITR Group. Non intendo però procedere a una semplice traduzione essendo la voce a mio umile avviso alquanto sintentica, né intendo pubblicare direttamente la voce nello spazio principale. Chiedo inoltre se conviene intitolare anche la bozza della sezione italiana USCO ITR Group, riprendendo il titolo della voce esistente.

La precedente bozza italiana risulta cancellata perché abbandonata. Prima di ricrearla vorrei quindi chiedere se, secondo il progetto, siano soddisfatte le condizioni minime per lavorare a una nuova bozza, ovviamente fondata esclusivamente su fonti terze.

--~~~~ --BaselineSubscript (msg) 18:13, 4 mag 2026 (CEST)

Aiuto per bozza

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni#Aiuto per bozza.
– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 15:57, 5 mag 2026 (CEST)

Buongiorno,

sto lavorando a una bozza in sandbox relativa a una società attiva nel settore bancario e a una figura professionale collegata.

Prima di procedere, vorrei capire se le fonti disponibili sono sufficienti a soddisfare i criteri di enciclopedicità.

Questa è la bozza: Utente:Public_Regime/Sandbox

Grazie per eventuali indicazioni. --Public Regime (msg) 15:42, 5 mag 2026 (CEST)

Buongiorno a te [@ Public Regime]. Prima di ogni cosa, sei in qualche modo legato alla Società? Nel caso, leggi WP:COI e segui le istruzioni. --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 15:50, 5 mag 2026 (CEST)

Buongiorno,

non sono direttamente legato alla società né alla figura in oggetto. Sto lavorando alla bozza in sandbox sulla base di fonti pubblicamente disponibili, con l’obiettivo di verificarne l’eventuale rilevanza enciclopedica prima di procedere.

Grazie per l’indicazione, attendo vostri consigli. --Public Regime (msg) 17:53, 5 mag 2026 (CEST)

Lunedì nero e Black Monday

Sia Lunedì nero che Black Monday reindirizzano al crollo azionario del 1987. Stando a quello che leggo nella Treccani, il termine indica diversi eventi storici analoghi, tra cui quello che ha preceduto di pochi giorni il crollo di Wall Street del 1929. Siamo certi che la situazione sia corretta? --AnticoMu90 (msg) 12:33, 14 mag 2026 (CEST)

Banca Widiba

A mio parere la voce ha un taglio decisamente più promozionale che enciclopedico, sostanzialmente sembra un dépliant. Non so qual è il template più adatto per segnalare il problema, forse {{C}}? --Syd Storm (talk) 09:58, 15 mag 2026 (CEST)