Discussioni progetto:Coordinamento/Immagini

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio


PD cina[modifica wikitesto]

Segnalo--NewDataB (msg) 22:00, 4 gen 2019 (CET)

Immagini caricate da LupoCapra[modifica wikitesto]

Salve, in tutte queste immagini, non viene specificato l'autore (le ha fatte lui?? Le ha fatte il vicino?? Le ha fatte il gatto??) e LupoCapra è inattivo da anni, quindi anche nonostante gli innumerevoli avvisi non si saprà mai. Bisognerebbe cancellare tutte le immagini. Pingo qualche amministratore attivo in questo campo [@ valepert], [@ Caulfield], [@ Euphydryas]--NewDataB (msg) 14:01, 5 gen 2019 (CET)

Che l'autore sia lui -o che attesti di esserlo- mi sembra chiaro (da Ho fotografato per queste voci all'uso del template {{GFDL-Utente}}, mentre dove l'autore non è lui ha indicato esplicitamente la fonte), ma non so se questa informazione possa essere dedotta o debba essere necessariamente inserita nella descrizione dall'utente che ha caricato le immagini.
Segnalo anche al progetto:Cococo, anche se alla fine sono sempre i soliti quattro gatti :-) --Horcrux (msg) 19:13, 5 gen 2019 (CET)
no Horcrux, va specificato nei dettagli --NewDataB (msg) 19:53, 5 gen 2019 (CET)
È chiaro che vada specificato nei dettagli, ciò che mi chiedo è cosa ci vieta di inserirlo noi, se l'utente ha dichiarato altrove di essere l'autore dello scatto (un po' come facciamo quando carichiamo i file da flickr o simili). Ciò ammesso che non ci siano motivi di dubitare della buona fede dell'utente (non ho controllato).
A margine, mi chiedo a cosa serva aprire questa discussione se hai comunque messo una sfilza di avvisi facendo partire il timer per la cancellazione. --Horcrux (msg) 12:57, 6 gen 2019 (CET)
Ho aperto la discussione perché non ho voglia di aggiungere avvisi a 500 foto--NewDataB (msg) 13:15, 6 gen 2019 (CET)
e controllando le sue discussioni non sono molto convinto della buona fede visto gli innumerevoli avvisi --NewDataB (msg) 13:20, 6 gen 2019 (CET)
(rientro) Copio qua quello che ho scritto sulla tua pagina di discussione: a punta di fioretto è corretto ciò che scrivi, ma attenendoci alla lettera andrebbero cancellate migliaia di immagini presenti in WP. In quelle che sto controllando del 3 gennaio manca l'autore in effetti, che si potrebbe presumere il caricatore. Solo oggi, 11 gennaio, ad esempio, sono stati caricati screenshot con l'assenza delle indicazioni richieste, esempi File:Tommy e Oscar.png, File:PurchèFiniscaBene.png. In questi casi personalmente procedo con un minimo di elasticità --Caulfieldimmi tutto 17:28, 11 gen 2019 (CET)
L'unica soluzione, che non tutti perseguono, sarebbe l'obbligatoria compilazione del template {{informazioni file}}, non retroattiva però perché richiederebbe anni di ricerca, avvisi e cancellazioni multiple --Caulfieldimmi tutto 17:30, 11 gen 2019 (CET)
Secondo il mio parere {{informazioni file}} dovrebbe essere obbligatorio, però se uno nei dettagli inserisce tutte le informazioni anche senza il template, va bene lo stesso. Però le immagini dove non è stato specificato l'autore o fonte sono da cancellazione immediata --NewDataB (msg) 17:54, 11 gen 2019 (CET)

Non sono d'accordo, intanto ci sono immagini in PD per se stesse, ex lege. Poi quando qualcuno viene è chiede "cancellate tutti i miei contribti" gli si risponde "sono stati rilasciati quando hai salvato, come indicato nei termini di uso quindi non sono tuoi", ora lo status legale di una foto,che sia correttamente rilasciata e quindi non cancellabile dipende dal fatto che è indicato l'autore? Allora perchè nel template è scritto "Io, detentore del copyright su quest'opera, la pubblico nel pubblico dominio" e non "L'autore sopraindicato titolare del.....". Ancora, non ricordo se nei termini d'uso nostri o di Commons è scritto che non possono essere imposte limitazioni tecniche all'utilizzo della licenza e un template ci si avvicina molto; ovviamente l'uso è consigliabile e al limite si può stabilire che sia obbligatorio da adesso, ovviamente modificando i template licenza, ma cancellare vecchie immagini dove c'è una valida dichiarazione di licenza di cui chi carica, non noi, è responsabile imho significa andare contro i principi di buona fede e distruggere in parte quel patrimonio immateriale, di proprietà di WMF, che ci stiamo impegnando a preservare. Oltre al fatto che si punisce il lavoro di chi è stato distratto e si è adeguato agli usi quando ovviamente chi è veramente in malafede non si dimentica certo di compilare il template.--Pierpao.lo (listening) 18:11, 11 gen 2019 (CET)

Il mio discorso non era per l'immagini in PD, le quali il copyright è scaduto, quindi di chi è l'autore non ci interessa. Per quanto riguarda commons, nel momento che si carica un'immagine dove non è specificato l'autore vengono mandate in cancellazione. Abbiamo Categoria:Immagini trasferibili su Commons che con tutto il rispetto non serve a niente, perché alla maggior parte di quelle foto mancano informazioni (sarebbe dovuto essere lavoro dei patroller e degli amministratori assicurarsi che tali informazioni venissero inseriti), quindi vogliamo prendere dei provvedimenti per evitare che il problema peggiori, o giriamo la testa facendo finta che il problema non c'è come abbiamo fatto negli ultimi dieci anni? Saluti --NewDataB (msg) 18:27, 11 gen 2019 (CET)
Vorrei farvi notare che nelle altre versioni linguistiche di tale categoria, siamo gli unici con una categoria così affollata--NewDataB (msg) 18:32, 11 gen 2019 (CET)
Ben venga prendere provvedimenti per risolvere la situazione (che non siano cancellare a testa bassa migliaia di immagini con informazioni mancanti). Intanto, ad esempio, fra i metadati di alcuni file che ha proposto per la cancellazione ho trovato un indirizzo e-mail, e ho provato a contattarlo.
Cerchiamo di usare la scopa, non la falce. --Horcrux (msg) 21:18, 11 gen 2019 (CET)
È chiaro che l'EDP nostro, che di fatto è un aggiramento del fair use rifiutato dalla comunità anni fa, ha preso dimensioni ridicole. Ma questa sarebbe una discussione da fare altrove. In questo set di file, ho trovato alcuni copyviol, che andrebbero eliminati subito (es: File:Carlo Buti - busto.jpg - mica lui è anche lo scultore che ha realizzato il busto?). Una seconda cosa che andrebbe fatta è liberare it.wiki dalle foto scattate dagli utenti e forzare il caricamento su Commons di questi file. D'accordo anche per rendere obbligatoria la compilazione del template.--Ruthven (msg) 10:34, 12 gen 2019 (CET)
Concordo con la scelta della scopa e lo spostamento su Commons. Rimane adesso in pratica l'arretrato delle immagini segnalate, e una decisione su come comportarsi. --Caulfieldimmi tutto 10:37, 12 gen 2019 (CET)
[@ Caulfield, Marcok, Valerio Bozzolan] C'era stata una discussione a riguardo tempo fa ed alcuni utenti, fra cui Marcok, si erano dati da fare nello spostare le immagini su Commons. Valerio aveva anche pensato a come farlo automaticamente, ad un certo punto. Penso che dovremmo iniziare con limitare il caricamento su Wikipedia dei file con licenza libera (la piattaforma non ha le risorse necessarie per poterli gestire). In seguito, esistono alcuno EGO di file da spostare, e sono tanti. --Ruthven (msg) 10:42, 12 gen 2019 (CET)
il problema è che non possono essere caricate in automatico, perché alla maggior parte manca {{informazioni file}}, su commons verrebbero cancellate nel giro di pochi giorni --NewDataB (msg) 10:54, 12 gen 2019 (CET)
Esatto, si potrebbe fare in automatico ma bisognerebbe pensare a come coinvolgere persone per risolvere prima questo problema ↑ --Valerio Bozzolan (msg) 12:23, 6 feb 2019 (CET)

SCANSIONI - VIOLAZIONE COPYRIGHT[modifica wikitesto]

Segnalo--NewDataB (msg) 11:36, 10 gen 2019 (CET)

ALCA Volpe[modifica wikitesto]

Sto cercando delle immagini che possano andar bene per illustrare la voce. Ho trovato queste e questa, che teoricamente potrebbero andar bene, dato che sono state sicuramente scattate un bel po' di tempo fa, ma ho sempre molti dubbi. Che ne dite?--Carnby (msg) 18:32, 15 gen 2019 (CET)

Festival della qualità[modifica wikitesto]

--Torque (scrivimi!) 15:46, 17 gen 2019 (CET)

P.S. Non vorrei sembrare supponente, ma non sarebbe ora di archiviare un po' di conversazioni? mi sembra un po' troppo lunga questa pagina ;) --Torque (scrivimi!) 22:21, 30 gen 2019 (CET)
[@ Torque] Prima bisogna aprire un archivio, puoi farlo anche tu.--Mauro Tozzi (msg) 23:44, 12 feb 2019 (CET)

Vimar[modifica wikitesto]

L'utente GSmkwVimar ha caricato su Commons una serie di loghi storici Vimar; a mio avviso andavano caricati localmente con la licenza giusta.--Carnby (msg) 23:06, 17 gen 2019 (CET)

Immagini da trasferire su Commons[modifica wikitesto]

Segnalo--NewDataB (msg) 18:03, 18 gen 2019 (CET)

Indirizzare direttamente a Commons il caricamento dei file a licenza libera[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --CansAndBrahms (msg) 14:57, 22 gen 2019 (CET)