Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala tattica.
Archivio
Archivio


Questa è la pagina di discussione del Progetto Star Trek e del Portale:Star Trek di Wikipedia. In questa pagina vengono discussi solo gli aspetti specifici del progetto; si prega di spostare le discussioni più generali nel bar al termine dell'universo del Progetto:Fantascienza.

Progetto:Fantascienza[modifica wikitesto]

Vi segnalo la possibilità di aprire il Progetto:Fantascienza, e l'eventualità di accorpare questo progetto ad esso. --Azrael 15:39, 19 giu 2011 (CEST)

Nato il Progetto:Fantascienza[modifica wikitesto]

Orsù, chi è interessato si iscriva. --Superchilum(scrivimi) 11:45, 21 giu 2011 (CEST)

Accorpamento e spostamento del progetto[modifica wikitesto]

Segnalo. --Azrael 17:29, 22 giu 2011 (CEST)

Template: Organizzare[modifica wikitesto]

Grazie mille! --Pequod76(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Categoria:Specie di Star Trek[modifica wikitesto]

Sarebbe opportuno unire in un unica voce tutte le (misere) voci presenti nella categoria Categoria:Specie di Star Trek. Che ne dite?------Avversariǿ - - - >(msg) 17:17, 27 mag 2012 (CEST)

Una sola voce ho l'impressione che verrebbe enorme (considerando che in teoria mancherebbero molte altre specie); io vedrei meglio cinque voci, ognuna relativa ad una serie tv (Specie minori di Star Trek (serie classica), Specie minori di Star Trek: The Next Generation, eccetera - tra l'altro ci sono già i link predisposti nel template). Il problema è che è un lavoraccio, anche perché non in tutte le voci è indicato in quale episodio siano comparse...--Dr ζimbu (msg) 17:35, 27 mag 2012 (CEST)
Inoltre alcune razze compaiono in più serie televisive. Suggerisco di lasciare le voci individuali per tutte le specie ricorrenti (=quelle che compaiono in più episodi) e unire le altre per serie come proposto. Eviterei però l'espressione "specie minori" (non vorrei che qualcuno pensasse che discriminiamo le razze…), scriviamo "specie" e basta (poi all'interno delle voci mettiamo un richiamo alle voci singole). --MarcoK (msg) 18:46, 27 mag 2012 (CEST)
Certo, le specie con apparizioni interserie sono probabilmente abbastanza rilevanti da stare in pagine a sé; per il minori d'accordo, non c'è bisogno. Inizio a fare una lista dividendo per serie (non so quanto tempo avrò nei prossimi tempi, quindi non prometto niente)--Dr ζimbu (msg) 20:31, 27 mag 2012 (CEST)
Qui l'elenco (ancora incompleto)--Dr ζimbu (msg) 11:03, 28 mag 2012 (CEST)
Ho impostato la struttura della voce Specie di Star Trek (serie classica) (ho aggiunto credo i nomi di tutte le specie, prendendoli da en:List_of_Star_Trek_races). Quando unite una voce, ricordatevi di usare il template {{ScorporoUnione}}. Non vale la pena di aggiungere nelle note i link a Memory Alpha perché non la possiamo usare come fonte, invece metterei quelli a HyperTrek (che non è un wiki). --MarcoK (msg) 22:35, 28 mag 2012 (CEST) - integrazione --09:07, 29 mag 2012 (CEST)
Ho finito la lista, nei prossimi giorni cerco di iniziare almeno un'unione. Tra i collegamenti esterni metterei comunque un link alla categoria delle specie di Memory Alpha, come approfondimento--Dr ζimbu (msg) 10:24, 29 mag 2012 (CEST)
Si, un link unico a Memory Alpha in fondo va bene. Invece le altre voci per lo più mancano di fonti e l'unione potrebbe essere una buona occasione per aggiungerne alcune, verificando ad esempio la correttezza dei nomi e della loro traduzione. Chi volesse inserire qualche riga sulle specie di cui mancava la voce potrebbe iniziare copiando quelle di HyperTrek (di cui abbiamo il permesso). --MarcoK (msg) 10:45, 29 mag 2012 (CEST)
Ho iniziato con Enterprise, anche se non ho inserito le note ad Hypertrek: mi sembra un po' pesante linkare decine di volte lo stesso sito. Per ora ho messo solo un link tra i collegamenti esterni--Dr ζimbu (msg) 13:47, 29 mag 2012 (CEST)
Ho impostato gli altri elenchi (vanno completati nei contenuti), aggiungendo vari nomi di specie mancanti da Startrek.com. Il problema delle note è che se mancano il primo che passa poi ti mette l'avviso {{NN}}, inoltre ci sono specie abbastanza oscure (magari citate solo una volta in un episodio, senza neanche comparire) di cui si faticano a reperire informazioni. Per cui ho preferito mettere i link per ogni singola specie. --MarcoK (msg) 15:23, 5 giu 2012 (CEST)

New sister project proposal[modifica wikitesto]

Hi, you may want to see this proposal for new project based on fiction. --213.155.255.148 (msg) 21:09, 2 nov 2012 (CET)

Rimozione dello slash dai "sottoprogetti"[modifica wikitesto]

Segnalo. --pequod ..Ħƕ 15:42, 6 apr 2013 (CEST)

Categoria:Stagioni di Star Trek[modifica wikitesto]

Ho diviso Categoria:Stagioni di Star Trek nelle categorie per singole serie (come da prassi per ogni serie), mi sono accorto tardi che nel 2009 erano state cancellate le cat che ho creato oggi: come mai? Se c'era qualche discussione dietro penso che non valga comunque più date le regole del progetto:TV. --DaniDF1995 08:23, 21 giu 2013 (CEST)

La vecchia discussione è qui. Personalmente continuo a trovare inutile divide 28 pagine in 6 categorie, considerando che comunque non aumenteranno (almeno a breve), sono ben separate dalla chiave di ordinamento e non abbiamo categorie autonome per le varie serie (che comunque avrebbero poche voci); seguire lo standard mi sembra in questo caso più un'applicazione cieca delle linee guida che un effettivo miglioramento per la consultazione dell'enciclopedia.--Dr ζimbu (msg) 09:25, 21 giu 2013 (CEST)
Beh, ogni categoria di stagioni di una serie televisiva non ha un numero esorbitante di voci all'interno, non per questo non bisognerebbe crearle... aspetterei altri pareri, potremmo al massimo segnalare la questione al progetto:TV. Per completezza, si fa la stessa cosa con serie simili come Stargate (dove non esiste nemmeno un "Categoria:Stagioni di Stargate", direttamente categorie sulle singole stagioni di ogni serie). --DaniDF1995 11:45, 21 giu 2013 (CEST)
La differenza è che la maggior parte delle serie televisive è "a sé stante", quindi non si possono mettere insieme per creare categorie più grandi (e mettere tutte le serie insieme avrebbe l'effetto di creare una megacategoria infruibile). In questo caso, invece, c'è comunque una sorta di unità che rende (IMHO) la categoria unica più efficace rispetto alla sottosuddivisione. E personalmente sarei anche favorevole alla creazione di una categoria unica sulle serie di Stargate. Segnalerei anch'io al progetto Fiction TV, in modo da avere più pareri--Dr ζimbu (msg) 14:26, 21 giu 2013 (CEST)
Visto che nessuno si è presentato qua ed è passato un po' di tempo, ho segnalato al progetto:TV: Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Categorie per le voci di ogni singola serie di Star Trek: si o no?. --DaniDF1995 10:33, 23 giu 2013 (CEST)
Io sono d'accordo con Dr Zimbu, è assurdo polverizzare una categoria con soli 28 elementi (che quindi sta tutta in una pagina) solo perché così si può usare un meccanismo di categorizzazione automatica. Gli automatismi devono essere al servizio dell'enciclopedia non viceversa, se funzionano male non si usano o si studia una soluzione diversa.--Moroboshi scrivimi 11:51, 23 giu 2013 (CEST)

Serie di...[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_aiuto:Disambigua#Serie_di... per discutere delle disambiguazioni delle serie cinematografiche, letterarie, videoludiche ecc.. --Superchilum(scrivimi) 10:57, 3 lug 2013 (CEST)

Repliche televisive[modifica wikitesto]

Visto che la saga di ST comprende diverse serie di telefilm, potrebbe interessarvi dare un parere qui. --Yoggysot (msg) 00:05, 24 set 2013 (CEST)

Sala mensa[modifica wikitesto]

Una proposta: non sarebbe più appropriato chiamare questa pagina di discussioni "Sala tattica", anziché "Sala mensa"? Le decisioni all'interno delle astronavi della Flotta Stellare vengono prese all'interno della sala tattica, non della sala mensa... :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:37, 9 ott 2013 (CEST)

Gas metreon[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic2.svg
Sulla voce «Gas metreon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Avete idea di come unirle queste due righe? Non credo che da sole abbiano molto senso. Avrei chiesto all'autore direttamente ma era un'IP.--Alexmar983 (msg) 12:19, 27 gen 2014 (CET)

Messo com'è adesso IMO non è accettabile nemmeno come abbozzo, dato che non si capisce la rilevanza all'interno della serie. --MarcoK (msg) 12:44, 27 gen 2014 (CET)
Ci sono riferimenti nel Memory Alpha in inglese. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:01, 27 gen 2014 (CET)
Non sono il miglior esperto del settore, ma non la definirei una fonte attendibile. Non c'è una voce generale in cui citare il tutto appoggiandosi magari a qualche fonte cartacea più autorevole?--Alexmar983 (msg) 15:35, 27 gen 2014 (CET)
Secondo me non è enciclopedico: è semplicemente un nome che viene usato quando c'è da usare un gas con le proprietà che servono alla trama (ogni volta diverse, come dimostra Memory Alpha)--Dr ζimbu (msg) 19:27, 27 gen 2014 (CET)
C'è una voce generale in cui si può inserire il riferimento trasformando la voce in redirect? Mi sembrerebbe la soluzione migliore. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:44, 28 gen 2014 (CET)
Io non mi sono fatto un'idea chiara su a cosa redirectare, altrimenti avrei messo una U, giuro.--Alexmar983 (msg) 11:42, 28 gen 2014 (CET)

[rientro] Dato che la voce è estremamente breve (una sola frase), ho unito il poco che c'era da unire a Collettore di Bussard. Secondo Hypertrek c'è solo un episodio che ne tratta. --MarcoK (msg) 12:45, 26 feb 2014 (CET)

PdC Particella omega[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Particella omega», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Caso volle che una voce simile a quella sopra è finita in PdC oggi--Alexmar983 (msg) 00:58, 1 feb 2014 (CET)

Secondo me andrebbe creata una voce generica per tutte le sostanze di Star Trek, che raggruppi queste informazioni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:19, 3 feb 2014 (CET)
Tra di loro direi di no, anzitutto perché al momento sono troppo poche e del tutto disparate (solo Trellium D, Gas metreon e Hasperat, e volendo aggiungerne due Latinum e Barren, come si vede non hanno nulla in comune tra di loro), ma quelle che sono voci brevi che faticano a stare in piedi da sole le si vuole unire a voci più adeguate e inerenti all'argomento (es. Hasperat a Dieta standard bajoriana, Trellium D a Distesa Delfica). Il Gas metreon non saprei a cosa unirlo: suggerimenti? (... occhio, esplode ;)) --MarcoK (msg) 09:59, 3 feb 2014 (CET)
Sì, comunque è giusto come dici, unirle a un argomento inerente. Per il gas metroen non saprei... --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:29, 3 feb 2014 (CET)
Sono d'accordo con l'unire il oTrellium a Distesa Delfica e l'Hasperat alla dieta. Barren la cancellerei (forse si può unire qualcosa in Episodi_di_Star_Trek:_Enterprise_(quarta_stagione)#Dedalo, ma un redirect mi sembra eccessivo).--Dr ζimbu (msg) 19:41, 3 feb 2014 (CET)
Ho unito Barren, lasciando il redirect (non è necessario in questi casi passare per le cancellazioni ed è meglio se rimane la cronologia originale). --MarcoK (msg) 23:20, 3 feb 2014 (CET)

Progetto:Fantascienza/Star Trek/Episodi[modifica wikitesto]

Questa pagina ha ancora una qualche utilità o la si può mettere in cancellazione? --ValterVB (msg) 21:02, 25 feb 2014 (CET)

come voce di raccordo di tutte le liste di episodi non avrebbe comunque senso? intendo, non conosco le convenzioni di stile ma secondo me non basterebbe solo una categoria. L'evoluzione temporale ha senso.--Alexmar983 (msg) 20:03, 6 mar 2014 (CET)
Se non c'è già, la si potrebbe spostare in ns0, sarebbe più utilie e visibile. --ValterVB (msg) 21:32, 6 mar 2014 (CET)
In origine era in ns0, poi è stata spostata come sottopagina di progetto dopo questa discussione perché fuori standard. Per me potrebbe stare anche in ns0 (ma obiettivamente sarebbe un doppione), ma comunque può essere utile anche dov'è ora (per quanto il progetto non sia molto frequentato) ed eviterei di cancellarla--Dr ζimbu (msg) 21:47, 6 mar 2014 (CET)

wikidata: Personaggi ricorrenti di Star Trek (serie televisiva)[modifica wikitesto]

Secondo voi si può wikidatare a en:List of Star Trek characters? O c'è qualche sottile differenza?--Alexmar983 (msg) 20:00, 6 mar 2014 (CET)

La voce inglese si riferisce a tutto il franchise, la nostra solo alla serie classica--Dr ζimbu (msg) 20:11, 6 mar 2014 (CET)
quindi noi non abbiamo una voce di raccordo dei personaggi secondari trasversale di tutte le serie? Fosse anche solo per elencare le varie pagine specifiche con qualche dato al contorno?--Alexmar983 (msg) 20:21, 6 mar 2014 (CET)
No, non l'abbiamo. Personalmente mi sembra abbastanza inutile fare solo una pagina-indice con rimandi alle cinque sottovoci, e personalmente non saprei che altre informazioni mettere per rimpolparla. Tra l'altro le voci linkate mi sembrano disomogenee: alcune sono indici, quella di de.wiki comprende tutti i personaggi (niente voci autonoma), quella di cs.wiki sembra trattare solo la serie classica e la serie animata--Dr ζimbu (msg) 21:43, 6 mar 2014 (CET)
Normale amministrazione, in genere prima trovi una lingua che ha più standard, prima riesci a fare ordine. Anche se lo stile è differente lentamente si omogenizza col tempo. Basta che il titolo sia univoco come concetto--Alexmar983 (msg) 09:32, 7 mar 2014 (CET)

Questione con vetrina[modifica wikitesto]

Vedere Discussione:Star_Trek#Problema_con_vetrina_risolto. --MarcoK (msg) 22:56, 24 mag 2014 (CEST)

Template navi stellari[modifica wikitesto]

Ho notato che alcune voci sulle navi stellari (per esempio USS Enterprise (NCC-1701)) contengono le specifiche del veicolo in un "finto" template assulutamente fuori standard. Propongo quindi di inserire in quelle voci il template {{Veicolo fittizio}}, dopo averlo eventualmente adattato aggiungendo qualche parametro opzionale. Cosa ne pensate? --Incola (posta) 20:15, 25 giu 2014 (CEST)

Ottima idea, mi sembra il template più adatto. --AlessioMela (msg) 23:19, 8 set 2014 (CEST)
favorevole anch'io, però sui parametri addizionali discutiamone nella talk del template, che è stato creato dopo lunghe discussioni. Magari non si tratta di parametri tutti importanti. --Superchilum(scrivimi) 23:21, 8 set 2014 (CEST)
Va bene, continuiamo in Discussioni template:Veicolo fittizio. --Incola (posta) 10:09, 10 set 2014 (CEST)

Ho aggiunto il template {{veicolo fittizio}} in tutte le voci della Categoria:Astronavi della Flotta stellare che avevano delle tabelle fuori standard. Ora si potrebbe aggiungere anche alle rimanenti, ogni aiuto è ovviamente ben accetto. --Incola (posta) 19:15, 27 set 2014 (CEST)

Voce in cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Bobina di curvatura», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 08:07, 19 lug 2014 (CEST)

"Chiusura" dei sottoprogetti[modifica wikitesto]

Se ne discute qui. --OswaldLR (msg) 18:33, 17 set 2014 (CEST)

Liste di personaggi[modifica wikitesto]

Abbiamo in giro alcune mini-voci su vari personaggi delle serie DS9 (esempio: Leeta), che rischiano così il triste destino di rimanere segnalati come abbozzi per sempre. Sarebbe il caso (pur tenenedo le voci separate per i protagonisti) di creare delle liste di personaggi anche per questa serie (le altre ci sono già a quanto pare), in cui accorpare quelli ricorrenti. Che ne dite? Volontari per la missione? (senza casacca rossa beninteso) ;) --MarcoK (msg) 11:24, 7 nov 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole alla proposta e disponibile a dare una mano. --Harlock81 (msg) 11:38, 7 nov 2014 (CET)
OT: Casacca rossa o Maglia rossa? Mi sembre che questo titolo sia più ricorrente in italiano. L'alternativa, Uomini in rosso è stato utilizzato per un romanzo. --Harlock81 (msg) 11:46, 7 nov 2014 (CET)
Completando l'off topic: Maglia rossa (personaggio). --Harlock81 (msg) 13:42, 7 nov 2014 (CET)
Ovviamente favorevole (anche se non posso dare una mano in quanto - ahimé - conosco poco DS9). Per l'OT: io avevo sentito usare "giacchetta rossa", ma non credo sia molto diffuso.--Dr ζimbu (msg) 15:14, 7 nov 2014 (CET)
[rientro] [molto OT] Grazie per la nuova voce Maglia rossa (personaggio) creata all'istante, siete fantastici! :) (io comunque non svaluterei del tutto le traduzioni alternative "casacca rossa" e "giacchetta rossa" usate anch'esse ;) --MarcoK (msg) 17:08, 7 nov 2014 (CET)
Ho impostato la voce Personaggi ricorrenti di Star Trek: Deep Space Nine, cui ho unito Leeta. Gli altri personaggi non protagonisti presenti nella Categoria:Personaggi di Star Trek: Deep Space Nine però sono tutti molto significativi nella serie: Jake Sisko, Rom, Nog e Gul Dukat. Gli altri (Guinan, Gowron e Lwaxana Troi) appaiono in più di una serie. Ci sarebbero invece i personaggi presenti in Categoria:Bajoriani che su en.wiki sono presenti nella en:List of recurring Star Trek: Deep Space Nine characters, quali i vari kai e Vedek.
Come suggerite di procedere? --Harlock81 (msg) 20:03, 7 nov 2014 (CET)
Io inizierei aggiungendo i personaggi che proprio non abbiamo alla lista, magari traducendo da quella di enwiki. Sulle voci che abbiamo già (FYI sono sbilanciato sul tenerle separate) magari discutiamo singolarmente l'unione considerando sia il numero di apparizioni, sia la loro profondità. Ad esempio riguardo Leeta non è che ci sia tanto da dire, non è un personaggio che è stato sviluppato molto. Mentre Vedek Bareil, anche se sarà apparaso in un numero simile di episodi, ha avuto un ruolo decisamente importante e la sua biografia è approfondità più del normale. In ogni non mi scandalizzerei a trovare una voce scorporata o in lista. Direi che per ora la priorità è buttare giù del contenuto. --AlessioMela (msg) 22:05, 7 nov 2014 (CET)
Ok. --Harlock81 (msg) 00:34, 8 nov 2014 (CET)

Cancellazione Terillio[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Terillio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 15:57, 22 dic 2014 (CET)

Cancellazione "Confronto tra Star Trek e Star Wars"[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Confronto tra Star Trek e Star Wars», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 21:56, 4 feb 2016 (CET)

Mancanza di fonti[modifica wikitesto]

Ho notato che gli articoli che riguardano le varie specie/organizzazioni di Star Trek non includono alcuna informazione o fonte riguardo il loro sviluppo, la loro ideazione, i loro creatori, e il loro impatto sulla cultura popolare. Senza offesa, ma sembrano più delle fanpage che dei veri articoli di wikipedia. Un buon punto di partenza per qualcuno più appassionato di Star Trek di me sarebbe di incorporare in quegli articoli informazioni ricavate dalle fonti presenti su Memory Alpha. Caso in punto per i Cardassiani: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Cardassian#Background_information

Vi rammento questo paragrafo riguardo le convenzioni sullo scrivere di mondi immaginari: «Indipendentemente dalla sua importanza all'interno di un'opera, un personaggio può essere considerato enciclopedico se ci sono fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici a quel personaggio. Devono esistere fonti esterne professionali come saggi, enciclopedie specialistiche, articoli che analizzano il personaggio; non contano per l'enciclopedicità siti di fan (es. Wikia), elenchi o database che si limitano all'anagrafica del personaggio, testi che lo nominano solo mentre parlano dell'opera in generale. I testi significativi vanno citati nelle voci e utilizzati appunto come fonti per descrivere adeguatamente il personaggio. Se invece l'unico modo per descrivere un personaggio è basarsi sul racconto diretto dell'opera o su siti di fan, non si può ritenere enciclopedico.» https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Mondi_immaginari --Mariomassone (msg) 10:31, 14 set 2017 (CEST)

Il fatto è che indubbiamente le voci di Wikipedia sono carenti, ma ciò non toglie che - come da te segnalato - le fonti esistono. Si tratta quindi di lavorare per riorganizzare e completare quelle voci, stante la loro chiara enciclopedicità. D'altra parte, neppure c'è da temere che i contenuti oggi presenti, per quanto scarsi, siano totalmente campati in aria, perché così in effetti non è. Grazie per aver evidenziato il problema. Spero che avrai piacere nel contribuire a risolverlo. --Harlock81 (msg) 11:27, 14 set 2017 (CEST)

Star Trek Continues[modifica wikitesto]

Cosa vogliamo fare di queste due listone di personaggi e attori presenti nella voce Star Trek Continues? Praticamente la voce è costituita all'80% solo da quelle. Sono inoltre formattate in tabelle invadenti e per niente standard. Sarebbero come minimo da trasformare in elenco a punti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:41, 28 set 2017 (CEST)

Ho trasformato intanto le tabelle in elenchi puntati. Per me sicuramente sarebbe da ridurre l'elenco degli attori partecipanti – che non ritengo neppure indispensabile – a coloro che abbiano una voce o almeno un redirect in it.wiki, visto che sono citati tra gli altri anche dei doppiatori americani che dubito siano noti agli italiofoni. -- Peppo ditemi! 17:12, 21 dic 2017 (CET)

Progetto inattivo?[modifica wikitesto]

Salve a tutti, prima di apporre il template "Progetto inattivo" volevo esserne sicuro: visto che (a parte due discussioni dell'anno scorso, non ce ne sono dal 2014), ci sono ancora tre utenti (minimo) che partecipano al progetto? Ciao FF244 18:13, 8 set 2018 (CEST)

"Siamo qui per servire"--Pierpao.lo (listening) 18:24, 8 set 2018 (CEST)
e 2... --Harlock81 (msg) 18:54, 8 set 2018 (CEST)
Forse alcuni siamo smarriti nel ponte ologrammi, ma ci siamo.--Peppo ditemi! 08:37, 10 set 2018 (CEST)

Incontro a Farpoint[modifica wikitesto]

Ho creato Incontro a Farpoint come redirect ma la voce e' presente nelle varie wiki [1], in quella inglese e' persino voce di qualita' en:Encounter_at_Farpoint. Valutate voi se ne vale la pena di scriverla anche in italiano. --93.185.19.144 (msg) 09:09, 5 nov 2018 (CET)

Traduzione nuova bio "trek"[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, dato che ancora non c'era, o meglio ne era stato fatto un abbozzissimo tautologico cancellato in immediata, ho tradotto da en.wiki la bio di Mary Wiseman, immagino un po' POV e creata ancora prima della sua notorietà legata a Discovery. Ho anche cercato qualche sito più NPOV possibile in italiano per integrare la parte della carriera dato che ci sono solo un paio di accenni al ruolo del guardiamarina Tilly (è guardiamarina, vero?) ma non essendo il mio campo ho lasciato perdere. Non per lasciarvi la patata bollente ma se poteste fare qualcosa vi sarei grato, grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 08:31, 8 mar 2019 (CET)

Star Trek: The Next Generation[modifica wikitesto]

Ciao, ho creato questa pagina di prova che raccoglie vari personaggi minori della serie in oggetto: Personaggi di Star Trek: The Next Generation. Questi personaggi (che nel tmp della serie sono indicati come "Personaggi ricorrenti") hanno ciascuno una propria voce dedicata che presentano, però, tutte le stesse criticità: assenza di fonti esterne e trattazioni limitata al contesto immaginario (solo trama, quindi). Vorrei proporre di trasformare queste voci in redirect, conservandone i contenuti nella voce Personaggi di Star Trek: The Next Generation. Idraulico (msg) 11:44, 30 apr 2019 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole, però suggerisco il titolo Personaggi ricorrenti di Star Trek: The Next Generation, come già fatto per altre serie.--Peppo ditemi! 14:06, 30 apr 2019 (CEST)
No sicuramente per Miles 'O Brien, è un personaggio ricorrente in TNG, ma è nel cast principale di Deep Space 9.--Moroboshi scrivimi 14:18, 30 apr 2019 (CEST)
[@ Peppo] Non metterei ricorrenti perché, come suggerito nelle linee guida in Wikipedia:Mondi immaginari, una eventuale lista di personaggi scorporata dalla voce principale, si dovrebbe intitolare "Personaggi di [nome opera]". Non esistono liste di personaggi principali e liste di personaggi secondari ma solo quella dei personaggi della serie che comprende quelli principali più altri particolarmente ricorrenti. Le dimensioni poi non sono tali da giustificare varie liste scorporate e, anzi, si potrebbe quasi pensare di inserirla in un paragrafo all'interno della voce principale stessa.
[@ Moroboshi] Nel senso che proponi che rimanga come voce indipendente? Idraulico (msg) 14:30, 30 apr 2019 (CEST)
Sì. Ho anche forti dubbi perlomeno Lo Laren e Guinan, per i quali mi pare ci sia abbondanza di materiale su en.wiki che si può riprendere.--Moroboshi scrivimi 15:19, 30 apr 2019 (CEST)
Si potrebbe iniziare lasciano fuori questi personaggi che hai citato. Idraulico (msg) 15:22, 30 apr 2019 (CEST)
[@ Idraulico liquido] D'accordo, ma allora poi bisognerà cambiare il titolo e il testo anche delle altre: Personaggi ricorrenti di Star Trek (serie televisiva), Personaggi ricorrenti di Star Trek: Enterprise, Personaggi ricorrenti di Star Trek: Voyager e Personaggi ricorrenti di Star Trek: Deep Space Nine.--Peppo ditemi! 18:47, 30 apr 2019 (CEST)
Oltre a O'Brien, anche Guinan è fondamentale, in alcuni episodi è il cardine (probabilmente anche Ro Laren). Qualche dubbio anche sulla Polanski, personaggio principale dell'intera seconda stagione, nella quale come medico sostituisce Beverly Crusher.--Kirk Dimmi! 19:45, 30 apr 2019 (CEST) P.S. CHe vedo, si vorrebbe togliere anche Q (Star Trek)? Stesso discorso di Guinan o ancor più, ricorrente si ma di episodi fondamentali della serie, dal primo doppio episodio all'ultimo della settima stagione tutto gira attorno a lui, quando c'è lui è l'indiscusso protagonista.--Kirk Dimmi! 19:47, 30 apr 2019 (CEST)

[@ Peppo] Secondo me Personaggi ricorrenti di non va bene. Dovrebbe essere semplicemente Personaggi di. [@ Kirk39] Giusto per capire io, il fatto che il personaggio sia fondamentale all'interno della trama è, secondo voi, motivo sufficiente per dedicargli una voce? Io avevo capito che non era così. Bisogna che su questo punto ci sia chiarezza. Idraulico (msg) 09:45, 2 mag 2019 (CEST)

Partito sondaggio[modifica wikitesto]

Segnalo che è partito il sondaggio su Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni, di interesse per questo progetto --Lombres (msg) 15:15, 2 set 2019 (CEST)