Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala riunioni.
Archivio
Archivio della
Sala riunioni



Avvisi[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Tostitos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 12:13, 3 gen 2019 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Tostitos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lucauniverso Prego? 17:17, 3 gen 2019 (CET)

PdC - Tokyo Trading[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Tokyo Trading», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess what a happiness! 14:48, 9 gen 2019 (CET)

Progetto:Industria[modifica wikitesto]

Salve, segnalo di aver creato il redirect in oggetto, per facilitare la reperibilità di questo progetto. Ciao! pequod Ƿƿ 01:48, 16 gen 2019 (CET)

Grazie Pequod! --Pallanzmsg 21:59, 18 gen 2019 (CET)

Webasto[modifica wikitesto]

Ho inserito un template P nella voce Webasto, l'utente che l'ha creata continua a rimuoverlo. Per non proseguire una edit-war, chiedo a qualcuno di questo progetto di decidere come comportarsi per questa pagina. Grazie mille.Babbi75 (msg) 10:37, 19 gen 2019 (CET)

Ho guardato e sistemato in parte la voce; direi cmq che l'ip non ha proprio torto, l'esposizione non era particolarmente non neutrale e ho sostituito l'avviso con il "S" perché la voce può essere notevolmente ampliata. --Pil56 (msg) 11:20, 19 gen 2019 (CET)

Pagina Bip[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti,

Mi presento sono Francesco e lavoro nell'area comunicazione di Bip, multinazionale italiana di management consulting.

Seguendo i preziosi consigli di L736E ho letto guide e requisiti per creare una pagina aziendale su Wikipedia, creando questa pagina prova: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Francescotambu/Sandbox Per quanto riguarda la forma ho cercato di mantenere un punto di vista neutrale citando fonti autorevoli, come giustamente previsto dal regolamento. Per quanto riguarda la i criteri di enciclopedicità, mi permetto di segnalarne tre che a mio parere corrispondono nel caso di Bip (se ho capito bene ne sarebbe sufficiente uno):

1) “Aziende, marchi e gruppi che siano stati presenti sulla prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale per il coinvolgimento in questioni finanziarie” Segnalo due recenti articoli del Sole 24 Ore pubblicati in prima pagina: “Bip, la Mckinsey italiana supera i 2.100 dipendenti" Intervista a Nino Lo Bianco, presidente di Bip

2) “Aziende che siano considerate significative per innovazione, dimensioni o prestazioni” Bip assume oltre 1.000 persone l’anno, con significativi investimenti sul territorio italiano e non solo (nel 2018 il fondo Apax ha investito nella società 200 milioni di euro che saranno investiti per favorirne la crescita). Considerando le dimensioni dell’azienda e gli investimenti nel territorio italiano, penso sia una mancanza e un peccato non trovarne una presenza su Wikipedia, anche per i numerosi giovani che cercano lavoro in questo settore. Fonte 1 Repubblica Fonte 2 La stampa

3) “Aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate le edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati)”

Di seguito alcune pubblicazioni e rispettive case editrici che hanno raccontato la storia e la crescita di Bip: - “Exponential Organisations, il futuro del business mondiale” (2016, Marsilio Editori) - “When the made in Italy is stronger than the crisis: lesson learnt” (2015, Mc Graw Hill) - “Energy Management: value chain, business models, management systems and regulations” (Sole 24 Ore) - "Chief Information Officer, the challenge of pragmatic innovation" (Sole 24 Ore)

Alla luce di queste considerazioni, ho aggiornato la pagina in sandbox citando uno degli articoli pubblicati recentemente in prima pagina del Sole 24 Ore e le pubblicazioni da parte delle case editrici citate. Se necessario fare ulteriori modifiche alla pagina, posso chiedervi un consiglio su come “tradurre” nel linguaggio più adatto per Wikipedia i criteri di enciclopedicità sopra citati?

Grazie mille in anticipo, --Francescotambu

Con la premessa che non ho preclusioni sull'inserimento della voce, ho però un paio di osservazioni:
  1. non è "carino" cercare di piegare le regole a proprio favore; per articoli in prima pagina non si intendono le pagine interne (pagina 25 nel primo caso e pagina 16 nel secondo), né pagine che parlano del fondatore e delle sue capacità, citando solo indirettamente l'azienda in questione (il secondo caso). Altrettanto non è compito di un'enciclopedia il "Considerando le dimensioni dell’azienda e gli investimenti nel territorio italiano, penso sia una mancanza e un peccato non trovarne una presenza su Wikipedia, anche per i numerosi giovani che cercano lavoro in questo settore". Anche il "aziende che siano state oggetto di pubblicazioni......." non si intende che siano citate magari in mezzo a tante altre (paragonabile all'indicare "Nel 2018 ha ricevuto per il secondo anno consecutivo il premio della testata giornalistica Repubblica degli Stagisti per il miglior tasso di assunzioni post-stage" omettendo di indicare che i premiati, solo in quella categoria e senza voler valutare l'importanza del premio, erano 8) ma che sia stato scritto un libro esplicitamente su di loro; diversamente, come minimo, bisogna indicare esplicitamente in quali pagine sia citata l'azienda.
  2. Come lettore casuale dell'enciclopedia, dalla voce non ho minimamente capito cosa l'azienda faccia; essendo su wikipedia in lingua italiana è bene che al lettore la cosa venga spiegata, possibilmente senza l'utilizzo di terminologia in lingua inglese e/o termini per soli addetti ai lavori. --Pil56 (msg) 14:01, 28 gen 2019 (CET)

Buongiorno Pil56 e grazie per il riscontro. Rispondo per punti alle diverse osservazioni.

1. Non era mia intenzione piegare le regole a mio favore. I due articoli del Sole 24 Ore segnalati sono stati effettivamente pubblicati in prima pagina, come si può vedere nel link fornito, nel riquadro in basso a destra. Ovviamente, come sempre nei quotidiani, gli articoli in prima pagina vengono poi ripresi nelle pagine successive (pagina 16 e pagina 25 come giustamente indicato). Per quanto riguarda l'articolo "Bip, la McKinsey italiana supera i 2.100 dipendenti" mi sembra evidente già dal titolo che sia focalizzato sull'azienda e non solo sul suo fondatore. Se necessario posso segnalare altre pubblicazioni sull’azienda pubblicate in prima pagina su testate giornalistiche autorevoli (altro esempio, il mensile del Sole 24 Ore Technopolis, storia di copertina dedicata a Bip a Agosto 2018)

2. Per quanto riguarda la seconda osservazione, confermo che alcune pubblicazioni e libri citati hanno pubblicato l’intera storia e traguardi dell’azienda, che non è stata solo citata insieme a tante altre. Come suggerito, ho indicato esplicitamente in quali pagine e come viene citata l'azienda nelle pubblicazioni riportate nella pagina di prova.

3. Mi scuso per l’imprecisione nella citazione del premio della Repubblica degli Stagisti, non ero in mala fede. Ho corretto spiegando meglio che il premio è stato assegnato anche ad altre aziende. Ho anche aggiunto un altro premio ricevuto da LinkedIn l’anno scorso (in questo caso solo a Bip come unica azienda nella categoria e dimensioni citate).

4. Per l’ultima osservazione sulla descrizione delle attività dell’azienda, ringrazio per la segnalazione. Effettivamente era poco chiaro per chi non ha familiarità con termini tecnici inglesi. Li ho eliminati spiegando l’attività in italiano. Spero ora sia chiaro.

Alla luce dei chiarimenti forniti e delle modifiche effettuate, chiedo a Pil56 e agli altri utenti un riscontro in merito alla pubblicabilità della voce.

Grazie mille --Francescotambu

Buongiorno Pil56 e buongiorno a tutti, è possibile avere un riscontro in merito alla pubblicabilità della voce? O eventuali ulteriori modifiche suggerite? Non avendo più ricevuto riscontri, infatti, non so come procedere.

Grazie --Francescotambu (msg) 10:52, 18 feb 2019 (CET)

Rimozione pagina Lyliane[modifica wikitesto]

mi è stata cancellata la pagina Lyliane che ho creato nel contesto di supporto ad altri concetti quali "agugliatura" "microfibra" ecc mi è stato contestato un testo come di propaganda quando su wikipedia non c'è nulla che spieghi realmente cosa sia un prodotto che per molti è un tessuto con cui si fanno costumi da bagno. In realtà è un prodotto molto diverso e di cui si conosce solo Alcantara che è un prodotto simile ma diverso. Il primo nylon il secondo poliestere. Di seguito il testo --Lorenzo Lorenzi (msg) 15:25, 7 feb 2019 (CET)

Lyliane è una microfibra nata nel 2004 come supporto per le spalmature in poliuretano [1] per la creazione di finta pelle [2]. La sua caratteristica principale è quella di avere una struttura molto simile a quella della vera pelle, con la differenza di non invecchiare nel tempo e di avere un peso specifico almeno di un terzo inferiore. Ha un’elevatissima resistenza meccanica [3] alla trazione, alla lacerazione [4] e alla flessione. [5]

Criteri enciclopedicità imprenditori e dirigenti d'azienda[modifica wikitesto]

Proposta di creazione di una bozza

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali/Sandbox/Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Imprenditori e dirigenti d'azienda#Criteri enciclopedicità imprenditori e dirigenti d'azienda .

– Il cambusiere НУРшЯGIO(attenti all'alce)

Pagina Guabello[modifica wikitesto]

Abbiamo creato una voce per il lanificio Guabello. Dopo essere stati bloccati diverse volte, ci è stato riferito di scrivere in questa sezione per richiederne la pubblicazione. La pagina è presente nella sand box di Ludovico Zegna. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GSalodini (discussioni · contributi) 16:37, 13 feb 2019.

La pagina era (ma io posso ancora leggerla) un volantino pubblicitario che non può trovare posto su Wikipedia. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 07:35, 14 feb 2019 (CET)

Criteri enciclopedicità imprenditori e dirigenti d'azienda: BOZZA[modifica wikitesto]

Presentazione della bozza e discussione all'interno del progetto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali/Sandbox/Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Imprenditori e dirigenti d'azienda#Criteri enciclopedicità imprenditori e dirigenti d'azienda: BOZZA .

– Il cambusiere НУРшЯGIO(attenti all'alce)

Pagina marchio Montina[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, come da suggerismento di Equoreo sono qui a chidervi di aiutami a capire come superare questo blocco di creazione. Mi viene addidato che il mio sia dovuta alla mia insistenza. La mia però non è insistenza: è semplicemente il leggere le linee guida e modificare il testo. Dunque: io lavoro per l'azienda proprietaria del marchio Montina. Come da linee guida, nella mia pagina profilo personale ho indicato il conflitto di interessi. Come da linea guida nella pagina del marchio Montina ho inserito un disclaimer in cui io ho l'autorizzazione a riutilizzare dei contenuti presenti sul sito di www.montina.it e di un libro monografico su questo marchio che ha 100 anni.- Detto questo, il testo non è affatto una marchetta, né è promozionale. È un testo che racconta la storia di un marchio che è fallito 10 anni fa ed ora è stato acquistato ed è ripartito. Punto.

Faccio veramente difficoltà a capire come una scheda del genere vada contro le policy di wikipedia. Chiedo una vostra opinione.

Per completezza, vi riporto qui sotto il testo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuliad06 (discussioni · contributi) 10:25, 22 feb 2019.

Ho rimosso il testo che avevi messo qui sotto e l'ho spostato qui per rendere la pagina più leggibile. --Pallanzmsg 14:42, 22 feb 2019 (CET)
Pagina rimossa perché ripresa dal sito aziendale. Nel caso occorrerebbe una maggiore riformulazione dei testi. Ed anche presentarli non come depliant pubblicitario. --Gac 20:20, 3 apr 2019 (CEST)

Sandbox Marchio Montina[modifica wikitesto]

Ciao a tutti! Come consigliato ho caricato nella mia sandbox il testo per la pagina del marchio Montina. (qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuliad06/Sandbox). Credo di essere arrivata ad un buon punto. secondo voi?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuliad06 (discussioni · contributi) .

Perdonami se sarò un po' franco, diretto e sintetico: è abbastanza chiaro che in questo momento chi è interessato alla presenza della voce sia più la vostra azienda che i wikipediani (che sono sempre dei volontari, sono sempre disinteressati e non hanno "fretta"). Il provare a inserire più volte la voce nelle pagine dell'enciclopedia, cambiando solamente il titolo, è però un comportamento che quasi sempre è molto malvisto e porta a risultati diametralmente opposti a quanto l'utenza interessata vorrebbe.
Ad esempio io in questo periodo non ho molto tempo libero e ho potuto solo dare un'occhiata veloce senza poterci dedicare l'attenzione necessaria. Sempre come opinione personale, se avessi visto questa voce alcuni anni fa non avrei avuto nulla da eccepire sulla sua presenza e l'avrei presa come una testimonianza (degna di un'enciclopedia) di un'attività storica italiana; leggerla però oggi non mi fa per nulla lo stesso effetto, ma la vedo solamente come uno, dei molteplici e in tutti i campi, tentativi marketing di rispolverare dei marchi gloriosi. --Pil56 (msg) 15:56, 1 mar 2019 (CET)

Nuova voce[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Carloia13/Sandbox) la bozza di una nuova versione di una voce "Insurance Arena" iniziata circa un mese fa. Vi chiedo di esprimere gentilmente i vostri pareri in proposito. Grazie :) arena13 (msg) 15:08, 1 mar 2019 (CET)

Non ritengo che la pagina possa avere possibilità di permanenza su Wikipedia. Così come è adesso si configura come un volantino pubblicitario e, leggendo i contenuti, neanche una riformulazione più neutrale e dai toni più enciclopedici porterebbe a una pagina adatta a Wikipedia. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 07:32, 2 mar 2019 (CET)

Chantecler azienda gioielli[modifica wikitesto]

Cari tutti sto scrivendo una voce su una azienda di gioielli italiani, Chantecler. Bradipo Lento che è un wikipediano storico mi ha consigliato di affidarmi a voi. L'idea mi è nata quando per l'azienda caprese ho scritto un testo teatrale partendo dalla figura del loro fondatore, Capuano che fu uno degli animatori eccentrici della Dolce Vita caprese, amante di Edda Ciano, e di cui non esiste voce apposita, che però mi sto peritando di scrivere raccogliendo materiale. Per quanto riguarda invece Chantecler azienda ho preparato una pagina nel mio sandbox, cercando di uniformarmi alle direttire dell'enciclopedia e alle pagine di aziende simili, cercando di essere il più corretto possibile e dando uno sguardo storico. Non so se ci sono riuscito. Soprattutto perché dal punto di vista grafico sono davvero incapace. Mi permetto di sottoporvela, per le considerazioni del caso.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ars_Attack/Sandbox

Nomi delle aziende: con articolo o senza?[modifica wikitesto]

Scrivo per chiedere un parere: i nomi delle aziende vanno preceduti dall'articolo oppure no? O dipende dalla singola azienda? La mia domanda nasce dall'aver trovato spesso scritto "la Sistemi Territoriali" che a me suona particolarmente strano, ma non sono veneto: forse è un modo di dire diffuso in zona? E se anche lo è, è giusto riportarlo su Wikipedia? --Furjo (msg) 16:06, 5 mar 2019 (CET)

Cancellazione PicDial[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «PicDial», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 05:49, 6 mar 2019 (CET)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Distilleria Caffo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante olim DaoLR 12:32, 8 mar 2019 (CET)

Impresa rigenerata e Workers buyout[modifica wikitesto]

Ve le segnalo perché di mio non ci capisco un'acca. Intuisco però che le due voci (ciascuna con diversi problemi) siano probabilmente da unire --Ombra 16:44, 13 mar 2019 (CET)

Volagratis[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Volagratis» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 07:51, 24 mar 2019 (CET)

Dainese[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, sto cercando di migliorare le pagine del brand Dainese. Ho cercato di inserire l’elenco degli atleti ma viene costantemente rimosso. Vedo che in altre pagine sono presenti elenchi di sponsorizzazioni sportive (Es. Redbull, Alfa Romeo, Ducati). Mi consigliate come formattare questa sezione? Grazie mille.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Abdigitalteam (discussioni · contributi) .

Faccio un inciso e poi, visto che ho già spiegato la mia posizione in vari luoghi evito di ripetermi, lasciando esprimere in proposito gli altri: non è ammissibile che vengano usati più ip e più utenze registrate per tentare di fare sempre le stesse cose, basta guardare le cronologie di Dainese e AGV per rendersene conto; ho già invitato più volte a ottemperare a quanto esplicitamente indicato in WP:CSC e ora chiedo esplicitamente che venga "scelta" una delle utenze, la si dichiari e si usi sempre quella. Non ottemperando a quello che non è un mio capriccio ma una regola ben precisa, non avrò altra scelta che bloccare a tempo indefinito tutte queste monoutenze e bloccare in modifica entrambe le voci che stanno a cuore. --Pil56 (msg) 16:48, 2 apr 2019 (CEST)

Buongiorno, Pil56 Dainese è una azienda formata da molte persone dipendenti ed esterni, che devono poter contribuire in maniera diretta ed indiretta, da più parti del mondo, su argomenti diversi. Non capisco perchè "non è ammissibile" contribuire con diverse utenze negando il principio stesso della piattaforma enciclopedica, cioè quella di una contribuzione distribuita. Ancora non capisco questo approccio tendenzialmente negativo, anzichè positivo e collaborativo. --MattDei (msg) 10:21, 3 apr 2019 (CEST)--MattDei (msg) 10:18, 3 apr 2019 (CEST)

Tentare di fare lo gnorri è ugualmente contrario ad uno spirito collaborativo e soprattutto quello che è contrario ad uno spirito collaborativo e positivo e che la stessa persona direttamente o indirettamente utilizzi più utenze contemporaneamente, soprattutto se non lo dichiara.--Pierpao.lo (listening) 10:26, 3 apr 2019 (CEST)

Pierpao.lo Su quale principio affermate questa cosa? Non è così, che senso avrebbe a questo punto mi chiedo? Per quale ragioni dovremmo fingere di essere persone diverse? Comunque mi sembra che qui la discussione non si orienti verso un aiuto vero a risolvere la questione ma sulla sterile polemica. Perchè anzichè appuntarci ogni singolo comportamento e annulalrci tutte le modifiche non ci aiutate a gestire la questione? Perchè non si può collaborare e mettere le informazioni sulla pagina nel migliore dei modi? Credo che con il tempo speso su questa cosa a quest'ora avremmo già completato la pagina con informazioni fresche, dando quindi modo agli utenti della rete di beneficiarne. Fine principale che dovremmo avere tutti noi.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MattDei (discussioni · contributi) . --MattDei (msg) 12:26, 3 apr 2019 (CEST)

Per favore, cerchiamo di non prenderci troppo in giro; se il gruppo Dainese ha così tante persone da dedicare alla sistemazione delle "sue" voci buon per lui ma, visto che lo scopo è unico (e non è propriamente e completamente concomitante con lo scopo dell'enciclopedia), le modifiche che siano fatte con un'unica utenza che, nella sua pagina utente, dichiara ufficialmente la sua WP:CSC.
Anche per il resto del discorso generale, le voci presenti al momento sull'enciclopedia non contengono errori e sono soddisfacenti per il lettore; per gli altri dettagli il lettore stesso ha il rimando al sito ufficiale dove potete scriverci quel che volete, anche i particolari meno rilevanti. Infine, giusto per capirci, il rilevare che altre voci contengano gli stessi tipi di informazioni "errate", significa solamente che vanno levate anche da lì, non che sia autorizzabile lo stesso comportamento se lo stesso è errato. --Pil56 (msg) 13:21, 3 apr 2019 (CEST)

Bloccate tutte e 4 le utenze visti gli evidenti scopi promozionali ed il tentativo fraudolento di passare per 4 persone diverse. --Gac 13:32, 3 apr 2019 (CEST)

AvvisoA: Xiaomi Black Shark[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Xiaomi Black Shark» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 01:02, 2 mag 2019 (CEST)

GAFAM[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «GAFAM», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CansAndBrahms (msg) 00:40, 21 mag 2019 (CEST)

Catania Multiservizi[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Catania Multiservizi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 15:02, 7 giu 2019 (CEST)

[@ Mlvtrglvn] Salve e buon fine settimana. Io penso che se si mette in dubbio l'enciclopedicità di Catania Multiservizi, allora si dovrebbe mettere in dubbio anche l'enciclopedicità delle voci su altre municipalizzate contenute nella categoria Aziende multitutiliy. Detto senza alcun tono polemico, non è una normale azienda cittadina come scritto nell'avviso, è la multiservizi pubblica della decima città italiana più popolosa - che tra l'altro in passato aveva quasi 1.000 dipendenti - non certo di un piccolo comune di provincia, e se era un'aziendina pubblica come tante non avrei scritto la voce su di essa. Avevo posto la domanda sulla discussione del Progetto:Economia, se esiste un criterio di enciclopedicità per le municipalizzate, ma non mi è stata data nessuna risposta. --GCR10 (msg) 10:53, 8 giu 2019 (CEST)

Anzi, a questo punto pongo lo stesso quesito come erroneamente ho fatto alla discussione del Progetto:Economia:

Buonasera a tutti. Desidererei sapere se esistono dei criteri ben precisi di enciclopedicità sulle aziende municipalizzate, ossia quelle aziende a capitale pubblico partecipate dal Comune. In attesa di una cortese risposta, porgo distinti saluti.--GCR10 (msg) 20:24, 28 mag 2019 (CEST)

Potresti in realta' avere ragione, almeno in parte, ma sarebbe meglio che qualche altro utente piu' esperto in questo tipo di argomenti si esprimesse. --Mlvtrglvn (msg) 13:14, 8 giu 2019 (CEST)
Eh peccato che un amministratore ha cancellato la voce senza passare prima da una discussione. Non è la prima che una voce da me creata viene cancellata così in immediata senza consultare gli altri, metodo alquanto discutibile e anti-democratico, oltre che irrispettoso verso di me. La CM non è una municipalizzata come le altre, e se fossi nei panni di chi ha cancellato la voce, la ripristinerei temporaneamente per avviare una procedura con la quale altri utenti possano esprimersi sulla possibilità o meno di mantenerla. Ci sono voci scritte da anonimi, che di enciclopedico non hanno nulla, o sono scritte malissimo, eppure nessuno monitora, trovo assurdo che un utente registrato venga controllato di più.--GCR10 (msg) 15:02, 8 giu 2019 (CEST)
Per la cancellazione non ti preoccupare piu' di tanto, puoi chiedere a chi l'ha cancellata ([@ Pierpao]) di ripristinartela in sandbox in modo da poterla far valutare. Quello che conta e' il WP:CONSENSO: se riesci a raggiungerlo e a convincere gli utenti del progetto sull'enciclopedicita' dell'azienda, la voce torna al suo posto senza problemi. In ogni caso non facciamo ragionamenti per WP:ANALOGIA, ogni voce si valuta a se'. --Mlvtrglvn (msg) 15:23, 8 giu 2019 (CEST)
Non è necessario, la sorgente ce l'ho. Comunque questo è il contenuto della voce cancellata in immediata. Qualcuno mi spieghi se si tratta di pubblicizzazione o addirittura CV, come specificato nelle motivazioni addotte da chi l'ha cancellata. Cambia ben poco, la voce è stata cancellata e non verrà ripristinata. Io non la riscriverò perché non faccio vandalismi qui su WP e mai li farò. Certamente, quando vedo che una voce da me creata viene poi cancellata in immediata da un amministratore, mi sento parecchio amareggiato, perché mi sento trattato alla stessa maniera di quegli anonimi che vandalizzano le voci su WP scrivendo fesserie, sciocchezze e bestialità varie. --GCR10 (msg) 19:28, 8 giu 2019 (CEST)
"Pubblicizzazione o CV" e' solo il normale copia-incolla della motivazione standard (da Wikipedia:Cancellazioni immediate), non e' questo il caso. E non c'e' nessuna volonta' di trattarti come un vandalo qui (anzi), semplicemente ha pesato il dubbio da parte di tre (o piu') utenti diversi (me, [@ SurdusVII] e [@ Pierpao]) a fare in modo che l'amministratore prendesse una decisione drastica. Comunque, la cosa peggiore che puoi fare e' sentirti amareggiato per questa cancellazione, se trovi il consenso la voce verra' certamente ripristinata. Purtroppo, e qui si che forse hai piu' ragione ad essere amareggiato, e' il fatto che sembra ci siano pochi utenti esperti di questi argomenti (almeno ad intervenire in queste discussioni). --Mlvtrglvn (msg) 16:34, 9 giu 2019 (CEST)

Potrei buttarla anche io sul personale dicendo che è irrispettoso nei miei confronti sottolineare che non sono passato da una discussione, visto che è al contrario mio dovere cancellare ciò che è palesemente non enciclopedico in immediata, che vuol dire senza discussione e sopratutto riportre un quarto della motivazione, l'unico non rilevante. La motivazione è questa: "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: azienda municipalizzata come tante altre con un fatturato di 17 milioni e appena 20 anni di vita". Visto che si parla di democratizia invece ricordiamo che questa è basata sulle regole. Quali sono? L'enciclopedicità indiretta non esiste, il fatto che sia una municipalizzata di Catania non la rende enciclopedica, altrimenti tutte le società di New York lo sarebbero, o le chiese di Roma. Ma non funziona così. Cosa rende enciclopedica la società? Ci sono le fonti a testimoniarlo? Un Azienda può essere enciclopedica per la sua storia, se è molto antica, se ha prodotto qualcosa di assai importante, se è molto grande. Visto che l'utente ha citato la categoria mi sono fatto un giro e le ho controllate tutte; le altre fatturano in termini di centinania o miliardi di euro, l'unica, questa (a parte un paio su cui indagherò), meno di 20; e con pochi dipendenti per altro drasticamente ridotti. Nessuna fonte che dicesse perchè è enciclopedica e neanche niente che lo dicesse nella pagina. Quello che si legge nella pagina è che è un azienda tutto sommato recente in crisi di liquidità. Detto ciò decidete voi e io mi adeguo.--Pierpao.lo (listening) 16:41, 9 giu 2019 (CEST)
OT Preciso che quando si cancella non si fa nessun copia incolla, le motivazioni sono preinpostate in una tendina e non si possono modificare, al massimo si può aggiungere un commento ulteriore, come ho fatto--Pierpao.lo (listening) 16:47, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Mlvtrglvn] Per quel che mi riguarda, la discussione si chiude qui, accetto la decisione e vado avanti. Nulla di personale contro [@ Pierpao], ho solo contestato il metodo e niente più, per cui nessuna volontà da parte mia di dare origine ad uno scontro che non ha alcuna ragione di esserci. Ribadisco però che bisogna stabilire dei criteri di enciclopedicità per le aziende municipalizzate.--GCR10 (msg) 10:52, 10 giu 2019 (CEST)

Avviso E|Asti Servizi Pubblici[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Asti Servizi Pubblici» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

a causa delle piccole dimensioni, 40 mln fatturato--Pierpao.lo (listening) 21:13, 10 giu 2019 (CEST)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Lillapois[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiedervi per favore, come si può migliorare la pagina, grazie.-Marinarodenzia999 (msg) 21:44, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Marinarodenzia999]:Intanto ho corretto il nome. Essendo un marchio di Auchan, a meno che non ci siano fonti terze che ne definiscano la rilevanza e la rispondenza ai criteri, le due righe sarebbe meglio integrarle alla voce madre Auchan, ma questo deve avvenire insieme agli altri marchi del gruppo. --Mlvtrglvn (msg) 02:09, 23 giu 2019 (CEST)
[@ Mlvtrglvn], cioè se trovo le fonti necessarie sul negozio si può pubblicare la pagina altrimenti si metterà il riderect a Auchan. Potresti provare per favore ad andare sul sito:

https://www.lillapois.com/ Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 21:13, 23 giu 2019 (CEST)

No, significa che non rispetta i criteri relativi alla presenza di una voce autonoma su wikipedia. Si tratta di una catena nata 5 anni fa e se non ci sono fonti esterne e autorevoli che ne abbiamo certificato la rilevanza (che non siano ovviamente i siti ufficiali) non è necessaria la presenza di una voce enciclopedica. --Pil56 (msg) 22:28, 23 giu 2019 (CEST)

Ornella Barra e Walgreens Boots Alliance[modifica wikitesto]

Buongiorno, sono una dipendente dell'azienda Walgreens Boots Alliance e vorrei chiedere un vostro parere su alcune modifiche che ho proposto nelle pagine di discussione delle due voci in oggetto. Ci sono infatti alcuni errori e dati non aggiornati: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ornella_Barra https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Walgreens_Boots_Alliance

Ho utilizzato fonti terze e autorevoli, con l'obiettivo di rendere le voci aggiornate e complete e mantenerle neutrali. Vi sarei grata se poteste controllare le modifiche proposte e farmi sapere se possono essere implementate. Molte grazie. --GretaBonsi (msg)


Buongiorno di nuovo, posso chiedere se ci sono osservazioni sulle modifiche proposte? Grazie per l'attenzione --GretaBonsi (msg)

Cancellazione Nintendo Business Technology Development[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Nintendo Business Technology Development», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 15:08, 12 lug 2019 (CEST)