Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala riunioni.

Torna a inizio pagina ↑

La dimensione di questa pagina è attualmente 208 084 byte

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore aziende nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozza:AGSM AIM

Bozza:AlterEgo (azienda)

Bozza:Caffè Barbera

Bozza:Compagnia nazionale del gas iraniana

Bozza:Cono Artic

Bozza:Crea Solution

Bozza:Crowdfense

Bozza:Depureco Industrial Vacuums

Bozza:Roberto Diacetti

Bozza:Dipenta Costruzioni

Bozza:Engines Engineering

Bozza:Gruppo AF Ferrari

Bozza:Infinito produzione teatrale

Bozza:Ludia

Bozza:Manuel Faleschini

Bozza:Odoltogi

Bozza:OPIT - Open Institute of Technology

Bozza:Ornella Noorda

Bozza:Ortiz Gaming

Bozza:Romano Minozzi

Bozza:Standard Oil of Ohio

Bozza:Wall Street English Italia

Bozza:Weathernews Inc.

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Bozza:ASPESI Unione Immobiliare

Bozza:Autostrade dello Stato

Bozza:Centrale ENEL di Piombino

Bozza:Change2561

Bozza:ESB (azienda)

Bozza:Genagricola 1851

Bozza:Giovanni Bozzetti

Bozza:MagicSplash

Archivio della
Sala riunioni

---

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Segnalazione di PdC

La pagina «Aldbert», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:48, 3 gen 2024 (CET)

PdC - FS Park

La pagina «FS Park», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 00:51, 6 gen 2024 (CET)

Bozza Brain Computing

Buongiorno a tutti, su consiglio dell'utente Mtarch11, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la bozza della pagina Bozza:Brain Computing, da me creata e in stato di attesa di revisione. Si tratta di una pagina aziendale: come richiesto dalle politiche di Wikipedia, specifico di aver effettuato tutte le dichiarazioni del caso per quanto concerne il mio conflitto di interessi. Qualche giorno fa mi è stato fatto notare che le prime versioni risultavano a taglio troppo promozionale: a tal proposito, ho fatto tutte le modifiche/cancellazioni del caso. Avete altri suggerimenti da darmi? Vi sembra che non rispetti le politiche di enciclopedicità? Va ancora migliorata sotto qualche aspetto? Mi piacerebbe avere un vostro parere. Grazie in anticipo! --RobertaDG (msg) 14:51, 8 gen 2024 (CET)

L'enciclopedicità mi sembra molto dubbia, ma non sono un esperto del settore tecnologico. Ad ogni modo, la voce è ancora profondamente promozionale, sia nei toni (scritta come presentazione aziendale + espressioni come "compie un passo significativo", "abbracciare un metodo di lavoro totalmente da remoto", tutta la parte sulla "filosofia"), sia nei contenuti (impegno per l'ambiente, riconoscimenti non enciclopedici, recensioni di Trustpilot, ecc.) --Moxmarco (scrivimi) 15:12, 8 gen 2024 (CET)

Neanche io vedo enciclopedicità in tutta sincerità. Piuttosto @RobertaDG quale sarebbe la differenza tra "Fully Liquid Enterprise" e lavoro totalmente da remoto (metodologia che non ha inventato l'azienda in questione, ma è di uso comune nel settore IT da diversi anni), al netto della promozione commerciale, che è abbastanza fumosa (non è chiaro cosa c'entri Bauman)... --Ferdi2005_(msg) 17:54, 13 gen 2024 (CET)

AiutoE|Brain computing

Sulla voce «Brain Computing» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pierpao (listening) 17:05, 13 gen 2024 (CET)

Giotti Victoria già cancellata e ricreata

Sulla voce «Giotti Victoria» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Già cancellata in precedenza e ricreata. Discussione in corso in Discussione:Giotti Victoria. --Meridiana solare (msg) 11:07, 18 gen 2024 (CET)

Segnalo che la voce è stata spostata da un altro utente (amministratore) in Utente:Staiolone/Sandbox in attesa di chiarimenti sulla sua mmissibilità. --Meridiana solare (msg) 18:50, 19 gen 2024 (CET)

Dubbio E - Pantofola d'Oro (parte 2)

Segnalo

Sulla voce «Pantofola d'Oro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 17:54, 20 gen 2024 (CET)

Cambio nome: Castelli (azienda) in Anonima Castelli

Salve a tutti; volgo la richiesta di un parere a chi mi leggerà e prenderà seriamente in considerazione le mie parole, conoscendo l'azienda in questione, avendone sentito parlare o informandosi brevemente su di essa. Ciò che ambisco a fare, e come potrete osservare dal contenuto della mia Sandbox, è quello di aggiornare in maniera cospicua la voce Castelli (azienda), che in primis avrebbe necessità di, previo l'aver già indicato un mio conflitto d'interessi, un cambio nome. Non solo infatti i clienti per cui opero, che sono a oggi gli attuali proprietari dello storico marchio mi chiedono il cambio di nome in Anonima Castelli (effettivo nome dell'azienda), ma io stesso penso che questa sarebbe la corretta identificazione della voce alla quale tutto il materiale indicato in essa fa riferimento. Infatti, presuppongo sia corretto che il nome della voce corra di pari passo il contemporaneo nominativo della società che presenta, e alla quale fanno riferimento i traguardi storici, nonché qualsiasi altro dettaglio a oggi presente in essa. Cosa ne pensate? Come posso modificare il nome della voce? --Amerardi (msg) 16:42, 23 gen 2024 (CET)

Innanzitutto link alla voce, che non fa mai male: Castelli (azienda)

@Amerardi Nella voce vedo che è stata fondata come "Anonima Castelli" ma poi la voce subito dopo la chiama "Centro Studi Castelli" e dopo viene chiamata con altri nomi. Poi " La ragione sociale diventa Castelli 2014 s.r.l." (ma "s.r.l." non entrerebbe nel titolo della voce : Progetto:Economia/Cassetto/Linee guida )

Non è chiaro quindi perché se il titolo della voce dovesse andare "di pari passo il contemporaneo nominativo della società" , perché si dovrebbe tornare invece a quello iniziale.

Comunque su Wikipedia, il criterio è quello della dizione più diffusa: Wikipedia:Titolo della voce. --Meridiana solare (msg) 17:06, 23 gen 2024 (CET)

[@ Meridiana solare] guardando sul sito dell'azienda il nome sembra essere effettivamente Anonima Castelli srl Moxmarco (scrivimi) 17:32, 23 gen 2024 (CET)

Se così fosse, sarei anche favorevole allo spostamento, perché identificherebbe l'azienda in maniera più univoca rispetto al vago Castelli (azienda). Un po' come Castelli Cycling, anche quella un'azienda chiamata Castelli ma chiaramente identificata--Moxmarco (scrivimi) 17:34, 23 gen 2024 (CET)

Il testo è in elaborazione e va a tutti gli effetti ancora precisato, ma i nomi a cui fai riferimento intestarono in passato alcuni degli stabilimento produttivi di Castelli a marcarne la mansione che veniva svolta al loro interno. Il Centro Studi non è stato il nome dell'azienda, bensì il nome di uno dei suoi edifici, se così volgiamo definirlo nel come appariva, come il Dipartimento Sedute, un altro tra questi. Anonima Castelli è stato invece il primo nominativo sottoscritto, a capitanare tutti questi stabilimenti, in fronte a un notaio e a identificare l'azienda come società. L'azienda è passata per altri nominativi lungo il tempo che l'ha fatta arrivare agli anni 2000. Oggi, dopo la più recente acquisizione nel 2014, questa è stata nominata con il titolo del periodo più rigoglioso che ha visto durante il suo passato, quello di Anonima Castelli. --Amerardi (msg) 16:10, 24 gen 2024 (CET)

Io rimango favorevole allo spostamento, tenendo presente però che qualora cambi la ragione sociale in futuro, anche il titolo della voce andrà cambiato (solitamente le voci per aziende in funzione non adottano la denominazione "storica"). PS: qui siamo in discussione e va bene, mi auguro che nel progettato ampliamento della voce, sia esso in COI o meno, si adottino toni più neutrali e decisamente meno celebrativi --Moxmarco (scrivimi) 16:53, 24 gen 2024 (CET)

Grazie @Moxmarco, ho ricevuto un feedback al riguardo anche da parte del mio tutor. Rendendomi conto della necessaria calibrazione del contributo che sto creando dal punto di vista testuale per avvicinarlo all'enciclopedia libera e le sue linee guida, mi attiverò presto per evitare qualsiasi costruzione celebrativa o non necessariamente enfatizzata. --Amerardi (msg) 17:02, 24 gen 2024 (CET)

Sono intervenuto nella tua sandbox per dare un minimo di sistemata al primo paragrafo, per darti un'idea. Diciamo che c'è ancora mooolto da fare: primo (grosso) problema non c'è nessuna fonte (che devono essere terze, imparziali e attendibili). Secondo problema: lo stile è decisamente celebrativo/promozionale, attualmente del tutto inadatto (ma recuperabile). Terzo problema (minore): frasi talvolta troppo complesse e poco chiare, eventi non contestualizzati con date, verbi al futuro. --Moxmarco (scrivimi) 17:07, 24 gen 2024 (CET)

Apprezzo la modifica perché mi fa comprendere come elaborare al meglio le future. Nel caso in cui la maggior parte degli avvenimenti storici fossero stati raccolti da delle interviste svolte dal vero agli ex dipendenti dell'azienda, come potrebbero costituire fonte certa? Per lo stile, nei prossimi giorni mi attaccherò fedelmente a quel "recuperabile"; per le frasi complesse mi attiverò a scrematura. --Amerardi (msg) 17:26, 24 gen 2024 (CET)

se esiste un articolo che riporta tali interviste si può citare quello (anche se i ricordi personali non sono il top per un'enciclopedia). Se si tratta di una ricerca originale, non rintracciabile in pubblicazioni, è materiale che non va utilizzato Moxmarco (scrivimi) 18:05, 24 gen 2024 (CET)

Buonasera a tutti, riconoscendo in primis che per ogni paese la questione sia differente, vi indico nel mentre la pagina in tedesco dell'azienda, che riporta il titolo da me ambito. --Amerardi (msg) 17:39, 2 feb 2024 (CET)

Buonasera @Meridiana solare, come consigliato dal mio tutor @Mtarch11 ci tengo a chiederti cortesemente un'ulteriore visione dei materiali citati, per scoprire se il tuo parere a oggi differisca da quanto espresso in un primo momento in cui aperta questa discussione. Come potrai osservare o hai già visionato da come la questione è continuata, a tutti gli effetti esiste una pagina nominata Anonima Castelli seppur pertinente la lingua tedesca, e che a tutti gli effetti è la pagina tradotta della medesima azienda. --Amerardi (msg) 18:10, 9 feb 2024 (CET)

Io ribadisco il mio parere Favorevole allo spostamento, alla luce della attuale denominazione societaria e della maggior precisione della titolazione Moxmarco (scrivimi) 18:14, 9 feb 2024 (CET)

@Amerardi io non avevo espresso un'opinione precisa, non conoscendo la storia dell'azienda e sopratutto quella delle sue denominazioni. Se è la dizione più diffusa, si può certamente usare quella (e non c'entra cosa faccia la versione in lingua tedesca 1) potrebbe avere criteri differenti 2) potrebbe semplicemente essere sbagliato) --Meridiana solare (msg) 19:23, 9 feb 2024 (CET)

[← Rientro] prima di procedere allo spostamento secondo me sarebbe utile già definire cosa fare dei puntano qui: la Categoria:Castelli (azienda) a mio avviso può essere spostata a Categoria:Anonima Castelli, Categoria:Prodotti Castelli potrebbe restare, così come non andrei a sostituire i wikilink nelle voci dei premi - se l'azienda si chiamava così quando li ha ottenuti - di conseguenza lascerei Castelli (azienda) come redirect al nuovo titolo. I vostri pareri in merito? --Mtarch11 (msg) 07:56, 11 feb 2024 (CET)

se non ci sono altre aziende Castelli su Wiki, per me è ok --Moxmarco (scrivimi) 08:29, 11 feb 2024 (CET)

Questa una: Castelli Cycling. --Amerardi (msg) 16:14, 13 feb 2024 (CET)

@Mtarch11Non posso che dirmi d'accordo ma chiedendo una precisazione di cosa intendi con l'evitare la sostituzione dei wikilink nelle voci dei premi. Se questo infatti significasse lasciare invariato il paragrafo che la pagina Castelli (azienda) indica come "Storia", allora ci tengo a sottolineare che l'elenco lì presentato sia ben più adeguato a una lista di "premi", in un paragrafo preventivamente scremato alle informazioni che pertengono esclusivamente questi e con note al riguardo, come sto allestendo in Sandbox. --Amerardi (msg) 16:21, 13 feb 2024 (CET)

Non parlo del contenuto della voce (la sezione "storia" attualmente presente è il perfetto esempio di come non andrebbe scritta una voce) ma delle altre voci che contengono il link a Castelli (azienda), visibile qui. --Mtarch11 (msg) 05:55, 14 feb 2024 (CET)

@Mtarch11 non sostituire il wikilink, intenti il testo wisualizzato dal wikilink? O il wikilink vero e proprio = la pagina a cui punta)?

Quanto al redirect da Castelli (azienda) : Se ci sono più aziende che si chiamano o possono essere chiamare Castelli , è meglio che Castelli (azienda) punti alla pagina di disambiguazione --Meridiana solare (msg) 10:12, 14 feb 2024 (CET)

Concordo con Meridiana Solare sulla pagina di disambiguazione --Moxmarco (scrivimi) 10:49, 14 feb 2024 (CET)

Come posso quindi apporre le mie eventuali modifiche mantenento il collegamento degli attuali wikilink? --Amerardi (msg) 15:37, 14 feb 2024 (CET)

@Amerardi se la voce viene spostata, vanno aggiornati i wikilink che puntavano a essa (Non avviene in automatico, va fatto a mano, controllando per ciascuno che si riferiscano a quell'azienda e non a una omonima). --Meridiana solare (msg) 20:09, 14 feb 2024 (CET)

Ora mi è chiaro, grazie. Qual'è il miglior momento per aggiornarne i collegamenti? Presumendo sia succesivamente il cambio nome della voce, quando potrebbe avvenire quest'ultimo? --Amerardi (msg) 11:22, 15 feb 2024 (CET)

@Amerardi Per prima cosa bisogna capire se occorra spostarla e se sì a che titolo. --Meridiana solare (msg) 17:16, 15 feb 2024 (CET)

@Meridiana solare Esprimo qui sopra tutte le motivazioni riguardo la necessità di una correzione e con quale nuovo nome; ma non solo, mi sono infatti occupato di motivare lo spostamento in maniera impersonale e trovando un riscontro a favore anche presso altri utenti che hanno partecipato alla discussione, come @Moxmarco. In ultima, @Mtarch11 conferma quanto la scrittura odierna della pagina Castelli (azienda) sia poco enciclopedica ed erronea per composizione generale. Penso di aver portato la mia Sandbox a tali buone modifiche rispetto la voce a oggi pubblica e fruibile, da non solo renderla eticamente precisa, ma anche enciclopedicamente più accurata e ben più approfondita per ventaglio di contenuti. Confidando in un vostro supporto per non sostituire gli attuali wikilink, vi chiedo allora quali possano essere gli ennesimi steps da percorrere prima di vedere la voce spostata e il mio inserimento di testi da sandbox. --Amerardi (msg) 15:07, 16 feb 2024 (CET)

@Meridiana solare la voce andrebbe spostata ad Anonima Castelli, come da attuale denominazione sociale (che riprende quella storica), denominazione che a parer mio, oltre ad essere più precisa e attuale, andrebbe ad identificare l'azienda in maniera univoca, meglio rispetto all'attuale Castelli (azienda), alquanto ambiguo visto che ne esistono diverse (due su wiki, molte di più sul web https://www.google.com/search?q=castelli+azienda&rlz=1C5CHFA_enIT960IT960&oq=castelli+azienda&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyDggAEEUYJxg5GIAEGIoFMgYIARBFGDsyBggCECMYJzIHCAMQABiABDIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMgYIBhBFGDwyBggHEEUYPNIBCDE4MTlqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ). Sulla questione redirect o meno, concordo che Castelli (azienda) dovrebbe rimandare alla disambigua (aspettando magari il tempo di correggere i vari wikilink) --Moxmarco (scrivimi) 16:15, 16 feb 2024 (CET)

Se non ci sono ulteriori obiezioni, direi che si può spostare --Moxmarco (scrivimi) 09:43, 21 feb 2024 (CET)

[← Rientro] quindi: Castelli (azienda) dovrebbe puntare a una pagina di disambiguazione in cui inserire Anonima Castelli e Castelli Cycling. Però vedo che esiste già la disambigua Castelli. --Mtarch11 (msg) 09:09, 28 feb 2024 (CET)

Se se Castelli (azienda) diventasse un redirect alla disambigua? --Moxmarco (scrivimi) 09:34, 28 feb 2024 (CET)

A riguardo vi chiedo supporto per come svolgere correttamente lo spostamento. --Amerardi (msg) 11:19, 4 mar 2024 (CET)

@Meridiana solare@Mtarch11@Amerardi dovrei avere fatto tutto correttamente. Spostato a Anonima Castelli, Castelli (azienda) rimanda alla nuova sezione nel disambigua Castelli, qui (https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Castelli_(azienda) ) sono rimaste solo le discussioni. L'unica che non riesco a cambiare è Wikipedia:Elenchi generati offline/Lista disambiguanti/Elenco7 perché mi si impalla il PC --Moxmarco (scrivimi) 21:15, 4 mar 2024 (CET)

OK, grazie @Moxmarco --Meridiana solare (msg) 21:22, 4 mar 2024 (CET)

PS ma che diavolo è successo al titolo della discussione?? Moxmarco (scrivimi) 21:30, 4 mar 2024 (CET)

@Moxmarco Bella domanda , tra l'altro nell'indice (e nell'oggetto automatico nei diff) è corretto. --Meridiana solare (msg) 21:46, 4 mar 2024 (CET)

GialloZafferano (problema correttezza nome pagina)

Ciao a tutti, il gentile [@ Maybe75] mi ha consigliato di scrivere qui in merito al dubbio di cui all'oggetto. --MaddalenaBalacco

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:GialloZafferano#GialloZafferano (problema correttezza nome pagina).

– Il cambusiere --Agilix (msg) 08:03, 27 gen 2024 (CET)

Società Aviazione Fratelli Antoni

segnalo questa wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:17, 28 gen 2024 (CET)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Indify», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:49, 29 gen 2024 (CET)

Proposta di cancellazione FKL (azienda)

La pagina «FKL (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 02:01, 1 feb 2024 (CET)

Bitget (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Bitget», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:45, 9 feb 2024 (CET)

pdc Pierino Ambrosoli

La pagina «Pierino Ambrosoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo pdc non avviata da me.----Friniate^Arengo 13:33, 18 feb 2024 (CET)

Proposta di Pubblicazione per l'associazione Asmel

Salve a tutti, ho pubblicato una pagina ma mi è stata spostata in bozze per due motivi. Il primo, riguardava la mancata dichiarazione del conflitto di interessi che ho provveduto ad aggiungere sia nella mia pagina utente che nella pagina di discussione. Il secondo, riguarda il dubbio sulla rilevanza enciclopedica della voce. Tuttavia, ho letto i criteri di enciclopedicità e ho visto la presenza sulla prima pagina di un quotidiano di rilevanza nazionale, a riguardo l'associazione è stata menzionata in un servizio al Tg1 e al Tg2, questo criterio non è ugualmente valido? Chiedo una verifica per decidere della pubblicazione della bozza (https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:ASMEL_-_l%27Associazione_per_la_Sussidiariet%C3%A0_e_la_Modernizzazione_degli_Enti_Locali). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elenicas (discussioni · contributi) 10:49, 28 feb 2024 (CET).

Fondazione Domus de Luna

Ciao, vorrei proporre la voce Fondazione Domus de Luna: è una pagina che fu scritta da altri utenti, e successivamente eliminata perchè non rispettava i criteri di enciclopedicità. Ho provato a riscriverla, seguendo e studiando in questi mesi le linee guida di Wikipedia. Conosco da lontano la Fondazione e ho visto la campagna di raccolta fondi sui canali Rai. Ho visto che pubblicano libri e hanno tante attività di successo nei campi dell'inclusione sociale e lavorativa. Ho scritto una pagina di prova (ho seguito tutti i suggerimenti rispetto alla neutralità e oggettività, no promozionale ne celebratività) e vorrei capire da chi è più esperto di me se è pubblicabile. Grazie a tutti. Ecco il link della prova: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Frullinogiallo/Sandbox --Frullinogiallo (msg) 15:06, 29 feb 2024 (CET)

Caffè HAG

Ma la ditta HAG è tedesca o italiana? È per caso tipo la birra Budweiser? --Carnby (msg) 20:53, 29 feb 2024 (CET)

Ciao @Carnby. Escluderei l'Italia. Semmai, più simile ad es. alla OPEL, marchio nato tedesco e poi acquisito dalla statunitense GM. Essendo oggi la proprietà della HAG della americana Mondelez, la domanda mi sembra dovrebbe concentrarsi più se sia da considerarsi tedesca (come è storicamente e per collocazione geografica) o americana (per proprietà). Quella italiana da ciò che capisco dovrebbe essere solo una "filiale nazionale", con stabilimenti in loco per supportare il particolare uso italiano del caffè "espresso". Ciao --Aleacido (4@fc) 22:25, 29 feb 2024 (CET)

@Aleacido Il problema è che nella pagina si accenna alla proprietà negli anni '50 di Crippa&Berger, dell'imprenditore Tommaso Berger. Non si capisce se questa HAG "italiana" sia in qualche modo indipendente dall'originaria ditta di Brema. --Carnby (msg) 22:29, 29 feb 2024 (CET)

Ciao @Carnby,ho aggiornato la risposta sopra circa la filiale italiana. --Aleacido (4@fc) 22:32, 29 feb 2024 (CET)

Ciao @Carnby. Circa Tommaso Berger la voce dice che dal 1950 per 30 anni "ha rilevato il marchio e per aver distribuito Hag", quindi si occupava della distribuzione, ma il fatto che da oltre un quindicennio appartenga al gruppo Mondelez, taglia la testa al toro, e rende un po' di lana caprina, ai fini della attuale definizione della proprietà, il problema dei vari passaggi storici di proprietà e quanto già segnato in voce mi sembra sia sufficiente senza "azzeccarsi" oltre. Sembra da queste fonti in voce e altre che Berger acquisì il controllo della la Hag per circa un trentennio, per poi cederla a partire dal 1979. Spesso acquisizioni, uso di marchi o proprietà per queste società si aggrovigliano in inestricabili giochi finanziari e societari di scatole cinesi, che ricostruire a distanza di quasi un cinquantennio ... ma dagli anni 80, il controllo di maggioranza è sempre nelle mani di gruppi statunitensi (anche qui con vari passaggi di proprietà). Che la Hag sia oggi italiana mi sentirei proprio di escluderlo, anzi mi sembra che la vendita di tutte le partecipazioni in HAG fu dovuta a serie difficoltà del gruppo Berger, mai più risolti. --Aleacido (4@fc) 22:38, 29 feb 2024 (CET)

@Aleacido Grazie. Il dubbio mi era venuto perché il sito "ufficiale" è proprio quello italiano hag.it, anche sulle altre wiki (con scritto "caffè HAG" e non "café HAG") e inoltre il logo è differente da quello dell'originaria ditta tedesca. In ogni caso la storia sul sito ufficiale è molto scarna [1] ma si cita comunque la ditta di Brema. La proprietà anche sul sito ufficiale è "2024 JACOBS DOUWE EGBERTS" che dovrebbe essere stata una filiale di Mondelēz, ma ora figura come "JDE Peets" [2]. La domanda è: ma questo caffè HAG esiste ancora all'estero o è un marchio che ora come ora è commercializzato solo in Italia da questo gruppo JDE Peets? --Carnby (msg) 12:02, 1 mar 2024 (CET)

Dubbio di enciclopedicità voce Keytech

Ciao a tutti, il gentile [@ Maybe75] mi ha consigliato di scrivere qui in merito al dubbio di cui all'oggetto.

Io ritengo che la voce fosse enciclopedica visto che che l'azienda in questione viene citata pure su financial times e sole 24 ore ed è presente su più nazioni da più anni (infatti un prossimo passaggio sarebbe la traduzione della voce). Non ci sono contenuti promozionali in rispetto alle guide da voi fornite ed aveva già subito una scrematura di contenuti proprio da un vostro revisore (Vesparello). Se ritiene che siano presenti contenuti promozionali può cortesemente rimuovere solo quei punti in quanto molte sono citazioni o mere spiegazioni.

Sulla voce «Keytech» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Poldo94 (msg) 09:56, 5 mar 2024 (CET)

Per una migliore valutazione ho inserito il conetnuto della bozza che ho cancellato in Utente:Poldo94/Sandbox. A mio avviso l'azienda non ha rilevanza enciclopedica. --ʍayßɛ⁷⁵ 10:00, 5 mar 2024 (CET)

Salve innanzitutto grazie per aver reiserito il contenuto, ma avendo anche avuto più riconoscimenti internazionali e anche nazionali mi sembra che la rilevanza sia presente. Al massimo posso aggiungere altri contenuti per essere maggiormente evidente, tipo sponsorizzazioni e/o partership con le grandi aziende. --Poldo94 (msg) 10:07, 5 mar 2024 (CET)

Sponsorizzazioni di squadre di calcio vanno bene? --Poldo94 (msg) 10:12, 5 mar 2024 (CET)

Fatico anch'io a vedere una qualche rilevanza, 120 dipendenti e un fatturato sui 5 milioni danno l'impressione di una piccola azienda, inoltre quei riconoscimenti che si leggono a fine voce non mi paiono particolarmente decisivi sulla rilevanza, stiamo parlando del 982º posto nella classifica delle 1000 Europe’s Fastest Growing Companies, o tra le 500 di una classifica fatta da Sole 24 Ore e Statista. Mi sembra che siamo lontani da WP:AZIENDE. --Kirk Dimmi! 10:14, 5 mar 2024 (CET)

Però stiamo parlando di una azienda con sedi sparse per quasi tutta Italia e con 3 all'estero, inserendo anche la sponsorizzazione (anche di maglia) di una squadra di serie C, e di una auto della Speed Down CUP Calabria, la rilevanza enciclopedica sarebbe presente, e neanche poca. Poi la posizione non sarà altissima ma parliamo su scala Europea, tra le 1000 società europee e quarti tra le società italiane per la classifica stilata da Deloitte. --Poldo94 (msg) 10:24, 5 mar 2024 (CET)

Non mi esprimo sulla rilevanza perché non conosco il settore, ma la voce è decisamente troppo promo --Moxmarco (scrivimi) 10:49, 5 mar 2024 (CET)

Se mi indicate le parti secondo voi promozionali le levo senza problematiche, io mi ero attenuto a quanto indicato dal vostro revisore che come prima modifica mi aveva scremato quelle parti indicate come promozionali, quindi ho pensato che il restante fosse corretto. --Poldo94 (msg) 10:52, 5 mar 2024 (CET)

Sponsor di una squadra di C è troppo poco, non ha grande visibilità, ma tutta la parte finale su Riconoscimenti e Successi è decisamente celebrativa. --Kirk Dimmi! 15:52, 5 mar 2024 (CET)

Quindi basterebbe semplicemente rimuovere la parte finale? --Poldo94 (msg) 16:59, 5 mar 2024 (CET)

Quindi nessuno, per ora, ha considerato il soggetto rilevante enciclopedicamente. E ti invito ad evitare di rispondere ad ogni parere espresso. Armati di pazienza e limitati a leggere le opinioni degli altri utenti. --ʍayßɛ⁷⁵ 17:02, 5 mar 2024 (CET)

illimity: aggiornamento della voce

Ciao a tutti, avendo notato che la voce dedicata a illimity potrebbe essere aggiornata, ho provato a costruire una proposta in discussione (qui). Cosa ne pensate? Sono più che disponibile a ricevere suggerimenti e a discutere di tutto assieme (segnalo anche qui che lavoro per illimity e sono consapevole del mio conflitto d'interessi). Grazie mille in anticipo ;) --Mara Perotti (msg) 17:33, 5 mar 2024 (CET)

Sergio Serapioni (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Sergio Serapioni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 00:32, 8 mar 2024 (CET)

Enciclopedicità di macchinari

Segnalo: Discussioni_progetto:Coordinamento/Criteri#Enciclopedicità_di_macchinari. --Ensahequ (msg) 17:37, 10 mar 2024 (CET)

Cancellazione Keimfarben

La pagina «Keimfarben», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 2 apr 2024 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «ASSIRM», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:38, 22 apr 2024 (CEST)

PDC - Categoria:Capitani d'industria

La pagina «Categoria:Capitani d'industria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 14:24, 23 apr 2024 (CEST)

Sezione "Controversie" in The Coca-Cola Company

La voce The Coca-Cola Company presenta una sezione nominata "Controversie, violazioni e procedimenti giudiziari" che è davvero lunghissima. Non si potrebbe spostare in una voce a parte come è stato fatto, ad esempio, in Controversie legate a The Walt Disney Company? --AnticoMu90 (msg) 13:30, 24 apr 2024 (CEST)

Doppione Wikidata

Qualche esperto di Wikidata potrebbe risolvere questo problema? https://www.wikidata.org/wiki/Q16537964 e https://www.wikidata.org/wiki/Q95163403 sono entrambi riferiti ad Anonima Castelli --Moxmarco (scrivimi) 13:24, 30 apr 2024 (CEST)

[@ Moxmarco] ho unito gli elementi, ma qual'è il titolo giusto? Anonima Castelli o Castelli Spa? Wikidata mantiene sempre il titolo più vecchio, che in questo caso è Castelli Spa, ma non sono sicuro che sia corretto. --Agilix (msg) 13:38, 30 apr 2024 (CEST)

Anonima Castelli --Moxmarco (scrivimi) 14:30, 30 apr 2024 (CEST)

@Agilix --Moxmarco (scrivimi) 14:30, 30 apr 2024 (CEST)

Ok, ho corretto. --Agilix (msg) 14:50, 30 apr 2024 (CEST)

Grazie ;) --Moxmarco (scrivimi) 14:51, 30 apr 2024 (CEST)

Carlo Barbera

Sulla voce «Bozza:Carlo Barbera (imprenditore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo discussione--Ethn23^{Scrivimi qui} 15:05, 30 apr 2024 (CEST)

Persone chiave nel Template:Azienda

Buon pomeriggio a tutti, trovandomi spesso a contribuire a voci riguardanti varie aziende mi sono imbattuto nei vari e variegati modi di compilare il sinottico Template:Azienda e tra i vari dubbi che mi sono sorti ce n'è uno in particolare che riguarda il parametro "Persone chiave"; in particolare fatico a capire quale sia la corretta modalità di compilazione e a tal proposito riporto i due esempi che ho incontrato per la maggiore (e/o utilizzato io stesso):

• "persona" e tra parentesi la sigla dell'incarico (come ad esempio CEO e CFO o DG e AD);
• "persona" e tra parentesi il titolo dell'incarico per esteso (come amministratore delegato, presidente e così via).

Personalmente, per una resa più piacevole alla vista, io ho sempre utilizzato la seconda opzione aggiungendo anche i tag <small></small> ma vista la varietà presente nelle voci su aziende mi chiedevo se non era possibile stabilire un criterio chiaro e univoco che descriva:

• quali sono le posizioni da inserire nel template (ad esempio presidente del CdA, amministratore delegato, direttore generale, direttore finanziario)
• le modalità stilistiche con cui devono essere inserite (sigle sì o sigle no, scritto in piccolo oppure no, e così via)

--Kaga tau (msg) 16:06, 30 apr 2024 (CEST)

Acinque: proposta di sistemazione della voce

Ciao a tutti, mi rivolgo a voi per chiedere un parere rispetto ad alcune proposte di revisione e aggiornamento della voce dedicata ad Acinque, che ho presentato in discussione circa una decina di giorni fa.

Considerando l'esiguità delle informazioni al momento inserite in pagina, ho suggerito l'integrazione di contenuti più recenti e in linea con gli ultimi sviluppi sia all'interno della lead section che della sezione "Storia", cercando di rivedere i testi per adeguarli al meglio agli standard stilistici. Ho proposto, inoltre, la rimozione della sezione "Dati societari", che non mi sembra presentare informazioni rilevanti a fini enciclopedici.

Lavorando per conto dell'azienda e non avendo ancora ricevuto pareri al riguardo, il vostro aiuto sarebbe prezioso. Potete trovare l'intera proposta qui: cosa ne pensate? Grazie in anticipo per l'aiuto --Elenabergii (msg) 15:54, 2 mag 2024 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Fodera (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:36, 6 mag 2024 (CEST)

Aggiornamento voci Banca Ifis e Villa Fürstenberg

Ciao a tutti, una decina di giorni fa ho sviluppato una breve proposta (qui) per aggiornare la voce dedicata a Banca Ifis con due operazioni: l'acquisizione di Revalea e l'apertura del "Parco Internazionale di Scultura". Quest'ultima informazione potrebbe essere rilevante anche all'interno della voce dedicata a Villa Fürstenberg, i cui giardini ospitano la collezione permanente: trovate il testo che proporrei di inserire qui. Lavorando per Banca Ifis, mi piacerebbe avere un vostro parere al riguardo. Grazie mille --GuidaBI (msg) 15:35, 9 mag 2024 (CEST)

Suggerimenti pagina Venezianico da pubblicare

Ciao a tutti e grazie già in anticipo per qualunque suggerimento potete darmi.

Avevo cercato di creare una pagina per l'azienda Venezianico che mi è stata cancellata 2 volte (in quanto una volta indicata come non enciclopedica e una come autocelebrativa). Seguendo i suggerimenti delle persone che mi hanno fatto cancellare la pagina, sono arrivato a quanto segue: Utente:Flegetonte92/Sandbox.

Se può servire come informazione, l'azienda è anche citata qui: Orologio da polso.

Avete qualche consiglio/suggerimento da darmi per fare in modo che non si rischi venga nuovamente cancellata?

Grazie e buon weekend! --Flegetonte92 (msg) 17:38, 10 mag 2024 (CEST)

@Flegetonte92 hai già visto WP:METTERE, Wikipedia:Enciclopedicità e WP:AZIENDE ? --Meridiana solare (msg) 17:42, 10 mag 2024 (CEST)

So che magari non è molto diplomatico ciò che sto per dire, ma penso che spesso sia meglio essere franchi: non vedo alcuna possibilità, almeno per ora, che la voce in questione possa essere presente sull'enciclopedia, in qualsiasi modo venga scritta. È un'azienda giovane a cui si può augurare ogni fortuna, ma ben lontana dai criteri di presenza su un'enciclopedia. Mi spiace. --Pil56 (msg) 18:42, 10 mag 2024 (CEST)

Grazie per la risposta.

Come mai allora a tuo avviso https://en.wikipedia.org/wiki/Farer e D1 Milano hanno la pagina? Forse in inglese ci sono "meno vincoli"?

Grazie! --Flegetonte92 (msg) 17:00, 16 mag 2024 (CEST)

Ciao @Meridiana solare si avevamo visto quelle pagine ma non ne veniamo a capo :( --Flegetonte92 (msg) 17:00, 16 mag 2024 (CEST)

A parte che anche la voce su wiki-en ha una moltitudine di avvisi e non è escluso che venga cancellata, non si deve fare confronti con le altre wiki perché ognuna ha le sue regole e le "nostre" ti sono state indicate qui sopra. Buona continuazione --Pil56 (msg) 17:44, 16 mag 2024 (CEST)

concordo con chi mi precede. L'azienda non è certamente enciclopedica, e con ogni probabilità non lo sarà a lungo (nata nel 2017 in un settore con una storia secolare). Sulle regole di Wikipedia in inglese non saprei, ma in ogni caso su Wiki non si ragiona per analogia all'interno di una stessa edizione, figuriamoci considerando le altre lingue --Moxmarco (scrivimi) 20:17, 16 mag 2024 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Pinkberry», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 20:35, 12 mag 2024 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «MPM Motors», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 20:42, 12 mag 2024 (CEST)

Carpisa

voce scritta come brochure promozionale/landing page. Sarebbe meglio dare un'occhiata. --Conviene (msg) 22:36, 13 mag 2024 (CEST)

Insopportabilmente celebrativa e promozionale. comincio di machete (e non di fioretto) a togliere le sezioni (non parole, ma frasi intere) inaccettabili. ciao @Conviene e grazie per la segnalazione. --Aleacido (4@fc) 22:56, 13 mag 2024 (CEST)

grazie @Aleacido, ho comunque aggiunto il template F. --Conviene (msg) 14:32, 17 mag 2024 (CEST)

@Conviene, hai fatto bene. :-) Ciao --Aleacido (4@fc) 14:34, 17 mag 2024 (CEST)

Tolto anche io un po' di spam --Moxmarco (scrivimi) 14:58, 17 mag 2024 (CEST)

+E: CPA Piscine

Sulla voce «CPA Piscine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:50, 15 mag 2024 (CEST)

Avviso PdC Dunhill Pursuit

La pagina «Dunhill Pursuit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 02:43, 17 mag 2024 (CEST)

CAREL Industries: proposta di aggiornamento

Buongiorno a tutti. La settimana scorsa ho proposto delle lievi modifiche nella relativa pagina di discussione per la voce dedicata a CAREL Industries, l'azienda per cui lavoro. Si tratta di piccoli aggiornamenti riguardanti le sezioni "Storia" e "Ricerca e sviluppo". Non avendo ricevuto risposta, chiedo anche qui un riscontro.

Vi ringrazio in anticipo per il supporto --Elena Gobbi 2 (msg) 11:10, 23 mag 2024 (CEST)

Direi che le modifiche, per quanto non siano così fondamentali, non violano il principio del NPOV, quindi puoi anche inserirle. In cambio ti chiederei di ripassare in generale sulla voce e togliere la maggior parte delle citazioni al nome "CAREL", richiamato almeno una decina di volte e quasi sempre in maniera superflua. Buona continuazione --Pil56 (msg) 18:18, 23 mag 2024 (CEST)

BADA Material Handling

Buongiorno,

a seguito di revisione pregiudizievole da parte di un utente, sottopongo a voi l’inserimento della azienda BADA Material Handling che dal 2009 produce stoccatori e transpallet interamente in acciaio inox. L’azienda consolidata è stata citata in moltissime riviste di settore del panorama alimentare, chimico e farmaceutico. L’azienda possiede un marchio registrato in tutta l’Unione europea e collabora con moltissime industrie alimentari e case farmaceutiche sempre del panorama europeo. Inoltre nel mondo della logistica in acciaio inox è una dei leader di settore.

Chiedo un vostro cortese aiuto nell’inserimento di questa azienda.

Buon proseguimento di serata,

Distinti saluti --Giovanni BADA (msg) 17:50, 23 mag 2024 (CEST)

Mi spiace ma non funziona così: la voce è stata (a mio parere più che giustamente) cancellata da un admin, innanzitutto perché molto lontana dai criteri di presenza su un'enciclopedia e in second'ordine perché il testo era semplicemente un volantino aziendale, completamente sprovvisto di una qualsivoglia fonte.

Onestamente se fossi in te lascerei semplicemente perdere perché, almeno per ora, non ci sono i presupposti; in ogni caso, se vuoi tentare a tutti i costi, segui attentamente quanto indicato in WP:CANCELLATA, dopo avere letto un po' delle pagine di aiuto che già ti sono state indicate sulla pagina di discussione utente. Buona continuazione. --Pil56 (msg) 18:11, 23 mag 2024 (CEST)

@Pil56 ma WP:CANCELLATA dice appunto di chiedere un parere al bar tematico competente per reintrodurre una voce già cancellata, no?

@Giovanni BADA 1) cosa intendi con "revisione pregiudizievole" ?! 2) Hai già visto WP:AZIENDE ? 3) Per quali motivi questa azienda sarebbe enciclopedica? --Meridiana solare (msg) 23:50, 23 mag 2024 (CEST)

[@ Meridiana solare]: è possibile riscrivere la voce in una pagina di prove e sottoporla alla valutazione del progetto più affine ; e questa pagina di prova dove sarebbe??? --Pil56 (msg) 07:51, 24 mag 2024 (CEST)

@Pil56 Hai ragione, ma a volte ho visto che se un utente faceva così, nel frattempo che si discuteva un amministratore gli cancellava la pagina di prova per C7. Iniziamo a discutere, vediamo se possano esserci motivi di rilevanza enciclopedica, nel caso si fa la pagina di prova. --Meridiana solare (msg) 09:41, 24 mag 2024 (CEST)

[@ Meridiana solare] Sarò diplomatico, gentilmente non inventiamoci nuove prassi, soprattutto se non si è potuta vedere la voce cancellata e non si è letto la pagina di discussione dell'utente. Grazie --Pil56 (msg) 10:39, 24 mag 2024 (CEST)

Salve a tutti,

1) con pregiudizievole si intende il fatto che visto che è una azienda è stata automaticamente rimossa senza dare motivazioni specifiche se non “è pubblicità”. Vi invito a leggere la pagina ad esempio di Linde Material Handling che a mio avviso se non può essere presente BADA Materia Handling non deve essere presente nemmeno quella azienda.

2) Questa azienda a mio avviso può essere enciclopedica perché è l’unica azienda italiana che ad oggi produce macchinari per la logistica in acciaio inox e che in ambito alimentare e farmaceutico sono indispensabili, non ne esistono altre in Italia che si occupano di questa branchia.

Sarebbe a mio avviso più corretto essendo Wikipedia una enciclopedia libera cercare di collaborare prima di abbattere immediatamente le pagine.

Confido in una vostra risposta,

Cordiali saluti a tutti --Giovanni BADA (msg) 17:18, 24 mag 2024 (CEST)

Su wikipedia si suggerisce di non usare i ragionamenti per analogia e la pagina spiega chiaramente il perché.

Questa è wikipedia in lingua italiana, non wikipedia dell'Italia, quindi i ragionamenti basati sulla zona geografica non hanno molto valore.

Forse è il caso di leggere con maggiore attenzione WP:LIBERA perché non mi sembra contenga cercare di collaborare prima di abbattere immediatamente le pagine

Le voci vengono valutate in merito al loro contenuto, mi ripeto: quella che avevi pubblicato, in ogni caso, era uno spot pubblicitario degno del sito aziendale e mancava di una qualsivoglia fonte esterna. Quindi non c'è stato alcun giudizio pregiudizievole ma qualsiasi admin l'avesse vista l'avrebbe quasi sicuramente cancellata immediatamente.

Come ultima cosa, dato che prevenire è meglio che curare: tentare di reinserire la voce o riferimenti ad essa con altre utenze o come utente non registrato, ottiene solo il risultato di rendere sempre più impossibile il suo inserimento.

Buon proseguimento --Pil56 (msg) 18:00, 25 mag 2024 (CEST)

concordo al 100% con Pil56, mi sembra che stia sfuggendo lo scopo di Wikipedia che è un'enciclopedia e non una vetrina per le aziende leader (o presunte tali) dei vari settori. Non ho letto la voce in oggetto ma ho dato un'occhiata all'altra voce sopra citata e versa in condizioni alquanto critiche. Ho provveduto ad apporre un avviso E. Sempre ribadendo che non si ragiona per analogia qui, se anche fosse non mi pare che sia un esempio virtuoso di come una voce deve essere Moxmarco (scrivimi) 18:21, 25 mag 2024 (CEST)

PdC - Carlo Barbera (imprenditore)

La pagina «Carlo Barbera (imprenditore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 12:25, 24 mag 2024 (CEST)

Proposta sezione "Attività" Acinque

Ciao a tutti, torno in questo spazio per chiedere ancora un vostro parere. Collaborando all'aggiornamento della voce dedicata ad Acinque - azienda per cui lavoro - ho notato l'assenza di contenuti che illustrassero sinteticamente i settori in cui il Gruppo opera. Ho quindi provato a raccogliere fonti e materiali utili per sviluppare una nuova sezione incentrata sulle "Attività", con brevi testi informativi sulle quattro aree in cui l'azienda è operativa, che ho proposto in discussione (qui) senza, per il momento, ricevere riscontro. Cosa ne pensate? --Elenabergii (msg) 11:14, 4 giu 2024 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Gruppo Spaggiari Parma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:07, 8 giu 2024 (CEST)

PDC GSO

La pagina «Guan Sheng Optical», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 15:43, 18 giu 2024 (CEST)

Gruppo Hera: proposta di revisione della sezione "Procedimenti giudiziari"

Ciao a tutti, torno in questo spazio per chiedervi un parere rispetto alla possibile revisione della sezione "Procedimenti giudiziari" all'interno della voce dedicata al Gruppo Hera. Rileggendola, ho infatti notato la presenza di alcune informazioni completamente sbagliate e di altri passaggi eccessivamente generici, oltre che sprovvisti di fonti a supporto.

Lavorando per conto dell'azienda, ho seguito il caso da vicino e ho accesso a tutte le informazioni relative al processo in questione: sapendo quanto la questione sia delicata, ho provato a sviluppare un testo che risultasse più oggettivo e aderente ai fatti. Trovate la proposta a questo link: spero di aver fornito materiali e informazioni utili a migliorare la qualità dei contenuti. Grazie mille in anticipo--Micaela Maini (msg) 11:36, 25 giu 2024 (CEST)

Cancellazione Cuervo y Sobrinos

La pagina «Cuervo y Sobrinos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 19:48, 11 lug 2024 (CEST)

pdc Gianpiero Fiorani

La pagina «Gianpiero Fiorani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo pdc aperta da altri.----Friniate ✉ 00:00, 12 lug 2024 (CEST)

pdc Siae Microelettronica

La pagina «Siae Microelettronica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:39, 18 lug 2024 (CEST)

Terna: proposta di aggiornamento e sviluppo

Ciao a tutti, ho provato a costruire una proposta di aggiornamento e sviluppo della voce dedicata a Terna, che trovate QUI. Ho presentato tutto nella pagina di discussione della voce ma ho pensato di scrivere anche qui in cerca di pareri e suggerimenti (assolutamente benvenuti). Fatemi sapere cosa ne pensate e grazie mille in anticipo ;) --Cinzia Ferrara (msg) 12:11, 26 lug 2024 (CEST)

Noventi

La pagina «Noventi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 06:51, 1 ago 2024 (CEST)

CAREL Industries: proposta inserimento sezione "Attività"

Buongiorno :) torno da voi per un nuovo aggiornamento della voce dedicata a CAREL Industries. Nei giorni scorsi ho proposto di inserire una sezione "Attività" nella pagina di discussione. Non avendo ricevuto riscontri, chiedo anche qui un parere sul contenuto. Grazie a chi vorrà rispondere! --Elena Gobbi 2 (msg) 10:35, 1 ago 2024 (CEST)

Ho risposto nella pagina di discussione della voce. --Meridiana solare (msg) 11:01, 1 ago 2024 (CEST)

PdC

La pagina «Aladia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ethn23^{parla: ti ascolto} 12:44, 19 ago 2024 (CEST)

Template azienda per i locali da musica?

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:30, 29 ago 2024 (CEST)

Enciclopedicità voce cancellata Lorenzo Mariani

Segnalo discussione Discussioni progetto:Biografie/Viventi#Enciclopedicità voce cancellata Lorenzo Mariani --Meridiana solare (msg) 10:45, 11 set 2024 (CEST)

Hungry Jack's e Burger King

Hungry Jack's è un redirect di Burger King ed è anzi una "voce nella voce". Posso rendere Hungry Jack's una voce autonoma? Trattandosi quest'ultima di un'azienda attiva dal 1971, credo che meriti una voce indipendente. --AnticoMu90 (msg) 10:16, 12 set 2024 (CEST)

Ho scorporato quella voce.--AnticoMu90 (msg) 09:53, 19 set 2024 (CEST)

Damiani (azienda)

Segnalo Discussione:Damiani (azienda), sarebbero graditi pareri in merito. Grazie! --Sesquipedale (non parlar male) 11:18, 13 set 2024 (CEST)

Precisazione cingolati aziende trattori

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 19:32, 18 set 2024 (CEST)

Buonasera. Stavo pensando se nelle aziende produttrici di trattori, nei vari template aziende di John Deere, Massey Ferguson, Fendt ecc se si potevca aggiungere, sotto la sezione prodotti, se producono trattori gommati (tutti) e cingolati (qualcuno) e magari cingolati metallo o gomma. Sulla base di questa mia modifica eccola . Una sexzione in cui mettere si o no alla loro produzxione. Tipo |gommati=Sì |cingolati=Si |Cingolati (metallo)= No |cingolati (gomma)=Sì. Per capire meglio segnalo questa discussione --80.117.19.191 (msg) 19:21, 18 set 2024 (CEST)

Gruppo Mosaicisti Ravenna

Sulla voce «Gruppo Mosaicisti Ravenna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sarei tentato di aprire una pdc ma aspetto prima qualche parere. --valcio ••• 18:08, 22 set 2024 (CEST)

Loghi di aziende su Wikipedia

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2024 09 27.
– Il cambusiere valepert

Vorrei dire la mia sui loghi di aziende presenti su Wikipedia. Molte aziende hanno delle precise linee guida sull'utilizzo dei loghi, tra cui si richiede di non deformare il logo (mantenere il logo ufficiale dell'azienda), di non cambiare i colori, di mantenere un certo spazio attorno al logo, di evitare ombreggiature. Potrà Wikipedia adeguarsi a queste linee guida? --151.95.216.228 (msg) 15:16, 27 set 2024 (CEST)

Trovi qualche informazione sulle linee guida sui loghi qui e qui. Se c'è qualche problema con un logo in particolare, ad esempio un problema di colore da aggiustare, puoi chiedere al laboratorio grafico, se vuoi una risposta più precisa è meglio che indichi qual è il logo a cui ti riferisci. --151.42.3.56 (msg) 10:24, 28 set 2024 (CEST)

Gebh. Zehngrafs Fotografiske Atelier (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Gebh. Zehngrafs Fotografiske Atelier» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 14:13, 3 ott 2024 (CEST)

Attività non enciclopedica gestita da fotografi non enciclopedici, su cui non si hanno nemmeno molte informazioni. Un bellissimo articolo per una brochure turistica locale, ma mi sembra lontanissimo dall'enciclopedicità --Moxmarco (scrivimi) 14:47, 3 ott 2024 (CEST)

Aggiungo che la voce non parla dell'atelier, ma quasi esclusivamente della vita del fondatore e dei suoi familiari (addirittura era citata la cognata che aveva aperto una pasticceria e che aveva avuto tot figli, informazione che ho immediatamente cassato) --Moxmarco (scrivimi) 17:38, 3 ott 2024 (CEST)

Avviso

La pagina «Antonella Bechi Piaggio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 18:19, 4 ott 2024 (CEST)

Avviso PdC

La pagina «Video Brinquedo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ethn23 (dimmi) 16:08, 12 ott 2024 (CEST)

Avviso PdC bis

La pagina «Nuova_Accademia_Editrice», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 14:32, 18 ott 2024 (CEST)

Dubbio E Rossotono e Apulia Distribuzione

Sulla voce «Rossotono» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Apulia Distribuzione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Maxpoto (msg) 21:02, 19 ott 2024 (CEST)

Categoria:Fondatori di impresa sovraffollata

Categoria:Fondatori di impresa mi sembra sovraffollata (ci sono quasi mille significati al suo interno). Non si potrebbe suddividere in base alle nazionalità dei singoli? --AnticoMu90 (msg) 10:56, 25 ott 2024 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Valmartina Editore» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 14:20, 1 nov 2024 (CET)

Sulla voce «Ferro Edizioni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 14:46, 1 nov 2024 (CET)

Richiesta di pareri su enciclopedicità di Genenta Science [Sandbox]

Salve a tutti, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la mia proposta di voce su Genenta Science, attualmente in Sandbox. Ritengo che l'azienda soddisfi i criteri di enciclopedicità per i seguenti motivi: Genenta Science è quotata al Nasdaq Global Market dal dicembre 2021, soddisfacendo quindi il requisito di essere quotata "ininterrottamente per almeno 2 anni in un mercato regolamentato con requisiti stringenti di trasparenza e governance societaria" (punto 1 dei criteri di enciclopedicità per le aziende). La quotazione di Genenta Science al Nasdaq ha rappresentato un evento significativo, in quanto è stata la prima azienda biotech italiana a essere ammessa direttamente su questo mercato. L'evento ha attirato l'attenzione di numerose testate giornalistiche nazionali, tra cui Corriere della Sera, Il Sole 24 Ore, La Repubblica e Milano Finanza (vedasi la sezione "Fonti" nella Sandbox per i relativi articoli). Oltre alla rilevanza della quotazione, Genenta Science sta sviluppando una piattaforma terapeutica innovativa basata sul gene transfer per il trattamento di tumori solidi, attualmente in sperimentazione clinica. La società ha pubblicato i propri risultati su riviste scientifiche peer-reviewed e ha ottenuto finanziamenti da investitori istituzionali (vedasi sempre la Sandbox per maggiori dettagli e fonti). Alla luce di questi elementi, credo che Genenta Science abbia le caratteristiche per essere considerata enciclopedica. La Sandbox è ancora in fase di sviluppo, ma ho cercato di impostarla in modo equilibrato e conforme alle linee guida di Wikipedia. Vi invito a revisionare la mia bozza di voce e a fornirmi suggerimenti e opinioni in merito. Sono aperto a discutere eventuali criticità e a lavorare per migliorare la voce prima di un'eventuale pubblicazione. Grazie per l'attenzione e per il vostro contributo. Utente:Trillius/Sandbox Cordiali saluti, Attilio --Trillius (msg) 12:27, 5 nov 2024 (CET)

Dubbio E-Gamma

Sulla voce «Gamma (azienda)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 16:02, 9 nov 2024 (CET)

Dubbio enciclopedicitá Italpizza

Sulla voce «Italpizza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 22:28, 19 nov 2024 (CET)

Avviso di cancellazione Anycall

La pagina «Anycall», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 26 nov 2024 (CET)

Trump Organization

Ritenete che la voce Trump Organization possa essere candidata a un riconoscimento di qualità? --Mauro Tozzi (msg) 16:01, 30 nov 2024 (CET)

Ilva

Se non ci sono serie obiezioni, scoporerei la storia di Ilva da quelle di Acciaierie d'Italia, visto che sono due aziende diverse con proprietà diverse, una privata, l'altra a partecipazione pubblica, e tra l'altro che coesistono e hanno un contratto in essere. --Pierpao (listening) 13:23, 1 dic 2024 (CET)

Pingo @Seba982, @Giammarco Ferrari e @Teo9 --Pierpao (listening) 13:25, 1 dic 2024 (CET)

Per me va bene. --Seba982 (msg) 15:07, 1 dic 2024 (CET)

Sono d'accordo, la diretta erede di Ilva S.p.A è Ilva in Amministrazione Straordinaria S.p.A, attuale proprietaria degli impianti e degli stabilimenti. Acciaierie d'Italia S.p.A, poi divenuta Acciaierie d'Italia in Amministrazione Straordinaria S.p.A, avrebbe dovuto acquisire gli impianti, di cui è solo affittuaria, nel 2022 ma, com'è noto, ha rimandato e rimandato, fino a rinunciare del tutto, rimanendo ad oggi proprietaria solo dei beni a magazzino, che sono peraltro ora in vendita assieme agli asset di Ilva in Amministrazione Straordinaria S.p.A. (il limite per la presentazione di offerte vincolanti era proprio fine novembre). Ciao.--Giammarco Ferrari (msg) 11:35, 3 dic 2024 (CET)

Revisione bozza pagina Nuovenergie

Buongiorno, vorrei chiedere un aggiornamento sulla revisione della pagina relativa alla voce attualmente in bozza Nuovenergie. Nel corso delle ultime settimane sono state fatte alcune modifiche da diversi revisori, ma il processo di revisione non si è mai concluso. Sapete dirmi se c'è un motivo particolare? Grazie a tutti per qualsiasi informazione. --AliceBiN (msg) 08:45, 12 dic 2024 (CET)

Azienda di recentissima fondazione di cui non è chiara la rilevanza. La voce è perlopiù una divagazione non fontata, probabilissima RO, sulla storia dell'energia nel comune di Rho, sostanzialmente fuori tema e di interesse esclusivamente locale. Al momento io salverei poco o nulla, onestamente --Moxmarco (scrivimi) 10:14, 12 dic 2024 (CET)

Aggiungo: carentissime le fonti: un articolo della Gazzetta Ufficiale che riguarda il decreto e non l'azienda; un articolo locale; un link dell'ufficio camerale. Davvero troppo, troppo poco --Moxmarco (scrivimi) 11:11, 12 dic 2024 (CET)

Correggere una bozza

Ciao, vorrei richiedere una revisione della bozza: Bozza:Doctrine (startup). Sono rimasto il più neutrale possibile elencando le critiche e i procedimenti legali, non esitate a correggerli direttamente se necessario. Mi sembra che l'articolo sia ricevibile con lunghi articoli sui media nazionali francesi: Les Échos, Le Monde, Le Figaro, Radio France: ; « Le Monde », 2018, Le Figaro, 2018, Les Echos, 2018, Les Echos, 2019, Le Figaro, février 2023 Radio France, mars 2023, Les Echos 2023, ; Les Échos, 2024 etc… Grazie. --Condottiero dei tempi moderni (msg) 13:47, 17 dic 2024 (CET)

Cambio nome da Pioneer a Pioneer Corporation, creazione redirect cancellati da M7 ecc.

Siccome ci sono più aziende di nome Pioneer e quella principale è quella giapponese di elettronica (il cui nome corretto è Pioneer Corporation) chiedo il permesso dello spostamento. Ah, chiedo anche il ripristino dei seguenti redirect: Hellmann's (redirect a Hellmann's e Best Foods), Best Foods (redirect alla pagina già citata), DiSaronno e Disaronno (redirect a ILLVA Saronno), Quaker [[redirect da nome corto a Quaker Oats Company, T.J. Maxx (redirect a T.J.Maxx), e Einstein Bros. (altro redirect da nome corto a Einstein Bros. Bagels. Prima avevo anche creato i seguenti redirect: Snuggle (redirect a Coccolino, Macchina mangiasoldi (redirect a Slot machine), e Laughing Cow (redirect a La mucca che ride) e tanti altri. Mi dispiace di avere fatto queste cose senza il WP:CONSENSO. Potete ripristinare queste cose per favore??? Ah, devo ottenere il consenso prima. Ma come faccio? --Gennaro2014 (msg) 18:09, 27 dic 2024 (CET)

Avrei bisogno di qualche risposta alla mia idea per essere sicuro di non danneggiare Wikipedia e agire con il consenso della comunità. Ma quando potrò ricreare le pagine create in precedenza? --Gennaro2014 (msg) 17:12, 31 dic 2024 (CET)

Newport News Shipbuilding

Ciao a tutti,

Mi sono imbattuto per caso nella pagina dedicata ai cantieri navali di Newport News ed ho notato che il titolo è sbagliato, poiché non appartengono più alla Northrop Grumman e poi perché venivano descritti come chiusi, o si dava l'idea che lo fossero, visto che si usavano tutti i verbi al passato(ad esempio: l'incipit recita che i cantieri navali Northrop Grumman erano, ecc...).

Ora, io ho aggiornato il testo ed anche sto cercando di ampliarlo (mi ci vorrà del tempo). Volevo chiedervi come faccio a cambiare il titolo della pagina. Faccio una inversione di redirect? E se sì cosa succede il testo viene trasferito nella nuova pagina?

Qualora abbia scritto nella bacheca discussioni sbagliata, mi scuso, ma non ho trovato né un progetto sui cantieri navali, tanto meno una pagina discussione nel progetto Stati Uniti.

Grazie. -- Alpi84genova

Aggiornamento ERG

Buongiorno, di recente ho proposto un aggiornamento della voce dedicata a ERG, in particolare del paragrafo introduttivo, della Storia e del Profilo dell'azienda. Se qualcuno volesse intervenire in discussione per darmi un parere gliene sarei grato. :) --Fsconocchiapisoni (msg) 11:04, 30 gen 2025 (CET)

Storia delle Big Tech nell'Intelligenza Artificiale

Sulla voce «Storia delle Big Tech nell'Intelligenza Artificiale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:04, 30 gen 2025 (CET)

Ha molto l’aspetto di una ricerca originale… --Ferdi2005_(msg) 06:08, 14 mar 2025 (CET)

Riva (cantiere navale)

Ciao a tutti, segnalo anche qui una discussione in merito allo sviluppo della voce dedicata a Riva (cantiere navale). Sarebbe utile un aiuto per valutare alcuni passaggi della mia proposta di aggiornamento. Grazie! --CateSof1453! (msg) 12:03, 31 gen 2025 (CET)

Richiesta parere voce Agsm Aim (sandbox)

Buongiorno a tutti, sto lavorando alla creazione di una voce su AGSM AIM, multiutility del nord Italia attiva nei settori energia e gas. Ho dichiarato il mio conflitto d'interessi all'interno del mio spazio utente. Chiedo gentilmente a voi un parere sulla prova che ho scritto e che potete trovare qui, nella mia sandbox. Vi chiedo consigli pratici e precisi su come renderla adatta per una sua successiva pubblicazione sul portale. La volontà di inserire tale voce deriva da vari fattori che posso riassumere in: importanza storica (ha alle spalle due aziende centenarie), dimensioni economiche e operative, impatto territoriale e numero di utenti serviti, rilevanza nei territori e per le istituzioni essendo una società pubblica. Vi chiedo pertanto un aiuto. Grazie in anticipo.

~~~~ --WikiFrancesco021291 (msg) 12:27, 31 gen 2025 (CET)

Biogen

Si segnala la nuova voce Biogen, tra quelle con maggior capitalizzazione al NASDAQ. Vari dati relativi ai prodotti e studi clonici sono aggiornati al 2013/2014 nella versione inglese, motivo per cui necessiterebbero di un aggiornamento. Grazie in anticipo. --87.3.194.94 (msg) 23:54, 31 gen 2025 (CET)

PDC multipla

La pagina «Fabbri Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Nella stessa PdC anche Zamperla e Premier Rides. -- Zoro1996 (dimmi) 18:46, 2 feb 2025 (CET)

Avviso FdQ: Festival del rilasciato

Si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. Iscrivetevi!! --Torque (scrivimi!) 12:52, 3 feb 2025 (CET)

Rimozione di avviso

Segnalo che in Discussione: Webuild#Rimozione banner non neutrale è stata proposta la rimozione di un avviso in testa all'articolo dell'azienda Webuild, che secondo diversi utenti risulta ormai obsoleto quindi da eliminare, dunque invito altri utenti a intervenire in tale discussione o qui sotto per raggiungere una decisione condivisa --Fetecchia (msg) 14:27, 4 feb 2025 (CET)

21st Century Insurance

La pagina «21st Century Insurance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 18:30, 5 feb 2025 (CET)

pubblicazione pagina dedicata azienda Opac

Buongiorno a tutti,

ho pubblicato una bozza di pagina dedicata all'azienda Opac. Utente:DH373737/Sandbox - Wikipedia, seguendo le indicazioni che mi sono state date nei confronti procedenti. Ricordo, come ho sempre scritto, che sono il responsabile della comunicazione dell'azienda.

Abbiamo già da qualche anno una pagina equivalente in tedesco, Carrozzeria OPAC – Wikipedia non creata da noi, ma non riesco ad andare avanti con quella in italiano.

Qualcuno mi può aiutare a pubblicare la pagina? --DH373737 (msg) 10:10, 17 feb 2025 (CET)

Richiesta di revisione per la pubblicazione

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Tenuta del Paguro.
– Il cambusiere —super nabla☪msg 13:31, 4 mar 2025 (CET)

Salve, ho creato una nuova voce su Tenuta del Paguro e ho già dichiarato la mia assenza di conflitto di interessi. Chiedo cortesemente una revisione per verificare la conformità agli standard di Wikipedia e per valutare la pubblicazione nell'enciclopedia principale.

Grazie per il vostro tempo e supporto.

--~~~~ --Wikilau4006 (msg) 15:39, 3 mar 2025 (CET)

Cancellazione|Air Up

La pagina «Air Up», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao (listening) 17:20, 5 mar 2025 (CET)

Verifica rilevanza voce CFadda Fai da te

Buongiorno a tutti, Su consiglio dell'utente 9Aaron3 e Popsi, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la bozza della pagina Utente:SilviaPe/Sandbox, da me creata e in attesa di revisione.

Si tratta di una pagina aziendale e, come richiesto dalle politiche di Wikipedia, ho effettuato la dichiarazione di WP:COI nella mia pagina utente e nella discussione della bozza.

In fase iniziale mi è stato segnalato che il testo conteneva elementi promozionali, per cui ho effettuato tutte le modifiche necessarie per renderlo conforme agli standard enciclopedici, basandomi su fonti affidabili e rimuovendo eventuali enfasi non neutrali.

Avete suggerimenti da darmi? Vi sembra che la voce rispetti le politiche di enciclopedicità di WP:AZIENDE o è necessario migliorare qualche aspetto prima della pubblicazione?

Grazie in anticipo per il vostro tempo e supporto!

--SilviaPe (msg) 10:29, 6 mar 2025 (CET)

Mi sa che hai detto bene: "Si tratta di una pagina aziendale" e quindi non adatta a Wikipedia. Non vedo niente che possa rispettare uno degli 8 punti presenti in Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Aziende. --ValterVB (msg) 11:31, 6 mar 2025 (CET)

== Re: Verifica rilevanza voce CFadda Fai da te ==

Buongiorno ValterVB,

Capisco il dubbio sulla rilevanza, ma vorrei chiarire alcuni aspetti che potrebbero rientrare nei criteri di enciclopedicità per le aziende:

- CFadda è una realtà storica nel settore del bricolage in Italia, con oltre 40 anni di attività.

- È stata la prima azienda in Sardegna a introdurre l'uso dei codici EAN e il self-service nel fai da te, anticipando l'arrivo di catene come OBI e altre realtà nazionali.

- Il suo e-commerce ha ricevuto il premio "Retailer of the Year" per il settore Bricolage & Casa, riconoscimento assegnato dai consumatori e dal mercato.

- L'azienda fa parte di Bricolife, il consorzio più grande d’Italia nel settore, insieme ad altri operatori nazionali di riferimento.

- Su Wikipedia sono già presenti voci dedicate a realtà simili come Leroy Merlin e Bricocenter, che operano nello stesso settore.

Alla luce di questi elementi, ritieni che la bozza possa essere migliorata per rientrare nei criteri richiesti?

Se ci sono punti specifici da rafforzare o fonti da aggiungere per una maggiore verificabilità, sono disponibile a integrare ulteriori dettagli.

Grazie per il feedback! 😊

--SilviaPe (msg) 12:08, 6 mar 2025 (CET)

Il confronto con Leroy Merlin lo avrei evitato, non basta che operino nello steso settore. Ma anche solo Bricocenter, presente in tutta Italia con un personale che è 10 volte quello di CFadda, che è presente solo in Sardegna. Personalmente, ma chiaramente è solo la mia opinione, non penso ci sia molto da fare. --ValterVB (msg) 20:28, 6 mar 2025 (CET)

al di là della voce che è scritta come una brochure, ma non vedo enciclopedicità. Azienda non datatissima, una decina di punti vendita a livello regionale e un e-commerce, un po' pochino --Moxmarco (scrivimi) 20:52, 6 mar 2025 (CET)

Tokidoki

Vorrei pubblicare la voce sul marchio Tokidoki (ho scritto una prima stesura in Utente:AnticoMu90/Sandbox) che però è bloccata dal 2010 perché qualcuno aveva provato a pubblicarla troppe volte sebbene peccasse di recentismo. Credo però che ora le cose siano cambiate. Sono passati 15 anni da allora e nel frattempo sono apparse delle fonti provenienti da articoli e libri attendibili (editi da Lifestyle, FrancoAngeli e Forbes tra gli altri). Se ciò non dovesse bastare, la Tokidoki ha collaborato con aziende come Canon, Levi's, XBox, Hello Kitty, Barbie, Marvel e Skullcandy tra i molti. Ha anche realizzato le mascotte della AS Roma e del Giubileo. Si può sbloccare la voce per favore? --AnticoMu90 (msg) 14:35, 10 mar 2025 (CET)

Ho creato Bozza:Tokidoki.--AnticoMu90 (msg) 11:49, 19 mar 2025 (CET)

Pubblicazione bozza Kosmos Global Holding

Buongiorno, segnalo a questo progetto la stesura della bozza Utente:Saver47/Kosmos Holding sulla società fondata dal calciatore Gerard Piqué che ha acquisito notorietà per essere dietro l'organizzazione e la promozione di alcuni eventi sportivi e di intrattenimento, tra i quali la Kings League. Chiedo qui pareri per la pubblicazione in ns0. Credo sia enciclopedica automatica in base al punto 7 dei criteri sufficienti per le aziende, in quanto per contratto è stata la società organizzatrice delle finals di Coppa Davis tra il 2019 e il 2024. --Saver47 (scrivimi) 11:44, 13 mar 2025 (CET)

Aggiornamento pagina Sisal (azienda)

Buongiorno, ho inserito delle modifiche nella pagina Sisal (azienda) ma è stato segnalato il rischio di neutralità della pagina.

Sono intervenuto quindi nella discussione (come potete vedere qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sisal_(azienda)#Aggiornamento_pagina_e_nuove_sezioni) e ho cercato di seguire tutte le procedure necessarie per rendere il testo più neutrale.

Purtroppo siamo arrivati a una fase di stallo in cui l'utente che ha segnalato la pagina non cambia idea, nonostante la riduzione di modifiche o la proposta di nuove soluzioni.

Chiedo dunque un vostro intervento sulla questione e se ci sono possibili soluzioni per riuscire a rimuovere il box di rischio di neutralità e far accettare almeno in parte le modifiche. --Msforzese (msg) 13:07, 13 mar 2025 (CET)

Marco Gobbetti

La pagina «Marco Gobbetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 11:52, 17 mar 2025 (CET)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Studio Bozzetto &Co», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 03:14, 20 mar 2025 (CET)

Bonomelli

manca la voce sull'azienda degli infusi. --2.237.220.21 (msg) 09:48, 22 mar 2025 (CET)

Whitehead Sistemi Subacquei

Ciao a tutti, le informazioni nella voce Whitehead Sistemi Subacquei meriterebbero di essere riviste e aggiornate (così da sistemare anche gli alert presenti). Data però la particolare situazione legata alla chiusura e riapertura dell'azienda a seguito dei passaggi sotto Leonardo (prima) e Fincantieri (poi) e l'esistenza della voce Silurificio Whitehead di Fiume, che riporta tutta la storia della società originale da cui è derivata WASS, andrebbe fatto un lavoro potenzialmente più strutturato. Ho proposto una possibile soluzione nella discussione della voce (QUI).

Fatemi sapere cosa ne pensate e grazie in anticipo ;) --Angiolino92 (msg) 17:03, 1 apr 2025 (CEST)

Valutazione voce Atelier VM

Salve a tutti!

Sto lavorando a una voce su Atelier VM, marchio italiano di gioielleria fondato a Milano nel 1998, noto per il bracciale saldato "L’Essenziale" e per un approccio artigianale e minimalista al design.

Ho ricevuto una segnalazione per possibile conflitto d’interessi, anche se non ho rapporti diretti con l’azienda. Per questo motivo ho preferito spostare la voce nella mia sandbox, riformulandola in modo sintetico, neutrale e interamente supportato da fonti terze e autorevoli (tra cui Vogue Italia, NSS Club, Mojeh, Fashion Times).

🔗 Ecco il link alla bozza nella mia sandbox: Utente:Kaffa23/sandbox

Vorrei gentilmente chiedere un vostro parere: secondo voi, la voce così come impostata può rientrare nei criteri di enciclopedicità per le aziende italiane? Ogni osservazione è benvenuta.

Grazie in anticipo a chi vorrà contribuire! --Kaffa23 (msg) 10:51, 2 apr 2025 (CEST)

Salve, rilancio cortesemente la richiesta di parere sulla voce in sandbox relativa ad Atelier VM.

La voce è stata redatta con toni neutrali e fonti terze affidabili (Vogue Italia, Mojeh, ANSA, Marie Claire, ecc.). Ping Utente:Syrio, Utente:Valepert, Utente:Epìdosis e altri utenti del progetto per un eventuale riscontro tecnico sulla rilevanza enciclopedica secondo WP:AZIENDE.

Grazie in anticipo a chi potrà contribuire! --Kaffa23 (msg) 10:16, 3 apr 2025 (CEST)

Ha 27 anni di vita, non è un grande gruppo e non è storica, per quale motivo sarebbe enciclopedica? --Kirk Dimmi! 12:34, 3 apr 2025 (CEST)

Proposta di aggiornamento Storia Fineco

Ciao a tutti, segnalo che nei giorni scorsi ho proposto un aggiornamento relativo alla sezione Storia della voce dedicata a Fineco. Eventuali pareri sono ben accetti. Grazie 🙂 --GildaNoascone (msg) 16:06, 2 apr 2025 (CEST)

Possibile cancellazione voce ERG Renew

Ciao a tutti, ho notato che la voce ERG Renew presenta diversi problemi. Avevo inizialmente pensato di sistemarla, ma mi sono reso conto che potrebbe avere senso proporne la cancellazione. Vorrei quindi confrontarmi per capire come gestire al meglio questi contenuti. Vi rimando alla relativa pagina di discussione per i dettagli.

Grazie mille in anticipo a chi vorrà darmi una mano! --Fsconocchiapisoni (msg) 11:25, 4 apr 2025 (CEST)

Onestamente cancellare mi pare eccessivo, si potrebbe unire alla voce principale salvano ciò che c'è di buono --Moxmarco (scrivimi) 12:32, 4 apr 2025 (CEST)

Richiesta consenso per reinserimento voce “Gazzose Ticinesi SA”

Salve a tutti,

vorrei gentilmente chiedere il parere della comunità in merito alla possibilità di reinserire la voce Gazzose Ticinesi SA, precedentemente cancellata tramite procedura di cancellazione comunitaria (vedi: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Gazzose_Ticinesi_SA).

In seguito alla cancellazione, ho raccolto nuove fonti indipendenti e giornalistiche (incluso un articolo del Corriere del Ticino) e ho riscritto completamente la voce, adottando un tono enciclopedico, rimuovendo elementi promozionali e migliorando l'impianto generale.

La nuova bozza è disponibile nella mia sandbox qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gio3569/Sandbox

Chiedo quindi alla comunità di valutare se esistono ora i presupposti per un consenso alla pubblicazione della voce aggiornata.

Grazie per l’attenzione! --Gio3569 (msg) 14:35, 9 apr 2025 (CEST)

Osservazioni inziali:

1. niente collegamenti esterni nel corpo della voce (al sito della gazzosa nello specifico)
2. i paragrafi sviluppo e attività, nonchè la tabella dei prodotti, sono contenuto da sito aziendale, non adatto a un'enciclopedia
3. le fonti della storia dell'azienda mancano, quelle presenti sono evidentemente prese da comunicati aziendali dell'azienda "nata" nel 2008. Se si prende solo l'azienda nata nel 2008 non sono minimamente soddisfatti i requisiti di presenza su un'enciclopedia

Ciaooo --Pil56 (msg) 17:29, 9 apr 2025 (CEST)

cancellazione

La pagina «Gazosa La Fiorenzana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:08, 9 apr 2025 (CEST)

Nuovo vandalo, occhioǃ

Buongiorno a tutti, segnalo un nuovo vandalo a cui prestare particolare attenzione in questi giorni. Modifica numerose voci di aziende di vario tipo, riscrivendole da zero con toni agiografici, celebrativi e non enciclopedici; massicci inserimenti non fontati; write only. Finora l'ho incrociato come 2A01:E11:2001:5F0:6189:B2:A92C:D612 , 2A01:E11:2001:5F0:5DF6:FEC2:3D9C:262E , 2A01:E11:2001:5F0:A510:D5EB:12C7:D1AB --Moxmarco (scrivimi) 11:11, 10 apr 2025 (CEST)

Irritec

Buongiorno,

mi piacerebbe avere l'opinione della community sulla possibilità di considerare la seguente voce come enciclopedica e, dunque, procedere alla sua pubblicazione. Trovate la bozza qui:

Mi sembra che sussistano diversi requisiti utili per considerarla funzionale ai requisiti di enciclopedicità previsti, tra cui:

- capogruppo di una struttura internazionale con più di 50 anni di attività

- premi e riconoscimenti a livello internazionale

- coinvolgimento attivo in primarie iniziative di partecipazione pubblica

- impegno in progetti di sostenibilità e formazione

- partecipazione a grandi eventi mondiali, anche di coinvolgimento istituzionale

- citazione in pubblicazioni di rilievo, in Italia e non

- attribuzione di riconoscimenti al management per l'attività svolta con l'azienda (Presidenza della Repubblica, Nazioni Unite, ecc.).

Voi che ne pensate?

Ringrazio tutti coloro che vorranno contribuire!

WP RTC (msg) 16:24, 10 mag 2025 (CEST)

Segnalazione PdC Fällkniven

La pagina «Fällkniven», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 07:59, 14 mag 2025 (CEST)

Aiuto+E - Twenix

Sulla voce «Twenix» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 10:27, 15 mag 2025 (CEST)

Dubbio enciclopedicità Viro

Sulla voce «Viro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 22:56, 25 mag 2025 (CEST)

@Il buon ladrone essendo automaticamente enciclopedica, ho trasformato E in C; ho anche messo qualche fonte (aziendale, ma meglio di niente; quando avrò tempo cercherò se esistono fonti terze) --Moxmarco (scrivimi) 10:06, 26 mag 2025 (CEST)

[@ Moxmarco] va benissimo --Il buon ladrone (msg) 11:49, 26 mag 2025 (CEST)

Sezione Bilancio SIMEST

Buongiorno a tutti, segnalo che ho proposto una revisione della sezione "Bilancio" nella voce dedicata a SIMEST. Mi farebbe piacere ricevere un parere a riguardo. Grazie :) --Giuliasag (msg) 11:09, 29 mag 2025 (CEST)

Giuseppe Durio (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Giuseppe Durio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 01:42, 5 giu 2025 (CEST)

Rubner Holding

Il paragrafo Storia della voce è preso quasi integralmente dalla pagina ufficiale dell'azienda. Potrebbero esserci problemi di copyviol? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 18:15, 5 giu 2025 (CEST)

A mia personale opinione non dovrebbero esserci problemi :-) --Pil56 (msg) 18:29, 5 giu 2025 (CEST)

Virgin Fibra (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Virgin Fibra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 00:26, 13 giu 2025 (CEST)

Enciclopedicità voce ESA engineering

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 22:17, 20 giu 2025 (CEST)

Richiesta di aiuto proveniente da Aiuto:Creazione guidata di una voce.

Vorrei chiedere un parere sull'Enciclopedicità della voce che ho in bozza: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Caronte77/Sandbox

Grazie

--Caronte77 (msg) 17:49, 20 giu 2025 (CEST)

Ogni consiglio o parere è benvenuto. Grazie mille per l’attenzione! --Caronte77 (msg) 14:48, 21 ott 2025 (CEST)

Richiesta valutazione/suggerimenti per spostamento bozza

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Discussione progetto:Biografie.
– Il cambusiere —super n∇bl∇(🪰 msg) 10:56, 25 giu 2025 (CEST)

Buongiorno! Ho scritto una bozza per una possibile voce biografica nella mia sandbox e vorrei sapere se è ritenuta enciclopedica e pronta per lo spostamento nel namespace principale.

Ecco il link alla bozza: Utente:Lorenzo Chioccoloni/Sandbox

Ogni consiglio o parere è benvenuto. Grazie mille per l’attenzione! --Lorenzo Chioccoloni (msg) 10:49, 23 giu 2025 (CEST)

@Lorenzo Chioccoloni, ho cambusato in questo progetto, segnalando al dp:biografie.—super n∇bl∇(🪰 msg) 11:00, 25 giu 2025 (CEST)

La voce secondo me è enciclopedica, ma vanno tolti i grassetti nel testo e un collegamento esterno, piccoli ritocchi che @Lorenzo Chioccoloni puoi fare leggendo Aiuto:Manuale di stile ed eliminando toni enfatici qua e là o notizie non rilevanti --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:49, 25 giu 2025 (CEST)

Grazie del feedback! Leggo volentieri il manuale ed eseguo qualche cambiamento di stile. Pensi che a seguire potrei ottenere l'autorizzazione alla pubblicazione? Se avessi altri suggerimenti su come procedere sarebbero sicuramente utili. Grazie ancora --Lorenzo Chioccoloni (msg) 15:28, 25 giu 2025 (CEST)

@Lorenzo Chioccoloni intanto sistemala senza fretta e quando hai finito scrivimi cliccando su msg nella mia firma, non sono molto presente ma aiuto volentieri --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 15:38, 25 giu 2025 (CEST)

[@ Lorenzo Chioccoloni] mi sono permesso di correggere delle parti come questo qui inserendo dell'infobox tmp:bio e delle parti come Note, Collegamenti esterni (va messo sempre in fondo alla fine della voce), eccetera.. adesso lo stato della voce sembra scritta in stile wiki ma ho dei dubbi per alcune fonti.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:48, 15 lug 2025 (CEST)

Richiesta revisione voce sandbox: Detercart Lombardo

Ciao a tutti! Sono Simone Trimarchi ( VOLGO ITALIA ) e sto lavorando alla bozza della voce relativa all’azienda Detercart Lombardo S.r.l., che opera nella GDO come affiliata al Gruppo VéGé dal 2016.

Ho pubblicato il contenuto in Wikipedia:Sandbox per evitare conflitti e cancellazioni premature.

La struttura segue lo stile di altre voci simili già presenti su Wikipedia, come Decò (azienda) e MD (azienda). Per maggiore cautela ho escluso qualunque contenuto promozionale o legato a riconoscimenti non strettamente enciclopedici.

Se possibile, gradirei un parere da parte di utenti esperti prima di procedere con la richiesta di pubblicazione.

Grazie in anticipo per il vostro tempo! --Simone Trimarchi (msg) 18:02, 25 giu 2025 (CEST)

Già ti è stato detto sulla tua pagina di discussione che probabilmente non vale la pena perdere del tempo ( e io tra l'altro sottoscrivo), però se non ti prendi qualche minuto almeno per leggere con attenzione ciò che ti viene scritto, la perdita di tempo (tua) è ancora maggiore visto che non hai neppure letto come fare ad avere una tua sandbox (la pagina delle prove è appunto una pagina di prove che viene continuamente cancellata e riscritta)

Ciao --Pil56 (msg) 18:04, 25 giu 2025 (CEST)

Grazie mille, gentilissimo. Vado a veder li, non sono pratico e mi dovete scusare.. non mi ero accorto, anzi avevo creduto di aver fatto "danni qui" nella pubblicazione del commento. Nessun intendto ne fare pubblicità, volevo solo inserire come accade per altre aziende affiliate al gruppo VéGé una realtà che merita a mio avviso lo stesso valore enciclopedico. Tutto qui. --Simone Trimarchi (msg) 18:10, 25 giu 2025 (CEST)

da questo sito web non c'è nulla di rilevanza e/o interesse enciclopedico.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 23:01, 25 giu 2025 (CEST)

VOLGO ITALIA

Ritornerò dopo su Detercart, ora chiedo aiuto per VOLGO ITALIA:

Ho appena inserito nella mia sandbox la pagina per VOLGO ITALIA ( spero sia la procedura corretta.. e NON è un azienda ) , c'è scritto " richiedi revisione" dove la chiedo? a chi? Qualcuno può aiutarmi? Grazie infinite per la pazienza. --Simone Trimarchi (msg) 19:24, 25 giu 2025 (CEST)

@Simone Trimarchi non ho capito dov'è questo contenuto da controllare. Ma se non è un'azienda, forse questo non è il progetto adatto --Moxmarco (scrivimi) 20:35, 25 giu 2025 (CEST)

se si tratta di questo non ha nessuna rilevanza enciclopedica.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 22:58, 25 giu 2025 (CEST)

Creazione voce YesWeWork B.V. (Agenzia per il Lavoro)

Buongiorno a tutti,

Premetto che sono nuovo su wikipedia e che, consultandomi con alcuni vostri moderatori, dopo diversi errori, ho creato la mia pagina profilo completa di dichiarazione di conflitto di interessi (Utente:Luigi Pisanello) e una bozza della voce in oggetto che vorrei pubblicare (Utente:Luigi Pisanello/Bozza YesWeWork) sempre seguendo i consigli che mi hanno dato i moderatori e ispirandomi ad altre pagine simili (di altre agenzie per il lavoro) come le seguenti:

Randstad (azienda)

ManpowerGroup

Adecco

Tra i consigli datimi c'era anche quello di scrivere qui.

Nel caso troviate delle incongruenze con le linee guida di Wikipedia, che ho cercato di seguire scrupolosamente), vi prego di indicarmele e aiutarmi a sistemarle senza cancellare interamente le mie pagine. Ce la sto mettendo tutta.

Resto a disposizione e pronto a migliorare. --Luigi Pisanello (msg) 12:32, 26 giu 2025 (CEST)

Considerato che il contenuto della bozza più e più volte proposta era assolutamente (secondo alcuni admin) promozionale, la realizzazione della bozza è subordinata ad un esplicito consenso di questo progetto. --Gac (msg) 15:35, 26 giu 2025 (CEST)

[@ Gac]

Ciao, tutte le volte che ho ripubblicato la voce l'ho modificata nel tentativo di individuare le parti che non sembravano appropriate.

Allo stato attuale ho messo solo le informazioni base e ad ogni modo non mi sembra diversa dalle altre voci relative ad agenzie per il lavoro che ho sopra menzionato (anzi, a dirla tutta, alcune di quelle si che in alcuni punti sembrano promozionali).

Io voglio solo informare il mondo di wikipedia dell'esistenza di questa alternativa alle altre agenzie per il lavoro che già hanno voci dedicate sul portale. Spero vogliate aiutarmi costruttivamente e che approviate la voce YesWeWork.

Grazie per l'attenzione --Luigi Pisanello (msg) 16:54, 26 giu 2025 (CEST)

[@ Gac]

non ci posso credere. me l'hai cancellata di nuovo senza spiegarmi cosa non va come ti avevo gentilmente richiesto.

posso sapere cosa c'è che non va in quella voce rispetto a quelle di Adecco, Randstad, Manpower e compagnia bella?

Possiamo essere costruttivi e non vanificare intere giornate di lavoro come sta succedendo da qualche giorno a questa parte? --Luigi Pisanello (msg) 16:57, 26 giu 2025 (CEST)

Spiegato (più volte) nella tua talk. Leggila. --Gac (msg) 17:00, 26 giu 2025 (CEST)

Byblos (azienda)

Ciao! avevo pubblicato la descrizione di questa azienda italiana e mi hanno detto che non andasse bene e di scrivere qua, cosa dovrei fare esattamente? --Addetto2025 (msg) 10:30, 27 giu 2025 (CEST)

Utente:Addetto2025/Sandbox cosa ne pensate di questa pagina? ci sono più di 20 referenze --Addetto2025 (msg) 11:40, 27 giu 2025 (CEST)

[@ Addetto2025] e dal 1973 al 2022 che è successo? --Pil56 (msg) 17:20, 30 giu 2025 (CEST)

c'è stato un cambio di management nel 2018 e poi di nuovo fino al 2022. ma non ci sono articoli a riguardo --Addetto2025 (msg) 17:59, 30 giu 2025 (CEST)

Se c'è una cosa vista veramente di cattivo occhio su wikipedia è quando qualcuno prova a fare il furbo. Facciamo che l voce Byblos (marchio di moda) viene cancellata in immediata e la tua utenza viene bloccata per 1 giorno. poi ne riparleremo --Pil56 (msg) 20:31, 1 lug 2025 (CEST)

1. Non rispondo a mail su argomento wikipedia, a meno che non ci siano motivi particolari di privacy
2. Che cosa desiderate tu e l'azienda per cui lavori è piuttosto chiaro, ma è altrettanto irrilevante.
3. Il fatto che la voce sia presente su wiki-en è altrettanto irrilevante, ogni wikipedia ha le sue regole di presenza, quelle di wiki it le trovi in WP:AZIENDE
4. La mia domanda qui sopra (dal 1973 al 2022 che è successo?) era nel senso... dove è la storia dei primi 50 anni dell'azienda, visto che non l'ho visto?

Buona giornata --Pil56 (msg) 10:28, 2 lug 2025 (CEST)

Ti rispondo alla tua domanda qua.

1. La mia domanda qui sopra (dal 1973 al 2022 che è successo?) era nel senso... dove è la storia dei primi 50 anni dell'azienda, visto che non l'ho visto? rispondo a questa domanda : <testo rimosso>

--Addetto2025 (msg) 16:36, 3 lug 2025 (CEST)

Non avevo il minimo interesse per questo argomento, ma visto l'insistenza dell'utente ho fatto un po' di ricerche in merito. Conclusioni: nella voce non vengono minimamente citate tutte le vicissitudini dell'azienda (procedure fallimentari ad esempio), ma l'unico interesse è quello pubblicitario per il nuovo corso. Da qui il mio parere assolutamente negativo per la pubblicazione di una voce su questo marchio, a meno che la stessa non sia limitata alla storia fino agli anni 90 perché quello che sta facendo oggi non è ancora argomento da enciclopedia. Del resto anche le voci presenti in tedesco e francese non parlano dell'oggi. --Pil56 (msg) 13:09, 4 lug 2025 (CEST)

"a meno che la stessa non sia limitata alla storia fino agli anni 90", posso fare allora la storia fino agli anni 90? corretto? --Addetto2025 (msg) 14:51, 4 lug 2025 (CEST)

No, puoi aspettare che qualcun altro si esprima invece che buttare magari del tempo inutilmente; chi lo sà, magari sono io che sbaglio e altri penseranno che la voce si possa fare. L'unica cosa qui è non avere fretta, quelli che non fanno le cose "per interesse" sono tutti volontari. --Pil56 (msg) 17:58, 4 lug 2025 (CEST)

Ciao! ho fatto alcune modifiche alla voce, credete che così possa andare bene? --Addetto2025 (msg) 16:09, 15 lug 2025 (CEST)

Solo per segnalare che la voce è stata creata senza attendere parere positivo del progetto --Moxmarco (scrivimi) 13:37, 29 lug 2025 (CEST)

Spostamento voce Dompé

Ho proposto qui lo spostamento della voce dedicata a Dompé farmaceutici.--Guido romeo (msg) 16:33, 30 giu 2025 (CEST)

Bozza MADE COMPETENCE CENTER INDUSTRIA 4.0

Buongiorno a tutti, su consiglio dell'utente Maybe75, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la bozza della pagina Bozza:Francesca Leggeri/Sandbox. Avete suggerimenti da darmi? Vi sembra che non rispetti le politiche di enciclopedicità? O che non abbia rilevanza enciclopedica? grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca Leggeri (discussioni · contributi).

Buongiorno, segnalo che la sandbox corretta è Utente:Francesca Leggeri/Sandbox. L'utente aveva creato una bozza con il titolo sbagliato. --maybe75 07:03, 1 lug 2025 (CEST)

Ringrazio! --Francesca Leggeri (msg) 09:27, 3 lug 2025 (CEST)

Potresti aiutarmi nel ricevere risposta da qualcuno? te ne sarei molto grata. @Maybe75 --Francesca Leggeri (msg) 10:46, 16 lug 2025 (CEST)

la voce è decisamente fuori standard, sembra una brochure; da eliminare la sezione partner, rivedere tutto in maniera discorsiva; mancano fonti terze che certifichino la rilevanza, anche perché si tratta di un'entità molto (troppo?) recente --Moxmarco (scrivimi) 10:50, 16 lug 2025 (CEST)

Ciao, purtroppo non posso fare niente, Wikiepdia è fatta da volontari e le tempitiche possono essere lunghe. Ti posso dire che il fatto di non avere ricevuto risposte in tempo breve spesso significa che chi legge non ritiene il soggetto rilevante enciclopedicamente. Che è anche il mio caso. Un saluto. --maybe75 11:08, 16 lug 2025 (CEST)

grazie! --Francesca Leggeri (msg) 15:21, 16 lug 2025 (CEST)

come ha scritto il wikicollega @Moxmarco anche il mio parere è che la wikibozza è scritta in stile WP:PROMO.. invito la wikicollega @Francesca Leggeri a leggere delle linee guida: qui, qui, qui, qui, qui.. fai con calma a leggere e rileggere e poi sempre con pazienza a scrivere e riscrivere la wikibozza fino a quando sarà una voce di qualità.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 15:43, 24 lug 2025 (CEST)

Proposta nuova voce: FAIT srl

Buongiorno,

sottopongo alla vostra attenzione la proposta per una nuova voce enciclopedica: FAIT srl

FAIT è un’azienda italiana fondata nel 1953, attiva nel settore delle telecomunicazioni, in particolare nella progettazione di impianti multiservizio FTTH. L’azienda partecipa ai comitati tecnici CEI (CT86 e CT306) e ha sviluppato componenti descritti nel Technical Report IEC TR 63323:2024 e ha sviluppato e brevettato componenti oggetto della specifica TIM/Fibercop (ST2016) e conformi alla specifica Open Fiber sulla borchia ottica d'utente per il servizio FTTH. È inoltre titolare di numerosi brevetti internazionali (IT, EP, US, BR).

La bozza della voce è disponibile nella mia sandbox: 👉 [3](https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alfredo.Ventrella/Sandbox)

Ringrazio anticipatamente per le eventuali osservazioni o suggerimenti! --Alfredo.Ventrella (msg) 14:53, 2 lug 2025 (CEST)

Ciao @Alfredo.Ventrella, a parte che la voce andrebbe riformulata nei contenuti. Non riporta nulla della storia dell'azienda (se c'è qualcosa di rilevante) e le informazioni inserite sono abbastanza WP:PROMO. Comunque le domande sono due:

• Se sei in WP:Conflitto di interessi o su WP:COMMISSIONE devi dichiararlo nella tua pagina e nella discussione della voce, o sandbox.
• La voce rispetta i Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende? Non sembra dal testo presentato.

Chiedo questi tre aspetti intanto, per poi passare al resto. Grazie --Torque (scrivimi!) 16:12, 2 lug 2025 (CEST)

Grazie @Torque per l’attenzione e per i rilievi puntuali.

1. Dichiaro apertamente che sono coinvolto nel progetto FAIT (tecnicamente e storicamente).

Ho aggiornato la mia pagina utente per indicare il possibile WP:COI. La voce è nata con intento informativo e ho cercato di mantenerla neutra, ma accetto volentieri correzioni.

2. Sulla WP:PROMO: comprendo l’osservazione. Mi impegno a riformulare le sezioni che risultano enfatiche o poco neutrali, rimuovendo espressioni valutative.

Se avete indicazioni specifiche sui punti da “de-enfatizzare”, le applico subito.

3. Per la storia: ho documentazione interna dettagliata e fonti riservate, ma sto cercando di tradurle in contenuto verificabile.

Prossimo passo: arricchire la sezione storica con eventi chiave dal 1953 a oggi (es. fondazione post-TETI, innovazioni a valvole, premi pubblici, ruolo nella normativa del 2014).

4. Sui criteri di enciclopedicità: a oggi l’azienda ha

- oltre 10 brevetti internazionali (IT, EP, US, BR),

- partecipazioni ai comitati CEI (CT86 e CT306),

- citazione nel Technical Report IEC TR 63323:2024,

- progetti realizzati con TIM, Open Fiber e FiberCop (es. ST2016),

- un premio dal Comune di Roma.

Sono aperto a qualunque suggerimento per rafforzare questi aspetti o integrare ulteriori fonti terze.

Grazie ancora per il tempo dedicato! --Alfredo.Ventrella (msg) 16:56, 2 lug 2025 (CEST)

Quale degli 8 punti presenti in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende è soddisfatto, secondo te? Io non ne ho trovato nessuno. --Gac (msg) 16:59, 2 lug 2025 (CEST)

Grazie @Gac per la domanda puntuale.

Credo che la voce soddisfi in particolare:

Criterio 4 – Partecipazione alla normazione tecnica

FAIT è rappresentata nei comitati CEI CT86 e CT306, e ha partecipato alla redazione della Guida CEI 306‑2.

Inoltre, un suo dispositivo brevettato (adattatore SC con blocco) è stato descritto nel Technical Report IEC TR 63323:2024, documento internazionale di normazione tecnica.

Criterio 5 – Innovazioni brevettuali

FAIT è titolare di numerosi brevetti internazionali (IT, EP, US, BR).

Il dispositivo oggetto del brevetto IT201900011643A1 è la base della borchia ottica ST2016 adottata da TIM/FiberCop, come confermato da liberatoria ufficiale rilasciata da FAIT stessa.

Se servono fonti aggiuntive, posso condividerle anche qui nella discussione.

Grazie ancora per l’attenzione. --Alfredo.Ventrella (msg) 17:04, 2 lug 2025 (CEST)

@Alfredo.Ventrella O sono io che sono completamente fuso o hai letto male la pagina. Sei sicuro di aver letto i criteri di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende? A me risultano completamente diversi da quelli che citi tu. --Gac (msg) 17:09, 2 lug 2025 (CEST)

Al momento la voce - al netto della strutturazione completamente fuori standard - è sostanzialmente una brochure aziendale, con poco o nulla di interessante per una enciclopedia. Urge ripulire da tutta la parte sulle certificazioni, che qui non è enciclopedico mettere, inserire una sezione storica e soprattutto delle fonti terze e autorevoli che certifichino una qualche rilevanza. Sui brevetti, non basta dire che un'azienda ha brevettato qualcosa, ma devono esserci fonti (di nuovo, terze e autorevoli) che dicano che c'è stato qualcosa di rilevante. Il criterio 4, se non leggo male, parla di "prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale per il coinvolgimento in vicende politiche, in questioni finanziarie o in procedimenti giudiziari", non di normazione tecnica. Il criterio 5 parla effettivamente di aver "contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico", ma devono esserci fonti e non una lista di brevetti o certificazioni. Essendo un'azienda con oltre 70 anni di storia voglio credere che qualche potenziale rilevanza ci sia, ma al momento il contenuto della sandbox è a parere mio insalvabile --Moxmarco (scrivimi) 17:09, 2 lug 2025 (CEST)

Grazie @Moxmarco per la chiarezza e per il tempo dedicato alla lettura critica.

Il tuo commento è molto chiaro: il contenuto attuale è stato costruito a partire da una struttura tecnica (brevettuale e progettuale) e materiale aziendale, che **non è adatto a Wikipedia** così com’è.

Confermo che:

- la struttura è da rifare completamente secondo gli standard di voce (e posso farlo)

- le certificazioni, come dici, non sono enciclopediche in sé e vanno rimosse o sostituite da dati di contesto rilevanti

- i brevetti vanno citati **solo se confermati da fonti terze indipendenti** (e posso cercarne)

- la sezione storica è totalmente da costruire, e posso contribuire a farlo usando solo fonti esterne pubblicate

La mia proposta: lavorare a una **versione riscritta da zero**, in tono neutro, con fonti giornalistiche e bibliografiche, e se non emergono criteri sufficienti, ritirare con serenità la voce.

Grazie ancora per l’aiuto, accetto volentieri suggerimenti su fonti da cercare o esempi di voci simili da seguire come modello. --Alfredo.Ventrella (msg) 08:52, 3 lug 2025 (CEST)

Grazie @Gac, mi scuso per l’errore.

Hai perfettamente ragione: ho confuso i criteri di enciclopedicità delle aziende con considerazioni che pensavo potessero essere utili a giustificare rilevanza (come i contributi a standard CEI/IEC o brevetti implementati da grandi operatori).

Riformulo quindi correttamente: rispetto agli 8 criteri ufficiali elencati nella pagina, riconosco che nessuno è soddisfatto **in forma piena**.

Tuttavia, ritengo che ci siano elementi di rilievo **marginale** o **aggregati** che potrebbero comunque motivare una voce, se integrati in modo neutrale e supportati da fonti terze.

Detto ciò, accetto serenamente ogni osservazione: se ritieni che la voce non rientri nei criteri, ne prenderò atto.

Apprezzo molto il tempo che stai dedicando alla revisione. --Alfredo.Ventrella (msg) 08:44, 3 lug 2025 (CEST)

Proposte di sviluppo voce SIMEST

Buongiorno, segnalo qui e qui due proposte di aggiornamento e sviluppo della voce SIMEST. Grazie in anticipo per l'eventuale supporto! :) --Giuliasag (msg) 11:34, 3 lug 2025 (CEST)

Richiesta revisione e pubblicazione bozza su E80 Group

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Imprese.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 11:58, 4 lug 2025 (CEST)

Salve! Ho scritto una bozza sulla società E80 Group nella mia sandbox personale: Utente:Martina_Zannoni/Sandbox. Vorrei chiedere una vostra opinione e, se ritenuta conforme, il trasferimento nella voce principale. Grazie in anticipo per l’attenzione e i consigli! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martina Zannoni (discussioni · contributi) 11:29, 23 giu 2025 (CEST).

DETERCART LOMBARDO SRL

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Imprese.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 11:59, 4 lug 2025 (CEST)

Ciao! Ho preparato una bozza per una voce dedicata a "Detercart Lombardo S.r.l.", azienda attiva nella grande distribuzione in Calabria e Sicilia, affiliata al Gruppo VéGé. La voce è corredata da fonti terze e indipendenti (Capital, Industria Felix, GDO Week, ecc.).

La trovate qui: → Utente:Simone Trimarchi/Sandbox → https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Simone_Trimarchi/Sandbox

Chiedo gentilmente un parere sulla rilevanza enciclopedica e sull'impostazione della voce. Grazie! --Simone Trimarchi (msg) 11:52, 4 lug 2025 (CEST)

Mah, ci vedo poco di enciclopedico al momento (parere mio), però forse rientra nel criterio 2? --Moxmarco (scrivimi) 12:39, 4 lug 2025 (CEST)

Non si aprono più discussioni sullo stesso argomento, c'era già pochi paragrafi più in alto. --Pil56 (msg) 13:00, 4 lug 2025 (CEST)

Si scusa.. se vuoi la cancelliamo.. sto prendendo pratica e continuo a fare errori.. abbiate pietà.. correggo se volete :-) --Simone Trimarchi (msg) 16:34, 4 lug 2025 (CEST)

@Pil56 qui in parte è colpa mia... non mi ero accorto della sezione sopra e stavo "salvando" un paio di discussioni aperte nel posto sbagliato. Chiedo scusa, avrei evitato di cambusare questa, lasciando solo l'altra :) --9Aaron3 (msg) 17:59, 4 lug 2025 (CEST)

[@ 9Aaron3] adesso valutiamo quale debba essere la tua punizione :-))))))))))))))) --Pil56 (msg) 18:04, 4 lug 2025 (CEST)

Catalogo prodotti LEGO

Segnalo discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:LEGO#Elenco_dei_temi_LEGO --Moxmarco (scrivimi) 14:43, 4 lug 2025 (CEST)

Exotec - Audit aziendale

Utente:Taccobaby/Exotec - Wikipedia

La prego di consultare la seguente pagina, già disponibile in tedesco e spagnolo. Qualora mancassero informazioni o fossero necessarie ulteriori fonti in italiano, la prego di farmelo sapere. --Taccobaby (msg) 16:45, 7 lug 2025 (CEST)

@Taccobaby prima cosa, Stai scrivendo su commissione? Perché nel caso devi adempiere a Wikipedia:Conflitto di interessi. In secondo luogo, l'argomento non mi pare enciclopedico, mi sembra troppo recente --Moxmarco (scrivimi) 16:50, 7 lug 2025 (CEST)

Caro @Moxmarco,

grazie per il tuo messaggio.

Trasparenza sul conflitto di interessi: Lavoro effettivamente per Exotec, e proprio per questo motivo desidero essere completamente trasparente. Sono consapevole delle linee guida di Wikipedia riguardo al conflitto di interessi e sto cercando di attenermi scrupolosamente a esse. Per questo motivo ho pubblicato la voce in modalità di bozza e sono disponibile ad affidarmi al giudizio della comunità, senza forzare la pubblicazione.

Rilevanza enciclopedica: Ritengo che Exotec possa avere i requisiti di enciclopedicità: è un'azienda fondata nel 2015, oggi attiva in diversi paesi, con clienti internazionali, e ha ricevuto investimenti significativi (incluso lo status di unicorno nel 2022). Numerose fonti terze e autorevoli hanno trattato della sua attività, tra cui Reuters, CNBC, Les Echos e Le Monde. Inoltre, la voce è già presente su Wikipedia in altre lingue (tedesco e spagnolo).

Naturalmente sono a disposizione per qualsiasi confronto: posso trasferire la voce nella mia sandbox per una revisione comunitaria, e accetto volentieri suggerimenti per migliorarne forma e contenuti, mantenendo un punto di vista neutrale.

Grazie ancora per l’attenzione. --Taccobaby (msg) 17:29, 7 lug 2025 (CEST)

Qualcuno potrebbe fornirmi un suggerimento su quali potrebbero essere i miei prossimi passi? La bozza è ancora nella mia area di lavoro e, poiché mi sto occupando solo della traduzione, ritengo opportuno che sia in linea con le linee guida di Wikipedia. In caso contrario, sarei grato di ricevere indicazioni su cosa modificare. Grazie in anticipo. --Taccobaby (msg) 11:30, 28 lug 2025 (CEST)

Proposta di revisione voce Dompé

Vi segnalo una mia proposta in discussione per sistemare la sezione Storia della voce Dompé. --Guido romeo (msg) 14:57, 14 lug 2025 (CEST)

Claudio Belotti (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Claudio Belotti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 20:06, 14 lug 2025 (CEST)

Al momento è una voce smaccatamente promozionale, Senza una fonte che permetta di fare qualsiasi valutazione di rilevanza --Moxmarco (scrivimi) 20:07, 14 lug 2025 (CEST)

Possibilità di creare voci di Startup rilevanti

Ciao a tutti,

non so se l’argomento sia già stato discusso, ma mi chiedevo se esista la possibilità di definire criteri condivisi per la creazione di voci relative a startup rilevanti (ad esempio unicorni o decacorni) e se siano già state individuate caratteristiche comuni tra quelle considerate enciclopediche.

Il dubbio nasce dalla cancellazione della voce su Qonto, che avevo creato. Dopo aver letto i criteri di enciclopedicità, comprendo le motivazioni della cancellazione. Tuttavia, ho notato che su Wikipedia sono presenti voci di aziende molto simili, il che mi ha fatto riflettere sull’opportunità di chiarire meglio le linee guida per le startup, dato che i criteri attuali sembrano più adatti ad aziende consolidate o storiche.

Se il tema è già stato affrontato, vi sarei grato se poteste indicarmi la discussione.

Grazie a tutti!

--Iiiioo (msg) 13:19, 15 lug 2025 (CEST)

Richiesta di revisione voce in Sandbox

Buongiorno,

sto lavorando a una voce che ho iniziato a scrivere nella mia sandbox: Utente:Letizia Barzaghi/Sandbox

Si tratta di una voce relativa ad un’azienda italiana attiva nel settore del packaging sostenibile, che vorrei proporre per la pubblicazione nello spazio principale.

Sono consapevole di avere un potenziale conflitto di interessi, poiché sto attualmente svolgendo uno stage presso l'azienda in questione. Per questo motivo non desidero procedere autonomamente allo spostamento, ma mi affido volentieri al giudizio della comunità.

Ho cercato di rispettare le linee guida, mantenendo un tono neutrale e basandomi esclusivamente su fonti terze e attendibili.

Se qualcuno potesse dare un’occhiata alla bozza e indicarmi eventuali miglioramenti o se è ritenuta idonea alla pubblicazione, ve ne sarei davvero grata.

Grazie in anticipo per il tempo e l’aiuto! --82.134.237.38 (msg) 08:43, 17 lug 2025 (CEST)

[@ Letizia Barzaghi] da una veloce lettura della voce non vedo elementi di spicco nelle attività dell'azienda. Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. --Torque (scrivimi!) 16:58, 22 set 2025 (CEST)

Proposta cancellazione Lyliane

La pagina «Lyliane», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 11:53, 18 lug 2025 (CEST)

Voce Dompé - proposta per la sezione Produzione, ricerca e sviluppo

Buon pomeriggio, vi segnalo un'altra proposta che ho inserito nella discussione della voce dedicata a Dompé.--Guido romeo (msg) 14:52, 23 lug 2025 (CEST)

Aggiornamento sezione "Informazioni e dati" in voce Bolton Group

Ciao a tutti, ho proposto un aggiornamento della sezione "Informazioni e dati" della voce Bolton Group. 🙂 --Pirelli19 (msg) 15:03, 24 lug 2025 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Byblos (azienda)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 13:34, 29 lug 2025 (CEST)

Creazione bozza voce ANASF

Buongiorno a tutti,

sto lavorando a una voce dedicata ad ANASF – Associazione Nazionale Consulenti Finanziari, attiva dal 1977 come associazione di categoria dei consulenti finanziari abilitati all’offerta fuori sede.

La bozza è disponibile qui:

[[lorenzomnfrd/Sandbox]]

Ho cercato di rispettare scrupolosamente i criteri di enciclopedicità per le associazioni professionali, mantenendo un tono neutrale e citando fonti terze autorevoli (Milano Finanza, Normattiva, pubblicazioni editoriali di settore).

La voce evidenzia:

• L'attività storica dell’associazione (oltre 45 anni)
• Il riconoscimento normativo del suo ruolo (OCF – Organismo di vigilanza)
• Il contributo alla fondazione di EFPA Italia
• La partecipazione alla governance di ENASARCO
• Il recente ottenimento della personalità giuridica (2024)

Chiedo cortesemente un vostro parere preventivo sulla pubblicabilità della voce, anche in riferimento ad analoghe associazioni già presenti (es. AIAF, Assogestioni, Assosim), al fine di evitare future contestazioni o cancellazioni.

Grazie in anticipo per l’attenzione e per gli eventuali suggerimenti. --Lorenzomnfrd (msg) 12:21, 31 lug 2025 (CEST)

Figure AI e Hired-Vetterly

Segnalo la cancellazione immotivata di queste due voci. Ne parlo qui.

Le policy sono troppo discrezionali. Se l'azienda ha clienti autorevoli (delle multinazionali) e riceve finanziamenti dalle Big Tech (Figure AI) o è stata acquisita per 100 milioni di dollari (Hired-Vetterly), non si può certo parlare di startup.

La prima produce due robot umanoidi (Figure 02 e Helix), descritti nella voce; la seconda un sito che era operativo dal 2013.

Dove sarebbero "per ora solo annunci e dichiarazioni di intenti non ancora portati a compimento", che motiverebbero la cancellazione? Come si vede, vi sono dei prodotti e realtà produttive, non solo dichiarazioni di intenti non portate a termine. --176.200.113.226 (msg) 13:12, 1 ago 2025 (CEST)

Aiuto+E: Hamis Kiggundu

Sulla voce «Hamis Kiggundu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:46, 4 ago 2025 (CEST)

AiutoE - DGV

Sulla voce «DGV» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 14:34, 7 ago 2025 (CEST)

non ha alcun interesse enciclopedico e con ciò penso che è da PdC.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:00, 19 ago 2025 (CEST)

Claudio Belotti (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Claudio Belotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 18:48, 14 ago 2025 (CEST)

Segnalo discussione

Segnalo discussione sull'eventuale enciclopedicità di un'imprenditrice italiana. Gradito il parere del progetto --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 18:16, 17 ago 2025 (CEST)

Bozza:Microcemento

sono dell'idea che questa wikibozza (Bozza:Microcemento) è da cancellare immediata dato che è scritta in stile da WP:PROMO e con ciò propongo di segnalare con C4.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:59, 19 ago 2025 (CEST)

Elisabetta Pieragostini - aiuto su enciclopedicità

Ciao a tutte e a tutti, vorrei chiedere un confronto sull’enciclopedicità di una voce dedicata a Elisabetta Pieragostini. Ho letto il suo ultimo saggio, Oltre il silenzio. (Ri)conoscere la violenza (Fall in Lov, 2025), che affronta per la prima volta in Italia il tema delle molestie sul lavoro in maniera organica. Mi ha colpito il commitment di questa imprenditrice, che oltre a guidare un’azienda del distretto calzaturiero marchigiano (DAMI Srl), dedica buona parte delle sue attività a progetti pro bono sulla parità di genere e sulla tutela delle donne negli ambienti di lavoro. Pieragostini ha pubblicato diversi romanzi con Giraldi Editore e un libro per l’infanzia, oltre a due saggi di saggistica (*Non siamo mica uguali! Verso la parità di genere*, 2024; *Oltre il silenzio*, 2025). Ha ricevuto anche riconoscimenti pubblici, tra cui il Premio Donna di Petritoli (2023) e la menzione speciale Donne per il Made in Italy al Women Value Company Award promosso da Intesa Sanpaolo e Fondazione Bellisario (2024). Vorrei quindi sapere la vostra opinione: secondo voi la voce è correttamente formulata nei contenuti e nelle fonti, e se posso chiedere il suo ripristino in base a questi elementi. --2.36.100.176 (msg) 15:48, 21 ago 2025 (CEST)

Avviso

La pagina «TransPerfect Media Milano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 13:36, 24 ago 2025 (CEST)

Coverflex (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Coverflex» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 17:00, 25 ago 2025 (CEST)

Cancellabilissima, non c'è niente di enciclopedico --Moxmarco (scrivimi) 17:04, 25 ago 2025 (CEST)

Dubbio E CMC Packaging

Sulla voce «CMC Packaging Automation» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 17:52, 25 ago 2025 (CEST)

Proposta di contenuto sulla Fondazione Dompé

Buon pomeriggio, di recente ho proposto un testo dedicato alla Fondazione Dompé, da inserire nella voce dedicata all'azienda omonima. Grazie in anticipo a chi vorrà darmi un parere in merito. --Guido romeo (msg) 14:20, 28 ago 2025 (CEST)

@Guido romeo per me ci potrebbe stare --Moxmarco (scrivimi) 14:28, 28 ago 2025 (CEST)

@Moxmarco grazie mille per la tua risposta. --Guido romeo (msg) 14:40, 28 ago 2025 (CEST)

Consenso voce su SECO S.p.A.

Ciao, come suggerito dai moderatori chiedo qui il consenso del progetto aziende per la voce SECO S.p.A.. La voce è già presente in tedesco (https://de.wikipedia.org/wiki/SECO_SpA), ma su it.wikipedia non sono mai riuscito a pubblicarla. Ritengo che oggi l’azienda abbia i requisiti di enciclopedicità perché è una realtà tecnologica italiana quotata sul segmento STAR di Borsa Italiana, con oltre 800 dipendenti, presenza internazionale, acquisizioni rilevanti (Fannal, InHand, Garz & Fricke) ed è stata tra i fondatori dello standard Qseven. Sono disponibili fonti terze (es. Elektromagazin, Elektronik Praxis, SGET) che ne documentano storia, acquisizioni e innovazione.

Chiedo quindi il vostro parere. Grazie, Luigi --Luigi Stin (msg) 09:51, 29 ago 2025 (CEST)

@Luigi Stin hai una sandbox in italiano da poter valutare? --Moxmarco (scrivimi) 10:16, 29 ago 2025 (CEST)

Ciao @Moxmarco , eccola: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luigi_Stin/Sandbox

Grazie --Luigi Stin (msg) 10:24, 29 ago 2025 (CEST)

per me ci potrebbe stare la rilevanza, la voce è da limare. Vanno tolti i grassetti (a parte l'incipit), eliminerei i nomi dei prodotti sviluppati, la sezione internazionalizzazione è da integrare nella storia --Moxmarco (scrivimi) 10:38, 29 ago 2025 (CEST)

@Moxmarco grazie mille per i consigli, ho fatto le modifiche: tolti i grassetti, via i prodotti elencati e spostata l’internazionalizzazione dentro la storia.

Spero che adesso lo stile sia più vicino a quello giusto, se hai altri suggerimenti volentieri! --Luigi Stin (msg) 11:04, 29 ago 2025 (CEST)

Grazie mille. Vediamo se ci sono anche altri pareri --Moxmarco (scrivimi) 11:15, 29 ago 2025 (CEST)

Faccio notare che 7 note su 11 sono autoreferenziali e che andrebbero sostituite/integrate con fonti terze; per il resto non sono in grado di valutare la rilevanza dell'azienda, lascio ad altri le valutazioni in merito. --Bradipo Lento (msg) 11:20, 29 ago 2025 (CEST)

Ciao, se in passato la voce aveva toni più promozionali, ora mi sembra decisamente migliorata in termini di forma/struttura. Faccio notare che la ragione sociale andrà poi tolta dal titolo della voce e dall'infobox (vedi Luxottica o Nice (azienda) giusto per mettere le prime 2 venute in mente). Come fatto notare da Bradipo Lento meglio ricercare delle fonti terze. --Torque (scrivimi!) 11:36, 29 ago 2025 (CEST)

Ciao @Torque @Bradipo Lento , grazie per le osservazioni.

Ho cercato di ridurre al minimo le fonti interne aggiungendo più fonti terze (Repubblica, Forbes, Sole 24 Ore, Tom’s Hardware, Confindustria Toscana Sud, laRegione, ecc.) e ho tolto i riferimenti ai prodotti per restare neutrale. Resto a disposizione per qualsiasi altra revisione. Grazie mille --Luigi Stin (msg) 14:15, 29 ago 2025 (CEST)

Aggiungo @Zoro1996 che mi aveva suggerito di scrivere nel progetto aziende. Resto in attesa di un vostro via libera per la pubblicazione. Grazie mille, Luigi. --Luigi Stin (msg) 14:14, 1 set 2025 (CEST)

@Luigi Stin mi intrometto nella discussione... non ero a conoscenza di quanto riportato qui e ho cancellato la voce reinserita da Stin... non mi è chiaro leggendo quanto riportato qui, quale sia il consenso che emerge, anche se vedo che è stato riconosciuto un miglioramento... non è il mio campo e qundi lascio agli esperti prendere una decisione definitiva... e mi scuso con Stin se dovrà attendere ancora qualche tempo per sapere quale sarà il verdetto finale... --torsolo 11:33, 22 set 2025 (CEST)

Ciao @Torsolo, per caso ci sono novità su questa voce? Grazie mille --Luigi Stin (msg) 09:12, 14 ott 2025 (CEST)

Ho segnalato la discussione al DP:Informatica. Non mi è facile valutare l'argomento di questa azienda, ma se faccio riferimento a WP:AZIENDE, a me sembra rientri nei criteri di rilevanza.

Ho anche notato che la pagina Seco (a cui andrebbe spostata ha link in ingresso), tra cui FTSE Italia STAR. A tal proposito sarebbe bene inserire la quotazione in borsa dell'azienda e il fatturato nel template.

Non mi sbliancio però e mi affido al parere di chi ha più esperienza nell'argomento. --Torque (scrivimi!) 09:33, 14 ott 2025 (CEST)

Anche io non sono esperto dell'argomento, ma la voce mi pare ben scritta e adeguatamente fontata --Moxmarco (scrivimi) 09:36, 14 ott 2025 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] onestamente non saprei... come detto il mio intervento è stato puramente casuale... vedo però che i colleghi sono già "tiepidamente" favorevoli, quindi potresti procedere come suggerito e riproporre la voce... e incrociamo le dita :-) --torsolo 09:48, 14 ott 2025 (CEST)

Ciao a tutti,

volevo informarvi che ho appena provato a ripubblicare la voce, integrando le vostre indicazioni. Un ringraziamento speciale a tutti voi. Luigi --Luigi Stin (msg) 11:21, 14 ott 2025 (CEST)

@Luigi Stin ciao, cortesemente inserisci il COI nella discussione. Grazie mille --Moxmarco (scrivimi) 11:30, 14 ott 2025 (CEST)

Fatto, grazie @Moxmarco --Luigi Stin (msg) 11:43, 14 ott 2025 (CEST)

Mah siamo bordeline, automaticamente enciclopedica non mi pare esserlo, se intendiamo la quotazione in borsa per i criteri quel che conta è l'FTSE MIB, mentre questa è nel FTSE Italia STAR @Torque. Non è comunque piccola come certe che si vedono creare con pochi milioni di fatturato. Il testo è un po', come dire, in stile CV aziendale, con le righe staccate che iniziano tutte con l'anno.--Kirk Dimmi! 11:45, 14 ott 2025 (CEST)

Consenso Pagina aziendale: Paolino Bacci Srl

Buongiorno,

come suggerito dai moderatori chiedo qui il consenso per la voce Paolino Bacci Srl, azienda attiva dal 1918 nel settore della lavorazione del legno, visualizzabile qui: Utente:Davide Rullo/Sandbox

Ho realizzato anche la dichiarazione conflitto di interessi Utente:Davide Rullo.

Vorrei richiedere quando possibile la valutazione del contenuto ed eventuali modifiche o aggiunte necessarie per la pubblicazione della pagina stessa

Grazie mille. --Davide Rullo (msg) 12:18, 1 set 2025 (CEST)

@Davide Rullo L'azienda potrebbe anche essere enciclopedica ma la voce va ampiamente sistemata. Già a partire dall'incipit, io onestamente leggendo "specializzata nella produzione di centri di lavoro CNC a cinque o più assi interpolati" non capisco nemmeno cosa produca. I paragrafi sui brevetti e sul mercato non sono enciclopedici, amplierei la sezione storia (dove vanno inserite le acquisizioni e gli eventuali cambi di sede, senza grassetti e senza elenco puntato, integrando in maniera discorsiva parte del paragrafo Struttura e organizzazione, che va eliminato). Va inserita la infobox aziende; qualche fonte in più, magari testate nazionali, non guasterebbe. Dopo queste sistemazioni direi che si potrà dare un giudizio più completo sul quadro della voce --Moxmarco (scrivimi) 12:40, 1 set 2025 (CEST)

Perfetto, Grazie mille. Ci sto iniziando a lavorare allora ed in questi giorni con le varie modifiche proverò ad ottenere una versione definitiva. Avviserò appena sarà pronta, in modo da poter essere soggetta di revisione.

Grazie mille --Davide Rullo (msg) 16:33, 1 set 2025 (CEST)

Ho fatto le modifiche richieste, Stiamo cercando di lavorarci al meglio per rispettare i criteri. Hai segnalazioni o altre mancanze? In questo modo possiamo capire meglio come agire, Grazie mille --Davide Rullo (msg) 16:51, 9 set 2025 (CEST)

Buongiorno, le modifiche richieste sono fatte. Attendo un parere sulla possibilità di pubblicazione o su eventuali interventi extra.

Grazie mille --Davide Rullo (msg) 08:53, 18 set 2025 (CEST)

Dubbio enciclopedicità (Luna Farm)

Sulla voce «Luna Farm» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 17:48, 1 set 2025 (CEST)

Per come la voce è strutturata ora, è una pagina promozionale Senza nulla di enciclopedico --Moxmarco (scrivimi) 17:51, 1 set 2025 (CEST)

Richiesta ricreazione di una bozza di voce

Buongiorno, qualche tempo fa avevo creato la bozza ASPESI Unione Immobiliare (associazione no profit), che in mancanza di attività per più di 30 giorni è stata cancellata.

Volevo chiedere se fosse possibile ricrearla, in quanto sono state recuperate varie fonti e materiale che ne possono accertare la veridicità delle informazioni e la sua rilevanza. --Cristinaclementi (msg) 14:15, 4 set 2025 (CEST)

Parere su bozza voce Moranduzzo

Buonasera, ho una bozza della voce Moranduzzo nella mia sandbox: Utente:Matteo Moranduzzo/Sandbox.

Ho dichiarato il mio conflitto di interessi sulla mia pagina utente e sto cercando di lavorare al testo in modo neutrale. Chiedo cortesemente un parere sulla rilevanza enciclopedica, prima di proporla per lo spazio principale.

Credo che la voce possa avere enciclopedicità non solo come azienda, ma soprattutto per il rilievo **storico e culturale** che il marchio ha avuto in Italia:

• origini negli anni Trenta come bottega artigiana in via Condotta a Firenze (riconosciuta come esercizio storico cittadino – La Nazione);
• fondazione nel 1946 della prima fabbrica italiana di decorazioni natalizie;
• innovazioni negli addobbi (alberi artificiali, ghirlande, lampadine natalizie);
• collaborazione con lo scultore Martino Landi, da cui nasce una linea di presepi diffusa in Italia e all’estero (DiLei);
• impatto sociale legato alla chiusura della fabbrica di Scandicci nel 2013 (La Nazione, CGIL Toscana);
• riqualificazione dell’area industriale e passaggio a stabilimento Prada (Il Tirreno);
• menzione su testate nazionali come Repubblica (decorazioni natalizie) e Il Resto del Carlino (presepe Frasassi 2024);
• depositi ufficiali al MiBAC dei modelli scultorei di Martino Landi.

Le fonti utilizzate nella bozza includono La Nazione, Il Tirreno, Repubblica, Il Resto del Carlino, DiLei, CGIL Toscana e MiBAC.

Grazie in anticipo per il vostro supporto! --Matteo Moranduzzo (msg) 23:11, 4 set 2025 (CEST)

Ciao @Matteo Moranduzzo,

• Dovresti aggiungere il template {{azienda}}, che aiuta anche a valutare meglio la voce.
• Rimuovere i testi ingrassetto dalla voce, a parte il nome dell'azienda nell'incipit.

P.S. Non occorre che ricopi qui i punti salienti dell'azienda (va a finire che non vengono letti), ma la rilevanza deve trasparire dalla voce stessa. --Torque (scrivimi!) 09:38, 14 ott 2025 (CEST)

@Torque grazie mille per i consigli!

Ho aggiornato la sandbox: aggiunto il template

Imprese e prodotti industriali

, corretto il grassetto e sistemato la formattazione.

Puoi dare un’occhiata alla versione aggiornata qui: Utente:Matteo Moranduzzo/Sandbox

--Matteo Moranduzzo (msg) 10:16, 14 ott 2025 (CEST)

Parere su avviso neutralità post aggiornamenti in voce Dompé

Buon pomeriggio. Segnalo anche qui che, a seguito dei vari aggiornamenti e revisioni effettuati negli ultimi mesi sulla voce Dompé, mi interesserebbe ricevere dei pareri sulla possibilità di rimuovere l'avviso sulla neutralità in cima alla pagina. Ho lasciato a riguardo un messaggio nella pagina di discussione della voce. Grazie mille. --Guido romeo (msg) 14:39, 5 set 2025 (CEST)

Buongiorno a tutti. Dopo aver ricevuto un primo riscontro, ho ulteriormente rivisto i testi. Di nuovo, vi chiedo gentilmente se rimangano interventi da fare o se l'avviso possa essere tolto. Vi ringrazio in anticipo per la disponibilità a darmi una mano. --Guido romeo (msg) 11:07, 29 ott 2025 (CET)

Valutazione ammissibilità voce Daybreakhotels

Ciao, scrivo per chiedere un parere di ammissibilità della voce azienda Daybreakhotels.

Daybreakhotels è un'azienda italiana pioniera nel mercato del day use in Italia e in Europa. E' stata infatti la prima a vendere non solo camere ma anche i servizi offerti dagli hotel (come spa, piscine,...) durante il giorno, come spiegato in questo articolo de Il Foglio: https://www.ilfoglio.it/video-news/2018/02/06/video/daybreakhotels-una-start-up-rivoluziona-l-idea-di-hotel-177345/

Hanno parlato di Daybreakhotels tutte le principali testate, riconoscendo l'apporto innovativo e la rilevanza del servizio:

https://www.panorama.it/lifestyle/lo-smart-working-conquista-il-mondo-dellhotellerie-con-daybreakhotels?jw_start=%7Bseek_to_second_number%7D

https://www.huffingtonpost.it/cultura/2022/07/01/news/daybreakhotels_la_startup_italiana_che_reinventa_il_mondo_degli_hotel-9746725/

https://www.ilsole24ore.com/art/gli-hotel-lusso-diventano-deposito-bagagli-anche-i-turisti-che-non-sono-ospiti-ACyfqro?refresh_ce

https://www.ilmattino.it/innovazione/news/daybreakhotels_la_rivoluzione_degli_alberghi_ore-3519186.html

Ci sono già diverse aziende simili presenti su Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Dayuse.com, ByHours#:~:text=ByHours è una startup spagnola,2.500 hotel in 3 continenti., https://en.wikipedia.org/wiki/ResortPass#:~:text=ResortPass%20is%20an%20American%20hospitality,the%20CEO%20is%20Michael%20Wolf.) che linko per riferimento.

Grazie --Simon Botto (msg) 14:49, 16 set 2025 (CEST)

A me pare un'idea di business originale ma un'azienda ancora molto lontana dalle caratteristiche necessarie per riconoscere rilevanza enciclopedica. La presenza di una voce in en.wiki non rileva (ogni edizione linguistica ha la propria soglia di rilevanza), l'esistenza di una voce analoga in it.wiki ricade sotto il cappello di WP:ANALOGIA; a mio avviso neppure quella è enciclopedica... --Argeste ^soffia 00:21, 17 set 2025 (CEST)

Richiesta di revisione voce in Sandbox

Buongiorno,

ho creato una bozza relativa all’azienda Qboxmail nella mia sandbox: Utente:Desdemona 96/Sandbox.

Preciso che non ho conflitti di interessi con il soggetto: non sono né dipendente né collaboratore, e non ho alcun legame diretto con l’azienda!

Ho ritenuto opportuno proporre questa voce perché l’azienda è presente online e ha una certa visibilità pubblica. Ho cercato di mantenere uno stile neutrale e di basarmi su fonti verificabili.

Chiedo cortesemente una revisione della bozza per verificare:

• se il tono e lo stile siano adeguati all’enciclopedia,
• se le fonti utilizzate siano sufficienti,
• e in generale se la voce possa rispettare i criteri di enciclopedicità.

Grazie in anticipo a chi vorrà contribuire con suggerimenti e indicazioni! --Desdemona 96 (msg) 16:40, 22 set 2025 (CEST)

@Desdemona 96 buondì, leggendo la sandbox non mi sembra emerga alcun rilievo, secondo WP:AZIENDE. Forse è ancora presto. --Torque (scrivimi!) 09:40, 14 ott 2025 (CEST)

Richiesta revisione sandbox

Buongiorno, vorrei richiedere la revisione della sandbox che ho creato, per sapere se è possibile spostarla nella sezione "bozze di voce". La bozza sarebbe di ASPESI Unione Immobiliare, che era già stata precedentemente creata, ma lasciata scadere (non era stata modificata per più di un mese). Di conseguenza chiedo la revisione per poi poterla ricreare.

Sandbox: Utente:Cristinaclementi/Sandbox --Cristinaclementi (msg) 14:09, 23 set 2025 (CEST)

PdC: Hamis Kiggundu

La pagina «Hamis Kiggundu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:42, 26 set 2025 (CEST)

Uso di articoli davanti al nome di un'azienda

Segnalo questa discussione sulle convenzioni di stile --Ethn₂₃ 19:35, 6 ott 2025 (CEST)

Proposta di revisione della sezione "Procedimenti giudiziari" all'interno della voce dedicata a Hera

Ciao a tutti, torno dopo qualche tempo in questo spazio per chiedervi un parere rispetto alla possibile revisione della sezione "Procedimenti giudiziari" all'interno della voce dedicata al Gruppo Hera. Al momento, il testo presenta, infatti, alcune informazioni completamente sbagliate e diversi passaggi eccessivamente generici, oltre che sprovvisti di fonti a supporto. Lavorando per il Gruppo Hera, ho accesso a tutti i materiali del caso, che ho cercato di raccogliere e approfondire per provare a sviluppare un testo che risultasse più oggettivo e aderente ai fatti (qui). Noto, purtroppo, soltanto ora che l'editor con cui ho avuto un primo scambio è al momento in wikipausa: vi andrebbe di darmi una mano condividendo la vostra opinione in merito alla proposta? Cosa ne pensate? Grazie mille in anticipo per l'aiuto--Micaela Maini (msg) 11:12, 8 ott 2025 (CEST)

Ciao @Micaela Maini, premesso che tu ti trovi inevitabilmente in WP:COI su questo argomento, la sezione da te evidenziata in Hera (azienda) riporta giusto un accenno, senza sbilanciarsi, ma è sorretta da ben due articoli de Il Resto del Carlino. In questi casi conta molto dare WP:Verificabilità alle informazioni, oltre al fatto che provengano da fonti neutre e autorevoli, quindi il fatto che tu sia in possesso di informazioni aziendali (private) ha rilievo nullo purtroppo.

Di grazia, cosa modificheresti in quella sezione e come? --Torque (scrivimi!) 17:34, 8 ott 2025 (CEST)

Ciao [@ Torque], grazie davvero per il riscontro e per le tue osservazioni. L'obiettivo è semplicemente quello di migliorare l'accuratezza del testo al momento pubblicato, che purtroppo contiene alcuni errori. In particolare, come segnalato anche all'interno della pagina di discussione:

• l'impianto coinvolto nel procedimento penale è quello di Coriano di Forlì, e non quello di Coriano di Rimini;
• i dirigenti del Gruppo Hera citati in giudizio sono stati cinque, mentre nel testo attuale si fa riferimento a un solo membro della società;
• le accuse oggetto del processo - poi integralmente smentite in entrambi i gradi di giudizio - riguardavano l'immissione di sostanze pericolose e presunte irregolarità negli iter autorizzativi, mentre il testo oggi in pagina parla genericamente di anomalie nella tipologia di rifiuti trattati e nella costruzione degli impianti, senza fonti a supporto.

Temo che gran parte delle imprecisioni derivi dal primo dei due articoli de "il Resto del Carlino" attualmente citati. Considerando la data di pubblicazione, si tratta verosimilmente di una delle prime ricostruzioni basate su informazioni preliminari, superate e smentite con l'inizio del processo, come confermato da tutti gli articoli successivi, incluso il secondo pezzo de "il Resto del Carlino" inserito in pagina, che ho infatti conservato all'interno della mia proposta.

La riporto anche qui in basso: tutte le informazioni sono supportate da fonti pubblicamente accessibili e di terze parti (nulla di privato in possesso dell'azienda).I passaggi che suggerirei di modificare sono barrati, mentre in giallo ho evidenziato le possibili correzioni da apportare.

Cosa ne pensi? Grazie in anticipo per l'aiuto!--Micaela Maini (msg) 11:13, 14 ott 2025 (CEST)

Proposta di revisione della sezione "Procedimenti giudiziari"

Procedimenti giudiziari

Dal 2009 al 2012 un procedimento giudiziario ha visto coinvolta la società Nel 2011, cinque dirigenti del Gruppo Hera sono stati coinvolti in un procedimento giudiziario in relazione all'inceneritore di Forlì (località Coriano), con l'accusa di immissione nell'atmosfera di sostanze pericolose e irregolarità nell'iter autorizzativo. Al termine dell'udienza dibattimentale del dicembre 2012, tutti gli imputati sono stati assolti per insussistenza del fatto contestato. La vicenda si è chiusa definitivamente nel maggio del 2018, con la conferma della sentenza di assoluzione in Corte d'Appello.Coriano (RN), ritenuto altamente pericoloso per le diverse anomalie riscontrate: tipologia dei rifiuti bruciati, quantità sopra la norma e circa la costruzione stessa degli impianti. Un dirigente di Hera è stato indagato dal pubblico ministero per abuso d'ufficio, falso ideologico, lesioni personali colpose e getto di cose pericolose, ed è stato poi assolto dalla precedente accusa di omicidio colposo.

Note

Richiesta revisione: Gsped

Buongiorno, ho redatto la voce in sandbox relativa a Gsped SC, azienda italiana operante nel settore del software logistico (shipping platform SaaS).

📄 Sandbox: Utente:RicciGsped/Sandbox/Gsped

La bozza è stata scritta in tono neutrale, con fonti terze e conformità al modello del Progetto:Aziende. Chiedo gentilmente una revisione formale e un parere sulla rilevanza enciclopedica in vista di una possibile pubblicazione.

Grazie in anticipo per la collaborazione. --RicciGsped (msg) 10:09, 9 ott 2025 (CEST)

Onestamente non ci vedo rilevanza. Azienda di recentissima fondazione, molto lontana da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende, con fonti non particolarmente notevoli. --Moxmarco (scrivimi) 11:08, 9 ott 2025 (CEST)

Grazie per aver fornito la pagina di aiuto.

Partendo da quella ho cercato in tutto il web fonti autorevoli e giornali che parlassero di Gsped ed attestassero che opera sin dal 2009 (pur come prodotto/costola di una vecchia società non più esistente).

Le ho inserite nella pagina Sanbdox del mio utente.

Partendo da quella, è possibile avere un feedback se sia sufficiente o mancante di qualcosa?

Grazie anticipatamente a tutti per l'aiuto. --RicciGsped (msg) 12:10, 9 ott 2025 (CEST)

Una bella realtà aziendale, ma da cui non vedo rilievo, stando ai criteri WP:AZIENDE. Secondo me meglio non insistere, la voce (per ora almeno) non è pubblicabile.

A tal proposito sottolineo che Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o di social network, né un fornitore di spazio web per prodotti, aziende, profili. La valutazione e la collaborazione in conflitto di interessi o su commissione è ben accetta, ma è mirata solo al raccogliere WP:CONTENUTI, non al creare spazio pubblicitario per i motori di ricerca (che oltretutto qui pubblicità non ce ne sarebbe). --Torque (scrivimi!) 12:20, 9 ott 2025 (CEST)

Nido S.r.l.

Ciao a tutti, sono l’utente Utente:MarcoWikiF1 e sto lavorando alla voce sull’azienda NIDO S.r.l. Al momento il testo si trova nella mia sandbox: Utente:MarcoWikiF1/Sandbox.

Non ho ancora i permessi per effettuare lo spostamento, quindi chiedo gentilmente se un utente autoconvalidato può spostarla in: → NIDO S.r.l. (oppure NIDO PRO(azienda) se ritenuto più appropriato).

Grazie mille per l’aiuto e per eventuali osservazioni sulla voce! --MarcoWikiF1 (msg) 13:18, 13 ott 2025 (CEST)

[@ MarcoWikiF1] Sandbox cancellata in immediata per totale mancanza di rilevanza enciclopedica dell'azienda descritta. Come detto nel thread precedente a questo, Wikipedia è una enciclopedia, non un hosting gratuito per aiutare la visibilità aziendale: per quest'ultimo scopo ci sono i social (cosa che Wikipedia non è). Per il resto, si rimanda alla lettura attenta di WP:AZIENDE. Grazie. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:25, 13 ott 2025 (CEST)

[@ Superspritz‬]

Ciao!

Ho preparato nella mia sandbox una bozza della voce **Nido S.r.l.**, cercando di mantenerla neutrale e conforme ai criteri di enciclopedicità per le aziende.

Ho incluso alcune fonti indipendenti, tra cui due articoli di FreshPlaza che trattano l’azienda e i suoi prodotti.

Mi farebbe piacere ricevere un vostro parere per capire se questa versione può essere considerata adatta alla pubblicazione come voce autonoma su Wikipedia o se necessita di ulteriori integrazioni o modifiche.

Grazie mille per il tempo e la disponibilità! 🙏

--MarcoWikiF1 (msg) 13:49, 13 ott 2025 (CEST)

@MarcoWikiF1 cortesemente leggi il messaggio di @Superspritz e non ricrearla, grazie --Moxmarco (scrivimi) 13:49, 13 ott 2025 (CEST)

Ciao,

Non è assolutamente mia intenzione fare promozione.

Sto cercando solo di redigere una voce neutrale e basata su fonti indipendenti (come gli articoli di FreshPlaza), seguendo i criteri di enciclopedicità per le aziende.

Ho dichiarato il mio possibile conflitto di interessi e sono disponibile a correggere o riscrivere ogni parte che possa risultare promozionale.

Grazie per l’aiuto e per la pazienza. --MarcoWikiF1 (msg) 13:53, 13 ott 2025 (CEST)

@MarcoWikiF1 ok, ma l'argomento della voce è e rimane non enciclopedico, a prescindere dallo stile --Moxmarco (scrivimi) 13:59, 13 ott 2025 (CEST)

Aggiornamento voce Tenaris

Buongiorno a tutti, segnalo una mia proposta di aggiornamento della voce dedicata a Tenaris, su cui mi piacerebbe ricevere un parere. Grazie. --AST24 (msg) 11:07, 14 ott 2025 (CEST)

Parere su bozza "Troisi Ricerche"

Ciao a tutti, sono Utente:AndreaTroisi e sto lavorando, con conflitto d’interessi dichiarato, alla bozza della voce Troisi Ricerche. Ho cercato di mantenere un tono neutro e di supportare ogni sezione con fonti indipendenti e verificabili. Chiedo gentilmente un parere di revisione su:

• stile e aderenza alle linee guida di WP:MDS e WP:AZIENDE;
• presenza di fonti secondarie sufficienti per l’enciclopedicità.

Ogni suggerimento o correzione sarà ben accetto prima della proposta di pubblicazione. Grazie! --AndreaTroisi (msg) 16:38, 25 ott 2025 (CEST)

Mi pare sia una piccola azienda, in cosa soddisferebbe WP:AZIENDE? La stessa sandbox è mal formattata e molto promozionale, la prima nota che clicco pare abbia un link errato, molte fonti sono locali (anche quella di rainews) i link nel testo non ci vanno, però forse prima di darti delle dritte su come sistemarla, ci sarebbe da rispondere alla domanda sopra. --Kirk Dimmi! 18:50, 25 ott 2025 (CEST)

Ciao Kirk, grazie per il riscontro e per il tempo dedicato.

Provo a chiarire meglio l’aspetto dell’enciclopedicità.

Troisi Ricerche non è un’azienda commerciale, ma un istituto di statistica e ricerca applicata attivo da oltre vent’anni, che collabora con università (Politecnico di Bari, Alma Mater Studiorum, Università di Chieti-Pescara), enti pubblici nazionali e fondazioni (Fondazione Scuola dei Beni Culturali, Fondimpresa, Fondirigenti, Corecom Puglia, Regione Lombardia, Camera di Commercio di Padova, ecc.).

Tra i progetti documentati ci sono:

• Interreg Italy–Croatia “SUMMA” (programma europeo sulla mobilità sostenibile);
• PRIN 2022 “Future of Sustainability” (Progetti di Rilevante Interesse Nazionale del MUR);
• LIFE Plus “GreenLife4Seas” (Politecnico di Bari, progetti LIFE UE);
• STIMARE (erosione costiera, ricerca ambientale);
• Indagine “Competenze e Patrimonio” della Fondazione Scuola dei Beni e delle Attività Culturali (Ministero della Cultura);
• Indagini per Assoradio/Corecom Puglia pubblicate dalla Regione Puglia;
• Collaborazioni con Fondirigenti e Fondimpresa, entrambe enti nazionali riconosciuti.

Queste attività sono citate in fonti istituzionali (MIUR, Regione, Politecnico, Fondazioni nazionali) e in testate come Rainews e La Repubblica.

Sulla forma della voce, hai ragione: sistemerò i link inserendoli come note, e renderò il testo più neutro (meno descrittivo, più oggettivo).

Mi confermi che se la voce viene riformattata in modo neutro e con fonti in nota, le collaborazioni e i progetti europei sopra citati possono essere considerati elementi di rilevanza per WP:AZIENDE?

Grazie ancora per i suggerimenti e per la disponibilità. --AndreaTroisi (msg) 19:10, 25 ott 2025 (CEST)

A parte il fatto che la pagina sempra un volantino pubblicitario, anche io non riesco a trovare nessuna aderenza a WP:AZIENDE. --maybe75 10:20, 26 ott 2025 (CET)

Ciao @Kirk e @Maybe75, vi ringrazio davvero molto per il tempo che mi state/avete dedicato e per la chiarezza dei vostri commenti.

Solo per aggiornarvi: ho appena completato la revisione completa della voce Troisi Ricerche, cercando di recepire tutti i vostri suggerimenti.

– Ho eliminato ogni elemento descrittivo o potenzialmente promozionale; – Ho mantenuto solo i progetti verificabili e documentati da fonti istituzionali (Interreg, PRIN, LIFE Plus, Fondazione Scuola dei Beni Culturali, Regione Puglia, Fondimpresa, ecc.); – Tutti i link sono ora inseriti come note, con fonti esterne e formattazione conforme alle linee guida; – Il linguaggio è stato reso neutro, prendendo come riferimento la voce Doxa (azienda); – Ho inserito logo e immagine ufficiale con licenza corretta da Wikimedia Commons.

Se potete dare un nuovo sguardo alla versione aggiornata, mi farebbe molto piacere avere un vostro parere: cerco davvero di allinearmi allo stile e agli standard di Wikipedia, passo dopo passo.

Grazie ancora per la disponibilità, per la pazienza e per la vostra competenza — sto imparando molto da questo confronto.

Un caro saluto, Andrea --AndreaTroisi (msg) 10:54, 26 ott 2025 (CET)

Parere sulla voce Pirames International

Ciao a tutti, sto lavorando alla voce Utente:Yggdrakill/Sandbox relativa a Pirames International Srl, azienda italiana attiva nella distribuzione digitale musicale. La voce si basa su fonti giornalistiche terze (Rockol, ANSA, Billboard Italia, AllMusic Italia, ecc.) ed è stata redatta cercando di rispettare le linee guida di neutralità e verificabilità.
La voce nasce inoltre per strutturare e contestualizzare una presenza già ampia su Wikipedia: il nome Pirames International è infatti citato come distributore o licenziatario in moltissime voci relative ad artisti, etichette e pubblicazioni discografiche già presenti nell’enciclopedia.
La mia precedente richiesta di spostamento è stata respinta, con l’indicazione di sottoporre la bozza al vostro Progetto per un parere sulla sua conformità ai criteri di WP:AZIENDE.
Vi sarei grato se poteste indicarmi in modo dettagliato eventuali passaggi da modificare o migliorare per renderla pubblicabile.
Grazie mille per il vostro tempo e supporto! --~~~~ --Yggdrakill (msg) 14:40, 3 ott 2025 (CEST)

Ciao a tutti 👋
solo un gentile promemoria per segnalare questa proposta di voce, nel caso fosse sfuggita. Grazie mille per il vostro tempo 🙏--Yggdrakill (msg) 10:35, 12 ott 2025 (CEST)

La definirei una società di servizi certamente molto attiva, più che un'azienda, la cui caratteristica primaria è di mostrare maestranze e fatturati dimostrabili che nel caso in oggetto allo stato non si evincono. Quindi non so che spazio possa avere nell'enciclopdia una voce/presentazione di tale fattura. Sarà anche il caso di rimuovere il link rosso a Federico Montesanto, che probabilmente ben conosci ma del quale non si hanno riferimenti sul web o tantomeno in arrivo da voci wikipediane. --~2025-28803-81 (discussione) 20:49, 14 ott 2025 (CEST)

Grazie molto per il riscontro, è molto apprezzato.

Per quanto riguarda il link a Federico Montesanto, ho provveduto a rimuoverlo dalla voce per evitare ambiguità, in attesa che eventuali fonti indipendenti possano giustificare una voce separata in futuro. Ho anche provveduto a rimuovere tutti gli altri link rossi presenti su altre voci (SoundExchange, musica leggera italiana, Aereostella)

Sui dati economici: analogamente a quanto avviene per altre aziende del settore musicale (ad esempio Universal, Warner e Virgin Music Group), non vengono riportati dettagli di fatturato, che peraltro non sono richiesti dalle linee guida di WP:AZIENDE, al pari dei dipendenti, che risultano essere svariate decine in diversi paesi del mondo ma cambiando continuamente se venissero inseriti renderebbero la voce poco stabile. La voce attualmente si basa su dati verificabili e fonti terze indipendenti, senza elementi auto-promozionali.

Pirames International è citata come distributore/licenziatario in centinaia di voci Wikipedia di artisti ed etichette, ed è oggetto di articoli su testate giornalistiche e specializzate (Rockol/MusicBiz, ANSA, AdnKronos), oltre ad essere certificata ISO/IEC 27001:2022 e affiliata alla Music Business Association (USA). Si tratta quindi di un operatore la cui rilevanza è attestata da fonti indipendenti e verificabili.

La voce è strutturata secondo lo schema standard per le aziende, in tono neutro, con fonti esterne e senza auto-referenzialità. Ritengo quindi che ora soddisfi i criteri di enciclopedicità previsti da WP:AZIENDE. --Yggdrakill (msg) 11:09, 16 ott 2025 (CEST)

Riporto una segnalazione fatta erroneamente nel redirect DP:AZIENDE. - - Zoro1996 (dimmi) 14:19, 26 ott 2025 (CET)

Discussione bozza Luca Tomassini (Imprenditore)

Buongiorno, volevo segnalare questa discussione già presente su Biografia, per chiedere gentilezza di prendere in considerazione il consenso la dove per voi sussiste oppure se per voi possibile indicare eventuali correzioni cosi come fatto già in precedenza dal gentilissimo @9Aaron3.Ad oggi tutte le correzioni suggerite sono state apportate come indicato. Ringrazio anticipatamente tutti. --Lorenzo Genzano (msg) 10:26, 27 ott 2025 (CET)

Per me è ancora da immediata (C7), la versione regolarmente cancellata diceva le stesse cose più o meno, in più c'è un libro del 2024 ma non mi pare dirimente, escludendo le nazionali (che tengono tutto) non è presente in nemmeno 10 biblioteche. Per il resto "cose vecchie". --Kirk Dimmi! 11:01, 27 ott 2025 (CET)

Anche per me non vedo rilevanza enciclopedica --Moxmarco (scrivimi) 11:10, 27 ott 2025 (CET)

Grazie Mille @Moxmarco per il riscontro, una domanda però, questa voce fino al 2023 era regolarmente on line, poi ne è stata erroneamente richiesta la cancellazione. Detto questo comunque i contenuti erano gli stessi e quello che non riesco a comprendere, ma è una mia ignoranza sicuramente, è il motivo per il quale fino a due anni fa gli argomenti erano corretti per la pubblicazione mentre oggi non lo sono più, se posso aere un chiarimento da parte vostra che gentilmente mi state dando supporto, @Kirk e @9Aaron3. --Lorenzo Genzano (msg) 11:20, 27 ott 2025 (CET)

grazie mille per il riscontro. Ovviamente il passato non si può cambiare, consentimi la battuta, e quindi i contenuti sono come giustamente da te scritto nella sostanza quelli. Mi puoi suggerire quali azioni dovrei compiere per uscire da questa situazione, ti sarei molto grato. a disposizione. --Lorenzo Genzano (msg) 11:14, 27 ott 2025 (CET)

@Lorenzo Genzano non ne è stata chiesta "erroneamente" la cancellazione. C'è stata una regolare procedura di cancellazione che ha stabilito che la voce non era enciclopedica e che pertanto i contenuti non erano rilevanti --Moxmarco (scrivimi) 11:22, 27 ott 2025 (CET)

fino a due anni fa gli argomenti erano corretti: le procedure di cancellazione non è detto che inizino appena dopo la creazione della voce, a volte passano anni, fintanto che qualcuno ritiene che non sia enciclopedica, non è automatico aprire un procedura ci vuole pur sempre un volontario che passa dalla voce e che ne controlli la rilevanza. Da quel che vedo infatti fu creata nel 2020 ma messa in cancellazione 3 anni dopo. --Kirk Dimmi! 11:27, 27 ott 2025 (CET)

@Kirk,@Moxmarco Grazie mille, quindi per stringere parliamo di una cosa che alla nascita non aveva di per se natura enciclopedica e che dopò un lungo tempo è stata revisionata e quindi cancellata per la non esistenza dei requisiti necessari. Ora però secondo voi avendo questa persona fatto diversi studi e brevetti importanti e in più in itinere l' Apertura di un museo dedicato a Guglielmo Marconi, cosa che dal mio punto di vista ha natura enciclopedica, come posso rieditare i contenuti per ottenere il consenso? --Lorenzo Genzano (msg) 11:36, 27 ott 2025 (CET)

Anche per me rimane non enciclopedico, ovviamente nel tempo il curriculum si è ampliato, ma niente che ne abbia conferito rilevanza per avere una voce qui. --maybe75 14:01, 29 ott 2025 (CET)

@Maybe75 Grazie mille. Dovrei quindi dare più spazio alla descrizione dei brevetti registrati ad esempio? Io nel riscrivere mi sono basato su alcune pagine di imprenditori/dirigenti di azienda presenti on line ma forse ripeto serve un maggior dettaglio? --Lorenzo Genzano (msg) 14:17, 29 ott 2025 (CET)

@Lorenzo Genzano Quello che ho detto io (e anche i miei colleghi qui sopra) è che il soggetto non ha rilevanza enciclopedica, e quindi non può avere, per quanto bene possa essere scritta, una voce su Wikipedia. Un saluto. --maybe75 14:26, 29 ott 2025 (CET)

@Maybe75 grazie mille. Quindi un inventore non ha rilevanza enciclopedica ma ciò che inventa si. In questa pagina ad esempio TIMvision si scrive: "Nel 2007, Franco Bernabè torna in Telecom Italia e due anni dopo, con l'imprenditore e Direttore innovazione di Telecom Italia Luca Tomassini, crea Cubovision come un set-top box....." Perdonate i miei limiti ma non trovo la logica sottostante a questo punto. --~2025-30524-63 (discussione) 15:46, 29 ott 2025 (CET)

@Lorenzo GenzanoPuò anche essere essere, la rilevanza non si ha per osmosi.--maybe75 15:52, 29 ott 2025 (CET)

Anche perché è vero che i brevetti sono intitolati a singole persone, ma in realtà lo sviluppo delle invenzioni, o meglio, di prodotti con caratteristiche innovative (terminologia più corretta, visto il contesto), specie in grosse realtà industriali come TIM, viene portato avanti da team di progettisti e non da una singola persona, a cui viene intestato il brevetto. Sicuramente, Franco Bernabé, essendo un amministratore, non ha certo "creato lui" il Cubovision: qua si sta parlando di chi ha coordinato il progetto e di chi ne ha dato il benestare a livello amministrativo e a cui si attribuisce in modo semplificato la "paternità morale" di un progetto, ma da qua a parlare di "inventori" c'è un qualche gap... --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:58, 29 ott 2025 (CET)

@Superspritz grazie mille, se seguiamo però questa logica, perdona allora la parola "crea"sarebbe fuori contesto in centinaia di pagine di personaggi assimilabili e onestamente si sta uscendo secondo me dal concetto di rilevanza enciclopedica per entrare nel merito della figura professionale, che voi come tutti sono ovviamente liberi di valutare come meglio credono. Sono mesi che lavoro su questo progetto commettendo sicuramente qualche errore dovuto all'inesperienza circa l'utilizzo della piattaforma, ma solo oggi scopro altro. Sicuramente non parliamo di un personaggio storico o di un santo, ma a livello telecomunicazioni in Italia è stato sicuramente il più attivo evoluzionista degli ultimi 30 anni, tutto qui --~2025-30524-63 (discussione) 16:07, 29 ott 2025 (CET)

Sicuro? Vogliamo parlare del dott. Cucchi della Telettra che è stato il motore e l'ideatore dei concetti che hanno portato alla prima trasmissione TV digitale in HD al mondo nel 1990 e del suo algoritmo che poi è diventato MPEG-2 e che ha messo il seme di tutta la TV digitale attuale, digitale terrestre compreso? Andrei piano con certe affermazioni roboanti.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:10, 29 ott 2025 (CET)

@Superspritz certo cosa che ha fatto insieme a Barbero quindi non da solo intanto visto quanto evidenziato prima. Cucchi è un altra mente Geniale sicuramente ma a me sembra che ci sia una chiusura verso la persona che non comprendo onestamente. Confermo quanto scritto e anzi chiedo, visto che il contendere mi sembra fosse il valore enciclopedico dei contenuti, un invenzione li può avere ed un inventore no? Tralascio il principio di osmosi se pur lo comprendo ma non capisco in questo contesto. --~2025-30524-63 (discussione) 16:18, 29 ott 2025 (CET)

@Lorenzo Genzano "Solo oggi scopro altro"... Già qui (24 luglio) ti era stato detto di seguire WP:CANCELLATA, e cioè che il soggetto era già stato ritenuto non enciclopedico e che dovevi passare per un consenso del progetto. Consenso che hai chiesto il 27 ottobre e un'ora dopo avevi già due risposte contrarie alla pubblicazione. Non c'è stato nessuno qui che ti ha assicurato che la voce sarebbe stata pubblicata. --maybe75 16:20, 29 ott 2025 (CET)

@Maybe75 assolutamente non ho parlato di rassicurazioni lungi da me. E anzi ancora grazie a tutti del supporto in modo sincero. Però non mi torna il discorso relativo al fatto che un invenzione ha rilevanza mentre il suo inventore no... --~2025-30524-63 (discussione) 17:03, 29 ott 2025 (CET)

@Lorenzo GenzanoE' spiegato nella pagina che ti ho linkato prima. --maybe75 17:14, 29 ott 2025 (CET)

@Maybe75 si l'ho visto come vedo che non ha ancora il consenso come pagina... spero mi concedi l'ironia di questa osservazione e tornando al punto, li però si parla di correlazioni. Se interpetro correttamente il primo capoverso relativo all' enciclopedicità indiretta nel mio caso Tomassini in modo certificato inventa, per esempio cubo VisiOn e la conferma autorevole arriva proprio da wikipedia stessa che una pagina adhoc lo menziona. Perché così il cerchio comunque non si chiude? Giuro non voglio rompervi ma solo comprendere... --~2025-30524-63 (discussione) 17:25, 29 ott 2025 (CET)

@Lorenzo Genzano Chiudo qui linkandoti invece una regola imprescindibile: Wikipedia:Consenso. Ovviamente sei libero di aspettare se altri utenti esprimono la loro opinione, ma al momento non c'è consenso alla pubblicazione. Un saluto. --maybe75 17:39, 29 ott 2025 (CET)

All'Antico Vinaio e Tommaso Mazzanti

50 ristoranti in tutto il mondo (Europa, america, medio oriente), 90 milioni di fatturato annuo, oltre 700 dipendenti, locale più recensito al mondo per un'annata. Tra l'altro lui insignito nella Lista dei 100 migliori manager stilata da Forbes. Un libro per Mondadori. Dite che si può creare una pagina? Creatorepagine2040 (msg) 07:51, 31 ott 2025 (CET)

Per me è no, decisamente troppo poco. --Moxmarco (scrivimi) 08:13, 31 ott 2025 (CET)

È un fenomeno globale di fast food riconosciuto. Lui come imprenditore ha anche una seconda attività parallela che si occupa di vino che pure fattura altri milioni Creatorepagine2040 (msg) 08:15, 31 ott 2025 (CET)

50 ristoranti in tutto il globo è un piccolo franchise, l'articolo su Forbes e l'attività parallela sono irrilevanti per la rilevanza dell'azienda, e decisamente troppo poco anche per la rilevanza dell'imprenditore. Le recensioni non sono un dato minimamente enciclopedico. --Moxmarco (scrivimi) 11:19, 31 ott 2025 (CET)

Dovremmo parlare della sua rilevanza in Italia ovviamente, facendo accenno all'espansione nel mondo. Creatorepagine2040 (msg) 11:21, 31 ott 2025 (CET)

Rimango convinto che non ci sia nessuna rilevanza enciclopedica. Vediamo se arrivano altri pareri --Moxmarco (scrivimi) 11:23, 31 ott 2025 (CET)

Non ho capito se si vuole creare la pagina sull'attivitá All'Antico Vinaio o sul creatore Tommaso Mazzanti. Diciamo che come azienda é ancora giovane e prima di creare Mazzanti magari ragionerei su altri influencer/imprenditori della ristorazioni piú importanti come Salt Bae che peró é stato cancellato in PdC. --Paul Gascoigne (msg) 12:05, 31 ott 2025 (CET)

al momento non è enciclopedico.. in parole povere non è alla pari di McDonald's o di KFC o di altri brand sul settore di ristorazione.. insomma, nessuna fonte che risalta la rilevanza enciclopedica.. magari tra 10 anni riparliamo se ha senso di scrivere una voce su entrambi: il creatore ed il brand.. per ora nulla di ciò!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:14, 31 ott 2025 (CET)

Nemmeno sul fondatore in quanto Imprenditore? Creatorepagine2040 (msg) 12:16, 31 ott 2025 (CET)

Su Mazzanti, che ad oggi è anche il Food Imprenditore forse più rilevante in italia. Creatorepagine2040 (msg) 12:17, 31 ott 2025 (CET)

@Creatorepagine2040 se insisti il che significa che sei in WP:COI?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:19, 31 ott 2025 (CET)

Nono assolutamente, nessun conflitto! Tralasciando che non credo necessiti della promo all'enciclopedia essendo così rilevante! Creatorepagine2040 (msg) 12:22, 31 ott 2025 (CET)

allora non insistere.. se dei pareri di wikicolleghi ritengono le 2 voci non enciclopediche nulla vieta che tu @Creatorepagine2040 puoi continuare a lavorare in una delle tue sandbox sempre seguendo delle linee guida: WP:ENCY, Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende, WP:FA, eccetera.. ciò che i wikicolleghi ti hanno scritto che al momento non sono pubblicabili, punto!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:27, 31 ott 2025 (CET)

Magari si poteva effettuare una PDC Creatorepagine2040 (msg) 13:47, 31 ott 2025 (CET)

@Creatorepagine2040 quale sarebbe il senso di creare una voce e metterla subito in pdc? Hai chiesto un parere, ne sono arrivati tre abbastanza concordi nel ritenere la(e) voce(i) ancora molto prematura(e). --Moxmarco (scrivimi) 13:50, 31 ott 2025 (CET)

Ok, aspetterò per riproporla allora. potrebbe andare a valutare la mia altra richiesta nel progetto musica? Dove una pagina mi è stata cancellata pur rispettando tutti i criteri. Creatorepagine2040 (msg) 14:00, 31 ott 2025 (CET)

Anche per me è un fenomeno troppo recente per essere rilevante enciclopedicamente. --maybe75 14:02, 31 ott 2025 (CET)

Più che altro credevo che essendo lui il più grande imprenditore nel food in Italia Attualmente fosse enciclopedico di per sé. Creatorepagine2040 (msg) 14:04, 31 ott 2025 (CET)

Più che altro credo che nelle PDC si esprimano più utenti però ok aspetto per riproporla magari più avanti. Creatorepagine2040 (msg) 14:05, 31 ott 2025 (CET)

@Creatorepagine2040 più avanti vuol dire tra qualche anno, quando le condizioni saranno sostanzialmente cambiate. A margine, le pdc non sono il canale migliore per discutere di enciclopedicità. Prima viene il progetto, la pdc al contrario è l'ultima tappa nel caso in cui, appunto, una voce finisca in cancellazione. Se il progetto concorda che l'argomento non è enciclopedico, la voce non si crea, insistere è solo controproducente. Grazie --Moxmarco (scrivimi) 19:31, 31 ott 2025 (CET)

Pubblicazione voce E80 Group

Buon pomeriggio a tutti,

chiedo gentilmente il vostro aiuto per capire se la voce E80 Group che si trova nella mia Sandbox che ho scritto su E80 Group (multinazionale italiana specializzata nello svilièppo di soluzioni intralogistiche automatizzate ed integrate per imprese produttrici e distributrici di beni di largo consumo nei settori beverage, food, tissue e in ambiti diversificati) può andare bene e/o eventuali modifiche che sono da apportare per poterla pubblicare.

Grazie mille in anticipo! --Martina Zannoni (msg) 15:23, 31 ott 2025 (CET)

Parere su Bozza:Manuel Faleschini (imprenditore moda + real estate)

Buonasera,

chiedo cortesemente un parere del Progetto:Aziende sulla voce in bozza: Bozza:Manuel Faleschini.

La voce è biografica (non aziendale) e documenta il percorso imprenditoriale di Faleschini nei settori moda e real estate: fondazione e sviluppo di attività manifatturiere (headwear) e successive **acquisizioni/riqualificazioni** di immobili legati alla moda e al design (es. Spazio Krizia, Rosapetra Spa Resort, Palazzo Acerbi).

Per recepire i rilievi dei revisori ho:

• riscritto in tono neutrale e privo di promozionalità;
• dato centralità alla figura dell’imprenditore (non all’azienda);
• separato i profili biografia/azienda (valuto anche voce a parte su Waycap S.p.A. se utile);
• basato tutto su fonti terze e verificabili.

Fonti:

• Berretti su misura per il Made in Italy, in Il Giornale, 2024. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Faleschini acquisisce Palazzo Acerbi, in Il Sole 24 Ore, 2025. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Palazzo Acerbi: percorso di riqualificazione legato alla moda, in Corriere della Sera, 2024. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Da Milano a Cortina d’Ampezzo: l’imprenditore Faleschini acquista l’hotel Rosapetra, in Corriere della Sera, 2022. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Altro colpo nella conca ampezzana: Faleschini rileva Rosapetra, in Hotellerie – Pambianco News, 2022. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Waycap e Wise si riconvertono e avviano la produzione di mascherine, in Financecommunity, 2020. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Spazio Krizia, la rinascita, in Corriere della Sera – Milano, 2021. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Bilancio di sostenibilità 2023 (PDF), in Waycap S.p.A., 2024. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Waycap: Iconic Headwear Makers, in Première Vision, 2023. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Wise Equity entra in Waycap (PDF), in Wise Equity, 2019. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Cappelli e hotel di lusso: Waycap corre (PDF), in FIAIP, 2024. URL consultato il 3 novembre 2025.
• L’ascesa di Faleschini: dai cappelli da baseball ai palazzi dell’alta moda, in Il Nord Est, 2023. URL consultato il 3 novembre 2025.
• Dove creatività e strategia immobiliare si incontrano: moda e investimenti d’eccellenza, in Libero Quotidiano, 2024. URL consultato il 3 novembre 2025.
• X-Style – Xtraordinary People: intervista a Manuel Faleschini, in Mediaset Infinity, 2024. URL consultato il 3 novembre 2025.

Collegamenti esterni:

• Sito ufficiale di Waycap S.p.A.

Domande al progetto:

1. Alla luce delle fonti sopra, la rilevanza enciclopedica della biografia risulta sufficiente secondo i criteri del progetto?

2. È preferibile creare anche una voce dedicata a Waycap S.p.A. (con rimando dalla biografia) per separare nettamente i piani?

3. Vi sono suggerimenti puntuali su struttura, tono o fonti da integrare/omissis?

[@ Moxmarco] grazie in anticipo per un’ulteriore occhiata.

Grazie per il tempo e per l’aiuto!— Gretagalassi Gretagalassi (msg) 00:24, 4 nov 2025 (CET)

L'ho vista velocemente, mi pare un po' promozionale e per ora non giudico la rilevanza; però sono errati perfino i link a Cortina d'Ampezzo e ai Giochi invernali del 2026.. È preferibile creare anche una voce dedicata a Waycap S.p.A: direi proprio di no, azienda recentissima. --Kirk Dimmi! 01:29, 4 nov 2025 (CET)

Parere su bozza Depureco Industrial Vacuums

Buongiorno, chiedo cortesemente un parere del progetto sull’ammissibilità della voce Depureco Industrial Vacuums S.r.l. e sull’appropriatezza delle fonti utilizzate.

La bozza è disponibile qui: Bozza:Depureco Industrial Vacuums Si tratta di un’azienda italiana attiva nella progettazione e produzione di aspiratori industriali, fondata nel 1972 e parte del Gruppo Coral.

Le fonti impiegate sono tutte terze e indipendenti (Formnext, EMO Hannover, Interclean, IBA, TCE Magazine, ho solo inserito il sito depurecousa.com per confermare la localizzazione della sede americana) e sono state citate secondo le linee guida di WP:AZIENDE.

Ho già dichiarato il conflitto di interessi nella mia pagina utente

e nella discussione della bozza.

Resto a disposizione per qualsiasi verifica o suggerimento. Grazie mille per l’attenzione e il tempo dedicato! --RedFillo (msg) 17:19, 6 nov 2025 (CET)