Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala riunioni.

Indice

Origine del progetto[modifica wikitesto]

Inserisco qui i link delle discussioni che hanno portato alla creazione di questo progetto:

--Civvì (Parliamone...) 23:20, 28 giu 2017 (CEST)

Cominciamo a timbrare cartellini...[modifica wikitesto]

[@ Pil56, Hypergio, Nicolabel]Il progetto esiste, ci siamo già detti e siamo tutti d'accordo che l'attrattività del tema è scarsina, in linea con questo la grafica è "essenziale", da luogo di coordinamento e lavoro...
Possiamo però pensare di iniziare a spostare/cominciare qui una serie di discussioni attualmente sparpagliate sull'argomento...--Civvì (Parliamone...) 09:28, 29 giu 2017 (CEST)

Se ricordo bene, perché il progetto veda ufficialmente la luce occorre un terzo utente che formalizzi l'interesse: [@ Pil56, Hypergio], possiamo contare anche su di voi?
L'idea di spostare le discussioni mi trova d'accordo. Le ri-organizziamo in ordine cronologico nella talk di progetto, scorporandole dal luogo in cui attualmente si trovano? In un secondo momento, occorrerà poi distillarle per metterle in bella come linee guida di progetto. --Nicolabel 11:22, 29 giu 2017 (CEST)
Mi pareva di aver già "timbrato il cartellino", se ho sbagliato posto ditemi dove devo ri-timbrare :-) --Pil56 (msg) 11:26, 29 giu 2017 (CEST)
Ci sono! --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 11:27, 29 giu 2017 (CEST)
[@ Nicolabel]Il numero di interessati è stato raggiunto qui e il via libera allo spostamento è qui. Vuoi che un burocoso non segua alla lettera la wikiburocrazia? ;-P Aggiungersi agli interessati è un pro-forma, nessun obbligo/nessun vincolo.
+1 sullo spostamento/scorposo delle discussioni --Civvì (Parliamone...) 11:30, 29 giu 2017 (CEST)
Come vogliamo procedere? Saccheggiamo gli archivi della talk del progetto Economia estrapolandone tutte le discussioni (e gli avvisi?) relativi ad imprese e prodotti? Non so se sia il modo più proficuo per partire e prima di approcciarmi vorrei un parere. --Nicolabel 19:01, 3 lug 2017 (CEST)

EGO[modifica wikitesto]

Mi tenta da tempo la richiesta dell'EGO delle voci con template azienda ma con un solo link esterno (quindi con solo il sito aziendale e quindi senza fonti). Scoperchiamo il pentolone? :-) --Civvì (Parliamone...) 19:48, 29 giu 2017 (CEST)

Daje! Io una volta avevo chiesto quelle fatte da utenze con meno di 50-100 interventi (non ricordo bene)... ho attinto da lì per mesi. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 21:59, 29 giu 2017 (CEST)
+ --Nicolabel 00:09, 30 giu 2017 (CEST)
Anche prima degli ego, credo che già in Categoria:Pagine orfane - aziende si trovino un po' di queste aziende "dubbie" (altrimenti sono voci tradotte a caso, quasi tutte dallo stesso utente :-( ) :-)

Nome del bar[modifica wikitesto]

In un attimo di impeto artistico mi è venuto il nome per questo bar tematico. Boldamente l'ho battezzato "Sala riunioni" ma se non dovesse piacere cambiamolo pure, non mi offendo. Solo che vedere una pagina di un bar tematico che iniziava con Discussioni progetto:... mi faceva un po' specie. Chiedo scusa in anticipo se non ho consultato nessuno. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 22:07, 29 giu 2017 (CEST)

Si vede che sei una persona seria, io avevo pensato ad Area break :-P (ognuno ha le sue priorità nella vita aziendale, oh) --Civvì (Parliamone...) 23:24, 29 giu 2017 (CEST)
Giusto a questo punto meglio la macchina del Caffè ;)--Pierpao.lo (listening) 10:40, 27 nov 2017 (CET)

Categorie più "problematiche"[modifica wikitesto]

Credo di averlo già scritto da qualche parte: continuando a guardare voci di aziende intanto che sistemo l'infobox, sono arrivato alla conclusione che le categorie più "problematiche" sono:

  • etichette discografiche: praticamente sono tutte in condizioni letteralmente pietose, da quelle italiane del passato di cui c'è un elenco di dischi copia-incollato da qualche sito/libro o quant'altro, ma poche o nessuna notizia su apertura/chiusura ecc., a quelle più "moderne" dove ci sono elenchi di cantanti/gruppi senza nessun criterio evidente e quasi tutte rigorosamente senza fonti, per finire con quelle (a mio parere assurde) di "xxxxx è l'etichetta creata per pubblicare i dischi di yyyy"
  • editori di videogiochi: quasi allo stesso livello di quella precedente; basta che qualcuno abbia disegnato un videogioco e ha una voce sull'enciclopedia, ovviamente senza fonti, e con indicazioni alquanto fumose su scissioni, acquisizioni, persone che ne escono, persone che ne entrano. Non si sa neppure se si possano effettivamente considerare come aziende.
  • editori di libri: anche qui le voci abbondano anche se in questo caso credo che buona parte siano nate da inserimenti in serie da parte di qualche "progetto esterno"

Credo sarebbe bene pensare a qualche soluzione, magari valida per più realtà in un colpo solo, diversamente mi sa che non se ne esce facilmente. Non so se basterebbe/servirebbe a qualcosa inserire su ogni voce una lenzuolata di avvisi, anche se sarebbero di certo giusticati i vari "S", "F", "C", "P", "E" e chi pi ne ha più ne metta. :-( --Pil56 (msg) 18:44, 3 lug 2017 (CEST)

Leggo solo ora di ritorno da una decina di giorni di contribuzione light. Il problema delle voci che menzioni te non viene solo dall'esterno ma anche dall'interno dove utenti storici difendono a spada tratta le tre categorie di aziende. Soluzioni, le vedo difficili, io ci ho provato un po' con le case editrici ed i relativi criteri senza mai riuscirci. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 20:54, 10 lug 2017 (CEST)
Vedo molto dura riuscire a scardinare questo meccanismo perverso per cui aver pubblicato un autore enciclopedico (anche se magari solo un'opera stra-giovanile dello stesso) fa diventare enciclopedica anche la casa editrice (o discografica ecc). Alcune motivazioni al mantenimento nelle pdc sono sconcertanti. --Civvì (Parliamone...) 21:58, 10 lug 2017 (CEST)
Comunque al momento l'opzione "riempimento di avvisi" mi pare la più praticabile. --Civvì (Parliamone...) 21:59, 10 lug 2017 (CEST)

Adriatic Croatia International Club[modifica wikitesto]

Vorrei avere un vostro parere. Visto che lo si incontra spesso nelle voci sulle isole croate, ho pensato che sarebbe utile tradurre la voce inglese "en:Adriatic Croatia International Club". Prima di procedere però, vorrei sapere se secondo voi l'azienda sia enciclopedica. -- Gi87 (msg) 09:47, 14 lug 2017 (CEST)

Io direi che ci sta tutta. La quotazione in borsa non so se è riferita al listino principale di Zagabria che, se così fosse, la farebbe essere automaticamente enciclopedica ma la particolarità delle attività, il numero di dipendenti non certo irrisorio, il numero di porti e di posti barca gestiti mi fanno credere, già questi, far essere l'Adriatic Croatia International Club enciclopledica. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 22:02, 14 lug 2017 (CEST)

Cancellazione|Di Leo[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Di Leo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao.lo (listening) 16:31, 19 lug 2017 (CEST)

Storia delle aziende e delle imprese italiane[modifica wikitesto]

In molte università italiane si affronta l'argomento della storia delle aziende e delle imprese italiane, e ci sono pure delle raccolte, sia pure con tutti i loro limiti ad esempio per una iniziativa presso Università di Verona. Per evitare di dover ogni volta discutere da capo, un criterio per scegliere quali voci mantenere potrebbe essere di tener conto della presenza sulle pubblicazioni accademiche. Ovviamente la proposta è per aziende che hanno alle spalle un certo numero di anni, non per quelle troppo recenti. A me sembrerebbe strano che non si possa parlare sui progetti Wikimedia, nelle forme dovute, di argomenti oggetto di insegnamento universitario. Ovviamente si possono trovare paletti precisi per evitare abusi. Non è per provincialismo che sollevo il problema per le aziende italiane: per le aziende estere il problema è meno sentito. Wikimedia in lingua tedesca ad esempio ha più di 3.500 voci nella sola categoria: aziende quotate in borsa --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:54, 21 lug 2017 (CEST)

Non è una risposta ma un contributo alla riflessione.
A volte pubblicazioni scientifiche pubblicate su riviste del massimo rigore sono business cases che prendono in esame una singola attività o processo che accade in una particolare impresa. In genere, in questo tipo di pubblicazioni è presente la descrizione dell'impresa (un minimo di storia, attività svolte, prodotti o servizi offerti, struttura organizzativa e dati economico-finanziari). Questo non implica che quell'impresa sia in sé rilevante, ma che magari la singola attività o processo studiato abbia un qualche interesse scientifico (come di successo o di insuccesso, comunque funzionale a illustrare un fenomeno che richiede l'attenzione dei ricercatori). Inferire l'enciclopedicità dell'impresa da un articolo del genere IMHO è una forzatura. Diverso sarebbe il caso di monografie incentrate sulla storia dell'impresa, ma anche in quel caso occorrerebbe cautela. --Nicolabel 12:41, 21 lug 2017 (CEST)
Giusta l'osservazione di Nicolabel; noi su Wikipedia in lingua italiana abbiamo dei parametri di requisiti di enciclopedicità molto stretti. Ma se un argomento (casi di successo o di insuccesso non importa) ha meritato l'attenzione di qualche corso universitario, ( sempre più sono le università che affrontano i ''business cases ) non vedrei male che di esso ci sia un piccolo spazio in qualche progetto Wikimedia, che ricordiamocelo, non è solo Wikipedia. Qualche volta, quindi, invece di cancellare si può mettere trasferire a--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:53, 21 lug 2017 (CEST)
Mah, il fatto che un'azienda che non rientra nei parametri di Wikipedia sia stata usata come business case (ai miei tempi si chiamavano ancora casi aziendali) e quindi all'interno di un contesto più ampio non implica, imho, che la mera voce dell'azienda sia utile, astratta dal contesto in cui è stata usata in ambito accademico, nemmeno in altri progetti. Ricordo la storia di una PMI citata a titolo esemplificativo nel corso monografico sulle aziende famigliari che però, da sola e al di fuori di quel contesto è assolutamente irrilevante. A meno di non voler far diventare gli altri progetti una sorta di "discarica" di quello che non può rimanere su 'pedia. --Civvì (Parliamone...) 13:32, 21 lug 2017 (CEST)
Ma se le nostre università affrontano degli argomenti, dobbiamo a mio avviso creare su qualcuno dei progetti Wikimedia, le condizioni perchè la citazione degli argomenti lì concretamente trattati non risulti fuori del contesto. Altrimenti, anzichè diffondere la cultura creiamo un qualcosa che è lontanissima dai veri temi che si dibattono nella società civile e nella scuola' italiana. Facciamo almeno un tentativo, se non ci riusciamo, pace. Ma sul tema aziende mi sembra che alcune PdC abbiano imboccato un vicolo cieco.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:44, 21 lug 2017 (CEST)
Su un punto mi pare che siamo tutti d'accordo: l'esistenza di uno scritto "di matrice universitaria" (qualunque cosa ciò significhi) da sola non basta ad attestare rilevanza enciclopedica a un'impresa. Convenuto questo, per ciò che non può restare su Wikipedia Mizar propone il trasferimento a un altro progetto WMI: io non sono contrario, purché il progetto WMI disposto ad accollarsi questi contenuti si trovi. --Nicolabel 14:07, 21 lug 2017 (CEST)
Ovviamente anche questa volta sono concordo con Nicobel: bisogna che il progetto ricevente sia d'accordo. Sottolineo, però il rischio che con la severità introdotta su Wikipedia in lingua italiana, se non abbiamo le risorse degli altri progetti, rischiamo di avere una enciclopedia con centinaia di migliaia di campioni sportivi delle isole Tuvalu e simili, e non avere le aziende di cui si parla nei corsi universitari.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:51, 21 lug 2017 (CEST)
I campioni sportivi delle Tuvalu non devono interferire con l'enciclopedicità delle aziende per un semplice motivo. Lo sportivo al massimo può essere accusato di vanagloria. Le aziende invece utilizzano, troppo spesso subdolamente, Wikipedia per farsi pubblicità. Esistono dei meccanismi su internet che gestiscono quello che si chiama ranking dei risultati dei motori di ricerca. I due principali sono quelli che uno paga e la propria azienda si trova subito in testa alle decine di migliaia di risultati che un motore di ricerca trova, oppure uno spinge da solo il risultato in alto, a prezzo di un lavoro non del tutto semplice. Esistono poi delle scorciatoie e una di queste è scrivere una pagina su Wikipedia. I motori di ricerca in generale, Google in particolare, non solo si fidano di Wikipedia ma, anzi, ne evidenziano pure il risultato. Dunque, io che scrivo di storia, non vedo assolutamente di buon occhio un'azienda che usa lo stesso strumento che uso io per diffondere il sapere, per farsi della bassa e gratuita pubblicità. O l'azienda è per qualche buon motivo enciclopedica e non necessita di Wikipedia per aumentare il proprio ranking su Google, allora può tranquillamente avere la propria pagina, altrimenti non sono d'accordo al regalare questo potente strumento che è Wikipedia per della pubblicità gratuita. Accetto molto meglio la vanagloria dello sportivo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:20, 21 lug 2017 (CEST)
[@ Hypergio] Per fortuna si può introdurre una prima discriminante: le aziende del passato: la cancellazione ad oltranza è stata applicata, molte volte ad aziende liquidate, fallite ecc. Comincia a distinguere e allora il tuo discorso diventa più credibile.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:34, 21 lug 2017 (CEST)
Non condivido perché non possono esistere figli e figliastri. Un'azienda che oggi non è enciclopedica non può diventarlo domani solo perché è fallita. Col rischio che qualcuno dopodomani ne rilevi il marchio e goda di pubblicità gratuita. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:40, 21 lug 2017 (CEST)
Hypergio, capisco il tuo ragionamento, ma metti in imbarazzo chi vuole sine ira nec studio e soprattutto senza avere alcun interesse personale in gioco, occuparsi di storia dell'impresa. Compirebbe sempre una fatica di Sisifo. Il suo lavoro, anche quando fatto con grande accuratezza ed imparzialità, e soprattutto lontananza da interessi personali, correrebbe sempre un concreto rischio di essere cancellato. Avremo , perciò sempre più contributori che si occupano degli atleti del volley delle isole Tuvalu, e di quelli delle isole Kiribati perchè tu ritieni che siano solamente vanagloriosi, (e forse, scopri finalmente che anche nello sport ci sono interessi economici precisi) anche se poi l'enciclopedia risulterà sbilanciata nei contenuti. In secoli oscuri per le lettere si diceva poco del principe, nulla di Dio. Io ritengo invece maggiormente rispondente all'interesse di neutralità e completezza dell'enciclopedia la tattica esattamente opposta: Ogni anni nelle facoltà italiane il numero degli studenti che fanno l'esame di storia dell'impresa (a volte le cattedre hanno nomi differenti) è molto alto: se riuscissimo a convincere anche una piccola percentuale di essi di diventare contributori costanti di Wikipedia, avremmo una massa di controllori della materia, in grado di neutralizzare i contributori su commissione. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 02:34, 22 lug 2017 (CEST)
Non è solo una lotta alla contribuzione su commissione ma anche cercare di evitare che Wikipedia diventi una raccolta indiscriminata di informazioni. Si ingenerebbe altrimenti una spirale viziosa ed incontrollata che porterebbe a creare infinite pagine di infinite aziende che anche se non oggetto di studio specifico si sentirebbero in diritto, avendo un'attività identica a quello di altre aziende presenti, di avere la loro pagina su Wikipedia. Poi, pur mantenendo la massima rigorosità dell'enciclopedia, questa, secondo il terzo pilastro è libera e pertanto i controllori esperti non sono quanto di meglio si possa auspicare. Io sono un ingegnere, mi occupo di cartografia, alle superiori mi sono diplomato presso un istituto tecnico ma ho scritto numerose pagine di storia medievale. Il medievalista esperto, in questo ambito, si può confrontare con me come da utente A a utente B e non come supervisore. Alla fine la comunità può fare degli errori ma solo la comunità (fatta dalla maggior parte di dilettanti) è la garante della libertà e della neutraulità dell'enciclopedia. No, grazie, gli esperti non li voglio e preferisco essere io (assieme alla comunità) il garante dell'enciclopedicità delle voci delle aziende. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 09:20, 22 lug 2017 (CEST)
Sul numero delle aziende è facile mettere dei paletti. Il più immediato è la quotazione in borsa: Ripeto Wikipedia in lingua tedesca ha più di 3.500 aziende quotate in boorsa. Solo da noi, con operazione degna del secondo concilio di Efeso è passata l'interpretazione del MIB 30per almeno 5 anni. Al di fuori della borsa, lo spazio lo lascerei, anch'io solo a casi individuali molto particolari. Abbiamo due visioni diverse: lasciamo, senza alcuna fretta, alla comunità, dopo attenta analisi scegliere tra l'attuale rigore italiano e la posizione di WP in lingua tedesca. Diverso è il problema che sopra sollevavo, che se un argomento è trattato all'università, ci deve essere un progetto wikimedia che lo possa ospitare, senza se e senza ma.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:23, 22 lug 2017 (CEST)

Competitor[modifica wikitesto]

Salve a tutti, sono qui per gentile concessione di Hypergio, dopo aver avuto una cancellazione di pagina della mia azienda da parte sua. Dopo una piccola discussione botta e risposta fino alle 2:00 di notte :) Hypergio mi ha gentilmente concesso la possibilità di discutere qui, non sono espertissimo di wikipedia quindi perdonatemi, ma sono molto esperto (soprattutto per passione) in ricerca storica delle aziende italiane di elettronica ed in parte di meccanica. Sono un'ingegnere come Hypergio, mi occupo di progettazione e costruzione di apparecchi medicali, ahimè in Italia. Ho 30 anni si esperienza. Dando una letta alla discussione comincio a capire che quello che mi ostinavo a discutere con Hypergio è un'argomento molto complicato di cui state ampiamente discutendo, mi rendo anche conto che entrando così potreste ritenermi un rompiscatole, ma forse il mio stupido problema può aiutare a capire meglio le regole che intendete modificare o migliorare da questa discussione. Infatti la creazione della pagina della mia azienda è avvenuta de parte mia dopo aver visto la presenza di un mio competitor. Hypergio ha cancellato la mia pagina ma non quella del mio competitor. All'inizio non capivo perché e sono rimasto interdetto pensando a conflitti di interesse, ma poi Hypergio mi ha fatto vedere delle regole, dove il mio competitor, che produce le mie stesse cose, è su wikipedia solo perché è quotato in borsa. Non ho mai avuto l'intenzione di fare una pagina pubblicitaria, non ho nemmeno messo l'indirizzo della mia azienda ne un link al sito, ho creato la pagina sostanzialmente per non essere secondo al mio competitor. Lungi da me una voglia di protagonismo, io personalmente sono già citato su wikipedia perché sono stato co produttore di un film noto, quindi non avevo altro scopo che non quello di non essere secondo al mio competitor. Probabilmente non frega a nessuno sapere che esiste la mia azienda, ma non frega a nessuno anche sapere che esiste il mio competitor, a parte gli addetti del settore. Oppure potrebbe interessare a chi fa ricerca sulla produzione elettronica in italia, sapere che ancora esiste qualche azienda come la mia o come quella del mio competiror. Ma le regole attuali di wikipedia escludono una ma permettono l'altra quando tutte è due possono avere, o non avere, una valenza enciclopedica ma comunque valida per entrambe. Se le aziende che sono presenti su wikipedia devono in qualche modo essere qualcosa di storico o rilevante, allora un'azienda non può rientrare solo perché è quotata in borsa. Ci sono molte aziende che sono vuote e si quotano in borsa solo per prendere soldi e poi chiudere, devono essere messe su wikipedia anche quelle? Ad ogni modo metto a disposizione la mia conoscenza storica della produzione elettronica Italiana per valutare se veramente quell'azienda ha lascato un impronta italiana o mondiale. Escludo la mia e e quella del mio competitor :)) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mr danius (discussioni · contributi) 02:47, 28 lug 2017‎.

Segnalo DomandaE..nciclopedicità[modifica wikitesto]

Discussioni_progetto:Sport#DomandaE_Fitness_Anywhere_TRX--Pierpao.lo (listening) 11:21, 28 lug 2017 (CEST)

Richiesta Pubblicazione pagina Codest International--Venturini lorenzo (msg) 14:54, 2 ago 2017 (CEST)

La Magona di Cecina[modifica wikitesto]

Salve a tutti, segnalo questa voce che necessiterebbe di qualche controllo. Saluti.--Antenor81 (msg) 16:55, 14 ago 2017 (CEST)

EGO[modifica wikitesto]

Abbiamo un bellissimo EGO delle voci con un solo link esterno, si trova qui: Progetto:Imprese e prodotti industriali/EGO aziende con un solo collegamento esterno, ad una prima sbirciata c'è un sacco di lavoro, tra template F mancanti ma anche parecchie voci di dubbia enciclopedicità o non rientranti nei criteri. --Civvì (Parliamone...) 10:41, 29 ago 2017 (CEST)

cancellazione di voce dedicata a casa di produzione di cartoni animati[modifica wikitesto]

Salve a tutti, volevo sottoporre alla vostra attenzione la questione di una pagina dedicata a FENIX STUDIOS, che è stata cancellata. Questa la motivazione: (Cancellazioni); 13:33 . . Sakretsu (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Fenix studios ‎((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:)

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate a riguardo. Per me la pagina andrebbe ripristinata, magari semplificandola e eliminando quelle parti considerate troppo promozionali. premetto che si parla di una società srl che è nata nel luglio 2015, ma che, nonostante la sua giovane età, è fondata da tre membri che lavorano nel settore dal 1998, hanno fondato precedentemente una società storica come STRANEMANI (chiusa poi nel 2010) e che quindi hanno esperienza e sono molto conosciuti nel settore. Di conseguenza hanno subito prodotto e realizzato molte serie a tv a cartoni animati.

Parto anche dal presupposto che su WIKIPEDIA esistono numerose pagine su aziende dello stesso tipo, che operano nello stesso settore del cartone animato. Come esempio ne elenco di sotto solo alcune:


https://it.wikipedia.org/wiki/Graphilm

https://it.wikipedia.org/wiki/Studio_Bozzetto_%26Co

https://it.wikipedia.org/wiki/Stranemani

https://it.wikipedia.org/wiki/Rainbow

https://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Alcuni

Capisco che l'argomento non sia facile e che sollevi una discussione lunga e complicata: Quando un argomento è enciclopedico? Quando una voce è interessante?

Nel caso di FENIX Studios, parliamo di una casa di produzione di cartoni animati, non un Bar o una salumeria. Già le aziende italiane che operano in questo settore sono pochissime, sia in assoluto che relativamente ad altri paesi come la Francia... Per non parlare degli USA o del Giappone! Se poi le osteggiamo pure o non facciamo conoscere che esistono e che fanno prodotti televisivi di qualità... Rimarremo sempre il fanalino di coda del mondo, nel business dell'animazione televisivo!

Tantissimi non immaginano neppure che i cartoni animati si facciano anche qui in Italia. E' giusto e ha valore enciclopedico diffondere queste notizie. Andiamo al di là del mero prodotto aziendale. Parliamo di intrattenimento di massa televisivo, di licensing, di prodotti che vengono diffusi in tutto il mondo.

Il solo metodo di valutazione non possono essere gli anni dalla fondazione, nè la quantità di prodotti.

Se ha fatto un solo prodotto non va bene. Quindi, se una casa di produzione realizza TITANIC e poi chiude, che facciamo, non la inseriamo? Due anni di vita sono pochi. Quindi se una società produce ET ma esiste da due anni, che facciamo, non la pubblichiamo?

E se esiste da due anni, ha fatto due serie, ma al suo interno esistono professionisti e registi importanti?

Io dico che se, oggettivamente, le serie tv realizzate sono più di una (FENIX ha realizzato due stagioni di CAROTINA e due stagioni de I MINI CUCCIOLI, una di DAMMI IL CINQUE e una di IO E OTTAVIO) andate in onda su reti televisive nazionali (RAI, NICK JR, CARTOONITO) ed internazionali, (Francia, Polonia, etc) e sono serie tv conosciute, (proprio come nel caso di FENIX STUDIOS) merita la pubblicazione. Magari sfrondandola di elementi troppo promozionali. Ma dobbiamo aspettare che chiuda o che muoiano i fondatori perché non abbia scopi promozionali? E' chiaro che esisterà sempre un pericolo del genere.

penso allo spettatore che assiste a uno dei cartoni animati a cui ha partecipato FENIX STUDIOS. Se vuole cercare di capire chi sia questo studio, se è italiano, se è ancora attivo... Non è giusto che possa trovarlo su WIKIPEDIA? La spinta potrebbe essere pura curiosità, oppure lo spunto per andare a contattarlo e capire se può collaborare lavorativamente con lui... Tante possono essere le ragioni che spingono un utente a cercare una voce su WIKIPEDIA... Fatemi sapere che ne pensate e se sia giusto per voi ripristinare la pagina. grazie!

--Lucadek (msg) 16:08, 29 ago 2017 (CEST)

Mi spiace ma nel tuo intervento sei riuscito a ripresentare praticamente tutte le motivazioni già portate da altri utenti in precedenza (ovviamente per altre voci); mi spiace ma sarò sicuramente molto (forse troppo) breve nel risponderti a causa del poco tempo disponibile: i principi fondamentali da tenere sempre presente sono che un'azienda prima deve essere conosciuta (cosa verificabile dalla presenza di fonti autorevoli che ne hanno parlato) e solo poi sarà presente su una qualsiasi enciclopedia, non viceversa. Cioè non è wikipedia una vetrina per farsi conoscere.
Un altro principio da non usare è quello dell'analogia, puoi leggere tutte le spiegazioni in WP:ANALOGIA. Ciao --Pil56 (msg) 16:51, 29 ago 2017 (CEST)

Template[modifica wikitesto]

Buongiorno, mi sono appena affacciato a questo progetto, volevo iniziare inserendo i template azienda che mancano. Ma dove trovo le istruzioni per caricare i loghi delle aziende? E come faccio a sapere se ho il permesso di caricare il logo in questione? Grazie mille Babbi75 (msg) 09:55, 31 ago 2017 (CEST)

Ciao. Le istruzioni per caricare i file sono qui. Riguardo ai permessi relativi ai marchi, ci sono informazioni qui.--Antenor81 (msg) 10:05, 31 ago 2017 (CEST)
Grazie! Babbi75 (msg) 10:20, 31 ago 2017 (CEST)

Aziende che gestiscono club sportivi[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Volevo sapere se sarebbe possibile la creazione di voci dedicate all'azienda che gestisce un club sportivo (a.e. AFC Ajax N.V. che controlla l'Ajax o FC Bayern München AG che gestisce il Bayern Monaco) anche nel caso che la voce del proprio club (in generale concentrata sui fatti sportivi) diventasse troppo lunga per manterere l'informazione aziendale, avendo conto che alcuni club calcistici ormai hanno delle dimensioni simili ad aziende di altri settori che ci sono presenti su it.wiki e anche di quest'articolo. Ringrazierò la vostra risposta o perlomeno il progetto dove si puo' fare questa richiesta se questa non e' la sede opportuna, grazie.--181.67.251.120 (msg) 03:58, 8 set 2017 (CEST)

A spanne e personalmente, vedere delle voci su aziende di questo tipo dove il contenuto più che dire che posseggono il club calcistico e sono/non sono quotate in borsa non potrebbero contenere quasi niente altro (non facciamoci travisare dalla lunghezza dell voce inglese dove hanno fatto un minestrone tra l'azienda e il club calcistico) mi parrebbe quasi una presa in giro per il lettore che verrebbe fatto andare su un'altra pagina solo per avere le due notizie che potrebbero trovare invece tranquillamente posto nella voce del club. --Pil56 (msg) 17:22, 11 set 2017 (CEST)
Come aveva scritto sopra (ip dinamico) in un'eventuale voce sull'azienda l'info da inserire e' quella esclusivamente aziendale (su de.wiki si fa così, il link a en.wiki l'ho posto per segnalare un caso compiuto) e ci sono molte informazioni che non si possono inserire su voci "principali" che sono già diventate pesanti per particolarità varie di un modello che dovrebbe essere generico. Il calcio non è solo uno sport, ma un'industria globale.--190.113.209.143 (msg) 20:48, 14 set 2017 (CEST)

I.R.A. Records[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «I.R.A. Records» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 15:51, 11 set 2017 (CEST)

Ripristino pagina di Wikipedia Birgit e Claus Hartmann.[modifica wikitesto]

Avvio la discussione al fine di ripristinare la voce Birgit e Claus Hartmann , voce cancellata in quanto per una mia piccola svista avevo definito la azienda di questi due artisti l'unica al mondo che crea ancora polene per barche a vela, considerando che non era mia intenzione fare questo errore che comunque posso sistemare la voce dopo il suo ripristino. A mio modesto pare l'argomento è da considerarsi enciclopedico essendo due artisti di fama internazionale. Grazie resto in attesa. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlessioCalifano (discussioni · contributi) 13:16, 10 set 2017‎.

Case editrici[modifica wikitesto]

Segnalo discussione di interesse per il progetto, in corso. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:35, 11 set 2017 (CEST)

CESAME[modifica wikitesto]

[@ GCR10] Discussione spostata dal progetto Economia. --Nicolabel 12:41, 8 nov 2017 (CET)

Salve a tutti. Ieri pomeriggio avevo pubblicato una voce relativa ad una storica azienda catanese produttrice di apparecchi igienico-sanitari, nota sia a livello nazionale che internazionale. Mi è stata cancellata da un amministratore senza nemmeno passare dalla procedura ordinaria, perché ritenuta non enciclopedica o promozionale. Ho fatto copia e incolla della sorgente sulla mia sandbox per sottoporla alla cortese visione degli utenti di questo progetto, e sapere se le motivazioni per cui è stata cancellata hanno più o meno fondamento. Grazie. --GCR10 (msg) 12:28, 8 nov 2017 (CET)

Ciao [@ GCR10]. Ho dato un'occhiata veloce alla tua sandbox e l'azienda che descrivi non mi sembra che rispetti nessuno dei criteri elencati in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. --Vespiacic (msg) 12:51, 8 nov 2017 (CET)
Il marchio non è sconosciuto e gli intenti promozionali mi paiono modesti ma in effetti i criteri non sono soddisfatti (a meno di riconoscerla come marchio storico oppure come azienda determinante per la'industria manifatturiera siciliana: ma occorrerebbero fonti). L'amministratore che ha cancellato è [@ Gac] che se vuole può chiarire qui i motivi per cui ha pensato alla cancellazione immediata e non alla procedura ordinaria. --Nicolabel 13:02, 8 nov 2017 (CET)
Ciao [@ Vespiacic], e grazie per la risposta. Se l'azienda e il marchio fossero stati sconosciuti, non avrei certo pubblicato la voce. Credo però soddisfi un criterio in particolare, perché CESAME effettivamente si distinse particolarmente nel suo settore e fu un fiore all'occhiello dell'economia non solo catanese, ma siciliana e nazionale:

Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative ad aziende che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività, prodotti o storia, cosa che, se non storicamente accertata, viene determinata secondo uno o più dei criteri di filtro di seguito elencati.--GCR10 (msg) 15:06, 8 nov 2017 (CET)

[@ Nicolabel] Da parte mia nessun intento promozionale, l'azienda era notissima e non aveva certo bisogno di essere pubblicizzata. Ho riportato fatti storici e dati come si fa su un articolo di giornale, peraltro utilizzando come fonti, libri, quotidiani e riviste. L'autore della cancellazione l'ho contattato nella sua pagina di discussione e non mi ha degnato di una risposta. --GCR10 (msg) 15:06, 8 nov 2017 (CET)
Dalla voce non si evincono i motivi di rilevanza né si leggono i motivi per cui "si distinse particolarmente nel suo settore e fu un fiore all'occhiello dell'economia non solo catanese, ma siciliana e nazionale". Io leggo solo di vicende societarie squisitamente irrilevanti in un'enciclopedia. Gli amministratori sono volontari come chiunque operi qui sopra per cui se "non degnano di una risposta" è evidentemente perché hanno anche da fare nella "vita vera". --Civvì (Parliamone...) 16:38, 8 nov 2017 (CET)
[@ Civvì] Ma davvero? Parecchio insolito per un'azienda che produceva 1 milione di pezzi l'anno, fatturava quasi 70 miliardi di lire, esportava in 50 paesi nel mondo e faceva pubblicità. Un altro dettaglio non trascurabile: la Legge Prodi viene applicata solo per le grandi aziende in crisi, e la CESAME ne fu beneficiaria. Quanto alla mancata risposta dell'amministratore: chiunque ha da fare nella vita reale, compreso il sottoscritto, ma l'amministratore in questione è stato attivo anche dopo che ho scritto sulla sua pagina di discussione. --GCR10 (msg) 11:55, 9 nov 2017 (CET)
C'è un elenco di criteri obiettivi, quelli relativi alla frase che hai postato anche tu "criteri di filtro", purtroppo l'azienda non rispetta nessuno di quei criteri. E sinceramente un'azienda da 35 milioni di euro di fatturato non è una grande azienda.--Vespiacic (msg) 12:38, 9 nov 2017 (CET)
Terzo produttore nazionale di apparecchi igienico-sanitari dopo Dolomite e Pozzi-Ginori, prima azienda del settore nel Sud Italia, strano non possa essere enciclopedico. --GCR10 (msg) 13:33, 10 nov 2017 (CET)
E io che pensavo che l'Ideal Standard (che ho a casa) fosse la prima de settore :-(
A parte la battuta, anche dagli interventi precedenti dovresti poter capire che l'importanza non è così evidente, per quanto anch'io il marchio l'abbia già sentito, forse per l'età avanzata. Ribadire sempre le stesse cose non servirà a "risolvere" il dubbio, anche perché in alcuni casi si parla di far trarre conclusioni ai lettori ("se è stata applicata la Legge Prodi vuol dire che è grande") e le fonti inserite nella voce, senza alcun intento denigratorio, sono tutte a livello siciliano, cosa che denota indubbiamente l'importanza in ambito isolano, ma non quella a livello almeno nazionale. Tu che conosci meglio l'argomento e forse sai dove andare a cercare, non riesci a trovare qualcosa almeno a livello nazionale o ancor meglio internazionale? --Pil56 (msg) 14:48, 10 nov 2017 (CET)
[@ Pil56] L'Ideal Standard non è italiana, ma una multinazionale statunitense che opera con stabilimenti anche in Italia e controlla l'italiana Dolomite. Quanto alle fonti, non sono solo quelle siciliane, ma anche di pubblicazioni cartacee (es. Unioncamere Lazio). Il marchio era noto tanto a livello siciliano quanto a livello nazionale ed internazionale. --GCR10 (msg) 23:59, 11 nov 2017 (CET)

Categorie "ex aziende"[modifica wikitesto]

Vedo oggi, con molta tempestività visto che ci sono da circa 8 anni, alcune categorie che iniziano con "Ex aziende del gruppo......". A parte il fatto che siano in ogni caso da uniformare tra loro per l'uso della parola "Gruppo" alcune volte con la maiuscola e altre volte no, sono solo io che sento "stridere" questa intitolazione che inizia con "ex"? Anche perché in queste categorie vedo sia aziende che non esistono proprio più, sia aziende che esistono ancora ma hanno cambiato proprietà.

Non ci potrebbe essere una qualche terminologia più adatta (che a me però ora non viene in mente)?. --Pil56 (msg) 09:18, 10 nov 2017 (CET)

[@ Pil56] farei anzitutto chiarezza tra "aziende cessate del gruppo X" (ossia non più esistenti) e "aziende già del gruppo X" (ossia esistenti ma vendute a terzi). --Nicolabel 15:02, 20 nov 2017 (CET)

Richiesta di spostamento - Vickers[modifica wikitesto]

Segnalo la richiesta presente in Vickers (e mio intervento nella relativa discussione). Credo opportuna vostra opinione, grazie. --Leo P. - Playball!. 22:18, 16 nov 2017 (CET)

Il principio generale è corretto ma trattandosi di un'azienda fondata nel 1828 ed essendo la legge britannica istitutiva delle limited come ragione sociale del 1855, mi sembra evidente che in questo caso il Limited è parte del nome dell'azienda. Pertanto, secondo me, lo spostamento ci sta tutto. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 06:19, 17 nov 2017 (CET)
Ma se l'azienda è del 1828 non poteva essere una limited prima della relativa legge; ovviamente hanno fatto una trasformazione dopo la novella. Oltretutto il fondatore si chiamava Vickers, perchè avrebbe dovuto chiamare l'azienda Vickers limited. Quindi limited è semplicemente un attributo come per le altre società post 1828--Pierpao.lo (listening) 09:53, 17 nov 2017 (CET)
Infatti dalla voce inglese si vede che si chiama Vickers limited solo da 1911. Prima evidentemente non era una limited. Ho tolto la richiesta di spostamento--Pierpao.lo (listening) 15:45, 20 nov 2017 (CET)

In: Voce cancellata simile a molte voci già esistenti[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, mi è stato suggerito di rivolgermi a voi riguardo l'inserimento di una voce relativa ad uno studio d'affari italiano, che mi è stata cancellata in quanto "non era conforme alle linee guida" e non aveva carattere di enciclopedicità. Il fatto è che ho scritto questa voce perché su Wikipedia ci sono moltissime voci di studi d'affari, sia italiani che internazionali (le voci sono in inglese). Di seguito alcuni esempi: https://en.wikipedia.org/wiki/BonelliErede; https://en.wikipedia.org/wiki/Chiomenti_Studio_Legale; https://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Smith; https://en.wikipedia.org/wiki/Linklaters; https://en.wikipedia.org/wiki/Freshfields_Bruckhaus_Deringer; e molti altri studi legali internazionali. Cosa mi suggerireste di fare?! Provare a riscrivere la voce?! C'è il rischio di essere bloccata? Scusate sono una neofita di Wikipedia e sto cercando di capire pian piano come muovermi al meglio. Grazie mille! --NausicaaNina (msg) 12:17, 20 nov 2017 (CET)

Le linee guida di it.wikipedia.org e en.wikipedia.org sono diverse. E inserire uno studio d'affari mi sembra solo una vetrina, wikipedia non è uno spazio web gratuito. Lo studio ha qualche particolarità per essere presente in una enciclopedia cartacea per esempio? Leggi questa pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende per capire se veramente ha valore enciclopedico. --Vespiacic (msg) 12:46, 20 nov 2017 (CET)
In assenza di fonti terze e autorevoli che attestino che quello studio d'affari si sia distinto in modo chiaro da realtà simili, su Wikipedia in italiano la voce non può essere accettata. Questo non significa che tecnicamente non possa essere creata e restare visibile per qualche ora o qualche settimana, ma che la creazione della voce espone concretamente al rischio di una pubblicità negativa che inevitabilmente - e indipendentemente dalla volontà di Wikipedia - deriverebbe da una procedura pubblica di cancellazione. Non conosco il caso specifico, ma se dovessi dare un consiglio personale alla committenza (perché intuisco che si parla di questo), soppesando i pro e i contro inviterei a riflettere bene prima di mettere a repentaglio in questo modo la propria reputazione online. --Nicolabel 15:00, 20 nov 2017 (CET)
Intanto grazie mille delle vostre risposte, molto chiare! In realtà non si tratta di una commissione, ma solo volontà di rendere pubblica una realtà (quella degli studi d'affari italiani, rinomati anche all'estero) partendo da quello che è uno degli studi più affermati d'Italia. Le fonti terze e autorevoli, che attestino che lo studio si distingua dagli altri, ci sono (dai moltissimi premi di settore vinti alle numerose operazioni di enorme portata anche internazionale - ex. vendita del Milan ai cinesi; privatizzazione Poste Italiane; privatizzazione Ferrovie dello Stato...- all'essere citato sulla stampa nazionale - Sole 24 ORE; Repubblica; MilanoFinanza...-). Per questo motivo ritengo che lo studio in questione rispecchi sicuramente i criteri di filtro 4-5-8 dei Criteri di enciclopedicità delle aziende. Tra l'altro quest'azienda non ha bisogno di una vetrina né di un hosting gratuito, in quanto ha già un sito web proprio... Io comunque non vorrei proprio mettere a repentaglio la mia reputazione online, quindi che fare? Non so a questo punto se riproporre la voce, anche se mi sembra assolutamente idonea... Ho solo il sentore che non venga accettata perché il settore e le aziende che vi operano non sono ancora "famose" in Italia. --NausicaaNina (msg) 16:12, 23 nov 2017 (CET)

Nome del progetto: imprese o aziende?[modifica wikitesto]

Scusate, ma "prg:Aziende" non andava bene? Come mai si è scelto un nome più articolato? Molti box di manutenzione presenti in home si riferiscono ancora ad un "prg:aziende"... Il nome attuale "Imprese e prodotti industriali" lo trovo molto preciso ed elegante, però forse è un po' macchinoso per i nostri standard... Se non ci sono problemi eccezionali, sposterei tutto ad "Aziende". Grazie. :) pequod Ƿƿ 11:00, 23 nov 2017 (CET)

Non ho particolari obiezioni (sospendendo l'analisi costi-benenfici) a semplificare il nome in "Progetto:Imprese". Sarei contrario invece a usare il termine "Aziende", stante il diverso significato di questo termine rispetto a impresa, che a me in questo contesto pare più preciso. --Nicolabel 11:47, 23 nov 2017 (CET)
Più no che sì, non vedo benefici nel diventar "imprecisi"; il progetto si riferisce a imprese (come giustamente dice Nicolabel) e a prodotti industriali, a che pro spostarlo?; per i rimandi già mi pare di aver fatto dei redirect, nel caso se ne fanno altri. --Pil56 (msg) 18:31, 23 nov 2017 (CET)
Scusate, esattamente quale sarebbe la differenza tra azienda e impresa tale per cui il primo nome sarebbe impreciso? Non esiste impresa senza azienda. E cosa si intende per 'prodotti industriali'? Si intende escludere i prodotti chessò agricoli? O le imprese che offrono servizi? Francamente il nome Aziende non ha grandi controindicazioni. Al contrario di Imprese, che è ambiguo, il nome prg:Aziende è semplice, privo di orpelli e insomma più funzionale dell'attuale. pequod Ƿƿ 15:16, 24 nov 2017 (CET)
[@ Pequod] Vergogna!!!!! Basta chiedere a wikipedia quale è la differenza tra impresa e azienda :-)))))))))))))) --Pil56 (msg) 17:48, 24 nov 2017 (CET)
LOL, sì, ma dico "tale per cui [azienda] sarebbe impreciso". ;-))) pequod Ƿƿ 18:42, 24 nov 2017 (CET)
[@ Pequod] Alla lezione uno del primo anno di economia aziendale spiegano che (te la faccio breve): L'azienda è l'ordine economico degli istituti. Gli istituti sono gruppi di persone che si radunano in un'attività per il bene collettivo. Tutti gli istituti sono considerabili aziende anche se l'attività economica non è prevalente. L'ordine economico nelle famiglie è soprattutto il consumo, negli istituti pubblici la produzione e il consumo di beni pubblici, nelle imprese la produzione. (liberamente riassunto dalle 500 e passa pagine di Lavoro e Risparmo di Carlo Masini ISBN 9788877501820, 1986) --Civvì (Parliamone...) 22:08, 24 nov 2017 (CET)
Grazie [@ Civvì]! :) Interessantissimo! C'è da osservare che esiste una terminologia precipua dell'economia aziendale come del diritto privato, ma anche il linguaggio comune e rispetto a quest'ultimo penso che wp debba sempre riservare uno sguardo di grande attenzione. Un altro aspetto di questo intrico linguistico è rappresentato dal fatto che le definizioni di questi termini generali possono variare anche sensibilmente da fonte a fonte, pur mantenendosi sempre nell'alveo dell'intellegibilità comune (garantita dal linguaggio comune). Per es. sul vocabolario Treccani, trovo questa definizione di "azienda": "In generale, organismo economico composto di persone e di beni rivolti al raggiungimento di uno scopo determinato", ma poi anche "In diritto privato (secondo la definizione legislativa), il complesso dei beni organizzati dall’imprenditore per l’esercizio dell’impresa". La definizione di "impresa" è invece: "complesso di rapporti giuridici nascenti da un’attività economica organizzata al fine della produzione o dello scambio di beni o di servizî".
Non è comunque mia intenzione tirare troppo in lungo questa faccenda nominalistica! Mi resta però il dubbio di cosa si intenda per "prodotti industriali", cioè se si voglia scientemente escludere le società di servizi o le imprese artigiane, per esempio. Grazie. ;) pequod Ƿƿ 22:29, 26 nov 2017 (CET)
Infatti non ho capito delle imprese commerciali finanziarie ecc ecc quale progetto dovrebbe occuparsi, perchè questo titolo fa capire che qua si discute solo di industrie--Pierpao.lo (listening) 00:15, 27 nov 2017 (CET)
Probabilmente leggendo le discussioni iniziali citate in alto sulla pagina si potrebbe capire meglio il perché è nato il progetto e quali dovrebbero essere i suoi scopi.
Io mi limito alla mia opinione personale in merito: per quanto ci siano molti progetti che dovrebbero/potrebbero seguire le voci di aziende del loro settore, contemporaneamente e spesso capita che 1-non le seguano, 2-si siano dati delle regole di presenza e testo un po' al di fuori delle convenzioni generali, magari senza avere una visione maggiormente d'insieme.
In teoria questo progetto, che non esclude alcun tipo di industria, dovrebbe soprattutto coordinare gli inserimenti, oltre a contrastare lo spam sempre più presente e poco controllato.
Infine non capisco quali siano le perplessità su "prodotti industriali": un prodotto industriale è qualcosa fatto in serie da una qualsiasi impresa e, a parte che un prodotto agricolo mi risulta che sia una cosa "naturale" di competenza al massimo di un progetto botanica o di un progetto agricoltura, non mi risulta che un artigiano produca un qualcosa che possa avere una voce enciclopedica o che una società di servizi faccia altrettanto. Probabilmente se chi ha queste perplessità fornisse un qualche esempio, potrebbe essere più facile rispondere. --Pil56 (msg) 10:28, 27 nov 2017 (CET)

[a capo] Prendi ad esempio un ditta di sartoria celebre. Non fa prodotti industriali, sarebbe una contraddizione in termini. Una società di servizi è un'impresa, ma non fa prodotti industriali. Le imprese commerciali non fanno prodotti industriali, li distribuiscono. Abbiamo poi Categoria:Aziende del settore terziario. Dal nome attuale sembra che questi contenuti siano fuori dal prg. Sono del tutto convinto dell'opportunità di questo progetto e sono conscio della sua importanza in chiave anti-promo, solo mi sembra che il nome vada oltre le normali esigenze nominalistiche di un prg. pequod Ƿƿ 11:09, 27 nov 2017 (CET)

Il nome è imprese e prodotti industriali nel senso di due argomenti separati, sulle imprese di qualsiasi tipo e sui prodotti delle stesse. --Pil56 (msg) 12:07, 27 nov 2017 (CET)--Pil56 (msg) 12:07, 27 nov 2017 (CET)

Nuovi contenuti messi a disposizione nel portale SAN degli archivi d'impresa[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, nell'ambito del progetto GLAM di collaborazione in corso con l'ICAR (Istituto centrale per gli archivi), abbiamo messo in condivisione con licenza libera i testi del portale degli archivi d'impresa http://www.imprese.san.beniculturali.it facente parte del SAN (Sistema archivistico nazionale) e nato con l'obiettivo di salvaguardare gli archivi storici delle imprese pubbliche e private italiane.
Pertanto questi testi sono ora a disposizione di tutti i wikipediani per migliorare le voci su imprenditori del passato e aziende storiche. Abbiamo individuato un primo elenco di soggetti presenti nel portale su cui lavorare, che trovate in questa sottopagina: Progetto:GLAM/ICAR/Archivi d'impresa. Come vedete, già alcune persone dell'ICAR, coordinandosi con me, hanno iniziato a utilizzare i contenuti per migliorare le voci esistenti, correggendo dati, aggiungendo informazioni e fonti. I contributi di tutti gli utenti sono ovviamente benvenuti e possiamo usare queste pagine per coordinarci. Tengo sott'occhio personalmente i progressi degli utenti dell'ICAR, che hanno imparato solo da poco a contribuire, dimostrando impegno e passione. Abbiamo iniziato a caricare anche alcune immagini. Ci date una mano? Se avete domande e suggerimenti contattatemi pure. Grazie in anticipo. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 18:54, 30 nov 2017 (CET)

Costantin[modifica wikitesto]

Salve, l'utente Lucacavatton prima e l'IP 82.105.239.74 poi hanno trasformato la pagina di redirect Costantin in una pagina su un'azienda. Da quel che capisco quest'azienda, seppur grande, non sembra rispettare i criteri di enciclopedicità per le aziende. Ho annullato, e spostato in sabdbox, avvertendo poi l'utente ma l'ha reinserita, e avendo recepito la parte della discussione sui redirect e disambigue ha creato la pagina Costantin (disambigua). Da quel che ho capito dalle convenzioni non credo possa ancora essere pubblicata come azienda, ma visto che sono relativamente ignorante in materia, chiedo a voi che avete più esperienza. Come gli ho scritto in discussione, chiamo [@ Lucacavatton] a continuare qui la discussione. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:57, 10 dic 2017 (CET)

UBS[modifica wikitesto]

A mio parere, tra le situazioni più problematiche sotto il punto di vista dell'invasione delle contribuzioni "interessate" che affliggono l'enciclopedia, una delle più pesanti e invasive è quella relativa a UBS e tutte le voci correlate, tutte monopolizzate da utenze che, pur non dichiarandolo mai, sono evidentemente "interessate".

C'è qualcuno che se la sente di dare un parere in merito e, ancor meglio, una mano in un'opera di pulizia? --Pil56 (msg) 14:42, 18 dic 2017 (CET)

Posso dedicarmi io volentieri, dopo il 22 minimo, se non lo fa nessuno prima, non per vacanze ma perchè devo risolvere un problema serio di terzi. Buone feste a tutti-Pierpao.lo (listening) 15:54, 18 dic 2017 (CET)

PdC[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Leghe Leggere Lavorate», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 15:43, 9 gen 2018 (CET)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Banca De Biase», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 15:14, 10 gen 2018 (CET)

Creazione nuova pagina[modifica wikitesto]

Ciao a tutti,

seguendo i preziosi consigli di Sakretsu ho letto tutte le guide ed i requisiti per creare una pagina su Wikipedia. Nella mia pagina di prova ho creato questa voce https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sterzolg/Sandbox, vorrei sapere da voi se rispetta tutti i requisiti enciclopedici. Grazie per la disponibilità Sterzolg 18:34, 10 gen 2018 (CET)

Direi di no, parliamo di 27 milioni di fatturato nel 2017 e di una capitalizzazione odierna all'AIM di 23 milioni. --Vito (msg) 18:47, 10 gen 2018 (CET)
Ciao Vito grazie per la risposta, posso chiederti come mai non rispetta i criteri? Leggendo questa voce https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Aziende mi sembra tutto in ordine inoltre un'azienda avente una voce dedicata è stata acquisita da quest'ultima. Grazie ancora Sterzolg 19:03, 10 Gen 2018 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sterzolg (discussioni · contributi) 19:03, 10 gen 2018‎.
Quale degli 8 criteri sarebbe rispettato? Esiste forse qualche motivo extra criteri che la rende rilevante? Essere poi proprietari di un'azienda (forse) enciclopedica perché dovrebbe conferire enciclopedicità? Le mie risposte alle tre domande sono nell'ordine: nessuno, no, non c'è nessuna ragione. Forse c'è qualcosa che ci è sfuggito? Se in caso facci sapere, altrimenti ti suggerirei di astenerti dalla pubblicazione della pagina. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:01, 11 gen 2018 (CET)
Ciao a tutti, solo il fatto dell'esistenza di questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Aziende_quotate_presso_la_Borsa_Italiana, dovrebbe poter permettere la creazione della pagina, altrimenti questa pagina sarà sempre incompleta e non ha molto senso di esistere.Grazie Sterzolg 14:20, 14 gen 2018 (CET)
Uhm, passo di qui per caso e rispondo perché la domanda è relativa alla logica di fondo di Wikipedia piuttosto che ai criteri specifici per le aziende.
Fatta questa premessa, quello che dici, Sterzolg, non ha senso logico: le categorie esistono per classificare quello che è considerato enciclopedico, non per stabilire che cosa sia da considerare tale. Cioè, non c'è scritto da nessuna parte "categoria che riunisce tutte le aziende quotate in borsa".
Per estremizzare, c'è anche la categoria "biografie", vuol dire che dobbiamo metterci tutti coloro che hanno una biografia, sennò la categoria è "incompleta"? Capisci anche tu che è assurdo. --M&A (msg) 14:30, 14 gen 2018 (CET)
Ciao M&A, effettivamente il tuo esempio non fa una piega, ma il fatto di essere quotata in borsa non è uno degli 8 criteri?

Grazie Sterzolg 00:11, 15 gen 2018 (CET)

Radio Lady[modifica wikitesto]

E? Radio Lady--Pierpao.lo (listening) 19:25, 14 gen 2018 (CET)

Richiesta approvazione[modifica wikitesto]

Buonasera, sono stata indirizzata qui dall'utente Syrio. Ho scritto una pagina aziendale da pubblicare su wikipedia, ho seguito tutte le indicazioni che mi hanno dato. Mi è stato detto che devo chiedere l'approvazione a voi. Resto in attesa di una vostra gentile risposta. Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da E.granda (discussioni · contributi) 18:06, 16 gen 2018.

Io prima vedrei di ampliare la voce Axpo, secondo me la controllata non è enciclopedica. Scrivendola in forma non curriculare e mettendo delle fonti diverse dalle altre Wikipedie. V. Ferrero_(azienda) --Pierpao.lo (listening) 22:08, 16 gen 2018 (CET)

Ciao @Pierpao.lo grazie per la gentile risposta. Non abbiamo i permessi per modificare la voce Axpo. Per quanto riguarda la voce Axpo Italia https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:E.granda/Axpo_Italia ci sono suggerimenti su ulteriori modifiche/integrazioni che possiamo fare affinchè la voce sia approvata? Grazie mille!--E.granda (msg) 18:00, 19 gen 2018 (CET)

Temo che tu abbia frainteso il messaggio precedente di Pierpao, proviamo in un altro modo: se il vostro contributo deve essere limitato alla voce dell'azienda italiana (per vostri ordini interni aziendali) a wikipedia onestamente poco importa. In questo caso vi trovate nelle condizioni esplicitate chiaramente in WP:CSC e vi trovate nelle condizioni di non poter "adempiere" alle istruzioni del vostro committente, questo perché, come scritto già da Pierpao e che anch'io sottoscrivo, una voce separata dedicata alla realtà italiana ha ben poche possibilità di trovare posto sull'enciclopedia. Questo anche perché troppo spesso non si capisce che wikipedia è un'enciclopedia in lingua italiana, non un'enciclopedia dell'Italia o sull'Italia.
Pierpao, per venirvi incontro, vi aveva suggerito di ampliare la voce già esistente Axpo (che parrebbe rispettare tutti i criteri di presenza sull'enciclopedia), parlando anche delle altre realtà internazionali (tra l'altro non limitandosi all'Italia, diversamente la voce verrebbe etichettata come localistica) in quella voce. Se non volete/non potete, wikipedia se ne farà una ragione e ci "accontenteremo" di ciò che è presente ora, attendendo qualcun'altro disinteressato che magari la amplierà.
Forse sarò stato un po' diretto, ma spero di essere riuscito così anche ad essere più chiaro, diversamente provate pure a richiedere. --Pil56 (msg) 18:20, 19 gen 2018 (CET)
Aggiungo un inciso. "Non avere i permessi per modificare la pagina" è errato. Chiunque può modificare la pagina sempreché introduca informazioni vere, verificabili e rilevanti. La pagina di Axpo è lì perché le informazioni riportate sono di pubblico dominio e non perché qualcuno dell'azienda o per conto della stessa magari l'ha scritta. La Axpo infine non ne detiene alcun diritto perché il testo, chiunque l'abbia pubblicato lo ha fatto secondo le licenze GFDL 1.3 e CC BY-SA. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:12, 20 gen 2018 (CET)

Ciao Hypergio, mi presento: sono Chiara, piacere di conoscerti :) Intanto grazie per i chiarimenti e per la risposta non capisco però perchè per Wikipedia (o alcuni utenti/moderatori di essa) sia importante che venga ampliata la voce Axpo globale mentre della realtà italiana importi poco... Come scrivevo non è mancanza di volontà da parte nostra, capisco che tutti possono ampliare una voce, forse mi ero espressa male dicendo che non abbiamo i permessi, ma proprio non abbiamo ulteriori informazioni in più rispetto a quelle che si potrebbero trovare sul sito dell'azienda quindi non potremmo portare nessun valore aggiunto. Cosa che invece potremmo e vorremmo fare per quanto riguarda Axpo Italia essendo in diretto contatto con i referenti e quindi avendo la possibilità di chiedere tutti i dettagli del caso, le fonti e ogni tipo di informazione che possa essere utile al lettore (italiano e non) interessato ad approfondire.--ChiaraXGV (msg) 10:32, 22 gen 2018 (CET)

[@ ChiaraXGV] Ho l'impressione che i messaggi non siano stati letti con la dovuta attenzione. Non è stato detto che di Axpo Italia non interessi a nessuno, già da due utenti è stato semplicemente detto che Axpo Italia, da sola, non è sufficientemente enciclopedica da poter avere una voce a sé stante, e le cose sono diverse. Tanto per capirci, facendo paragone con un altro settore (solo perché lo conosco un po' di più), esiste l'azienda "Volkswagen Group Italia" che non è di certo piccola, ma non è che si faccia una voce con quel nome, le notizie si inseriscono sulla voce Volkswagen perché è quest'ultima che ha valore enciclopedico. --Pil56 (msg) 11:34, 22 gen 2018 (CET)

Grazie mille per il chiarimento Pil56. Si in effetti deve esserci stato un fraintendimento, eppure ti assicuro che avevo letto attentamente e più volte i messaggi XD Quindi, se ho capito bene, il punto è che non ritenete utile a fini enciclopedici la suddivisione delle due aziende tra la capogruppo e la filiale italiana? Correggimi se sbaglio... A questo punto l'unica quindi, se non è possibile inserire una voce dedicata ad hoc per Axpo Italia, potremmo pensare di agire come nell'esempio che mi riposrti di VW e inserire le informazioni dell'azienda nazionale nella voce di Axpo Group? --ChiaraXGV (msg) 11:39, 22 gen 2018 (CET)

Tutto esatto, tenendo anche presente (anche questo già scritto) di non far diventare la voce troppo "sbilanciata" sulla realtà italiana (non 3 righe sulla capogruppo e 10 schermate sulla pagina italiana :-) ), diversamente penso vi trovereste immediata un avviso di localismo. --Pil56 (msg) 13:07, 22 gen 2018 (CET)

Perfetto grazie mille! @Pil56 mi ricorderesti come si fa a modificare una voce in prova? In modo tale che le modifiche siano vagliate da voi prima di essere visibili online accedendo alla voce effettiva su Wikipedia. Grazie ancora --ChiaraXGV (msg) 15:29, 24 gen 2018 (CET)

Ad esempio in Utente:ChiaraXGV/Sandbox che puoi tranquillamente "riciclare", oppure puoi preparare una Utente:ChiaraXGV/Sandbox2 ecc. --Pil56 (msg) 16:31, 24 gen 2018 (CET)

Grazie mille! Ho seguito il tuo suggerimento e, premesso che ci sto ancora lavorando, puoi trovare qui una bozza https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:ChiaraXGV/Sandbox2 Quando hai tempo potresti darle un'occhiata per dirmi cosa ne pensi? Grazie ancora! --ChiaraXGV (msg) 13:31, 25 gen 2018 (CET)

Ho potuto guardare molto di corsa, posso dirti al volo un paio di pecche: la prima, più seria, è che i collegamenti esterni nel testo sono proprio vietati e ne ho visti moltissimi, la seconda, più lieve, che leggere nella voce la parola "Axpo" ripetuta innumerevoli volte, mi suona molto male (anche perchè se la voce è sulla Axpo è ovvio che si stia parlando di quella e non della FIAT :-) ). Ciao --Pil56 (msg) 17:05, 25 gen 2018 (CET)

Ciao, grazie per la risposta! Allora sui collegamenti esterni intendi quelli ai siti Axpo, Hera, Rizziconi, ecc giusto? Perchè in realtà ho avuto problemi nella modifica della voce: anche quando c'era un collegamento interno a Wiki non me lo faceva visualizzare correttamente e ho dovuto impostarlo come "esterno"... anzi se sai aiutarmi a riguardo mi faresti un favore. Quelli propriamente esterni invece (portali di società terze) li ho modificati e messi come note, non sapevo fossero vietati. Dimmi se così possono andare o sono da eliminare. Ho anche provato a eliminare le eccessive ripetizioni. Quando hai tempo puoi ridare un'occhiata e dirmi che ne pensi? Grazie! --ChiaraXGV (msg) 11:47, 26 gen 2018 (CET)

Sono dei giorni per me incasinati; intendevo appunto i link interni che non sono messi nel modo corretto (te ne ho aggiustati tre come esempio) e sembrano collegamenti esterni. Per le note ti suggerirei di leggere Aiuto:Cita le fonti e Template:Cita web, così ti impratichisci un po' anche per il futuro. --Pil56 (msg) 12:12, 26 gen 2018 (CET)

Ciao, figurati nessun problema! Per quanto riguarda i collegamenti interni puoi dirmi come hai fatto ad inserirli nel modo corretto? Come ti scrivevo anche quando si tratta di un collegamento interno a Wikipedia non mi permette di inserirlo correttamente se non impostandolo come esterno, anche se non lo è. Forse c'è un problema tecnico? Ti chiedo supporto anche sulle note... ho letto le guide che mi hai mandato ma continuo ad avere molta difficoltà, purtroppo la formattazione dei template mi risulta abbastanza difficile da capire e applicare, ad esempio ho provato ad inserire i siti web come collegamenti esterni ma come vedrai devo aver sbagliato qualcosa perchè non si visualizzano come dovrebbero... Poi vorrei chiederti: se inserisco i siti web nella sezione collegamenti esterni anzichè in note come faccio a indicare a quale parte del testo appartengono? Grazie, --ChiaraXGV (msg) 10:08, 30 gen 2018 (CET)

Ho sistemato "tecnicamente" un paio di paragrafi; usa la cronologia della tua pagina di prove per vedere in cosa sono consistite le modifiche (esempio qui), probabilmente ti sarà un po' più chiaro come fare. --Pil56 (msg) 11:05, 30 gen 2018 (CET)

Perfetto grazie mille! Ti dico la verità: anche guardando i vari passaggi e capendo le modifiche che hai fatto mi riuscirebbe difficile replicarle perchè la formattazione in stile "programmazione" proprio non è tra le mie capacità... ti ringrazio quindi ancora di più per il supporto e per avermi aiutato! Quindi oltre al layout i contenuti adesso sono ok? Pensi si possano pubblicare le modifiche alla voce? --ChiaraXGV (msg) 16:05, 30 gen 2018 (CET)

Non prendermi per "cattivo", però:
  1. in ogni caso io ho sistemato, come esempio, un paio di paragrafi, non ho sistemato tutta la sandbox
  2. le modifiche che ho fatto non sono così complesse da capire, sia con l'esempio, sia con il paio di pagine di aiuto che ho linkato
  3. siamo (tutti) qui a cercare di darci una mano, però, spassionatamente e del tutto personalmente, visto che la tua è una utenza ufficialmente "interessata", o trovi/trovate modo di imparare a fare almeno le cose semplici, oppure la voce può tranquillamente aspettare e rimanere nello stato in cui è ora. Ciao --Pil56 (msg) 16:59, 30 gen 2018 (CET)

Ciao Pil56, figurati capisco benissimo che non potete fare tutto voi... ti assicuro però che per me è difficile nonostante gli esempi dati, chiederò aiuto ad alcuni amici più tecnici che dire... Mi potresti dire cosa resta da sistemare? Perchè non avevo capito che avevi fatto solo alcune delle modifiche necessarie, a me vista così sembrava a posto. Se riuscissi a segnalarmi cosa c'è ancora da modificare secondo le modifiche sul tuo esempio mi metto all'opera. Grazie! --ChiaraXGV (msg) 11:06, 31 gen 2018 (CET)

Aggiornamento: ho fatto tutte le modifiche alle note e ai link che mi sembravano non conformi. Yeeeeah XD Quando hai tempo di ripassare sulla pagina mi diresti se così ci siamo? Non è per mettere fretta o fare pressione ma solo per capire se dobbiamo lavorare ancora su qualcosa e se si quali attività intraprendere. Grazie mille! --ChiaraXGV (msg) 17:32, 31 gen 2018 (CET)

Ti posso dire che, sotto il punto di vista della "tecnica wikipediana", dopo un altro paio di correzioni che ho fatto, è abbastanza a posto.
Per quanto riguarda la "sostanza", ci sono ancora delle cose che non mi convincono in merito a 1-le affermazioni piuttosto generiche nel paragrafo Certificazioni (da una lettura veloce delle fonti inserite non appaiono così evidenti, ma sarò io a leggerle male) 2-le centrali italiane, non riesco a capire perché siano indicate come da 800 MW e le fonti inserite parlino di 760 (magari sono sempre io che non leggo correttamente).
In ogni caso, prima di pubblicare attenderei a vedere se anche qualche altro utente, magari tra quelli già intervenuti ([@ Hypergio], [@ Pierpao]), hanno qualcosa da aggiungere. --Pil56 (msg) 18:53, 31 gen 2018 (CET)
Da una lettura (a dire il vero non molto approfondita) mi sembra che la voce vada bene. Comunque, se ci fossero errori, non sarebbero quelli a pregiudicare la pagina. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 22:25, 31 gen 2018 (CET)

Ciao a tutti! Perfetto grazie mille! Dunque sulla potenza ho corretto, credo che volessero "arrotondare" :D Sulle certificazioni a me sembrano abbastanza chiare: a questo link https://www.axpo.com/content/dam/axpo2/Documents/Switzerland/Ueber_uns/Kompetenzen/PDF-Ranking%20Energy%20Risk-EN-2017-01.pdf ci sono diverse tabelle che riportano proprio i posizionamenti nelle classifiche energetiche. Se per voi le modifiche sono sufficienti allora attendo l'ok per la pubblicazione. Grazie mille a tutti per il supporto fornito! --ChiaraXGV (msg) 10:48, 1 feb 2018 (CET)

Ciao ragazzi, scusate se vi sollecito ma non ho più avuto alcuna risposta... chiedo quindi a chi si è interessato di questa voce, in particolare a @Pierpao, @Hypergio e @Pil56 (nonchè tutti gli altri utenti esperti di voci su aziende/imprese che vorrebbero dare il loro apporto) se ho il vostro benestare per modificare la voce attualmente esistente https://it.wikipedia.org/wiki/Axpo con le proposte di ampliamento presentate in sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:ChiaraXGV/Sandbox2 Non vorrei pubblicare le modifiche per poi vederle cancellate subito dopo perchè ho tralasciato qualcosa. Attendo vostre, grazie! --ChiaraXGV (msg) 12:17, 5 feb 2018 (CET)


Ciao a tutti, aggiorno questa discussione informando che sto procedendo alla modifica della voce di Axpo secondo i suggerimenti ricevuti. Ho fatto tutte le modifiche che mi erano state indicate ma non ho più avuto nessun riscontro. Non voglio sollecitarvi ulteriormente perchè immagino sarete impegnati anche in altre attività. Le modifiche alla voce attualmente esistente https://it.wikipedia.org/wiki/Axpo rispondono alle proposte di ampliamento presentate in sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:ChiaraXGV/Sandbox2 Qualora avessi sbagliato o tralasciato qualcosa vi prego di segnalarmelo in modo tale da poter intervenire. Grazie mille! --ChiaraXGV (msg) 13:08, 7 feb 2018 (CET)

Sisal[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, all’inizio di gennaio ho pubblicato questa proposta di miglioramento della voce Sisal. Non avendo ricevuto risposta ho chiesto aiuto a [@ ZioNicco] che mi ha suggerito di rivolgermi al progetto economia. Nel cercare ho trovato questo progetto collegato che mi sembra perfetto. Avrei bisogno di un parere sulla proposta. Cosa ne pensate? :) --Sveva ravasini (msg) 15:51, 22 gen 2018 (CET)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Games-Masters», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 00:44, 30 gen 2018 (CET)

Creazione pagina RAASM-scopo divulgativo/culturale[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, come suggerito dall'utente Elwood, vorrei proporre in questa sezione una piccola argomentazione nata dal desiderio di condivididere la pagina RAASM su Wikipedia, facendo sì che il testo finale possa rispettare tutti i principi e i ctiteri suggeriti dal portale. Di seguito riporto il testo, e mi vogliate scusare vista l'impossibilità di linkare la pagina di discussione aziendale che è stata cancellata: vi chiederei dunque gentilmente di suggerirmi qualche modifica, avendo cercato di creare un testo che fosse il più neutro possibile, dando risalto non all'attività commerciale dell'azienda ma bensì al contributo a livello di sviluppo artistico, culturale, tecnico, tecnologico ed economico del Nord-Est italiano arrivando ad ospitare decine di migliaia di persone, citando fonti esterne di testate giornalistiche, contributi letterari e riportando specie dichiarate in pericolo di estinzione. In attesa di un gentile riscontro, ringrazio la comunità di Wikipedia.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Chemello 1986 (discussioni · contributi) .

È inutile inserire qui il testo, ho creato una tua pagina di prova (Utente:Marco Chemello 1986/Sandbox) dove è depositato il testo e dove, oltre ovviamente a vederlo, lo si può correggere, integrare ecc.ecc. --Pil56 (msg) 11:10, 30 gen 2018 (CET)

Buongiorno Pil56, ti ringrazio dell'aiuto fornito: il testo ora si trova nella mia pagina personale nella sezione Sandbox (Utente:Marco Chemello 1986/Sandbox). Gentilmente vorrei chiedere aiuto agli utenti più esperti per la modifica del testo in modo che possa rispettare i principi e criteri di Wikipedia. Grazie per l'attenzione.

Ho letto la tua sandbox e anche la tua "perorazione" che è stata cancellata: la mia opinione, completamente personale, è che prendendo singolarmente i tre argomenti che vengono citati, come azienda non è abbastanza rilevante da rientrare nei criteri di presenza su un'enciclopedia e come organizzatrice di meeting di mongolfiere penso possa al massimo essere citata in una delle voci relative alle mongolfiere stesse. Resta il parco faunistico che, forse (non sono esperto) potrebbe trovare spazio su un'enciclopedia, però proprio come una voce di parchi e non di aziende, ma anche in questo caso dalla lettura parrebbe un parco privato, visitabile solo su richiesta, quindi vedo dura la sua accettazione anche come voce di questo tipo. Mi spiace. --Pil56 (msg) 17:28, 30 gen 2018 (CET)

Buongiorno Pil56, grazie per la risposta precisa e puntuale. Volevo solo far notare che, leggengo fra i "criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia", ve ne è uno che a mio avviso calza particolarmente con la realtà RAASM, ovvero il n°5 che così attesta: "aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momementi storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico e tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti". A sostegno di ciò ci tenevo a ricordare le dimensioni dell'evento che arrivò ad ospitare circa 100 mila persone in una piccola cittadina italiana che conta non più di 15 mila abitanti: concludendo quindi vorrei sì condividere con gli utenti/visitatori di Wikipedia gli eventi passati che hanno contraddistinto l'azienda ma anche, e sopratutto, condividere la possibilità che tale parco faunistico con le sue numerose specie in pericolo di estinzione possa essere visitato da chi lo desidera. Grazie per la vostra attenzione.

Capisco l'intenzione positiva della proposizione, però è necessario capire cosa sia wikipedia, cioè un'enciclopedia. Ad esempio, per quanto siano lodevoli, capita spesso anche di cancellare voci su associazioni e onlus che perseguono obiettivi meritori (è solo il primo esempio che mi sovviene). Dopo di ché, anche il criterio che citi non mi appare applicabile, perché va letto nel suo spirito e la rilevanza, sicuramente notevole per la zona, non appare così evidente a livello almeno nazionale. Comunque prova ad aspettare per vedere se qualcun'altro magari è di idea diversa, non si deve trattare solo di un dialogo a due :-). --Pil56 (msg) 11:54, 31 gen 2018 (CET)

Grazie Pil56, volevo chiedere un ulteriore parere in luce di queste nuove considerazioni a НУРшЯGIO e Elwood che hanno seguito in prima persona la vicenda. Inoltre volevo ringraziare anche coloro che vorranno contribuire a questa argomentazione, commmentando e/o proponendo nuovi spunti per la modifica del testo proposto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Chemello 1986 (discussioni · contributi) 15:47, 1 feb 2018.

Caravaggio editore[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Caravaggio editore» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 12:35, 7 feb 2018 (CET)

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Caravaggio editore» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 16:21, 7 feb 2018 (CET)

Nuovi testi resi disponibili sulle aziende storiche[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, nell'ambito del progetto:GLAM/ICAR abbiamo reso disponibili con licenza libera ben 544 schede di aziende storiche e (altrettante) sui loro archivi. Questo significa che i testi si possono liberamente trasferire su Wikipedia, sia per ampliare delle voci sia per creare nuove voci. In testa alla pagina Progetto:GLAM/ICAR/Archivi d'impresa trovate alcune indicazioni utili. Quando ampliate o create voci con tale materiale, per cortesia aggiornate l'elenco alla stessa pagina, grazie! Rimango a disposizione per chiarimenti. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 12:44, 15 feb 2018 (CET)

Segnalo che è adesso in corso una maratona, ancora per qualche giorno, per scrivere voci e che in Progetto:GLAM/ICAR/Archivi d'impresa e Progetto:GLAM/ICAR/SAN sono elencate parecchie voci (sia aziende sia biografie) che possono essere ampliate o create con i contenuti messi a disposizione dall'ICAR. Nel caso di nuove voci si prega - è ovvio - di fare prima una valutazione dell'effettiva rilevanza dei soggetti, che sono davvero molti. Rimango a disposizione per chiarire qualsiasi dubbio e vi invito a partecipare. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 08:52, 16 mar 2018 (CET)

Voce in cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «I borghi più belli d'Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 17:46, 23 feb 2018 (CET)

Cancellazione AQA Holding[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «AQA Holding», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:53, 12 mar 2018 (CET)

PAGINA BIGMAT (autodenuncia sono un dipendente)[modifica wikitesto]

Ciao mi manda in questa discussione [@ Carlomorino] mi ha consigliato di sentire voi se va bene la voce enciclopedica su BigMat che ho messo nella mia sandbox , qualsiasi aiuto è ben accetto. L'importante è definire che la BigMat è un consorzio di punti vendita e non una squadra di pallavolo o di ciclismo, come oggi appare. ciao grazie dell'aiuto. --Tuexoqu (msg) 10:50, 20 mar 2018 (CET)

PdC[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Global ecovillage network», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 17:28, 24 mar 2018 (CET)

Proposta per la vetrina[modifica wikitesto]

Ritenete che la voce sulla Trump Organization possa essere segnalata per la vetrina?--Mauro Tozzi (msg) 19:47, 1 apr 2018 (CEST)

Benetton (azienda) Vs Benetton Group[modifica wikitesto]

La voce in oggetto si intitola "Benetton (azienda)" ma poi nella voce si fa riferimento, già dall'incipit, a "Benetton Group". Per le convenzioni adottate sarebbe corretto spostarla a Benetton Group? idraulico(msg) 11:58, 4 apr 2018 (CEST)

Dalla cronologia si vede che la voce era già al titolo che indichi tu, ma è stata spostata nel 2014. Forse può anche essere utile chiedere lumi a chi ha fatto quello spostamento, magari c'è qualche motivo che ignoriamo :-) --Pil56 (msg) 12:38, 4 apr 2018 (CEST)
Ho dato un'occhiata alla cronologia e ho visto che la voce è stata spostata più volte.  idraulico(msg) 12:49, 4 apr 2018 (CEST)

Chiasma, compagnia biofarmaceutica USA[modifica wikitesto]

Sito ufficiale in chiasmapharma punto com. Secondo voi è enciclopedica? --pequod76sock 12:04, 4 apr 2018 (CEST)

Che io non la conosca minimamente è una cosa del tutto irrilevante, però il fatto che non pare essercene traccia neanche nelle altre wiki da un po' più da pensare ;-) --Pil56 (msg) 12:45, 4 apr 2018 (CEST)

voci promozionali[modifica wikitesto]

Da un po' seguo questo progetto e quello che ho notato è la presenza di voci prive di rilevanza scritte per fini promozionali. Si potrebbe pensare a un festival della qualità per dare una sgrossata ed eliminare le voci in oggetto. idraulico(msg) 11:09, 6 apr 2018 (CEST)

Avviso proposta qualità[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Trump Organization, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 12:12, 8 apr 2018 (CEST)

cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Gruppo Partecipazioni Industriali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

 idraulico(msg) 17:35, 11 apr 2018 (CEST)

cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Guerini e associati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

 idraulico(msg) 17:37, 11 apr 2018 (CEST)

segnalazione[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione relativa ai criteri di enciclopedicità dei dirigenti d'azienda: Dirigenti d'azienda. idraulico(msg) 09:13, 18 apr 2018 (CEST)

Conad INSIM[modifica wikitesto]

La voce in oggetto è relativa al servizio di telefonia offerto dalla Conad dal 2008 al 2009 e poi chiuso definitivamente. I Contenuti della voce sono presenti già nella voce Conad. In questi casi è più corretto cancellarla del tutto in quanto non enciclopedico o inserire un redirect?  idraulico(msg) 14:20, 24 apr 2018 (CEST)

cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Air Saint-Pierre», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

 idraulico(msg) 16:01, 24 apr 2018 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Halifax (videogiochi)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- idraulico(msg) 10:37, 26 apr 2018 (CEST)

D-EYE Srl[modifica wikitesto]

Buongiorno, volevo sapere se è possibile pubblicare la pagina su D-EYE Srl. Potete trovarla direttamente nella sandbox del mio profilo. È conforme agli standard di enciclopedicità delle aziende. Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giulio.G17 (discussioni · contributi) 13:02, 8 mag 2018‎.

Direi di no. La pagina è di fatto un depliant dell'azienda che è piccola e giovane. Essere una startup vincitrice di qualche premio non è forerio di enciclopedicità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 12:18, 19 mag 2018 (CEST)

Sòphia High Tech[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Sòphia High Tech», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 10:43, 17 mag 2018 (CEST)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Metodo Dennerle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 22:19, 26 mag 2018 (CEST)

Translitterazione nomi aziende[modifica wikitesto]

Ci sono eventuali regole per le aziende di stati in cui vige una scrittura differente dall'alfabeto latino? Perché sono capitato nella voce Rossija Airlines (in realtà è da parecchio tempo che mi domando questa cosa e onestamente è, per ora, l'unico caso che conosco) dove il nome dell'azienda è stato translitterato dal russo all'italiano. Tuttavia, l'azienda presenta il nome anche in carattere latini (come quasi tutte le realtà enciclopediche), con tanto di logo, chiamandosi Rossiya, il che mi fa intendere che il termine "Rossija" sia al limite della RO, per cui proporrei un veto a traduzioni di questo tipo quando già l'azienda stessa fornisce il nome in caratteri latini. Anche perché, casi analoghi, come per esempio le innumerevoli aziende cinesi o giapponesi hanno (giustamente) il loro "inglese", ovvero quello che utilizzano nei luoghi ove è in vigore l'alfabeto latino e non è detto che in italiano la translitterazione corrisponderebbe a quella inglese, lingua su cui si basano, appunto le translitterazioni. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:25, 5 giu 2018 (CEST)

Cancellazione Artec 3D[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Artec 3D», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 13:29, 23 giu 2018 (CEST)

Cancellazione Majestic-12[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Majestic-12», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 14:26, 23 giu 2018 (CEST)

Cancellazione Sweethive[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Sweethive», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 05:49, 25 giu 2018 (CEST)

T:E[modifica wikitesto]

Mi sono imbattuto per caso nella voce Raffaele Jerusalmi, AD della Borsa italiana dal 2010. E ho trovato una E messa nell'aprile 2018. Ho quindi aggiunto fonti, dato una ripassatina e scritto nell'incipit che si tratta della persona che ha guidato la privatizzazione della società e ha firmato l'atto di fusione della Borsa italiana con la Borsa di Londra. Quindi enciclopedica. Chiedo che venga tolta quella E messa da un utente in seguito sospeso per un paio di mesi (e ancora sospeso) per avere utilizzato nelle Pdc diverse utenze. E mi affretto a chiederlo perché, avendo constatato il ritmo intenso con cui procedono le Pdc (ho evitato già un paio di cancellazioni di personaggi inseriti addirittura nella Treccani), non vorrei che qualcuno più zelante degli altri avviasse la cancellazione del numero uno di una istituzione finanziaria che secondaria proprio non è. Ho anche una curiosità: ci sono stati in passato casi analoghi che, piaccia o no, finiscono per avere riflessi negativi anche sulle istituzioni? Perché è come se decidessimo di cancellare le voci del presidente della Consob o di Banca d'Italia. Grazie.--Gordongordon42 (msg) 15:44, 27 giu 2018 (CEST)

Non avendo ricevuto risposta, penso di avere sbagliato indirizzo. Ho posto la stessa domanda nella pagina discussioni dell'utente ma anche lì è sempre in attesa di risposta. Ora aggiungo comunque un'altra domanda, senz'altro più pertinente al progetto: ho visto che esiste la voce Cimbali in lingua inglese (dal 2008) e in lingua tedesca (dal 2011). Non esiste in italiano. Potrei avere anche la voglia di crearla. Poi mi è venuto un sospetto: è se fosse stata cancellata? Chiedo: esiste una procedura per verificare se una pagina è stata cancellata? Certo esisterà per gli admin. E gli altri? Procedono al buio? Grazie.--Gordongordon42 (msg) 15:41, 10 lug 2018 (CEST)
No, in teoria non servono i diritti di amministratore per sapere se una voce è già stata cancellata: nel momento in cui crei una voce, in questo caso dovrebbe essere Cimbali (azienda) visto che Cimbali è una pagina di disambigua, se la voce fosse già stata cancellata in passato ti apparirebbe un avviso piuttosto visibile (Come esempio ti fornisco Radio Lady citata più in alto in questa pagina, prova a cliccarci sopra). Ciao --Pil56 (msg) 16:21, 10 lug 2018 (CEST)

Cancellazione Quality Games[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Quality Games», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 06:50, 11 lug 2018 (CEST)

Denominazione TIM[modifica wikitesto]

Segnalo Discussione:Telecom Italia#Spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:38, 28 lug 2018 (CEST)

Meridian Audio[modifica wikitesto]

è un produttore decennale di impianti audio high end che tra le altre cose fornisce le principali case automobilistiche di lusso. MArchio storico produce in inghilterra da decenni vendendo a prezzi a 4 e 5 cifre, quindi assente nei canali e nella promozione tradizionale. Cancellata due volte da user:Gac e Utente:Euphydryas e scritta in stile promozionale l'avevo rispristinata perchè convinto che l'utente fosse in buona fede (aveva creato anche la voce Trofeo Nico Sapio, quindi non un'utenza su commissione che vista l'importanza della comunicazione per l'azienda avrebbe scritto molto di più e meglio, non tre righe) per incentivarlo a registrarsi e sistemarla con nle fonti ma adesso l'ho cancellata perchè in stato indecente da troppo tempo. Se ritenente voi che avete l'ultima parola che sia enciclopedica e volete dedicarvi pingate che ripristino in sandbox.--Pierpao.lo (listening) 12:18, 31 lug 2018 (CEST)

L'unica tua "imprecisione" è sull'utenza in buona fede, visto chi era :-) --Pil56 (msg) 12:49, 31 lug 2018 (CEST)
La buona fede intendevo non in senso Wikipediano ma che non fosse un utenza su commissione come poteva trasparire dalla promozionalità della pagina, sul resto purtroppo per inesperienza gli ip spesso mi sembrano tutti uguali e quindi potenziali nuovi contributori anche quando sono troll o vandali, poi in RPP non si era parlato di problematicità ma solo della pagina. Quindi chi era in sostanza? --Pierpao.lo (listening) 12:55, 31 lug 2018 (CEST)
Ci sono varie scuole di pensiero su quale utente bloccato sia questo ip, preferisco non sposarne nessuna in particolare :-) ; quel che è praticamente certo è che sia un troll che a ogni voce che gli viene giustamente cancellata comincia a r....re in ogni dove :-) --Pil56 (msg) 13:11, 31 lug 2018 (CEST)
Magari un imitatore di altri troll :) Speriamo di non dover discutere mai di simili categorie di vandali--Pierpao.lo (listening) 13:16, 31 lug 2018 (CEST)

AVIONEWS[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «AVIONEWS - World Aeronautical Press Agency» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 16:44, 6 ago 2018 (CEST)

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «AVIONEWS - World Aeronautical Press Agency» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità per mancanza di fonti tramite il template F;
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pierpao.lo (listening) 16:10, 7 ago 2018 (CEST)

Gruppo Fiat[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Storia_del_Gruppo_Fiat#titolo_della_voce idraulico(msg) 09:40, 20 ago 2018 (CEST)

Fiat Spa[modifica wikitesto]

segnalo questa discussione: Discussione:Fiat_(azienda)#titolo_della_voce idraulico(msg) 09:54, 20 ago 2018 (CEST)

Dicembre s.s.[modifica wikitesto]

È la società semplice che possiede la maggioranza relativa delle quote della Giovanni Agnelli e C. che a sua volta controlla la Exor e di conseguenza le varie società della famiglia Agnelli. Ritenete che possa essere considerata enciclopedica? Alcune fonti utili: Visura camerale Atto costitutivo Articolo su Liberoquotidiano.it --Tsu.name (discussione) 11:31, 21 ago 2018 (CEST)

A mio parere no; lasciamo gli articoli "scandalistici" ai giornali. Le fonti citate dicono solo che è stata fondata (e anche libero dimentica di dire che il capitale non era di 6 euro, nonché dimentica di dire che fine hanno fatto le quote di Gianni Agnelli) e che risulta inattiva. Evitiamo di scrivere su un'enciclopedia cose di cui non si può essere sicuri e che possono non essere neppure aggiornate. --Pil56 (msg) 12:05, 23 ago 2018 (CEST)
E se invece la citassimo nella pagina Giovanni Agnelli e C.? Lì è citata solo in una parentesi e credo sia sbagliato non parlare di una società piccola quanto potente come questa.--Tsu.name (discussione) 13:48, 24 ago 2018 (CEST)
Vale quanto detto prima: lasciando perdere l'articolo di libero che nulla ha a che fare con un'enciclopedia, le altre due fonti certificano che la società è stata fondata ma non dice cosa possiede, la seconda dice invece addirittura che la società non è attiva. Cosa potresti scrivere di enciclopedico e fontato? In base a cosa sappiamo che controlla la Giovanni Agnelli & C? Come sappiamo quali sono i proprietari attuali? ecc.ecc. --Pil56 (msg) 15:53, 24 ago 2018 (CEST)

Azienda di riferimento mondiale nel settore impianti di scarico[modifica wikitesto]

segnalo l'azienda in oggetto https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Stefano_Lavazza/SandboxQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano Lavazza (discussioni · contributi) .

Come vedo ti è già stato scritto nella tua pagina di discussione, allo stato attuale Azienda di riferimento mondiale nel settore impianti di scarico è semplicemente una tua opinione, non ci sono fonti esterne che lo confermino e concordo in pieno con gli altri admin che hanno cancellato più volte la voce stessa. --Pil56 (msg) 12:11, 23 ago 2018 (CEST)

Avviso E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Nobile Provinciale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cicignanese (msg) 17:13, 26 ago 2018 (CEST)

Potrebbe essere proposta già per la cancellazione.idraulico(msg) 09:41, 27 ago 2018 (CEST)

Fatto:

User-trash-full-4.svg
La pagina «Nobile Provinciale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cicignanese (msg) 12:47, 2 set 2018 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

Autore in pausa.

User-trash-full-4.svg
La pagina «Harmony Gold», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Creato da IP

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ascent Film», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--idraulico(msg) 15:47, 12 set 2018 (CEST)

Amazon Prime[modifica wikitesto]

Segnalo la voce, da {{Correggere}}, la cui traduzione da enwiki mi sembra sospetta.--goth nespresso 03:02, 13 set 2018 (CEST)

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Amazon Prime» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce e' forse anche troppo specifica. --Mlvtrglvn (msg) 07:01, 13 set 2018 (CEST)

Potrebbe benissimo essere unita alla voce principale. In fondo è un servizio legato al sito. idraulico(msg) 12:42, 13 set 2018 (CEST)

Cancellazione Poken[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Poken», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 07:00, 13 set 2018 (CEST)

SixthContinent[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «SixthContinent» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 08:35, 21 set 2018 (CEST)

Autostrada del Molise[modifica wikitesto]

Segnalo -- WOF · Wind of freedom · 19:01, 19 ott 2018 (CEST)

Axis Communications[modifica wikitesto]

Segnalo discussione su voce di cui valutare l'enciclopedicita'. --Mlvtrglvn (msg) 16:00, 25 ott 2018 (CEST)

Sistema deleghe aziendali - Non esiste pagina né paragrafo ?[modifica wikitesto]

salve, sto implementando una voce e volevo linkare "delega" a una pagina dove fosse esplicitato il sistema di deleghe aziendali, ma non l'ho trovata. Si parla di deleghe tra enti, istituzionali ma non altro. Nelle pagine sull'organizzazione aziendale si parla di Direzione o di Dirigenti ma non ho trovato un riferimento preciso ed esplicativo alla istituzione e funzionamento della delega aziendale. Il materiale è tanto e magari ancora non l'ho trovato ma mi chiedevo se qualcuno potesse aiutarmi. --Accolturato (msg) 11:11, 12 nov 2018 (CET)

Mi piacerebbe provare ad aiutarti ma non ho ben compreso la domanda; penso che la voce più vicina a ciò che vuoi sia Delega (ordinamento amministrativo italiano), dove è sì spiegato maggiormente il suo uso nel "pubblico", ma che credo sia la base anche per l'ordinamento privato. Se non ho capito niente, cosa probabile, riprova a spiegarti in un altro modo :-) --Pil56 (msg) 13:42, 12 nov 2018 (CET)

PdC TrekkSoft[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «TrekkSoft», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CastagNa 00:20, 14 nov 2018 (CET)

Cancellazione a mio parere illecita della pagina "martèl s.r.l."[modifica wikitesto]

Ho la necessità di esser contattato da chi di dovere riguardo la cancellazione della pagina che ho creato (martèl s.r.l.)

La pagina riportava semplici dati di fatto reperibili anche da fonti attendibili di una certa rilevanza in Italia.

A questo link https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Aziende trovo scritto “voci relative ad aziende che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività” Direi che un'azienda che nel suo campo fa diretta concorrenza al "numero uno" rientri in questo parametro, oltre comunque all'esistenza di alcuni articoli pubblicati sull'eco di bergamo e CONFINDUSTRIA che sottolineano l'attività di Martèl

sempre nella pagina sopracitata, al punto 6 trovo scritto: aziende [..] che abbiano realizzato [..] opere pubbliche, architettoniche, ingegneristiche di rilevante importanza nazionale e che siano inoltre considerate significative per innovazione, dimensioni o prestazioni; Personalmente ritengo che produrre le centrali che di raffreddamento dei server dell'Eni Green Data Center contribuendo al raggiungimento nel 2013-14 del record MONDIALE di efficenza energetica non sia una cosa da poco, anzi ( qui ci sono 3 articoli, Il giornale, L'eco di Bergamo e Confindustria che propone l'articolo dell'Eco: http://www.martel.it/ENI_data_center_Mega_UTA.html)

Inoltre c'è questo articolo dell Eco di Bergamo che a mio parere parla da sè: https://www.ecodibergamo.it/stories/Economia/234554_martl_supercommessa_dal_brasile/

Sempre dall'Eco di Bergamo: https://www.gandino.it/news/martel-in-sudan-vende-condizionatori-per-impianti-tessili

Aspetto chiarimenti me delucidazioni riguardo le motivazioni che hanno portato a flaggare la pagina come da cancellare, grazie, cordiali saluti!

--Tommywow25 (msg) 14:21, 20 nov 2018 (CET)

Senza togliere nulla all'Eco di Bergamo, se il record non fosse solo mondiale ma di rilevanza mondiale, ne parlerebbero anche il Wall Stree Journal, il Times, il Süddeutsche Zeitung... Anche qui ci sono riportati molti primati mondiali, ma non tutti sono enciclopedicamente rilevanti. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:55, 20 nov 2018 (CET)

Verifica progetto - Bottega (azienda)[modifica wikitesto]

Nella mia pagina Utente:Mbalb/Sandbox ho scritto la bozza della pagina per Bottega S.p.A. / Bottega (azienda). Mi è stato consigliato da un volontario di sottoporvi il progetto per verificare che riteniate il contenuto relativo a questa azienda come Enciclopedico. Ho scritto il testo in modo più neutrale possibile. La notizia a mio avviso più rilevante è che questa azienda che è una semplice azienda familiare della provincia di Treviso che opera nel mondo del vino da oltre 40 anni nel cui l'assetto societario non è presente nessuna multinazionale, riesce a tenere testa a grandi colossi internazionali e multinazionali del vino come Moet&Chandon e Veuve Clicquot. L'azienda ha ottenuto oltre 300 premi per i proprio prodotti in 15 anni di partecipazione a concorsi vinicoli nazioni e internazionali. Non ho inserito questo contenuto perché temevo venisse ritenuto promozionale. Forse invece contribuisce ad indicare il sostegno e la promulgazione della cultura enogastonomica italiana nel mondo. Magari su questo potete darmi voi maggiori indicazioni. Spero in un vostro positivo riscontro ma in caso di dubbi o domande vi prego di non esitare a chiedere. Mbalb --Mbalb (msg) 18:44, 27 nov 2018 (CET)

azienda 3BMeteo[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «3BMeteo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 11:58, 28 nov 2018 (CET)

Aziende vinicole siciliane[modifica wikitesto]

Salve a tutti! Oggi Utente:Thebestlurker ha trasformato un redirect in questa voce (da cui ho dovuto falciare del materiale promozionale); il redirect puntava a Corvo Vini.

Mi sorgono alcune domande:

  • Sono la stessa azienda? Si sono separate? Quando? Teniamo entrambe le voci anche se la storia è del tutto sovrapponibile?
  • Se no, è un gruppo industriale? Chi fa capo a chi? Creiamo una voce per il gruppo industriale e una per ogni componente?

Grazie!--Equoreo (msg) 20:02, 29 nov 2018 (CET)

Richiesta di verifica del progetto/contenuto - Bottega (azienda)[modifica wikitesto]

Buongiorno, spero non verrà considerata insistente questa comunicazione. Ho sempre avuto risposte molto rapide e non vorrei che la precedente comunicazione si fosse persa nelle molto richieste. Su suggerimento di alcuni volontari ho scritto nella mia pagina di prove il testo per Bottega (azienda), l'azienda che mi ha incaricata di capire la possibilità reale di pubblicare la loro pagina aziendale. Qui il link: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mbalb/Sandbox I volontari mi hanno poi suggerito di verificare con voi l'enciclopedicità della voce creata. Sono quindi a scrivervi proprio per capire e approfondire questo aspetto. Ho visto che ci sono molte azienda su Wikipedia e mi chiedevo quindi, nel caso non riteneste quanti scritto come enciclopedico, come renderlo. Il testo prodotto è piuttosto scarno e non so se è sufficiente al raggiungimento dell'obiettivo. Per esempio, l'azienda negli ultimi 15 anni ha partecipato a numerosi concorsi vinicoli nazionali ed internazionali vincendo oltre 300 premi. Non ho inserito questo contenuto (che può essere documentato dai siti stessi dei premi) perché temevo potesse essere ritenuto promozionale. Ma lo stesso contenuto, magari può essere ritenuto invece interessante a supporto dell'azione di quest'azienda di promuovere la cultura enogastronomica nel mondo. Proprio i due link inseriti nel testo di prova hanno lo scopo di mettere in luce questo aspetto dell'azienda; mi riferisco sia al progetto Prosecco Bar che ai risultati raggiunti nel canale Travel Retail che vedono l'azienda competere e vincere contro grandi nomi del vino Francesce che sono poi delle multinazionali. Spero in un vostro positivo riscontro ma in caso di dubbi o domande vi prego di non esitare a chiedere. Grazie infinite. Mbalb --Mbalb (msg) 12:25, 30 nov 2018 (CET)

Quei "volontari" che ti hanno già scritto, per curiosità, sono entrambi amministratori e tra i più esperti; già ti sono state fornite un po' di informazioni.
Al momento la voce della tua sandbox non è certamente pubblicabile per molteplici motivi; in ordine sparso:
Leggendo WP:AZIENDE si vede che nelle prime righe si deve capire subito il perché della presenza della voce su un'enciclopedia, in base ai criteri esposti poco più sotto e, naturalmente, con fonti autorevoli a confermarlo; ciò manca totalmente
Ammesso che si superi il primo scoglio (personalmente non la vedo una cosa semplicissima) manca il Template:Azienda, la storia aziendale è messa per punti anziché in maniera "scorrevole", nessuno dei punti esposti ha una fonte a corredo che ne indichi la rilevanza esterna all'azienda (esempio a caso: nasce la prima bottiglia in vetro soffiato utilizzata per la grappa. In questo modo si crea un forte legame con Venezia e con la tradizione del vetro soffiato di Murano, se è un record e ne ha parlato almeno la stampa è una cosa che può stare su un'enciclopedia, diversamente è una frase puramente pubblicitaria).
In generale, gli inserimenti di voci aziendali (ma anche di altri argomenti) su commissione/incarico, oltre che usuali possono anche essere leciti (in effetti hai dichiarato il tuo "interesse") però in buona parte, se non nella maggior parte, dei casi non finiscono coronati da successo; ciò non per cattiveria ma solo per il fatto che nel caso di aziende effettivamente rilevanti nel proprio campo c'è sempre qualcuno (non interessato) che ha già ritenuto opportuno scrivere la voce stessa. Infine le motivazioni che citi "promuovere la cultura enogastronomica nel mondo" e "vedono l'azienda competere e vincere contro grandi nomi del vino francese" non hanno rilievo per un'enciclopedia che non ha scopi di promozione di alcunché.
Anche il fatto che nessuno ti abbia risposto alla richiesta precedente non è un segnale di disinteresse, né di mancata visione della stessa, semplicemente meno l'azienda è già conosciuta e meno sono i wikipediani che possono conoscerla e darti una mano con la voce stessa. Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 18:07, 30 nov 2018 (CET)

Grazie mille delle informazioni. Sto cercando davvero di capire bene come procedere nel pieno rispetto degli obiettivi di Wikipedia. Non voglio fare polemica ma davvero per capire sto leggendo pagine di altre aziende, perché se sono state pubblicate vuol dire che vanno bene e che da quelle pagine ho solo da imparare. Per esempio: https://it.wikipedia.org/wiki/Bersano_(azienda) non riporta nessuna fonte esterna se non il sito aziendale e non riesco a capire quale contenuto renda questa azienda enciclopedica; considerazione simile per https://it.wikipedia.org/wiki/La_Versa. Sicuramente Aggiungo il Template:Azienda e aggiungo ulteriori fonti a supporto dell'importanza dell'azienda e di quanto ha fatto nel corso della sua storia. Ancora grazie del supporto che mi state dando per capire come pubblicare correttamente la pagina. Mbalb--Mbalb (msg) 10:25, 3 dic 2018 (CET)

Se vedi, la voce Bersano (azienda) ha già tutti gli avvisi di dubbi e mancanze varie, se altre non li hanno pur avendo delle mancanze può solo voler dire che non ci è passato ancora nessun utente "esperto" e non è detto che non avrà gli stessi avvisi domani. Meglio non fare mai ragionamenti per analogia al ribasso :-). Ciao --Pil56 (msg) 12:56, 3 dic 2018 (CET)

Habitissimo[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Habitissimo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 10:04, 4 dic 2018 (CET)

Eliminare intestazione errata in una pagina aziendale[modifica wikitesto]

Buongiorno, avrei bisogno di capire come eliminare l'intestazione "Utente:DamExport/ Sandbox" dalla pagina aziendale Bazzara Espresso che ho creato (e credo pubblicato). Vorrei inserire come intestazione della pagina "Bazzara Espresso".

Grazie!Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DamExport (discussioni · contributi) .

No, la voce non appare come pubblicata ma ancora nella tua pagina di prova. Direi anche che è meglio così perché in caso di pubblicazione verrebbe quasi sicuramente cancellata con procedura immediata, come ti è già stato spiegato in Wikipedia:Bar/Discussioni/Pubblicazione bozza pagina aziendale. --Pil56 (msg) 14:57, 5 dic 2018 (CET)

D'accordo, come posso procedere alla pubblicazione definitiva allora?

Ho letto dappertutto ma non riesco a capire cosa manca o chi è incaricato di approvare la pubblicazione. Grazie!Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DamExport (discussioni · contributi) .

Evidentemente non hai letto con attenzione, provo a spiegarlo in un altro modo: la voce non può essere pubblicata perché è completamente errata sotto il punto di vita dei contenuti adatti a un'enciclopedia e, probabilmente, anche se fosse scritta nella dovuta maniera, non lo sarebbe ugualmente perché l'azienda non rispetta i criteri di presenza su un'enciclopedia. Già nella risposta che ti è stata data al bar ti sono stati forniti tutti link alle pagine di approfondimento da leggere. Aggiungo che potresti anche cominciare con la lettura di Aiuto:Firma--Pil56 (msg) 15:57, 5 dic 2018 (CET)

Pagina Lipari Consulting[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, vi scrivo in merito alla possibilità di creare una pagina della pagina Lipari Consulting, società di consulenza leader in Italia della consulenza in partnership con altre società di consulenza, che offre un innovativo di servizio oggi utilizzato da molte società di consulenza e che consiste nell'innesto nei loro team progettuali di consulenti della Lipari Consulting, garantendo anche tempestività e flessibilità.

Si tratta di una società siciliana che in 10 anni ha assunto molto neolaureati delle università della Sicilia e che quest’anno è stata inserita nella classifica del sole 24 ore per essere una delle società italiane che sono cresciute maggiormente in termini di fatturato nel triennio 2014-2017. Di seguito i link relativi ad articoli che sono stati pubblicati sull’azienda e alla classifica del sole 24 ore (l'ultimo link) https://www.tp24.it/2017/05/11/economia/alcamo-storia-di-lipari-consulting-in-dieci-anni-hammo-assunto-131-neolaureati/109555 https://www.lasicilia.it/news/lavoro/81227/azienda-di-alcamo-ha-assunto-132-laureati-siciliani-in-10-anni.html http://lab24.ilsole24ore.com/leader-della-crescita-2019/ (posizione 227)

Attendo un vostro riscontro, grazie mille! --Chiara.titone (msg) 15:34, 5 dic 2018 (CET)

Mi spiace ma, come ti è stato anche detto da altri amministratori, concordo che allo stato attuale una voce dedicata all'azienda per ora è prematura, non riuscendo a rispettare i criteri di presenza su un'enciclopedia, anche per la relativa "gioventù" dell'azienda stessa. --Pil56 (msg) 16:20, 5 dic 2018 (CET)

Richiesta di verifica del progetto/contenuto - Bottega (azienda) - Utente:Pil56[modifica wikitesto]

Gentilissimo, ho apportato le modifiche come suggerito nella pagina di prova https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mbalb/Sandbox . Nella primissima parte della pagina ho inserito due informazioni che riguardano l'azienda e che spero aiutino a capire perché l'azienda dovrebbe stare su Wikipedia. Oltre che spero costituiscano motivo per l'azienda per stare su Wikipedia. Grazie mille del riscontro. Mbalb--Mbalb (msg) 11:31, 6 dic 2018 (CET)

A parte che essere nel Guiness dei primati non è forerio di enciclopedicità, la pagina così com'è, è soprattutto un volantino pubblicitario. Forse, e sottolineo forse, si potrebbe salvare l'incipit. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 19:35, 6 dic 2018 (CET)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Graziella Holding», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 18:44, 7 dic 2018 (CET)

Richiesta di verifica del progetto/contenuto - Bottega (azienda)[modifica wikitesto]

Ti ringrazio per la tua risposta. Ritieni che l'eliminazione dei paragrafi Bottega Prosecco Bar e Riconoscimenti potrebbe aiutare? Sto cercando davvero di capire cosa sia enciclopedico e cosa no. Ci sono molte azienda su Wikipedia e non riesco a capire quale sia la discriminante per avere il permesso di pubblicare il contenuto di una azienda rispetto ad un'altra. Davvero non c'è polemica, mi interessa capire. Si parla di con tenuto enciclopedico ma non riesco a capirlo fino in fondo. Questo termine "enciclopedico" è talmente generico che non capisco. Per esempio: https://it.wikipedia.org/wiki/Artsana è la notorietà del marchio Chicco che rende questa azienda enclicopedica? Quindi è la brand awareness che fa ci si che un'azienda possa esserci o meno? Altri esempi: https://it.wikipedia.org/wiki/Meltin%27_Pot https://it.wikipedia.org/wiki/Malo_(azienda) https://it.wikipedia.org/wiki/Think_Pink https://it.wikipedia.org/wiki/Ext%C3%A8 https://it.wikipedia.org/wiki/Bitron_Savona https://it.wikipedia.org/wiki/CST_Group https://it.wikipedia.org/wiki/Friul_Intagli_Industries Sono solo alcuni esempi. Non fraintendetemi, non è polemica, non è nemmeno un confronto al ribasso o altro. Semplicemente davvero sono confusa perché non capisco quali siano questi criteri che definiscono l'enciclopedicità. Ho letto la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Aziende ma gli esempi riportati non capisco in che modo siano coerenti con le richieste della pagina "Criteri di encliclopedicità delle aziende". Vi ringrazio per l'aiuto nel comprendere le regole di Wikipedia. Mbalb --Mbalb (msg) 18:56, 7 dic 2018 (CET)

Ciao Mbalb, ricordati che su Wikipedia non vige WP:ANALOGIA. La voce è migliorata leggermente rispetto alla scrittura iniziale. Personalmente ti posso consigliare la lettura di Contenuti promozionali o celebrativi, Avvertenze sulla contribuzione su commissione e Il marketing delle aziende e Wikipedia, for dummies se non l'hai già fatto. Contengono un sacco di informazioni su come gestire situazioni analoghe a questa.--Pallanz(msg) 21:31, 7 dic 2018 (CET)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Tarros Sud», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 11:54, 10 dic 2018 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Bitron Savona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 12:10, 10 dic 2018 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Gotham Games», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 14:32, 10 dic 2018 (CET)