Discussione:Shockdom

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Chi diavolo ha messo i titoli in maiuscolo?!?!? --Sid2k (msg) 13:44, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, fatto qualche correzione qua e là. --Sid2k (msg) 13:44, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce sembra, in diversi punti, una pagina autopromozionale o un mini sito aziendale, più che una scheda enciclopedica di Wikipedia. Bisognerebbe rivedere le parti che possono dare l'impressione di trovarsi di fronte alla pubblicità della casa editrice, per giunta magari inserita proprio dal titolare stesso della società in questione. Non so se sia così, ma è l'impressione che ne è risultata e non conforme al regolamento Wikipedia.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.34.149.4 (discussioni · contributi).

il contributo più grosso è di Aiace69. sentiti libero di modificare la voce seguendo il manuale di Wikipedia ;-). --valepert 12:24, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Promozionale[modifica wikitesto]

Il tono generale, riprendendo la discussione precedente sembra promozionale anche se non in modo plateale (è stato probabilmente scritto da qualcuno dell'azienda stessa, non c'è niente di male in sé, ma di solito il risultato è questo...), io inizierei a togliere tutti gli "entusiastici" che trovo. Pareri graditi. BoredDraco (msg) 18:08, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho dato una sgrossata alla voce. Molte affermazioni mi sembrano ancora più adatte al reparto marketing della azienda che ad una pagina di una enciclopedia. BoredDraco (msg) 01:29, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]
  • essendo un intervento massiccio sto procedendo con calma sempre nell'attesa di ulteriori pareri, in assenza dei quali proseguo nella mia opera di NPOV-izzazione. In particolare passerò a cancellare le parti segnate come senza-fonte
  • la parte "eriadan cena con giada" pare particolarmente romanzata e apologetica. Passo a riassumerla estraendo solo le informazioni che mi paiono interessanti. (dando per scontato che il contenuto sia corretto visto che non ho motivo di dubitarne)BoredDraco (msg) 23:27, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mancanza delle fonti[modifica wikitesto]

Mi sono occupato di inserire delle fonti dove non erano presenti. Viste le precedenti discussioni sul carattere promozionale della pagina, ho modificato alcuni punti riportando quanto emerge dalle fonti, senza sensazionalismi. Ho realizzato una tesi di laurea su Shockdom e quindi ho dato il mio contributo. A questo punto proporrei di togliere il template sulla mancanza di fonti. --80.68.145.6 (msg) 16:18, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Shockdom. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:52, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Shockdom. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:58, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Shockdom. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:53, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Premetto che il dubbio E è al 2023 abbastanza discutibile (basta vedere la lista degli autori che pubblicano per loro) penso la vice vada aggiornata ai recenti sviluppi. --151.46.70.184 (msg) 22:00, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]