Discussioni progetto:Popular music

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley.

Tin Pan Alley

Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: ► Categoria:Pagine in cancellazione - musica classica   Francesco Banti   Federico Bisozzi   Boom Bap   Da Vinci (gruppo musicale)   Deathless Legacy   Defecation   Dino Drusiani   Fin qui   General Surgery   Girls Together Outrageously   Khaled Habib   Himsa   Jennie (cantante)   Lorenza Visconti   Mark the Hammer   Nessuna pietà (audiolibro)   Pem Pem   Pula+   Schizo   Suicideboys   Barbara Zanetti

Elenco artisti in Nueva Canción Chilena

Non mi ricordo, ma forse l'avevo inserito addirittura io, ma c'è un elenco artisti in Nueva Canción Chilena. Di solito questo tipo di elenchi lo rimuoviamo. Gli stessi artisti, anzi, anche qualche nome in più, c'è già nel template di navigazione omonimo Nueva Canción Chilena. Secondo me si potrebbe rimuovere. Che ne pensate? Magari nel frattempo cerco informazioni per ampliare la storia, che mi sembra un po' scarna. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:07, 11 ott 2018 (CEST)

Esiste gia' il template, non vedo perche' si debba tenerlo anche nella voce. --torqua 📬 16:13, 11 ott 2018 (CEST)

OK, sono d'accordo, hai fatto bene a toglierlo. Infatti ho cercato di citare tutti i nomi nella storia o almeno quelli più importanti citati dalle fonti. La voce mi sembra più completa ora. Eventualmente darò un'occhiata alle voci inglese e spagnola per vedere se c'è qualche altra notizia importante da aggiungere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:01, 11 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Mi stavo chiedendo anche un'altra cosa, se non sia il caso di inserire una voce generica sulla Nueva Canción, dato che questa è specifica della scena cilena, ma il fenomeno della Nueva Canción ha riguardato l'intero continente, tanto che c'è anche una scena argentina molto importante. Tuttavia da una veloce ricerca che ho fatto, non ho trovato riscontri e si tende a parlare prevalentemente di Nueva Canción Chilena. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:03, 11 ott 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Maurizio Pugno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 07:14, 12 ott 2018 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Suicideboys» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 07:15, 12 ott 2018 (CEST)

"Attraverso la piattaforma di condivisione musicale SoundCloud il duo riesce ad affermarsi nella scena hip hop underground" e "il duo ha inoltre fondato una propria etichetta discografica, la G*59 Records[2], tramite la quale pubblicano tutte le loro produzioni" basta per classificarli come gruppo interamente autoprodotto che non ha mai pubblicato un disco al di fuori del download digitale diretto senza aver mai firmato per una casa discografica. Direi che la PDC ci sta tutta, ma forse anche una C4. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 12 ott 2018 (CEST)

Segnalo Discussione:Suicideboys --Paskwiki (msg) 13:22, 12 ott 2018 (CEST)

La voce è essenzialmente una traduzione da en.wiki. Buon lavoro, ma se le informazioni sono tutte queste, dubito che si possa considerare enciclopedica. Anche la discussione nella voce del duo si è arenata in poco tempo, segno che non c'è reale interesse e che quell'avviso E potrebbe rimanere per mesi in questo stato. Da PDC o da C4.--Gybo 95 (msg) 17:32, 14 ott 2018 (CEST)

La pagina «Suicideboys», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:56, 12 nov 2018 (CET)

Frederik Ehmke

Avviso E da ottobre 2017. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 11:44, 12 ott 2018 (CEST)

Per me si potrebbe rendere un redirect a Blind Guardian come suggerito nell'avviso.--goth nespresso 15:38, 12 ott 2018 (CEST)

Concordo sul redirect. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:02, 12 ott 2018 (CEST)

Fatto--Gybo 95 (msg) 21:06, 12 ott 2018 (CEST)

Ciao Gybo 95, però se è una discussione, facciamola "discutere"... un minimo...dico...un paio di giorni...poi siamo tutti d'accordo...ma siamo solo tre...manco i 4 gatti...in generale tutta sta fretta... Ciao --Aleacido (4@fc) 23:52, 12 ott 2018 (CEST)

Allora.

Primo : perchè questa fretta disperata ?

Secondo : bastava dare una scorsa alla scheda di Ehmke sulla Encyclopaedia Metallum [1] per apprendere che suona non solo con i Blind Guardian, ma anche parallelamente con i Sinbreed che sarebbero enciclopedici anche per Wiki ITA [2] [3], oltre ad avere suonato in passato con due band minori una band minore (Neoshine e Schattentantz).

Insomma : la sua carriera musicale non coincide con quella dei Blind Guardian, e la presenza nei Sinbreed (più il resto) secondo me giustifica una voce dedicata.

Faccio il rollback all'ultima versione della pagina prima della cancellazione con il #REDIRECT, perché prima si discute, e poi si agisce.

 astio  discussioni  01:50, 13 ott 2018 (CEST)

Capito, in tal caso ha più senso una PDC?--Gybo 95 (msg) 17:27, 14 ott 2018 (CEST)

Mah ... il testo della voce fa pena, è stato scritto male (ho corretto un po') e non è stato fontato, quindi bisogna lavorarci ... ma, secondo me, l'avviso {{E}} è stato apposto frettolosamente e senza nemmeno dare una scorsa alla scheda dell'artista sulla Encyclopaedia Metallum, quindi è errato.

Ho compilato la discografia dell'artista, dacci un'occhiata [4] : ha suonato parecchia roba anche con altre band, di cui almeno i Sinbreed sono, secondo me, enciclopedici. Non ha firmato album solisti, è vero, ma questo è molto raro per i batteristi pop-rock (Stewart Copeland, Phil Collins e Tullio De Piscopo – per dire – sono eccezioni).

Ma attenzione, non suona solo la batteria : è – di fatto – un polistrumentista eclettico che si applica anche al flauto, alla cornamusa, alla hümmelchen → tipica cornamusa tedesca, vedi discussione : [5], canta, e talvolta scrive i testi e le musiche dei brani.

Quindi, secondo me la voce del batterista è enciclopedica e va scritta meglio.

 astio  discussioni  19:34, 14 ott 2018 (CEST)

Cancellazione|Fabrizio Venturi|2

La pagina «Fabrizio Venturi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 18:09, 13 ott 2018 (CEST)

Sblocco Federica Carta

Salve, volevo richiedere lo sblocco della pagina di Federica Carta. Qui ho creato un progetto https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Popular_music/Federica_Carta 151.53.255.170 (msg) 17:06, 14 ott 2018 (CEST)

Se ne era parlato neanche un mese fa. Ripeto: io sono favorevole allo sblocco ma è necessario sentire altri pareri. --SuperVirtual 17:31, 14 ott 2018 (CEST)

Si l'ho riproposta perché ho creato la sandbox, ovviamente è da aggiustare, mettere fonti e altro, però per iniziare credo possa andare.--151.53.255.170 (msg) 17:54, 14 ott 2018 (CEST)

Bastava continuare sulla discussione originaria... --SuperVirtual 17:56, 14 ott 2018 (CEST)

Pensavo che siccome era vecchia non avrebbe risposto nessuno, comunque l'hanno cancellata la sandbox.--151.53.255.170 (msg) 17:58, 14 ott 2018 (CEST)

Anch'io favorevole allo sblocco.--Bieco blu (msg) 18:10, 14 ott 2018 (CEST)

Come dicevo l'altra volta, sono anche io favorevole allo sblocco. --torqua 📬 18:43, 14 ott 2018 (CEST)

Letto sopra, favorevole pure io.  astio  discussioni  19:19, 14 ott 2018 (CEST)

Ok quindi devo chiedere agli amministratori ora?--151.53.255.170 (msg) 20:24, 14 ott 2018 (CEST)

Credo di sì. Mettigli il link a questa discussione.--Bieco blu (msg) 21:51, 14 ott 2018 (CEST)

WP:RA.  astio  discussioni  22:15, 14 ott 2018 (CEST)

Posto che è decisamente scorretta, oltreché sospetta, questa insistenza con giochini del tipo spezzettare la discussione per rimuovere i pareri contrari bisogna mettere in chiaro una cosa: un testo come quello della sandbox rientra nel quarto criterio di cancellazione immediata. --Vito (msg) 22:56, 16 ott 2018 (CEST)

Da quello che ha scritto [@ Vito] sembra che la discussione precedente sia piena di pareri contrari, mentre c'erano solo opinioni favorevoli: facciamo attenzione perché qui stiamo sia attaccando un utente (dicendo che è in mala fede e fa giochini per spezzettare la discussione e rimuovere pareri contrari) sia in vena di falsità; di solito si blocca per molto meno.

Comunque ho cercato e letto anche l'altra discussione e per me si può sbloccare, non vedo proprio le ragioni del blocco. --CuriosityDestroyer (msg) 10:30, 26 ott 2018 (CEST)

[@ Vito] Non è assolutamente vero che rientrasse nel quarto criterio di cancellazione immediata, che recita (come si può leggere qui "pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per esempio costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che promuovono prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali, specie se scritti in prima persona". Non si vedeva, dalla voce in sandbox, nessuno di questi casi. E peraltro è stata cancellata dopo soltanto tre quarti d'ora.--Gigi Lamera (msg) 13:03, 26 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] [@ SuperVirtual, Bieco blu, Jtorquy, Astio_k, Vituzzu, CuriosityDestroyer, Gigi Lamera] ho ripristinato l'abbozzo qui. Dovete valutare solo se va bene come base di partenza, poi chi vuole potrà avviare una regolare PdC.--Sakretsu (炸裂) 23:04, 26 ott 2018 (CEST)

Più che altro a mio parere, vista l'enorme importanza che Federica Carta riveste nella musica leggera italiana contemporanea, la pagina andrebbe ampliata un po'. Comunque come base di partenza secondo me va bene.--Bieco blu (msg) 03:47, 27 ott 2018 (CEST)

Personalmente ho sempre pensato che in casi come questi, dove si crea la voce apposta per sottoporla al parere della comunità dopo che era già stata cancellata in passato, in caso di votazione andrebbe invertita la regola dei 2 terzi: 2 terzi per mantenere e 1 terzo per cancellare di nuovo. --ValterVB (msg) 09:07, 27 ott 2018 (CEST)

[@ ValterVB] a parte che l'argomento delle votazioni qui è off-topic, in questo caso non mi pare ci sia mai stata una PdC su Federica Carta.--Sakretsu (炸裂) 11:15, 27 ott 2018 (CEST)

Mi ero fidato dell'oggetto dell'ultima cancellazione "pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo" --ValterVB (msg) 11:20, 27 ott 2018 (CEST)

OK, favorevole all'inserimento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:29, 27 ott 2018 (CEST)

Idem. --torqua 📬 15:03, 27 ott 2018 (CEST)

Quindi ripropongo lo sblocco agli amministratori? Perchè non mi hanno più risposto.--151.45.53.189 (msg) 11:45, 28 ott 2018 (CET)

Non ce n'è bisogno, ho spostato in NS0. Segnalo anche a [@ Gybo 95] che ho mancato di pingare prima.--Sakretsu (炸裂) 13:39, 28 ott 2018 (CET)

Che significa "ho spostato in NS0"?--151.45.53.189 (msg) 15:02, 28 ott 2018 (CET)

Pardon, trattasi di gergo wikipediano. L'NS0 sarebbe il namespace senza prefisso dove si pubblicano le voci.--Sakretsu (炸裂) 15:23, 28 ott 2018 (CET)

EP non pubblicato

Siete d'accordo nel re-indirizzare Blaze It a Blaze (album), essendo il primo un EP non pubblicato contenente canzoni poi inserite nel secondo? --Superchilum^(scrivimi) 08:57, 15 ott 2018 (CEST)

Sì, se non è mai stato pubblicato non ha senso esista una voce dedicata. Direi di trasferire tutte le informazioni qui contenute nella voce dell'album, in una sottosezione dedicata all'EP inedito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:03, 15 ott 2018 (CEST)

Se non è mai stato pubblicato, si direbbe proprio che non esiste in campo comemrciale, quindi la voce va cancellata.--Gybo 95 (msg) 10:07, 15 ott 2018 (CEST)

La penso proprio come l'Ospite, e ho già scritto la mia opinione in PdC.  astio  discussioni  14:23, 15 ott 2018 (CEST)

Kurt Brecht

Voce minimale del cantante dei Dirty Rotten Imbeciles: da cancellare o unire a quella del gruppo?--Gybo 95 (msg) 10:20, 15 ott 2018 (CEST)

Nessun'altra attività oltre a quella nei DRI, se non si conta l'altra sua band, che non so nemmeno se sia enciclopedica. La voce inglese non aiuta, praticamente la sua biografia coincide con la storia dei DRI. Direi senz'altro da trasformare in redirect al gruppo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:02, 15 ott 2018 (CEST)

Qualcosa con i Pasadena Napalm Division [6] che non dovrebbero essere già enciclopedici, ma decisamente troppo poco per avere una voce staccata da quella del gruppo. Magari, la partecipazione a un paio di album in quella banda può essere segnata in una sezione Collaborazioni nella pagina dei D.R.I..

 astio  discussioni  00:28, 16 ott 2018 (CEST)

Sulla voce «Kurt Brecht» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 11:01, 27 ott 2018 (CEST)

Cancellazione|Blaze It

La pagina «Blaze It», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 11:53, 15 ott 2018 (CEST)(

Vorrei invitare tutti a usare titoli meno generici di "Avviso". A volte basta semplicemente fare copia/incolla del contenuto del template Cancellazione. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 17 ott 2018 (CEST)

Sblocco Fabrizio Venturi

Buongiorno, sono il cantautore Fabrizio Venturi, Vi prego di effettuare una ricerca su internet per verificare la mia carriera tuttora attiva nell'ambito musicale, non credo sia corretto anticipare dubbi sulle mie collaborazioni con artisti internazionali, quantomeno definire la mia carriera discografica irrilevante perchè prodotto da una etichetta personale, vedi Zucchero, Giovanotti e molti altri, che come me hanno fondato la loro etichetta personale, con rispetto nei Vostri confronti, Vi faccio notare che la DDT Music - Dischi Del Triciclo fù fondata nel 1998 insieme al mio Produttore Artistico, il noto Autore Alberto Testa, purtroppo passato a miglior vita, ha all'attivo più di 1.300.000 copie vendute. Comunque, Vi sarei molto grato di prendere a cuore lo sbocco drlla mia pagina Wikipedia Fabrizio Venturi, per me era ed è un grande fiore all'occhiello appartenere al Mondo Wikipedia, forse uno dei riconoscimenti dei quali ne andavo più fiero.

Spero di aver sensibilizzato la Vostra comprensione e con la presente avere aperto anche un dialogo. Grazie di cuore Fabrizio Venturi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.57.67.238 (discussioni · contributi) 12:51, 15 ott 2018.

Innanzitutto per cortesia firma i tuoi interventi e non urlare: scrivere in maiuscolo su Internet corrisponde a urlare. Secondo c'è stata una procedura di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Fabrizio Venturi e la voce è stata reinserita insistentemente senza motivo, senza che si fosse creato consenso e senza che ci fossero modifiche rispetto alla PDC, che era stata cancellata perché non enciclopedica, promozionale e scritta con toni enfatici. Ti invito quindi cortesemente a leggere le seguenti guide:

• Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione
• Wikipedia:Autobiografie
• Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi
• Wikipedia:Cosa Wikipedia non è
• Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali

Detto questo aver cancellato la pagina non significa giudicare la tua carriera "irrilevante", semplicemente non è rilevante in base ai criteri di enciclopedicità che questo progetto segue, e perciò non adatta a essere inserita su Wikipedia: ci sono migliaia di artisti brani e senz'altro con un futuro davanti a loro, ma non per questo vanno inseriti su Wikipedia, dato che Wikipedia non è un palco promozionale, ma una enciclopedia che attesta semplicemente la storicità di un artista. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:00, 15 ott 2018 (CEST)

Che Fabrizio Venturi (o un amico suo, oppure un fan suo) ri-crei la voce – scrivendola con accuratezza e provvista di fonti (importante) – nella sua sandbox, e poi la riproponga, con calma, alla comunità attraverso questo Bar.

Suvvia.

 astio  discussioni  14:27, 15 ott 2018 (CEST)

Però deve prima iscriversi, sennò non ha nessuna sandbox in cui lavorare... ;-) A ogni modo le autobiografie con evidenti intenti promozionali, sono fortemente deplorate dalle policy, anzi, direi proprio vietate. Direi quindi di lasciar perdere e aspettare che la scriva qualcun altro, con toni neutrali e senza intenti promozionali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:01, 15 ott 2018 (CEST)

Secondo me il problema non sono gli intenti promozionali: posso essere un cantautore enciclopedico e scrivere una voce enciclopedica su me stesso, questo indipendentemente dal fatto che lo faccio per promuovermi o meno. Basta solo fare attenzione a ciò che si mette.--AnticoMu90 (msg) 15:44, 15 ott 2018 (CEST)

Certamente ci sono linee guida che vanno tenute presenti, ma se una pagina è ben scritta, neutrale, credibile dal punto di vista della rilevanza grazie alla presenza di fonti attendibili, dovrebbe superare l'ostacolo oggettivo che si possa trattare di un comportamento biasimevole. Come dire... il coraggio, il rischio e perchè no l'onestà di metterci la faccia presentandosi in prima persona, senza ricorrere a furbeschi stratagemmi. --CoolJazz5 (msg) 16:11, 15 ott 2018 (CEST)

Non sono d'accordo, il solo parlare di sé stessi è da considerare di per sé promozionale e non neutrale. La sola volontà di apparire su Wikipedia è promozionale. E come può essere neutrale una persona che scrive di sé stesso? Se uno - non dico sia il caso di Fabrizio Venturi, sia chiaro - ha per esempio prodotto dei lavori discografici penosi, che la critica ha stroncato, sarà neutralmente, onestamente, disposto non dico a dare a queste informazioni il giusto rilievo, ma anche solo a non ometterle? Lo dubito fortemente. Le autobiografie, IMHO, non possono essere mai neutrali. -- L'Ospite Inatteso - 'amo sentirvi 19:56, 15 ott 2018 (CEST)

Avevo terminato il mio commento con senza ricorrere a furbeschi stratagemmi. Un nickname infatti non lo si nega a nessuno, neanche a qualcuno che vuole creare una voce su di se. --CoolJazz5 (msg) 20:20, 15 ott 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] : Direi quindi di lasciar perdere e aspettare che la scriva qualcun altro, con toni neutrali e senza intenti promozionali.

Ma, sai, in un luogo in cui vige l'anonimato come default, non puoi certo sapere se un utente si iscrive con un alias per poi pubblicare una voce su di sé. Secondo me, il punto è il tono che non dev'essere celebrativo. Che la voce sia scritta dal soggetto oppure da altri ... vabbè, questa è una riformulazione di quanto detto da CoolJazz5 e da AnticoMu90.

 astio  discussioni  23:53, 15 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Sì, esiste l'anonimato di default, ma questo ci non autorizza a dire che, beh, visto che tanto chiunque potrebbe essere chiunque, allora si lascino passare pure le autobiografie, perché tanto uno potrebbe scrivere la propria autobiografia dietro un nickname che non lo identifica. Cosa che spesso si sgama comunque, tra l'altro. La regola deve rimanere tale e dissuadere comunque dal farlo, dato che sì, non è vietato, ma è fortemente deplorato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 16 ott 2018 (CEST)

Buonasera a tutti, Sono Fabrizio Venturi, inazitutto volevo scusarmi per l'aver scritto in maiuscolo e sia stato frainteso come urlare, ma pensavo che il soggetto lo si potesse scrivere, inoltre non sò cosa intendete per firmarsi, ma ho sempre firmato in calce i miei commenti. Vi chiedo umilmnte aiuto per poter riscrivere la pagina con le dovute fonti, partendo dal fatto che io non sono capace di creare alcuna pagina, non conoscedo neanche le nozioni più basilari di Wikipadia, come sigle, cifrature, caricare file e quantaltro, vi assucuro che a me non interessa promozionarmi su Wukipadia e ciò che riportava la mia pagina corrisponte a verità. Attendo vostre nuove. Grazie Fabrizio Venturi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.57.67.238 (discussioni · contributi) 01:22, 16 ott 2018.

E' stata protetta ieri dopo una decina di cancellazioni, l'unica possibilità rimane la sandbox. Rispetto al 2013, anno della precedente pdc, a dire il vero non c'era tanto in più, qualcosa con la stessa etichetta, il resto della voce riguardava il periodo anni precedenti.--Kirk Dimmi! 01:54, 16 ott 2018 (CEST)

Per firmarsi basta cliccare sul tasto della firma in alto a sinistra. Vedi {{Firma}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:09, 16 ott 2018 (CEST)

Irish Rob

Voce di una riga, interamente composta...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Irish Rob.

– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Lady Gaga: Enigma (2)

Ciao, vorrei chiedere una cosa. Qualche mese fa ho creato una pagina sul residency show di Lady Gaga, Enigma. Mi è stata cancellata due volte perchè ritenuta non enciclopedica. Io la vorrei creare di nuovo, perchè ci tengo particolarmente e per via del suo imminente inizio. Un utente mi ha scritto che se avrei voluto discutere della cancellazione sarei dovuto venire qui e che non l'avrei dovuta ricreare senza un "consenso". Ora, se è qui che lo dovrei chiedere, potrei creare nuovamente la pagina, magari rendendola più enciclopedica? Giovanni D. (msg) 19:52, 15 ott 2018 (CEST)

Ciao, come è stato già scritto nelle motivazioni delle cancellazioni, si tratta di un evento futuro non ancora accaduto e quindi non ancora verificabile (per quanto ne sappiamo lo show potrebbe venire annullato domani per qualche motivo), e per quanto spiegato in WP:SFERA non è quindi ritenuto enciclopedico.--goth nespresso 19:57, 15 ott 2018 (CEST) P.S.: La discussione era già stata chiarita più sopra

Non c'è bisogno di avere fretta: una volta che il tour sarà iniziato (ma io aspetterei anche che fosse finito), lo si potrà inserire. Intanto puoi iniziare a lavorarci nella tua sandbox, se già non lo stai facendo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:06, 15 ott 2018 (CEST)

La programmazione delle date di una tournée è parte dell'attività professionale di un'artista musicale, senz'altro.

Non è WP:SFERA perché la programmazione è un fatto, ma la voce dev'essere sostanziata : quindi, si aspetti almeno il completamento di una gamba del tour, prima di pubblicarla.

[@ Giovanni D.] : stai lavorando sulla voce nella tua sandbox ?

 astio  discussioni  23:43, 15 ott 2018 (CEST)

Riporto qui, in topic un breve estratto da un mio intervento in altra discussione dove era OT, concordando in buona parte User:Astio_k: "addirittura creare la voce a tour finito... mi sembra attendismo eccessivo. Lady Gaga è di tale importanza che direi va benissimo creare la voce a tour appena cominciato, dato che già "in essere" e ormai fuori dalla "sfera", e avrà un allestimento, una scaletta e un calendario "blindati" e se salta una data o avverrà una "catastrofe" di qualche tipo per cui ne verrà annullata buona parte, si segnalerà, anzi entrerà a far parte della enciclopedicità della voce come peculiarità. Ciao --Aleacido (4@fc) 12:05, 16 ott 2018 (CEST)

AiutoE|Prophilax

Sulla voce «Prophilax» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bieco blu (msg) 22:53, 15 ott 2018 (CEST)

In realtà il template l'ha messo qualche giorno fa l'utente Gigi Lamera, ma non ho trovato traccia in questa pagina dell'avviso.--Bieco blu (msg) 22:53, 15 ott 2018 (CEST)

Cancellazione 20eme Bistrot Septet e Ground Group

La pagina «20eme Bistrot Septet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 19:57, 16 ott 2018 (CEST)

La pagina «Ground Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 20:19, 16 ott 2018 (CEST)

Sollevo qualche dubbio anche su Riccardo Bionducci, altra voce autobiografica e promozionale scritta dallo stesso utente e infarcita di POV. Questo potrebbe essere anche enciclopedico. Note ridondanti e pure troppo didascaliche. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:22, 16 ott 2018 (CEST)

Time Machine (gruppo musicale)

Avviso E da quasi un anno. Da PDC?--Gybo 95 (msg) 21:23, 16 ott 2018 (CEST)

Imperanon

Band non più attiva, un solo album in studio. Da avviso E?--Gybo 95 (msg) 00:06, 17 ott 2018 (CEST)

Jotnar (gruppo musicale)

Avviso E da maggio. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 00:15, 17 ott 2018 (CEST)

Wolfheart (gruppo musicale)

Avviso E da novembre 2018, appena stata creata. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 00:16, 17 ott 2018 (CEST)

Wykked Wytch

Avviso E da settembre 2017. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 00:17, 17 ott 2018 (CEST)

[@ Gybo 95] : e chi doveva curare le voci ? Il Progetto:Musica/Heavy metal è morto, gli utenti attivi nelle discussioni musicali sono pochissimi (e in altri ambiti va pure peggio), giudico deprecabile il postare segnalazioni a raffica come hai appena fatto su questa bacheca.

Oltretutto, non credo che quest'affanno attirerà nuovi utenti nelle procedure di Wiki ITA.

 astio  discussioni  09:13, 18 ott 2018 (CEST)

E quindi? Proprio perché il progetto metal è defunto posto quelle voci problematiche qui. Cioè, poco più in alto gli utenti si complimentano con me perché, a differenza degli altri "cancellazionisti", mi prendo la briga di scrivere al progetto (onde evitare PDC dall'esito non sperato), e tu mi critichi per questo? Ti rendi conto che qua, qualunque cosa faccio, vengo criticato comunque? Io queste voci qua sopra (che poi sono 5, mica 10) potevo pure accorparle in un post unico, non cambiava nulla, sempre tre voci da controllare erano. Cinque voci che, dopo che un utente ha messo l'avviso E (e che, a differenza mia, NON avverte il progetto), nessuno le ha più degnate di uno sguardo, altrimenti non sarebbero in questo stato da mesi o da più di un anno. Se vuoi che smetta di avvertire il progetto e mi metta a cancellare quelle voci in diretta stante, magari rischiando di scatenare il caos in ogni PDC che apro (come sembra stia succedendo nelle PDC odierne o nelle voci che ho postato qui recentemente nei giorni scorsi), dimmelo direttamente.--Gybo 95 (msg) 10:04, 18 ott 2018 (CEST)

Gybo 95, io invece da più parti e in diverse occasioni ho pubblicamente apprezzato questa tua inclinazione a segnalare in discussione voci potenzialmente problematiche chiedendo un parere. Lo apprezzo, sinceramente. Però anche in discussione bisognerebbe portare qualche motivazione in più del semplice "cancelliamo?", magari senza fare lenzuolate di voci sulle quali poi diventa assai difficile trovare il tempo per rispondere adeguatamente. Inoltre poi si dovrebbe continuare di conseguenza e lasciare il tempo alla discussione (qualche giorno almeno), mentre spesso con quello che appare un eccesso di fretta si chiude il tutto in qualche ora lasciando l'impressione di un semplice e tutto sommato inutile "pro forma". Ho già scritto altrove che se poi invece vanno deserte non è colpa tua (ma solo se non c'è questo "eccesso" di fretta e questo affastellarsi di segnalazioni). Già che ci sei (ci siamo), le cose facciamole per bene sul serio :-) . Comunque apprezzo ma dato che si può sempre migliorare...Ciao --Aleacido (4@fc) 09:33, 19 ott 2018 (CEST)

Il mulo e Il Mulo

Segnalo la discussione nel Progetto:Letteratura in cui è coinvolto un album di Cisco. --Arres (msg) 09:34, 17 ott 2018 (CEST)

Cancellazione|Irish Rob

La pagina «Irish Rob», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 17 ott 2018 (CEST)

Fatto.  astio  discussioni  09:14, 18 ott 2018 (CEST)

Titolo delle discussioni

Vorrei richiamare cortesemente l'attenzione di tutti sull'intestazione delle discussioni che si fa in questa pagina, ovvero a non usare titoli troppo generici come ormai si è presa l'abitudine di fare troppo spesso: questa pagina è infatti una lunga lista di discussioni intitolate "Avviso". Citando le linee guida: "Il titolo di una discussione deve sempre far comprendere agli altri utenti quale è il tema in discussione. Evita dunque titoli troppo generici, come "Avviso", "Cancellazione", "Aiuto!" ecc., o titoli equivoci o ambigui, come "Ehilà gente!", "C'è nessuno?", "Frittelle di modifiche"." (Aiuto:Pagina di discussione#Usa un titolo di sezione chiaro). Se si inserisce un avviso, come {{Cancellazione}}, {{AiutoE}} o {{AiutoA}}, spesso basta fare semplicemente copia/incolla del contenuto del template stesso o di parte di esso, per avere un titolo chiaro e non fuorviante. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 17 ott 2018 (CEST)

Le due formazioni dei Quilapayún

Qualcuno mi aiuta a fare chiarezza sulle due formazioni dei Quilapayún? Vedi Discussione:Quilapayún#Le due formazioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 17 ott 2018 (CEST)

Cantautore e canzone d'autore

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cantautore#Cantautore e canzone d'autore.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Parliamo delle condotte delle discussioni in questa pagina di "discussione"

Ciao a tutti. Dato che la musica è il mio specifico campo di lavoro, in generale mi sono sempre astenuto nei miei 10 anni di "anzianità" su WP dal partecipare alle discussioni su questo argomento, proprio per netiquette, ma essendomi ultimamente casualmente trovato a partecipare ad alcune discussioni, ho notato alcune condotte a mio avviso "anomale" che, dato che i miei rilievi se affrontati in altre discussioni sono stati considerati solo fastidiosi OT, segnalo in questa nuova discussione ed elenco riassumendo, sperando in utili e propositive risposte: Premetto di non essere un "inclusionista" circa le voci in WP, tanto che io tenderei addirittura a rendere più stretti i criteri, includendo fra questi la bontà e serietà della ricerca in tutte le attività inerenti questa istituzione (apertura di una discussione o di una pdc comprese). Dato che concordo con almeno il 90% delle pdc avviate, sono quasi un "cancellazionista". Sono invece molto critico con certa faciloneria e fretta che a volte vedo in talune pratiche su WP, soprattutto nelle discussioni, dove mi auguro si discuta e non siano solo aperture "pro forma" e nelle pdc, che per la loro intrinseca caratteristica conflittuale e ferale, dovrebbero essere trattate con particolare cura e informazione. Contro queste che ritengo cattive pratiche mi batto anche piuttosto accoratamente, dato che la "semplicità" non deve sfociare in "semplicismo", soprattutto in una "enciclopedia" come Wikipedia pretende di essere e che dovrebbe fare della "profondità" un valore ineludibile e fondante. In particolare:

• Ho avuto la forte impressione (tra l'altro in presunzione di buona fede, avendola io considerata e scritta come condotta involontaria), che forse a causa dell'essere frequentata in prevalenza da 3 o 4 utenze assai assidue, questa pagina di discussione riguardante la popular music, ha creato delle regole proprie, dovute a una consuetudine, ma che non rispecchiano i principi, i tempi e i modi consigliati da questa istituzione. Condotte a volte poco inclini a quello spirito collaborativo (pilastro di WP) e alla netiquette e anche alle regole wikipediane, discussioni condotte in maniera quasi "proprietaria" e in cui l'intervento di altri utenti meno frequenti di questa stretta cerchia di assidui frequentatori non sembra sempre ben accetto, forse disabituati alla presenza di tali utenze portatrici forse anche di nuovi spunti di discussione ma, cosa da me fortemente sentita, sentiti come "estranei" se non proprio fastidiosi disturbatori dell'andamento ormai considerato "normale amministrazione", ma che forse ad un occhio esterno forse così normale non pare, se non addirittura anomala . Mi riferisco al fatto che:
• Le discussioni vengono troppo spesso aperte e chiuse con presa di decisioni nello spazio di poche ore e in presenza delle solite 3/4 utenze che concordando fra loro, spesso senza esprimere esaustive motivazioni, evidentemente non ritenendo doveroso (come dovrebbe essere) attendere quel tempo minimo necessario anche ad altre utenze di poter prendere visione della discussione e rispondere con cognizione di causa, attendendo la formazione di un eventuale consenso ben partecipato e condiviso. Semplificando, spesso il tono di tali discussioni è: "ora 01:00, utente 1 : "cancelliamo?" - Ora 01:30, Utente 2: "ma sì, cancelliamo" - Ora 02:00, Utente 3 "Cancellato!" ...mah...non mi sembra una bella discussione di merito enciclopedico.
• Dimostrare insofferenza, non rispondere o non tener conto della opinione altrui con la dovuta attenzione e cura, qualora non concordante, sia ai fini di una serena discussione, sia della decisione finale da adottare.
• Ritenere di poter usare liberamente le stesse formule retoriche più "contrariate" di cui si accusa l'uso alla "controparte" (da me usate non subito, ma solo dopo avere constatato la assenza di riscontro e attenzione, con le solite utenze che continuano a rivolgersi fra di loro, escludendo dalla discussione le altre utenze e non tenendo nella giusta cura le altrui opinioni). Tali formule fanno parte della normale dialettica per alcuni (gli "interni"), in quanto normale manifestazione di divergenza d'opinione, e non permesse agli altri (gli "estranei")?

Prego anche gli utenti che lo hanno fatto, di astenerti dall'attribuirmi complottismi e paranoie che non ho nè dichiarato nè ritengo siano in essere. Invito pertanto a rileggere i pilastri e le linee guida di WP e ad essere collaborativi e più attenti alle opinioni altrui anche quando divergenti dalle proprie e a rendere le discussioni spazi dove appunto "discutere" nel modo più partecipato e attento, e non per forza solo frettolosamente concordare o ignorare (o per rimproverare anzichè rispondere, ma mai sul merito , ma solo sulla forma di un intervento un po' più piccato, scritto dopo essere stato a lungo ignorati nella dinamica dello svolgimento e nelle decisioni). Questa mia apertura di discussione non vuole avere in nessun modo un atteggiamento bellicoso, al contrario è un invito per tutti (me compreso) a riflettere, anche se non vi siano ragioni nelle mie parole e, magari ci siano alcuni atteggiamenti da rivedere e migliorare per il buon andamento del progetto in cui tutti possano sentirsi ben accolti (e io francamente non mi ci sono sentito, pur potendo forse portare qualche sassolino di competenza e di esperienza). Se vi va, alla ricerca di questa "correttezza", vi segnalo questa procedura da me aperta, dove oltre a portare un sostegno di una "sostanziosa" motivazione, oltre alla segnalazione dell'avviso, ho atteso 10 giorni per il completamento della discussione e dopo avere ricevuto un buon numero di pareri unanimemente concordi e solo dopo avere segnalato la mia intenzione di procedere, ho poi provveduto a fare quanto c'era da fare. Sembrerà pure che mi lodo e mi imbrodo, ma a mio avviso questa è una buona condotta. Ciao --Aleacido (4@fc) 05:01, 19 ott 2018 (CEST)

• Cercherò di essere sintetico: se il cosiddetto indispensabile (e meritorio) lavoro sporco include l'identificazione di voci non in linea con quanto richiesto dall'enciclopedia, è comunque auspicabile che venga svolto seguendo una linea collaborativa con gli altri utenti, con calma e senza percorrere scorciatoie che a volte possono risultare non sufficientemente ponderate, provocando tensioni poco propedeutiche al miglioramento del progetto e ai rapporti interpersonali. Le PdC vengono quasi sempre aperte per voci precedentemente segnalate con il tmp E con un intento non necessariamente distruttivà-persecutorio, ma per lo più alla ricerca di una chiarificazione resa addirittura auspicabile per eliminare il dubbio di enciclopedicità. Per concludere, prima di inserire {{E}} assicuriamoci che sia indispensabile, dopo un'attenta ricerca. Gli strumenti per farlo certamente non mancano. --CoolJazz5 (msg) 13:29, 19 ott 2018 (CEST)

[@ Aleacido] Nel tuo esempio "semplificato" mi sfugge se stai parlando di cancellazione immediate o di procedure di cancellazione, perché nel secondo caso le cose vanno diversamente, passano almeno 7 giorni. Per quelle immnediate quelle critiche sono solo le C4, sulle altre non credo ci possano essere dubbi. --ValterVB (msg) 19:55, 19 ott 2018 (CEST)

Ciao ValterVB, basta leggere poco sopra, indipendentemente se siano avvisi, pdc, c4 o c7 o altro, è proprio il modo generale di affrontare la discussione che mi sembra troppo "sbrigativo", frettoloso e poco motivato. Il problema che ho segnalato non è di merito, è di metodo (e di relazione collaborativa). Ciao --Aleacido (4@fc) 20:05, 19 ott 2018 (CEST)

Quindi si sta parlando solo di cancellazioni immediate, le altre sono decisamente normate, e non possono essere considerate "sbrigative" visto che comunque prima della eventuale cancellazione rimangono in piedi per una settimana e prorogarle non è così complicato. Più che altro era per capire il perimetro della discussione che quindi mi pare si riferisca alle immediate, giusto? --ValterVB (msg) 20:57, 19 ott 2018 (CEST)

OK, posso essere d'accordo nel procedere con più cautela per le cancellazioni immediate, richiedere più giorni prima di procedere va bene, mi sembra ragionevole. Tuttavia talvolta ci sono delle voci che sono palesemente non enciclopediche e che onestamente non servirebbe nemmeno discutere... personalmente in ogni caso preferisco sempre chiedere prima. Non sono invece d'accordo con [@ CoolJazz5] se mi dice di discutere prima di apporre un avviso E: l'avviso E è il punto di partenza, non il punto di arrivo di una discussione: vuol dire che "ho un dubbio: questa voce è enciclopedica o no?", non significa "secondo me questa voce non è enciclopedica, la mettiamo in cancellazione?". Il punto di arrivo è la rimozione dell'avviso o la messa in cancellazione della pagina. OK, comunque è vero che ci sono stati degli avvisi E che hanno fatto sgranare gli occhi (quello su Edoardo Bennato, per esempio): prima di apporre un avviso E magari è bene farsi prima un giro su qualche portale tematico come Discogs o MusicBrainz e dare un'occhiata alla discografia. Ma non sempre tutti sanno tutto e può capitare anche che qualcuno apponga un avviso E su una voce palesemente enciclopedica. Ma appunto, l'avviso E porta a una discussione ed è nella discussione che si può far rilevare l'errore. Anche per quanto riguarda la PDC sono d'accordo con [@ ValterVB]: le PDC non sono delle cancellazioni immediate, sono delle proposte di cancellazione, nelle quali si discute se cancellare la voce o no, appunto e c'è tempo prima che la pagina venga rimossa. Quindi apporre un avviso E e poi se nessuno risponde procedere con la PDC non mi sembra affatto una cosa sconclusionata. Diciamo invece che ci si può fermare e attendere un po' di più prima di passare dall'avviso E alla cancellazione immediata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:22, 19 ott 2018 (CEST)

Forse potrebbe essere proprio questo il problema, un avviso E non deve portare automaticamente a una immediata, al limite a una PdC, le immediate sono per casi evidenti. Ricordo anche che l'enciclopedicità deve rilevarsi dalla voce stessa, se ciò non accade è giusto inserire l'avviso E. --ValterVB (msg) 21:40, 19 ott 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso][@ ValterVB] Se ritornate al mio commento, troverete che il mio appunto non era rovolto alle cancellazioni immediate: fosse per me le voci minimali, di una riga, senza data e luogo di nascita sarebbero sempre da immediata, anche se si trattasse di Barbra Streisand. Sarebbe opportuno in questi casi spiegare chiaramente il motivo della rimozione della voce, dando la possiblità di ricrearla anche in tempi brevi in modo appropriato, fornendo almeno uno stub. Sono gli avvisi E, dati senza un'adeguata ricerca (come avete riconosciuto) a suscitare il mio dissenso. Ho anche scritto: Le PdC vengono quasi sempre aperte per voci precedentemente segnalate con il tmp E con un intento non necessariamente distruttivo-persecutorio, ma per lo più alla ricerca di una chiarificazione resa addirittura auspicabile per eliminare il dubbio di enciclopedicità. --CoolJazz5 (msg) 00:28, 20 ott 2018 (CEST)

Credo che non debba essere concesso a chiunque di poter apporre un dubbio di E. Si potrebbe per cominciare togliere la facoltà di farlo agli IP.--Gigi Lamera (msg) 00:40, 20 ott 2018 (CEST)

Sono proprio queste le cose che non vorrei sentire, un utente non registrato ha pari dignità di un utente registrato che sono comunque entrambi anonimi. Basta vedere la lista dei blocchi per accorgersi che anche i registrati sono bloccati quotidianamente, inoltre per registrarsi basta un attimo. Tornando al template, questo serve per indicare che allo stato attuale la voce non evidenzia motivi per essere considerato enciclopedico, quindi non serve a giudicare il potenziale della voce. Si tratta di 2 cose diverse, una è riconoscere che la voce non è enciclopedica secondo le attuali linee guida e questo lo possono fare quasi tutti, l'altra è giudicare se una voce è potenzialmente enciclopedica anche se non risulta dalla voce, per quest'ultimo caso è utile invece l'esperienza dell'utente (registrato o no) che è in grado per esempio di indicare fonti adeguati che attestino la rilevanza del soggetto. La zona d'ombra può eventualmente essere in quali fonti considerare attendibili, per esempio non ci sono quasi dubbi se a un artista viene dedicato un articolo nella rivista Billboard, in altri casi può essere più complicato, basta un articolo in un quotidiano? L'avviso E non porta automaticamente alla cancellazione, ma se permane per tanto tempo, i motivi possono essere 2, o è effettivamente non enciclopedico e quindi è corretto passare dalla cancellazione come ultima spiaggia, oppure è enciclopedico ma nessuno ha ancora provveduto a evidenziare in voce i motivi di tale enciclopedicità e quindi una PdC può portare attenzione sulla voce e aiutare a migliorarla e di conseguenza portare all'annullamento della procedura. Se poi questo non succede, pazienza Wikipedia non è infallibile. In quest'ultimo caso basta eventualmente ricreare la voce in Sandbox riportando stavolta i motivi di enciclopedicità e chiedere opinione al progetto motivando (cosa che andrebbe comunque fatta quando viene apposto un template E). Ultima cosa vedo che l'avviso E sulla voce di E.Bennato ha fatto "sgranare gli occhi" me se uno va a vedere bene è stato un errore fatto da un utente con poca esperienza, e che è stato quasi correttamente avvisato nella sua talk che in quel caso non era il template corretto, magari era il caso di segnalare che era più indicato un template W. --ValterVB (msg) 09:22, 20 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Sì, in definitiva tutta questa problematicità nell'apporre un avviso E non ce la vedo. Appunto perché l'avviso E non significa "cancelliamo?", ma significa aprire una discussione su di una voce potenzialmente non enciclopedica. Non vedo perché limitarne o vietarne l'uso. L'avviso è appunto il punto di partenza per una discussione che non porta necessariamente a una cancellazione. È sostanzialmente un dubbio e avere qualche dubbio di troppo è IMHO molto meglio che avere troppe certezze. E nemmeno l'apertura delle PDC mi sembra problematica. Il problema sollevato da Aleacido in apertura mi sembra sostanzialmente un altro, e cioè che ci rimprovera una eccessiva rapidità decisionale nel passare da una discussione a una cancellazione immediata. Se vogliamo partire da questo possiamo considerare di darci più tempo prima di passare da una segnalazione a una cancellazione in immediata. Onestamente a parte questo altri problemi grossi non li vedo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:11, 20 ott 2018 (CEST)

Diciamo che se volessimo fare i finelli, se un amministratore partecipa attivamente alla discussione in cui si decide per la cancellazione immediata, sarebbe preferibile non effettuasse lui direttamente la cancellazione. --ValterVB (msg) 12:08, 20 ott 2018 (CEST)

Ringrazio tutti i partecipanti alla discussione, serena e costruttiva, che sta portando a utili indicazioni su come procedere in futuro in questa pdd. Rilevo che da parte di tutti vi è un richiamo a una maggiore attenzione alle motivazioni da portare nelle discussioni, soprattutto in caso si tratti di possibili apposizioni di avvisi o procedure di cancellazione, da affrontare certo rapidamente ma senza fretta e precipitosità. Grazie e sicuramente questo genere di discussioni di indirizzo possono essere valido strumento per risolvere in modo assai più costruttivo le divergenze di condotta o di metodo. Da parte mia concordo in generale su quanto detto in particolare da CoolJazz5 e Utente:L'Ospite Inatteso (da lui in particolare su usare tempi più ponderati e riflessivi, mentre a volte è proprio sul senso del "palesemente" che sorgono i dubbi, capisco cosa vuoi dire ma il "palese" deve essere al di fuori di qualsiasi dubbio, cioè in caso di voci offensive o vandaliche, voci vuote e tautologiche e non basta neanche discretamente "promozionali", proprio al limite del pubblicitario). Circa l'intervento di ValterVB, mentre concordo con lui che chiunque, IP compresi, debbano avere libertà di azione in WP, penso invece che l'utilizzo delle pdc come strumento per "fare pressione", sia un uso improprio delle pdc, eventualmente da utilizzare come "extrema ratio" solo dopo sia andato disatteso l'avere adeguatamente cercato di sollecitare l'attenzione sulla voce in pdd e nella pdd del progetto competente, anche a seguito di una preventiva documentata ricerca che potrebbe permettere di risolvere in proprio i propri dubbi, eventualmente permettendo così o di ampliare la voce (con soddisfazione, dato che contribuire in Ns0 è sempre il modo più consigliato di agire), oppure di apporre gli avvisi o avviare le procedure in modo documentato e con cognizione di causa, come ricordato da Ospite e Cooljazz, circa la auspicata possibiiltà di documentarsi dell'argomento di cui si tratta. L'avviso E (e tutti in generale gli avvisi sul merito delle voci), oltre a dovere essere posto in modo ben ponderato, riguarda un dubbio da risolvere e non è affatto una "fase preliminare" che porti necessitatamente o obbligatoriamente ad una pdc solo perchè lì da un po' (le linee guida parlano di "può", non "deve", una indica la possibilità, l'altra la obbligatorietà di avvio pdc). Inoltre auspico anche l'intervento in questa discussione anche di Gybo 95 e di goth, che data la loro assidua presenza in questo progetto sono sicuramente parte in causa e gradita di questa discussione. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:08, 21 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Sarò sintetico. Non ho partecipato a questo thread per due motivi: non ho ravvisato i problemi che ha notato Aleacido e la discussione stava diventando illeggibile. Tuttora non capisco molti punti della discussione: la mole delle polemiche è dovuta al fatto che il progetto è seguito più spesso degli altri, e con più fervore. Ma c'è un ma che spiegherò dopo. Hai citato 3 o 4 utenze che "ne tengono le fila" (quali, di preciso?), ma io ribatto dicendo che altrettante hanno abbandonato il progetto o proprio Wikipedia stessa.
La sbrigatività delle cancellazioni, anche questa non la ravvedo. Ricordo che mi avevano annullato un redirect ad una voce, e in quel caso dico: il redirect, a differenza della cancellazione, è reversibile, quindi ad ogni cosa le proprie misure. Riguardo il lasso di tempo tra la segnalazione e la cancellazione, spunta il ma di cui parlavo. Cioè, il progetto viene seguito in modo solo apparente. Prendi la PDC che ho aperto ieri in cui tu hai risposto risposto pingandomi: l'avviso E e questa PDC corrono 1 anno e quasi 3 mesi, in più avevo lasciato passare 1 mese e 18 giorni dopo aver segnalato quella voce qui. Poi si dice perché c'è troppa foga di cancellare, ecco perché: si passa da un eccesso ad un altro.
Nessuno definirebbe mettere un dubbio E su una voce enciclopedica un vandalismo, a meno che non sia fatto per scherzo o per ripicca. Uno dice: come faccio a saperlo? E qui entra in gioco un altro fattore: quello di non saper misurare il proprio buonsenso, quello di non avere certezze e che porta all'ignorare le questioni o ad affrontarle in malo modo.
Ecco, Aleacido mi aveva chiesto un parere e io l'ho dato. Essendo questo edit già abbastanza lungo, continuerò solo in richiesta di spiegazioni.--Gybo 95 (msg) 09:47, 21 ott 2018 (CEST)

Rispondo solo perché sono stato pingato e sarò estremamente breve perché ho già risposto alle stesse considerazioni qui. In sintesi, non me ne voglia Aleacido ma continuo a ritenere le sue preoccupazioni infondate e inesistenti, non c'è nessuna lobby cancellazionista in questo progetto o in altri, nessuna "cerchia" si è creata delle "regole proprie" né tantomeno nessuno fa di testa sua senza ascoltare il parere degli altri. Invito chi pensa il contrario di portare qualche esempio concreto, perché io scrollando questa pagina o gli archivi trovo solo discussioni regolari. In qualche occasione (tipo qui) concordo che Gybo 95 magari abbia chiuso la discussione troppo frettolosamente, ma niente di così sistematico o diffuso per cui ci sia bisogno di scomodare tutto il Progetto.

Su PdC e avvisi E invece non mi esprimo perché mi sembra che Aleacido stia discutendo su cose più generali, e credo che la discussione stia divagando già abbastanza.--goth nespresso 23:22, 21 ott 2018 (CEST)

(conflitt)In mancanza di esempi concreti, non sono sicuro di comprendere bene i problemi sollevati da Aleacido. Vorrei solo far notare che non è questo il luogo appropriato per decidere le modalità di inserimento di un template o le modalità da seguire per cancellare una voce. (Ovviamente qui si discute sì delle singole voci, ma forse è più opportuno menzionare dubbi e problemi qui e discutere poi in pagina di discussione delle voci, o almeno linkare)--P_op O^p 23:43, 21 ott 2018 (CEST)

Joshua Kiszka, Jake Kiszka, Samuel Kiszka

Queste riportate sono le voci di tre dei quattro membri dei Greta Van Fleet. I primi due hanno un avviso E da quando le loro voci sono state create, il terzo ha un avviso Da Aiutare, essendo una voce lunga due righe senza il template Artista (anche se le altre sono addirittura più corte). Procediamo con le cancellazioni?--Gybo 95 (msg) 20:46, 20 ott 2018 (CEST)

Direi di sì, visto che c'è la pagina del gruppo e che i 3 mini-stub non aggiungono praticamente niente di più. --CoolJazz5 (msg) 21:37, 20 ott 2018 (CEST)

Mi sembra in questo caso e allo stato attuale che l'avvio di una pdc sia più che giustificato. Aspettiamo qualche giorno per possibili integrazioni. Se non vi saranno significativi miglioramenti a mio avviso si proceda. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:33, 21 ott 2018 (CEST)

Il Pagante

Ciao a tutti, la voce del gruppo in questione è stata cancellata quasi un mese fa citando la procedura linkata risalente al 2015. Qualcosa è cambiato, il gruppo ha pubblicato il secondo album. Quindi, essendo il gruppo a livello professionale e conosciuto a livello nazionale:

• 1° criterio - due album ci sono distribuiti a livello nazionale, il primo dalla Warner, il secondo da Believe.
• 2° criterio - Partecipazione a Coca Cola Summer Festival/Wind Music Awards nonché con tour propri (ma non solo).
• 3° criterio - come detto prima Coca Summer, Wind Music, ma la loro voce è usata come sigla anche di un programma.

In più si parla di vari dischi d'oro. Nota non certamente meno importante il sesto posto ottenuto nella settimana d'uscita. Ho già abbozzato qualcosa velocemente in una mia sandbox, se mi date il via, cioè se c'è consenso, con calma creo la voce. --Sax123 (msg) 22:05, 20 ott 2018 (CEST)

Anche diversi platini, per me la voce si potrebbe creare. --torqua 📬 01:48, 21 ott 2018 (CEST)

Synthetic Breed, Emeth

Due voci di gruppi musicali, entrambe con un avviso E risalente a un anno e mezzo fa. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 15:31, 22 ott 2018 (CEST)

Titolo di Hauschka (musicista)

La voce di questo pianista e compositore deve avere questo titolo oppure Hauschka (compositore)?--AnticoMu90 (msg) 08:39, 23 ott 2018 (CEST)

Penso che il titolo già presente stia bene così.--Gybo 95 (msg) 10:12, 23 ott 2018 (CEST)

Template Timeline: paragrafo fuori o dentro?

Segnalo la discussione per chiarire un dubbio sulle linee guida --goth nespresso 21:16, 23 ott 2018 (CEST)

Defecation

Avviso E da quasi 2 anni. Da PDC?--Gybo 95 (msg) 13:33, 24 ott 2018 (CEST)

Oltre ai due album in discografia, hanno fatto altro? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:06, 24 ott 2018 (CEST)

Niente. Essenzialmente, furono un trampolino di lancio per il chitarrista, che poi si unì ai Napalm Death.--Gybo 95 (msg) 15:29, 24 ott 2018 (CEST)

A me sembrerebbe pochino. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:32, 24 ott 2018 (CEST)

Da cancellazione.--Gigi Lamera (msg) 18:39, 24 ott 2018 (CEST)

La pagina «Defecation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 09:42, 26 ott 2018 (CEST)

General Surgery

Avviso E da febbraio dell'anno scorso. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 20:33, 24 ott 2018 (CEST)

Per me sì--Gigi Lamera (msg) 22:05, 24 ott 2018 (CEST)

Ho dovuto riordinare la discografia per capirci qualcosa. Avrebbero una discreta discografia e almeno due album solisti. Tuttavia per quanto riguarda il metal non riesco ad avere la misura delle etichette discografiche, se possono essere rilevanti o meno. Certo non sono autoproduzioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:44, 25 ott 2018 (CEST)

La Relapse Records ha pubblicato l'EP di debutto, la Listenable Records ha pubblicato i due album. Entrambe sono etichette indipendenti, ma che hanno pubblicato parecchi gruppi rilevanti nel genere (sopratutto la prima), ma venendo a mancare la rilevanza mediatica (non essendoci, avendo il gruppo venduto il proprio sito ufficiale) e quella concertistica (qualche indizio potrebbe darlo la pagina Facebook), quella discografica conterebbe poco, alla fine.--Gybo 95 (msg) 10:08, 25 ott 2018 (CEST)

La pagina «General Surgery», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:23, 29 ott 2018 (CET)

Loudspeaker

Sulla voce «Loudspeaker» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 22:46, 24 ott 2018 (CEST)

AiutoE|Riccardo Bionducci

Sulla voce «Riccardo Bionducci» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Già il fatto che sia un'autobiografia infarcita di gossip e toni promozionali, secondo me basterebbe per aprire la PDC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 25 ott 2018 (CEST)

AiutoE|La Spezia Big Band

Sulla voce «La Spezia Big Band» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Orchestra di ambito locale infarcita di toni POV. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:02, 25 ott 2018 (CEST)

Da cancellare, come le altre legate alla stessa utenza.--Gigi Lamera (msg) 10:22, 26 ott 2018 (CEST)

Avviso di cancellazione Dilbar

La pagina «Dilbar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:15, 25 ott 2018 (CEST)

Chi si rivede...

Ricordate quell'IP che si inventava le pubblicazioni discografiche inesistenti? Bene, è tornato sotto un altro indirizzo. Controllando la voce Circus (Lenny), mi sembra anche di capire che gli indirizzi dell'IP siano più di due. Purtroppo penso che bisogna tenere d'occhio altri IP sospetti come questo, questo, questo e non so quanti altri ancora.--Gybo 95 (msg) 14:04, 26 ott 2018 (CEST)

È stato notato che la voce «My Way (Tom Walker)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «What a Time to Be Alive (Tom Walker)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'IP che si inventa le discografie è tornato all'attacco. Ancora una volta ha inserito discografie inesistenti nella voce Equinox, ma sembra invece averne azzeccate un paio, con il singolo e l'album di Tom Walker che sembrano effettivamente pubblicati. Tuttavia le voci contengono il solo template sinottico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:22, 26 ott 2018 (CEST) P.S.: scusate non mi ero accorto della discussione precedente di Gybo 95. Sposto qui. Io ho rollbackato solo queto IP. Ma alcuni inserimenti sono corretti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:29, 26 ott 2018 (CEST)

Le voci qui sopra potrebbero essere tranquillamente cancellate in immediata, per esempio.--Gybo 95 (msg) 15:44, 26 ott 2018 (CEST) PS: Ho anche segnalato l'IP ed è stato bloccato per una settimana.

OK, grazie. Io ho controllato anche i contributi di 5.169.151.205 e mi sembrano tutti a posto. Potrebbe essermi sfuggito qualcosa, ma credo di aver controllato tutto. Sì, se qualcuno non vuole mettersi a completare le voci, le cancelliamo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:51, 26 ott 2018 (CEST)

AiutoE|Barbara Zanetti

Sulla voce «Barbara Zanetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:39, 26 ott 2018 (CEST)

Face Down (gruppo musicale)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Face Down (gruppo musicale).
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Dunk Italian Band

Salve, un utente mi ha chiesto un parere riguardo all'inserimento della voce sul supergruppo Dunk Italian Band, che ha già preparato in sandbox, che sarebbe comunque da sistemare. Personalmente non saprei, in linea di principio l'attività come gruppo è recente, però i componenti sono musicisti già abbastanza noti. Passo la palla a voi. Sanremofilo (msg) 08:42, 27 ott 2018 (CEST)

Dove è possibile leggere la voce in sandbox?--Gigi Lamera (msg) 08:59, 27 ott 2018 (CEST)

La sandbox è qui: Utente:Fratibs/Sandbox. Uhm. I supergruppi composti da artisti enciclopedici secondo me dovrebbero essere più o meno sempre enciclopedici. In questo caso è formato da quattro componenti provenienti da tre gruppi enciclopedici. A parte che la voce è tremendamente fuori standard e c'è da lavorarci su, io sarei possibilista per il suo inserimento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 27 ott 2018 (CEST)

Grazie per i vostri commenti. Il motivo per cui mi è venuta voglia di scrivere la voce è che, cercando info sul gruppo, non ho trovato niente di organizzato e lo stesso knowlegde panel di google mischia questo gruppo con almeno altri due soggetti con lo stesso nome. Se valutate positivamente l'inserimento, continuo a lavorare sulla voce per adeguarla alle linee guida. E' la prima voce che scrivo ex-novo e mi scuso per l'approssimazione: malgrado i tutorial ho anche qualche problema con l'interfaccia di wikipedia. --Fratibs (msg) 17:08, 27 ott 2018 (CEST)

Occhio però [@ L'Ospite Inatteso]. Anch'io sono d'accordo che i supergruppi dovrebbero avere una certa "precedenza di enciclopledicità", ma per supergruppi se non sbaglio si intendono gruppi formati da artisti individualmente enciclopedici (per meriti personali vari), non che fanno parte di gruppi enciclopedici. Non credo che nel caso di Dunk Italian Band si possa parlare di supergruppo, quindi io penso vadano valutati in base ai normali criteri per i gruppi, che mi pare al momento non siano rispettati.--goth nespresso 18:14, 27 ott 2018 (CEST)

Stavo riflettendo sulle vostre considerazioni [@ L'Ospite Inatteso] e [@ Goth nespresso]. Secondo me qui la situazione è un po' più complessa/borderline perché di fatto si tratta di un gruppo enciclopedico (i due fratelli Giuradei) a cui si sono aggiunti altri due musicisti di gruppi enciclopedici. Sinceramente considerarlo come un gruppo alla stregua di un qualsiasi gruppo sconosciuto e appena formato, alla prima esperienza, mi sembra un po' azzardato. Tanto più che io, da utilizzatore di wikipedia, cerco informazioni che mi diano un qualche sostegno e orientamento nella rete. Una possibilità potrebbe essere quella di scrivere un paragrafo all'interno della pagina dei Giuradei ma onestamente mi sembrerebbe fuorviante e non esaustivo. Non so quale siano le caratteristiche per fare diventare enciclopedici i musicisti di una band enciclopedica, avete una linea guida su questo? Grazie --Fratibs (msg) 11:28, 29 ott 2018 (CET)

[@ Fratibs], sì, certo, le linee guida sono queste: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:31, 29 ott 2018 (CET)

[@ Goth nespresso], [@ L'Ospite Inatteso],[@ Gigi Lamera], [@ Sanremofilo]. Altri contributi alla discussione? per me la pagina è da inserire, d'altra parte sono io che l'ho proposta e confermo il mio punto di vista. La posizione contraria mi sembra debole, anche alla luce delle linee guida. Attendo vostre. Grazie. --Fratibs (msg) 12:03, 5 nov 2018 (CET)

Favorevole -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:10, 5 nov 2018 (CET)

Scusatemi ma io credo che la voce sia prematura. Come ho detto prima, non si può considerare un supergruppo e non rispetta gli attuali criteri per i gruppi musicali, quindi non penso si possa considerare enciclopedica. --goth nespresso 12:12, 5 nov 2018 (CET)

Favorevole all'inserimento, per nulla prematura. --Gigi Lamera (msg) 15:25, 5 nov 2018 (CET)E i criteri...

AiutoE|Tom Walker

Sulla voce «Tom Walker» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:18, 27 ott 2018 (CEST)

Heimdall (gruppo musicale)

Avviso E da un anno. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 16:42, 27 ott 2018 (CEST)

Direi proprio di sì.--Gigi Lamera (msg) 19:34, 27 ott 2018 (CEST)

Collegamenti esterni in Jefferson Airplane

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jefferson Airplane#Collegamenti_esterni.
– Il cambusiere -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:32, 29 ott 2018 (CET)

AiutoE|Olivia Merilahti

Sulla voce «Olivia Merilahti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:16, 27 ott 2018 (CEST)

AiutoE|Dan Levy

Sulla voce «Dan Levy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:16, 28 ott 2018 (CEST)

AiutoE|Laidos

Sulla voce «Laidos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:22, 29 ott 2018 (CET)

Noto ora che la voce è già stata cancellata e reinserita più volte [7]. Esiste inoltre una precedente PDC del 2007. La voce è stata reinserita nonostante non sia emersa alcuna novità, non c'è rilevanza enciclopedica, la voce è priva del supporto di qualsiasi fonte. Per me potrebbe essere pure da C4, ma proporrei di aprire una PDC così da discutere e creare un precedente consolidato in caso di eventuali futuri reinserimenti. P.S.: voce creata da utenza monoscopo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:26, 29 ott 2018 (CET)

Anche per me sarebbe da C4, pero' non si sa mai, meglio aprire la PdC. --torqua 📬 20:26, 31 ott 2018 (CET)

Monstercat – procedura di cancellazione

La pagina «Monstercat», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:52, 29 ott 2018 (CET)

Audiolibro – procedura di cancellazione

La pagina «Nessuna pietà (audiolibro)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:52, 29 ott 2018 (CET)

Prophilax – procedura di cancellazione

La pagina «Prophilax», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 4 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:52, 29 ott 2018 (CET)

Cancellazione|Tom Walker

La pagina «Tom Walker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:17, 30 ott 2018 (CET)

segnalo Giulio Bradamante

E' scritto dal contributore stesso che i 13 album del biografato sono autoprodotti, non mi pare enciclopedico anche da un rapido controllo in giro, ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 22:15, 30 ott 2018 (CET)

Avviso

La pagina «Boom Bap», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 00:33, 31 ott 2018 (CET)

AiutoA|Just You and I

È stato notato che la voce «Just You and I» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È sempre il solito, che inserisce solo il template sinottico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:57, 31 ott 2018 (CET)

IP 213.213.29.64

C'è un IP che sta modificando pesantemente la voce Autori partecipanti allo Zecchino d'Oro, oltre a numerose altre voci. Siccome la sua pagina di discussione è costellata di avvisi (inascoltati), cui non risponde, anzi, continua imperterrito nelle sue modifiche, chiedo se qualcuno ha voglia di controllare puntualmente le sue modifiche: Speciale:Contributi/213.213.29.64. Io ne ho conrollate un po' a campione, alcune sono già state rollbackate, altre sono effettivamente corrette. Forse è il caso di chiedere un blocco dell'utenza per almeno un paio di giorni, di modo che dia ascolto a quanto gli si dice. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:07, 2 nov 2018 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] : mah ... effettivamente, l'IP ha un comportamento un po' strano. Ad esempio, ha wikificato la sezione Formazione della voce L'imboscata (album) ma ha eliminato i wikilink voce e programmazione, che ho successivamente ripristinato [8].

Altre scelte si possono discutere, ma la rimozione dei wikilink è abbastanza insensata e ho letto nella sua pagina di discussione [9] che ha già fatto incaxxare non poca gente.

 astio  discussioni  00:50, 10 nov 2018 (CET)

Nella voce del TG5 da qui [10] ha iniziato a cambiare le date, senza mettere alcuna fonte.

 astio  discussioni  00:58, 10 nov 2018 (CET)

Cancellazione Laidos/2

La pagina «Laidos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:55, 2 nov 2018 (CET)

Voce da controllare: Aldo Sulotto

Aldo Sulotto: da quello che riporta la voce, sembra abbia un'ampia carriera solistica ma da una rapida ricerca risulta che gli album associati a "The Basement" in realtà non sono album da solista e non sono nemmeno accredati a suo nome ma a nome "The Basement" che risulta essere un duo, di cui Sulotto è uno dei componenti (ma in questo modo l'altro componente viene completamente "oscurato", cosa che rende la voce anche poco corretta non solo sotto il punto di vista dell'informazione enciclopedica), mentre un altro album risulta essere pubblicato sì da Sulotto ma con lo pseudonimo "Spectre", che in rete viene definito come DJ (attività assolutamente non menzionata nella voce, altro elemento che stride con quanto si trova nelle fonti) e almeno uno dei titoli (Miami) non è un album ma un EP. Degli altri titoli inseriti in discografia e che sembrano, in questo modo, essere "album", non si trova traccia come tali in rete. In altri termini, questa voce sembra avere grossissimi problemi di correttezza delle informazioni, in termini di omissioni/"dimenticanze"/evasività e a questo punto potrebbe essere anche promozionale. Chiedo comunque al progetto di riferimento se possibile una verifica dei contenuti e della validità della presenza di una voce di questo tipo in ns0.--L736E^{l'adminalcolico} 19:02, 2 nov 2018 (CET)

Segnalo che l'utenza che ha creato la voce ha fatto solo quello su it.wiki (Speciale:Contributi/Wattatakeo). Puzza di voce scritta con intento promozionale. --torqua 📬 00:13, 3 nov 2018 (CET)

Cancellata in C4 anche a tutela del progetto da altre possibili conseguenze spiacevole, dato che la voce lo accredita come unico autore/interprete di lavori pubblicati come duo, senza far menzione né di questo fatto né tantomeno dell'altro componente del duo (cosa che espone a possibili ricadute anche di carattere legale). --L736E^{l'adminalcolico} 08:58, 4 nov 2018 (CET)

Kiss and Make Up

Un aiuto qui? Arianatoreblink ^dimmi! 01:50, 4 nov 2018 (CET)

Discografia singoli

Le versioni jukebox vanno riportate nella sezione singoli o in una sezione apposita? Nel modello di voce credo non sia specificato. Nel caso di artisti la cui discografia ha una voce a parte, tali versioni (jb) vanno solo nella voce della discografia o anche in quella del cantante? --Paskwiki (msg) 17:02, 4 nov 2018 (CET)

Normalmente non vanno proprio riportate, dato che sono versioni alternative di singoli già pubblicati. Se vedi le convenzioni, i singoli vanno indicati solamente con il titolo della titletrack, quando esistano più versioni dello stesso. Le edizioni per jukebox non fanno parte della discografia, in quanto sono edizioni promo non poste in commercio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:51, 4 nov 2018 (CET)

Lo stesso discorso vale anche quando la versione jukebox è la sola versione estratta dall'album? --Paskwiki (msg) 22:00, 4 nov 2018 (CET)

Uhm... secondo me sì: i promo non sono considerati enciclopedici. Ma potresti chiarire di che singolo stai parlando? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:42, 5 nov 2018 (CET)

Parlo della discografia di Edoardo Bennato, di cui esistono numerose copie jukebox i cui brani non sono mai stati incisi come singolo ufficiale, stesso discorso anche per altri 45 giri promo. Alcuni poi sono stati incisi solo per il mercato estero, perché non facciamo delle sezioni ad hoc? --Paskwiki (msg) 10:27, 5 nov 2018 (CET)

No, secondo me no, i juke box non sono enciclopedici. Poi secondo me le discografie dovrebbero limitarsi a sezioni omnicomprensive "Album", "Singoli", ecc. Che differenza fa se sono stati incisi in Italia o per l'estero? A me sembra localismo. Sono sempre singoli, vanno elencati sotto la medesima sezione. Cioè sarebbe come dire che per ogni discografia dovremmo specificare i dischi pubblicati in ogni singola nazione. Mi sembra un po' una follia e decisamente un dettaglio da "fan". Le discografie non vanno suddivise per la nazionalità delle incisioni. Si specifica poi nella voce dedicata al titolo che il singolo è stato pubblicato solo in alcune nazioni e in quali. La discografia, come tutto il resto, non è una raccolta indiscriminata di supporti fonografici. Ma di titoli, di "opere" principali. Per esempio se un brano di un album è stato pubblicato poi solo per juke box, allora se ne accenni nella voce dell'album, ma una voce dedicata al promo mi sembra decisamente non enciclopedico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:45, 5 nov 2018 (CET)

Infatti nel dubbio ho smesso di editare. Appena posso faccio il punto della situazione e do una sistemata in primis alla voce principale riportando la situazione per come l'hai descritta. Invece la cosa può trovare riscontro nella voce dedicata esclusivamente alla discografia? --Paskwiki (msg) 12:14, 5 nov 2018 (CET)

OK, grazie. Che cosa nella voce dedicata alla discografia? Il discorso non cambia. Anzi, in presenza di una voce dedicata alla discografia, nella voce dell'artista andrebbero elencati solo gli album principali, in studio e dal vivo, non altro. Mentre nella discografi aanche tutto il resto, ordinata come da linee guida, appunto, Album in studio, Album dal vivo, Raccolte, EP, Singoli... senza distinzione di nazionalità, cose che vanno approfondite nella voce dedicata al singolo titolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:19, 5 nov 2018 (CET)

Avviso

Sulla voce «Verrospia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gigi Lamera (msg) 00:21, 5 nov 2018 (CET)

AiutoE|Timebelle

Sulla voce «Timebelle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Timebelle#Ipotesi di C7.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Avvisi

La pagina «Sciroccu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 15:40, 5 nov 2018 (CET)

La pagina «Schizo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 15:40, 5 nov 2018 (CET)

La pagina «Lorenza Visconti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 15:46, 5 nov 2018 (CET)

Consulenza su un album degli Alunni del Sole

Ciao, avrei una domanda sul disco ...E risalire il tempo degli Alunni del Sole: io ho il disco, è un cd doppio, il primo è costituito da vecchi brani del gruppo, però riarrangiati, mentre il secondo invece è tutto di inediti: secondo me quindi non è corretto che nel template ci sia scritto "raccolta", però è anche vero che per metà in un certo senso lo è, però sono nuove versioni: cosa si può scrivere in questo caso? Inoltre non sarebbe più opportuno suddividere la tracklist tra i due cd (en passant, mancano due brani, sono 25 e non 23)?--Gigi Lamera (msg) 20:15, 6 nov 2018 (CET)

Ho corretto e wikificato la voce come da linee guida. È decisamente un album, se le tracce sono riarrangiate non può essere considerata una raccolta. La divisione in due sezioni delle tracce non è necessaria, comunque si può fare benissimo, mantenendo la numerazione consecutiva attuale. Non trovo l'album su Discogs. Se hai altre fonti per le tracce, le possiamo inserire tra i collegamenti esterni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:00, 6 nov 2018 (CET)

Modello di voce/Artisti musicali

Segnalo Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Collegamenti esterni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:39, 8 nov 2018 (CET)

AiutoE|FabS

Sulla voce «FabS» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dal nome dell'autore sospetto anche voce autobiografica fortemente promozionale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:08, 8 nov 2018 (CET)

Cancellazione Barbara Zanetti

La pagina «Barbara Zanetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 9 nov 2018 (CET)

Dubbio di enciclopedicità sulla voce Einar Ortiz

Sulla voce «Einar Ortiz» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Étienne 09:23, 9 nov 2018 (CET)

Ho esteso il dubbio di enciclopedicità alla voce Salutalo da parte mia. Vi ringrazio molto per l'attenzione. -- Étienne 11:04, 9 nov 2018 (CET)

Cancellazioni

La pagina «Pula+», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:07, 9 nov 2018 (CET)

La pagina «Khaled Habib», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:07, 9 nov 2018 (CET)

Cancellazione|Pem Pem

La pagina «Pem Pem», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:00, 9 nov 2018 (CET)

Mark the Hammer

Sulla voce «Mark the Hammer» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Horcrux (msg) 12:34, 10 nov 2018 (CET)

Concordo con il dubbio E, anzi mi sembra che si manifesti come un onesto professionista della musica, ma la cui carriera e rilevanza è assai lontana dall'essere considerata enciclopedicamente significativa. Non mi opporrei se, dopo il giusto lasso di tempo (non subito, se questa è una discussione, si discuta o comunque si attenda per auspicabili altri interventi o per la formazione di un consenso o per essere sicuri che vada "deserta" o sia "esaurita", diciamo "a naso" almeno 15 gg?), la pagina fosse anche messa in cancellazione. Ciao --Aleacido (4@fc) 20:36, 10 nov 2018 (CET)

[← Rientro] Voce proposta per la cancellazione. --SuperVirtual 10:20, 11 nov 2018 (CET)

Super, non capisco perchè ... è in corso una discussione di merito sull'avviso E della voce, facciamola "discutere". Mi sembra poco corretto e irrispettoso verso la partecipazione di altri utenti. Bisogna essere per forza così compulsivi? Proprio non si ha la forza di saper "resistere" qualche giorno? L'avviso E ha lo stesso effetto della nutella...(o di un purgante...). Anche alla luce di questa partecipatissima discussione attualmente in corso e che rileva proprio non esserci una relazione di causa/effetto fra AvvisoE --> PDC e sull'utilità di non procedere con frettolosità Ciao --Aleacido (4@fc) 16:12, 11 nov 2018 (CET)

Vaglio pagina Olly Murs

	Per la voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Buongiorno, ho richiesto un vaglio della suddetta pagina. Atilaros (msg) 17:50, 10 nov 2018 (CET)

Fatto.  astio  discussioni  10:27, 11 nov 2018 (CET)

Perché Popular music?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Popular music#Perché Popular music?.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Avvisi

La pagina «Francesco Banti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 18:31, 10 nov 2018 (CET)

La pagina «Dino Drusiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 18:31, 10 nov 2018 (CET)

Voce in cancellazione – Fin qui

La pagina «Fin qui», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 11:33, 11 nov 2018 (CET)

Titolo album di Edoardo De Crescenzo

Segnalo questa discussione.--Bieco blu (msg) 18:22, 11 nov 2018 (CET)

Direi che il titolo è staccato.--Gigi Lamera (msg) 07:22, 12 nov 2018 (CET)

Voce in cancellazione: Jennie (cantante)

La pagina «Jennie (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ChoHyeri (msg) 10:57, 12 nov 2018 (CET)

AiutoE

Sulla voce «Tutti contenti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Retaggio (msg) 10:44, 13 nov 2018 (CET)