Discussioni progetto:Popular music

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley.

Tin Pan Alley

Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: ▼ Categoria:Pagine in cancellazione - musica classica   Antidemon   Canova (gruppo musicale)   Concerto del Ventennale   Coro Vôs de mont   Fanfulla da Lodi (canzone goliardica)   Italian Carnaval   Mc Fierli   Patrizia Morandini   Template:Vincitori categoria Giovani Festival di Sanremo   Daniel Wagner (batterista)

Archivio della Tin Pan Alley 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 corrente come archiviare  ·  modifica questa lista

Avviso E da inserire?

Sera, sono finito sulla voce KGB (album). Quanto può essere enciclopedica? Non mi sembra si diversifichi rispetto agli altri milioni di album, e l'autore non ha nemmeno una voce. ----torqua ^Auguri! 15:54, 1 gen 2019 (CET)

Togliendo la maniera con la quale è stata scritta, gli album dei supergruppi generalmente dovrebbero essere enciclopedici. --SuperVirtual 16:01, 1 gen 2019 (CET)

Il fatto che non ci sia la voce del gruppo non signifia nulla: vuol dire solo che nessuno l'ha fatta. Un po' come per The Road (brano musicale), anche qui non c'è la voce sull'artista, che è enciclopedico, ma nessuno l'ha fatta.--Gigi Lamera (msg) 19:09, 1 gen 2019 (CET)

Quoto Gigi Lamera.

La voce è stata aggiornata : ho dato una prima sistemata alla pagina.

 astio  discussioni  16:58, 2 gen 2019 (CET)

Avviso

La pagina «Gianni Mauro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho visto che nell'indice sopra non c'è, e allora lo metto io qui.--Gigi Lamera (msg) 19:38, 1 gen 2019 (CET)

Steel Dragon

Gruppo fittizio che compare solo come personaggio nel film Rock Star. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 14:47, 2 gen 2019 (CET)

Le canzoni sono meglio schematizzate che nella voce del film, cioè sono stati inseriti gli autori.

Fonderei con le Tracce nella voce del film, e sposterei la sezione ad una nuova voce dedicata alla colonna sonora.

Che dici ?

 astio  discussioni  16:44, 2 gen 2019 (CET)

Per me unire a Rock Star se manca qualcosa. L'album uscito su Cd non comprende però tutti i brani apparsi nel film.--Alfio66 17:37, 2 gen 2019 (CET)

Laura Pausini

la voce è cresciuta in maniera spropositata per l'inserimento di materiale molto poco enciclopedico, necessita assolutamente della rimozione di almeno 120mila bytes per poter essere leggibile. Per fare un esempio dello stato, la voce includeva tutte (ed erano tante..) le possibili relazioni della signora Pausini ed avevano come fonte Novella 200: vedete voi che fare, io tifo per il napalm a tutto spiano. --2.226.12.134 (msg) 18:15, 3 gen 2019 (CET)

Quoto. Partirei, in particolare, dalle descrizioni della carriera, che includono ogni possibile dettaglio immaginabile su partecipazioni già descritte nelle voci relative (come quella della canzone per l'Abruzzo), stesso vale per le descrizioni degli album, duetti, lo share televisivo o giri di parole come "L'album raccoglie diversi duetti virtuali (sovrapponendo cioè la voce di Russo a quella del collega di turno grazie alla tecnologia", che in gergo si dice "si inviano i file delle registrazioni a vicenda" e lo fanno quasi tutti i gruppi musicali della terra, specie quelli i cui membri vivono lontani fra loro. Nel corpo della voce vengono anche mischiate notizie sulla vita personale, la filantropia, e ogni album (incluse le compilation) ha un proprio capitolo, quando converrebbe crearne uno per ogni decade. Si potrebbe tranquillamente buttare giù e riscrivere da capo con criterio in una sandbox.--Gybo 95 (msg) 18:46, 3 gen 2019 (CET)

questa poi è la situazione dei link morti, quindi la situazione wikipedianamente parlando è drammatica, tanto più che ci sono appena quattrocento link da vedere.. --2.226.12.134 (msg) 19:03, 3 gen 2019 (CET)

Ho dato un'occhiata rapida alla voce ed è davvero incasinata e problematica. È scritta qualsiasi cosa abbia fatto nella sua vita, QUALSIASI. Onestamente non mi va di lavorare sulla voce, se mi gira magari ci faccio un salto. La sezione "Cover" di può eliminare? Non vedo lo scopo di farla esistere.Come il 70% della voce ----torqua ^Auguri! 19:58, 3 gen 2019 (CET)

data una prima occhiata, le sezioni da togliere ho paura che saranno molte, c'è anche quella dell'infanzia.. --2.226.12.134 (msg) 20:04, 3 gen 2019 (CET)

Frenate.

Il capitolo sull'infanzia e l'adolescenza ci sta tutto. Anche perché vi sono raccontati i primi approcci della Pausini alla musica.

 astio  discussioni  20:09, 3 gen 2019 (CET)

deve per forza essere così lungo? --2.226.12.134 (msg) 20:23, 3 gen 2019 (CET)

Uno su diciotto...----torqua ^Auguri! 21:03, 3 gen 2019 (CET)

Qualsiasi approccio ad una voce che preveda l'eliminazione obbligatoria a "chilobyte " è da fermare immediatamnete. --Emanuele676 (msg) 20:40, 3 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Ho avuto modo di visionare la voce ed è effettivamente da ridimensionare (troppe ripetizioni, svariate fonti atte a citare un'unica informazione e così via). Mi sono permesso comunque di rimuovere la sezione sulle cover, perché oltre ad essere una "lista della spesa", è completamente fuori contesto dalla voce dell'artista (non mi pare c'entri molto una lista di cover incise da altri nella voce dell'artista). --SuperVirtual 21:18, 3 gen 2019 (CET)

P.S. Aggiungo come consiglio che andrebbero separate le informazioni sulla vita privata da quella artistica (magari creando macrosezioni "Biografia" e "Carriera"). --SuperVirtual 21:20, 3 gen 2019 (CET)

segnalo il comportamento dell'utente che sta rimettendo tutto.. --2.226.12.134 (msg) 08:46, 4 gen 2019 (CET)

Scusate ma qui vengono rimosse delle notizie di particolare importanza nella carriera di un’artista:

1. La partecipazione in qualità di giudice a talent televisivi per lo più esteri. Pochi cantanti italiani hanno fatto questo.

2. Varie collaborazioni come quella con Gloria Estefan e quella benefica con il brano Y si fuera ella

3. La notizia della pubblicazione di un libro scritto dalla stessa Pausini.

La voce può essere secondo voi anche snellita però magari non togliete notizie di particolare rilievo della carriera. Poi non capisco perché devo essere segnalato da un indirizzo IP invece che da un profilo registrato. Ho reinserito queste cose che a mio avviso sembrano abbastanza di rilievo. Altra cosa, tutte le notizie che sono state scritte sulla voce riportano fonti ufficiali. Io provvederei a sistemare i link orfani invece che a danneggiare la voce. --Francesco Valentini (msg) 09:02, 4 gen 2019 (CET)

Ho notato adesso che l’indirizzo IP 2.226.12.134 chiede a Supervirtual: se cominci a togliere qualcosa pure tu mi fai un grosso favore :).. --2.226.12.134 (msg) 21:30, 3 gen 2019 (CET) —- questo non mi sembra un comportamento produttivo per Wikipedia. Prima di rimuovere kb enormi di testo chiediamo l’opinione di più utenti.. --Francesco Valentini (msg) 09:10, 4 gen 2019 (CET)

"danneggiare la voce" è offensivo, stai dando dei vandali a chi ha tolto materiale superfluo (wp:attacchi personali). La voce è di centomila bytes sopra la soglia di leggibilità, così com'è, fosse pure tutta roba interessante, chi non ha un buon computer non potrebbe mai leggere la voce. Gloria Estefan è la migliore cantante mai esistita sulla nostra galassia dal Big Bang in poi, per cui per legge dobbiamo citare la collaborazione della signora Pausini con lei? Forse era un onore troppo grande per la signora Pausini collaborare con lei, per cui se non si mette il dettaglio si danneggia l'informazione? Che rilevanza ha il fatto che pochi cantanti italiani (localismo) abbiano fatto da giudici a talent show stranieri (wp:nri)? Il libro della signora Pausini ha vinto un premio importante (wp:nri)? Mai sentito parlare di wp:bold? Di wp:buona fede? Conosci le linee guida di wikipedia? --2.226.12.134 (msg) 09:15, 4 gen 2019 (CET)

io penso che Wikipedia debba essere un’enciclopedia completa non che riporta una info si ed una no perché altrimenti appesantisce la pagina. Oltretutto divisa in paragrafi per anno mi sembra una pagina si piena e corposa, però abbastanza scorrevole. Evidentemente mi sbaglio. --Francesco Valentini (msg) 09:23, 4 gen 2019 (CET)

l'identazione, per favore.. quello che pensiamo non conta, che sia scorrevole è il minimo, visto che scriviamo per informare il lettore, che però non può leggere la voce se è troppo pesante e lunga. Citare tutte le relazioni che avrebbe avuto la signora Pausini usando come fonte Novella 2000 che senso avrebbe? Se Novella 2000 ed altre testate della stessa autorevolezza le attribuiscono un milione di relazioni (in base a chissà quale criterio) che opinione si deve fare il lettore? --2.226.12.134 (msg) 09:32, 4 gen 2019 (CET)

Di che relazioni stiamo parlando? Se parliamo della vita privata mi può stare bene sintetizzare, ma se parliamo delle collaborazioni credo sia giusto nominarle. Le modifiche che ho effettuato mi sembra che riguardano la carriera.--Francesco Valentini (msg) 09:37, 4 gen 2019 (CET)

Spero che con la collaborazione di tutti si possa rendere la pagina meno ridicola, perché fino a ieri quello era, ridicola con la R maiuscola. Il fan-site della pausini non avrebbe saputo scriverla peggio di così. Vedo che stamattina l'utente [@ Valentini17] ha ovviamente provveduto a rimettere quasi tutto quello che era stato tolto, ed era comunque pochissimo. Ho roll-backato subito, spero che la cosa non ri ripeta perché WP è basata sul consenso, come mi auguro sia noto. Saluti e grazie a chi vorrà collaborare a sfrondare la voce nei prossimi giorni --Vergerus (msg) 09:42, 4 gen 2019 (CET)

Anche a mio avviso è necessario procedere a un drastico sfoltimento e a una revisione radicale della voce. Grazie. -- Étienne 09:45, 4 gen 2019 (CET)

parlo di questo tuo inserimento, da quando Novella 2000 è fonte attendibile per le relazioni sentimentali e da quando il gossip è enciclopedico? Le collaborazioni sono tutte ma proprio tutte quante enciclopediche? Cos'è importante, che il lettore possa leggere la voce o che si metta ogni singola cosa che una persona ha fatto nella sua vita, come si sta dicendo qui (e non sono il solo a dirlo)? --2.226.12.134 (msg) 09:46, 4 gen 2019 (CET)

Le collaborazioni si possono mettere in una sezione a parte, magari elencando solo gli artisti ed evitando di citare dove ha cantato, cosa ha cantato e qual è il risultato di tale collaborazione. Anche il paragrafo Impegno Sociale è molto lungo, e si potrebbe ridurre ad un quasi elenco nella stessa maniera.--Gybo 95 (msg) 09:52, 4 gen 2019 (CET)

ho paura che nella voce manchino anche delle fonti, oltre che essere pure lunga come a che e con link adesso morti, saranno almeno una cinquantina.. --2.226.12.134 (msg) 10:07, 4 gen 2019 (CET)

[← Rientro] : quoto Francesco Valentini. Qui in Wiki ITA c'è troppa gente che non vede l'ora di danneggiare le voci eliminando informazioni pertinenti sulla base del proprio gusto personale.

Ricordo, ad esempio, cancellazioni improprie = atti di vandalismo eseguiti da Vergerus nella voce Venantino Venantini (cancellazione di parte della filmografia, di un premio guadagnato ...).

Di “ridicolo”, c'è questo atteggiamento volto alla sintesi, che di fatto impoverisce e rende meno interessante questa enciclopedia on-line, rendendola peraltro più simile a tanti altri siti (anzi, per alcuni versi peggiore perché meno approfondita) e quindi inutile.

Chiedo agli amministratori una bella riflessione sull'argomento.

E chiarezza.

 astio  discussioni  10:26, 4 gen 2019 (CET)

È quello che volevo far capire io... perché viene tolta una collaborazione e lasciate tante altre? Perché si parla di 4 talent e solo 2 vengono rimossi? Ma che maniera è questa di ridurre il peso di una pagina? Così a caso, per togliere un po’ di peso in qua e in la... Wikipedia italiana non è certo approfondita... guardate quella inglese... come chiediamo aiuto agli amministratori? --Francesco Valentini (msg) 10:32, 4 gen 2019 (CET)

è la quarta volta, quarta, che te lo chiedo: Valentini17, puoi mettere l'identazione, per favore? Abbiamo appena cominciato la revisione, di uan voce che supera i limiti massimi, che ha pezzi senza fonti ed altri con fonti non più visibili, ci vorranno settimane prima di rendere la voce buona.. Astio, ho appena scritto ad un admin, facendogli presente il tuo wikilove, non preoccuparti. --2.226.12.134 (msg) 10:40, 4 gen 2019 (CET)

[@ Astio k] siamo tutti adulti e gli avvisi colorati non sono d'uopo ma considerati ufficialmente ammonito dall'usare questo genere di toni che anche nella formattazione tradiscono un'aggressività che non può essere accettata. --Vito (msg) 11:05, 4 gen 2019 (CET)

Vito riguardo alla Pausini cosa dici? --Francesco Valentini (msg) 11:08, 4 gen 2019 (CET)

Sicuro sicuro di volerlo sapere?--Vito (msg) 11:15, 4 gen 2019 (CET)

[@ Vituzzu] : non ho buttato lì per caso, nella Cronologia della voce citata puoi rintracciare le prove di quanto ho scritto.

E continuando a rimarcare un atteggiamento condizionato dal proprio puntio di vista : le relazioni sentimentali della Pausini sono un fatto giornalistico che ha una tangibile eco nei mass media, siccome è un notissimo personaggio pubblico. Non si tratta, pertanto, di 1 testata giornalistica (quella citata) ma di tante, e di tanti siti-web generalisti e dedicati al gossip. Ripeto : testate giornalistiche.

Ancora una volta : non ci dobbiamo chiedere se un'informazione è rilevante per il proprio giudizio personale, ma dobbiamo semplicemente prendere atto che tale informazione ha avuto un'affermazione mediatica significativa.

Questo vale per la vita privata della Pausini, come per un qualsiasi personaggio pubblico notevolmente esposto sui mass media.

(e uso lo small per buttare il mio pensiero personale sulla biografata, precisando il mio modus operandi : della Pausini me ne frega nulla, secondo me è ed è stata sopravvalutatissima come cantante e costruita dall'industria musicale, non mi attizza nemmeno come donna, nemmeno le ho mai sentito dire qualcosa di interessante ... ma questa mia opinione conta nulla nella sede del mio stesso giudizio sulla voce, che dev'essere quanto più asettico).

 astio  discussioni  11:44, 4 gen 2019 (CET)

Già il tono è migliore, però evitare i grassetti non sarebbe male. --Vito (msg) 16:45, 4 gen 2019 (CET)

La notiziabilità di un fatto non implica la sua rilevanza enciclopedica. -- Étienne 11:52, 4 gen 2019 (CET)

mi sono permesso di reinserire 2 collaborazioni. E' una piccola frase.. non penso che per ridurre la pagina occorre togliere queste notizie. ci può essere tanto altro da rimuovere invece delle notizie della carriera. possiamo sfoltire ad esempio quando si parla degli album; le info degli album sono dettagliate all'interno delle voci. --Francesco Valentini (msg) 11:56, 4 gen 2019 (CET)

modifica che ho fatto subito annullata --Francesco Valentini (msg) 12:06, 4 gen 2019 (CET)

A mio avviso la voce risulta esser così dettagliata da diventar illeggibile. Ci sono miriadi di informazioni marginali e come appena fatto notare un sacco di informazioni sugli album che potrebbero esser citate nella voce specifica, non in quella della cantante (per ogni album viene descritto: singoli, video, vendite, tour, eventuali date speciali e apparizioni televisive...tutto!). Ogni avvenimento è descritto nel dettaglio, con precisione maniacale (non solo si parla di un duetto ma in che data, in che occasione è stato cantato, per che brano, in che album viene pubblicato), vengono sottolineati in maniera un po' troppo enfatica i record (la prima cantante donna a cantar nello stadio perchè in precedenza Madonna e un'altra sono state diffidate dalle squadre di calcio: ma che record è?). Insomma una pagina lunghissima, poco leggibile e a mio parere da sfoltire.--Belllissimo (msg) 12:11, 4 gen 2019 (CET)

sono d’accordo a sfoltire la pagina! Posso aiutarvi! Però non togliete frasi tipo le collaboraIoni possibilmente! Almeno un accenno --Francesco Valentini (msg) 12:14, 4 gen 2019 (CET)

un accenno, non 979 bytes in più! Quanto hai tolto sinora? --2.226.12.134 (msg) 12:15, 4 gen 2019 (CET)

Potrebbe in tal senso esser sufficiente una frase del tipo: La cantante può vantare un elevato numero di collaborazioni artistiche avvenute nel corso della sua carriera con cantanti nazionali e esteri , tra gli altri ha collaborato con Tizio, Caio, Sempronio, Qui, Quo, Qua, Alì Babà e i Quaranta ladroni......--Belllissimo (msg) 12:19, 4 gen 2019 (CET)

se mi date del tempo qualcosa tolgo!! Sopratutto le info esagerate sugli album --Francesco Valentini (msg) 12:25, 4 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Per ogni "gente che non vede l'ora di danneggiare le voci" (su che base, poi, non si sa), potrei dire c'è gente che "parla senza fare niente", cioè che si dimentica di creare le voci di album enciclopedici, che lascia link non funzionanti in bella mostra nelle voci, che paralizzano le azioni degli altri utenti con toni minacciosi in grassetto e che, magari, un po' di tempo per analizzare le voci per vedere se veramente sono fruibili, neanche lo perdono. Chi si è occupato di creare le voci degli album degli Helheim, Vomitory, Kataklysm e simili e asciugato migliaia di voci da wikilink superflui o da notizie non verificate o addirittura di segnare lo scioglimento dei Hackneyed e dei Negură Bunget senza mai ricevere un complimento da parte degli altri utenti per aver svolto il lavoro che gli altri avrebbero potuto tranquillamente fare? Quello che ho scritto non ha alcuna valenza in questo topic, ma è per dire: smettiamola di prendere sul personale quello che gli altri fanno in voci su cui non ci siamo nemmeno capitati per sbaglio, altrimenti queste talk diventano uno scontro tra fazioni che non porta da nessuna parte. Provate a proporre la voce per farla diventare di qualità/vetrina: chi la controllerà in tal caso vi dirà le stesse cose che di chi ha già scritto a riguardo, cioè che la voce è strutturata come un'illeggibile cronologia, senza contare la sua grandezza in byte.--Gybo 95 (msg) 12:27, 4 gen 2019 (CET)

Ho provveduto a tagliare la discografia e la videografia: c'è gia' tutto nella voce apposita sulla discografia, è inutile lasciare tutto se non gli album in studio.che poi ragazzi, ho un processore da 3.2GhZ e mi si è bloccata la pagina----torqua ^Auguri! 12:35, 4 gen 2019 (CET)

Quando si legge in una fonte [1] inserita nell'incipit "que ha empezado a ser considerada mundialmente como una nueva Barbra Streisand", la prima cosa che viene da domandarsi è: señor Fernando Iñiguez, che fonte puoi portare a sostegno di una stupidaggine di tale portata? --CoolJazz5 (msg) 14:17, 4 gen 2019 (CET)

Forse si riferisce alle dimensioni del naso... scherzi a parte è solo una delle tante fonti discutibili a dire poco presenti in voce.--Vergerus (msg) 14:37, 4 gen 2019 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ I miei due cent:

• Non va dimenticato che siamo su una enciclopedia e che quindi la rilevanza delle informazioni va pesata dal punto di vista dell'enciclopedia. Ora, per voci che riguardano in generale artisti da altissima popolarità, esiste anche l'elevato rischio che ci siano validi utenti che in perfetta WP:BUONA FEDE per motivi comprensibili (per esempio, sono particolarmente affezionati all'artista in questione) tendano a sopravvalutare il peso di determinate informazioni scambiando (ripeto, in WP:BUONA FEDE) quello che "è interessante/rilevante per un fan" come automaticamente "interessante/rilevante" per l'enciclopedia. Così non è: non a caso esiste una linea guida sull'eccesso di dettaglio così come esiste una linea guida sul punto di vista neutrale. Capisco che per un appassionato dell'artista X (il discorso non vale solo per la Pausini, ma direi che si applica appieno al suo caso) vedere eliminati determinati dettagli possa sembrare "una perdita di informazioni" ma attenzione: siamo sicuri che siano davvero tutte informazioni così determinanti al punto che se rimosse non si capisce perché la carriera abbia avuto gli sviluppi che ha avuto? Se la risposta è "no, anche se tolti non si perde in realtà nulla di strettamente essenziale", allora direi a Cesare quel che è di Cesare, ossia: a Wikipedia i dati da enciclopedia, ai fan site o ai fan blog il compito di raccogliere tutto il resto.
• Collaborazioni, elenchi eccetera: ci sono stati utenti che sono stati infinitati perché nelle biografie di artisti (cantanti lirici, nel caso specifico) riportavano sistematicamente nel dettaglio tutti i ruoli interpretati in ogni rappresentazione teatrale (anche ripetuti nel tempo). Riallacciandomi al punto qua sopra, dal punto di vista del melomane incallito questa potrebbe suonare "informazione essenziale" ma dal punto di vista dell'enciclopedia tutto questo non lo è. Contano solo quelle "davvero rilevanti" e come avviene per tutti gli artisti dalla carriera importante nel mare magnum delle loro collaborazioni ci sono (obiettivamente) collaborazioni che hanno un peso (per esempio perché rappresentano un punto fermo o di svolta nella carriera) e altre che ne hanno meno (duetti isolati in trasmissioni tv eccetera). Di queste ultime, si può fare a meno o ci si può limitare a una sintesi estremamente contenuta (sì, le enciclopedie hanno anche il requisito di dover essere sintetiche altrimenti non stiamo scrivendo voci ma trattati).
• Vita privata: IMHO, deve valere strettamente quanto riportato su WP:Biografie di persone viventi, non solo per evitare di scivolare nel gossip ma, anche qua, per quegli aspetti della vita privata che hanno un'importanza consolidata e fondamentale (no cronistoria della vita sentimentale, per esempio).
• E soprattutto WP:FONTI, WP:FONTI, WP:FONTI attendibili e autorevoli. Un dettaglio non è supportato da fonti attendibili o autorevoli? Se non ci sono fonti sufficientemente valide, allora non è un dato così essenziale e va eliminato senza troppi rimpianti.

Tutto questo comporta una "sforbiciata" all'esistente? Probabilmente sì e, se capisco che per alcuni utenti questo possa sembrare doloroso se non mutilante, resta il fatto che l'obiettivo primario rimane soddisfare la "qualità dell'enciclopedia" e non "far contento il fan che vuol conoscere anche il minimo dettaglio" e difficilmente se non praticamente mai l'eccesso di quantità va d'accordo con l'esigenza di qualità.--L736E^{l'adminalcolico} 18:15, 4 gen 2019 (CET)

Per quanto riguarda il paragone con Streisand i problemi sono due: la frase è evasiva (cfr. WP:EVASIVO) e in generale è un modo di scrivere poco enciclopedico. Al di là del linguaggio di settore un'enciclopedia deve avere, sia che si scriva della prevalenza del diritto europeo su quello italiano sia che si scriva di gente che va in giro vestita da pony, il medesimo registro, improntato a una certa "sobrietà enciclopedica", insomma a una descrizione priva di entusiasmi di vario genere e intensità. --Vito (msg) 18:50, 4 gen 2019 (CET)

Sottoscrivo l'intervento di L736E. --Dimitrij Kášëv 23:36, 4 gen 2019 (CET)

Vi informo che Ho sfoltito la pagina di (-28 577) --Francesco Valentini (msg) 00:05, 5 gen 2019 (CET)

rimangono 1) da sfoltire sezioni come questa, 2) sostituire una quarantina di link morti e 3) mettere qui e lì un po' di fonti: i malpensanti esistono, se non c'è una fonte valida per esempio sulla sezione impegno sociale cosa penseranno? 4) una volta messe le fonti dove vanno messe bisognerà sfoltire di nuovo.. --2.226.12.134 (msg) 06:11, 5 gen 2019 (CET)

Ho dato un'occhiata ma come spesso capita troppo lunghe le ultime sezioni, delle annate più recenti, rispetto alle prime (è un po' recentismo questo). 180 kb per la biografia di una cantante ancora relativamente giovane e con ancora tanta carriera davanti sono decisamente troppi (in effetti se segnalata per la vetrina verrebbe cassta anche solo per Aiuto:Dimensione della voce), e poi un lettore che vuole leggersi la biografia senza troppi fronzoli e particolari a metà voce si stanca, chi vuole legger i particolari andrà invece nelle voci degli album, singoli, concerti ecc. Tra l'altro viene citata enwiki, ma sia là che su es.wiki siamo sotto i 150 kB.--Kirk Dimmi! 12:11, 6 gen 2019 (CET)

180 kb adesso, fino a una settimana fa era oltre i 237, tanto per dire...!--Vergerus (msg) 12:06, 7 gen 2019 (CET)

Ancora troppi, ci starebbe un {{organizzare}}, da l'impressione di una voce da fansite.--Kirk Dimmi! 03:47, 8 gen 2019 (CET)

(rientro) per sistemare quella voce bisognerebbe scendere come minimo a 120mila bytes.. --2.226.12.134 (msg) 04:19, 8 gen 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità - Blnkay

Sulla voce «Blnkay» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 14:35, 5 gen 2019 (CET)

• C'è un articolo su Billboard, ma per me rimane non enciclopedico. Quasi da C4. ----torqua ^Auguri! 18:06, 5 gen 2019 (CET)

Aggiungo di aver scoperto che ha vinto il Tecniche Perfette 2018; tuttavia, non credo questa vittoria gli conceda l'enciclopedicità. ----torqua ^Auguri! 18:09, 5 gen 2019 (CET)

Neanche secondo me. Se la voce è effettivamente da C4 aspetto qualche altro parere in merito prima di procedere con l'avviso. --SuperVirtual 18:10, 5 gen 2019 (CET)

Peppino De Filippo

Leggendo la voce in oggetto, ho visto che la stessa contiene il tmp artista musicale e che lo stesso De Filippo è riportato come cantante. La voce riporta un album e due singoli incisi, imho un po poco per definirlo anche cantante. Secondo i criteri di questo progetto, il tmp citato va lasciato al suo posto o va rimosso? --Paskwiki (msg) 21:17, 5 gen 2019 (CET)

mi sembra strano che abbia inciso così poco, cmq se non sbaglio si era detto a suo tempo che in casi del genere non va messo il template.. anche perchè per fare un esempio anche Ruud Gullit e Beppe Savoldi ai loro tempi incisero dischi.. andate a vede sul tubo.. --2.226.12.134 (msg) 21:21, 5 gen 2019 (CET)

Un album cel'ha, non vedo perché si debba togliere il template. Cantante lo è stato. Poi a differenza di Gullit e Savoldi, nel bio come attività c'è "cantante". --torqua 12:27, 6 gen 2019 (CET)

Come da Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie#Attività, se anche ha inciso un album, e solo quello, non c'andrebbe l'attività di cantante, perché non sarebbe enciclopedico per quello. Su discogs ne apparirebbe un altro a dire il vero, ma non saprei giudicare che album è.--Kirk Dimmi! 12:43, 6 gen 2019 (CET)

Definire Peppino De Filippo "cantante" mi sembra una forzatura, nei film o in televisione non credo abbia mai ricoperto ruoli che gli abbiano consentito di esibirsi compiutamente in tale veste; basterebbe quindi un accenno alla registrazione dei tre dischi nel corpo della voce. --CoolJazz5 (msg) 17:24, 6 gen 2019 (CET)

Il TMP artista musicale va sostituito con Bio, come avviene per prassi nelle pagine degli attori. Addirittura Peppino De Filippo viene accreditato come "cantante pop"... Lo stesso accade nella voce Alberto Sordi: artista musicale; genere= "canzone popolare"... Stiamo parlando di attori famosi, non di cantanti, che in quell'attività non sarebbero mai considerati enciclopedici. E temo che ci siano molte altre voci in questa situazione. Farò una ricerca, e se qualcuno si vorrà aggiunngere sarà il benvenuto. --CoolJazz5 (msg) 00:25, 9 gen 2019 (CET) P.S. se non ci sono obiezioni procederò a breve con la sostituzione dei template. --CoolJazz5 (msg) 00:52, 9 gen 2019 (CET)

Ok per De Filippo, ma su Sordi ci andrei più cauto: in effetti ha pubblicato album e addirittura un cofanetto, un suo successo, Breve amore, è stato ripreso addirittura da Mina... --Bieco blu (msg) 10:03, 9 gen 2019 (CET)

Se qualcuno cerca su wikipedia Alberto Sordi e lo trova catalogato come artista musicale è normale? Credo di no. Le voci non finiscono con i template, i contatti avuti con la musica o altro, si indicano nel corpo della voce. Alberto Sordi è conosciuto nel mondo come attore ed è un errore storico ignorare tale inoppugnabile dato di fatto. --CoolJazz5 (msg) 12:30, 9 gen 2019 (CET)

Certo che Sordi sarebbe enciclopedico anche avesse fatto solo il musicista, figuraiamoci! --P_op O^p 16:58, 11 gen 2019 (CET)

Richiesta riscrittura della voce Tecà

Buongiorno Chiedo la possibilità di riaprire la voce Tecà, capire come farlo nel miglior modo possibile. Fondatore del collettivo Pooglia Tribe, esponente e pioniere del genere rap/hip hop vernacolare italiano. Grazie.--Tecasu (msg) 11:25, 7 gen 2019 (CET)

Avvisi

La pagina «Steve Dal Col», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 21:50, 7 gen 2019 (CET)

La pagina «Dario Parisini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 21:53, 7 gen 2019 (CET)

La pagina «Vittoria Burattini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 23:16, 7 gen 2019 (CET)

Leggenda della morte di Paul McCartney

Stamane stavo leggendo la pagina e mi è sembrata fortemente non neutrale, soprattutto nella sezione riguardante i teorici indizi nascosti negli album. Mi è parsa scritta con l'intenzione di convincere il lettore della veridicità di quanto scritto, e non di elencare semplicemente i vari indizi; inoltre, la stessa sezione è oltremodo carente di fonti, e ciò mi fa pensare ad una possibile RO. Volevo sapere eventuali pareri riguardo l'utilizzo o meno dei template P ed F--Zoro1996 (msg) 10:37, 8 gen 2019 (CET) PS: non avendo il progetto tra gli osservati, vi chiedo cortesemente di segnalare eventuali risposte con un ping.

Leggenda? Ma perchè, non è vero? Scherzi a parte, a me non sembra: è una pagina su una leggenda metropolitana, forse la più famosa con quella dei coccodrilli bianchi nelle fogne di New York, ma già dal titolo si capisce che non vuol convincere nessuno. Poi se leggendola qualcuno si convincerà sarà colpa della sua creduloneria, non della pagina.--Gigi Lamera (msg) 00:30, 9 gen 2019 (CET)

I coccodrilli bianchi nelle fogne di New York esistono, me lo ha detto mio cuggino...comunque anche a me sembra che la voce sulla leggenda di Paul morto vada bene così.--Bieco blu (msg) 10:06, 9 gen 2019 (CET)

Vegas Jones

Ciao raga, Penso di essere nella sezione giusta dato che il progetto di riferimento scritto nell'avviso sulla voce è questo. Volevo chiedervi una mano o controllare se la voce in questione (Vegas Jones) risulti ancora "tremendamente celebrativa" in modo da poter levare l'avviso. La pagina è online da mesi ormai ed è stata usata per tantissimi collegamenti ed è piena di fonti attendibili. Vi ringrazio.

Purtroppo è il destino che fanno molte voci segnalate con l'avviso E: non vengono più osservate da nessuno e le segnalazioni passano in cantina. Grazie comunque per la segnalazione, la metterò in cancellazione anche per smuovere qualche animo.--Gybo 95 (msg) 13:35, 8 gen 2019 (CET)

La pagina «Vegas Jones», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:38, 8 gen 2019 (CET)

Quella insulsa spazzatura volgarità presente nel chiamata rap

Mi spiace (non per me) ma una pagina con titolo simile dovrebbe essere censurata.--☼Windino☼ [Rec] 18:46, 8 gen 2019 (CET)

Sinceramente non credo, se il titolo del singolo è quello credo che ci sia poco da fare. WP:TITOP non menziona possibili eccezioni a riguardo. A margine non capisco il perché del titolo della sezione, piuttosto. --goth nespresso 18:54, 8 gen 2019 (CET) P.S.: caso vuole che esista Chi c*zzo me lo fa fare, visto che siamo in tema.

Perché spesso devo convivere (wikipedianamente parlando) con quel genere di musica ed artisti che più volte mi ha fatto riflettere se stare ancora qui a contribuire. --☼Windino☼ [Rec] 19:03, 8 gen 2019 (CET)

Edit: perché l'hai messo in piccolo, se è un opera dell'ingegno? (ps, non avevi chiuso il tag, per cui ho tolto lo small)--☼Windino☼ [Rec] 19:05, 8 gen 2019 (CET)

Sorry per il tag (ogni volta mi scordo di chiuderlo, ormai è un vizio), ho messo a posto. Ho messo il P.S. in piccolo solo perché era più una battuta che altro, mi ha fatto ridere perché cadeva a fagiolo.--goth nespresso 19:14, 8 gen 2019 (CET)

Wikipedia non è censurata e va redatta da un punto di vista neutrale. Allo stesso modo questa pagina di discussione non è un forum, cioè non può accogliere giudizi come il titolo di questa sezione. Certo, anche io ho argomenti a cui sono insofferente, ma non sto qui a contribuire per quelli, no? Non ci pensare--Sakretsu (炸裂) 19:25, 8 gen 2019 (CET)

Il titolo si può censurare solamente se è censurato anche il titolo del singolo/canzone a livello professionale, altrimenti si lascia così com'è. Se poi questo è uno sfogo nei confronti della volgarità della musica moderna... [@ Windino], ti faccio notare che esistono gruppi come Rotting Christ, Prostitute Disfigurement e Impaled Nazarene, o ti invito a leggere i temi trattati dai testi di gruppi come Eisregen, Goatmoon, Ancient Rites e Absurd. Questo per dire che la volgarità/oscenità esiste ovunque, e che non c'è paragone tra gli artisti citati e il rapper in questione.--Gybo 95 (msg) 19:43, 8 gen 2019 (CET)

Prendo atto. E non è uno sfogo. Purtroppo è qualcosa di più di un rifiuto. Fortunatamente posso scegliere. Sistemo il titolo un pò più appropriato (solo in quanto considero OT), ovviamente facendomene carico dell'originale--☼Windino☼ [Rec] 19:56, 8 gen 2019 (CET)

Empatizzo con Windino, siccome pure io, dopo un po' di ascolti continuo a considerare il rap come musica di serie B-Z.

Capisco anche che devo approfondire, e Wiki ITA è un buon strumento per l'approfondimento del genere musicale. Poi, chissà.

Certo, so bene che quando entrano in gioco gli impulsi primari è difficile poi ordire una reazione razionale.

 astio  discussioni  13:55, 9 gen 2019 (CET)

Non apprezzo minimamente la musica rap, ma resto sempre e comunque contro ogni forma di censura. Wikipedia non si redige secondo i gusti personali togliendo quello che ci offende... Si inizia sempre con censurare film e canzoni (magari anche idiote), e poi storicamente si passa ad altro... Scusate l'intromissione.--Topolgnussy (msg) 14:05, 9 gen 2019 (CET)

Mi associo a Topolgnussy. Abbiamo innumerevoli voci con titoli che presentano epiteti e volgarità di sorta, quindi non possiamo prenderne in considerazione solo alcune in base a quanto ci danno fastidio. Al limite si discute sulla possibilità di censurare i titoli di tutti questi tipi di voci, ma dubito che il pubblico dei lettori sarebbe disposto ad approvare tale iniziativa...--AnticoMu90 (msg) 14:20, 9 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Concordo in pieno. Per quanto non sopporti il rap c'è già troppa censura in giro, non facciamola finire anche qui.--Zoro1996 (msg) 14:29, 9 gen 2019 (CET)

Se il titolo di questo singolo è stato pubblicato "senza filtri", c'è poco da fare, sinceramente. --SuperVirtual 17:08, 9 gen 2019 (CET) [@ Goth nespresso] Chi c*zzo me lo fa fare fu pubblicato a suo tempo con l'asterisco indicato in copertina.

[@ SuperVirtual] sisi l'avevo notato :) --goth nespresso 17:16, 9 gen 2019 (CET)

C'è da dire che wikipedia non è un giornale, dove i titoli delle notizie li leggi anche se non vuoi. In Wp le voci bisogna cercarsele, e se non sai che esistono (come nel mio caso in questo frangente) è come se non esistessero. --CoolJazz5 (msg) 18:09, 9 gen 2019 (CET)

Windino, negli anni sono passati di moda il prog-rock, il punk, la canzone di protesta, la disco music e l'italo disco, ogni decennio un genere musicale finisce per quasi estinguersi, vedrai che, dopo tutti questi anni tra poco si estingueranno pure il rap e l'obitorio pop :).. --95.241.148.86 (msg) 11:18, 11 gen 2019 (CET)

Ovviamente la pagina deve restare per i motivi detti da altri; personalmente mi rifiuto di considerare Fedez un esponente del rap, il rap può piacere o meno, ma è ben altra cosa... Imho il titolo non è nemmeno in italiano, perchè si dice "C. ridi" oppure "Che c. ridi a fare" (ridere è un verbo intransitivo). Mi sfugge in ogni caso il senso di scrivere prima la voce del singolo che quella dell'album. --P_op O^p 16:27, 11 gen 2019 (CET)

[@ Popop] Penso perché il singolo è già uscito mentre l'album esce il 25 gennaio, non credo che gli album futuri rientrino nei criteri --goth nespresso 16:35, 11 gen 2019 (CET)

Ah, grazie, per me se poi non esce fa lo stesso :PPP Sì, film e album si possono mettere con un certo anticipo, non chiedermi di trovare la linea guida, cioè, se vuoi chiedimelo, ci metterei un po' di tempo a trovarla. Però allora va scritto che è un anticipazione, non un estratto! --P_op O^p 16:49, 11 gen 2019 (CET)

Per i film futuri la linea guida si trova qui, mentre per gli album l'unica che mi viene in mente è questa, che lascia presupporre siano ammesse solo pubblicazioni accertate e ben documentate come da WP:SFERA.--Sakretsu (炸裂) 17:10, 11 gen 2019 (CET)

[@ Sakretsu] Anni fa (chissà quando!) avevo rollbaccato l'inserimento di un album futuro ed ero stato controrollbaccato e, cercando non so più dove, mi sembrava di aver letto che erano ammessi anche quelli. Però non trovo più niente al riguardo, salvo che abbiamo i parametri album, EP e singolo nel Template:In futuro. Attualmente, per esempio, ci sono tre album futuri: DNA (Backstreet Boys), Head Above Water (album), Toast to Our Differences. Se vuoi la mia opinione, per me è tutta pubblicità che andrebbe tolta (il caso dei film forse è un po' diverso, un trailer è comunque una pellicola realizzata, in un certo senso). Ma magari è eventualmente il caso di discuterne in altra sede. --P_op O^p 18:10, 11 gen 2019 (CET)

Diciamo che quando si sa che al 95% la pubblicazione accadrà nel giro di un mesetto, che l'argomento è sicuramente enciclopedico, che già è uscito materiale che prova la sua produzione (es. tracce, videoclip) e che di fonti attendibili ne esistono e possono essere usate, il rischio di fare pubblicità tendo a rapportarlo a quello che comunque si correrebbe nel periodo appena post-pubblicazione. Ad ogni modo hai ragione, siamo off-topic, solo che non resistevo al non scoprire se mi ero perso una linea guida da applicare per gli album :-))--Sakretsu (炸裂) 19:35, 11 gen 2019 (CET)

Freddie Mercury

Segnalo questa discussione. —Leooo 23:30, 9 gen 2019 (CET)

Vexillum (gruppo musicale)

Voce con avviso E da quasi due anni. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 22:41, 11 gen 2019 (CET)

Voce da riscrivere. Ma dei concerti ne hanno fatti, e non pochi all'estero : [2].

 astio  discussioni  23:03, 11 gen 2019 (CET)

FFD (gruppo musicale)

Avviso E da maggio dell'anno scorso. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 15:48, 15 gen 2019 (CET)

Dire proprio di sì...! --Gigi Lamera (msg) 07:50, 16 gen 2019 (CET)

Musicisti indiani che forse abbiamo sottovalutato...

Mentre scrivevo le voci di Ali Akbar Khan, Alla Rakha e Zakir Hussain (musicista) mi sono accorto che nella nostra enciclopedia mancano diverse voci dedicate agli artisti di musica indiana e infatti quelle degli artisti sopracitati hanno molti link rossi. Per ora ho scritto queste, ma ce ne sono molte altre che andrebbero create per cui vi chiedo di darmi una mano se ne avete la possibilità.--AnticoMu90 (msg) 10:28, 17 gen 2019 (CET)

AiutoE:Francesco De Leo

Sulla voce «Francesco De Leo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:51, 17 gen 2019 (CET)

Mi pare presto, trasformerei in rdr, per ora, eventualmente spostando un minimo di info nella voce del gruppo. (scusate il ritardo, ero parecchio impegnato a gennaio) --P_op O^p 18:41, 6 feb 2019 (CET)

Titolo di un album

Che titolo diamo al primo album di Janelle Monae: The ArchAndroid o The ArchAndroid (Suites II and III)?--AnticoMu90 (msg) 07:25, 18 gen 2019 (CET)

"(Suites II and III)" è un sottotitolo, quindi la pagina va rinominata.--Gybo 95 (msg) 09:46, 18 gen 2019 (CET)

Concordo, facendo una rapida ricerca l'album viene sempre citato senza l'indicazione delle Suites, pertanto rinominerei la pagina. Se proprio vogliamo essere pignoli e far notare una cosa, che sia interessante o no, semmai è che in questo album vengono assorbiti i due capitoli (suites II e III) successivi al EP Metropolis: Suite I (The Chase) --Dave93b (msg) 15:27, 18 gen 2019 (CET)

[@ Dave93b] Tale info si può tranquillamente citare nella descrizione del disco :) --Dennis Radaelli 15:39, 18 gen 2019 (CET)

Fatto Resta da orfanizzare The ArchAndroid (Suites II and III) e poi mandarlo in cancellazione --goth nespresso 15:41, 18 gen 2019 (CET)

Dennis Radaelli Hai ragione, e non mi ero accorto che era già presente questa informazione. goth nespresso grazie per la rinominazione --Dave93b (msg) 15:50, 18 gen 2019 (CET)

Album di De André

Segnalo questa discussione sul titolo corretto da dare alla voce.--Bieco blu (msg) 05:54, 22 gen 2019 (CET)

Olly Murs

Buonasera, vorrei sapere se qualcuno è interessato ad aiutarmi a migliorare la sudetta pagina. Atilaros (msg) 22:56, 22 gen 2019 (CET)

Ciao [@ Atilaros], prima di tutto standardizza la sezione "Filmografia" e "Riconoscimenti", seguendo ad esempio la voce su Eminem. Notte! --torqua 23:44, 22 gen 2019 (CET)

[@ Jtorquy] Grazie mille, domani procederò a standardizzare le sezioni. Notte anche a te! :) Atilaros (msg) 23:56, 22 gen 2019 (CET)

Tupac Shakur

Ciao, vi segnalo che la voce è in uno stato pietoso per quel che riguarda le note: link spammati senza ritegno e in certi casi di bassissima qualità; ho eliminato un link che neanche parlava dell'argomento (trattavasi di un'intervista a Caparezza in cui si parla di qualsiasi cosa tranne che del soggetto in questione) ed ho il forte sospetto che ci possano essere altri casi simili. Dato che la mia ignoranza sul tema non mi permette di lavorare con cognizione di causa, vi suggerisco di ricontrollare la voce, vista la sua relativa importanza e considerando che al momento vanta un punteggio di Buono (???) nel monitoraggio delle fonti. Ciao, --Mr buick (msg) 23:59, 23 gen 2019 (CET)

C'è da dire però che il monitoraggio è stato effetuato nel settembre 2012... --torqua 19:59, 24 gen 2019 (CET)

E quindi? Vorrà dire che nel 2012 non hanno lavorato bene fino a tal punto, anche perché i criteri non erano così restrittivi come ora. Va anche detto che la quasi totalità delle voci su it.wiki non è mai stata monitorata, specialmente ad un certo punto si sono fermate quasi del tutto, senza contare quelle che non sono state monitorate nuovamente dopo essere state modificate, anche pesantemente. La mancanza di voglia di fare si nota anche in quel punto.--Gybo 95 (msg) 20:40, 24 gen 2019 (CET)

Intendevo dire che magari nel 2012 la voce era in uno stato migliore di adesso parlando di attendibilità e verificabilità delle fonti, pur essendo molto probabilmente in numero minore. Attualmente ci saranno una decina, se non di più, di fonti con collegamento interrotto o che rimandano a pagine non più esistenti. La mia era una risposta relativa all'affermazione di Mr buick, che diceva che la voce era in uno stato Buono nel monitoraggio. --torqua 22:24, 24 gen 2019 (CET)

A volte capita anche che i siti web vendano il dominio per mancanza di visibilità/impossibilità di mantenerli, ecco perché i link sono interrotti. Si possono ripescare le versioni pre-cancellate con Wayback Machine, ma è un lavoro abbastanza lungo Comunque, no, nel 2012 sembrava peggio di adesso, a prima vista.--Gybo 95 (msg) 23:54, 24 gen 2019 (CET)

[@ Jtorquy, Gybo 95] Ciao, forse il tono che ho usato è eccessivo: non volevo mettere in discussione né lo stato della voce nel 2012 né, a scanso di equivoci, l'operato di chi ha lavorato sulla pagina ai tempi. Quello che intendo dire è che o si modifica la voce portandolo a quello che oggi è considerato uno standard Buono oppure se ne modifica la valutazione adeguandolo agli standard odierni (anche eliminare la tabella di valutazione sarebbe al limite una soluzione accettabile); purtroppo, entrambe le cose sono al di fuori delle mie capacità/conoscenze. L'inazione non aiuta la voce (perché chi ha la buona volontà non si concentra su una voce già "Buona") e non rende buona pubblicità al progetto Musica, proprio perché evidenzia che ci sono situazioni di scarso monitoraggio... --Mr buick (msg) 01:12, 25 gen 2019 (CET)

[@ Mr buick] Dimmi quali link contesti e posso provvedere a risolvere nei limiti del possibile, grazie. --Dimitrij Kášëv 21:30, 28 gen 2019 (CET)

Ciao, gli unici link che al momento "contesto" sono questo e questo, visto che non mi paiono fonti affidabili; c'è poi il problema del video di youtube in violazione di copyright. Dato che due, anzi tre, indizi fanno una prova, mi vien da pensare che l'intera voce vada revisionata dal punto delle fonti. Saluti e grazie per la disponibilità ad ascoltarmi, --Mr buick (msg) 13:56, 29 gen 2019 (CET)

[@ Mr buick] Eliminati. Adesso vedo se da en.wiki si può fare qualcosa con le fonti. --Dimitrij Kášëv 14:56, 29 gen 2019 (CET)

Industrial dance

Dopo aver scritto la voce industrial dance traducendola dalla voce in lingua inglese, mi sono accorto che quella voce è una ricerca originale nell'incipit e anche AllMusic, stranamente, ha dedicato una pagina al genere anche se afferma che si tratta praticamente di un sinonimo di electronic body music. La uniamo a quell'altra voce?--AnticoMu90 (msg) 10:48, 25 gen 2019 (CET)

Favorevole all'unione, specie per la sua brevità.--Gybo 95 (msg) 11:08, 25 gen 2019 (CET)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 14:21, 28 gen 2019 (CET)

Proposte di vaglio per Vasco Rossi e Ligabue

	Per la voce Vasco Rossi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

	Per la voce Luciano Ligabue, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Ho proposto al vaglio queste due pagine --Esniom (msg) 16:07, 25 gen 2019 (CET)

Vaglio pagina Olly Murs

	Per la voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Buonasera, ho proposto un secondo vaglio della pagina. Atilaros (msg) 00:06, 26 gen 2019 (CET)

AiutoE: Ashpipe

Sulla voce «Ashpipe» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Afnecors (msg) 10:24, 26 gen 2019 (CET)

Jon Allen e Darren Travis

Progetto di metterle in cancellazione dopo gli avvisi E per queste due voci di musicisti cortissime e con carriera quasi solo nei Sadus. Concordate?--Gybo 95 (msg) 10:51, 26 gen 2019 (CET)

Sì. --torqua 15:06, 26 gen 2019 (CET)

Giancarlo Guardabassi

Vi segnalo questa pagina, che secondo me avrebbe bisogno di una bella ripulita da dettagli, toni enfatici, ripetizioni eccetera. Si tratta di una delle tante (troppe) pagine che a quanto pare è stata presa in gestione, diciamo così, da un parente stretto della persona, con tanti saluti ad obiettività ed imparzialità. [@ Fabioguardabassi] --Vergerus (msg) 20:09, 26 gen 2019 (CET)

Oltre ai toni enfatici e la scrittura poco enciclopedica, noto la pressoché totale assenza di fonti. Varie porzioni di testo sono sostenute dal nulla...--Samu204c (msg) 22:29, 26 gen 2019 (CET)

Singoli più venduti nel Regno Unito

La pagina è stata creata ed è rimasta nel tempo con un'unica fonte, che ora non è più raggiungibile. Si tratta quindi, seppur non del tutto, di una RO. Mi chiedo come mai sia sopravvissuta così a lungo...Proporrei una cancellazione immediata in C4. --Samu204c (msg) 22:42, 26 gen 2019 (CET)

Allego le seguenti pdc avviate per le medesime motivazioni:

La pagina «Singoli al numero uno in Europa nel 2010», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Singoli al numero uno in Europa nel 2009», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Singoli al numero uno in Europa nel 2000», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Singoli più venduti in Australia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Samu204c (msg) 23:01, 26 gen 2019 (CET)

Attendibilità fonti e localismo

Ho notato che Wikipedia in merito all'attendibilità delle fonti non ha poi linee così ferree e si consente così il "proliferare" di dati e informazioni spesso gonfiate o enfatizzate. Ad esempio, soprattutto per quanto riguarda i dati numerici (quindi presenze ai concerti, vendite, dischi d'oro e di platino, streaming ecc...), credo sarebbe opportuno accettare come fonti solamente giornali specialistici di settore. Giornali non specialistici (come possono essere La Stampa in Italia o BBC nel Regno Unito) tendono a fornire dati e informazioni fortemente enfatizzate o "gonfiate", spesso a causa del più becero localismo. Sarei curioso di sapere l'opinione di altri Wikipediani in merito, magari trovando un modo per arginare il problema. --Samu204c (msg) 23:18, 26 gen 2019 (CET)

Sono d'accordo. Se possibile, personalmente parlando, cerco di trovare fonti specializzate nel settore e in caso contrario, a seguito di ricerche varie, lascio semplicemente perdere. Nel caso delle certificazioni, comunque, soprattutto con quelle più recenti (scrivo specialmente per quanto riguarda l'ottica italiana, dato che la FIMI certifica dal 2009/10), non si fa fatica alcuna grazie ai siti degli enti certificatori, i quali danno anche direttive legate alle soglie di vendita. --Dennis Radaelli 20:28, 30 gen 2019 (CET)

[@ Dennis Radaelli], esatto, il punto è che invece siamo pieni di voci con dati supportati da fonti inattendibili. Spesso per le vendite di cantanti italiani vengono citati giornali come La Stampa o la Repubblica, assolutamente inattendibili in merito. Poi, per molti cantanti americani si cita invece Billboard come unica e sola fonte affidabile, quando invece tende anch'esso a gonfiare determinati dati. Secondo me sarebbe quindi opportuno stabilire dei criteri che sanciscano quali fonti non vanno adoperate per dati numerici come le vendite o le presenze ai concerti, anche per arginare il localismo di determinate testate giornalistiche in favore di altre più attendibili. --Samu204c (msg) 22:13, 30 gen 2019 (CET)

Billboard riporta le vendite di Nielsen SoundScan (attiva dal 1991), che è al 100% affidabile. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:46, 1 feb 2019 (CET)

Cancellazioni

La pagina «Riccardo Bionducci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 10:00, 27 gen 2019 (CET)

La pagina «Alex Munzone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:50, 27 gen 2019 (CET)

Hellish Crossfire

Avviso E da settembre 2017. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 14:45, 27 gen 2019 (CET)

Sì.--Gigi Lamera (msg) 23:03, 30 gen 2019 (CET)

La pagina «Hellish Crossfire», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 09:48, 31 gen 2019 (CET)

Piero Romitelli

Salve, vorrei chiedere il consenso per creare la pagina di Piero Romitelli. --37.159.114.243 (msg) 07:19, 30 gen 2019 (CET)

Faccio presente che questa richiesta non è un caso, poiché la voce è già stata cancellata varie volte dal 2007 fino a ieri.--Gybo 95 (msg) 10:19, 30 gen 2019 (CET)

si, l'avevo creata io ieri, ma me l'hanno cancellata. --5.90.252.120 (msg) 14:29, 30 gen 2019 (CET)

Quindi che si fa? Posso crearla? --5.90.116.243 (msg) 16:12, 31 gen 2019 (CET)

Da quel che vedo in giro (discogs allmusic), non mi sembra che abbia alcuna rilevanza enciclopedica come artista, quindi personalmente direi di no --goth nespresso 16:21, 31 gen 2019 (CET)

Infatti io volevo crearla come autrore. --5.90.115.32 (msg) 22:27, 31 gen 2019 (CET)

Due brani per Il Volo e Loedana Berté al prossimo Sanremo. [3]. Prepara un elenco delle canzoni che ha scritto in una sandbox. Come autore potrebbe avere delle chance. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CoolJazz5 (discussioni · contributi) 02:11, 1 feb 2019.

Ecco qui la sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Popular_music/Piero_Romitelli --151.53.226.36 (msg) 19:44, 3 feb 2019 (CET)

Bella pagina: mi sembra enciclopedico. Solo una cosa: le canzoni per gli altri le ha scritte da solo o collaborando con qualcuno? Forse andrebbe specificato con chi, ho visto che in certe pagine di autori lo si fa.--Gigi Lamera (msg) 20:37, 3 feb 2019 (CET)

Grazie, no le canzoni le ha scritte con altri autori, ma alcune volte, come anche nella pagina di Federica Abbate, è difficile risalire agli autori dei brani perché non tutti si trovano nell'archivio Siae. --151.53.226.36 (msg) 20:54, 3 feb 2019 (CET)

[@ 151.53.226.36] Sarebbe meglio che ti registrassi e lavorassi in una pagina delle prove personale, non è il caso che quella bozza sia una sottopagina della pagina del Progetto. O eventualmente chiedo a [@ CoolJazz5] e [@ Gigi Lamera] se possono spostarla in una delle loro. --goth nespresso 21:01, 3 feb 2019 (CET)

Quindi posso procedere con la creazione?--151.53.226.36 (msg) 10:02, 4 feb 2019 (CET)

La bozza non ha fonti sufficienti, e se i brani sono scritti in collaborazione, sarebbe meglio indicare i coautori. Ti è stato consigliato di registrarti e di lavorare in una tua bozza. Per ora la pubblicazione della voce sull'enciclopedia vera e propria (tecnicamente ns0) è di sicuro prematura. --P_op O^p 18:38, 6 feb 2019 (CET)

Quindi devo aggiungere solo altre fonti e i coautori? Per aggiungere i coautori posso creare una tabella? --5.90.177.26 (msg) 07:42, 7 feb 2019 (CET)

Mi sono registrato, e questa è la bozza https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Paroliere95/Sandbox#Biografia, Posso procedere con la creazione? --Paroliere95 (msg) 20:18, 11 feb 2019 (CET)

Dopo il terzo e quarto posto a Sanremo, posso procedere con la creazione? --Paroliere95 (msg) 14:55, 18 feb 2019 (CET)

Generi di Michael Jackson

Potremmo semplificare il template dell'artista riducendo il numero di generi dato che ce ne sono 9? Per ora inserirei soltanto pop (già supportato da una caterva di fonti) e contemporary R&B, un genere a cui viene spesso associato. Nulla ci impedirà di aggiungerne altri in seguito.--AnticoMu90 (msg) 11:45, 30 gen 2019 (CET)

per me si può cominciare a togliere funk (fonte debole) e R&B, doppione di contemporary R&B. --Alfio66 20:36, 30 gen 2019 (CET)

Pop, funk, contemporary R&B (e anche soul). Con la ricerca su google -Michael Jackson-funk- arrivano decine di riferimenti relativi al funk. Thriller, anche per il background strumentale, ne è un esempio e già i Jackson Five avevano una connessione con il genere. --CoolJazz5 (msg) 02:22, 31 gen 2019 (CET)

Anch'io auspico un deciso sfoltimento dei generi elencati nell'infobox. -- Étienne 12:25, 31 gen 2019 (CET)

Sfoltiamo anche le fonti ai generi, vedere 5 fonti su genere pop per rendere più credibili le scelte è imbarazzante. --CoolJazz5 (msg) 20:28, 31 gen 2019 (CET)

Non possiamo eliminare le fonti, anche se tu le giudichi "imbarazzanti". In ogni caso ho semplificato il template mantenendo soltanto pop e R&B; purtroppo non ho trovato fonti che lo definiscono un artista contemporary R&B ma siti e libri che lo definiscono un artista ispiratore di quella corrente. Come ho già scritto più sopra, se ci fossero altri generi da aggiungere ovviamente possiamo inserirli senza problemi, basta che non siano troppi.--AnticoMu90 (msg) 11:10, 1 feb 2019 (CET)

AiutoE: Marathon (singolo Rush)

Sulla voce «Marathon (singolo Rush)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- mio malgrado devo chiedere un parere su una pagina riguardante il mio gruppo favorito, parla di un singolo promozionale e non commerciale, e un brano per quanto bello, che non ha particolari meriti.--Belllissimo (msg) 10:29, 31 gen 2019 (CET)

Caress of Steel Tour

Parecchio tempo fa (con IP 79.48.59.66 che avevo prima di registrarmi) avevo creato la pagina del titolo su un tour degli anni 70 dei Rush che è stata cancellata (il motivo era per nessun album derivato dal tour). Molte volte ho aperto o contribuito a voci riguardanti i criteri di enciclopedicità dei tour musicali, ma le discussioni non hanno mai portato a nulla di concreto. In WP esiste veramente di tutto in merito a questo tipo di pagine....Qualche mese fa ho aperto una discussione (non le so reperire ma vi giuro che è vero! :-D) chiedendo un ampio consenso per il ripristino della pagina. Non c'è stato un grande consenso ma (vado a memoria) solo un paio di pareri favorevoli e nessun contrario, così non l'ho ripristinata, ma mi sembra più per scarso interesse che non per contrarietà. Ora vorrei chiederlo di nuovo (in realtà i motivi per la cancellazione erano vaghi e basati su opinioni personali non essendoci regole definite a riguardo. Mettere una pagina fatta modestamente benino -evviva la modestia- lo vedo più come un arricchimento). Vediamo se ci sono pareri stavolta. --Belllissimo (msg) 10:46, 31 gen 2019 (CET)

Ho aspettato un po' e nessuno si è opposto, la volta scorsa ho ricevuto due pareri favorevoli, le regole a riguardo non ci sono, il gruppo è enciclopedico e i concerti sono sempre stati parte fondamentale della loro attività. Ho quindi ricreato la pagina Caress of Steel Tour. --Belllissimo (msg) 11:51, 8 feb 2019 (CET)

Oliviero Malaspina

La pagina «Oliviero Malaspina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 10:15, 1 feb 2019 (CET)

Martiria

Avviso E da tre anni. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 20:50, 1 feb 2019 (CET)

• Sì--Gigi Lamera (msg) 17:19, 3 feb 2019 (CET)

"Album-equivalent units"

Buonasera a tutti, da quando lo streaming ha preso piede ed è diventato il maggior componente del mercato musicale si è diffuso il termine en:album-equivalent unit: sostanzialmente, download digitali e stream vengono "convertiti" in copie di album vendute. Tutte le classifiche esistenti al mondo, salvo quelle di Giappone, Grecia e Polonia, utilizzano questa formula ormai, e visto che il concetto è presente in molte pagine di album discografici su it.wiki penso che sia giunto il momento di creare un articolo che spieghi come funziona sulla falsariga di quello di en.wiki. Apro questa discussione per trovare un accordo su come tradurre il termine in italiano, visto che sto avendo serie difficoltà a trovare qualcosa che non suoni sbagliato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:55, 1 feb 2019 (CET)

Ho trovato "unità dell'album equivalente", "unità di album equivalenti", "unità album equivalenti" qui, qui, qui e qui. Personalmente l'ultima è la traduzione che preferisco. --Chiya^ko92 10:51, 2 feb 2019 (CET)

L'ultima suona meglio anche a me. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:08, 3 feb 2019 (CET)

[@ Merynancy] insomma, una traduzione corretta sarebbe "unità equivalente all'album", che però dà solo un risultato ed è un blog. "Unità dell'album equivalente" ha senso, il "dell" vorrebbe dire che è un'unità che si chiama "album equivalente" o che consiste, è relativa a un album equivalente. "Unità album equivalenti" è invece un calco dall'inglese che in italiano non ha il minimo senso e non si capisce (un po' come IBM compatibile, che però si è affermato). "Unità di album equivalenti" lo capirei ancora meno. Quindi tutto sommato io userei "Unità dell'album equivalente" --Lombres (msg) 20:15, 3 feb 2019 (CET)

Se vogliamo usare le preposizioni, "unità di album equivalenti" è la versione che mi suona meglio. Si parla di elementi che equivalgono a delle unità di album vendute. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:17, 3 feb 2019 (CET)

[@ Merynancy] no, nell'espressione "album-equivalent unit", la parola "unit" significa "unità di misura", quindi è l'unità di misura che consiste nell'"album equivalente". Non intende elementi che equivalgono alle "unità di album vendute" (altrimenti in inglese sarebbe "equivalent album units"), ma è invece la "unit" (di misura) che è "album equivalent", cioè "equivalente a un album". Per questo la traduzione migliore sarebbe "unità equivalente all'album", ma anche "unità dell'album equivalente", cioè unità di misura che consiste in un album equivalente a quanto effettivamente venduto tramite lo streaming, ha un senso simile --Lombres (msg) 21:23, 3 feb 2019 (CET)

...eppure Billboard in molti suoi articoli scrive che "the album has sold ### units, of which ### were pure sales and ### were SPS equivalents". ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:28, 3 feb 2019 (CET)

in quel caso però non usa "album-equivalent unit", ma ci sono le "album units" che si dividono fra normali e "equivalent". Le "album units" sono sempre come delle quantità, delle unità di misura. A "misurare" quanto quell'unità può essere un album fisico o lo streaming equivalente (equivalente a che cosa? All'album fisico). È complesso, in italiano non si dice così. Basandosi solo su "album-equivalent unit" avrebbe più senso la mia interpretazione, basandosi su Billboard forse la tua. Credo che non possiamo fare altro che usare quello più diffuso nelle fonti, che temo sia "unità album equivalenti" (con il risultato che se è su Wikipedia lo useranno tutti, e avremo un altro caso di "IBM compatibile"... ma non possiamo nemmeno decidere noi arbitrariamente). Da notare però in spagnolo es:Unidad equivalente a álbum. Sarei quasi tentato di tradurre così e di far sì che sia Wikipedia a diffondere per prima l'uso corretto. In fondo, per le regole grammaticali inglesi la traduzione letterale è "unità equivalente all'album", non ci piove --Lombres (msg) 22:48, 3 feb 2019 (CET)

"Unità equivalenti ad album" mi sembra un'ottima traduzione se la interpretiamo come "1500 stream su Spotify e Apple Music formano un'unità corrispondente alla vendita di una copia di un album". Direi di seguire l'esempio di es.wiki. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:34, 4 feb 2019 (CET)

Visto quanto sopra, opterei per "Unità equivalente all'album" oppure "Unità equivalente ad album", con preferenza del primo perché appare chiaro che la parola "album" è da intendere al singolare. Sanremofilo (msg) 08:32, 5 feb 2019 (CET)

Voce in cancellazione - "Ready 2 Die", Tupac Shakur

La pagina «Ready 2 Die», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dimitrij Kášëv 22:28, 1 feb 2019 (CET)

Parere su paragrafo su pagine degli album

Stavo confrontandomi con [@ Dennis Radaelli] su alcune modifiche apportate su una pagina di un album, 2112 (album). Io a suo tempo avevo inserito un paragrafo chiamato "Principali edizioni e formati" dove in un elenco puntato elencavo appunto le fondamentali edizioni dell'album (la originale, le più importante ristampe, eccetera.Vari esempi del paragrafo incriminato si possomo trovare nelle pagine degli album dei Rush (gruppo musicale), dato che li ho fatto in tutte). Dennis l'ha rimosso facendo notare che non siamo Discogs. Io invece non sono d'accordo dato che l'elenco non ha pretesa di completezza, non è mai particolarmente lungo, e non è neppure pesante. Trovo che indichi informazioni utili. Ci siamo confrontati e visto la discordanza di opinioni abbiamo pensato di estendere al progetto il quesito: è un paragrafo che ci può stare o no? --Belllissimo (msg) 12:14, 2 feb 2019 (CET)

D'accordo con te: informazioni non solo utili, ma utilissime. E rimozione incomprensibile.--Bieco blu (msg) 11:24, 3 feb 2019 (CET)

Anche per me si può mantenere, non crea alcun fastidio. --torqua 13:17, 3 feb 2019 (CET)

Mi associo a Bieco blu --Abulqasim (msg) 08:46, 4 feb 2019 (CET)

D'accordo pure io, informazioni sulle ristampe sono sempre state ben accette. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:43, 4 feb 2019 (CET)

Anche io sono favorevole, è un'informazione in più che non guasta mai --Dave93b (msg) 11:24, 5 feb 2019 (CET)

[← Rientro] Io sarei d'accordo solo se si può formulare una frase al riguardo in un contesto dedicato. Una sezione con un mero elenco puntato, a mio avviso, non è proprio adatto: se penso a casi di album molto famosi e che sono oggetto di svariate ristampe, avremo un elenco senza fine. --Dennis Radaelli 11:41, 5 feb 2019 (CET)

Attenti a recenti ristampe di vecchi dischi, poco noti, fatte dai cinesi e dai russi, in barba ad ogni rispetto per i diritti d'autore. Ne siamo invasi.--Fausta Samaritani (msg) 11:56, 8 feb 2019 (CET)

Nel caso specifico si fa riferimento solo a versioni ufficiali dei dischi--Belllissimo (msg) 12:09, 8 feb 2019 (CET)

Pagina confusa

Mi sono imbattuto in questa pagina: Etichetta discografica: c'è una confusione già nella prima riga, che recita L’etichetta discografica (o casa discografica), cosa falsa e sbagliata!! NON sono la stessa cosa. Inoltre ci sono parti viziate da recentismo.--Bieco blu (msg) 11:44, 3 feb 2019 (CET)

Einar e Mahmood

Ho creato intorno alle 6 e mezzo di stamane le voci su suddetti cantanti, ma sono state cancellate per motivo con "Reiterati inserimenti privi di fonti e/o informazioni relative a eventi futuri" e per "(C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: come per Einar" e l'altro "Reiterati inserimenti privi di fonti e/o informazioni relative a eventi futuri"; i due cantanti non ne paragonabili per carriera ne sono palesemente non enciclopedici e non posso essere cancellati da una persona sola, prescindendo dal fatto che sanremo inizia domani ed è un evento certo. A parte questo la carriera dei due cantanti non è da cancellare con c4, se la su vuole cancellare si apra una discussione. Io chiedo qui al progetto della musica di ripristinare le voci e se poi si deve cancellare aprirci una discussione sopra. --5.170.107.81 (msg) 12:04, 4 feb 2019 (CET)

Noi utenti comuni non abbiamo il potere per ripristinare le voci: non conosco i due artiti, ma se sono a Sanremo devono avere la voce. Prova a fare una richiesta agli admin.--Gigi Lamera (msg) 21:26, 4 feb 2019 (CET)

Meteore? --Malandia (msg) 22:14, 4 feb 2019 (CET)

Il progetto ha potere di ripristinare le voci, basta dire che si è favorevoli; chiedere agli amministratori è inutile perchè non tornano sui loro passi e chiedere ad altri è impossbile perchè gli admin non posso mettere mano in azioni di altri admin perchè altrimenti è wheel war. Einar è stato nella top 5 in classifica per 10 settimane e ha vinto un programma enciclopedico e non può essere palesemente non rilevante poi con la motivazioni di eventi futuri non ha senso perchè si tratta di persone fisiche e non di eventi. Mahmood ha scritto e collaborato con numerosi artisti come fabri fibra scrivendo brani https://www.allmusicitalia.it/news/sanremo-giovani-2018-mahmood.html e una voce non può essere cancellata in solitaria con motivazione "come Einar". Ma che motivazione è? Ecco perchè chiedo aiuto a voi che non è da C4 le voci. --5.170.107.81 (msg) 00:02, 5 feb 2019 (CET)

Non sapendo di questi trascorsi ho creato la pagina di Mahmood (cantante), di cui comunque l'ultima (e unica) cancellazione risultava effettuata ad agosto, forse l'avevi creata con un altro titolo. Per quanto riguarda Einar trovo il C4 assolutamente assurdo e anche la motivazione "Si era detto di aspettare a crearla". Ma chi lo aveva detto? Ora vedo che è stata addirittura bloccata per impedirne la creazione fino alle 23 quindi non è il caso di fare polemica per poche ore, ricreala dopo le 23 avendo cura di inserire fonti, in modo tale da non dare nessuna motivazione ad alcuni amministratori con una interpretazione troppo estensiva del C4 di cancellarla di nuovo. --Pierluigi05 (msg) 03:24, 5 feb 2019 (CET)

L'unico edit di questo IP che è stato cancellato è la creazione di Einar Ortiz: sono stato io, dato che era la brutta copia, anzi credo un copincolla maldestro, dell'ultima creazione (da parte di un altro IP, che evidentemente faceva capo allo stesso soggetto) di Einar (cantante), titolo che appare più corretto ma è bloccato fino a stasera, quindi non avrebbe avuto senso tenerla, nonostante non fossi d'accordo con chi aveva proceduto a cancellazione e protezione. Sulla pagina scritta (piuttosto bene, ma come noto io sono incontentabile su certi argomenti, e mi sono permesso di modificarla) dall'ottimo Pierluigi05, neanch'io sapevo che "Si era detto di aspettare" (cosa che peraltro non risulta), in ogni caso una delle cose che sconcerta è effettuare cancellazioni immediate considerando ripetutamente: 1) il personale giudizio sulla carriera del soggetto indipendentemente dalle condizioni della voce, utilizzando la stessa motivazione anche in creazioni distanti per tempo e ovviamente qualità; 2) la classificazione dei diversi soggetti in base unicamente alle partecipazioni a manifestazioni (o altri criteri come il numero di album), in barba a WP:Analogia, per cui ad esempio la voce su un cantante che ha partecipato a Sanremo ma non da "Big" oppure ad "Amici" è automaticamente da cestinare senza necessità di chiedere il consenso comunitario (la motivazione "come Einar" è illuminante), trascurando fattori come i volumi di vendita (ho visto C4+protezione per chi aveva avuto certificazioni anche da tempo, dunque non più un recentismo) e l'inizio dell'attività, quasi come se prendere parte a manifestazioni come quelle citate sia quasi un... motivo di immediata (per dire: una volta chiesi conto a un collega dell'immediata di un artista musicale che ad un anno dal talent vendeva bene e mi ha risposto "ho cancellato in C4 come ho visto fare ad altri per chi partecipa ad Amici", senza curasi del fatto che succede solitamente, e anche giustamente, per chi partecipa all'edizione in corso od appena conclusa...). Mahmood, oltre all'attività di autore aveva addirittura già partecipato a Sanremo, raggiungendo la finale di categoria (adesso con almeno 4 anni di attività con visibilità nazionale e alla vigilia del tuo secondo Festival sei ancora "palesemente non enciclopedico"? Ma se teniamo voci su artisti che di prendere parte a Sanremo, o anche solo alla fase finale di un talent, riescono sì e no a sognarlo...), mentre Einar è stato per 5 settimane nella Top 10 degli album (avrebbe quindi potuto anche aspirare alla qualificazione diretta al Festival, ma evidentemente ha preferito volare basso partendo dalla manifestazione di dicembre, al pari dei La Rua ai quali però è andata male).La vedo come Pierluigi: a poche ore dal "nulla osta" direi di lasciare le cose come sono, ovvero tenere Mahmood (spero nessuno decida diversamente) e lasciare la protezione per Einar, voce di cui stasera conto di ripristinare la versione migliore. Faccio comunque notare che, fra i partecipanti all'imminente Festival, manca pure la pagina su Livio Cori. Sanremofilo (msg) 09:30, 5 feb 2019 (CET)

A questo punto è giusto pingare [@ L736E] perchè è bene che legga queste critiche al suo operato --Pierluigi05 (msg) 12:17, 5 feb 2019 (CET)

Voce Einar (cantante) ripristinata.--L736E^{l'adminalcolico} 13:37, 5 feb 2019 (CET)

Io avevo creato al voce https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Mahmoud che poi è stata cancellata 08:51, 4 feb 2019, la stessa ma ad un titolo diverso https://it.wikipedia.org/wiki/Mahmood_(cantante) è stata fatta alle 02:58, 5 feb 2019‎ di notte, circa 19 ore dopo la voce creata da me; cose è cambiato in quel lasso di tempo? Nulla. Quindi o ha sbagliato chi ha cancellato la voce creata da me oppure chi ha ricreato la voce a un titolo diverso; quindi almeno si ripristini nella cronologia che la voce è stata creata il 4 febbrario alle 6 di mattina, perchè io sono stato corretto e ho aspettato e non ho ricreato al voce a un titolo diverso. --5.170.107.81 (msg) 22:39, 5 feb 2019 (CET) Aggiungo ennesimamente amareggiato, che ho creato la pagina su livio cori, ma è stata cancellata come "(C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '5.170.107.81')", come fa essere palese la sua non rilevanza, se partecipa all'evento nazionale italiano più importate per storia, share in televisione, ascolti tv e rilevanza e risonanza nazionale? --5.170.107.81 (msg) 23:18, 5 feb 2019 (CET)

Permettimi solo di consigliarti di concentrarti sui risultati: visto che su WP non c'è niente "di mio" o "di tuo", la cosa che è importante è che ci sia una pagina su questo Mahmoud, che la cronologia indichi che l'avevi creata te 20 ore prima (tra l'altro a naso -ma non conosco la questione- il titolo attuale credo sia più adatto) non è importante, davvero. Può darsi che qualcuno abbia commesso degli errori, certo, ma se alla fine la pagina alla quale tenevi è stata creata, comincia a lavorare su quella per migliorarla.--Belllissimo (msg) 07:03, 6 feb 2019 (CET)

Non ho mia detto mia voce, perchè io l'ho donata al sapere universale, solo che se in cronologia ci fosse scritto e fosse riconosciuta a chi la fatta nasce la voce su https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahmood_(cantante)&action=history chi l'ha creata ore prima praticamente uguale ad adesso https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Alessandro+Mahmoud sarebbe cosa buona e giusta. Poi aggiungo che se mi ripristinate Livio Cori che ho sempre creato io che è stata cancellata per C4 e non lo era; non bello vedersi cancellare il proprio lavoro di una nottata per poi vederselo ripristinato più o meno tale e quale uguale poche ore dopo con scritto che l'ha creata un'altra persona. Non voglio medaglie al merito, ma solo il riconoscimento di cosa dice la licenza CC BY-SA 3.0. --5.170.107.81 (msg) 08:01, 6 feb 2019 (CET)

Il tuo ragionamento non fa una grinza, in effetti.--Gigi Lamera (msg) 10:24, 6 feb 2019 (CET)

Per quanto riguarda Livio Cori è stata ripristinata proprio la tua versione e tu risulti il creatore della pagina. Per quanto riguarda Mahmood come ho detto prima io ho creato la pagina attuale senza sapere dei trascorsi precedenti e che fosse stata cancellata una tua pagina anche perchè non risultava visto che l'avevi creata con un altro titolo. Se me ne fossi accorto non avrei creato la pagina e avrei chiesto il ripristino della tua voce come ho fatto per Livio Cori. Direi che in questo caso 2 amministratori diversi hanno avuto un po' di pregiudizi verso di te in quanto utente non registrato e hanno cancellato le pagine con troppa superficialità benchè non fossero affatto da C4. Ma l'importante è che ora le tre pagine ci siano. --Pierluigi05 (msg) 12:14, 6 feb 2019 (CET)

Questa è la voce che avevo creato io, non è la perfezione assoluta ma ci ho sputato molto sangue per ricercare le notizie in rete e rielaborare il testo visto che io il tedesco non lo conosco; qualsiasi amministratore può confermare che questa era la versione che avevo pubblicato e che non l'ho riscritta io adesso, ma l'ho ripescata dalla cache di Firefox. Non mi pare da immediata. Vorrei solo che mi fosse un minimo riconosciuto ciò. E rispondendo sopra, meno male che me l'hanno ripristinata e non capisco questo pregiudizio nei miei confronti, io ho operato con buona volontà, perchè ritengo donare testo e le informazioni su wikipedia perchè esse siano senza odiosi popup e banner pubblicitari, neutrali e schematicamente di facile reperibilità. Dalla carriera Mahmood mi pareva rilevante. --5.170.107.81 (msg) 01:09, 7 feb 2019 (CET)

Mahmood
Nazionalità	Italia
Genere	Pop
Periodo di attività musicale	2012 – in attività

Alessandro Mahmoud, noto anche con lo pseudonimo di Mahmood (Milano, 1992), è un cantautore italiano.

Figlio di madre sarda e padre egiziano, ha partecipato a X Factor nel 2012. Nel 2016 partecipa alla sezione giovani del Festival di Sanremo con la canzone Dimentica, raggiungendo il quarto posto in finale. Nel 2017 ha lavorato insieme a Fabri Fibra nella canzone Luna, scrivendo il brano e duettandolo insieme al rapper. Sempre nello stesso anno collabora con Michele Bravi dove scrive Presi Male. Nel 2018 collabora e scrive diversi brani: come autore firma diversi pezzi tra cui Sobrio di Gué Pequeno feat. Elodie, Nero Bali per Elodie e Michele Bravi feat. Gué Pequeno che ha poi ricevuto la certificata come disco di platino e scrive tre canzoni dell'album Atlantico di Marco Mengoni, tra cui il singolo Hola (I Say). Il 29 novembre 2019 duetta nuovamente insieme a Gué Pequeno nel singolo Doppio Whisky. Il 21 settembre 2018 pubblica il suo primo EP Gioventù bruciata realizzato in collaborazione con Fabri Fibra e scritta insieme a Ceri (produttore di altri artisti tra cui Frah Quintale, Franco126, Jack The Smoker, Coez e Salmo). Nel dicembre 2018 vince Sanremo Giovani, conquistando la partecipazione automatica al festival di Saremo 2019.

EP

• Gioventù bruciata (Universal; 2018)

Singoli

• Uramaki
• Pesos
• Milano Good Vibes

Collegamenti esterni

• https://www.rockol.it/artista/mahmood/biografia
• https://www.universalmusic.it/popular-music/artista/mahmood_31735607588/

Se devi sputar sangue, evita di fare voci. Nessuno qui te lo ha chiesto e mai nessuno qui te lo chiederà. Evita di intasare la discussione con esempi di voci fatte o recuperate altroveː per la creazione e archivio personale di voci si usa esclusivamente la propria Sandbox. Se non ne possiedi una è perché non sei un utente registrato. Peggio per te. In quelle condizioni, la voce l'avrei cancellata anche io.--Fausta Samaritani (msg) 17:01, 7 feb 2019 (CET)

La voce non era da immediata, se c'erano problemi si metteva un avviso; nessuno obbliga invece a cancellare voci del genere rilevanti solo perchè le ha create un utente non registrato o perchè altri in precedenza malafede o per scarsa esperienza hanno creato la voce mesi e mesi prima o con testi lunghi due righine e quindi altri 10 utenti hanno cancellato quella voce, quando invece le si può migliorare. Io volevo semplicemente e volontariamente contribuire al sapere libero con una voce, visto ce n'era una addirittura nella wiki tedesca e dalle fonti e dalle attività il biografato mi pareva rilevante; si poteva anche aspettare un paio d'ore per darmi e dare anche agli altri la possibilità di migliorarla ulteriormente (wiki è un working in progress) anzichè cestinare il tutto quaasi istantaneamente. Ma tant'è, ostilità non so bene per quale motivo nei miei confronti, cancellandomi ben 3 voci di cui una ripristinata e altre due ricreate tale e quale alla mia solo dopo poche ore dalla eliminazione sia un record. Evidentemente c'è la considerazione e il pregiudizio che tutti coloro che non sono registrati siano utenti di serie B e non operino in buona fede, senza neanche leggere e controllare il contenuto della voce e le relative fonti a supporto.--5.170.106.124 (msg) 12:01, 11 feb 2019 (CET)

Nuova pagina Michele Vicino

Buongiorno, ho creato una pagina nuova su Michele Vicino che penso possa contribuire al progetto Wikipedia. Vorrei precisare che non ho nulla a che fare con la pagina cancellata precedentemente nel 2016, nè con il soggetto che l'ha pubblicata. Amerei avere una vostra opinione riguardo questa nuova pagina. Vi aggiungo il link per la mia sandbox2 per la visione. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Undeniably1978/Sandbox2 Un saluto e grazie per il vostro tempo.

Undeniably1978 (msg) 14:48, 6 feb 2019 (CET)

Zucchero (cantante)

	Per la voce Zucchero (cantante), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Mi pare il momento di vagliare la voce su cui ho speso gran parte del mio tempo su Wikipedia da oltre tre anni.

Obiettivo:Wikipedia:Voci di qualità

MatthewZu (msg) 16:37, 6 feb 2019 (CET)

Sottoclassifiche Billboard/Official Charts Company

Da qualche giorno ho notato che l'utente [@ PowerHenry] sta rimuovendo le varie classifiche "secondarie" dei vari enti quali Billboard, Official Charts Company e via discorrendo, dando come motivazione "component chart", quindi classifica superflua che è solo parte delle principali (Billboard Hot 100 negli States e Official Singles Chart nel Regno Unito). È corretto eliminarle del tutto data la loro importanza secondaria? In caso affermativo mi viene da domandarmi il senso di tenere le suddette voci su Wikipedia. --Dennis Radaelli 20:24, 7 feb 2019 (CET)

Allego discussione dove l'utente in questione spiega le motivazioni delle sue rimozioni. Personalmente sono un po' perplesso, quindi eviterò di esprimermi sull'argomento.--torqua 08:56, 8 feb 2019 (CET)

Sto semplicemente applicando quanto prescritto dal Progetto:Musica/Classifiche, quindi trovo immotivate tutte queste perplessità a riguardo! --PowerHenry 12:58, 9 feb 2019 (CET)

Sono motivate invece, perché la scelta di non includere nella sezione Classifiche non rilevanti è stato scelto unicamente dall'utenza che ha creato la voce e non emerge nella discussione originaria. Trattandosi di classifiche assolutamente enciclopediche, trovo senza senso escludere dalle voci. --Dennis Radaelli 12:01, 10 feb 2019 (CET)

[← Rientro] Quindi cosa si fa? Si possono ritenere ufficiali queste classifiche e di conseguenza apportare modifiche alla sottovoce Progetto:Musica/Classifiche dal momento che non è stata fatta alcuna discussione riguardo a quali classifiche includere o meno in fase di creazione? --Dennis Radaelli 21:41, 16 feb 2019 (CET)

Cancellazione Adversor

La pagina «Adversor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 21:06, 7 feb 2019 (CET)

Fanfulla da Lodi (canzone goliardica)

Secondo voi questa canzone merita davvero un posto in questa enciclopedia? Faccio parecchia fatica a trovare delle fonti attendibili online che ne parlano.--AnticoMu90 (msg) 11:36, 8 feb 2019 (CET)

In effetti sembra una canzone goliardica abbastanza nota, ho trovato due incisioni e un paio di fonti (inserite in voce). Se qualcuno può gentilmente spostare il testo su wikisource (che tutte le volte che ci provo io combino pasticci ;) --P_op O^p 21:13, 8 feb 2019 (CET)

Non è solo famosa ma famosissima. Ma non devi cercare le fonti online, dai, stiamo parlando di un canto goliardico.--Bieco blu (msg) 03:42, 9 feb 2019 (CET)

Io cerco usando quello che ho... Se mi regali la tua immensa biblioteca cartacea, prometto che compro un edificio per tenercela e conservarla con cura! :P --P_op O^p 17:04, 9 feb 2019 (CET)

Idem. Non ho sotto mano delle fonti cartacee che ne parlano pertanto sono costretto ad accontentarmi di ciò che trovo online. Non è nemmeno una canzone famosissima e quand'anche lo fosse questo non la renderebbe automaticamente enciclopedica. Su Internet si trovano anche informazioni sui canti goliardici. A parte questo, se riesci a trovare delle informazioni cartacee sul brano da inserire nella voce, dato che qui online non si trovano, ci daresti una mano.--AnticoMu90 (msg) 00:09, 11 feb 2019 (CET)

La pagina «Fanfulla da Lodi (canzone goliardica)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 09:44, 14 feb 2019 (CET)

Come uccidere un usignolo e la sua riedizione

Buongiorno, l'album sopracitato ha una riedizione, chiamata Come uccidere un usignolo/67. Come faccio a mettere le informazioni della riedizione? Ad esempio i singoli estratti, il fatto che siano due dischi, la formazione ecc. --torqua 12:00, 8 feb 2019 (CET)

Avviso

Sulla voce «Frank Sidoris» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 12:47, 8 feb 2019 (CET)

Non mi pare abbia svolto un'attività da solista autonomo, i dubbi di enciclopedicità sono più che legittimi. Penso sia sufficiente una menzione dello stesso all'interno delle voci dei gruppi in cui milita --Dave93b (msg) 21:19, 12 feb 2019 (CET)

Wicked Minds

Oggi un IP si ostina a trasformare la voce parlando di un duo di DJ (questa è la loro pagina facebook) a sfavore della versione originale della voce, la quale riguardava un gruppo rock italiano (questa è la loro scheda su Progarchives e questo è il loro profilo su Metal Archives). Siccome quello dell'IP mi sembra un bel vandalismo (perché dovrebbe proporre la creazione di una nuova voce, non modificare quella già esistente) ma non vorrei scatenare un edit war, possiamo decidere qui quale dei due artisti sia enciclopedico o se non lo è nessuno dei due, quindi mettere la voce in PDC?--Gybo 95 (msg) 19:08, 8 feb 2019 (CET)

Ho ripristinato la versione originale della pagina e gli ho messo un avviso di vandalismo in discussione, vediamo se domani continua, al massimo chiediamo il blocco dell'IP.--Bieco blu (msg) 03:40, 9 feb 2019 (CET)

Olly Murs

Buonasera, vorrei chiedere un parere sulla suddetta voce e sapere se è possibile candidarla come voce di qualità/da vetrina o se ci sono delle modifiche da fare? Atilaros (msg) 23:11, 8 feb 2019 (CET)

Discografia di Luciano Ligabue

C'è qualcosa che non va in questa pagina: nei primi anni '90 i singoli erano ancora fisici: 45 giri, per lo più, anche se man mano in fase di scomparsa, e cd singoli: non esistevano ancora i singoli virtuali. Ora, fatta questa premessa, se verificate nella pagina della discografia sono segnalati dei singoli, con tanto di pagina, che singoli non sono. Questo perchè si è presa la notizia (senza verificarla) dal sito ufficiale. Mi spiego con qualche esempio per farmi capire. la voce Marlon Brando è sempre lui dice che si tratta del terzo singolo estratto dall'album Ligabue, e l'informazione è presa da questo sito dove Marlon Brando è sempre lui è segnato come terzo singolo. In realtà dall'album fu tratto il 45 giri Figlio d'un cane (remix live)/Non è tempo per noi (remix live), di cui potete vedere la copertina e i dati qui. Tutti gli altri singoli citati o non esistono o sono promozionali (e quindi non andrebbero inseriti): ad esempio, questo è Balliamo sul mondo, promozionale per i juke-box, e questo invece Non è tempo per noi, stessa cosa, mentre altri brani non sono mai stati pubblicati come singoli. Anche per il secondo album, stessa cosa. Ci sarebbe da fare un lavorone lì....--Bieco blu (msg) 04:22, 9 feb 2019 (CET)

Motta (cantante)

Scusate ma c'è consenso per lo spostamento di Francesco Motta a Motta (cantante)? Da profano a me non sembra ci sia molta differenza (nell'intitolazione della voce, eh) di Ligabue o Vasco. Mica intitoliamo le loro voci Vasco (cantate) o Ligabue (cantante). Oppure mi perdo qualcosa? Grazie, --Ombra 17:16, 9 feb 2019 (CET)

Infatti, credo anch'io che sia da ri-spostare, "Motta" non è mica lo pseudonimo o il nome d'arte del cantante --goth nespresso 17:30, 9 feb 2019 (CET)

Anche per me meglio Francesco Motta. Le parentesi disambiguanti sono da evitare il più possibile. --P_op O^p 17:32, 9 feb 2019 (CET)

Mi aggiungo anche io, secondo me il titolo più idoneo dovrebbe essere Francesco Motta. Atilaros (msg) 17:42, 9 feb 2019 (CET)

[← Rientro] Stando al sito ufficiale o ai social network è chiaro che il solo Motta sia il nome maggiormente adottato, così come si hanno molti più risultati attraverso una semplice ricerca su Google (12 milioni di Francesco Motta contro gli oltre 80 milioni). --Dennis Radaelli 17:46, 9 feb 2019 (CET)

Anche il sito di Ligabue si riferisce al cantante solo per cognome e in genere Luciano Ligabue viene sempre menzionato solo come Ligabue, ma non per questo la voce si intitola "Ligabue (cantante)", proprio perché si tratta semplicemente del cognome del cantante e non di un nome d'arte o pseudonimo. --goth nespresso 18:06, 9 feb 2019 (CET)

Io preferirei fare affidamento a come viene riconosciuto ufficialmente l'artista dalla stampa e dalla critica specializzata, sinceramente. --Dennis Radaelli 18:21, 9 feb 2019 (CET)

Favorevole allo spostamento a Francesco Motta, quoto Ombra. --Afnecors (msg) 18:29, 9 feb 2019 (CET)

Contrario/a Secondo questo ragionamento dovremmo intitolare con il nome completo anche le pagine di tutti i cantanti noti solo con il nome di battesimo (es. Elisa, Giorgia o Elodie). Che differenza c'è tra il nome o il cognome? Se il cantante è noto solo con il cognome è giusto intitolarla solo Motta esattamente come facciamo per Giorgia ed Elisa. --Pierluigi05 (msg) 03:32, 10 feb 2019 (CET)

Esattamente. Grazie [@ Pierluigi05] per aver espresso al meglio il mio pensiero. --Dennis Radaelli 10:34, 10 feb 2019 (CET)

Più che altro è noto con entrambi i nomi, ma lui usa per pubblicare le canzoni lo pseudonimo (se si può dir così) di solo "Motta"; vedendo sia su Spotify https://m.youtube.com/results?search_query=Motta https://open.spotify.com/artist/1gRsYpSd9fR8x92ppdlCg3?nd=1 che su YouTube, lui si firma nella pubblicazioni delle canzoni con la sola dizione di "Motta". 5.170.106.124 (msg) 10:22, 12 feb 2019 (CET)

Gold Dust Woman

Avrei pensato di modificare la voce Gold Dust Woman (Hole) aggiungendo all'inizio la parte su il brano originale dei Fleetwood Mac, per renderla conforme agli standard del progetto. Naturalmente dopo sarebbe necessario modificare il nome della voce. Ho visto però che già esiste una voce Gold Dust Woman con un redirect ad una sezione dell'album Rumours. Quale sarebbe la procedura corretta da seguire? I vostri suggerimenti sono i benvenuti. Ciao. --Adriano 64 (msg) 21:19, 9 feb 2019 (CET)

Voci diverse: quello delle Hole è un singolo ed è quindi enciclopedico di per sé, voce con template singolo. Quello dei Fleetwood Mac invece non è un singolo, basta la parte all'interno dell'album, oppure una voce con il template brano musicale.--Bieco blu (msg) 05:31, 10 feb 2019 (CET)

Ok, effettivamente quello dei Fleetwood Mac è solo una B-side. Comunque lo dicevo perchè quando creai la voce delle Hole, nell'ormai lontano 2014, qualcuno mi fece notare che si doveva prima creare quella del brano originale...;-) Ciao e grazie.--Adriano 64 (msg) 16:22, 10 feb 2019 (CET)

Certificazioni di brani musicali

Segnalo. --Afnecors (msg) 13:56, 10 feb 2019 (CET)

Charlie Charles

Visto che ha prodotto il brano che vinto Sanremo, nonché altri per Ghali e la Dark Polo Gang, nonché collaborato con altri musicisti e in in più ha svolto altre attività musicali varie, non è enciclopedico come produttore? Ho visto che cercando su wikipedia è presente e citato in molte voci, probabilmente è enciclopedico anche per altre cose relative alla musica e per la sua eccleticità. Domanda, si può sbloccare la voce visto che non c'è stata nessuna discussione o procedura o altro di comunitario per la sua non rilevanza? --5.170.106.124 (msg) 12:07, 11 feb 2019 (CET)

Sono favorevolissimo allo sblocco, per me era enciclopedico anche senza la vittoria di Sanremo. --torqua 15:34, 11 feb 2019 (CET)

Certo, è enciclopedico da anni!—XanonymusX (msg) 21:17, 11 feb 2019 (CET)

Ha pur sempre realizzato un album con Sfera Ebbasta e pubblicato singoli di buon successo commerciale (vedasi Peace & Love ad esempio), quindi per me si può creare. --Dennis Radaelli 21:30, 11 feb 2019 (CET)

D'accordo con chi mi precede. --Afnecors (msg) 21:36, 11 feb 2019 (CET)

Ho scritto la voce, solo che il titolo è ancora bloccato, non riesco ad inserirla. Come faccio a pubblicarla o salvarla e a sbloccare la pagina? Qualcun'latro può farlo?--5.170.106.124 (msg) 23:31, 11 feb 2019 (CET)

Pienamente favorevole anch'io alla creazione della voce, personaggio palesemente enciclopedico. Puoi fare una richiesta in WP:RA. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:33, 11 feb 2019 (CET)

E' straenciclopedico e lo era anche prima di produrre il pezzo che ha vinto Sanremo, ha prodotto praticamente tutti i pezzi rap/trap italiani che hanno dominato le classifiche per anni. Strafavorevole alla sua creazione. --Pierluigi05 (msg) 01:37, 12 feb 2019 (CET)

:Qualcuno di voi può sbloccarla? Ametto la mia incapacità nel farlo. Pensavo si dovesse chiedere qui. 5.170.106.124 (msg) 03:56, 12 feb 2019 (CET) Non avevo visto lo sblocco per la cache del browser, ho ricreato la voce. 5.170.106.124 (msg) 06:45, 12 feb 2019 (CET)

AiutoE Moroccan pop

Sulla voce «Moroccan pop» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Afnecors (msg) 17:56, 11 feb 2019 (CET)

Creata oggi apposta per promuovere il vincitore del Festival di Sanremo. Si potrebbe tranquillamente farla sparire in questo momento.--Gybo 95 (msg) 18:04, 11 feb 2019 (CET)

[@ Gybo 95] veramente l'ho tradotta da en.wiki, su cui era presente dal 2012. Su quali basi affermi che è stata creata "apposta per promuovere il vincitore del Festival di Sanremo" ? L'ho tradotta perché il vincitore del Festival si autodefiniva così e mi sono accorto che il link alla voce relativa era rosso. Non è promozionalità, ma espansione di Wikipedia stessa.--Lemure Saltante Discutiamone 11:38, 12 feb 2019 (CET)

Se l'hai solo tradotta da en.wiki, allora perché Mahmood compare solo nella tabella it.wiki? Inutile arrampicarsi sugli specchi.--Gybo 95 (msg) 13:24, 12 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] Forse perché le differenti wiki non seguono una "linea editoriale" uniforme e quello che è già noto nei paesi italofoni potrebbe esserlo meno nei paesi anglofoni?--Lemure Saltante Discutiamone 14:38, 12 feb 2019 (CET)

Non metto in dubbio che Lemure Saltante abbia agito in buona fede, a mio parere ritengo però sia un po' prematuro avere questa voce in quanto tratta di un argomento forse un po' troppo recente (almeno per quanto riguarda la situazione qui in Italia), considerando comunque che nella voce Mahmood vengono riportati link in cui lo stesso a grandi linee spiega in cosa consiste, dando modo agli interessati di informarsi. --Dave93b (msg) 14:32, 12 feb 2019 (CET)

Se Mahmood ha vinto Sanremo ed è automaticamente enciclopedico, penso che sia ragionevolmente enciclopedico anche il genere musicale di cui ritiene far parte, considerato che non è un genere inventato adesso, ma ha radici già negli anni 2000--Lemure Saltante Discutiamone 14:38, 12 feb 2019 (CET)

La tua è un'argomentazione più che valida; è vero che non ci sono criteri per poter definire un genere enciclopedico, penso tuttavia che non bastino una ventina di anni per poter affermare di avere davanti un nuovo genere, e occorra avere fonti terze. Ad esempio io definirei questo genere Pop con contaminazioni dalla cultura marocchina, per me è una voce prematura (ma non metto in dubbio che in futuro verrà accettata) --Dave93b (msg) 21:35, 12 feb 2019 (CET)

Vincitori di Sanremo e template Premio

Vedo che [@ Jtorquy] ha inserito nelle voci di vari vincitori del festival di Sanremo il template {{Premio}}, e che successivamente [@ Dennis Radaelli] ha annullato le sue modifiche. Da quel che vedo nella Categoria:Vincitori del Festival di Sanremo, la pratica di inserire il template per questo premio è in realtà abbastanza diffusa (da Toto Cutugno a Elisa, per esempio), ma c'è da capire se l'importanza di Sanremo (locale e di livello solo nazionale) sia tale da giustificare l'utilizzo del template {{Premio}}, che, come da istruzioni del template stesso, è pensato innanzitutto per riconoscimenti più "internazionali". Magari cerchiamo di chiarire qui la faccenda e metterci d'accordo su come comportarci.--goth nespresso 21:39, 11 feb 2019 (CET)

Io l'ho messo perché era già presente in diverse altre voci, non per altro. --torqua 21:59, 11 feb 2019 (CET)

Per la fama che ha il Festival anche solo a livello nazionale, benché personalmente non lo abbia mai apprezzato, è da riconoscere che per un cantante questo rappresenta un grande riconoscimento.. Inoltre è sempre stato trasmesso in Eurovisione (ha quindi un certo peso all'estero) e il festival stesso è stato ispiratore dell'Eurovision Song Festival. Per questi motivi penso si possa inserire il template in oggetto. --Dave93b (msg) 14:48, 12 feb 2019 (CET)

Nome voce Ghali

Segnala che la voce di Ghali è stata spostata a Ghali (rapper). A mio modo di vedere gli altri Ghali (disambigua) non sono prevalenti, considerando poi che hanno solo il cognome omonimo, ma io credo che nella lingua italiana Ghali ci si riferisce principalmente e viene in mente subito il rapper. 5.170.106.124 (msg) 10:15, 12 feb 2019 (CET)

Ti consiglio di discuterne all'Orfanotrofio. In ogni caso, dubito che il cantante sia prevalente rispetto agli altri soggetti presenti in Ghali (disambigua). Inoltre non dobbiamo dargli la prevalenza perché ha i fari puntati su di lui in questo preciso periodo. Altrimenti finiremmo con il cadere nel recentismo.--AnticoMu90 (msg) 10:34, 12 feb 2019 (CET)

L'importante è che se si fa lo spostamento prima si modifichino tutti i link in entrata. Personalmente sono neutrale però una volta che si è presa una decisione si mantiene, non si cambia sempre visto che ogni volta questo comporta lo spostare tutti i link. Prima la pagina era Ghali (rapper) poi era stata spostata a Ghali e adesso di nuovo? --Pierluigi05 (msg) 11:35, 12 feb 2019 (CET)

In ogni caso visto che già la pagina era stata spostata in precedenza (da [@ Sanremofilo]) avresti dovuto chiedere, non potevi fare arbitrariamente. Se no ognuno che passa sulla voce la sposta di titolo ed è un casino. --Pierluigi05 (msg) 11:50, 12 feb 2019 (CET)

Tranquillo :) ho già iniziato a spostare le altre voci in entrata. Sono al lavoro e quindi non riesco a fare tutto in una sola volta. Entro oggi se tutto va bene dovrei riuscire a finire. [@ Pierluigi05] questo non è il progetto idoneo per parlare di questo argomento. Ho iniziato a discuterne qui.--AnticoMu90 (msg) 11:59, 12 feb 2019 (CET)

Grazie per il ping, ma faccio presente che con quello spostamento, risalente a quasi due anni fa, non intendevo affatto prendere posizione sul merito se il significato fosse prevalente o meno: come spiegato qui, avevo proceduto semplicemente perché non c'era alcuna pagina col titolo non disambiguato, la cui protezione era stata elusa creando la voce appunto con una disambiguazione che non appariva necessaria. Sulla situazione attuale non mi pronuncio. Sanremofilo (msg) 12:22, 12 feb 2019 (CET)

Si ma non aprire due discussioni parallele anche all'altro progetto orfanotrofio, se si sta discutendo qui la questione del nome. Chi cerca Ghali, va dal cantante, basti vedere amche quanti risultati da una ricerca sul web. Gli altri Ghali sono praticamente sconosciutissimi e non sono neanche ambigui visto che hanno solo una parte del titolocon scritto "Ghali". Ghali non è recentissimo, visti i risultati di vendita e per essere stato pioneristico nel trap a livello di massa, se ne parlerà anche per anni. Potrei capire nelle altre lingue ma l'italiano medio pensa al cantante Ghali quando viene nominato tale nome. Poi credo che si dovesse chiedere prima, e poi di spostare la voce. 5.170.106.124 (msg) 12:42, 12 feb 2019 (CET)

Beh sconosciuti anche no, c'è anche un ex segretario generale delle Nazioni Unite che però ha un nome composito e quindi il cognome è Boutros-Ghali, non semplicemente Ghali. Quindi secondo me si sarebbe anche potuto lasciare il mondo come stava e risparmiarsi tutto il lavoro di spostamento dei link. Anche perchè uno degli effetti collaterali di creare disambiguazioni come Ghali (rapper) è che anche nei link futuri che si creeranno alla pagina molti saranno sbagliati perchè in molti linkano Ghali senza controllare a dove la pagina rimanda quindi se si può evitare è meglio. --Pierluigi05 (msg) 13:05, 12 feb 2019 (CET)

Invece quella discussione andava fatta in quella pagina perché stiamo parlando della disambiguazione Ghali (disambigua), che contiene anche nomi di persone che non sono musicisti. L'errore è stato quello di aprire la discussione qui.--AnticoMu90 (msg) 15:08, 12 feb 2019 (CET)

In verità errore è stato non fare una discussione preventiva vista delicatezza dell'argomento e i precedenti spostamento effettuati sulla voce. Comunque, per chi volesse, la discussione si è spostata qui https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Ghali . 5.170.106.124 (msg) 23:40, 12 feb 2019 (CET)

Antidemon

La pagina «Antidemon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante Discutiamone 14:53, 12 feb 2019 (CET)

Categoria nuova?

Ho fatto una ricerca e credo non esista una CategoriaːPagine contenenti file musicali, o qualcosa di analogo. Mi sbaglio o c'è già una categoria cui fare riferimento?--Fausta Samaritani (msg) 15:47, 12 feb 2019 (CET)

Giuseppe Tortora

Salve a tutti, premetto che non sono assolutamente esperto di Wikipedia. Sto tentando di creare una pagina del noto violoncellista pop italiano Giuseppe Tortora. Il musicista collabora con Laura Pausini ed ha lavorato con molti nomi noti del pop italiano e del jazz, oltre ad aver preso parte ad alcune colonne sonore insieme a Carlo Virzí. Purtroppo sia per mia inesperienza, sia perché le fonti sul web sono molto parziali o inesistenti, non so come dovrei creare questa pagina senza che la stessa venga cancellata. Purtroppo questa tipologia di musicisti viene citata nei credits degli album ma non spesso sul web, il nome in questione é conosciuto dagli addetti ai lavori. Ho visto che ci sono altri turnisti/musicisti di questa tipologia e con simili biografie su Wikipedia, anche senza citare fonti precise. Allego la bozza a cui sto lavorando sulla mia Sandbox, spero che qualcuno possa aiutarmi ed indirizzarmi verso una corretta pubblicazione. Grazie in anticipo a tutti voi.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tribetronics/Sandbox

Ciao, ad una veloce ricerca effettivamente questo violoncellista ha all'attivo una carriera di tutto rispetto, l'unico criterio in dubbio è che le incisioni discografiche devono vederlo come solista, e non come turnista ( WP:CANTANTI che si applica anche agli artisti), per il resto a mio modesto parere i presupposti per una voce ci sono. Chiaramente serve una wikificazione del testo per renderlo conforme alle voci enciclopediche. --Dave93b (msg) 13:03, 13 feb 2019 (CET)

[@ Dave93b]Non è vero che le incisioni dei turnisti debbano essere da solista: i turnisti anzi non incidono quasi mai da solisti.--Bieco blu (msg) 13:09, 13 feb 2019 (CET) E c'è anche scritto nella pagina che ha linkato.--Bieco blu (msg) 13:10, 13 feb 2019 (CET)

[@ Bieco blu] hai ragione, scusami, ho fatto confusione con alcuni criteri dei solisti di musica classica --Dave93b (msg) 14:14, 13 feb 2019 (CET)

Grazie per le risposte, allora secondo voi posso procedere alla pubblicazione? Non capisco cosa significhi Wikificazione del testo... per crearlo mi sono ispirato a pagine estremamente simili su Wiki, che sono regolarmente online. Attendo un vostro feedback, grazie ancora a tutti.

Al momento ancora no, ti ho dato una prima e sommaria sistemata, ma vanno inserite le note, dai un'occhiata a Aiuto:Tour guidato --Dave93b (msg) 14:25, 13 feb 2019 (CET)

Grazie mille, ho trovato 5 links di buon livello che testimoniano le sue collaborazioni. Posso chiederti un parere (o a chi leggerá il mio post)? Grazie ancora. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tribetronics/Sandbox

Progetto:Hip Hop

Qualche anno fa è stato chiuso questo progetto, ma ci sarebbe ancora molto lavoro da fare, quello che è stato fatto qualche anno fa aveva già le sue "potenzialità" (2 voci in vetrina, 2 proposte per la vetrina e 1 vaglio aperto al momento della chiusura). Inoltre credo sarebbe utile anche per alleggerire il lavoro del progetto popular music e in alternativa del progetto musica (?). Qualcuno sarebbe interessato a riaprire il progetto e a darmi una mano nelle voci riguardanti questo tema? Grazie mille. --Eighteen71 23:23, 10 feb 2019 (CET)

Segnalazione voce dubbia

Sulla voce «You Suck Charlie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 17:40, 13 feb 2019 (CET)

Effettivamente data la scarsa lunghezza della voce potrebbe essere più che sufficiente menzionare la stessa all'interno della voce dell'artista (senza contare che effettivamente non vedo perché il brano debba avere una voce propria, l'unica rilevanza è stata aver preso un sample da un brano natalizio?) --Dave93b (msg) 08:23, 14 feb 2019 (CET)

Eliminazione voce

Non so come si inserisce il riquadro apposito come nelle altre discussioni qui sopra e non sono sicuro che lo posso fare io in quanto coinvolto nella discussione, comunque segnalo questa discussione qui https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Canova_(gruppo_musicale) .--5.170.106.16 (msg) 10:19, 14 feb 2019 (CET)

Ciao 5.170.106.16, purtroppo come hanno già anticipato il gruppo non rispetta i criteri in quanto manca il secondo album. Potrai riproporre la voce una volta che il gruppo raggiungerà i requisiti (puoi trovarli qui: WP:GRUPPI). --Dave93b (msg) 12:17, 14 feb 2019 (CET)

Dubbi su pubblicazione pagina

Salve a tutti, ho ricevuto diversi consigli preziosi dalla community e ho letto le linee guida per la creazione della seguente pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tribetronics/Sandbox Adesso credo che la mia pagina sia pronta per la pubblicazione. Ho aggiunto diverse fonti autorevoli trovate sul web che certificano il livello e le collaborazioni di questo artista ma essendo totalmente neofita vorrei avere un parere prima di spostare l'articolo nella directory ufficiale, non vorrei che l'articolo possa essere cancellato... spero tanto che qualcuno possa aiutarmi, grazie in anticipo a tutti. --Tribetronics (msg)

Cancellazione Mc Fierli

La pagina «Mc Fierli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 17:35, 14 feb 2019 (CET)

Proposta di censimento degli utenti interessati

Salve a tutti.
Dopo aver controllato la lista degli utenti interessati a questo progetto, ho constatato che alcuni utenti risultano inattivi da tempo.
Un censimento permetterebbe di avere una situazione aggiornata di quanti e quali utenti possono attualmente dare il proprio contributo al progetto.
Una lista aggiornata torna sicuramente utile ai nuovi utenti che si avvicinano al progetto (e/o a Wikipedia) per la prima volta, in quanto questi possono trovare fin da subito degli utenti a cui fare riferimento in caso di necessità.
Ho già effettuato delle operazioni di censimento per buona parte dei progetti su Wikipedia in italiano e sarei disposto volentieri a gestirne una anche per questo progetto.
Cosa ne pensate? Siete favorevoli all'avvio di un censimento al fine di verificare il reale numero di utenti interessati? --Pallanz_msg 20:51, 14 feb 2019 (CET)

Per me no problem. --Dennis Radaelli 20:52, 14 feb 2019 (CET)

Anche per me non ci problemi, e complimenti per l'iniziativa --Dave93b (msg) 22:06, 14 feb 2019 (CET)

Favorevolissimo. --torqua 14:50, 15 feb 2019 (CET)

Dubbio E

Sulla voce «White Winston Blues Revolution» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--P_op O^p 21:49, 15 feb 2019 (CET)

Avviso di cancellazione Italian Carnaval

La pagina «Italian Carnaval», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 16 feb 2019 (CET)

Cancellazione Daniel Wagner (batterista)

La pagina «Daniel Wagner (batterista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 13:42, 16 feb 2019 (CET)

Dubbi sui turnisti musicali

Salve a tutti, sono nuovo su Wikipedia e chiaramente ci sono diverse cose che non riesco a capire. La domanda principale é questa: i cosiddetti "turnisti" (musicisti che suonano in dischi di artisti famosi) hanno diritto ad avere una pagina su Wikipedia? Vedo che alcune pagine di turnisti non vengono messe in discussione ed altre (altrettanto credibili a livello di fonti) invece si. C'é chi mi dice che i turnisti "puri" (cioè con poca discografia personale) hanno poco diritto ad avere una pagina, altri invece dicono il contrario. A me quello di bloccare pagine di turnisti affermati sembra un atteggiamento discutibile, questo tipo di musicisti raramente produce dischi solisti, quindi per questo non dovrebbe avere il diritto di avere una propria pagina? I musicisti spesso contribuiscono in maniera determinate ad un pezzo o ad un disco, quindi non capisco perché qualcuno li considera non degni di apparire in una enciclopedia. Aggiungo che in giro vedo pagine di produttori musicali e musicisti che non hanno nessuna fonte che certifichi le informazioni inserite senza che le pagine stessa vengano cancellate. Spero qualcuno mi illumini in proposito, grazie a tutti! --Gibson Beat (msg) 16:10, 17 feb 2019 (CET)

Ma nessuno ti dà una mano? Una voce orfana (facile mettere l'avviso, senza preoccuparsi di sapere se c'è la possibilità di creare link in entrata, senza dover per questo aggiungere testo)… andate a vedere, in un quarto d'ora, quanti link in entrata ho creato. Basta cliccare su puntano qui. Non si tratta di un semplice esecutore di musiche, ma è diventato una personalità di spicco, all'interno dell'orchestra.--Fausta Samaritani (msg) 18:53, 17 feb 2019 (CET)

Ora c'è anche la voce Wikidata, con immagine. Se arriva una seconda immagine si può fare su Commons una CategoryːGiuseppe Tortora.--Fausta Samaritani (msg) 19:06, 17 feb 2019 (CET)

Per rispondere alla domanda, dipende dai casi: non essendoci criteri specifici, si da per scontato che il turnista sia attivo in più gruppi o progetti e che abbia un'attività abbastanza consistente. A tutti gli altri: questo thread è venuto fuori perché oggi stesso la voce di Giuseppe Tortora (musicista), creata dall'utente in questione, ha ricevuto un avviso E.--Gybo 95 (msg) 19:30, 17 feb 2019 (CET)

Ciao [@ Fausta Samaritani]] e [@ Gybo 95], un GRAZIE di cuore e sincero per il supporto, sono giorni che lavoro alla pagina. Infatti definirlo semplicemente esecutore, turnista o musicista é limitante, oltretutto é l'ideatore della "B.I.M. Orchestra" che segue la Pausini ed altri big. Purtroppo la pagina era stata cancellata una prima volta e messa in discussione (con mia grande sorpresa) una seconda volta qualche ora fa (come potrete immagino constatare dalla cronologia). Personalmente non ho alcun interesse a promuovere l'attivitá di Giuseppe Tortora ma trovo totalmente incomprensibile mettere in discussione un artista affermato e noto come lui, che ha contribuito in maniera concreta alla realizzazione di molti celebri album pop, jazz e di colonne sonore di film famosissimi e addirittura vincitori di premi Oscar. Concordo, é una personalitá di spicco in Italia ma in questa community purtroppo c'e chi non la pensa come noi e come tanti altri esperti di musica... grazie ancora, spero che anche la scritta "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento musicisti è stata messa in dubbio" possa essere cancellata, personalmente non ho assolutamente idea di come si possa fare e di come si possa ulteriormente dimostrare l'importanza di questo noto e apprezzatissimo musicista. Se trovo una seconda immagine utilizzabile la carico. Grazie ancora.

--Gibson Beat (msg) 20:27, 17 feb 2019 (CET)

P.S. [@ Fausta Samaritani] Nella prima versione della pagina avevo faticosamente inserito l'elenco di tutti i dischi in cui ha preso parte (come per esempio nella pagina di https://it.wikipedia.org/wiki/Demo_Morselli) ma é stata subito cancellata per "spam promozionale" e perché lui e' stato considerato un "semplice esecutore" e non un artista.

--Gibson Beat (msg) 20:27, 17 feb 2019 (CET)

A una lettura della voce emerge l'enciclopedicità palese del soggetto: template E evidentemente da rimuovere al più presto.--Bieco blu (msg) 03:31, 18 feb 2019 (CET) E la lista dei dischi va reinserita.--Bieco blu (msg) 03:32, 18 feb 2019 (CET)

template E evidentemente da rimuovere al più presto: ehm come, Bieco Blu? :-P [@ Tribetronics] scusami ma quante volte hai scritto al progetto negli ultimi giorni? Adesso meglio non insistere, evidentemente non è automaticamente enciclopedico e l'avviso resta, la voce passerà molto probabilmente per una pdc, più avanti, non so, ci sono voci con dubbio E di 3 anni, calma e gesso... Che tra l'altro fosse passato un altro te la avrebbe cancellata ancora una volta in immediata, fidati, di questo ne sono certo, però ora basta scrivere ogni giorno per un avviso ;-)--Kirk Dimmi! 03:47, 18 feb 2019 (CET) P.S. Personalmente non ho alcun interesse a promuovere l'attivitá di Giuseppe Tortora: si infatti vedo, dai tuoi contributi di quanti altri ti sei occupato, un'occhiata a WP:CSC è il minimo. :-PPP

Ribadisco nuovamente: template E evidentemente da rimuovere al più presto per palese enciclopedicità dovuta all'attività di session man (come altri turnisti) che risponde ai criteri ed è fontata.--Bieco blu (msg) 07:39, 18 feb 2019 (CET)

Un turnista rilevante potrebbe essere chi va sul palco con altri 3-4 fissi del gruppo, non del violoncellista di un'orchestra composta da un lungo elenco di musicisti, anzi questo era inserito nella voce precedente, addirittura non c'è il suo nome tra una trentina di elementi, qui sono in 12, qui in 17.. massì.. facciamo tutti enciclopedici :-D Non risponde a nessun criterio. --Kirk Dimmi! 11:05, 18 feb 2019 (CET)

Questo é l'ultimo messaggio che scrivo, dopodiché smetteró di utilizzare per sempre Wikipedia. Appunto [@ Kirk39]], non ci sono altri post di musicisti perché avevo appena iniziato e perché la cosa mi appassionava, avrei aggiunto altri artisti di rilievo (credo di potermi definire piuttosto esperto di musica) ma sono rimasto estremamente deluso da questo primo tentativo. Il musicista in questione, ripeto, non é un semplice violoncellista ma il fondatore di un'orchestra (la B.I.M. Orchestra) che accompagna regolarmente la Pausini, Mario Biondi ed altri (come ad es. fa il noto Demo Morselli) e ci sono molte prove in rete. Su Wikipedia ci sono altri artisti con caratteristiche praticamente uguali ma non vengono bloccati, continuo a non capire il perché. Ho visto che in questi giorni é stata bloccata anche la pagina di Pietro Micioni, un produttore di Roma famosissimo, che insieme a Paolo Micioni ha creato hit internazionali. Non mi sono occupato io di quella pagina, non so chi l'ha creata, non so se é giusto il blocco ma anche questa cosa mi lascia molto perplesso. Ad ogni modo mi sembra chiarissimo che la maggioranza é a favore della pubblicazione della pagina di Tortora come contenuto enciclopedico. Ad ogni modo ringrazio chi ha capito il mio intento in buona fede ([@ Fausta Samaritani]] [@ Bieco blu]]) ed auguro buona fortuna a chi deciderá di proseguire eventualmente il lavoro da me iniziato e di aggiungere altri musicisti, per quanto mi riguarda l'esperimento Wikipedia si chiude qui. --Gibson Beat (msg) 14:23, 18 feb 2019 (CET)

[@ Tribetronics] non è corretto reagire con l'abbandono (e spero tu non volessi apparire anche un po' permaloso) quando le cose non vanno come vorresti, anche io come te appena iniziato ho dovuto fare i conti con le regole su cui si basa Wikipedia, sul rapporto tra utenti che serve per farla funzionare. Sei qui da troppo poco tempo per poter capire come si vive Wikipedia, fai come me: armati di tanta pazienza, studia tutte le linee guida e col tempo saprai come si lavora qui. Per quanto riguarda l'enciclopedicità dei turnisti, anche io ho essendo musicista ho conoscenze con curriculum da fare invidia a tanti artisti con una voce qui, ma so anche che non avrebbero i requisiti. Poi ovvio le regole col tempo sono cambiate quindi magari ci sta che ci siano voci che adesso non troverebbero posto, in quel caso lavora anche tu per migliorarle --Dave93b (msg) 14:37, 18 feb 2019 (CET)

Se un amministratore inserisce un avviso E, non è che alle prime contestazioni può fare una repentina marcia indietro con un "scusate mi sono sbagliato". Interventi ben argomentati di più utenti al progetto possono certamente servire a dipanare il dubbio. Un po di pazienza in questi casi è necessaria e salutare. --CoolJazz5 (msg) 16:12, 18 feb 2019 (CET)

Il fatto è che dalle fonti presenti e ciò che ho visto in giro non penso affatto di avere sbagliato :-D Le note? La maggioranza testimoniano solo che in alcuni concerti era uno dei, non so quanti, musicisti, in quello della Pausini tra coristi e musicisti conto, se non sbaglio, 17 nomi. 2 fonti parlano di Bosso, lui sempre citato di striscio assieme a tanti altri, addirittura l'ultima nota parla ancora di Bosso e viene citata solo la BIM orchestra di addirittura 23 elementi, tra l'altro diretta da un altro (Paolo Silvestro). Quelle fonti non lo fanno distinguere nel proprio campo. Un'analogia? Prendo un turnista che passo per una pdc poco tempo fa, cioè Giordano Gambogi, ma a me pare tutta un'altra cosa, sarà anche edito dagli utenti ma questo è ciò che risulta su Gambogi su discogs, questo è su Tortora, differenza come dal giorno alla notte, anche perché il primo se non sbaglio è stato più volte autore e compositore di dischi di successo, qui invece, almeno dalla voce, si parla solo di collaborazioni che andando a vedere altro non sono dell'aver fatto parte di quell'orchestra composta da oltre una decina di elementi. Che poi se le si da tanta rilevanza (all'orchestra) forse era meglio scrivere la voce su quella prima (e magari unirci qualcosa di questa) :-D--Kirk Dimmi! 17:32, 18 feb 2019 (CET) P.S. Quando sbaglio mai avuto problema ad ammetterlo, certamente anche se mi sono ammorbidito non sono certo diventato un super inclusionista tutto in una volta, ma questa è un'altra cosa)

Ho combattuto spesso, anche nelle pdc, aprende diverse consensuali, per permettere di considerare plausibile la presenza nell'enciclopedia di musicisti turnisti, esecutori italiani e stranieri e con percorsi professionali a volte eclatanti (spesso con pagine presenti in numerose altre wiki) e pure messi in discussione. Nel caso specifico, per come la voce appare allo stato, trovo la storia di un ottimo professionista, certamente apprezzato nell'ambiente, al quale manca però la zampata, quel quid in più che mi faccia propendere per una posizione chiara e plausibile in contrasto con quanto esposto da Kirk39. --CoolJazz5 (msg) 20:38, 18 feb 2019 (CET)

Richiesta di parere

Ciao,
qualche giorno fa ho ampliato la voce Paola Palma, autrice di Senza te o con te (brano che ha vinto Sanremo), di Amami per sempre e vincitrice di un premio internazionale nonché consigliere dell'Associazione Fonografici Italiani (giusto per citare i punti salienti). La voce è stata poco dopo cancellata in immediata in quanto palesemente non enciclopedica, che mi sembra quanto meno una azione azzardata.
In assenza di criteri specifici per gli autori musicali, quando ho chiesto il ripristino della voce mi è stato suggerito di chiedere un parere qui. Voi cosa ne pensate? Bel gattone _meow! 18:37, 18 feb 2019 (CET)

Davvero non capisco come sia possibile cancellare una pagina di un autore che ha vinto Sanremo e che quindi è, piuttosto, palesemente enciclopedico. Hai ragione, un'azione quanto meno azzardata.--Gigi Lamera (msg) 19:38, 18 feb 2019 (CET)

Si, in assenza di linee guida specifiche sarebbe meglio avviare una discussione qui tutti insieme prima di ricorrere all'immediata--Dave93b (msg) 19:53, 18 feb 2019 (CET)

La discussione si fa su un testo presentato, non su un nome e cognome.--Fausta Samaritani (msg) 20:37, 18 feb 2019 (CET)

Inoltre secondo discogs avrebbe composto solo 9 brani, e la voce cancellata (gentilmente consultabile grazie alla "copia cache" di google) conteneva parecchie info che mi appaiono di dubbia rilevanza. --P_op O^p 21:06, 18 feb 2019 (CET)

Por favor, come direbbero in Cile.. nella voce c'era questo: Inoltre in Cile, nel 1999 i brani si fanno conoscere e apprezzare al Festival di Viña del Mar.. si e chi, lei o la Minetti? La fonte era questa, vedo come è menzionata.. pero, por favor..--Kirk Dimmi! 22:03, 18 feb 2019 (CET)

io mi riferivo al fatto che non essendoci linee guida che regolino i criteri per gli autori, che ultimamente stanno spopolando, mi sembrava giusto dover affrontare caso per caso. Riguardo poi la voce in particolare, leggendo ciò che conteneva sono d'accordo con voi sulla sua ambiguità --Dave93b (msg) 23:45, 18 feb 2019 (CET)

Non ho l'abitudine di cercare copia-incolla cache su Google. Se si vuole presentare il progetto per una nuova voce Wp, si utilizza una propria Sandbox, si fa la voce per bene, con note, collegamenti esterni, bibliografia, template, link ecc. Poi si apre una nuova discussione sul progetto di riferimento, si fa il link alla propria Sandbox e si attente. Tutto il resto è noia.--Fausta Samaritani (msg) 00:15, 19 feb 2019 (CET)

Ecco qui la sandbox della voce: Utente:Bel gattone/Paola Palma.--Mauro Tozzi (msg) 13:33, 19 feb 2019 (CET)

Per prima cosa togliere elementi promozionali e spam. Approfondire la parte musicale. Tutto il resto non mi sembra enciclopedico. Link esterni ripetuti. --Fausta Samaritani (msg) 13:58, 19 feb 2019 (CET)