Discussioni progetto:Popular music

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley.

Tin Pan Alley

Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: ▼ Categoria:Pagine in cancellazione - metal   Ainur (gruppo musicale)   Blue Virus   Patrizia Danzi   Dreamaker   Gustavo Gabarrò   Celeste Gaia   Jan Thore Grefstad   Oliver Holzwarth   Jon Klein   Patrik Mennander   'Ncopp'a ll'onna   Opera Magna   Oratorio (gruppo musicale)   Pinot (cantante)   Aldo Polverari   Power Symphony   Rifiuti Solidi Urbani   Federico Sirianni   Mimmo Surace   Gian Luigi Zampieri

Rimozione dalla vetrina - Led Zeppelin

	La voce Led Zeppelin, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Franz van Lanzee (msg) 12:04, 3 lug 2017 (CEST)

Ciao. Nell'ultima ora, ho cercato di recuperare i link morti. Ci sono riuscito – tranne uno – ma devo segnalare che alcuni dati per "morti" ancora funzionano. Non saprei perche. Sicuramente alcuni sono andati, ma posso mettermi al lavoro anche adesso per ripristinarli. Forse riesco anche ad aggiungere qualcosa dove mancano le fonti. --Lone Internaut 13:53, 3 lug 2017 (CEST)

Oasis e indie rock

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Oasis#Quando_forse_.C3.A8_il_caso_di_fermarsi.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:20, 22 ott 2017 (CEST)

Joe Strummer

Secondo voi sono appropriate le modifiche dell'IP anonimo nella voce Joe Strummer qui? In particolare i generi musicali, World Music, ad esempio, da parte di Joe Strummer mi sembra molto inappropriato... Io ho ripristinato un paio di errori palesemente fuori standard, ma per il resto ho dei dubbi. In caso se continuano modifiche simili da parte di utenti non registrati, proporrei la voce per una semi protezione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:38, 5 lug 2017 (CEST)

Cancellazione British traditional rock

La pagina «British traditional rock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 22:27, 5 lug 2017 (CEST)

Dubbio qualità su Dolcenera

Segnalo discussione. --Franz van Lanzee (msg) 17:19, 6 lug 2017 (CEST)

Template:Concerto

Sarebbe possibile creare il Template:Concerto (analogo a en:Template:Infobox concert)? Ormai nella Categoria:Manifestazioni musicali ci sono già un certo numero di voci che non sono propriamente né tour né festival, ma sono proprio concerti, anche di singoli artisti oppure eventi musicale unici di una sola data. Mi riferisco, ad esempio, alla nuova voce Modena Park 2017, al Campovolo, ecc. --Holapaco77 (msg) 08:31, 8 lug 2017 (CEST)

[@ Holapaco77] Ho fatto la stessa proposta ieri in Varie! :) --Jaqen [...] 08:55, 8 lug 2017 (CEST)

Opsss... chiedo scusa, meglio continuare là la discussione. --Holapaco77 (msg) 09:54, 8 lug 2017 (CEST)

PFM di nuovo

La voce Josephine Baker (brano strumentale) ha come disambiguante "brano strumentale" ma on line la canzone che ho trovato risulta cantata. Ci sono 2 versioni? --ValterVB (msg) 16:56, 8 lug 2017 (CEST)

A prescindere dal fatto che, se fosse un singolo, si sarebbe dovuto intitolare "Josephine Baker (singolo)", ho trasformato la voce in un redirect in quanto non trovo informazioni riguardanti una sua pubblicazione. --SuperVirtual 16:59, 8 lug 2017 (CEST)

Avviso cancellazione voci

La pagina «Jamie Cavanagh», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 12:05, 9 lug 2017 (CEST)

La pagina «Alternative Future», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Make It Right», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 17:20, 9 lug 2017 (CEST)

Know Your Enemy (Rage Against the Machine)

Sulla voce «Know Your Enemy (Rage Against the Machine)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:57, 12 lug 2017 (CEST)

La pagina «Know Your Enemy (Rage Against the Machine)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:09, 13 lug 2017 (CEST)

Sezione "Attività occasionale e curiosità" nella "voce in vetrina" Francesco Guccini

La sezione "Attività occasionali e curiosità" inserita nella pagina Francesco Guccini non sembra essere consona a una "voce in vetrina". Sposterei la notizia della morte del fratello che appare nella sezione tra le tante curiosità (!) alla fine del prologo. https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Guccini#Attivit.C3.A0_occasionali_e_curiosit.C3.A0 --CoolJazz5 (msg) 01:14, 16 lug 2017 (CEST)

Lista dei cento migliori artisti secondo Rolling Stone

La pagina «Lista dei 100 migliori artisti secondo Rolling Stone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 07:45, 16 lug 2017 (CEST)

John Douglas (musicista)

La pagina «John Douglas (musicista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 12:48, 17 lug 2017 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Kalle Savijärvi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 14:01, 17 lug 2017 (CEST)

Il Geometra Mangoni

Buon giorno, avevo scritto la mia prima voce Il Geometra Mangoni ma mi è stata cancellata. Ho scritto direttamente all'utente che me l'ha cancellata e lui mi ha detto di scrivere su Progetto Popular music quindi eccomi qua. Siccome era la mia prima voce sicuramente ho sbagliato qualcosa, volevo sapere se mi potevate dare una mano per rimediare e reinserirla. Si tratta di un cantautore attivo che ha vinto diversi premi e che mi sembrava interessante inserire (ha anche diversi link "rossi" su altre pagine). Ci ho collaborato personalmente ma questo non ne toglie il valore, a mio avviso. Nelle motivazioni ho letto "unico contributore TommasoRosati" ma l'avevo appena inserita quindi era ovvio che fossi l'unico, per il momento. Se posso rimediare in qualche modo ve ne sarei grato. --Tommasorosati (msg) 11:08, 19 lug 2017 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tommasorosati (discussioni · contributi) 09:59, 19 lug 2017.

Nella tua pagina di discussione vedo che è stato inserito un avviso che riporta la motivazione: "I contributi che hai inserito nella voce Il Geometra Mangoni sono stati rimossi perché di carattere promozionale.". Probabilmente per prima cosa dovresti leggere le guide di Wikipedia su come scrivere una voce e che cosa poter inserire in Wikipedia e che cosa no. Nella tua pagina di discussione trovi linkate già le due voci Aiuto:Guida essenziale e Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida. Per quanto riguarda gli artisti musicali, poi ti consiglio soprattutto la voce Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali. E attento anche a non violare alcun copyright, evitando di copiare testo da qualsiasi fonte. Essendo stata cancellata la voce non è possibile valutarne il contenuto. Tuttavia Il Geometra Mangoni non mi pare raggiungere i requisiti minimi per poter essere inserito (vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali): ha all'attivo un solo album pubblicato da un'etichetta indipendente minore (Qui Base Luna), che non sembrerebbe avere rilevanza enciclopedica (anche Beatrice Antolini incide per la stessa casa discografia, ma lei è già enciclopedica per altri motivi). Oltre a questo di rilevante mi pare non esserci molto altro: ha all'attivo tournée come solista? Partecipazioni a eventi rilevanti (trovo notizia della sua partecipazione al Concertone del 1° maggio)? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:11, 19 lug 2017 (CEST)

Segnalo di aver spostato la voce in una sandbox, in modo da consentirne la valutazione.--Eustace Bagge (msg) 11:35, 19 lug 2017 (CEST)

A leggere quanto viene riportato nella voce direi che non raggiunge proprio i criteri: artista poco più che esordiente, con all'attivo un solo album e nessun tour solista, ma solo partecipazioni a festival. Direi che bisogna aspettare qualcosa di più. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:08, 19 lug 2017 (CEST)

In realtà il tuor solista c'è (2016-2017) con circa 20 date (tra cui le più importanti primo maggio 2016 e 2017, Mei in apertura a Silvestri e Varigotti Festival), comunque se non basta ok, attendiamo il secondo disco solista. Grazie--Tommasorosati (msg) 12:17, 19 lug 2017 (CEST)

Con tour si intende date da solo e come attrazione principale, non in apertura ad altri artisti.--Gybo 95 (msg) 12:25, 19 lug 2017 (CEST)

le altre date delle 20 sono da solo (cioè come attrazione principale), su palchi più piccoli però, tuttavia mi sembravano più rilevanti quelle in festival grossi e in particolare i premi e riconoscimenti vinti. Comunque ok. Vediamo se il secondo disco lo renderà più interessante per il pubblico di wiki. Grazie--Tommasorosati (msg) 14:11, 19 lug 2017 (CEST)

The Man and The Journey

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:The Man and The Journey#The_Man_and_The_Journey.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:22, 22 ott 2017 (CEST)

Certificazioni Fimi

Voglio illustrare un problema a conferma del quale purtroppo non risultano fonti: il fatto è che la Fimi si occupa di certificare i dischi (insieme a Gfk) solo a partire dal 2010, anno in cui tra l'altro le vendite sono state resettate perché ripartissero da zero. L'utente SuperVirtual si ostina ad eliminare ben 3 certificazioni di Tiziano Ferro sostenendo debba essere la Fimi ad attestarle, cosa impossibile in quanto precedenti al 2010. Cosa facciamo? Eliminiamo tutte le certificazioni di tutti gli artisti precedenti a quell'anno o ripristiniamo quelle info tra l'altro presenti da un decennio ed eliminate improvvisamente da chi crede di aver ragione? --Ignazio (msg) 20:44, 20 lug 2017 (CEST)

Se le certificazioni non presentano una fonte attendibile (consiglio di salvare i link nella Wayback Machine in modo che non vengano persi) sì, si eliminano dalle voci finché non si trovano le fonti necessarie per ripristinarli. --Dimitrij Kášëv 20:59, 20 lug 2017 (CEST)

Le fonti ci sono, solo vengono ignorate dall'utente SuperVirtual perché non di Fimi, ma ho già spiegato sopra il motivo. --Ignazio (msg) 21:04, 20 lug 2017 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Quelle certificazioni da dove le recuperi? Così possiamo farci un'idea anche noi. --ValterVB (msg) 21:05, 20 lug 2017 (CEST)

Mi spiego meglio: dopo il 2010 è capitato che alcuni dischi (come quelli in questione) venissero certificati nuovamente dalla Fimi con un nuovo disco d'oro o uno nuovo di platino: quando ho inserito queste NUOVE certificazioni, le vecchie (che non pesco, ma esistevano già su wiki) sono state eliminate come se le nuove andassero a sostituirle, cosa assolutamente senza senso. Inoltre, anche se ovviamente questo non può essere attendibile, vi parlo da accanito di Tiziano e qualunque biografia attesta i suoi 3 dischi di diamante importantissimi da mostrare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ignazio Cannata (discussioni · contributi) 19:13, 20 lug 2017‎ .

questa non è una fonte valida, ancor più perchè chiede il login, ci siamo?--Kirk39 Dimmi! 21:17, 20 lug 2017 (CEST) E ricordati di firmarti la prossima. E un accanito di Tiziano non dovrebeb scrivere la voce su Tiziano Ferro.

Continuo a non capire dove stiano le fonti che hai detto esserci, ma forse sono io. --Dimitrij Kášëv 21:23, 20 lug 2017 (CEST)

http://www.carosellorecords.com/artisti/tiziano_ferro

Questa fonte è valida per il diamante di Nessuno è solo? --Ignazio (msg) 21:29, 20 lug 2017 (CEST)

Teodosio Losito

Il nome con cui Teodosio Losito è maggiormente conosciuto come cantante è quello di Teo, che prevale sull'attività di sceneggiatore. Perciò la voce dovrebbe intitolarsi Teo (cantante). La voce però esiste già e va pertanto disambiguata. Quali sono i nomi corretti da adottare? Teo (cantante italiano) e Teo (cantante bielorusso)? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:41, 21 lug 2017 (CEST)

De Andrè/De André

Segnalo discussione--Carnby (msg) 16:45, 21 lug 2017 (CEST)

Popular music?

Segnalo discussione.--Carnby (msg) 19:13, 21 lug 2017 (CEST)

Segnalazione PdC Alberto Fratini

La pagina «Alberto Fratini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^{l'adminalcolico} 08:41, 23 lug 2017 (CEST)

Popular music (2)?

Contesto l'etichetta Popular music, che non ho mai incontrato nella mia esperienza (italiana) di ascoltatore di musica, né presso i musicisti con cui ho parlato. Anche i libri di musica (in italiano) che leggo non usano (se non molto saltuariamente) questa goffa locuzione, per esempio Luigi Lunari la chiama "nuova musica", Claudio Quarantotto "musica pop & rock". Ho controllato i piani di studio dei conservatori di Milano e Firenze e non ho trovato nessuna popular music.--Carnby (msg) 19:41, 23 lug 2017 (CEST)

Curiosità su Marina and the Diamonds

Che ne dite, Marina and the Diamonds#Curiosità? Io eliminerei in blocco la sezione. Non mi sembra ci sia nulla di recuperabile. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:27, 24 lug 2017 (CEST)

Singoli promozionali Marina and the Diamonds

Ma i singoli promozionali sono enciclopedici? Mi sembrava di no. Trovo inseriti come "singoli promozionali" questi: Radioactive, Froot, Happy, Immortal, I'm a Ruin, Forget. Forget sembra essere addirittura un CDr mai pubblicato ufficialmente [1]. Happy non mi risulta nemmeno pubblicato come singolo a sé stante, ma come retro di Froot (e questo basterebbe a scorporarlo in Froot) [2]. Immortal sembra essere invece un singolo in edizione limitata, non un promo [3]. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:51, 24 lug 2017 (CEST)

Radioactive, Froot, Happy, Immortal e I'm a Ruin sono tutt'ora in vendita su Google Play, quindi sono dei veri e propri singoli pubblicati digitalmente. Nessun riscontro su Forget. --SuperVirtual 14:07, 24 lug 2017 (CEST)

Quindi è da togliere la dicitura "promozionale" e modificare anche il template di navigazione {{Marina and the Diamonds}}? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:07, 25 lug 2017 (CEST)

Esattamente. --SuperVirtual 09:30, 25 lug 2017 (CEST)

OK, grazie. Ce ne sono anche altri due con link rosso nel template. Di quelli hai idea che cosa fare? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:10, 25 lug 2017 (CEST)

Gold sembra essere uscito su vinile. Nessun riscontro per l'altro brano. --SuperVirtual 12:16, 25 lug 2017 (CEST)

Forget è quindi il retro di Gold. Cosa conviene fare? Convertire la voce del promo Gold in quella del singolo ufficiale Forget? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:42, 25 lug 2017 (CEST)

Ah, trovato anche Electra Heart [4], sembra uscito solo in download digitale. Comunque non ha nessun senso quella suddivisione tra singoli e singoli promozionali. Ho raggruppato tutto nella prima. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:59, 25 lug 2017 (CEST)

Hai fatto bene. Comunque io sposterei la voce a Gold/Forget, dato che il 7" viene riportato così. --SuperVirtual 13:00, 25 lug 2017 (CEST)

Ah, ho visto che hai sistemato anche il template. Ho ampliato anche l'elenco dei singoli nella discografia. Puoi correggere conseguentemente alle modifiche anche lì? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:19, 25 lug 2017 (CEST)

Cancellazione Nightcore

La pagina «Nightcore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 16:30, 25 lug 2017 (CEST)

Vektroid

Vorrei sapere se, a vostro parere, si può considerare enciclopedica questa artista. Sebbene qualcuno dei suoi album sia stato recensito in qualche rivista autorevole e l'artista venga citata in'enciclopedia dell'università di Oxford, mi chiedo se ha davvero senso mantenere la sua voce. I suoi album sono tutti autoprodotti.--AMDM12 (msg) 13:51, 26 lug 2017 (CEST)

Concordo, ritengo che la si possa cancellare. --Freddyballo (msg) 18:14, 26 lug 2017 (CEST)

Non vedo la necessità di mettere in cancellazione una voce presente (e bene) su altre importanti cugine w. --2A01:CB1D:2BE:B500:796D:F33C:2BFA:9FBE (msg) 01:55, 27 lug 2017 (CEST)

Il fatto che la voce sia presente in varie lingue non la rende automaticamente enciclopedica.--AMDM12 (msg) 08:56, 27 lug 2017 (CEST)

La pagina «Vektroid», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 09:05, 27 lug 2017 (CEST)

Stefano Mainetti

Salve a tutti, a seguito di questo mio ripristino mi chiedono di tornare "all'altra versione", ma ritengo che le fonti non siano proprio delle più attendibili (togliendo il fatto che l'incipit era sparito): chiedo pareri a uno dei progetti competenti. --Dimitrij Kášëv 23:23, 27 lug 2017 (CEST)

Richieste e consigli su voce di Mina Amor mio/Capirò (I'll be home)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Amor mio/Capirò (I'll be home)#Richieste_e_consigli_su_voce_di_Mina_Amor_mio.2FCapir.C3.B2_.28I.27ll_be_home.29.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:50, 22 ott 2017 (CEST)

Noah Bernardo

Sulla voce «Noah Bernardo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:49, 1 ago 2017 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità (3)

Sulla voce «Hommage à Violette Nozières» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 20:19, 4 ago 2017 (CEST)

E rimossa, la motivazione non può reggere se poi in voce è indicato Discogs. --Gce ★★★+4 19:10, 15 ott 2017 (CEST)

Gce, guarda che il link su Discogs c'era già quando ho tolto il il dubbio E, e sono stato cazziato per averlo tolto... --Gigi Lamera (msg) 21:18, 15 ott 2017 (CEST)

A maggior ragione la motivazione è insussistente, se si vorrà riproporre il dubbio andrà usata quantomeno una motivazione meglio articolata. --Gce ★★★+4 14:33, 19 ott 2017 (CEST)

Cancellare Portale:Hip Hop

Parlo del redirect :) È orfano. Cancelliamo? --Valerio Bozzolan (msg) 10:42, 5 ago 2017 (CEST)

Proprio la settimana del 44mo anniversario, empio dissacratore :) Direi di no, corregge un comune errore di ortografia, quello di fare i titoli tutti in maiuscolo. Vedi Youtube in basso qua e l'esempio Val Sesia in WP:redirect. Poi Valerio Bozzolan sei ancora giovane, ragazzo, riflettici, ti puoi ancora salvare, ti devi salvare, combatti il virus della cancellaredirectite che ammorba questa comunità da anni. Ricorda che da anni su Commos, si può cancellare un redirect solo se a) è orfano b) lo chiede l'autore c) per favore d) non sono trascorse 24 ore dalle 00.00 del giorno di creazione, ovverosia lo stesso giorno e se è calato il sole fanno anche storie; in ogni caso che non contempla a) b) c) d) ti tagliano le dita. E nonostante questo sebbene qualcuno lo paventasse la fault tollerance dei server non è diminuita, i dischi non sono ancora pieni e non è apparso nessuno dei segni di Fatima che preannuncia la fine del mondo. Mentre al contrario i redirect fanno risparmaire tempo e insegnano --Pierpao.lo (listening) 13:59, 12 ago 2017 (CEST)

Brevemente, direi di no. --Dimitrij Kášëv 12:19, 13 ago 2017 (CEST)

Ginta Biku

Ginta Biku è una cantante IMHO di rilevanza non enciclopedica. La procedura di cancellazione di un paio di anni fa (Wikipedia:Pagine da cancellare/Ginta Biku) portava a favore della sua permanenza motivazioni come "Nessuna delle sue attività mi sembrano rilevanti, ma nel complesso lo è." (0+0+0 non fa 3) o " Oltre ad essere comosciuta come cantante e per la sua bellezza fisica, tanto da aver vinto il concorso di di miss Muretto quand'era molto giovane, è tornata alla ribalta della cronaca per qualche problema con la giustizia." (tutte le bellezze che hanno avuto problemi con la giustizia dovrebbero essere enciclopediche?). All'attivo ha un solo EP e negli anni successivi non se n'è sentito più parlare. Secondo me sarebbe il caso di ridiscuterne e rimettere in cancellazione la voce. Che ne dite? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:43, 11 ago 2017 (CEST)

Singoli

Chiedo:

• Un singolo è considerato enciclopedico se lo è anche il cantante no?
• Ma se è il singolo di una persona che non è un cantante e per esempio ha pubblicato solo quello?

Mi riferisco a questo Mooseca--Pierpao.lo (listening) 11:18, 12 ago 2017 (CEST)

Bisogna vedere se la persona in questione è enciclopedica come cantante. Dato che Enrico Papi è enciclopedico solamente come conduttore televisivo, la pagina di quel singolo (striminzita, tra l'altro) va cancellata.--Gybo 95 (msg) 12:15, 12 ago 2017 (CEST)

Secondo me invece no. Il singolo è ugualmente enciclopedico se distribuito ufficialmente e se rilevante di per sé. Esistono numerosi esempi di attori che hanno pubblicato uno o due singoli (Andrea Giordana, Fabio Testi, Giorgio Albertazzi...), i loro singoli non sarebbero enciclopedici perché loro non sono enciclopedici come cantanti? Se i singoli sono stati distribuiti ufficialmente da etichette discografiche enciclopediche, allora sono enciclopedici. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:09, 13 ago 2017 (CEST)

Anche per me user:IlPasseggero ci possono essere singoli che siano enciclopedici non di cantanti. Io chiedevo se era automatico che un singolo di una persona enciclopedica non cantante fosse automaticamente enciclopedico e non da valutare. Sul fatto di essere automaticamente enciclopedico per essere pubblicato da una major avrei qualche dubbio. Per me è da vedere caso per caso. Comunque discutiamone in cancellazione.--Pierpao.lo (listening) 06:33, 17 ago 2017 (CEST)

Cancellazione|Mooseca

La pagina «Mooseca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao.lo (listening) 13:35, 12 ago 2017 (CEST)

CCCP Ortodossia e Ortodossia II

Stavo cercando di mettere un po' ordine a queste voci. Esistono le due voci separate Ortodossia e Ortodossia II. Su entrambe c'è una richiesta di unione, ma non si tratta di due versioni dello stesso disco, bensì di due distinti supporti fonografici. Il primo, innanzitutto, è un singolo (3 tracce, 8 minuti di durata) non un EP (così è inserito anche nei database nei collegamenti esterni). Il secondo è stato stampato un anno dopo nel Regno Unito. Sono due uscite discografiche separate e distinte, tanto che i titoli sono appunto Ortodossia e Ortodossia II. Sarebbe plausibile l'unione se almeno avessero lo stesso titolo. Sono quindi del parere di rimuovere gli avvisi.
Seconda cosa le due voci che riportano le tracce Spara Jurij e Mi ami? non sono enciclopediche: non solo non sono tracce particolarmente rilevanti, non sono singoli, ma sono tracce che appartengono già al singolo e all'EP sopra indicati, non hanno mai avuto un videoclip. Sono solamente rispettivamente la seconda traccia di un singolo e la seconda di un EP. Il testo inoltre è talmente ridotto da farne due stub, mai ampliati, così come sono striminzite le voci che riguardano i rispettivi singolo ed EP. Sono decisamente dell'idea di unire Spara Jurij a Ortodossia e Mi ami? a Ortodossia II. Ma vedo che esistono precedenti esiti di PDC del 2008 che hanno deciso di mantenere le voci. Che dite? Secondo me non ha nessun senso mantenere le voci di due brani musicali non enciclopedici. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:31, 14 ago 2017 (CEST)

Guarda che sono passati quasi 10 anni nel frattempo! In 10 anni, tante cose possono cambiare, fra le quali la ricerca di enciclopedicità e del consenso. Non dimentichiamo che fino al 2012, nelle PDC si poteva discutere solamente inserendo il proprio voto, mentre adesso bisogna farci un ragionamento dietro e viene molta meno voglia di parteciparvi. Pertanto, liberissimo di metterle in PDC.--Gybo 95 (msg) 00:57, 14 ago 2017 (CEST)

Ma dici di metterle in PDC? Io pensavo di fare direttamente un'unione e lasciare le voci come redirect. Per le richieste di unione, che dici, si possono togliere? --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:01, 14 ago 2017 (CEST)

Sì, si potrebbe unire tutto tranne le parti di testo (che sarebbero violazioni di copyright).--Gybo 95 (msg) 01:31, 14 ago 2017 (CEST)

Le citazioni dici? Sì, infatti, quelle vanno sicuramente tolte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:54, 14 ago 2017 (CEST)

OK, fatto. Ora rimangono le richieste di unione tra i due titoli, Ortodossia e Ortodossia II. Rimango dell'opinione che si tratti di due supporti distinti e non unificabili e perciò sono del parare di rimuovere i due avvisi.--  Il Passeggero - amo sentirvi 11:52, 14 ago 2017 (CEST)

Per me va bene.--Gybo 95 (msg) 11:59, 14 ago 2017 (CEST)

Marilyn Monroe

Segnalo Discussione:Marilyn Monroe#Brani musicali. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:20, 15 ago 2017 (CEST)

Mario Duplantier

C'è qualche obiezione (visto che sono passati quattro anni da Wikipedia:Pagine da cancellare/Mario Duplantier), o posso cancellarla in C7? Melquíades (msg) 20:32, 16 ago 2017 (CEST)

Sarebbe da valutare anche la cancellazione della voce dedicata al fratello, anch'essa apparentemente priva di enciclopedicità. --SuperVirtual 20:37, 16 ago 2017 (CEST)

Michael Jackson

La voce di questo cantante pesa moltissimo. Non sarà per via delle troppe fonti? Se così fosse vi chiedo il permesso di rimuoverne un po'.--AMDM12 (msg) 16:11, 18 ago 2017 (CEST)

Vargnatt

Segnalo questo demo degli Ulver. Dato che i demo non sono automaticamente enciclopedici, pensate che si fa prima a cancellarla in immediata o anche una PDC va bene comunque?--Gybo 95 (msg) 00:18, 19 ago 2017 (CEST)

In assenza di risposte immediate, segnalo di averci messo un avviso E.--Gybo 95 (msg) 19:15, 21 ago 2017 (CEST)

Reverie

La pagina «Reverie (Elton John)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 01:36, 19 ago 2017 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Gioele Valenti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Melquíades (msg) 12:46, 19 ago 2017 (CEST)

Ecnephias, cancellazione

Ciao. Ti scrivo per la cancellazione della voce “Ecnephias”. Per impegni non sono riuscito a seguire la discussione e a intervenire.

Ci sono requisiti oggettivi (le fonti) che vanno a favore dell’enciclopedicità della band lucana, proprio nel suo ambiente, come richiesto dai criteri di enciclopedicità di wikipedia. Al contrario, le posizioni di chi ha proseguito per la cancellazione, non argomentano alcunché.

Pare come un accanimento "personale" senza alcun rispetto delle regole.

Come ha scritto utente :

"Allora a cosa servono le fonti se poi non se ne tiene alcun conto? A cosa servono se nesssuno si prende la briga di aprire quei benedetti link e leggere cosa vi è scritto? Se si vuole un’enciclopedia di valore, deve essere di valore il contenuto e la scelta non può essere lasciata in mano a dei cancellatori seriali (sono sempre gli stessi: è sotto gli occhi di tutti) che non possono essere dei tuttologi. Ti chiedo allora: è possibile riprendere per mano la discussione e procedere con la votazione? O cos’altro è possibile fare per potere fare valere le ragioni delle fonti in maniera più seria?"

"O Wikipedia è una cosa seria, o, se è solo una congerie di cialtronerie (e purtroppo è piena di voci da Novella 2000, con calciatori e gente che passa il tempo ad apparire in televisione e che magari dopo un anno nessuno più ricorda), decisamente non mi appassiona più. Che tipo di Wikipedia vogliamo? Grazie per la tua risposta.

Per Ecnephias:

L'attività musicale della band lucana è professionale, potendo infatti basarsi su tutti i seguenti requisiti: la registrazione e produzione di sei albums con etichette importanti in ambito metal quali Scarlet Records, Aural Music e My Kingdom Music; la realizzazione di concerti a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale (Total Metal Festival per ben due volte e Agglutination Metal Festival per ben due volte); la partecipazione a eventi mediatici pubblici con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale (TG3 Basilicata).

Anche se il tg3 non fosse di rilevanza nazionale, cosa errata perchè è emittente pubblica, sono soddisfati gli altri criteri.

Quale band metal italiana ha avuto spazi su tg nazionali? NESSUNA Quindi o CANCELLATE TUTTE LE BANDS METAL o rimettete anche Ecnephias che è molto più importante di molte qui presenti. Non si fa così.

Volete regole? Rispettatele prima voi. Mi appello perchè finisca questa assurda cosa. --Tooextreme (msg) 12:22, 21 ago 2017 (CEST)

Al di là di tutto il resto il TG3 Basilicata è per definizione un telegiornale regionale, quindi non è a livello nazionale. Rai 3 è una televisione nazionale, ma il TG3 della Basilicata non è certo a livello nazionale. Comunque, anche se il gruppo fosse comunque apparso su Rai 1 in prima serata questo non proverebbe la sua rilevanza enciclopedica. Sai quanta gente e quanti musicisti sono passati su qualche emittente televisiva in Italia o all'estero? Il solo fatto di essere stati ripresi da una telecamera non comporta alcuna rilevanza enciclopedica, altrimenti dovrebbero esistere enciclopedie della televisione di decine di tomi per riportare tutte le persone apparse in televisione! --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:58, 21 ago 2017 (CEST)

Quale band metal italiana ha avuto spazi su tg nazionali?
Così tante che neanche ti immagini. Non finiscono per forza nei servizi giornalistici: alcune volte si trovano anche il riviste di bellezza o di altri tipi di pubblicazioni che tutto parlano tranne che di musica. Se invece di fare una figuraccia come questa perdevi più tempo a consultare i criteri di enciclopedcità e magari leggevi anche la relativa PDC a cui non hai nemmeno risposto, probabilmente evitavi di scrivere un post inutile come questo. Potevi scrivere a Hypergio, l'utente che aveva aperto la PDC, ma dato che non l'hai fatto, è inutile dilungarsi in ragioni e contro-ragioni che suonano dannatamente come scuse per dimostrare che sei un'utenza che "si adopera", ma che invece non fa altro che tentare di far valere le tue ragioni aggiungendo avvisi E a destra e a manca senza discuterne con nessuno. Neanche a dirsi che è stato un caso.--Gybo 95 (msg) 19:25, 21 ago 2017 (CEST)

[@ Gybo 95] No, ha scritto anche a me, lo stesso testo che ha scritto qui sopra che è lo stesso testo che ha scritto al Passeggero. Copiando parte dell'intervento nella mia pagina di discussione di un altro utente non proprio gaudente con me per la cancellazione di un'altra pagina. Ci sono abituato, specie quando le pagine sono inappropriate e vengono cancellate scontrandosi con gli interessi diretti o indiretti di qualcuno. Per rispondere a Tooextreme, tralasciando il tono aggressivo che ha utilizzato, visto che è avvezzo al copia incolla, dico soltanto vedi i due interventi degli utenti che mi hanno preceduto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:01, 21 ago 2017 (CEST)

[@ Hypergio] A questo punto la mia domanda è: perché Tooextreme non ti ha scritto a maggio, quando la voce è stata cancellata, ma ben 3 mesi dopo? Evidentemente non era poi così interessato alla pagina stessa.--Gybo 95 (msg) 20:07, 21 ago 2017 (CEST)Ps: Grazie per averlo bloccato.

Non lo so. Comunque, vista la razzia di dubbi di enciclopedicità che ha fatto, gli ho dato una settimana di tempo per pensarci. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:14, 21 ago 2017 (CEST)

No, aspetta, ho appena controllato i suoi contributi e ho visto che ha scritto qui e qui, data 25 maggio. Il vuoto di 3 mesi mi fa pensare che abbia letto da qualche parte sul famoso lasso di tempo secondo cui dopo minimo 3 mesi si poteva ridiscutere l'enciclopedicità e ha ri-creato la pagina, poi, una volta che gli è stata cancellata, ha fatto la stessa storia di prima, solo che adesso lo abbiamo scoperto. Fine della storia. :)--Gybo 95 (msg) 20:19, 21 ago 2017 (CEST)

Bel modo di discutere... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:29, 21 ago 2017 (CEST)

C7 più che giusto, e poi dopo 3 mesi se ne può ridiscutere se nel frattempo è cambiato qualcosa. E cosa mai sarà cambiato? Giusto anche il blocco, ha sparso di E altre voci per ripicca.--Kirk39 Dimmi! 20:49, 21 ago 2017 (CEST)

Diana Est

La pagina «Diana Est», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 08:15, 22 ago 2017 (CEST)

Sono sicuro se ne sia già discusso qualche mese fa, forse in un altro bar tematico. Ma se è necessario ricominciamo pure. --Abulqasim (msg) 15:55, 22 ago 2017 (CEST)

Sì, infatti se ne discusse qui: Discussioni progetto:Popular music/Archivio/16#Diana Est. E il risultato fu quello di mantenere la voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:23, 23 ago 2017 (CEST)

Discografia di Sheila

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 21:30, 23 ago 2017 (CEST)

Cancellazione Matt Laug

La pagina «Matt Laug», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:40, 24 ago 2017 (CEST)

Ci dev'essere qualcosa che non funziona correttamente, perché nella voce Matt Laug mi fa vedere la procedura di cancellazione come ancora da iniziare. Appare solo a me così? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:05, 24 ago 2017 (CEST)

Ripristino della pagina Shade (rapper)

Un artista nella top 40 dei singoli FIMI direi che è enciclopedico. La pagina risulta protetta. http://www.fimi.it/classifiche#/category:digital/id:2529 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.81.160.174 (discussioni · contributi) 21:05, 25 ago 2017.

Potrei capire se il suo singolo fosse stato primo in classifica, ma stando alla fonte il singolo è appena in quarantesima posizione. Decisamente poco. --SuperVirtual 21:59, 25 ago 2017 (CEST)

http://www.fimi.it/classifiche#/category:album/id:2181 L'album precedente è stato in top 10, più precisamente alla posizione numero 7. Rispetto al livello di enciclopedicità richiesto solitamente dalle pagine di Wikipedia direi che rientra pienamente nei canoni. In aggiunta la procedura di cancellazione risale al 2013, quando effettivamente l'artista in questione non era molto conosciuto e quindi, a mio modesto parere, la cancellazione era legittima. Ritengo che una più attenta valutazione si possa fare anche alla luce della motivazione della cancellazione: "L'artista ha fatto 3 dischi autoprodotti, decisamente poco". Corretta valutazione ai tempi, ma nell'arco di questi 4 anni la rilevanza enciclopedica secondo me è entrata nei canoni (2 dischi sotto major + album in settima posizione + nuovo singolo in top 40). Ciò da aggiungere alla vittoria del programma MTV Spit. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.81.160.174 (discussioni · contributi) 15:15, 26 ago 2017.

Adesso oltre che quelli stati al primo posto anche la top 40 si cita per ripristinare una pagina? o-O Anche il settimo posto troppo poco per una pagina bloccata dalla creazione dopo essere stata cancellata 16 volte, l'ultima (C7) in giugno. Come minimo ci vorrebbe una sandbox per valutarla nel suo complesso, non solo su album e etichette, ma anche su concerti e eventi mediatici, ma mi sa che non esiste..--Kirk Dimmi! 17:24, 26 ago 2017 (CEST)

Ok, valutate come ritenete più opportuno. Ho segnalato solamente la cosa, magari maldestramente citando la top 40, poiché sono gran ascoltatore di rap italiano e in relazione ad altri artisti presenti mi sembra ben più conosciuto. Quest'estate ha partecipato a tutti i più grandi concerti, anche televisivi, tipo Battiti Live, Wind Music Awards, eccetera. Non so cosa sia la sandbox di cui parli. Comunque è sicuramente più corretto che valutiate voi utenti, che sicuramente avete parametri più oggettivi nella globalità della wiki rispetto ai miei. Al limite fatela valutare a quello che ritenete essere il più esperto nell'ambito di questa tipologia di pagine. Grazie dell'ascolto :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.81.160.174 (discussioni · contributi) 17:32, 26 ago 2017.

Una sandbox è una pagina delle prove dove scrivere la voce in modo appropriato e soprattutto dotata di fonti attendibili, solo che da ip una personale e duratura non la puoi avere.--Kirk Dimmi! 18:32, 26 ago 2017 (CEST)

Ok, grazie, se qualche utente ritiene opportuno di farla la farà se no per me va bene così, tanto la discussione è pubblica. Grazie per la risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.81.160.174 (discussioni · contributi) 19:21, 26 ago 2017.

100 migliori album secondo Rolling Stone

La pagina «Lista dei 100 migliori album italiani secondo Rolling Stone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 11:20, 28 ago 2017 (CEST)

Certificazioni nell'infobox

Dato che la discussione interessa soprattutto questo sottoprogetto, invito tutti a partecipare qui. --Horcrux_九十二 11:47, 29 ago 2017 (CEST)

Ambient techno

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ambient techno#Ambient_techno.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:53, 22 ott 2017 (CEST)

Artisti correlati a Brian Eno

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Brian Eno#Artisti_correlati_a_Brian_Eno.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:54, 22 ott 2017 (CEST)

Edit da ri-annullare?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Davide Simonetta#Edit_da_ri-annullare.3F.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:55, 22 ott 2017 (CEST)

Enciclopedicità

Ho inserito un dubbio di enciclopedicità nelle pagine di tre musicisti dei Muse che non hanno attività da solisti:Chris Wolstenholme, Dominic Howard e Matthew Bellamy. --Gigi Lamera (msg) 18:54, 3 set 2017 (CEST)

Non commento sui primi due, ma leggendo l'incipit su Bellamy ho un dubbio.. sul dubbio :-)--Kirk Dimmi! 19:13, 3 set 2017 (CEST)

[@ Gigi Lamera] Prima di un aggiungere un avviso E, a meno che non si è sicuri al 100% che la voce in questione non può essere enciclopedica, è sempre meglio discuterne con un amministratore prima, perché potrebbe trovarsi in disaccordo con te. Non solo, il fatto che tu lo faccia a distanza di secondi/minuti potrebbe anche essere visto come vandalismo, ecco il perché dei messaggi nella tua talk. Te lo dico cosicché tu lo tenga a mente in futuro.--Gybo 95 (msg) 19:35, 3 set 2017 (CEST)

Vabbè, direi più di un dubbio sul dubbio ;) --Adalhard Waffe ^«…» 19:52, 3 set 2017 (CEST)

Cancellazione Nicolás Reyes

La pagina «Nicolás Reyes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 13:03, 4 set 2017 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità (4)

Avevo inserito un dubbio E in questa voce Lorenza Visconti, me l'ha annullato Ignisdelavega. Mi spiegate cos'ha di enciclopedico?--Gigi Lamera (msg) 23:19, 4 set 2017 (CEST)

Ci sono altre voci, in cui non ho messo il dubbio, che secondo me non hanno nulla di enciclopedico: Carmen Amato, Alberto Feri, Rossella (cantante), Sonia Gigliola Conti, Eugenio Alberti, Paola Folzini... --Gigi Lamera (msg) 23:25, 4 set 2017 (CEST)

Il problema è che tu hai inserito avvisi E a raffica, e te lo dice qualcuno che non è molto tenero, soprattutto su voci di musicisti, ma ad esempio ti avevo già risposto qui (e in modo molto blando, dicendoti che anche lasciando stare gli altri due, il dubbio E su Matthew Bellamy non lo avrei mai messo), e le altre boh, molti considerano enciclopedici quelli che hanno partecipato a Sanremo, anche se eliminati subito e non arrivati in finale, insomma, va bene talvolta "criticare" ma vacci piano, non conosci ancora l'orientamento della comunità su certi temi, i criteri sono solo la soglia "minima". --Kirk Dimmi! 03:26, 5 set 2017 (CEST)

Cosa c'entra Bellamy??? La mia domanda è precisa, rispondi su quelle voci che ho indicato. Questi hanno partecipato a Sanremo una sola volta, ed è pieno di voci che sono state cancellate di cantanti che sono andati una volta sola a Sanremo.--Gigi Lamera (msg) 08:30, 5 set 2017 (CEST)

Che vuol dire cosa c'entra? Lo avevi messo o no l'E in quella voce? A sto punto non resta che consigliarti di darti una calmata e farti un po' d'esperienza prima di metterti a porre avvisi a destra e sinistra, così come non si rimuovono avvisi senza discuterne.--Kirk Dimmi! 11:22, 5 set 2017 (CEST)

Cosa c'entra Bellamy vuol dire che qui non sto parlando dell'E in quella voce ma di questi cantanti. Datti una calmata tu: sei sempre così accogliente con gli utenti? E non sto nemmeno parlando della rimozione di avvisi. --Gigi Lamera (msg) 16:09, 5 set 2017 (CEST)

Ho l'impressione che tu vada avanti poco qui.. e pensare che il primo consiglio che ti avevo dato era molto più soft di quello di altri..--Kirk Dimmi! 18:05, 5 set 2017 (CEST)

Concordo con Kirk39 e penso che la questione possa terminare qui: il comportamento dell'altro utente rasenta il trollaggio.--Gybo 95 (msg) 18:10, 5 set 2017 (CEST)

Proprio qui sotto ci sono due dubbi di E. Perché quelli che vorrei mettere io (li ripeto, visto che non mi rispondete nel merito: Carmen Amato, Alberto Feri, Rossella (cantante), Sonia Gigliola Conti, Eugenio Alberti, Paola Folzini) non vanno bene? E perché non mi rispondete su questo e continuate a parlare d'altro?--Gigi Lamera (msg) 20:14, 5 set 2017 (CEST)

Ashley Tuttle

Sulla voce «Ashley Tuttle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:39, 5 set 2017 (CEST)

La pagina «Ashley Tuttle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:15, 7 set 2017 (CEST)

Spencer Kayden

Sulla voce «Spencer Kayden» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:45, 5 set 2017 (CEST)

La pagina «Spencer Kayden», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:18, 7 set 2017 (CEST)

Michael Jackson 2

Mi chiedo se è per colpa delle innumerevoli fonti che la voce del cantante in questione pesa così tanto. Si potrebbero escluderne alcune in modo da rimuovere quell'avviso?--AMDM12 (msg) 09:32, 7 set 2017 (CEST)

Mi chiedevo se si potessero scorporare sezioni a nuove voci, ma non mi sembra nessuna così consistente. Comincerei anche con il rimuovere delle immagini, ce ne sono troppe. Sì, anche un lavoro di sfoltimento sulle note. Magari cominciando a rimuovere i deadlink. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:00, 7 set 2017 (CEST)

Artisti correlati a Mina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mina (cantante)#Artisti_correlati_a_Mina.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 19:58, 22 ott 2017 (CEST)

Harp Twins

Le Harp Twins possono essere considerate enciclopediche secondo voi? Sono molto al limite. La loro carriera di attrici non è certamente rilevante. Come musiciste hanno prodotto molti quattro album e alcuni singoli e hanno raggiunto una buona popolarità online, ma tutti i loro album sono rigorosamente autoprodotti e disponibili online solamente sul loro sito ufficiale. Il che non le fa certamente automaticamente enciclopediche, anzi. Tuttavia si potrebbe pensare se possano essere rilevanti data la popolarità acquisita. Qui la voce del Wikipedia in inglese Camille and Kennerly Kitt. Il loro nome come gruppo è comunque Camille and Kennerly, anche se sono conosciute anche come Harp Twins. Discogs, Sito ufficiale. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:53, 8 set 2017 (CEST)

Perdona il ritardo della riposta. Dunque, anche io credo siano proprio al limite, ma credo che tendano più sul "non enciclopedico" che sull'enciclopedico. Gli album sono autoprodotti e disponibili solo sul loro sito (quindi manca anche una vera e propria distribuzione su larga scala, sono solo su richiesta), ma è vero anche che hanno fatto diverse turnée mondiali. Per quanto riguarda la popolarità non saprei (è un dato troppo volatile e non quantificabile).--ƒringio · ✉ 14:36, 11 set 2017 (CEST)

[@ Fringio], no prob, anch'io mi sono accorto in ritardo di alcune risposte. Sì, a me piacerebbe tradurre la voce inglese, ma appunto ho forti dubbi sulla loro enciclopedicità. Pertanto non vado a lavorare per niente se poi la voce dovesse venire cancellata. Aspettiamo magari che compaia almeno un album prodotto da una etichetta rilevante, magari a distribuzione almeno nazionale. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:52, 18 set 2017 (CEST)

Template Dubbio qualità nella voce su Lucio Battisti

Sono mesi che nella voce Lucio Battisti è presente il template {{Dubbio qualità}}. Non sarebbe ora di prendere una decisione al riguardo?--Mauro Tozzi (msg) 09:48, 8 set 2017 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] Direi di avviare la procedura di rimozione, durante la quale gli utenti interessati potranno debitamente intervenire. Consiglio inoltre di dare un'occhiata a questa discussione, in cui sono indicate altre voci bisognose quantomeno di una revisione, se non proprio della rimozione dalla Vetrina/dalle VdQ. A quell'elenco sono anche da aggiungere le voci Nemi, Alchimia e Zombi 2. Grazie per l'attenzione e buon wiki-lavoro a tutti! --94.35.27.171 (msg) 14:00, 10 set 2017 (CEST)

Come ho avuto già modo di dire, a mio parere il dubbio qualità è in gran parte infondato mentre sulle critiche fondate (link morti, riferimenti al biografato con il solo nome proprio) il problema è già stato superato. Comunque, se per rimuovere l'avviso bisogna passare per la procedura di rimozione, si apra pure. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:23, 10 set 2017 (CEST)

Hellraiser (brano musicale)

Mi sono accorto che, relativamente a questo brano, esistono due pagine distinte, una relativo alla versione di Ozzy Osbourne (la prima ad essere pubblicata) ed uno relativa a quella dei Motorhead. Siccome si tratta esattamente dello stesso brano, non sarebbe più corretto che le informazioni vengano raccolte in un unica pagina, elencandone le varie versioni? In questo caso sarebbe errato definire una la cover dell'altra, in quanto sia Ozzy che da Lemmy sono gli autori, anche se poi quella dei Motorhead è uscita leggermente dopo.

Nel caso in cui la mia richiesta venisse accolta, chiedo se può pensarci qualcuno di voi, poichè non sono pratico di unione di pagine e non vorrei far danni :) --Darth Master (msg) 14:14, 9 set 2017 (CEST)

[@ Darth Master] No, non sono la stessa cosa: Hellraiser (Ozzy Osbourne) è una voce che tratta di un brano, Hellraiser (Motörhead) è una voce che tratta di un singolo, sono due cose diverse e possono essere mantenute separate. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:45, 11 set 2017 (CEST)

[@ Il Passeggero] Però, facendo questa distinzione, la pagina Hellraiser (Ozzy Osbourne) non avrebbe senso di esistere. O meglio: dovrebbe esserne messa in discussione l'enciclopedicità, trattandosi di un brano musicale comune che non rientra nei criteri automatici. E non mi sembra nemmeno che possa guadagnare enciclopedicità "di riflesso" per questioni di rilevanza culturale o mediatica (se non per l'essere presente nella colonna sonora di Grand Theft Auto: San Andreas, ma mi sembra un argomentazione estremamente blanda). A questo punto proporrei la cancellazione della pagina, peraltro estremamente minimale, di Hellraiser (Ozzy Osbourne) e integrare le informazioni della versione di Ozzy -peraltro già presenti- in Hellraiser (Motörhead).--Darth Master (msg) 10:59, 11 set 2017 (CEST)

EDIT: Non si potrebbe invece fare come nella en.wiki? --Darth Master (msg) 11:02, 11 set 2017 (CEST)

Personalmente appoggio la versione sulla base di enwiki: dopotutto sono la stessa identica canzone, registrata da due artisti e non ha senso avere due voci distinte.--ƒringio · ✉ 14:33, 11 set 2017 (CEST)

[@ Darth Master] e [@ Fringio], scusate, ma non avevo ancora visto la presenza di queste risposte. Personalmente sono molto contrario agli accrocchi di pagine come quella nella versione inglese con Brano+(n)Singoli. Lo trovo brutto e fuorviante, oltre che sempre lì pronto per uno scorporo in futuro. Decisamente molto più favorevole invece alla cancellazione della voce dedicata al brano irrilevante, con trasformazione in redirect all'album da cui è tratto (non al singolo dei Motorhead), e al mantenimento della voce del singolo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:48, 18 set 2017 (CEST)

Per me va bene. Cancellazione versione Ozzy + reditect al singolo Motorhead + integrazione. Credo sia fondamentale, nella pagina relativa alla versione Motorhead, dire che il brano è stato inizialmente pubblicato da Ozzy e che la sua versione compare in un popolarissimo videogioco ed è stata usata da un team di wrestler come canzone di entrata. Io però non so fare cancellazioni e redirect, quindi lascio a te la palla. :) --Darth Master (msg) 13:27, 18 set 2017 (CEST)

Però una voce che si intitola Hellraiser (Ozzy Osbourne) è più corretto che punti all'album No More Tears di Ozzy Osbourne, che non al singolo Hellraiser (Motörhead). È la sesta traccia dell'album No More Tears, quindi il redirect è logico che vada in quella direzione. OK, sistemo io. Basta fare uno scorporo e inserire un redirect. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:41, 19 set 2017 (CEST)

Avviso rimozione dalle voci di qualità

	La voce Lucio Battisti, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 15:45, 10 set 2017 (CEST)

D'accordo, da rimuovere: condivido i motivi esposti nell'avviso.--Gigi Lamera (msg) 00:06, 17 set 2017 (CEST)

Segnalo voce

Segnalo questa voce. Ho fatto un controllo abbastanza accurato della pagina e ho notato vi siano davvero molti errori e incongruenze. Ecco le problematiche gravi che vorrei evidenziare:

• Quasi tutte le fonti citate non sono più raggiungibili oppure portano a page vuote o non rilevanti.
• Le stime citate come dichiarate spesso sono del tutto prive di fondamento, in quanto incongruenti con le fonti citate (ad esempio per Michael Jackson vengono citate 1.7 miliardi di copie quando una fonte ne cita 400 milioni e l'altra 750 milioni)
• Molte pagine di artisti di vario genere riportano a quella pagina indicando l'artista in questione come facente parte della classifica lì stipulata, quando in realtà non ne fa parte(ex. Taylor Swift)

In conclusione, la pagina si basa quasi interamente su fonti irraggiungibili e, le poche raggiungibili, vengono citate cambiando però la stima fornita dalla fonte stessa, dando quindi origine ad un dato sostanzialmente inventato.

Ha quindi senso lasciare questa voce su Wikipedia? O sarebbe più opportuno eliminarla? Inoltre, vi sarebbe qualcuno disposto a trovare nuove fonti al fine di "aggiustare" la pagina?

Chiedo a coloro che fanno parte di questo bar tematico di esprimere la loro opinione a riguardo, in modo da giungere ad una conclusione comprovata da un congruo numero di utenti.

--Samu204c (msg) 16:18, 10 set 2017 (CEST)

A parer mio la voce può esser interessante; ovvio che se le fonti sono inattive, errate o addirittura reinterpretate, non ha senso. Pertanto o va sistemata nel modo più neutrale possibile e supportato da fonti (ma è un lavoro che io non sono in grado di fare), se rimane invece in questo stato (non ho come te controllato la veridicità delle fonti ma do per scontato che tu l'abbia fatto per bene) sarebbe da eliminare, perchè totalmente inattendibile.--Belllissimo (msg) 07:30, 11 set 2017 (CEST)

Sì, se totalmente sballata togliamola. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:49, 11 set 2017 (CEST)

Oggi ho effettuato un controllo ancor più approfondito. Su ben 128 fonti citate, ne risultano funzionanti e non reinterpretate solamente una decina. Pensare che per Elton John vengono citate fonti riguardanti Madonna anziché lui e per altro non raggiungibili. Di conseguenza, poiché la pagina risulta priva di effettivi fondamenti che ne certifichino la veridicità, mi sembrerebbe più che opportuno proporla per la cancellazione. Se nella pagina di discussione relativa alla cancellazione un gruppo di utenti(poiché dubito ne basti uno) si prenderà l'impegno di trovare 100 nuove fonti per la pagina, ben venga, altrimenti sarebbe opportuna l'immediata cancellazione da parte degli amministratori a mio parere. --Samu204c (msg) 17:03, 11 set 2017 (CEST)

Giovanna Marinuzzi

La pagina «Giovanna Marinuzzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:53, 11 set 2017 (CEST)

Avviso cancellazione Artisti musicali con maggiori vendite

La pagina «Artisti musicali con maggiori vendite», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Samu204c (msg) 18:55, 11 set 2017 (CEST)

Categoria di servizio

Ma la Categoria:Pagine in cancellazione - metal ha senso? Non è un po' troppo specifica? Personalmente, basterebbe metterle in cancellazione con argomento "musica", senza indicare il genere.--ƒringio · ✉ 19:11, 11 set 2017 (CEST)

Darkwave neoclassica

La pagina «Darkwave neoclassica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 16:31, 12 set 2017 (CEST)

Cancellazione Phoenix (musicista)

La pagina «Phoenix (musicista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 20:49, 12 set 2017 (CEST)

Sblocco pagina "GionnyScandal"

Buongiorno. Chiedo lo sblocco della pagina wikipedia: GionnyScandal. Svolge un'attività musicale a livello professionale e nazionale. Cito le fonti:
1) la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale. Ovvero:
RESET - 2016 (Universal Music Italia, classifica vendite dischi FIMI all'8°posto con il disco: [5] )
GIONATA - 2014 (The Saifam Group - SONY, classifica vendite dischi FIMI al 6°posto con il disco: [6] )
2) la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;
Ha svolto tour nazionali, tra le date anche i Magazzini Generali di Milano registrando anche sold out. [7]
Partecipazione al FestivalShow 2017 (andata in onda anche su Real Time): [8]
3) la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale.
Sarabanda 2017 - La finalissima: [9], [10]
Grazie dell'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Samzonaquattro (discussioni · contributi) 23:13, 12 set 2017.

Mi pare che l'attività sia decisamente troppo breve per considerarla enciclopedica. Diamo tempo al tempo, ne riparleremo fra qualche anno.--Gigi Lamera (msg) 23:59, 16 set 2017 (CEST)

Perché troppo breve? Ha pubblicato dischi (e adesso pure un libro) dal 2012! Contando i due EP, arriveremo pure a quattro album (sono comunque due pubblicati per due major e arrivati in top 10 della classifica). Sarebbe da sbloccare subito.

[@ Samzonaquattro] Nel frattempo ho scritto la voce in tedesco: de:GionnyScandal. --XanonymusX (msg) 15:37, 6 ott 2017 (CEST)

Martial industrial

La pagina «Martial industrial», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 10:44, 13 set 2017 (CEST)

Madre Luce

Sulla voce «Madre Luce» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:16, 14 set 2017 (CEST)

I dischi di Davide Cavuti sono enciclopedici? Questo intestato a Katia Ricciarelli, di cui non si trova nessuna traccia in rete, ho il sospetto possa in realtà trattarsi solamente di un brano musicale contenuto in un album del compositore. Gli altri dischi di Cavuti sono tutti stampati da MuTeArt che ha tutta l'aria essere una etichetta discografica di sua proprietà e quindi autoproduzioni. La distribuzione mi sembra del tutto assente. Della maggior parte dei dischi non trovo nessuna traccia al di fuori del sito ufficiale di Cavuti. Non so. Chiedo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:16, 14 set 2017 (CEST)

Tee Pee Records

La voce Tee Pee Records è uno stub contenente solo elenchi artisti che hanno inciso per la casa discografica. Li rimuoviamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:21, 14 set 2017 (CEST)

Visti i nomi dell'elenco, io eliminerei proprio tutta la pagina...non credo che tutte le etichette siano enciclopediche!--Gigi Lamera (msg) 00:05, 17 set 2017 (CEST)

[@ Gigi Lamera] Ho rimosso gli elenchi. Per l'enciclopedicità non lo so e non mi esprimo. Visto l'elenco di uscite su Discogs, non conosco un mome degli artisti che hanno inciso per loro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:41, 18 set 2017 (CEST)

Aldo Polverari a.k.a. Dioxide a.k.a. Visionetiks

Dunuqe, a febbraio avevo richiesto lo spostamento di Aldo Polverari a Dioxide, perché la sua produzione discografica con questo nome mi sembrava più consistente. Spostamento poi effettuato da [@ Pierpao]. Ora però [@ NuM3tal95] mi ha fatto sorgere un grosso dubbio sulla correttezza della cosa, perché Aldo Polverari è stato in realtà attivo tanto come Dioxide, quanto come Visionetiks quanto ancora con il suo vero nome (potete leggere tutte e tre le discussioni Discussioni utente:Pierpao#Dioxide Discussioni utente:NuM3tal95#Dioxide e Discussioni utente:IlPasseggero#Dioxide). La ragione per cui avevo chiesto lo spostamento era che mi sembrava più ampia la discografia per Dioxide, che conta un album, un EP e varie apparizioni in compilation [11], mentre come Visionetiks ha all'attivo un solo album e un minor numero di apparizioni in compilation [12], mentre come Aldo Polverari appare solamente come strumentista o autore in album di altri [13]. Quindi consideravo prevalente lo pseudonimo Dioxide. I crediti in totale come Dioxide e Dario Polverari più o meno si equilibrano, ma dato che su album e compilation è uscito come Dioxide, propendevo per questo. Tutto questo, ovviamente, stando solo a Discogs, che come sappiamo non può essere considerato certo esaustivo. Inoltre nei Metal Archives viene indicato come Aldo Polverari sembratal-archives.com/artist.php?id=149325 e, mi scriveva NuM3tal95 che è così anche in almeno una fonte cartacea. Ora sono un po' confuso. Che cosa facciamo? Riportiamo la voce ad Aldo Polverari? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:46, 14 set 2017 (CEST)

Mah se come sembra non ci sia uno prevalente, se esistono due fonti che propendono per il nome originale e visto che è... il nome originale metterei quello e amen; anche perchè, se sbagliando, non rispettasse il criterio del più utilizzato almeno soddisferebbe quello della precisione enciclopedica.--Pierpao.lo (listening) 13:16, 14 set 2017 (CEST)

(Passeggero e Pierpao, grazie di cuore per il disturbo dell'apertura della discussione e per aver preso in considerazione le mie perplessità.)--NuM3tal95 (msg) 20:48, 14 set 2017 (CEST)

OK, [@ Pierpao] direi di spostare, allora. P.S.: ma a me è stato prima dato e poi tolta la funzione di mover a mia insaputa? Perché a un certo punto mi sembrava di poter potevo spostare sovrascrivendo i redirect (come mi ricordo di aver fatto con Tomas Milian), mentre ora non lo posso più fare. Non è un problema se mi è stata tolta, più che altro avrei preferito essere avvertito soprattutto quando mi è stata assegnata questa funzione, in modo da non rischiare di combinare pasticci senza rendermene conto.--  Il Passeggero - amo sentirvi 11:19, 18 set 2017 (CEST)

Adesso lo faccio. Per il tuo problema non credo che ti sia stata tolta a tua insaputa primo perchè avresti avuto una notifica, secondo perchè per essere diventre mover dovevi essere passato da una procedura e ti sarebbe arrivata sempre una notifica (Come quelle dei messaggi) semplicemente se le pagine di redirect hanno semplicemente la cronologia di creazione del redirect chiunque le può invertire, se invece c'è una crono con almeno due righe ci vuole un mover o un amministratore. Prova a spostare user:IlPasseggero/2 sy user:IlPasseggero/1, proviamo se riesci.--Pierpao.lo (listening) 12:06, 18 set 2017 (CEST)

Ahhh... OK, ho capito. Ignoravo questa cosa. Essendo appunto riuscito a invertire uno o due redirect credevo mi fosse stata assegnata qualche funzione extra. Bene. Sì, sono riuscito a invertire le due pagine di prova. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:37, 19 set 2017 (CEST)

Dubbio E Stefano D'Orazio

Sulla voce «Stefano D'Orazio (cantante 1967)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--BohemianRhapsody (msg) 14:27, 14 set 2017 (CEST)

Uhm... non lo so. Ha anche una carriera solista oltre all'attività con il gruppo di provenienza. Il primo disco è stato distribuito da RTI Music. Così, di primo acchito mi sembrerebbe sufficientemente rilevante. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:16, 15 set 2017 (CEST)

P.S.: secondo me l'avviso {{F}} si può rimuovere. Ci sono fonti a sufficienza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:17, 15 set 2017 (CEST)

Secondo me, non è enciclopedico. Basandosi su quello che viene scritto dalla pagina, la sua carriera al di fuori dei Vernice sembra essere totalmente irrilevante. D'Orazio ha realizzato due album, ma il secondo è stato prodotto dalla RGB, una casa discografica indipendente), quindi già un criterio non viene rispettato. Dopodichè viene detto che il secondo disco (uscito quasi 20 anni dopo il primo) è stato realizzato "dopo anni di silenzio". In effetti, cosa ha fatto dal 1997 ad oggi? Non ha piazzato singoli in classifica, gli album non mi sembra abbiano ottenuto successo commerciale e nella pagina non vengono riportate tournee o concerti del cantante. Dal punto di vista mediatico, ricordo giusto qualche apparizone televisiva a programmi tipo Matricole e meteore, ma la carriera di D'Orazio deve essere valutata indipendentemente da quella con la sua vecchia band. Se lui invece continua ad essere identificato e riconosciuto esclusivamente come "il cantante dei Vernice"(che già di per sè sono stati poco più di una one-hit wonder) allora la pagina non è enciclopedica. Tuttalpiù si possono integrare brevemente queste informazioni nella pagina dei Vernice. --Darth Master (msg) 15:45, 15 set 2017 (CEST)

D'accordo con Darth Master. Già avrei qualche dubbio sull'enciclopedicità dei Vernice, ma addirittura una voce sul cantante...da cancellare.--Gigi Lamera (msg) 00:02, 17 set 2017 (CEST)

I Vernice hanno comunque piazzato un tormentone estivo di grandissimo successo, che viene ricordato ancora oggi. Inoltre, seppur con successo minore, anche "La ragazza dei sogni" e "Quando tramonta il sole" hanno avuto un alta rotazione per radio e nell'allora Videomusic, quindi l'enciclopedicità se la guadagnano per motivi mediatici/culturali, come tante altre one-hit wonder. Quanto alla pagina di Stefano D'Orazio, faccio solo notare, solo per dovere di cronaca che il creatore, nonchè principale contributore, ha un nome famigliare. Va riconosciuto, comunque, la pagina -a prescindere dalla sua enciclopedicità- non è scritta in maniera esageratamente POV o autopromozionale, quindi il fatto che possa essere stata scritta dallo stesso Stefano, al momento, è ininfluente. --Darth Master (msg) 13:33, 18 set 2017 (CEST)

Format radiofonico

Scrivo qui perché il progetto telematica è troppo poco frequentato. Si potrebbe spostare questa voce al titolo formato radiofonico? È meglio attenersi alla lingua italiana quando è possibile.--AMDM12 (msg) 15:28, 14 set 2017 (CEST)

D'accordo.--Gigi Lamera (msg) 00:00, 17 set 2017 (CEST)

Genere dei Motorhead

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Motörhead#Genere_dei_Motorhead.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 20:05, 22 ott 2017 (CEST)

AiutoE Rifiuti Solidi Urbani

Sulla voce «Rifiuti Solidi Urbani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

autore della voce non avvisato poiché infinitato.--ƒringio · ✉ 19:03, 16 set 2017 (CEST)

Da cancellare, non hanno nulla di enciclopedico.--Gigi Lamera (msg) 00:00, 17 set 2017 (CEST)

La pagina «Rifiuti Solidi Urbani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 15:36, 17 ott 2017 (CEST)

Taylor Davis

Sulla voce «Taylor Davis» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 12:42, 17 set 2017 (CEST)

Direi tipico caso di uso di wikipedia per farsi promozione: dischi in pratica autoprodotti.--Gigi Lamera (msg) 13:17, 17 set 2017 (CEST)

La pagina «Taylor Davis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 12:57, 20 set 2017 (CEST)

Enciclopedicita' di album musicali con fini benefici

Se un ambum creato per motivi di beneficenza composto di vari cover ottene disco d'platino o almeno quello d'oro diventa enciclopedico qui? Deve compiere alcun requisito adizionale? Non ha luogo qui? Ringraziero' il vostro parere.--190.117.176.230 (msg) 03:44, 18 set 2017 (CEST)

Stefano d'Orazio

La pagina «Stefano D'Orazio (cantante 1967)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Samu204c (msg) 17:26, 18 set 2017 (CEST)

Differenze fra musica di sottofondo e musica d'atmosfera

Il titolo dice già tutto. Vorrei creare una voce sulla musica d'atmosfera ("mood music" in inglese) ma non capisco quali differenze intercorrono fra essa e la musica di sottofondo ("background music"). Potreste aiutarmi mostrandomi delle fonti che risolvano l'arcano?--AMDM12 (msg) 11:13, 19 set 2017 (CEST)

Per ora mi sono permesso di modificare la voce e di considerare i due termini dei sinonimi. In caso di perplessità si può valutare un "rollback". Chiedo aiuto a [@ IlPasseggero] e [@ Plasm] che forse sanno aiutarmi.--AMDM12 (msg) 12:27, 19 set 2017 (CEST)

Mah, non sono molto convinto del termine italiano... in casi come questi sarebbe più opportuno mantenere il nome originale (come in casi simili, vedi easy listening o lounge ("lounge" nel titolo, "lounge music" nell'incipit). --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:59, 19 set 2017 (CEST)

In che senso non sei convinto del termine italiano?--AMDM12 (msg) 16:17, 19 set 2017 (CEST)

Non sono convinto della sua correttezza. Mi sembra sia di gran lunga più utilizzato il termine "mood music". --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:39, 20 set 2017 (CEST)

Quella è la traduzione di "musica d'atmosfera".--AMDM12 (msg) 08:58, 20 set 2017 (CEST)

Il mio consiglio è quello di partire dalla corrispondente voce inglese Background music, che mi sembra ben fatta e corredata di fonti puntuali, e nella quale si specifica che la musica di sottofondo comprende diverse tipologie di stili musicali e di paesaggi sonori, intendendola come macro categoria musicale che comprende tutte le composizioni finalizzate ad una ascolto più che altro "passivo" e/o come supplemento musicale ad altre pratiche. In questo senso sia alcune forme di Easy listening, sia la musica da ascensore (di cui la Muzak Holdings è stata la massima promotrice e per cui spesso viene utilizzato il termine musica di sottofondo) sono parte della musica di sottofondo (intesa in senso ampio), esattamente come la Electronic dance music è parte della Musica da ballo (tutte le musiche composte per accompagnare danze e balli). La voce anglofona è ricca di riferimenti bibliografici, anche se, è chiaro che sarebbe importante inserire nella voce italiana anche fonti, testi e ricerche di origine italiana. Se invece ci si volesse riferire in senso più stretto alla Lounge music, credo che questo sia uno dei testi più completi sull'argomento: Lounge Music di Francesco Gazzara.--Plasm (msg) 14:32, 20 set 2017 (CEST)

Il problema è che leggendo la voce inglese si parlerà sempre e solo di "background music", indipendentemente dal fatto che ci si riferisca o meno anche a quella d'atmosfera.--AMDM12 (msg) 14:54, 20 set 2017 (CEST)

Sì, ma che sia la traduzione di per sé non significa nulla, una traduzione è POV se non è utilizzata in italiano. Non si deve forzatamente tradurre una definizione. A volte viene usata con il nome inglese anche in italiano. Vabbè, ma tanto è quasi lo stesso discorso di industrial, anche se per Mood Music le fonti mi sembrano propendere per la versione inglese. Io comunque ne trovo poche in rete. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:36, 21 set 2017 (CEST)

Qualsiasi dizionario in rete riporta che mood music significa musica d'atmosfera, come puoi dire che è POV?--AMDM12 (msg) 09:43, 21 set 2017 (CEST)

Ho fatto una breve ricerca ed effettivamente i dizionari riportano mood music come traduzione di musica d'atmosfera. Mentre la WP in lingua inglese ha per questa voce un redirect su Easy listening. Per quanto riguarda invece il termine musica di sottofondo a me sembra usatissimo in italiano, mentre non ho mai sentito utilizzare il termine inglese background music nella nostra lingua. Vi è poi il testo di Gazzara da me postato sopra che a pagina 3 riporta il titolo esteso con sottotitoli (sembra averne 2) dove si legge "Lounge music. Il Blues dell'uomo bianco. Storia, generi e protagonisti della musica di sottofondo".--Plasm (msg) 12:02, 21 set 2017 (CEST)

[← Rientro]Tirando le somme, che cosa possiamo fare? A giudicare dalle circostanze la musica di sottofondo e quella d'atmosfera sono la stessa cosa. Non ha senso creare due voci in cui si parla della stessa cosa.--AMDM12 (msg) 12:21, 21 set 2017 (CEST)

Considerando queste cose, mi sembra che il termine "musica di sottofondo", come molti altri termini, ha un doppio utilizzo/significato: Uno ampio che comprende tutte le varianti così come sono descritte nella voce inglese "background music", ed uno più ristretto nell'accezione di sinonimo di "musica d'atmosfera/mood music/easy listening". Io personalmente lascerei le cose così come stanno nella WP inglese, creando un redirect da mood music a Easy listening, per concentrarmi in quella pagina, che sembra piuttosto problematica. Proporrei poi di aggiungere nel cappello/definizione della voce "musica di sottofondo" una parte finale in cui si sottolinea il fatto che tale termine viene spesso utilizzato anche come sinonimo di "musica d'atmosfera/mood music/easy listening".--Plasm (msg) 12:24, 21 set 2017 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Ti chiedo se possibile di intervenire, spero di non sembrare negligente ma ci ho capito ben poco.--AMDM12 (msg) 12:31, 21 set 2017 (CEST)

Se poi vogliamo fare un'analisi anche linguistica, mi sembra che, a pensarci bene, anche i semplici aggettivi "d'atmosfera" e "di sottofondo" nella lingua italiana ricalchino abbastanza fedelmente l'impostazione degli stessi aggettivi in lingua inglese così come sono utilizzati in quella WP.--Plasm (msg) 12:34, 21 set 2017 (CEST)

[@ AMDM12] Ok, posso intervenire io. Ma prima faccio uno schema qua per accertarmi che ci sia consenso in questa direzione:

Easy listening

• Musica d'atmosfera > redirect > Easy listening
• Mood music > redirect > Easy listening

Musica di sottofondo

aggiungere nella definizione che viene utilizzata anche come sinonimo di "musica d'atmosfera/mood music/easy listening"

questa è la mia proposta. :)--Plasm (msg) 12:41, 21 set 2017 (CEST)

La differenza tra le due definizioni esiste. Semplificando: Musica di sottofondo = musica che si ascolta nei supermercati e nei centri commerciali. Musica d'atmosfera = la si può ascoltare in locali notturni, ristoranti di tono o anche a casa propria quando, appunto, si vuole creare un'atmosfera. Comunque la proposta di Plasm è condivisibile. --CoolJazz5 (msg) 12:55, 21 set 2017 (CEST)

Per me va bene. A patto che ci siano le fonti che affermino che la musica d'atmosfera è considerata nella lingua inglese un sinonimo di easy listening.--AMDM12 (msg) 13:01, 21 set 2017 (CEST)

Ho tradotto il cappello della voce Background music, ma prima di procedere ai redirect, considerando quanto detto da AMDM12, mi sembra opportuno cercare maggiori fonti.--Plasm (msg) 13:19, 21 set 2017 (CEST)

[@ AMDM12] Nella voce inglese di Easy listening si dice: "Easy listening (sometimes known as mood music". A sostegno di questa affermazione la voce porta due note, una fa riferimento al libro di Keir Keightley "Easy listening", l'altra al libro di Naomi e Reuben Musiker dal titolo "Conductors and Composers of Popular Orchestral Music: A Biographical and Discographical Sourcebook". Ora, assodato che tutti i dizionari traducono mood music con Musica d'atmosfera, Io credo che potremmo attenerci a questo schema e procedere con i redirect come sopra.--Plasm (msg) 14:36, 21 set 2017 (CEST)

Per me va bene--AMDM12 (msg) 15:23, 21 set 2017 (CEST)

Grazie per aver attuato le modifiche [@ Plasm]--AMDM12 (msg) 18:14, 21 set 2017 (CEST)

Vernice

Vorrei cercare di fare un po' di chiarezza sui Vernice. L'utente [@ Imperatoreasr] ha giustamente rilevato in discussione che il gruppo Vernice si è sciolto nel 1996, come affermato anche in un'intervista dall'ex leader ([14] min 6:45). Dunque, Luca Guadagnini & Band, che si è formata nel 2006, non c'entra un piffero con questa voce. Ora, dato che la voce contiene molte informazioni (anzi, anche di più) su questa seconda formazione, che non sulla prima, io sarei dell'idea di rimuovere tutto, lasciando solo un accenno al fatto che gli ex componenti di questo gruppo nel 2006 (cioè ben dieci anni dopo, per cui non c'è nessuna continuità con i Vernice) ne hanno formato un altro, al limite accennando al fatto che hanno pubblicato un album, ma mi sembra sinceramente superfluo.--  Il Passeggero - amo sentirvi 12:53, 19 set 2017 (CEST)

La discografia dei Vernice sembrerebbe fermarsi infatti al 1995, tuttavia nel 2004 esce ancora un singolo... Il che non aiuta certo a fare chiarezza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:55, 19 set 2017 (CEST)

D'accordissimo con il Passeggero.--Gigi Lamera (msg) 19:48, 19 set 2017 (CEST)

Ho risposto direttamente alla discussione sulla pagina dei Vernice. Spero possa aiutare a dipanare la matassa. Asilorepublic84 (msg) 20:16, 19 set 2017 (CEST)

Fatto Ho rimosso anche un paio di avvisi superati. Direi che si può tranquillamente rimuovere anche l'avviso {{D}} dalla voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:36, 20 set 2017 (CEST)

Buongiorno, relativamente alla discografia (singoli e album) ho notato errori nella pagina vernice. Il gruppo si è sciolto nel 1996, per effetto della sentenza del giudice nr. 2479/96 R.G.A.C. (in mio possesso). In tale sentenza infatti la Corte ha stabilito che tutti i lavori effettuati dopo tale data, non potevano essere pubblicati con il nome "Vernice" se non vi fosse costituita la band allo stato originale. Pertanto, l'album "Troppo duri per morire" e i singoli "Piove" e "Sud" pubblicati successivamente al 1996, secondo il mio parere non dovrebbero essere inseriti nella discografia in quanto essi violano la legge perchè il gruppo non era in formazione originale. Ovviamente, per Vs. eventuale miglior decisione, resto a disposizione per inviare, in forma privata, la sentenza. Ringrazio per l'attenzione --Imperatoreasr (msg) 10:32, 17 ott 2017 (CEST)

Potresti essere più preciso? Hai sottomano qualche fonte che certifichi che quell'album non è dei Vernice? Lo dico perché nella voce del gruppo non si parla di alcuna sentenza in tribunale. Inoltre, anche se così fosse, quell'album e quei singoli a chi dovrebbero essere intestati, se il frontman del gruppo Stefano d'Orazio ha già una propria discografia da solista?--Gybo 95 (msg) 11:33, 17 ott 2017 (CEST)

Mi viene in mente questo episodio: nel 2007 sono usciti Concerto Grosso: The Seven Seasons e relativo live a nome New Trolls, ma poichè quella formazione non poteva utilizzare quel nome (in quanto una sentenza stabiliva che dovevano essere presenti TUTTI i titolari del nome), lo cambiò in La Leggenda New Trolls...però i dischi, tutt'ora in commercio, continuano a riportare quel nome. Quindi, se i i dischi/singoli da te citati, sono stati pubblicati a nome Vernice 2, è giusto farne cenno nella pagina (esattamente come si fa cenno alla carriera solista di D'Orazio) e specificando poi che la formazione ha dovuto cambiare nome. Il tutto peraltro è già stato spiegato qui, ma vista la delicatezza dell'argomento, è necessario portare delle fonti in merito.--Darth Master (msg) 13:32, 17 ott 2017 (CEST)

Stante la fonte da me citata (sentenza nr. 2479/96 R.G.A.C.) il nome Vernice poteva essere usato solo se la band fosse composta dai nomi dei fondatori. Pertanto l'album "Troppo duri per morire" pubblicato nel 2006, i singoli "Piove" del 2005 e "Sud" del 2001, non potevano essere pubblicati perchè la band non era nella formazione originale e sono usciti con il nome Vernice. (fonte) Gli album "Edizione speciale for collection" pubblicato nel 2000 e il singolo "Fammi lo sconto" sono stati sì pubblicati con il nome Vernice2 e dalle carte non ho evidenza certa che non potessero essere pubblicati, pertanto non mi esprimo anche se sarà mia cura informarmi. A fronte di quanto sopra, chiedo vs. autorizzazione ad eliminare dalla discografia Vernice l'album Troppo duri per morire e i singoli Piove e Sud. Come già detto prima, essendo in possesso di sentenza, sono disposto a mostrarla per vostra conferma, chiaramente in forma privata. Saluti --Imperatoreasr (msg) 15:00, 17 ott 2017 (CEST)

Se la sentenza è venuta dopo la pubblicazione ufficiale degli album, quelle pubblicazioni rimangono pubblicazioni del gruppo in questione. Per quanto riguarda l'album "incriminato", esso non andrebbe eliminato dalla discografia, ma andrebbe inserito in una sezione sotto indicando a chi è intestato, perché non si potrebbe negarne l'esistenza. Tuttavia, faccio notare che l'album non si vede su nessuno dei due collegamenti esterni. Probabilmente quei siti hanno già agito di conseguenza.--Gybo 95 (msg) 15:46, 17 ott 2017 (CEST)

La sentenza è del 1996, va da sè che tutto ciò che è stato fatto dopo andrebbe eliminato "a norma di legge" in quanto reputo che se un soggetto o gruppo pubblichi un qualcosa contravvenendo a quanto sentenziato, questo non debba essere inserito per non darne riscontro e fuorviare i lettori, attendo vostri riscontri. L'album è: "Troppo duri per morire" compresi i singoli "piove" e "sud". Saluti --Imperatoreasr (msg) 16:07, 17 ott 2017 (CEST)

Ok, i titoli li sappiamo. Gli estremi della sentenza sarebbero indispensabili perchè, se dobbiamo mettere una fonte, non possiamo semplicemente riportare le parole di un utente (e non è che non ti si voglia credere, anzi io non ho problemi a prendere per vere le tue parole). Per il resto, Wikipedia ha un carattere informativo, quindi se sono stati pubblicati dischi "illegali" di una band, è un'informazione che va assolutamente messa, chiaramente ribadendo la questione legale. Non c'è nessun rischio che Wikipedia spacci per "ufficiali" dischi che vanno contro una disposizione del giudice, ma allo stesso modo non si può sorvolare sulla cosa. --Darth Master (msg) 17:23, 17 ott 2017 (CEST)

Avviso cancellazione Artisti musicali con maggiori vendite nel Regno Unito

La pagina «Artisti musicali con maggiori vendite nel Regno Unito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Samu204c (msg) 18:36, 19 set 2017 (CEST)

Modifica template ESC

Segnalo. --Gce ★★★+4 23:02, 19 set 2017 (CEST)

Lista di generi musicali ID3

La pagina «Lista di generi musicali ID3», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 09:06, 20 set 2017 (CEST)

Oliver Holzwarth

Sulla voce «Oliver Holzwarth» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 12:34, 20 set 2017 (CEST)

Visto che non ho ricevuto alcuna risposta:

La pagina «Oliver Holzwarth», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 15:49, 17 ott 2017 (CEST)

Jon Klein

Sulla voce «Jon Klein» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 13:38, 20 set 2017 (CEST)

Visto che non ho ricevuto alcuna risposta:

La pagina «Jon Klein», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 16:02, 17 ott 2017 (CEST)

Celeste Gaia

Sulla voce «Celeste Gaia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gigi Lamera (msg) 15:17, 20 set 2017 (CEST)

Visto che non c'è stata alcuna risposta:

La pagina «Celeste Gaia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:59, 19 ott 2017 (CEST)

Ancora sulle certificazioni nell'infobox

Per favore, chi può esprima qui un parere sullo scorporo dei dati delle certificazioni dall'infobox presso sezioni dedicate. Grazie, --Horcrux_九十二 11:26, 21 set 2017 (CEST)

Frippertronics

La voce al momento è terribilmente autoreferenziale ed è dedicata alle sole uscite del suo inventore Robert Fripp. Mi chiedo se non vale spostare il contenuto riassunto nella voce di Fripp.--AMDM12 (msg) 11:55, 21 set 2017 (CEST)

Le Streghe

Sulla voce «Le Streghe» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

In realtà il dubbio è di due o tre mesi fa, ma chi l'ha messo aveva sbagliato la motivazione e non l'aveva riportato qui. Ho quindi corretto ed ora inserisco il template qui.--Gigi Lamera (msg) 08:30, 22 set 2017 (CEST)

Uhm... Le Streghe in effetti sono un po' al limite... non saprei esprimermi obiettivamente, perché a me piacerebbe la voce rimanesse, ma effettivamente non so quanto importanti o influenti si possano considerare nel panorama musicale italiano. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:02, 22 set 2017 (CEST)

Mah, eventualmente se si dovesse decidere di cancellarla, sarei dell'idea, piuttosto, di scorporare e riassumere la storia del gruppo integrandola alla voce Silvana Aliotta, lasciando un redirect. Alla fin fine sono poche righe. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:12, 22 set 2017 (CEST)

Mah. Silvana Aliotta forse è ancora meno enciclopedica, nemmeno un album ha fatto da solista... --Gigi Lamera (msg) 12:24, 22 set 2017 (CEST)

Oddio, non saprei... --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:01, 22 set 2017 (CEST)

Beh, no, dai, ha all'attivo numerosi singoli. Mi sembra un personaggio rilevante delle scene prog e pop italiane degli anni settanta. Anche se non ha prodotto album solisti, ha comunque una carriera duratura negli anni. Secondo me la Aliotta obiettivamente è enciclopedica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:06, 22 set 2017 (CEST)

Sì però la rilevanza nella scena prog non ce l'ha per i singoli, ma per essere stata la cantante dei Circus 2000. Forse basterebbe, nella voce del gruppo, inserire i 45 giri come solista e due o tre notizie su di lei.Vediamo cosa ne pensano gli altri. --Gigi Lamera (msg) 17:05, 23 set 2017 (CEST)

Uhm... non sono d'accordo, inserire i titoli delle carriere soliste all'interno delle voci dei gruppi non è assolutamente inerente con la storia del gruppo né con la loro discografia. Anzi, sono proprio dell'idea di rimuovere quelle esistenti. Dovessimo fare cose del genere per ogni gruppo, avremmo delle discografie prolisse e caotiche, con titoli che non c'entrano niente. O in una voce a sé stante o niente, secondo me. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:00, 25 set 2017 (CEST)

Uno dei membri del gruppo ha suonato per gli Eruption (di cui abbiamo la voce). Per come la vedo io bisogna scorporare le poche informazioni necessarie lì e poi proporre la voce per la cancellazione.--AMDM12 (msg) 09:25, 29 set 2017 (CEST)

Dark rock

Giuro che poi la pianto di scrivere qui. Qualcuno sa dirmi cosa posso fare di questo redirect che rimanda a rock gotico? Avrei voluto tradurre la voce dall'inglese ma è colma di POV e le altre wiki si sono conformate a essa. Mi chiedo se esiste davvero questo dark rock oppure sia davvero soltanto un sinonimo di rock gotico...--AMDM12 (msg) 12:41, 22 set 2017 (CEST)

Boh. Conoscevo la dark wave, che comunque è un sinonimo, probabilmente poco usato di gothic rock... Comunque dark rock sembra essere un sottogenere del gothic rock. Wikipedia in inglese gli ha dedicato una voce fontata: Dark rock. Boh. È un redirect. Secondo me non dà alcun fastidio e lo lascerei così com'è. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:09, 22 set 2017 (CEST)

Sergio Altamura

La pagina «Sergio Altamura», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 17:02, 23 set 2017 (CEST)

Gabriel Rosati

È enciclopedica questa voce? Melquíades (msg) 15:34, 24 set 2017 (CEST)

La voce inglese relativa è stata creata da un certo "Gabrielrosati", e già questo dovrebbe far sospettare qualcosa... Comunque, data l'evidente promozionalità della voce (non escludo possibili copyright), metto un avviso E: se qualcuno pensa di passare direttamente alla PDC faccia pure.--Gybo 95 (msg) 15:41, 24 set 2017 (CEST)

La pagina «Gabriel Rosati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Facciamo che passare direttamente alla fase successiva, allora :) Melquíades (msg) 15:55, 24 set 2017 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Mimmo Surace», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Melquíades (msg) 16:15, 24 set 2017 (CEST)

Patrizia Danzi

Sulla voce «Patrizia Danzi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gigi Lamera (msg) 10:24, 25 set 2017 (CEST)

Per me da cancellare: con un solo singolo, anche se sanremese, non c'è proprio rilevanza enciclopedica. --Gce ★★★+4 13:42, 25 set 2017 (CEST)

Ho proceduto:

La pagina «Patrizia Danzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 15:09, 19 ott 2017 (CEST)

Pinot (cantante)

Sulla voce «Pinot (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gigi Lamera (msg) 10:25, 25 set 2017 (CEST)

La pagina «Pinot (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 20:14, 20 ott 2017 (CEST)

Uso ed abuso della sottosezione Filantropia

Salve, segnalo che in diverse voci di cantanti e gruppi italiani, perlopiù giovani, è presente un paragrafo "Filantropia" che a mio parere è spesso eccessivo e puzza di promozione lontano un miglio. Ho appena provveduto a ridurre le voci relative ad Alessandra Amoroso, Emma Marrone, Loredana Errore, e Bianca Atzei, ma credo che il problema sia ben più diffuso. Saluti --Vergerus (msg) 16:45, 25 set 2017 (CEST)

Il paragrafo ci può stare finché queste operazioni sono rilevanti e garantiscono un forte profitto. Più che la promozionalità, il discorso ricade su quello che è enciclopedico e quello che non lo è, e il paragrafo in questione può essere uno di questi. Ora, in tutti quei casi penso che, togliendo le azioni poco o non rilevanti (o addirittura senza fonte) rimarrebbero 2-3 righe scarse, perciò sarei d'accordo con la cancellazione del paragrafo e lo spostamento delle informazioni da qualche altra parte. Fermo restando che tutte le voci riportate hanno anche altri problemi un po' più urgenti di questo.--Gybo 95 (msg) 17:12, 25 set 2017 (CEST)

C'è stato tempo fa un dibattito con un utente che voleva inserire "filantropia" nella voce di Michael Jackson e poco fa un utente anonimo ha inserito "attivista" fra le attività di Peter Gabriel. Non possiamo fare altro che annullare queste modifiche improprie quando si presentano. Se il problema persiste e troppi utenti ne abusano allora si potrebbe iniziare a discutere sulla possibilità di attivare qualche bot ma ora è troppo presto.--AMDM12 (msg) 12:56, 26 set 2017 (CEST)

Il problema è che la gente non sembra capire la differenza fra "fare filantropia" (Michael Jackson, Peter Gabriel, Bono Vox) ed essere veri e propri filantropi, cioè fondatori di organizzazioni/eventi come Bob Geldof, principale organizzatore di Band Aid e Live Aid: i secondi sono molti meno dei primi. Si potrebbe stilare una specie di "linea guida" a riguardo, anche perché bene o male comprendiamo la confusione fra fare filantropia ed essere filantropi o addirittura tra attivismo e filantropia: l'alternativa sarebbe proteggere quelle pagine, ma non si può continuare per sempre in questo modo.--Gybo 95 (msg) 13:21, 26 set 2017 (CEST)

Sì, sono d'accordo, la proposta di inserire delle direttive nelle linee guida è senz'altro una buona idea. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:19, 27 set 2017 (CEST)

In tal caso bisogna discuterne al bar, si tratta di un argomento di natura generale e non solo riguardante la musica (anche se, stranamente, si tende ad abusare della dicitura "filantropo" e "attivista" quasi sempre fra i musicisti).--AMDM12 (msg) 09:19, 27 set 2017 (CEST)

Infatti non è un caso, dato che in quell'ambiente, azioni di filantropia sono piuttosto comuni, mi pare anche più che fra gli attori (tipo le iniziative prese da Angelina Jolie). Se volete spostare la discussione al bar, per me va benissimo.--Gybo 95 (msg) 10:11, 27 set 2017 (CEST)

Naked Boyz

Segnalo Naked Boyz: voce contenente solamente una lista di nomi, formattata per altro in inutili e invadenti tabelle fuori standard. Che facciamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:25, 26 set 2017 (CEST)

Cancelliamo!--Gigi Lamera (msg) 11:42, 26 set 2017 (CEST)

Non sapendo una parola di giapponese, non si riesce a capire se il gruppo ha inciso album: digitando il nome su Discogs, non si trovano risultati. Per me può andare anche in immediata.--Gybo 95 (msg) 12:08, 26 set 2017 (CEST)

OK, direi anch'io in immediata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:29, 26 set 2017 (CEST)

Ho respinto la richiesta. Meglio una regolare PDC che metta in dubbio l'enciclopedicità (su ja.wiki pare abbiano fatto solo una decina di performance, più qualche evento online e cose minori), in maniera tale che se la voce sarà ricreata in futuro la si potrà cancellare per C7.--Sakretsu (炸裂) 13:33, 26 set 2017 (CEST)

OK, perfetto. L'ho appena aperta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:34, 26 set 2017 (CEST)

La pagina «Naked Boyz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 15:34, 26 set 2017 (CEST)

A procedura conclusa (troppo tardi), dalla voce su ja.wiki tradotta in automatico e soprattutto dalla relativa categoria, vedendo corrispondenze su en.wiki e andando a ritroso dal particolare al generale, ho capito che trattavasi in realtà di una compagnia teatrale. Sanremofilo (msg) 08:52, 4 ott 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Renato D'Angelo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:03, 26 set 2017 (CEST)

Sblocco pagina

Salve, dato l'uscita del singolo vorrei chiedere lo sblocca della pagina di Federica Abbate. Grazie in anticipo. --151.26.124.160 (msg) 11:10, 27 set 2017 (CEST)

No--AMDM12 (msg) 11:19, 27 set 2017 (CEST)

Perché no? Era stato detto che all' uscita del singolo si poteva creare --151.37.51.118 (msg) 10:11, 28 set 2017 (CEST)

Un solo singolo non rende automaticamente enciclopedico. Ci vogliono due album e concerti dal vivo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:34, 28 set 2017 (CEST)

È già stato detto milioni di volte che serve consenso e al momento non c'è. Adesso veramente basta, non puoi presentarti ogni volta che la suddetta compie un'inezia. Bisogna anche saper aspettare accidenti...--AMDM12 (msg) 14:13, 28 set 2017 (CEST)

Sì, infatti, ogni tot mesi riecco la richiesta di sbloccare la pagina. Tutta questa insistenza sta veramente diventando irritante per chi segue il progetto. 151.26.124.160 mettiti il cuore in pace. Aspetta un paio d'album e poi ne riparliamo. Se Federica Abbate non ha una pagina su Wikipedia non muore nessuno. Sono tantissimi i musicisti che non ce l'hanno e questo non significa che non siano capaci. Considera che Wikipedia non è una enciclopedica musicale, ma un'enciclopedia generica e non può contenere tutto quello che riguarda la musica, ma solo le voci più rilevanti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:39, 29 set 2017 (CEST)

Template:Stock, Aitken & Waterman

Vorrei chiedere se è possibile creare un template dedicato a questo trio di produttori. Si tratterà con tutta probabilità di un template colmo di voci quindi prima di procedere vi chiedo un parere.--AMDM12 (msg) 11:18, 27 set 2017 (CEST)

PUoi magari spiegare meglio l'esigenza di questo template?--Gigi Lamera (msg) 18:13, 27 set 2017 (CEST)

Nessuna in particolare. Si tratta di raggruppare da qualche parte gli artisti prodotti da loro evitando listoni inutili. Molti gruppi e artisti all'epoca dovettero la loro popolarità a loro. L'ideale sarebbe creare una categoria di Categoria:Artisti prodotti da Stock, Aitken & Wakeman (ammesso che le linee guida lo permettano).--AMDM12 (msg) 14:17, 28 set 2017 (CEST)

Ok, ho capito. Ma è una cosa che solitamente si fa per i produttori? Esistono pagine simili per Phil Spector, ad esempio, o Giorgio Moroder?--Gigi Lamera (msg) 17:38, 28 set 2017 (CEST)

Il template in questo caso è usato come sostitutivo al solito paragrafo "voci correlate", ma solo se le pagine che si possono ficcare nel template solo moltissime. Per esempio, nella pagina di Phil Spector c'è il template The Beatles sia per sostituire la sezione deprecata, sia perché il produttore in questione ha prodotto un brano per il gruppo, e la versione che ne è uscita fuori era stata criticata perfino dal gruppo stesso (tanto che, anni dopo, ne fu rilasciata una versione in un album che includeva differenti mix di alcuni loro brani), per cui si tratta di un caso rilevante. Però, sia nel caso di Spector che in quello di Giorgio Moroder il template non serve. Se guardi le loro pagine inglesi, ci trovi più template, e fra essi non c'è un solo wikilink rosso. Prima di fare una cosa del genere dovremmo creare dei template che riguardano i loro eventi rilevanti (tipo i premi vinti): ma prima ancora, dovremmo creare la pagina che includa l'evento che li riguardi, e prima ancora, dovremmo creare le voci di tutti gli eventi principali (cioè tutte le edizioni dell'Academy Award e cose simili), ed è una cosa che porta via più di una settimana (se fatta in modo decente).--Gybo 95 (msg) 17:58, 28 set 2017 (CEST)

Ho cambiato idea. Preferisco lasciar perdere per ora--AMDM12 (msg) 09:19, 29 set 2017 (CEST)

Cancellazione Rkomi

La pagina «Rkomi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 18:54, 27 set 2017 (CEST)

Segnalo che la procedura è stata annullata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:26, 28 set 2017 (CEST)

Proposta unione The Freddie Mercury Album e The Great Pretender (album Freddy Mercury).

Segnalo proposta di unione: Discussione:The Freddie Mercury Album. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:22, 28 set 2017 (CEST)

Un attimo però: se clicco su The Great Pretender (album) finisco su The Great Pretender, ma questo è errato, perché quella dovrebbe essere la pagina sul brano originale dei Platters, credo... --Gigi Lamera (msg) 17:37, 28 set 2017 (CEST)

Abbiamo una pagina di disambigua che raccoglie tutte le pagine con lo stesso titolo: quella che riguarda la versione dei Platters è intitolata a nome del singolo, infatti la frase dopo lo slash è la B-side di quel singolo. Inoltre, quella di Freddy Mercury è una "cover", cioè una reinterpretazione del brano originale dei Platters. Essendo il brano lo stesso, si potrebbe mettere quindi un doppio template: sopra quello che riguarda il brano cantato dai Platters, sotto quello che riguarda la versione di Freddy Mercury: se la cover del secondo non fosse uscita come singolo entrando nelle classifiche, si parlerebbe solo della versione dei Platters, elencando quindi gli artisti (enciclopedici) che hanno fatto una cover del brano e dove è inserita. Il redirect ha quindi senso, e ha senso anche nel momento in cui la pagina della compilation verrà spostata, perché una di esse è una versione differente dell'altra uscita in Europa, l'altra solo negli USA. Ma se volessimo unire le pagine del singolo pubblicato dai Platters e quello pubblicato da Mercury, si dovrebbe prima fare una proposta.--Gybo 95 (msg) 17:48, 28 set 2017 (CEST)

No no, non hai capito, io non voglio unire le due pagine, sono dischi diversi ci mancherebbe!--Gigi Lamera (msg) 23:25, 28 set 2017 (CEST)

Veramente io avevo parlato di unire le due "ipotetiche" voci del singolo, che comunque non ci sono: infatti, nella pagina del singolo, si parla prevalentemente della versione dei Platters e si cita la cover di Mercury sotto. Ecco, pensavo invece a qualcosa di simile a quello che si vede nella versione inglese della voce. Per quanto riguarda la pagina dell'album, ora la seconda è stata unita alla prima ed è rimasta come disambigua (infatti, il link che ho postato ora non funziona più) proprio perché, come avevo detto a Il Passeggero, quei due sono due dischi quasi uguali.--Gybo 95 (msg) 23:43, 28 set 2017 (CEST)

Veramente il singolo di Freddie Mercury l'ho appena creato... scorporandolo proprio dalla versione del singolo dei Platters. Mi sembrava un pasticcio inutile: le informazioni sul singolo di Freddie Mercury erano di gran lunga di più, oltre che più rilevanti rispetto al singolo dei Platters, inoltre si tratta proprio di un altro disco, e quello di Mercury è altrettanto rilevante per la popolarità avuta e per l'impatto mediatico, di quello dei Platters. Personalmente sono molto contrario a questi pasticci che mettono insieme più dischi di diversi autori solo perché cover l'una dell'altra. Si sta parlando di due supporti fonografici completamente differenti, con una propria storia e una propria rilevanza. OK per l'elenco delle cover nella versione principale, ma accrocchi simili trovo siano solo dei gran pasticci. :-) Discorso completamente diverso per le due edizioni della raccolta di Merciry, che invece sono proprio lo stesso disco, in due edizioni differenti. Ma ne stiamo discutendo qui. Infine, ho sistemato un po' di disambigue, per quello avete trovato un po' di confusione oggi. Non aveva nessun senso la presenza di The Great Pretender (disambigua), quando The Great Pretender puntava al singolo dei Platters. Si creava un giro inutile di rimandi: uno scrive "The Great Pretender" per raggiungere per esempio l'album di Dolly Parton, capita così nella voce dei Platters, da dove viene rimandato alla disambigua, da dove viene rimandato all'album di Dolly Parton. Assurdo. Si arrivi subito alla disambigua e da lì alle varie versioni. Tanto più che esistono almeno 3 album enciclopedici e due singoli con lo stesso titolo, oltre a un documentario. --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:30, 29 set 2017 (CEST)

One Rode to Asa Bay

Stavo pensando a questa voce e mi chiedevo se si può ancora definire "enciclopedica". Per coloro che non ne sapessero niente, sto parlando di una canzone che non è uscita come singolo, ma di cui è stato girato un video promozionale, pertanto si tratta di un brano musicale qualunque (la band non ha mai rilasciato singoli). La domanda è: la voce è indubbiamente enciclopedica o posso metterci un avviso E?--Gybo 95 (msg) 23:49, 28 set 2017 (CEST)

Mah, da come la vedo io, tutte le voci su brani musicali che non hanno un proprio singolo e non risultano rilevanti andrebbero uniti alla voce dell'album da cui sono tratti. Questo non mi pare sia un brano che abbia fatto epoca. Per cui lo unirei senz'altro alla voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:34, 29 set 2017 (CEST)

Metterò allora gli avvisi E e U.--Gybo 95 (msg) 11:08, 29 set 2017 (CEST)

Shade (Rapper)

Buongiorno a tutti. Volevo inserire la voce in oggetto in Wikipedia ma risulta bloccata in quanto "Non enciclopedico per il momento. --SuperVirtual 10:55, 25 ago 2013"... considerando che siamo nel 2017, che Shade negli anni ha ottenuto rilevanza a livello nazionale, producendo due album (Mirabilansia, distribuito da Radio 105 e Clownstrofobia, con etichetta Warner Music Italia) a cui aggiungere i 3 autoprodotti, ha vinto MTV SPIT contro Nitro (che ha la sua pagina su Wikipedia) e nell'estate 2017, con la hit "Bene ma non benissimo" è stato conosciuto dal grande pubblico in tutt'italia, arrivando anche alla finale del Wind Summer Festival credo che come voce potrebbe tranquillamente far parte di Wikipedia Italia... cosa ne pensate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Link1 (discussioni · contributi) 14:00, 29 set 2017.

A me sembra prematura. Avrà pure fatto le cose che elenchi, ma si tratta in ogni caso di un artista che ha appena iniziato, diamo tempo al tempo. Copio e incollo quello che ho letto qui sopra scritto dal Passeggero, che condivido al 100 %: Wikipedia non è una enciclopedica musicale, ma un'enciclopedia generica e non può contenere tutto quello che riguarda la musica, ma solo le voci più rilevanti. Questa per ora non lo è.--Gigi Lamera (msg) 00:28, 30 set 2017 (CEST)

L'utente Link1 non ti ha detto però che la pagina è stata ricreata e cancellata 10 volte.--Gybo 95 (msg) 00:32, 30 set 2017 (CEST)

Gybo 95 non ho capito... il fatto che qualcuno abbia creato la pagina in passato (si parla del 2013 come puoi vedere) dovrebbe penalizzare la mia richiesta fatta nel 2017? Gigi Lamera "appena iniziato" non direi (oh... aggiungiamo anche il Disco d'Oro ricevuto per Bene ma non Benissimo al palmares di un "rapper agli esordi"?). E comunque ci sono voci su Wikipedia di rapper con meno successi e meno storia di Shade... tipo Nitro (già citato)... --Link1 (msg) 16:29, 2 ott 2017 (CEST)

Non è che "penalizza": semplicemente fa perdere la pazienza a tutti gli utenti che hanno cancellato più volte la pagina e li spinge ancora di più a ignorare richieste di sbloccarne la creazione.--Gybo 95 (msg) 17:11, 2 ott 2017 (CEST)

Chiarisco quello che vuole dire Gybo 95: non sei il primo a chiedere lo sblocco della voce. In questi anni sono state fatte altre richieste, e ovviamente gli altri utenti si stancano di ripetere sempre le stesse cose. Ciò non significa che Shade non possa avere una pagina su Wikipedia perché chi dà un parere si sia scocciato di farlo. Semplicemente Shade è ancora ritenuto "un caso prematuro" (come dimostrato dall'intervento di Gigi Lamera che era all'insaputa delle vecchie richieste). Gli altri rapper non hanno importanza per WP:ANALOGIA.--Sakretsu (炸裂) 17:27, 2 ott 2017 (CEST)

Intervengo solo per dire che il suo ultimo singolo è ufficialmente disco d'oro certificato FIMI e quindi forse sarebbe meglio non irrigidirsi troppo sulle proprie posizione. Credo che il disco d'oro FIMI sia enciclopedico per definizione stessa. Il successo ottenuto quest'anno è molto maggiore di quello ottenuto quando sono state date opinioni dalla community di "prematuro". Voglio anche aggiungere che comunque, non so chi abbia creato la pagina di Shade dieci volte a sproposito causandone la cancellazione, ma questo non dovrebbe inficiare il giudizio della community su un disco d'oro. anonimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.193.138 (discussioni · contributi) 21:26, 2 ott 2017.

A parte che il disco d'oro non è contemplato dai criteri (quindi non dà enciclopedicità "a prescindere"), chi ha creato la pagina 10 volte evidentemente ha pensato che il rapper fosse enciclopedico proprio come hai fatto tu. A proposito, correggo: la pagina è stata cancellata 16 volte, non 10.--Gybo 95 (msg) 21:37, 2 ott 2017 (CEST)

Non riesco a capire il nesso tra il numero di cancellazioni e l'enciclopedicità del soggetto. Disco d'oro non sarà un criterio ma è sicuramente un parametro oggettivo, riconosciuto dall'unico ente che può rilasciare certificazioni in tal senso, la FIMI. Penso sia più "oggettivo" dell'opinione personale mia o di altri utenti, ma evidentemente sbaglio. La domanda che mi resta è: a fronte di un parametro oggettivo, come il disco d'oro (che per altro è notizia di l'altro ieri), quale motivazione adduce che non sia enciclopedica? Se ci fermiamo alle opinioni anche il platino potrebbe non esserlo, o perché no, una hit che resta alla numero uno tre mesi come "senza pagare" potrebbe non esserlo. Il criterio deve essere oggettivabile altrimenti si rischia il caos. Mia personale opinione (detto che io non ho mai scritto, ne mai scriverò una pagina sul suddetto rapper). anonimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.193.138 (discussioni · contributi) 21:45, 2 ott 2017.

La mia impressione è che questa richiesta venga bocciata "per partito preso" e non per un motivo reale. I moderatori (a mio avviso) attaccandosi alle frasi tipo "no perchè no" e "qualcuno ha creato e cancellato la pagina in precedenza quindi no" e ignorando a prescindere i dati di fatto (album pubblicati, risultati nazionali, Disco d'Oro FIMI, finale Wind Music Award, etc etc) stanno facendo una magra figura alla stregua del bambino capriccioso che piagnucola "il pallone l'ho portato io quindi gioca chi dico io". EDIT nel frattempo Shade ha fatto anche il Disco di Platino... https://www.hano.it/2017/10/02/shade-resta-umile-anche-disco-platino/ --Link1 (msg) 10:10, 3 ott 2017 (CEST)

Ti ho lasciato un avviso nella tua pagina di discussione, ti prego di leggerlo con attenzione, grazie. Quanto ai "moderatori" (forse intendi amministratori? Cioè persone che svolgono un mero ruolo di servizio), per ora ho partecipato solo io che non ho espresso un parere su Shade e sto tenendo d'occhio la discussione per sbloccare la voce in caso di consenso unanime. Povero me, sono completamente neutrale :-)--Sakretsu (炸裂) 12:51, 3 ott 2017 (CEST)

Il mio non voleva essere un attacco personale e chiedo scusa per quanto scritto in un momento di nervosismo. Sai bene quanto me che il "consenso unanime" non si raggiungerà mai nemmeno per mostri sacri della musica, figurarsi per un rapper italiano non mainstream come Shade. La mia frustrazione è dovuta ai commenti ripetuti come quelli di Gybo95... che colpa ne ho io se in passato qualcuno ha fatto casini su Wikipedia 5/10/100 volte? Quanto tempo deve passare prima di avere la "fine pena" visto che la pagina è bloccata dal 2013? Con che criteri viene decisa l'enciclopedicità? Shivanarayana mi scrisse una volta "non è questione del "livello" dell'argomento della voce ma della rilevanza nel suo campo, che dev'essere almeno nazionale" e con Shade ci siamo, ma a quanto pare non basta. Ora non trovo l'autore, ma ho letto che servono "almeno due dischi non autoprodotti e concerti a livello nazionale" e con Shade ci siamo, ma a quanto pare non basta. Non è tanto per Shade (non siamo amici ne conoscenti, è solo un artista che seguo), ma per capire se su Wikipedia "le regole del gioco" valgono per tutti o solo per alcuni... --Link1 (msg) 13:38, 3 ott 2017 (CEST)

Ma chi ha detto che tu hai la "colpa" di aver riproposto per la sedicesima volta la pagina in ns0? Io ti ho più volte spiegato che la reazione di fronte a questi interventi (e il conseguente post nella talk del progetto) è visto in maniera diversa da ogni utente: gran parte negativa, ma per alcuni anche positiva. Tra l'altro, in questo thread, ho editato 3 volte, per cui cosa intendi con "commenti ripetuti"? Andrebbe anche detto che la rilevanza nazionale è solo uno dei criteri che usiamo in questo campo: bisogna tenere conto anche di quelli discografici e di quelli concertistici. Si hanno informazioni sulla tiratura dei suoi dischi non autoprodotti e in quante copie sono stai pubblicati? Si hanno informazioni di altri concerti o tournée oltre alla partecipazione al Wind Summer Festival?--Gybo 95 (msg) 13:48, 3 ott 2017 (CEST)

"L'utente Link1 non ti ha detto però che la pagina è stata ricreata e cancellata 10 volte.--Gybo 95 (msg) 00:32, 30 set 2017 (CEST)" sono tenuto a saperlo o ad interessarmene? "A proposito, correggo: la pagina è stata cancellata 16 volte, non 10 --Gybo 95 (msg) 21:37, 2 ott 2017 (CEST)" e siamo a due, sempre puntando alle modifiche passate e in risposta ad una mia richiesta. Anyway... Ha senso parlare di TIRATURA di un disco nel 2017, l'era del download digitale? Comunque si parla di disco di platino e un album al settimo posto in classifica italiana FIMI. Concerti? Tour estivo con 18 date in due mesi (ok, non è San Siro ma sono a livello nazionale): https://www.facebook.com/shadeofficialpage/photos/a.623799617643941.1073741826.623645864325983/1697290200294872/?type=3&theater Comunque stiamo parlando di un artista ITALIANO che ha la pagina su Wiki tedesca ma (per motivi ignoti) non quella italiana https://de.wikipedia.org/wiki/Shade_(Rapper)... --Link1 (msg) 14:12, 3 ott 2017 (CEST)

"sono tenuto a saperlo o ad interessarmene?"
Sì, perché essendo i contributi di quegli utenti rimossi dalla cronologia e consultabili solo attraverso certi passaggi, qualcuno potrebbe pensare che quella pagina sia stata creata 16 volte dalla stessa utenza (e non è così, per fortuna).
"Ha senso parlare di TIRATURA di un disco nel 2017, l'era del download digitale?"
Eccome se ce l'ha. Intanto, a differenza del fatto che questa sia un'era "digitale", le pubblicazioni musicali continuano ad essere pubblicate prevalentemente in via fisica (specialmente i lavori malamente distribuiti da alcune etichette, per non parlare dei dischi in vinile). Se poi questo artista ha lanciato qualche record per download digitale o su applicazioni come Spotify o Soundcloud, può essere un punto a favore per la ricreazione, ma niente è certo. Il tour estivo riguarda quest'anno (si hanno informazioni su quelli scorsi?), e non è mai consigliabile usare un post su Facebook come fonte.
La voce in tedesco è stata semplicemente creata da un utente attivo anche in it.wiki che si occupa di scrivere voci in tedesco per evitare che si "perdano" le relative informazioni in italiano. Ora, se questo comportamento va bene o no, non sta a me giudicare: va da sé che le circostanze per cui la voce in tedesco è stata creata, come vedi, sono puramente intenzionali.--Gybo 95 (msg) 14:36, 3 ott 2017 (CEST)

Intenzionale in che senso? Ho scritto la voce perché ho scritto le voci su (più o meno) tutti gli artisti che hanno avuto delle hit estive in Italia quest’anno e anche perché stavo seguendo Shade già da un po’ di tempo (altro motivo era un divertimento personale che involve il collega CristianNX). Comunque non credermi così idealista che mi darei da fare per conservare informazioni per eventuali voci in italiano; un progetto con criteri d’enciclopedicità talmente assurdi, più con delle “regole” sulla tipografia senza alcuna base autoritativa non mi sta così tanto a cuore. Tutt’altro che benissimo, infatti. XanonymusX (msg) 21:42, 3 ott 2017 (CEST)

Non mi riferivo a te, cercavo di togliere dalla testa dall'utenza il fatto che ad aver creato la relativa voce in tedesco fosse stato un qualsiasi utente su quella wiki che ha semplicemente tradotto una versione italiana della pagina. Non è quindi una cosa successa "per puro caso": so che l'hai fatto tu perché tu, come hai detto, segui il mercato discografico italiano e, sapendo che si corrono dei rischi sul creare questo tipo di voci su it.wiki, lo fai lì. Solo che tante, troppe utenze usano la presenza di una o più versioni linguistiche come motivo per ripristinare lo sblocco. Tutto qui: casomai venisse ripristinata per la diciassettesima volta, si può sempre ridiscuterne. ;)--Gybo 95 (msg) 21:57, 3 ott 2017 (CEST)

Capisco. Sì, concordo. XanonymusX (msg) 22:04, 3 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] Esprimo la mia opinione sul rapper in se. Senza considerare che effettivamente la voce è già stata cancellata svariate volte per motivazioni più che valide, mi soffermerei sul rapper allo stato attuale. Ho fatto una breve ricerca a riguardo, unita al poco che già sapevo di lui, e ne ho dedotto che essenzialmente il suo successo si concentri nel corso di quest'anno. Le sue vendite sono unicamente digitali, ma comunque di discreta consistenza; un disco di platino è già un risultato discreto (sono pur sempre 50.000 copie vendute, digitali o non). Anche per quanto concerne i tour si direbbe che il primo sia stato fatto nel corso di quest'anno, con alcune date sconnesse negli anni antecedenti. Riassuntivamente, il suo successo si concentra in quest'ultimo periodo, anticipato da qualche altro singolo e album di successo medio-basso. Ha una discreta importanza nel web, ma questo è un particolare direi irrilevante. Nel complesso, anche se mi ricorda un one hit wonder, potrebbe avere, forse , una sufficiente rilevanza enciclopedica allo stato attuale, soprattutto se sommiamo il seguito giovanile che ha riscosso, e la rilevanza che le grandi testate giornalistiche gli hanno dato (ex. La Stampa). Come molti altri cantanti presenti su Wikipedia(magari lanciati da dei talent show scadenti), ha fatto il suo debutto su scala nazionale in un unico anno, avendo un picco di discreto successo. Aspetterei magari la certificazione di disco d'oro per l'album, ma al di là di ciò, mi dichiaro favorevole allo sblocco della pagina, salvo la comparsa di particolari evidenze in merito. --Samu204c (msg) 15:16, 3 ott 2017 (CEST)

Alla luce di quanto ho letto, esprimo la mia contrarietà allo sblocco della voce. Il ragazzo si farà, anche se ha le spalle strette, e a quel punto si farà anche la voce ma per ora è decisamente prematura.--Gigi Lamera (msg) 17:49, 3 ott 2017 (CEST)

Ok. Per me possiamo chiudere la discussione. Ora è evidente e chiaro che su Wikipedia Italia "le regole del gioco" valgono solo per alcuni (ma non posso citare gli "alcuni" o mi fanno notare che non contano per WP:ANALOGIA) e l'"enciclopedia libera" non è poi così libera ma assoggettata al volere di uno sparuto gruppetto di utenti che, spesso sapendo poco o nulla della voce di cui si parla, si erge a "difensore e censore della conoscenza italiana"... a posto. Male e pure malissimo. --Link1 (msg) 09:54, 4 ott 2017 (CEST)

Escludendo i tuoi toni allusivi che paiono attacchi personali (con soggetti sottointesi) e il discorso ricco di vittimismo, fino ad ora si sono espressi sì e no 4 utenti, di cui uno incerto ( Commento: ), uno contrario ( Contrario/a), uno ( Favorevole) e uno(me) ( Favorevole se). Non vedo quindi così tanta avversità verso il cantante in questione... Si tratta semplicemente di ponderare le decisioni. Una pagina cancellata già 16 volte non può esser sbloccata con cotanta facilità. Bisogna valutare innumerevoli fattori, documentarsi a sufficienza sulla voce, e fornire fonti valide. Se tutto ciò venisse fatto, io sarei appunto d'accordo allo sblocco. Ti posso consigliare di creare la voce nella tua Sandbox personale, citando le fonti e argomentando correttamente. A quel punto si potrà proporre una nuova valutazione sulla rilevanza enciclopedica della voce. Inoltre ora come ora la partecipazione in talk è insufficiente per decretare lo sblocco o il mantenimento del blocco. Se non erro un amministratore/amministratrice sta seguendo l'evolversi della discussione. Per ora ti consiglio di creare la voce nella pagina di prova. Poi si valuterà il ripristino. --Samu204c (msg) 23:12, 4 ott 2017 (CEST)

Fortemente contrario (visto che qualcuno sopra sta facendo la conta). Ma al di la della conta, segnalo i tentativi miseri di infilarlo ora qua ora la, gli innumerevoli vandalismi di ritorsione a segno di così tanto seguito e popolarità (o forse a segno di quale seguito ha per la poca considerazione che hanno di una enciclopedia, se mai ne hanno consultata una). Perché contrario: è detto tutto da chi lo vuole proporre: 2 album . Gli autoprodotti non fanno testo, il grande pubblico in Italia è...(c'è anche il piccolo ? mah), lo spit contro Nitro che ha la sua pagina wikipedia... ma ancora si discute ??--☼Windino☼ [Rec] 20:39, 5 ott 2017 (CEST)

Sì, ma hai dimenticato di citare l'unica cosa che secondo me sarebbe rilevante a livello enciclopedico: il disco di platino. Il resto del tuo discorso è incentrato su precedenti vandalismi e su precedenti argomentazioni. Forse bisognerebbe incentrarsi più sull'oggetto che sul contesto. anonimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.192.223 (discussioni · contributi) 02:11, 6 ott 2017‎ .

[← Rientro] Nota tecnica: non è corretto che un IP usi come firma il nome di un utente registrato (Anonimo è registrato dal 2004), quindi invito a firmarsi solo con i caratteri --~~~~ e non in altro modo. --Gce ★★★+4 00:22, 6 ott 2017 (CEST)

Contrario/a al ripristino, disco d'oro, relativamente facile da ottenere nel mondo digitale, non è foriero di enciclopedicità, non basterebbero nemmeno 2 album fisici se è per quello, e i concerti e le turneè che roba sono? Condivisi? Roba da 500 spettatori nel pub o disco-bar o c'è qualcosa di meglio? Senza una sandbox e fonti valide non è possibile valutarne la rilevanza attuale, è giovane e ha tempo, spingere per una voce prematura è solo intento promozionale. @ ip: hai recepito il messaggio? Smettila di firmarti come Utente:anonimo.--Kirk Dimmi! 05:16, 6 ott 2017 (CEST)

Come sandbox può bastare de:Shade (Rapper), se si volesse vedere le fonti rilevanti. E non vedere l’enciclopedicità nell’ottenimento di un disco di platino per me è incomprensibile, ma mi ripeto.-XanonymusX (msg) 09:59, 6 ott 2017 (CEST)

[@ XanonymusX], però la pagina de:Shade (Rapper) è in tedesco... non tutti lo sappiamo leggere, io ne comprendo pochissimo per esempio. Quindi non è possibile valutare l'enciclopedicità del soggetto basandosi su una pagina in un'altra lingua. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:09, 6 ott 2017 (CEST)

@Kirk39 Il disco non è d'oro ma di platino (che significa il doppio del d'oro). Sarà "facile" da ottenere ma sono comunque 50 000 persone che hanno comprato un tuo prodotto. Mi scuso (anche con l'amministratore) se ho firmato col nome di un altro utente, non pensavo fosse un utente registrato e l'ho fatto per autodentificarmi, dato che mi collego sempre da router diversi temevo il mio IP cambiasse. --~~~~

Tutt'altro, perché è un platino digitale, non fisico. --Gybo 95 (msg) 12:23, 8 ott 2017 (CEST)

Visto che l'ente che li certifica, la FIMI, non li distingue più e li assegna unendoli non vedo perché la tua opinione debba rimarcarlo. Wikipedia dovrebbe adeguarsi ai criteri del mondo, non "combatterli". Qualunque artista post 2014 ha platini digitali e non fisici, quindi, seguendo il tuo ragionamento, le certificazioni non avrebbe nemmeno senso segnalarle nelle pagine degli artisti. Non c'è più modo di conoscere quante sono digitali e quante fisiche, insomma. --~~~~ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.48.179.192 (discussioni · contributi) 12:42, 8 ott 2017.

[× Conflitto di modifiche][← Rientro]se si volesse vedere le fonti rilevanti. Le fonti sono in italiano, perché mai qualcuno dovrebbe scrivere un testo in italiano solo per poi sentirsi dire “non enciclopedico, da buttare”? Perciò è la soluzione migliore per tutti basarsi sulle fonti della voce tedesca e preventivamente giudicare l’enciclopedicità. Tutto qui.-XanonymusX (msg) 10:19, 6 ott 2017 (CEST)

[↓↑ fuori crono] No, ma questa è nuova, la voce di de.wiki come sandbox? Originale questa, davvero, non l'avevo ancora sentita, considerando che il tedesco è comprensibile da una percentuale minima dei lettori di it.wiki. Oltretutto se ho scritto Senza una sandbox e fonti valide vuol dire che non si chiedono solo le fonti, ma proprio un testo chiaro e ben scritto (in italiano, non in deutsch :-PP)--Kirk Dimmi! 10:54, 6 ott 2017 (CEST)

Per come la vedo io, aspetterei ancora un po' prima di ripristinare la voce. Si tratta di un artista esordiente e di cui si hanno poche informazioni quindi, sebbene io stesso lo considero enciclopedico, attenderei che faccia altro prima di decidere se vale davvero la pena mantenere una sua voce. Credo che sia meglio lavorare quando si hanno delle certezze consolidate che quando si hanno delle incertezze. Altrimenti si può ripristinare la voce e metterla in cancellazione (invece di metterla in cancellazione immediata come si è sempre fatto finora) o inserire un dubbio di enciclopedicità al fine di capire se questo artista è davvero enciclopedico. Altre soluzioni non ne ho.--AMDM12 (msg) 10:21, 6 ott 2017 (CEST)

No, beh, ripristinarla per poi metterla in cancellazione solo per vedere se salta fuori un ipotetico consenso è un ragionamento che va in contraddizione, perché sarebbe come se postassi una discussione al bar, poi ritorno e vedo che nessuno si è nemmeno degnato di guardarla e la cancello. Se si vuole ripristinare la pagina, poi bisogna mantenerla così, senza necessariamente far notare le discussioni fatte qui o le ripetute cancellazioni.--Gybo 95 (msg) 11:19, 6 ott 2017 (CEST)

E prendere il testo della voce cancellata e metterlo in una sandbox? Mi sembra la soluzione più semplice. [@ XanonymusX] questo è Wikipedia in italiano, seguito da utenti di madrelingua italiana, non puoi chiedere di valutare contenuto e fonti di una voce in tedesco, al di là dei pochi parlanti tedesco, considera se si chiedesse di valutare una lingua ancora meno conosciuta, che so, lo swahili o il cantonese... --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:17, 6 ott 2017 (CEST)

Così lo faccio di solito (anche in cinese o thailandese, che ne so), sì, quale sarebbe la difficoltà del dare un’occhiata alle note e cliccare qualche link? Non ti capisco proprio. Ma non è il mio problema.-XanonymusX (msg) 12:22, 6 ott 2017 (CEST)

E leggersi la voce in tedesco non è un nostro problema. Le note son le solite certificazioni, nulla di nuovo, mentre questa qui su su it.wiki sarebbe cassata all'istante, quindi evitiamo di insistere con le altre wiki.--Kirk Dimmi! 13:02, 6 ott 2017 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ XanonymusX] La difficoltà è che non si capisce cosa si clicca o cosa si legge! Potrebbe esserci anche scritto che Tizio è il presidente dell'universo nella voce e la fonte riportare invece che è semplicemente presidente di una società di pulizie, ma se uno non sa leggere il tedesco che cosa verifica a fare? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:08, 6 ott 2017 (CEST)

Scusa, ma il problema che descrivi (sempre riferendomi alle note) l’hanno i tedescofoni, mica gli italiani! Un lettore tedesco non sa cosa cliccare se legge il titolo di un articolo ne La Stampa, tu lo sai perfettamente! Ma faccio il riassunto: le fonti biografiche sono Rockit.it e LaStampa.it, alle quali si aggiungono FIMI e Hung per classifiche e certificazioni, più la recensione su Rockol.it e Radio 105 come fonte primaria della pubblicazione del primo album in download gratuito (quindi “cassarla” a mio parere sarebbe una sciocchezza). L’overkill di note che non aggiungerebbe niente alla voce ma che alcuni qui sembrano aspettarsi farebbe di una semplice voce su un cantante/rapper emergente una tesi accademica. Ripeto poi la mia posizione (di en., de. e diversi altri wiki) che piazzamenti in classifica e/o certificazioni rendono enciclopedici (in questo caso abbiamo pure un album in top 10 e un singolo di platino). Detto ciò, propongo nuovamente di riformare i criteri sacrosanti per evitare discussioni del genere una volta per tutte. Se qualcuno volesse andare alla itWikiCon a Trento fra un mese, potremmo discutere la cosa più approfonditamente in persona. Vi saluto! XanonymusX (msg) 13:37, 6 ott 2017 (CEST)

Qui trovate la versione cancellata di marzo 2017, ovvero l'unica recente che non pare essere una violazione di copyright e che supera le due righe (ma senza fonti). Onestamente sarebbe meglio riscrivere un testo aggiornato da zero con fonti alla mano, ma visti i pareri espressi potrebbe essere sì una perdita di tempo.--Sakretsu (炸裂) 13:57, 6 ott 2017 (CEST)

[@ XanonymusX] tu stai dicendo di usare la voce tedesca come sandbox e quindi valutare l'enciclopedicità della voce basandosi su quella. Se si tratta solo di prendere in considerazioni due note in italiano, non si fa prima a postare qui i link? Mi sembra tanto semplice... [@ Sakretsu], eh, sì, in effetti una cosa così è solo controproducente. Grazie comunque. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:51, 6 ott 2017 (CEST)

Vedo che la discussione si sta prolungando molto. Oltremodo, viste le evidenze messe in risalto da più utenti, credo che utilizzare l'ultima versione cancellata come sandbox non avrebbe logica, più che altro per via della totale assenza di fonti che presenta quella versione. Anche la voce in tedesco non presenta così tante fonti(se non erro 7, che sono comunque proporzionate alla ridotta grandezza della voce), tuttavia le 3 o 4 considerabili fondamentali possono essere accettate e quindi qui riportate. Per completare la voce andrebbero comunque aggiunte varie altre fonti, a confermare il tour, le varie esibizioni in festival nazionali e qualcosa in più sulle classifiche. In conclusione, qualcuno dovrebbe occuparsi di ricreare la voce da capo in sandbox, con un maggior numero di fonti e con un'impostazione consona ed enciclopedica. La pagina vera e propria poi, se sbloccata, andrebbe protetta dagli IP anonimi, onde evitare nuovi fenomeni di vandalismo. Da quanto ho capito questa è la strada proposta dalla maggior parte dell'utenza. Chi fosse disposto a creare la pagina in sandbox, è quindi invitato a farlo e poi a riportarla qui.

[@ IlPasseggero] Quanto ho detto era ciò che intendevi? O agiresti seguendo un'altra strada? --Samu204c (msg) 21:53, 6 ott 2017 (CEST)

Onestamente penso che per avere una votazione che si basi sull'eventuale enciclopedicità più che sul contesto, in questo come in altri casi, bisognerebbe nascondere i precedenti episodi di vandalismo agli utenti che votano l'enciclopedicità. Il vandalismo è una cosa sbagliata, ma non dovrebbe centrare con l'enciclopedicità della voce. Invece a giudicare da molte delle opinioni contrarie ha un valore importante in una eventuale votazione (cosa che capisco anche a livello umano, ma non tanto a livello logico e di equità). Anche perché il vandalismo è probabilmente stato fatto da nessuno di quelli che qui ha fatto la proposta, quindi si rischia di avere una votazione non oggettiva. Non so se è una proposta perseguibile. Questa discussione la seguo da molto (anche se sono intervenuto solo dopo l'avvenuto successo di quest'estate, e noto che gli utenti contrari alzano continuativamente l'asticella. Come ha detto XanonymusX non sta più diventando chiaro cosa è enciclopedico e cosa non lo è nella musica, dove sarebbe facile porre un paletto oggettivo. Sulla pagina cancellata a Marzo concordavo non fosse enciclopedica, adesso che la pagina sarebbe diversa noto che le critiche di enciclopedicità vengono spostate in alto, e questo rischia di far perdere di oggettività i criteri di enciclopedicità. --~~~~ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.48.179.192 (discussioni · contributi) 12:31, 8 ott 2017.

[@ Samu204c], sì, esatto, grazie. Per quanto ai vandalismi, personalmente non mi sento minimamente influenzato da questo, se l'artista è diventato rilevante, per me può essere inserito. Per l'IP anonimo: per firmare correttamente non vedi scrivere <nowiki>--~~~~</nowiki>, ma solo --~~~~. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:20, 9 ott 2017 (CEST)

Io ho iniziato a raccogliere informazioni e ho buttato giù una Sandbox... Purtroppo la mia scarsa esperienza in creazione pagine WikiPedia mi sta facendo andare a rilento. Sandbox Work In Progress -> https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Link1/SandboxShade --Link1 (msg) 17:52, 9 ott 2017 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Link1 (discussioni · contributi) 15:35, 9 ott 2017.

Si però non esageriamo. Di cosa sia tifoso nemmeno per i POTUS è rilevante. Nessuna curiosità--☼Windino☼ [Rec] 16:03, 9 ott 2017 (CEST)

Ho aggiunto il riferimento all'unico dato oggettivo, che è il disco di platino. Spero di non fare nuovamente casino con la firma :)--~~~~ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.193.216 (discussioni · contributi) 23:30, 9 ott 2017.

Sì, invece. Perché continui a inserirla tra i tag <nowiki></nowiki>? Devi inserire solo le due lineette e le quattro tilde. I tag nowiki servono per presentare codice e caratteri che non vengano interpretati dal server, ma mostrati così come sono. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:08, 10 ott 2017 (CEST)

Ho capito il problema, io copiaincollavo quello che inserivi tu. Così dovrebbe andare --93.35.193.252 (msg) 21:52, 10 ott 2017 (CEST)

Esatto, ma dovevi copiare il testo, non il sorgente. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:38, 11 ott 2017 (CEST)

Ok. Una bozza a mio avviso accettabile è pronta nella mia sandbox. Sto aggiornando man mano le collaborazioni. Al momento ho lasciato attive le curiosità: ne ho viste altre in altre pagine e non posso che prendere esempio da chi ne sa più di me. A toglierle si fa sempre in tempo... https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Link1/SandboxShade Ora come funziona? Dobbiamo fare un'altra guerra per la pubblicazione o ci sono modi meno bellicosi per sbloccare la pagina? --Link1 (msg) 11:04, 16 ott 2017 (CEST) [@ Sakretsu, 炸裂] o [@ IlPasseggero] potreste cortesemente indirizzarmi verso la persona giusta a cui chiedere? Grazie mille... --Link1 (msg) 12:13, 20 ott 2017 (CEST)

La sandbox serve ai fini di questa stessa discussione. Se gli utenti che sono intervenuti cambiano parere in base al suo contenuto, lo scriveranno qui di seguito, altrimenti rimane il consenso stabilito prima.--Sakretsu (炸裂) 12:33, 20 ott 2017 (CEST)

[@ Link1] i collegamenti alle pagine di Wikipedia si fanno così [[Utente:Link1/SandboxShade]], non così https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Link1/SandboxShade (basta che ti ricopi il titolo della pagina e lo metti tra parentesi quadre). :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:58, 20 ott 2017 (CEST)

Vabbè, al di là che la pagina è da wikificare e contiene alcuni passaggi POV. Ma "rapper, freestyler, attore, youtuber e doppiatore italiano"... messa così sarebbe già enciclopedico! :D :D :D Come rapper, OK, abbiamo la voce, ma come attore e doppiatore che cosa avrebbe fatto? Nella voce non c'è traccia di una filmografia né trovo cenno nella voce a queste sue attività. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:03, 20 ott 2017 (CEST)

"Shade ha studiato doppiaggio e recitazione all'ODS di Torino" se è tutto qui, questo non ne fa assolutamente né un attore, né un doppiatore. (N.B: evitare le sezioni "Curiosità" e inserire queste informazioni nella biografia, se rilevanti). Per il resto non saprei. Messa giù così forse potrebbe anche essere enciclopedico... ma io dei suoi album non trovo traccia né su Discogs né su MusicBrainz il che mi fa suonare un campanello d'allarme... Su Discogs ci sono perfino le cassette autoprodotte artigianalmente da musicisti undeground degli anni novanta (di cui è circolata si e no qualche decina di copie) e non ci sono gli album di una siffatta popolarità? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:12, 20 ott 2017 (CEST)

https://musicbrainz.org/artist/310ae8a3-1fa6-4b0e-92fa-45c583073343 qui su MusicBrainz. Quanto alle altre critiche mosse, attore è da togliere, ha recitato nel film "Zeta" impersonando se stesso ma secondo me non ne fa un attore. Freestyler e Youtuber sono "insite" nel fatto che è rapper. Come doppiatore ha doppiato SouthPark, che invece è totalmente slegato dal suo altro ruolo quindi ci starebbe anche. http://www.hiphoprec.com/recensioni/eyes-on-the-game/12355-shade-doppiatore-south-park.html. Modifico la Sandbox- 87.2.216.224 (msg) 13:36, 21 ott 2017 (CEST)

PS: in tutto questo io conto 3 contrari/molto contrari et simili e 3 favorevoli/favorevoli se et simili, quindi Utente:IlPasseggero diventa decisivo, se non ci sono interventi di altri utenti :-) --87.2.216.224 (msg) 13:47, 21 ott 2017 (CEST)

Ah, ecco anche Discogs. Non mi potete caricare tutta questa responsabilità sulle spalle! :D :D :D Lasciatemi riflettere un attimo. Tutti e tre gli album sono stati pubblicati da major. Per me potrebbe anche bastare. Anche se il resto mi sembra pochino. Mah. Direi di sì, per quanto non ami il genere, a me sembra sufficiente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:29, 21 ott 2017 (CEST)

P.S.: IMHO aver doppiato un solo personaggio all'interno di South Park non ne fa un doppiatore di professione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:51, 21 ott 2017 (CEST)

Corretto ineffetti ciò che hai scritto:-) --87.2.216.224 (msg) 00:11, 22 ott 2017 (CEST)

Grebo

Ho un problema. Ho appena creato la voce sulla musica grebo che non è una musica dell'omonima etnia africana ma uno stile diffusosi negli anni ottanta in Inghilterra. Tuttavia non ho idea di come nominare la categoria che la riguarda: se la chiamassi Categoria:Grebo oppure Categoria:Musica grebo e Categoria:Grebo (musica) rischierei di confondere le idee a chi, per caso, vorrebbe informarsi sulla musica dell'etnia... È un rischio molto improbabile è vero, ma in ogni caso devo crearla al fine di fare in modo che il template dei Pop Will Eat Itself possa ospitarla. Qualche suggerimento?--AMDM12 (msg) 15:55, 29 set 2017 (CEST)

Sebastián Yatra

Sulla voce «Sebastián Yatra» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 14:03, 1 ott 2017 (CEST)

Uhm... ha all'attivo una manciata di singoli e un EP. Leggendo la voce avrebbe però vinto 22 dischi di platino e 2 dischi d'oro. La voce è senza fonti e POV, ma se così fosse sarebbe enciclopedico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:03, 2 ott 2017 (CEST)

Peccato che quella frase sia senza fonte e che non sia presente in nessuna delle altre versioni linguistiche della voce...--Gybo 95 (msg) 12:21, 2 ott 2017 (CEST)

Eh, infatti ho usato il condizionale proprio per questo. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:45, 2 ott 2017 (CEST)

Seguendo le fonti ufficiali indicate nella voce tedesca, sono tre dischi d’oro e 16 di platino. Poi essendo stato al numero uno della classifica spagnola nel 2016 dovrebbe essere enciclopedico pure su it.wiki. XanonymusX (msg) 21:32, 3 ott 2017 (CEST)

[@ XanonymusX] per cortesia potresti riportare le fonti tedesche anche nella voce in italiano? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:04, 4 ott 2017 (CEST)

Me ne occupo… XanonymusX (msg) 12:00, 4 ott 2017 (CEST)

Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:53, 4 ott 2017 (CEST)

Avevo chiesto al collega che aveva anche scritto la voce in tedesco, adesso va già mlto meglio! XanonymusX (msg) 12:57, 4 ott 2017 (CEST)

Blue Virus

Sulla voce «Blue Virus» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 20:11, 1 ott 2017 (CEST)

La pagina «Blue Virus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 21:03, 20 ott 2017 (CEST)

Cancellazione Proto doom

La pagina «Proto doom», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

A margine, se vi va di dire qualcosa nella mia prima PDC aperta in assoluto siete benvenuti. ;)--Gybo 95 (msg) 22:08, 1 ott 2017 (CEST)

Anthenora

Sulla voce «Anthenora» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Darth Master (msg) 12:32, 4 ott 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Sasha Torrisi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 16:49, 5 ott 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Anthenora», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 16:53, 5 ott 2017 (CEST)

Dubbio Ainur

Sulla voce «Ainur (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il gruppo si è salvato da una PdC nel 2009, quindi con i vecchi criteri e i vecchi metodi di voti. Era stato stabilito che aver registrato i dischi sotto "l'etichetta degli Arti e Mestieri" era sufficiente a dimostrarne l'enciclopedicità. Peccato che tale etichetta sia indipendente, ed è stata fontada nel 1998, quindi non ha prodotto i dischi degli Arti e Mestieri dell'epoca d'oro, ma si è occupata delle ristampe dei dischi passati, mentre quelli più recenti sono di fatto della autoproduzioni, visto che il titolare dell'etichetta è uno dei componenti della band. Basti pensare che in passato sono state cancellate band che hanno pubblicato tramite la BTF. Per il resto, sia dalla pagina wiki che dal sito ufficiale (che poi è un blog, e la cosa la dice lunga), non traspare un'attività concertistica degna di nota, men che meno una rilevanza mediatica o culturale. --Darth Master (msg) 12:29, 8 ott 2017 (CEST)

Ritengo che hai sbagliato a inserire il dubbio E: dovevi mettere la pagina direttamente in cancellazione, visto che si parla di un'etichetta non rilevante e (forse) nemmeno distribuita a livello nazionale.--Gigi Lamera (msg) 17:45, 9 ott 2017 (CEST)

Una volta avrei fatto così, ma siccome in passato ho messo in cancellazione più pagine, preferisco prima passare dal dubbio [E] onde evitare -come successo all'epoca- che qualcuno lanci accuse di "cancellazione facile". Tanto non c'è fretta. --Darth Master (msg) 22:32, 9 ott 2017 (CEST)

Discografia Stefano D'Orazio

Sulla voce «Non ci prenderanno...» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 13:33, 9 ott 2017 (CEST)

Sulla voce «Ci vediamo all'inferno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 13:33, 9 ott 2017 (CEST)

Gli album di un cantante ritenuto non enciclopedico in seguito a una PDC, possono essere ritenuti enciclopedici? IMHO no. Per altro la discografia del cantante è stata spostata alla voce Vernice (gruppo musicale) con cui non c'entra niente: la voce dovrebbe riportare esclusivamente la discografia del gruppo e nient'altro. Le discografie dei singoli componenti non c'entrano nulla con la discografia del gruppo, altrimenti anche le discografie di tutti gli altri gruppi dovrebbero comprendere quelle da solisti di ogni singolo componento (ad esempio i Pink Floyd dovrebbero comprendere anche le discografie di Syd Barrett, David Gilmour, Roger Waters...). --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:39, 9 ott 2017 (CEST)

Indubbiamente non sono enciclopediche entrambe le voci. Da proporre per la cancellazione. --Samu204c (msg) 17:41, 9 ott 2017 (CEST)

Da cancellare senza se e senza ma. Credo addirittura in immediata.--Gigi Lamera (msg) 17:44, 9 ott 2017 (CEST)

Cancellate in immediata dato che non rispettano più WP:ALBUM.--Sakretsu (炸裂) 18:01, 9 ott 2017 (CEST)

OK, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:53, 9 ott 2017 (CEST)

Dubbio Federico Sirianni

Sulla voce «Federico Sirianni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gigi Lamera (msg) 18:01, 9 ott 2017 (CEST)

La pagina «Federico Sirianni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:46, 21 ott 2017 (CEST)

Imperial (gruppo musicale)

Sulla voce «Imperial (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sarei quasi tentato di cancellarla in immediata... voi che ne pensate?--Gybo 95 (msg) 18:37, 9 ott 2017 (CEST)

Io penso che se lo fai, fai solo bene!--Gigi Lamera (msg) 18:55, 9 ott 2017 (CEST)

Occhio, sicuramente non è da immediata dato che è già sopravvissuta a Wikipedia:Pagine da cancellare/Imperial (gruppo musicale).--Sakretsu (炸裂) 18:58, 9 ott 2017 (CEST)

Mi stupisco che si sia salvata.--Gigi Lamera (msg) 19:02, 9 ott 2017 (CEST)

E ti credo che si è salvata: quella votazione risaliva al lontano 2009, quando ancora le PDC si svolgevano con la votazione senza necessariamente aggiungere alcuna motivazione. Comunque, forse mi conviene aprire una PDC, grazie. ;)--Gybo 95 (msg)

Thriller (album Michael Jackson): Citazione o copyviol?

Segnalo --ValterVB (msg) 19:41, 9 ott 2017 (CEST)

Dream Theater

Vorrei porre l'attenzione su questa pagina. Come molti sapranno, dal 2006 la pagina è in vetrina: c'è da dire che, a differenza della maggior parte dei casi, questa è una voce che sebbene sia stata inserita in vetrina in un tempo remoto, è comunque riuscita a mantenere una qualità abbastanza alta senza apparire troppo POV o sbilanciata, e non soffre problemi di aggiornamento. Tuttavia penso che manchi ancora qualche tassello per completare il puzzle. Sto parlando delle sezioni Cover e Stile musicale: entrambe hanno poche o nessuna fonte, e la seconda a tratti sembra quasi una ricerca originale (in particolare, l'affermazione "i Dream Theater vengono designati come i padri del progressive metal", oltre che scritta male, è una nozione un po' in disuso). Insomma, c'è ancora un po' di lavoro da fare: il problema è che non so se mi convenga aprire o no un vaglio per raccogliere utenze che si dedichino a questa pagina. Inoltre, tutte le volte che ne ho aperto uno ho fatto qualche casino che impediva alle altre utenze di vederlo, quindi me ne sono sempre tenuto a distanza. Che ne pensate?--Gybo 95 (msg) 12:37, 10 ott 2017 (CEST)

Sì, proverei prima con il vaglio, perché altrimenti l'alternativa è la rimozione dalla Vetrina (che, probabilmente, porterebbe al declassamento a Voce di Qualità). --Gce ★★★+4 21:06, 15 ott 2017 (CEST)

PdC - Redenzione (album)

La pagina «Redenzione (album)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess what a happiness! 17:30, 10 ott 2017 (CEST)

Discrepanza

La voce che riguarda il gruppo in questione statunitense è intitolata Riot (gruppo musicale). Tuttavia, su en.wiki la pagina è intitola Riot V, dato che viene segnato il cambio di nome, ormai diventato definitivo. Ci adeguiamo di conseguenza e spostiamo la voce?--Gybo 95 (msg) 00:52, 11 ott 2017 (CEST)

Segnalo anche che ci vorrebbe una disambigua nella pagina del cantante Tony Moore (musicista), perché il collegamento interlinguistico relativo non corrisponde alla stessa persona.--Gybo 95 (msg) 01:42, 11 ott 2017 (CEST)

Di Tony Moore enciclopedici ce ne sono tanti, come ad esempio il cantante disco Tony Moore a.k.a. Nat Wright a.k.a. Washington Smith. Non sarebbe il caso di inserire una disambigua alla voce Tony Moore e disambiguare tutte le altre con specializzazione ed eventualmente anno di nascita? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:44, 11 ott 2017 (CEST)

Hai ragione. No, aspetta, a prima vista mi sembra che nessuno dei tre cantanti sia enciclopedico, per cui non c'è bisogno di mettere una disambigua anche per loro.--Gybo 95 (msg) 12:08, 11 ott 2017 (CEST)

Come no? Moore/Wright/Smith ha una carriera di una certa rilevanza, ha prodotto tre album e numerosi singoli negli anni settanta e credo di ricordare abbia avuto anche qualche brano di un certo successo... difficile cercare con Tony Moore, però, saltano fuori un sacco di omonimi. I due artisti già presenti qui, Tony Moore e Tony Moore (musicista) non sono enciclopedici? Sarebbero già 3 e sopra i 2 una pagina di disambigua si può inserire senza problemi, per altre nessuno dei tre è predominante, quindi sposterei Tony Moore e inserirei una pagina di disambiguazione al suo posto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:19, 11 ott 2017 (CEST)

Esistono poi numerosissimi attori con quel nome e qualcuno di loro credo sia pure enciclopedico. La pagina di disambiguazione inglese ne conta non meno di 7 enciclopedici. Io direi che in merito alla pagina di disambiguazione non dovrebbero esserci dubbi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:23, 11 ott 2017 (CEST)

Davo per scontato che li considerassi enciclopedici come cantanti, se uno di essi lo può essere come produttore, ti lascio via libera: ho detto così perché è inutile creare una pagina di disambigua per poi infilarci solo link rossi. ;) Stessa cosa per gli attori. Forse conviene seguire la relativa disambigua su en.wiki. PS: Ma per la questione del nome della band che ne pensi? Perché il thread era stato aperto proprio per quello...--Gybo 95 (msg) 12:28, 11 ott 2017 (CEST)

Ah, sì, sì, seguendo la traccia di quella inglese, certamente. Delle decine presenti su IMDB non credo ne siano enciclopedici più di due o tre, su en Wiki ne hanno messo uno di attore. I Riot, se ora si chiamano Riot V, direi OK per lo spostamento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:33, 11 ott 2017 (CEST)

Fatto Ho anche tentato di standardizzare il template artista, vedi se ho fatto qualche casino.--Gybo 95 (msg) 12:42, 11 ott 2017 (CEST)

OK, grazie. Io ho sistemato la disambigua. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:51, 11 ott 2017 (CEST)

Stile degli U2

Ho cercato di semplificare il template artista dai vari generi che erano prima presenti. Se pensate che abbia commesso degli errori siete liberi di correggerlo utilizzando fonti a supporto che vanno contestualizzate nel testo. Grazie a tutti--AMDM12 (msg) 17:00, 13 ott 2017 (CEST)

Ogni semplificazione è benemerita: io lascerei solo "rock", pensa un po'... --Gigi Lamera (msg) 17:05, 13 ott 2017 (CEST)

Discussioni che avrebbero bisogno di ulteriori interventi

Segnalo Discussione:Claudia Gerini#Cantante e Discussione:Alba Parietti#Artista musicale. Sarebbe bello se si formasse un solido consenso, in una direzione o in un'altra. --79.10.136.21 (msg) 18:24, 13 ott 2017 (CEST)

Dubbio Miura

Sulla voce «Miura (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gigi Lamera (msg) 20:02, 13 ott 2017 (CEST)

Le voci sugli album non esistono e, da quel che leggo qui (versione archiviata), almeno uno di essi è autoprodotto; Giorgio Canali e Prismopaco non so se siano considerabili come editori di dischi rilevanti. --Gce ★★★+4 15:03, 21 ott 2017 (CEST)

Omar Pedrini

Questa voce grandissima ha un vistosissimo avviso che dice che gran parte del uso contenuto è stato copiato dalla voce del suo gruppo. Ora, io non saprei dire quanto, ma c'è da dire che la mole dei paragrafi e la scarsità di fonti più sotto chiedano quasi un severo taglio della voce. Facendo in modo che si parli quasi esclusivamente del musicista, almeno.--Gybo 95 (msg) 20:24, 13 ott 2017 (CEST)

Dando una guardata, seppur veloce, alla voce, non posso che essere d'accordo con Gibo.--Gigi Lamera (msg) 20:30, 13 ott 2017 (CEST)

Anema e core

La voce porta al film, mentre la celebre canzone è qui Anema e core (brano musicale): dovrebbe essere il contrario, vista la fama del brano e visto che il film è un'opera derivativa dalla canzone, non trovate?--Gigi Lamera (msg) 10:25, 15 ott 2017 (CEST)

Per la verità tutto questo non è specificato, dato che la voce del film è composta da una misera riga. Penso che si possa mettere un avviso E in quella voce, se non addirittura metterla in PDC.--Gybo 95 (msg) 10:33, 15 ott 2017 (CEST)

No, questo no: è un film famoso, ma nato dopo la canzone come si usava all'epoca (cose come Maruzzella (film 1956) e Maruzzella (brano musicale) ad esempio, o Io, mammeta e tu (stesso problema di Anema e core).--Gigi Lamera (msg) 11:09, 15 ott 2017 (CEST)

Ho fatto che creare la disambigua, visto che c'è anche il singolo di Pino Daniele.--Gigi Lamera (msg) 17:30, 16 ott 2017 (CEST)

The Third Reich 'n Roll

Come mostra il sito ufficiale dei Residents, questo album riporta sulla copertina il titolo The Third Reich 'n Roll mentre il titolo della pagina riporta il nome con la grafia diversa: The Third Reich 'n' Roll (quindi con due apostrofi a fianco della "N"). Quale titolo manteniamo?--AMDM12 (msg) 14:20, 15 ott 2017 (CEST)

Scusa ma non ho capito: a me viene visualizzato in blu il titolo The Third Reich 'n Roll--Gigi Lamera (msg) 17:54, 15 ott 2017 (CEST)

Penso che intendesse dire il contrario: nel link che ha postato ci sono due apostrofi, la pagina attuale ne ha uno solo. Anche quella inglese ne ha uno solo.--Gybo 95 (msg) 18:15, 15 ott 2017 (CEST)

Veramente nel link c'è la copertina con una sola n [15], e il titolo è senza dubbio quello sulla copertina, non quello nel sito--Gigi Lamera (msg) 20:56, 15 ott 2017 (CEST)

Forse conviene mantenere il titolo con un solo apostrofo, ma sono perplesso. Il punto è che quello riportato in copertina è grammaticalmente scorretto dato che "rock 'n' roll" si scrive con due apostrofi. Ho come l'impressione che il gruppo, resosi conto dell'errore, abbia poi deciso di correggerlo in seguito riportando nel sito il nome con due apostrofi. Anche Discogs riporta il titolo correttamente con due apostrofi. Siamo davvero sicuri di voler mantenere la grafia sbagliata?--AMDM12 (msg) 08:06, 16 ott 2017 (CEST)

In tal caso è errato anche il titolo su Discogs, dato che le regole di Discogs prevedono chiaramente che il titolo vada riportato esattamente com'è scritto in copertina. Pensa che rompono le scatole anche se gli accenti sono scritti come apostrofi, perciò laddove in copertina è scritto per esempio «perche'» non sia corretto scrivere «perché». --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:44, 16 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] Dove sono le regole di Wikipedia che determinano cosa bisogna fare? Sono ammissibili anche gli errori?--AMDM12 (msg) 11:08, 16 ott 2017 (CEST)

Qui e qui. I titoli vanno riportai come sono scritti in copertina. Se il titolo riportato in copertina è presente con un solo apostrofo, allora dovrebbe essere riportato così, anche se è un errore. Altrimenti dovremmo correggere anche gli errori grammaticali come ad esempio questo (vabbè, è per fare un esempio, non so nemmeno se i Coconados si possano ritenere enciclopedici). Eventualmente inserirei un redirect da The Third Reich 'n' Roll. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:51, 16 ott 2017 (CEST)

Allora bisogna correggere qui Guccini Live Collection: nella tracklist c'è scritto correttamente Un altro giorno è andato, ma nel disco la EMI aveva inserito per errore l'apostrofo, Un'altro giorno è andato, ricordo che Guccini si arrabbiò molto per questo.--Gigi Lamera (msg) 17:22, 16 ott 2017 (CEST)

No, in quel caso basterebbe aggiungere una didascalia in small accanto al nome del brano che riporta il titolo scorretto.--Gybo 95 (msg) 17:27, 16 ott 2017 (CEST)

A chi posso rivolgermi per risolvere questo arcano?--AMDM12 (msg) 17:32, 16 ott 2017 (CEST)

Mah, francamente non impazzirei per questa cosa. --CoolJazz5 (msg) 02:40, 17 ott 2017 (CEST)

Pilot

Segnalo la voce Pilot (gruppo musicale russo). Completamente fuori standard. La storia è un elenco di date curricolare. Segnalata come da Wikificare nel 2012. Che si fa? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:30, 16 ott 2017 (CEST)

White & Nerdy

Segnalo White & Nerdy. In particolare la sezione Video con un elenco a punti sembra una ricerca originale priva di fonti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:56, 16 ott 2017 (CEST)

Autori Non ho l’età

Ciao! Dopo un po’ di ricerche non ho ancora capito bene chi abbia scritto il testo e chi invece la musica di Non ho l’età della Cinquetti. Nell’archivio SIAE sono elencati (ISWC T-005.002.091-1) Colonnello, Panzeri e Salerno come compositori e Colonnello e Panzeri come autori del testo. Per l’ESC tutte le fonti riportano Salerno per la musica e Panzeri per il testo (come inoltre anche uno spartito della versione francese del 1964 che ho qui davanti a me e il disco originale). In 1000 canzoni che ci hanno cambiato la vita Ezio Guaitamacchi spiega che in realtà fossero stati Salerno e Panzeri a scrivere il testo e il solo Colonnello a comporre la musica. La voce qui su it.wiki invece considera solo Salerno autore e Panzeri e Colonnello compositori. Devo dire che mi sembra improbabile che Nicola Salerno abbia scritto la musica (e sicuramente non lui da solo), visto che era paroliere e disegnatore, ma non un musicista. La mia ipotesi (basata su Guaitamacchi) sarebbe che Colonnello era infatti l’unico compositore, ma per il regolamento hanno messo uno degli altri nomi al suo posto, risultando in Panzeri-Nisa. Non riesco a capire l’elenco dalla SIAE però. Che si fa? Saluti, XanonymusX (msg) 00:34, 17 ott 2017 (CEST)

Alla voce Gene Colonnello troviamo La sua composizione più celebre è Non ho l'età (Per amarti), che vinse il festival due anni dopo nell'interpretazione di Gigliola Cinquetti e Patricia Carli. Il regolamento della manifestazione prevedeva che ogni compositore potesse portare in gara un solo motivo, pertanto Colonnello scelse di firmare soltanto L'inverno cosa fai?, interpretata da Piero Focaccia e Bobby Rydell[1]. In seguito, tuttavia, il brano fu regolarmente accreditato anche a lui alla SIAE. --CoolJazz5 (msg) 02:33, 17 ott 2017 (CEST)

La SIAE dovrebbe essere la fonte più attendibile. No? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:28, 17 ott 2017 (CEST)

La SIAE è senza dubbio la fonte più attendibile; inoltre quello che scrive Guaitamacchi non è vero perché Nisa era anche musicista, non solo paroliere (e del resto basta vedere tutti i brani di cui ha depositato proprio la musica). --Gigi Lamera (msg) 09:27, 17 ott 2017 (CEST)

Non mi riferivo a Guaitamacchi, ma alla voce Nisa (paroliere), che non menziona una eventuale attività come compositore neanche con una parola. Se siamo d’accordo di seguire la SIAE, dobbiamo correggere le due voci! --XanonymusX (msg) 16:59, 17 ott 2017 (CEST)

D'accordo con te, correggiamole.--Gigi Lamera (msg) 21:30, 17 ott 2017 (CEST)

Cancellazione Ainur

La pagina «Ainur (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Darth Master (msg) 10:43, 17 ott 2017 (CEST)

Michael Jackson

Sposterei la richiesta nella pagina di discussione della voce MJ rimuovendo l'avviso. Vorrei il Vostro parere. --CoolJazz5 (msg) 18:52, 19 ott 2017 (CEST)

Qual'é la richiesta e qual'é l'avviso? --ValterVB (msg) 19:10, 19 ott 2017 (CEST)

Il C; per me è da rimuovere a piè pari, il limite massimo esiste solo per le voci che hanno riconoscimenti di qualità ma non è strettamente vincolante, quindi non è strettamente necessario sfoltirla se non la si vuole candidare come voce di qualità o in vetrina. Se si vuole lavorarci su, comunque, è consigliabile aprire un vaglio.

CoolJazz5, i collegamenti alle voci si fanno [[Nome voce]] e non [https://it.wikipedia.org/wiki/Nome_voce qualcosa]

Gce ★★★+4 21:12, 19 ott 2017 (CEST)

[@ Gce] sono d'accordo per la rimozione dell'avviso. --CoolJazz5 (msg) 13:17, 20 ott 2017 (CEST)

Discografia di Shreya Ghoshal

La pagina «Discografia di Shreya Ghoshal», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:40, 20 ott 2017 (CEST)

Cetra

La disambigua corretta per Cetra (etichetta discografica), non dovrebbe essere "casa discografica"? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:59, 20 ott 2017 (CEST)

Confermo, è pure scritto nell'incipit.--Gybo 95 (msg) 10:04, 20 ott 2017 (CEST)

In realtà però sta nella categoria Categoria:Etichette discografiche italiane e dalla voce Etichetta discografica mi sembra di capire che "casa discografica" ed "etichetta discografica" siano la stessa cosa. Dite che non è così? --BohemianRhapsody (msg) 11:08, 20 ott 2017 (CEST)

Pare che siano sinonimi.--Gybo 95 (msg) 11:19, 20 ott 2017 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Uhm... non lo so. Penso piuttosto che con casa discografica si intenda un'azienda vera e propria, con sede, ecc. Mentre con etichetta discografica l'etichetta su cui esce un disco, che può coincidere con una casa discografica vera e propria, ma può anche essere una sottoetichetta di una casa madre. Come ad esempio nel caso della SAAR Records e delle sue varie sottoetichette come Joker o Up (nel qual caso mi chiedo se sia pure corretto inserire il template {{Azienda}}, si potrebbe pensare a un template {{Etichetta discografica}} da usare in entrambi i casi). Anzi, secondo me anche le disambigue andrebbero utilizzate in modo più mirato, "casa discografica" per la casa madre e "etichetta discografica" per le sottoetichette. Sbaglio? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:25, 20 ott 2017 (CEST)

Comunque, in qualunque modo la si voglia vedere credo che Cetra sia da disambiguare certamente come casa discografica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:26, 20 ott 2017 (CEST)

Ma una casa discografica ha anche un'etichetta, quindi a me pare che sia più corretto usare per tutte etichetta, se no si crea confusione.--Gigi Lamera (msg) 11:40, 20 ott 2017 (CEST)

Uhm... beh, sì, forse potrebbe essere la cosa più semplice. L'importante è che la scelta sia univoca e non ci troviamo alcune case madri disambiguate come etichetta e altre come casa discografica. Io comunque sarei dell'idea che un template sinottico dedicato non ci starebbe male. Ergo, se è veramente un'azienda può riportare due template, Azienda ed Etichetta discografica, se è solo un'etichetta discografica, riporta solo il secondo. Potrebbe aver senso? (Aveva ragione [@ Pierpao] che era il caso di aprire una discussione.) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:59, 20 ott 2017 (CEST)

Credo che questo link chiarisca http://www.rai.it/dl/portali/site/articolo/ContentItem-af5b2008-bd6e-41c0-8d3a-d2e48a8cc8f9.html --CoolJazz5 (msg) 12:05, 20 ott 2017 (CEST)

Non molto. Mi dice solo che la Rai usa il termine etichetta discografica... --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:04, 20 ott 2017 (CEST)

La Cetra nasce come etichetta fondata dalla Rai, per poi formare con la Fonit la casa discografica Fonit Cetra. Se si parla solo di Cetra è corretta la definizione etichetta. --CoolJazz5 (msg) 13:09, 20 ott 2017 (CEST)

OK, allora può anche starci. Ma se sta così e accettiamo la definizione etichetta come sottomarchio di una casa discografica madre, allora dobbiamo modificare tutte quelle sottoetichette che sono attualmente disambiguate come casa discografica e anche mi chiedo se sia corretto utilizzare il template {{Azienda}} per una etichetta discografica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:17, 20 ott 2017 (CEST)

Se sono figlie di una casa madre il template {{Azienda}} è improprio. Quindi il template è da utilizzare solo se riferito (appunto) alla casa madre. Nel caso della PDU, per prendere un esempio, e in altri casi similari, si può senz'altro parlare di Azienda. --CoolJazz5 (msg) 13:29, 20 ott 2017 (CEST)

Un azienda è un azienda, un etichetta è un marchio. La dittà è il nome della azienda, il marchio il nome del prodotto. Poi il nome dell'etichetta può coincidere col nome dell'azienda foneticamente, ma sono sempre de cose diverse; oppure può non coincidere per esempio se ha più etichette. Poi in questo secondo caso, se un azienda ha più etichette, può darsi che di ciascuna delle etichette si occupi una divisione, nel qual caso l'etichetta è solo un marchio oppure che se ne occupi una azienda apposita controllata dalla casa madre, nel qual caso il nome dell'etichetta può corispondere di nuovo a quello dell'azienda. In ogni caso se coinvolgeste il progetto:Economia risponderebbero che dovreste chiarire se volete essere eniclopedici, se la pagine parla dell'azienda, dell'etichetta o di tutte e due ed un eventuale template etichetta quando dietro l'etichetta non c'è una azienda specifica ma è solo un marchio sarebbe opportuno.--Pierpao.lo (listening) 13:46, 20 ott 2017 (CEST)

Secondo me così ci si incasina solo. Usiamo etichetta e bon, che va bene per tutti. L'esempio PDU di sopra: è un'azienda ma è anche un'etichetta, così come altre--Gigi Lamera (msg) 15:45, 20 ott 2017 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Non sono d'accordo. Perché un'etichetta non è necessariamente un'azienda e soprattutto, quando è un marchio, non si può assolutamente usare il template {{Azienda}}. Per la disambigua possiamo discuterne. Non è un problema, basta decidere. Però rimosso il template Azienda io sarei per chiedere la creazione del template Etichetta discografica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:49, 20 ott 2017 (CEST)

Il template Etichetta discografica mi sembra comunque opportuno e chiarificatore. --CoolJazz5 (msg) 15:57, 20 ott 2017 (CEST Un esempio chiaro della differenza fra azienda ed etichetta/e: Warner Music Group --CoolJazz5 (msg) 16:29, 20 ott 2017 (CEST)

Non a caso en.wiki ha diversificato i template: company (Warner); record label Atlantic Records. --CoolJazz5 (msg) 16:50, 20 ott 2017 (CEST)

No ma infatti io non parlavo dle template ma della disambigua--Gigi Lamera (msg) 16:55, 20 ott 2017 (CEST)

A questo punto, se siete d'accordo, procederei con la creazione del template {{etichetta discografica}}. Lascio la palla ai tecnici. --CoolJazz5 (msg) 17:17, 20 ott 2017 (CEST)

OK, d'accordissimo con la creazione del template. Non credo ne servano due, ne basta uno diversificato in due tipologia, magari differenziate dal colore: casa discografica o compagnia ed etichetta discografica. Per quanto riguarda la disambigua come risolviamo? Io insisterei nel diversificare tra casa discografica ed etichetta discografica. Non mi sembra corretto che vengano accomunate così alla leggera. Più che altro in alcuni casi il problema sarà, semmai, individuare in alcuni casi a quale delle due appartiene ogni singolo caso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:18, 20 ott 2017 (CEST)

Prima procederei con la creazione del template, che andrà inserito nelle voci corrispondenti. Ci sarà un po' di lavoro da fare per sistemare il tutto correttamente. --CoolJazz5 (msg) 00:21, 21 ott 2017 (CEST)

OK. Sì, immagino. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:54, 21 ott 2017 (CEST)

West Coast (rock)

Sulla voce «West Coast (rock)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 10:47, 21 ott 2017 (CEST)

Sblocco Thomas (cantante)

Segnalo che Thomas, la cui pagina è stata cancellata a luglio perché aveva solo un EP all'attivo anche se con buoni risultati di vendita, ha invece adesso pubblicato un album che è attualmente primo in classifica. Un EP disco d'oro e un album primo in classifica rendono secondo me enciclopedici quindi sarebbe bene sbloccare la pagina visto che la situazione è radicalmente cambiata da quando fu cancellata la pagina a luglio. --Pierluigi05 (msg) 19:21, 21 ott 2017 (CEST)

Ma anche no. Dagli qualche anno di tempo, poi ne riparliamo.--Gigi Lamera (msg) 22:16, 21 ott 2017 (CEST)

E perché mai dovremmo aspettare addirittura qualche anno quando c'è già l'oggettività di un EP disco d'oro e di un album primo in classifica? Per casi analoghi di artisti esordienti ma con già album o singoli al vertice della classifica abbiamo creato le pagine e quelle che sono state messe in PDC sono state mantenute a larga maggioranza, vedasi Riki o Dark Polo Gang, quindi questa risposta mi sembra del tutto fuori luogo. --Pierluigi05 (msg) 01:09, 22 ott 2017 (CEST)

Concordo. Ho appena scritto de:Thomas (Sänger); con un EP di successo (secondo in classifica) e un album al numero uno sull’enciclopedicità non dovrebbero esserci più dubbi.--XanonymusX (msg) 02:05, 22 ott 2017 (CEST)

Anastacia

La voce presenta un dubbio sul suo riconoscimento di qualità e c'è, di fatto, una guerra di modifiche in corso, quindi mi domando se sia possibile intervenire per riportare la voce in condizioni accettabili per essere di qualità o si debba procedere a rimuovere il riconoscimento; numerose discussioni sono aperte nella discussione voce, se vi serve a schiarirvi le idee. --Gce ★★★+4 20:01, 21 ott 2017 (CEST)