Discussioni progetto:Popular music

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley.

Tin Pan Alley

Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

La dimensione di questa pagina è attualmente 95 767 byte

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore musica nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Categoria:Bozze in lavorazione - musica classica

Bozza:Balla balla ballerino (Lucio Dalla)

Bozza:Bobby Keziel

Bozza:Bruno e Tito

Bozza:C'è (Luca Carboni)

Bozza:Cicale (album)

Bozza:Colla (gruppo musicale)

Bozza:Come è profondo il mare (Lucio Dalla)

Bozza:Day and Night (album Carly Rae Jepsen)

Bozza:Diego Maria Leoni

Bozza:Discografia dei The Living Tombstone

Bozza:Dolce amnesia dell'elefante

Bozza:Edgar Willems

Bozza:Francesca Ferri

Bozza:Francesco Marcacci

Bozza:Futura (Lucio Dalla)

Bozza:Giovanni Carli Ballola

Bozza:Giuseppe Buttiglione

Bozza:Head Studios

Bozza:Here and Everywhere

Bozza:Hit or Miss (change)

Bozza:Jimmy Villotti (album)

Bozza:Kroi

Bozza:Love 4 Love (change)

Bozza:Massimo Zagonari

Bozza:Pietro Scaramuzzo

Bozza:Q Disc (Lucio Dalla)

Bozza:Questa seta che filiamo

Bozza:Rio Nardi

Bozza:La sera dei miracoli (Lucio Dalla)

Bozza:Smooth Ice

Bozza:Stefano Sciascia

Bozza:Stella di mare (Lucio Dalla)

Bozza:The Overview

Bozza:Toni Armetta

Bozza:Toten Schwan Records

Bozza:L'ultima luna (Lucio Dalla)

Bozza:Yacht Club (album)

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Categoria:Bozze da revisionare - musica classica

Bozza:Alberto Chiozzi

Bozza:Ana Carla Maza

Bozza:Biking

Bozza:Raffaele Costantino (conduttore radiofonico)

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Categoria:Pagine in cancellazione - musica classica

Giuliano Crupi

Deniz Koyu

Archivio Tin Pan Alley

---

 

• Archivio 1 (2005)
• Archivio 2 (2006)
• Archivio 3 (2007)
• Archivio 4 (2008)
• Archivio 5 (2009)
• Archivio 6 (2010)
• Archivio 7 (2011)
• Archivio 8 (2012)
• Archivio 9 (2013)
• Archivio 10 (2014)
• Archivio 11 (2015)
• Archivio 12 (2016)
• Archivio 13 (2017)
• Archivio 14 (2018)
• Archivio 15 (gen-lug 2019)
• Archivio 16 (lug-set 2019)
• Archivio 17 (set-dic 2019)
• Archivio 18 (gen-mar 2020)
• Archivio 19 (mar-giu 2020)
• Archivio 20 (giu-ago 2020)
• Archivio 21 (ago-dic 2020)
• Archivio 22 (dic 2020)
• Archivio 23 (dic 2020-gen 2021)
• Archivio 24 (gen-apr 2021)
• Archivio 25 (apr-ago 2021)
• Archivio 26 (ago-dic 2021)
• Archivio 27 (gen-mar 2022)
• Archivio 28 (apr-giu 2022)
• Archivio 29 (lug 2022)
• Archivio 30 (ago 2022)
• Archivio 31 (set 2022)
• Archivio 32 (ott 2022)
• Archivio 33 (nov 2022)
• Archivio 34 (dic 2022)
• Archivio 35 (gen 2023)
• Archivio 36 (feb 2023)
• Archivio 37 (mar 2023)
• Archivio 38 (apr 2023)
• Archivio 39 (mag 2023)
• Archivio 40 (giu 2023)
• Archivio 41 (lug 2023)
• Archivio 42 (ago 2023)
• Archivio 43 (set 2023)
• Archivio 44 (ott 2023)
• Archivio 45 (nov 2023)
• Archivio 46 (dic 2023)
• Archivio 47 (gen 2024)
• Archivio 48 (feb 2024)
• Archivio 49 (mar 2024)
• Archivio 50 (apr 2024)
• Archivio 51 (mag 2024)
• Archivio 52 (giu 2024)
• Archivio 53 (lug 2024)
• Archivio 54 (ago 2024)
• Archivio 55 (set 2024)
• Archivio 56 (ott 2024)
• Archivio 57 (nov 2024)
• Archivio 58 (dic 2024)
• Archivio 59 (gen 2025)
• Archivio 60 (feb 2025)
• Archivio 61 (mar 2025)
• Archivio 62 (apr 2025)
• Archivio 63 (mag 2025)
• Archivio 64 (giu 2025)
• Archivio 65 (lug 2025)
• Archivio 66 (ago 2025)
• Archivio 67 (set 2025)
• Archivio 68 (ott 2025)
• Archivio 69 (nov 2025)
• Archivio 70 (dic 2025)
• Archivio 71 (gen 2026)
• Archivio 72 (feb 2026)
• Archivio 73 (mar 2026)
• Archivio 74 (apr 2026)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Paola Zukar

Salve ho creato una bozza su Paola Zukar, che ne dite? Bozza:Paola Zukar --andre (msg) 17:37, 29 giu 2026 (CEST)

Lei è sicuramente rilevante, e quindi enciclopedica, ma ho visto che la voce ha qualche template inserito di recente, prova a rivederla.--Bieco blu (msg) 14:50, 30 giu 2026 (CEST)

in che senso? è già stata modificata da superspritz e credo di aver risolto anche il problema del tono celebrativo. come ti sembra? --andre (msg) 18:33, 30 giu 2026 (CEST)

per me si può pubblicare, non sussiste più dubbio neutralità, soggetto peraltro più che affermato nel mondo della discografia italiana per cui eventuali giudizi positivi non sarebbero "sbilanciamenti", anche se la voce è appunto equilibrata --Lupumpara (msg) 18:44, 17 lug 2026 (CEST)

aspetto che qualcuno la posti, ho già fatto la richiesta di revisione da tempo ma nessuno ha risposto --andre (msg) 19:04, 17 lug 2026 (CEST)

Possibile ricreazione della voce 2theBeat

La voce dedicata a 2theBeat è stata cancellata nel 2023 per la scarsità di fonti, al termine di questa procedura di cancellazione. Facendo una nuova ricerca, sono però emerse diverse fonti utili: un’intervista a Ensi pubblicata da Red Bull sulla storia del freestyle italiano, una ricostruzione pubblicata da Rolling Stone e un approfondimento di Rapologia dedicato ai vent’anni dell’evento.

2theBeat ha avuto un ruolo rilevante nella storia del freestyle italiano, sia per il numero di artisti di primo piano coinvolti sia per l’impatto che il contest ha avuto sulla scena nazionale. È difficile individuare, negli anni successivi, un evento con una concentrazione simile di nomi poi diventati centrali nel rap italiano.

Alla luce delle fonti disponibili, mi sembra ci siano elementi sufficienti per riconsiderare la presenza di una voce autonoma dedicata. Che ne dite?

Grazie! Contigliozzi95 (msg) 12:56, 15 lug 2026 (CEST)

@Contigliozzi95 io sarei d'accordo a ricrearla (d'altronde abbiamo giá il Tecniche Perfette. Certo se si trovasse anche qualche fonte piú autorevole sarebbe meglio. Qui si fa un cenno al 2theBeat 2006 in un libro per la scuola secondaria. Mi chiedo se in qualche libro sulla storia del rap italiano non si trovi altro. --Paul Gascoigne (msg) 14:52, 4 set 2026 (CEST)

@Paul Gascoigne Proverò a cercare, magari nel libro di Damir Ivic. Ti tengo aggiornato! Grazie! --Contigliozzi95 (msg) 15:01, 4 set 2026 (CEST)

Mari Merenda

Buondì! Noto una richiesta di spostamento in ns:0 di questa sandbox, vorrei sapere se il soggetto è enciclopedico o meno. Grazie :) --9Aaron3 (msg) 17:18, 15 lug 2026 (CEST)

a mio parere siamo un po' lontani dall'enciclopedicità. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:28, 15 lug 2026 (CEST)

Ma è per caso parente di Bobo?--Bieco blu (msg) 23:13, 15 lug 2026 (CEST)

Salve, questa voce è stata scritta perché ho notato che, tra le altre edizioni linguistiche di Wikipedia, solo quella catalana e quella tedesca dedicano una pagina a questa artista. Resto in attesa di eventuali osservazioni e, anche qualora si decidesse per la non pubblicabilità della voce, ringrazio comunque per la disponibilità e il tempo dedicato. --Amos ettore fierca (msg) 15:57, 16 lug 2026 (CEST)

La voce è stata aggiornata spostata in Bozza:Mari Merenda --Gambo7_{(discussioni)} 11:39, 19 lug 2026 (CEST)

Andrebbe quantomeno avvisato l'utente che la voce è stata spostata in bozza (per altro non mi è chiaro perché sia stata spostata lì!); io intanto ho apposto un dubbioE. --9Aaron3 (msg) 15:07, 19 lug 2026 (CEST)

Salve, ho ricevuto l'email. Se ci sono dubbi sull'enciclopedicità del soggetto, non proseguirò oltre con la voce. Ringrazio anche Gambo7 per l'attenzione. --Amos ettore fierca (msg) 16:02, 19 lug 2026 (CEST)

Festival di Sanremo 2027

Ciao, ho visto Bozza:Festival di Sanremo 2027. Mi sembra decisamente prematuro (l'anno scorso la voce è stata creata a settembre, nella sua primissima versione), con pochissimi dati a disposizione e secondo me nemmeno corretti né consolidati, anzi contraddittori visto che la bozza scrive sia che l'opzione per ESC 2027 sarà riservata al vincitore che invece la selezione avverrà in una serata dedicata, entrambe riportate nella stessa frase (quindi la bozza è pure scritta parecchio male e in modo confuso). Oltretutto mi sembra poco opportuno utilizzare il ns:Bozza invece che, come si è fatto per l'ESC 2027, una sandbox di Progetto, che è altrettanto pubblica, altrettanto liberamente aggiornabile con in più il vantaggio di non dover passare per le revisioni e la garanzia che verrà pubblicata in ns0 secondo le linee guida del progetto e non appena passa il primo utente anonimo a chiedere revisioni premature (come, per esperienza, capita regolarmente quando si "anticipa" troppo) che poi verranno cassate proprio per questo motivo (impegnando inutilmente il tempo dei revisori volontari) - senza contare che i criteri di pubblicazione delle bozze teoricamente non sono e non coincidono con i criteri di creazione/pubblicazione stabiliti dai vari progetti, creando quindi una inutile sovrapposizione di criteri che si evitano alla radice se si usa la sandbox di progetto. Ci sono problemi se la sposto sotto Progetto:Musica/Festival di Sanremo 2027? --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:54, 17 lug 2026 (CEST)

No, non ci sono problemi per me.--Gigi Lamera (msg) 17:13, 17 lug 2026 (CEST)

AiutoE rapper rumeni

Sulla voce «Ian (rapper)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Bvcovia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 17:32, 17 lug 2026 (CEST)

Passioni (Canio Loguercio)

Ho pubblicato sulla mia Sandbox la pagina "Passioni (Canio Loguercio)". https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lorenzo_Vinci/Sandbox. E' il terzo album del cantautore Canio Loguercio, Targa Tenco nel 2017. A mio parere potrebbe arricchire Wikipedia. Se possiede i requisiti necessari vorrei che fosse spostata per diventare una "vera voce" del namespace. In alternativa gradirei suggerimenti utili per migliorarla. Grazie --Lorenzo Vinci (msg) 11:15, 21 lug 2026 (CEST)

ho pubblicato la voce dopo una revisione, ottimo lavoro ma ricorda di seguire gli standard per scrittura tecnica :) I titoli dei brani devono essere Lorem ipsum e non "Lorem Ipsum" --Lupumpara (msg) 20:22, 21 lug 2026 (CEST)

Grazie --Lorenzo Vinci (msg) 09:54, 22 lug 2026 (CEST)

Avviso PdC - Diamond XXV

La pagina «Diamond XXV», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (20 di sapere libero / 2006-2026) 19:56, 23 lug 2026 (CEST)

Discografia degli Oliver Onions

Nella voce Discografia degli Oliver Onions non vengono citate le canzoni Big Man e Starshine Rainbow, rispettivamente sigla iniziale e finale dell'omonima serie tv con Bud Spencer. --Mauro Tozzi (msg) 08:54, 27 lug 2026 (CEST)

Ma sono uscite su qualche supporto?--Gigi Lamera (msg) 19:11, 27 lug 2026 (CEST)

Discografia Marcella Bella

Mi sono imbattuto nelle voci di un paio di album di Marcella Bella e ho notato che sono infarcite di smaccati POV e che sono prive della benché minima fonte. Questo ne fa delle ricercone originali, ma i testi risultano soprattutto assolutamente non enciclopedici, per come sono scritti. A titolo di esempio basti il contenuto della voce Nell'aria (album 1983 Marcella Bella), che era questo^151777547 e che ho ripulito. Vorrei quindi invitarvi a controllare tutta la discografia, perché se tanto mi dà tanto, è tutta così. Grazie. --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 27 lug 2026 (CEST)

Ah ma guarda, è un problema comune (magra consolazione...) che io per esempio ho trovato in molti album dei Pooh, tanto per fare un esempio, ma di tanti altri artisti.--Gigi Lamera (msg) 19:11, 27 lug 2026 (CEST)

@Gigi Lamera eh, mi sa che c'è qualcuno che si lascia prendere un po' la mano... :-) Ma io direi di andare direttamente di scopa e levare via tutto quello che è POV, quando ci si imbatte, senza perdere tempo a inserire avvisi o quant'altro. --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:20, 3 ago 2026 (CEST)

Titoli delle scene musicali italiane

Mi sono accorto che i titoli raccolti in Categoria:Musica rock italiana non seguono una prassi comune: alcuni riportano "in Italia" (ad esempio New wave in Italia), altri "italiano/a" (ad esempio Rock progressivo italiano -anche se la relativa categoria si intitola Categoria:Rock progressivo in Italia). Chiedo al progetto come andrebbero uniformati e se lo stesso discorso si può estendere alle scene di altri paesi per una questione di coerenza. --AnticoMu90 (msg) 09:34, 28 lug 2026 (CEST)

Ma è così importante uniformarli? Che differenza c'è tra italiano e in Italia?--Gigi Lamera (msg) 22:49, 28 lug 2026 (CEST)

La differenza c'è, anche se sottile. "Italiano" è più generico: indica qualcosa di fatto da italiani o in Italia. "In Italia" indica più nello specifico una qualcosa di fatto appunto lì. Ad esempio, la Italo dance viene fatta da artisti italiani, ma non è solo contestuale dell'Italia dal momento che ha goduto di grande successo in tutto il mondo.--AnticoMu90 (msg) 09:29, 29 lug 2026 (CEST)

Disco promozionale (segnalazione)

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 19:09, 29 lug 2026 (CEST)

Template:Premio - Eurovision Song Contest

Buongiorno, su suggerimento di [@ Bultro], sono qui per proporre di aggiungere il microfono di cristallo dell'Eurovision Song Contest tra quelli previsti dal Template:Premio, così da consentire la visualizzazione dell'icona SVG del trofeo ufficiale della manifestazione anziché dell'icona generica utilizzata attualmente, in linea con il file SVG del "Leone d'oro" utilizzato per il Festival di Sanremo.

Per agevolare l'eventuale implementazione, ho già predisposto la stringa di testo necessaria da inserire nel template, per cui l'intervento richiederebbe soltanto l'aggiunta della relativa voce:

|esc = [[File:ESC trophy.svg|20px|Premio dell'Eurovision Song Contest|class=noviewer]] [[Eurovision Song Contest {{{2}}}]] {{{3}}}{{#if:{{#if:{{NAMESPACE}}||{{{4|}}}}}|[[Categoria:Vincitori dell'Eurovision Song Contest]]}}

Quindi sono qui per chiedere la vostra opinione a riguardo così, in caso di esito favorevole, possiamo procedere con l'applicazione dedicata al nuovo trofeo. Vi ringrazio in anticipo per la vostra l'attenzione. :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 15:19, 1 ago 2026 (CEST)

@Dominikcapuan Per me va bene. È un template che viene già usato per i vincitori dell'ESC, giusto? --torqua [Jtorquy] ^{สบายๆ} 07:32, 8 ago 2026 (CEST)

[@ Jtorquy, Bultro] per il momento viene utilizzata una versione preliminare, inserita nel parametro tmp:bio delle singole voci degli artisti. Un esempio è quello presente nella pagina dell'ultima vincitrice, Dara (es. Eurovision Song Contest 2026). Con l'approvazione della stringa di testo, sarà più semplice inserirla non solo nelle pagine degli artisti, ma anche in quelle dei singoli brani, analogamente a quanto avviene nelle pagine dei brani vincitori del Festival di Sanremo, nel riquadro "Note" (es. Per sempre sì). -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 13:26, 8 ago 2026 (CEST)

Avviso PdC multipla - Singoli di KAYMA

La pagina «Bad Blood (Kayma)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Learn to Say No», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (20 di sapere libero / 2006-2026) 00:47, 2 ago 2026 (CEST)

Segnalazione bozza: Suore Bologna

Ciao a tutti, volevo segnalare agli utenti del progetto la bozza Bozza:Suore Bologna, che è stata recentemente riscritta ex-novo e reinviata in revisione (attualmente in coda con il riquadro giallo attivo).

Si trata di un collettivo teatrale e di satira musicale basato a Bologna, noto per le parodie legate al Festival di Sanremo e per l'attività di beneficenza nei reparti pediatrici (in collaborazione con FANEP ODV e ANGSA).

Il testo è stato interamente revisionato adottando un tono rigorosamente neutrale ed enciclopedico, eliminando i passaggi promozionali rilevati in precedenza e strutturando i contenuti in forma puramente discorsiva. Abbiamo inoltre:

• Sostituito l'infobox precedente con il template standard {{Artista musicale}} corretto per i gruppi.
• Riordinato le fonti istituzionali terze inserendo i relativi link estesi e profondi per garantirne la verificabilità.
• Sistemato la questione del logo: il file originale in EDP è stato superato e l'immagine è stata ricaricata come opera propria con licenza libera Creative Commons (CC-BY-SA 4.0), inserendola direttamente nell'infobox.
• Inserito la dichiarazione sul Conflitto di Interessi (COI) nella pagina di discussione della bozza, come richiesto dalle linee guida.

Ogni feedback, suggerimento di formattazione o aiuto nel patrolling per lo spostamento nel namespace principale è estremamente gradito. Grazie in anticipo per il supporto e per il vostro tempo! --Savinoconcetta (msg) 17:29, 2 ago 2026 (CEST)

Non mi esprimo sull'enciclopedicità del soggetto, perchè non è il mio campo, Ma [@ Savinoconcetta] sicuro che File:Logo ufficiale Suore Bologna.png sia pubblicabile con licenza libera e che non sia protetto da copyright? se l'hai scaricato da internet probabilmente un copyright c'era. --Agilix (msg) 18:10, 2 ago 2026 (CEST)

Ciao Agilix, ti rassicuro pienamente sul file. Non è stato prelevato da Internet: l'ho realizzato interamente io e tutti gli elementi grafici utilizzati al suo interno sono di mia creazione e totalmente privi di copyright. Detenendo la paternità esclusiva e i diritti d'autore originali sull'opera, ho piena facoltà di donarlo a Wikipedia e di rilasciarlo con licenza libera CC-BY-SA 4.0 come opera propria. Grazie mille per il controllo e per la tua vigilanza! --Savinoconcetta (msg) 19:01, 2 ago 2026 (CEST)

Ciao Agilix, ti aggiorno sul fatto che la situazione del logo è stata ufficialmente regolarizzata. In data odierna ho provveduto a inviare l'e-mail formale di autorizzazione e rilascio licenza all'indirizzo VRTS permissions-it@wikimedia.org, come concordato anche con ZioNicco nella mia pagina di discussione. La pratica è ora in gestione ai volontari per l'inserimento del ticket definitivo. Un cordiale saluto. --Savinoconcetta (msg) 12:05, 4 ago 2026 (CEST)

Vaglio The 1975 (album)

	Per la voce The 1975 (album), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Tox~ 23:25, 3 ago 2026 (CEST)

Cesare Rizzi

Il giornalista musicale Cesare Rizzi è enciclopedico? Ha scritto per case editrici come Arcana e ha collaborato con altri scrittori enciclopedici. Abbiamo già la voce di un Cesare Rizzi, ma è un politico; ho intanto corretto i wikilink che puntavano erroneamente a lui.--AnticoMu90 (msg) 13:47, 6 ago 2026 (CEST)

A me pare di sì--Gigi Lamera (msg) 14:47, 6 ago 2026 (CEST)

Ho scritto la voce Cesare Rizzi (giornalista) e di conseguenza creato la disambigua Cesare Rizzi.--AnticoMu90 (msg) 14:48, 11 ago 2026 (CEST)

Proposta di revisione dell'incipit della voce Francesco Guccini

Salve! Segnalo la discussione aperta nella relativa pagina della voce Francesco Guccini riguardo una mia proposta di revisione dell'incipit, principalmente per uniformare i tempi verbali e adeguare la biografia alla nuova situazione. Sono graditi pareri e suggerimenti. --Pasquale INDULGENZA _✉ 11:44, 7 ago 2026 (CEST)

Amaro ammore

Ho pubblicato sulla mia Sandbox la pagina "Amaro ammore". https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lorenzo_Vinci/Sandbox. E' il quarto album del cantautore Canio Loguercio, Targa Tenco nel 2017. A mio parere potrebbe arricchire Wikipedia. Se possiede i requisiti necessari vorrei che fosse spostata per diventare una "vera voce" del namespace. In alternativa gradirei suggerimenti utili per migliorarla. Grazie - --~2026-43596-05 (discussione) 17:46, 7 ago 2026 (CEST)

Discografia di Redfoo

Per cortesia, controllate questa voce Discografia di Redfoo? Ha senso una voce su una discografia che di fatto come supporti musicali riporta i medesimi già presenti nella voce principale? I dati di vendita sono enciclopedici? A me non sembrano enciclopedici... --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:54, 7 ago 2026 (CEST)

Ma a parte i dati di vendita, anche con quelli non ha proprio senso una voce separata di 5 kb quando la principale è di 19 kb. --Kirk Dimmi! 18:02, 7 ago 2026 (CEST)

Sì, poi ho controllato e in pratica di suoi c'è soltanto un album. Tutti gli altri sono frutto di gruppi in cui ha militato e di cui c'è per altro già una voce. Metto in cancellazione. --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:29, 7 ago 2026 (CEST)

La pagina «Discografia di Redfoo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:36, 7 ago 2026 (CEST)

Parere di enciclopedicità – Proclama (gruppo musicale italiano)

Buongiorno,

vorrei chiedere un parere preventivo sull’eventuale enciclopedicità del gruppo musicale italiano Proclama, attivo dal 2010.

Preciso subito, per trasparenza, che sono Giorgio Giardina, componente del gruppo, e quindi mi trovo in una situazione di conflitto d’interessi. Proprio per questo non vorrei creare direttamente una voce, ma chiedere prima una valutazione alla comunità sulla base delle fonti indipendenti disponibili.

Il gruppo ha pubblicato due album (Proclama, Toast Records, 2011; La mia migliore utopia, 2016), oltre a EP e singoli, e ha svolto attività concertistica e festivaliera documentata nel corso di diversi anni.

Alcune delle fonti indipendenti o esterne che ho reperito sono:

• MusicalNews – recensione di La mia migliore utopia firmata da Gianni Della Cioppa;
• MusicClub – articoli dedicati al gruppo e ai dischi nel 2015 e 2016;
• 100Decibel – recensione di La mia migliore utopia;
• DeBaser – recensione dedicata al secondo album;
• Pistoia Blues Festival – presenza documentata nell’edizione 2015;
• Agipress – articolo del 2015 relativo alla partecipazione al Pistoia Blues in apertura a Passenger;
• Portale Giovani del Comune di Firenze – articolo del 2017 in occasione di un concerto all’Hard Rock Cafe Firenze, con ricostruzione della storia del gruppo;
• ulteriori fonti discografiche e cataloghi (Toast Records/VREC, Apple Music, EarOne ecc.).

Non sto chiedendo che venga creata una voce sulla base di questa segnalazione, ma vorrei capire se storia, discografia e copertura da parte di fonti indipendenti distribuite su più anni siano sufficienti per considerare appropriata la preparazione di una bozza.

Nel caso il parere fosse favorevole, preferirei che l’eventuale voce venisse valutata e revisionata da utenti indipendenti, proprio in considerazione del mio conflitto d’interessi.

Grazie per qualsiasi indicazione sui criteri e sulle fonti che ritenete eventualmente ancora necessarie.

–~~~~ --CircuitiUmani (msg) 00:49, 10 ago 2026 (CEST)

@CircuitiUmani come bozza puoi cominciare a scrivere assolutamente senza bisogno di "approvazione" preventiva, non avendo davanti un testo su cui valutare è difficile dare un parere, in alternativa puoi usare la wp:sandbox includendo le fonti necessarie :) --Lupumpara (msg) 00:53, 10 ago 2026 (CEST)

Grazie per l’indicazione. Ho preparato una prima bozza molto essenziale nella mia sandbox, cercando di limitarmi alle informazioni sostenute da fonti esterne e indipendenti:

Utente:CircuitiUmani/Sandbox

Come precisato sopra, sono un componente dei Proclama e quindi in conflitto d’interessi. Ho inserito anche la relativa dichiarazione nella mia pagina utente.

Prima di qualsiasi eventuale spostamento nello spazio principale, preferirei avere un parere della comunità sia sull’enciclopedicità del soggetto sia sulla qualità e sufficienza delle fonti utilizzate. Naturalmente sono benvenute indicazioni su cosa correggere, ridurre o rimuovere.

Grazie. –~~~~ --CircuitiUmani (msg) 09:35, 10 ago 2026 (CEST)

La richiesta di pareri è obbligatoria se si volesse reinserire, visto Wikipedia:Pagine da cancellare/Proclama (gruppo musicale). A dir la verità rispetto alla voce cancellata sostanziali novità non si vedono, perfino le fonti sono sempre dell'epoca del secondo disco. Da tener presente ciò che si diceva in quella procedura, anche sui concerti ed eventi mediatici. --Kirk Dimmi! 10:15, 10 ago 2026 (CEST)

Grazie, ho letto integralmente la precedente procedura di cancellazione e capisco l’obiezione. Effettivamente buona parte degli elementi attualmente presenti nella sandbox riguarda attività precedente alla cancellazione del 2017 e non rappresenta quindi, di per sé, una novità sostanziale.

Prima di ipotizzare qualsiasi reinserimento preferisco allora verificare se l’attività successiva al 2017 e le relative eventuali fonti indipendenti abbiano modificato in modo significativo il quadro valutato all’epoca. In assenza di elementi sufficienti, naturalmente non procederò allo spostamento della bozza.

Grazie per avermi segnalato la precedente procedura. –~~~~ --CircuitiUmani (msg) 12:21, 10 ago 2026 (CEST)

Grazie. Proprio a seguito della tua osservazione ho verificato più attentamente l’attività successiva alla cancellazione del 2017 e ho aggiornato la sandbox con alcune fonti del 2025 e 2026 che inizialmente non avevo inserito, relative alle pubblicazioni più recenti del gruppo.

Non so naturalmente se questi elementi possano essere considerati novità sostanziali sufficienti rispetto alla precedente procedura; per questo preferisco lasciare la bozza in sandbox e rimettermi al parere del progetto prima di qualsiasi eventuale spostamento.

Utente:CircuitiUmani/Sandbox

Grazie. –~~~~ --CircuitiUmani (msg) 18:29, 10 ago 2026 (CEST)

Discografia di Zendaya

Trovate che possa essere giustificabile una discografia che contiene 1 album, 1 EP e una manciata di singoli? Per altro la videografia non va nella discografia o sbaglio? --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 13 ago 2026 (CEST)

Direi proprio di no, qui siamo a 48 kb di principale e 11 di ancillare, da unire. --Kirk Dimmi! 11:29, 13 ago 2026 (CEST)

Sulla voce «Discografia di Zendaya» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Intanto inserisco dubbio E. --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:53, 13 ago 2026 (CEST)

Non ha senso lo scorporo viste le dimensioni della voce principale. Anche per me unire. --torqua [Jtorquy] ^{สบายๆ} 08:12, 15 ago 2026 (CEST)

La pagina «Discografia di Zendaya», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:12, 19 ago 2026 (CEST)

Canzoni sussurrate lo fi

Ho pubblicato sulla mia Sandbox la pagina "Canzoni sussurrate lo fi". https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lorenzo_Vinci/Sandbox. E' il quinto album del cantautore Canio Loguercio, Targa Tenco nel 2017. A mio parere potrebbe arricchire Wikipedia. Se possiede i requisiti necessari vorrei che fosse spostata per diventare una "vera voce" del namespace. In alternativa gradirei suggerimenti utili per migliorarla. Grazie --~2026-44476-27 (discussione) 15:08, 13 ago 2026 (CEST)

Bobbye Hall

ciao a tutti... disturbo per chiedere un contributo a tutti gli interessati in merito a una discussione inerente la voce indicata nel titolo e sviluppatasi qui tra [@ Mannivu] e [@ Lineadombra], con il mio successivo intervento... forse tre pareri sono troppo pochi per capire qual è il consenso in merito alla vicenda che potrebbe interessare anche altre biografie simili... grazie in anticipo a chi vorrà intervenire chiarendo le idee a tutti... --torsolo 12:49, 14 ago 2026 (CEST)

Itt van a gumimachi: in ungherese o italiano?

Segnalo—super nabla(🪰 msg) 07:29, 15 ago 2026 (CEST)

Cancellazione - Tehran (demo)

La pagina «Tehran (demo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 4 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 12:09, 16 ago 2026 (CEST)

Cancellazione (Luisa Zappa)

La pagina «Luisa Zappa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Il buon ladrone (msg) 15:34, 16 ago 2026 (CEST)

Radio Marilù

Buondì, segnalo discussione. --Torque (scrivimi!) 13:59, 20 ago 2026 (CEST)

Parere su enciclopedicità Crazy Party dopo nuove fonti internazionali

Buongiorno,

vorrei chiedere un parere preventivo sull'eventuale futura riproposizione della voce relativa al gruppo musicale Crazy Party.

Una precedente sandbox è stata cancellata il 17 maggio 2026 perché ritenuta prematura sotto il profilo della rilevanza enciclopedica. Non intendo ricreare autonomamente la voce né contestare quella decisione.

Successivamente sono però intervenuti nuovi elementi e, soprattutto, nuove fonti editoriali indipendenti che vorrei sottoporre al Progetto per capire se il quadro sia cambiato in misura sufficiente da giustificare la preparazione di una nuova bozza.

Tra le fonti disponibili:

• Metal Hammer Italia – recensione firmata da Fabio Magliano di Dreamscape Odyssey, 10 dicembre 2025, con analisi critica dell'album, formazione, genere e collaborazione con Derek Sherinian: https://www.metalhammer.it/recensioni/2025/12/10/crazy-party-dreamscape-odissey/
• Powerplay Rock & Metal Magazine (UK) – recensione cartacea firmata da Steve Swift, numero 285, gennaio/febbraio 2026, con valutazione 9/10 e analisi di diversi brani dell'album.
• SaitenKult (Germania) – recensione firmata da Michael Haifl di Dreamscape Odyssey, pubblicata il 17 agosto 2026, con valutazione 7,5/10: https://www.saitenkult.de/2026/08/17/crazy-party-dreamscape-odyssey/
• Metal Hammer España – articolo firmato da Marta Grimaldi del 14 agosto 2026 dedicato anche ai Crazy Party, a Dreamscape Odyssey, alla collaborazione con Derek Sherinian e alla partecipazione alla finale del Band Clash Europe in Romania: https://metalhammer.es/nestor-crazy-party-chemotherapy/
• ulteriori pubblicazioni successive alla precedente valutazione sono apparse su testate musicali di altri Paesi, oltre alla copertura indipendente rumena relativa alla partecipazione della band alla finale Hard & Heavy dell'Odyssea Band Clash 2026.

L'eventuale nuova bozza sarebbe inoltre sostanzialmente diversa dalla precedente: molto più sintetica, priva di contenuti commerciali, ringraziamenti, dettagli promozionali e informazioni da press kit, e costruita principalmente sulle fonti editoriali indipendenti.

Prima di procedere vorrei quindi chiedere agli utenti del Progetto se queste nuove fonti e gli sviluppi successivi alla cancellazione rendano oggi ragionevole preparare una nuova bozza oppure se, secondo i criteri di WP, la voce sia da considerarsi ancora prematura.

Grazie per qualsiasi indicazione. --Queenlive (msg) 19:27, 22 ago 2026 (CEST)

Richiesta di parere su enciclopedicità e bozza – Scramble & the Cats

Buongiorno,

vorrei sottoporre al Progetto una bozza relativa al gruppo musicale Scramble & the Cats, attivo dal 1992.

Per correttezza e trasparenza segnalo che sono un membro del gruppo e mi occupo anche della gestione dei suoi canali social, quindi sono consapevole di trovarmi in una situazione di potenziale conflitto di interessi.

Ho cercato di redigere la voce con taglio neutrale ed enciclopedico, basandomi per quanto possibile su fonti esterne e verificabili. La bozza è consultabile qui:

Bozza: Scramble & the Cats

Prima di procedere oltre, vorrei chiedere alla comunità un parere sull’enciclopedicità del soggetto e, qualora questa fosse ritenuta sufficientemente sostenuta dalle fonti, sulla struttura e sui contenuti della bozza.

In particolare, sarebbero molto utili indicazioni su eventuali fonti considerate insufficienti, contenuti da rimuovere o riformulare e modifiche necessarie per rispettare i criteri di neutralità e le linee guida di Wikipedia.

Non intendo pubblicare autonomamente la voce nello spazio principale, ma preferisco sottoporla preventivamente alla valutazione di utenti indipendenti e recepire le eventuali indicazioni.

Grazie in anticipo a chi vorrà esaminare la bozza e fornire un parere. --MarcoBosisio (msg) 09:23, 23 ago 2026 (CEST)

il gruppo sembra essere enciclopedico a tutti gli effetti, rientrando in WP:GRUPPI con più di due album all'attivo, tournée e premi a livello nazionale, c'è da aggiustare la trattazione che al momento è piuttosto simile a un curriculum, da seguire Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali inserendo in maniera neutrale le informazioni rilevanti ma per il resto ci siamo --Lupumpara (msg) 16:56, 23 ago 2026 (CEST)

Grazie mille per il parere e per le indicazioni.

Provvederò a rivedere la bozza seguendo il modello di voce per gli artisti musicali e a riorganizzare i contenuti in modo più neutrale ed enciclopedico, eliminando l’impostazione troppo simile a un curriculum.

Grazie ancora per aver dedicato del tempo alla revisione. –~~~~ --MarcoBosisio (msg) 18:30, 23 ago 2026 (CEST)

Le etichette degli album quali sarebbero? Dando un'occhiata in giro sembrano autoproduzioni. Le fonti sono quasi tutte locali, a me non sembrano enciclopedici vedendo la sandbox. --Kirk Dimmi! 22:18, 23 ago 2026 (CEST)

Non per spegnere gli entusiasmi, ma dalle fonti (locali) e dalla descrizione la band non è ancora riuscita ad uscire stabilmente da un aspetto localistico che le fugaci apparizioni in festival "minori" (nn basta il dare il nome "Sanremo qualsiasicosa" per dare rilevanza a ogni manifestazione che colà si svolga...) e mi sembra lontanissimo dalla rilevanza enciclopedica. Poi ben felice di essere smentito dalla eventuale maggioranza degli altri giudizi, ma il mio giudizio è contrario alla pubblicazione, non perchè la voce sia scritta male, ma proprio per problemi oggettivi di "non rilevanza" enciclopedica. WP non è il succedaneo del Myspace di lontana menoria. --Aleacido (4@fc) 22:58, 23 ago 2026 (CEST)

Grazie per il parere e per la franchezza. Capisco l’obiezione relativa alla prevalenza di fonti locali e proprio per questo ho preferito sottoporre la bozza alla comunità prima di procedere.

Vorrei però capire meglio un punto, per poter valutare la questione sulla base dei criteri e non della sola percezione della notorietà del gruppo.

La bozza documenta un’attività continuativa iniziata nel 1992, diverse pubblicazioni nell’arco di molti anni, attività concertistica anche fuori dall’ambito strettamente locale e riconoscimenti ottenuti in manifestazioni a carattere nazionale. Alcuni di questi elementi sono inoltre documentati da fonti giornalistiche indipendenti distribuite in periodi diversi.

Concordo naturalmente sul fatto che la partecipazione a una manifestazione denominata “Sanremo” non determini di per sé alcuna rilevanza enciclopedica, né era mia intenzione sostenerlo. Il riferimento a Sanremo Rock & Trend Festival è stato inserito semplicemente come fatto documentato, insieme agli altri elementi della storia del gruppo.

Ti chiederei quindi, se possibile, quali requisiti previsti da [[WP:GRUPPI]] ritieni nello specifico non soddisfatti e se il problema principale sia la natura delle fonti disponibili oppure l’assenza di elementi di rilevanza sufficienti indipendentemente dalle fonti.

Questo mi sarebbe molto utile per capire se la bozza possa essere migliorata attraverso una selezione più rigorosa delle informazioni e delle fonti oppure se, a tuo giudizio, manchino proprio i presupposti per una voce autonoma.

Grazie ancora per il confronto. –~~~~ --MarcoBosisio (msg) 23:07, 23 ago 2026 (CEST)

Grazie per il parere. Confermo che non ci sono etichette discografiche: il gruppo è indipendente e le pubblicazioni sono autoprodotte.

Proprio per questo vorrei capire meglio quanto questo elemento incida sulla valutazione complessiva secondo WP:GRUPPI. Al di là della modalità di pubblicazione dei dischi, nella bozza sono infatti documentati oltre trent’anni di attività, diverse pubblicazioni, attività concertistica anche al di fuori dell’ambito strettamente locale, copertura giornalistica in periodi differenti e alcuni riconoscimenti.

Mi sarebbe quindi utile capire se, a tuo parere, l’autoproduzione e la prevalenza di fonti territoriali siano sufficienti a escludere l’enciclopedicità anche considerando complessivamente gli altri elementi documentati, oppure quali specifici criteri di WP:GRUPPI ritieni non soddisfatti.

Lo chiedo proprio per poter valutare correttamente la bozza ed eventualmente modificarla sulla base dei criteri di Wikipedia. Grazie. –~~~~ --~2026-46037-57 (discussione) 23:03, 23 ago 2026 (CEST)

ribadisco che IMHO non ci sono le condizioni per la pubblicazione su Wikipedia (cioè una enciclopedia) e questo sia perchè non ci sono le condizioni di rilevanza enciclopedica nè rispondenza ai criteri minimi richiesti, sia perchè se venisse pubblicata la sua unica utilità sarebbe quindi promozionale". Una enciclopedia riporta ciò che di "extra-ordinario" è già storicizzato e non promuove, assolutamente non promuove. Quindi, francamente, non vedo spazi di manovra e di "modifica" in quanto è proprio l'oggetto della bozza (cioè la band stessa) che non ha i requisiti per una presenza in una enciclopedia. Si tratta di una onestissima e sicuramente brava "band locale", niente di più ... --Aleacido (4@fc) 23:08, 23 ago 2026 (CEST)

Capisco il tuo punto di vista e rispetto il parere contrario. Su un aspetto, però, permettimi una precisazione: faccio fatica a considerare necessariamente “promozionale” la documentazione di una realtà musicale che ha ormai 34 anni di storia.

Non intendo sostenere che la sola longevità determini automaticamente l’enciclopedicità, né che Wikipedia debba essere utilizzata per promuovere l’attività attuale del gruppo. Il senso della bozza è esattamente l’opposto: raccogliere in forma neutrale e attraverso fonti verificabili una storia iniziata nel 1992 e documentata dalla stampa in momenti diversi nell’arco di oltre trent’anni.

Che poi questi elementi siano o meno sufficienti a determinare la rilevanza enciclopedica è naturalmente oggetto della discussione, e accetto che il tuo giudizio sia negativo. Mi sembra però importante distinguere la questione dell’enciclopedicità da quella della promozionalità: una voce può eventualmente essere giudicata non sufficientemente enciclopedica senza che per questo la ricostruzione documentata di 34 anni di attività abbia necessariamente finalità promozionali.

Proprio perché sono direttamente coinvolto nel gruppo ho dichiarato fin dall’inizio il potenziale conflitto di interessi e ho scelto di non pubblicare autonomamente la voce, sottoponendola invece al giudizio della comunità.

Ti ringrazio comunque per aver espresso chiaramente la tua posizione. –~~~~ --MarcoBosisio (msg) 23:14, 23 ago 2026 (CEST)

Per maggiore chiarezza, ti ribadisco (e qui chiudo per non diventare ripetitivo e prolisso) di dare una occhiata alla pagina dei criteri per gli artisti musicali , dove i criteri richiesti devono essere TUTTI esauditi, mentre qui siamo assai lontani anche solo dalla soddisfazione di uno solo. Nel web è pieno di spazi dove parlare della propria band in modo serio e onesto. Purtroppo Wikipedia è un luogo dove questo non è permesso, in quanto essendo una enciclopedia, richiede tuu'altro tipo di contenuti e rilevanza. --Aleacido (4@fc) 23:18, 23 ago 2026 (CEST)

due album sulle piattaforme di carattere commerciale quali Spotify YT Music ecc ci sono, secondo WP:ALBUM la presenza su di essi significa che non si tratta di autoproduzioni ma carattere commerciale di livello almeno nazionale. per il resto, che il "Sanremo" in questione non sia certo Sanremo mi pare ovvio ma di certo non ci troviamo davanti alla festa di paese, per me sussistono gli estremi per una rilevanza almeno sufficiente --Lupumpara (msg) 23:21, 23 ago 2026 (CEST)

Allora, esplicitando i criteri, in Wikipedia si richiede che la band svolga la sua attività in maniera professionistica (cioè come lavoro principale e tendenzialmente "unico" e senza carattere hobbistico, amatoriale, dopolavoristico o semi-professionale), abbia realizzato almeno 2 album prodotti da una major (o comunque da una casa discografica riconosciuta e importante, diciamo di rilievo "enciclopedico" EMI, SONY, UNIVERSAL, RCA, WArNER ecc ), con un numero di copie o di ascolti da essere entrata nelle classifiche FIMI (cioè ai primi posti delle classifiche nazionali, e qui sono andato a controllare hanno numeri assai assai bassi, tutti sotto i 1000 ascolti, solo un brano superiore ai 2000, quando i numeri cominciano a essere consistenti se raggiungono le centinaia di migliaia di ascolti), che abbia partecipato a manifestazioni di rilievo nazionale (ad es si intende il "Festival di Sanremo", quello vero...) e abbia effettuato stabilmente negli anni, regolarmente e frequentemente, tournèe in proprio, (cioè non manifestazioni con altre 10 band), organizzate dalle più professionali agenzie di tour management e organizzazione eventi, che li abbiano portati a suonare almeno in tutta Italia in stadi, palasport, auditorium e spazi attrezzati dedicati di grossa capienza (nell'ordine delle migliaia), col pagamento di un biglietto e siano apparsi con frequenza e regolarità come ospiti e/o con la trasmissione dei loro concerti sia sulle reti nazionali (RAI Mediaset ecc...) o recensiti (non solo citati) sui mezzi di informazione nazionale (ad es. Repubblica, Corriere, e NON su televalsassina e il corriere di Lecco) e/o citati su libri di autori autorevoli . Questi sono i requisiti minimi per le band per essere considerate enciclopediche. Questi requisiti sono TUTTI richiesti e devono essere TUTTI soddisfatti, in questo ordine di grandezza da me riportato. Se manca un requisito, possiamo parlarne, per vedere come siamo messi con gli altri e se compensano, se ne mancano due la vedo assai assai difficile, se ne mancano tre, proprio non ci siamo. Qui mancano tutti nell'ordine di grandezza richiesto. E lo dico con dispiacere, perchè davvero sono sicuro siano ottimi musicisti che fanno bella musica e le mie parole potrebbero sembrare "sgarbate", (ma non lo sono, sono solo "oneste" e mi costa scriverle), se dico che WP non è il luogo adatto dove questo genere di band deve rivolgersi, tanto più in presenza di altri grossi problemi quali il Conflitto di Interessi e la "autobiografia" (cioè la redazione in proprio), entrambe deprecate in WP. E davvero mi fermo qui. --Aleacido (4@fc) 23:58, 23 ago 2026 (CEST)

@MarcoBosisio avevo fatto una domanda: quali sarebbero le etichette? Se sono autopubblicati come sembra, siamo già lontani da WP:GRUPPI. Ma che c'entra spotify, questa se va così nel ns0 è da immediata, gli album sono autoproduzioni, ed è solo il primo dei criteri, quindi in definitiva, dista qualche anno-luce dall'enciclopedicità. Il problema è che mancano perfino gli altri (di criteri).. --Kirk Dimmi! 01:45, 24 ago 2026 (CEST)

Ciao Kirk, innanzitutto scusami: mi ero accorto della tua domanda, ma nel rispondere ho selezionato per errore il commento di un altro utente.

Confermo che gli Scramble & the Cats sono un gruppo indipendente e che le pubblicazioni indicate nella bozza sono autoproduzioni, quindi non posso indicarti un’etichetta discografica perché non c’è.

Ho compreso quindi la tua osservazione: sotto questo aspetto non viene soddisfatto il criterio relativo alle pubblicazioni discografiche previsto da WP:GRUPPI e non intendo sostenere il contrario.

Quello che sto cercando di capire, anche attraverso i vostri pareri, è se la mancata rispondenza ai criteri di enciclopedicità automatica escluda nel nostro caso qualsiasi valutazione complessiva della rilevanza del gruppo, oppure se possa essere valutata sulla base delle fonti indipendenti disponibili e della storia documentata dal 1992 a oggi.

Sto infatti cercando di migliorare ulteriormente la sandbox, eliminando gli aspetti più curricolari e cercando ulteriori fonti indipendenti, comprese quelle storiche. Ti ringrazio comunque per avermi fatto notare il problema delle autoproduzioni e per il parere. --MarcoBosisio (msg) 05:44, 24 ago 2026 (CEST)

Al momento vedo solo fonti giornalistiche di rilevanza locale, non credo possa essere un argomento enciclopedico. --.agrimensore. (msg) 12:37, 24 ago 2026 (CEST)

La bozza è stata ulteriormente revisionata, ampliando e verificando le fonti disponibili. In particolare sono state inserite fonti terze che trattano direttamente la storia e l’attività del gruppo in periodi differenti (2010, 2012, 2013, 2017, 2022 e 2024), oltre alle fonti relative ai riconoscimenti ottenuti.

Ringrazio per le precedenti osservazioni e sottopongo nuovamente la bozza alla valutazione della comunità. --MarcoBosisio (msg) 17:30, 24 ago 2026 (CEST)

Confermo, mi spiace ma è decisamente non enciclopedico. --.agrimensore. (msg) 18:26, 24 ago 2026 (CEST)

Verità nascoste

Segnalo discussione su richiesta di inversione di redirect: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Verità nascoste. --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:12, 25 ago 2026 (CEST)

Proposta di cancellazione: Buffalo Man

La pagina «Buffalo Man», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 10:38, 25 ago 2026 (CEST)

Spostamento Tutti Fenomeni

Segnalo qui discussione su spostamento voce e su significato prevalente tra i due --Jack Reev msg 13:33, 26 ago 2026 (CEST)

Rap nel campo "genere" degli artisti

Se si riporta "Rap" nel campo "genere" dei template artisti, questo rimanderà a "Hip hop (genere musicale)". Non sono d'accordo con questa prassi dal momento che il rap è una delle tante espressioni dell'hip hop. Non c'è la possibilità di correggere questa anomalia? --AnticoMu90 (msg) 14:01, 26 ago 2026 (CEST)

accomodati, i generi per specificare meglio sono infiniti:

SottogeneriAlternative hip hop - Bounce - Chicano rap - Comedy hip hop - Christian hip hop - Conscious hip hop - Crunk - Drum and bass - East Coast hip hop - Experimental hip hop - Fantasy rap - Freestyle - Gangsta rap - G-funk - Golden Age hip hop - Hardcore hip hop - Horrorcore - Industrial hip hop - Instrumental hip hop - Jazz rap - Jerkin' - Miami bass - Midwest hip hop - Nerdcore hip hop - Underground hip hop - Old school hip hop - Pop rap - Country rap - Elettrorap - Hip house - Hip life - Rap rock - Rap metal - Rapcore - Raggamuffin hip hop - Southern hip hop - West Coast hip hop - Cloud rap - Emo rap - Drill - Boom bap - Mumble rap - political hip hop - hip hop soul - Hyphy - Neo soul - New jack swing - Nu metal - Nu metalcore - Punjabi pop - Psychedelic hip hop - Rap opera - Reggaeton - Atlanta hip hop - Phonk - Cibron hip hop - Trap - Brooklyn drill - UK drill - Dirty rap - Latin trap - Hip hop francese - Trap italiana ecc ecc

"Rap" è anche per me troppo generico ma il redirect ha senso per ragioni di fruizione, laddove possibile meglio specificare --Lupumpara (msg) 14:09, 26 ago 2026 (CEST)

Già conosco quegli stili. Una cosa non esclude l'altra. Oltretutto, tra quelli che hai citato, ci sono stili (nel senso stretto del termine) del genere hip hop, mentre altri sono invece del "sottogenere" rap. Come se questo non bastasse, i due generi hanno voci distinte e il motivo è ovvio: il rap si focalizza quasi esclusivamente sul messaggio parlato del rapper, mentre l'hip hop comprende anche espressioni strumentali o dove comunque si dà più spessore alla parte musicale (mi vengono in mente l'instrumental hip hop, l'hip hop sperimentale, il trip hop e il glitch hop, senza contare tutti quei generi che adottano ritmiche hip hop senza però essere davvero "rappati" come il big beat e la vaportrap).--AnticoMu90 (msg) 14:25, 26 ago 2026 (CEST)

@AnticoMu90 mi sembra che ci sia un equivoco alla base. Il genere musicale è l'hip hop, mentre il rap è la tecnica vocale utilizzata nell'hip hop. La cosiddetta "musica rap" è un modo improprio, per quanto oggi predominante, di riferirsi all'hip hop. Se dai un'occhio a en:Rapping e en:Hip-hop sono molto più chiare delle nostre in questa suddivisione.

Imho il genere nei sinottici deve rimanere hip hop e la voce Rapping non dev'essere spostata. --.agrimensore. (msg) 15:50, 26 ago 2026 (CEST)

Non c'è nessun malinteso. La stessa Treccani lo considera un genere musicale. Se non lo fosse allora perché mantenere il template genere in quella voce? E chi ha detto che una tecnica musicale non può essere considerata un genere? La drone music e il mash up sono entrambe le cose.--AnticoMu90 (msg) 16:11, 26 ago 2026 (CEST)

Stiamo mischiando il piano lessicale con quello concettuale. Dal punto di vista concettuale, il genere musicale e la tecnica vocale sono due cose diverse e devono stare in due voci diverse. Le nostre voci sono pasticciate, andrebbe preso esempio da en.wiki per sistemarle. Dal punto di vista del lessico la situazione è caotica, perché usiamo la parola "rap" per riferirci ad entrambe le cose.

La mia opinione è che la voce sul genere musicale debba rimanere "hip hop", riconoscendo il fatto che oggi ci si riferisce ad esso anche come "musica rap" (e questo chiarimento è già presente in incipit). Vogliamo spostarlo a "rap (genere musicale)"? Va bene uguale. Invece, la voce "rapping" deve restare lì, oppure possiamo spostarla a "rap (tecnica vocale)".

Se spostiamo "rapping" a "rap (genere musicale)" ci troviamo due voci diverse che parlano dello stesso genere musicale, e non ha molto senso. --.agrimensore. (msg) 12:00, 27 ago 2026 (CEST)

...rap? Hip hop? Ma questo non è il progetto musica, o sbaglio? :-) Si scherza...--Gigi Lamera (msg) 12:07, 27 ago 2026 (CEST)

[@ .agrimensore.] non sto facendo confusione sul piano lessicale con quello concettuale e so bene qual è la differenza tra le due cose. Mi dispiace ma non sono d'accordo. Se si trova una quadra per sistemare la cosa (ammesso e concesso che sia necessario) ben venga. Ciononostante non posso farci nulla se millemila fonti li definiscono entrambi dei generi. Non definirei mai DJ Shadow un artista rap, ma piuttosto hip hop. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 12:09, 27 ago 2026 (CEST)

Non sono un amante del genere (o i generi?), ma nel rap e nell'hip hop ci sono degli artisti fenomenali come i Public Enemy e i Cypress Hill [@ Gigi Lamera]. Alcuni hanno dato vita a commistioni che funzionano molto bene come le varie espressioni di crossover. Ti suggerisco di ascoltarli e di non screditarli.--AnticoMu90 (msg) 12:15, 27 ago 2026 (CEST)

Non stavo screditando nessuno, stavo scherzando. Ma comunque non è il mio genere (o i miei generi?) credo anche per una questione anagrafica: è musica (?) giovane per i giovani.--Gigi Lamera (msg) 12:25, 27 ago 2026 (CEST)

Tecnicamente è musica dal momento che presenta una melodia e uno schema basato su strofe e ritornelli. Ci sono poi rapper più d'avanguardia e rumoristi, ma sono in netta minoranza. Se anche non fosse musica, questo non avrebbe importanza: una cosa la apprezzi indipendentemente dalle sue classificazioni.--AnticoMu90 (msg) 12:29, 27 ago 2026 (CEST)

onestamente non vedo dove stia il problema, rapping sta a hip hop come smartphone sta ad iPhone, sono il generale e il particolare, come fatto notare da agrimensore uno è la tecnica l'altro il genere, uno il concettuale l'altro il soggetto, poi se oggi i gggiovani usano "rap" per riferirsi all'hip hop non cambia che tantissime fonti lo chiamano ancora così, dopotutto rap si utilizza anche per la trap per la drill, è appunto un termine ombrello --Lupumpara (msg) 12:35, 27 ago 2026 (CEST)

Forse adesso inizio a capire [@ Lupumpara] e in parte ti do ragione. Solo una cosa non riesco a capire bene: il rap è una tecnica vocale e un sinonimo di hip hop e su questo siamo d'accordo, ma quando il genere musicale è strumentale (e di esempi ce ne sono tantissimi sin da quando l'hip hop è nato; le divagazioni strumentali di un pioniere come Grandmaster Flash non sono "roba dei gggiovani d'oggi"), come fai a definirlo rapping/rap se questa è, appunto, una tecnica vocale? Intendi dire forse che il rapping si riferisce solo all'hip hop parlato? Perché in tal caso questo avrebbe senso, ma andrebbe specificato meglio nelle due voci come suggerito sopra. Manco a dirlo, bisognerebbe rimuovere il template genere da Rapping (che rinominerei Rap, termine molto più usato dagli italofoni). Ovviamente mi scuso se ho detto delle cose sbagliate.--AnticoMu90 (msg) 12:59, 27 ago 2026 (CEST)

non me ne volere per la citazione a yotobi :) basterebbe molto semplicemente specificare nella voce rapping che esso non richiede esclusivamente l'uso della voce accompagnato dagli strumenti ma talvolta solo questi ultimi inserendo l'esempio sopracitato e altri laddove ve ne siano, se le fonti lo sostengono non ho problemi che si aggiunga --Lupumpara (msg) 13:06, 27 ago 2026 (CEST)

Dovremmo dedicare una voce a lui hahahaha però non ho capito bene mea culpa.--AnticoMu90 (msg) 13:19, 27 ago 2026 (CEST) P.s.: ho inserito una segnalazione C nella voce che rimanda a questa discussione.

Jamiroquai

Chiedo al progetto di aiutarmi a trovare le ultime fonti da aggiungere alla voce sui Jamiroquai. Ne mancano davvero poche, ma non riesco a trovarle. --AnticoMu90 (msg) 12:18, 27 ago 2026 (CEST)

Sfidaria

​Ciao a tutti, vi scrivo su consiglio di @Bradipo Lento per chiedere un parere competente riguardo alla bozza della voce dedicata alla cantante Sfidaria (già nota con lo pseudonimo Keky). ​La bozza si trova nella Sandbox (Utente:Sfidaria/Sandbox) e raccoglie un percorso artistico che include il debutto come primo cantante "sui tacchi" in Romania, la partecipazione alle selezioni nazionali dell'Eurovision Song Contest 2015, collaborazioni internazionali (DJ Kantik), pubblicazioni discografiche recenti in Italia (prodotte al doppoBemolle Studio di Roma) e un percorso di studi con importanti vocal coach (Alex Parravano, Johanna Pezone, Valentina Gullace e Riccardo Primitivo Fiorucci). ​Potreste dare un'occhiata alla bozza e dirci se, secondo i criteri del progetto, la pagina possiede i requisiti minimi o quali correzioni/integrazioni sarebbero necessarie per renderla enciclopedica? Vi ringrazio molto per la disponibilità e per il tempo dedicato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sfidaria (discussioni · contributi).

Mi dispiace, ma è decisamente non enciclopedica. siamo ben lontani dai criteri e wikipedia non è un servizio di hosting o un social network dove documentare la propria transizione di genere a meno che non sia strettamente inerente alla rilevanza e non mi sembra che questo sia il caso. fonti unicamente rumene il che mi presagire un certo localismo nonché rischio di WP:RO --Lupumpara (msg) 22:33, 28 ago 2026 (CEST)

Ciao @Lupumpara, vorrei replicare ad alcune tue affermazioni che trovo profondamente limitanti e fuori luogo.

​Sulla vita personale e la transizione: Dire che Wikipedia non è un social network dove documentare una transizione significa ignorare la realtà storica e biografica delle persone transgender, la cui identità e il cui percorso pubblico fanno parte integrante della loro storia artistica e umana. Le grandi biografie enciclopediche documentano sempre il vissuto e l'identità dei personaggi pubblici, e non solo una fredda lista di dischi. Sfidaria non usa la pagina come un blog, ma come la documentazione trasparente di un'identità pubblica e artistica complessa.

​Sulle fonti e il presunto "localismo": Definire "unicamente rumene" le fonti significa non aver letto con attenzione la bozza. La partecipazione alle selezioni ufficiali dell'Eurovision Song Contest è documentata da testate internazionali come Eurovision Ireland, e le collaborazioni artistiche includono produttori mondiali. Il fatto che l'artista si sia trasferita in Italia (a Monterotondo) e produca attualmente a Roma con professionisti italiani dimostra che la carriera è internazionale e in continua evoluzione sul territorio italiano.

​Un'enciclopedia dovrebbe valorizzare la completezza e la veridicità delle informazioni, non chiudersi dietro a preconcetti burocratici. Vi chiedo di valutare la voce con maggiore apertura mentale. --Sfidaria (msg) 23:58, 28 ago 2026 (CEST)

come donna trans anche io capisco molto bene a cosa ti riferisci, tuttavia quando si scrive un'enciclopedia bisogna per forza di cose fare riferimento a standard comunitari, di cui io stessa farei volentieri a meno sia chiaro, ma qui dalle fonti rilevanza sembra essere (ancora) relativamente ristretta, non basta una candidatura all'Eurovision per averla garantita. è davvero necessario scrivere le chirurgie intraprese nel dettaglio con tanto di menzione a raccolta fondi? non basta dichiarare il conflitto d'interessi per esimersene dalla responsabilità, in assenza di elementi inequivocabili mi duole fare riferimento ai criteri e quelli appunto purtroppo non sono rispettati --Lupumpara (msg) 00:15, 29 ago 2026 (CEST)

​Ciao @Lupumpara, ti ringrazio per la risposta e per la comprensione.

​Visto il tuo punto di vista, vorrei farti una domanda diretta: se ripuliamo completamente la bozza nella Sandbox rimuovendo ogni dettaglio sulle chirurgie e sulle raccolte fondi, concentrandoci esclusivamente sul percorso artistico, musicale e formativo (inclusi i riscontri media), la pagina potrebbe essere considerata idonea per essere pubblicata secondo i vostri criteri, o restano comunque ostacoli legati alla rilevanza?

​Vorrei capire se vale la pena fare questa pulizia radicale o se è meglio orientarsi altrove. Ti ringrazio per la franchezza! --Sfidaria (msg) 00:21, 29 ago 2026 (CEST)

non ci sono i due album (se quello presente è una raccolta senza inediti non vale nemmeno come uno), non ci sono tournée nazionali né trasmissioni su canali tv/radio nazionali, purtroppo no non c'è rilevanza sufficiente mi dispiace. qualora ci sarà in futuro saremo felici di pubblicarla --Lupumpara (msg) 00:33, 29 ago 2026 (CEST)

Richiesta parere – enciclopedicità di Marco Cantini

Buongiorno, sto preparando nella mia sandbox una possibile voce su Marco Cantini, cantautore italiano.

Prima di procedere a un'eventuale pubblicazione, vorrei chiedere un parere agli utenti del progetto sull'enciclopedicità del soggetto e sulla qualità delle fonti disponibili.

La bozza è disponibile qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:PasuJov/Sandbox

La bozza è basata, tra le altre, su fonti indipendenti quali Distorsioni, L'Isola che non c'era, OndaRock e altre testate musicali, che hanno pubblicato recensioni e articoli relativi a diversi suoi album nel corso degli anni.

Vorrei sapere se la documentazione disponibile può essere considerata sufficiente per procedere alla creazione della voce oppure se sarebbe opportuno integrare ulteriormente le fonti.

Grazie per eventuali indicazioni e suggerimenti. --PasuJov (msg) 12:08, 29 ago 2026 (CEST)

Fonti insufficienti, a mio avviso. Mi sembra che ci siano solamente le classiche recensioni di webzine/blog amatoriali che escono in concomitanza alle uscite dei dischi, servono fonti più autorevoli e articoli maggiormente approfonditi. --.agrimensore. (msg) 12:55, 29 ago 2026 (CEST)

Premesso che Marco Cantini è chiaramente enciclopedico, perché prima di creare una pagina in sandbox come quella che hai fatto non impari prima come si fanno? A parte le fonti autorevoli, come ha scritto giustamente agrimensore, che mancano (ha una voce sul Neri, citala) perché non hai inserito il template artista musicale? Perché non hai compilato la discografia secondo le regole? Perché non hai inserito collegamenti esterni come discogs? Prima si impara a scrivere, poi si scrive.--Bieco blu (msg) 14:39, 29 ago 2026 (CEST)

anche secondo me il potenziale enciclopedico ci sta tutto, ma come già fatto notare bisogna seguire il manuale di stile, il modello di voce, i relativi template ecc ecc altrimenti è chiaro che la prima impressione sia negativa --Lupumpara (msg) 15:23, 29 ago 2026 (CEST)

per indentarlo rispetto ai messaggi precedenti. Grazie a tutti e tre per le indicazioni. Ho rivisto la sandbox tenendo conto delle vostre osservazioni e seguendo, per quanto possibile, il manuale di stile, il modello di voce per gli artisti musicali e il relativo template.

inoltre sistemato la struttura della discografia e integrato le fonti, compreso il riferimento al dizionario di Michele Neri, dove Marco Cantini compare alla voce n. 1128, oltre ad alcune fonti indipendenti e approfondimenti.

avete modo di dare un'occhiata alla nuova versione, vi sarei grato per un ulteriore riscontro, soprattutto per verificare che impostazione, struttura e fonti siano ora adeguate prima di procedere con la pubblicazione. PasuJov (msg) 15:47, 29 ago 2026 (CEST)

versione aggiornata della sandbox è disponibile qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:PasuJov/Sandbox PasuJov (msg) 15:50, 29 ago 2026 (CEST)

ho dato una sistemata alle note, per me non ci sono più dubbi sull'enciclopedicità già comunque chiara prima --Lupumpara (msg) 17:10, 29 ago 2026 (CEST)

Grazie del supporto --PasuJov (msg) 17:24, 29 ago 2026 (CEST)

Grazie ancora per aver dato un'occhiata alla sandbox e per avermi detto che, secondo te, la voce andava bene. Al momento è qui: Utente:PasuJov/Sandbox. Visto che non ho ancora i requisiti per fare autonomamente lo spostamento nel namespace principale, se per te va bene, potresti occupartene tu? Ovviamente, se prima dello spostamento ritieni che ci sia ancora qualcosa da sistemare, dimmelo pure e ci metto mano. Grazie davvero per l'aiuto! --PasuJov (msg) 17:41, 29 ago 2026 (CEST)

Ho visto che la brava @Lupumpara ha pubblicato: per come è ora la voce l'avrei fatto anch'io, ottimo lavoro.--Bieco blu (msg) 07:44, 30 ago 2026 (CEST)

Grazie ancora per l'aiuto --PasuJov (msg) 16:02, 30 ago 2026 (CEST)

Bastard (Tyler, the Creator)

Salve a tutti, vorrei esprimere un mio dubbio riguardo la voce sopracitata. Facendo delle accurate ricerche, l'album in questione risulta ufficialmente un album in studio sia per lo stesso artista che per alcune testate, mentre nella voce risulta invece essere una compilation. Quello che chiedo ai gentili utenti di questa discussione è un onesto parere riguardo ciò, consigliandomi eventualmente di cambiare il template o meno. -- Osnenzo (Dimme tutto!) 01:12, 31 ago 2026 (CEST)

Dovresti chiederlo all'IP che ha fatto questa modifica senza alcuna motivazione.--Bieco blu (msg) 09:41, 31 ago 2026 (CEST)

Gli ho inviato la domanda qualche ora fa, ed ora sto attendendo una risposta; nel frattempo, posso già riportare il template ad album in studio? -- Osnenzo (Dimme tutto!) 17:09, 31 ago 2026 (CEST)

è completamente inutile contattare un anonimo specie in questo caso che l'edit è del 6 luglio scorso, ma anche dopo poche ore l'IP è già scaduto, sono tutti dinamici da anni --Lupumpara (msg) 17:39, 31 ago 2026 (CEST)

Capisco, quindi cosa mi consigliereste di fare in merito alla voce? -- Osnenzo (Dimme tutto!) 17:41, 31 ago 2026 (CEST)

puoi annullare l'edit tranquillamente --Lupumpara (msg) 17:48, 31 ago 2026 (CEST)

Grazie mille. -- Osnenzo (Dimme tutto!) 17:49, 31 ago 2026 (CEST)

Reincisioni nella sezione "Cover"

Da quanto mi sembra di capire, e correggetemi se sbaglio, nelle voci dei brani non sembrano ancora esistere delle regole inerenti alle reincisioni degli stessi. Infatti, sebbene vengano solitamente inserite nella sezione "Cover", in altri, come nel caso di Here I Go Again (brano inciso inizialmente nel 1982 e reinterpretato dalla stessa band nel 1987) si è deciso di ricorrere ad altri metodi (in questo caso è stata creata la sezione "Versioni"). Considerando che la voce Cover afferma una cover è una rivisitazione di un brano musicale precedentemente interpretato da altri, ha davvero senso incorporare le reincisioni nella sezione "Cover"? Non si dovrebbero piuttosto creare dei criteri apposta? --AnticoMu90 (msg) 10:26, 31 ago 2026 (CEST)

per me il problema non si pone affatto, se si tratta di una cover altrui è enciclopedica a tutti i crismi come singolo altrui, altrimenti se è una reincisione si tratta nella pagina del singolo originale, cito da WP:ALBUM: Riedizioni, ristampe, repack, ri-masterizzazioni, "long e/o short version" e altri tipi di "mix", pubblicazioni con diversa casa discografica, sia per gli album che per i singoli NON sono considerati enciclopedici e devono essere trattati nella pagina del prodotto originale. Sono considerati come nuove edizioni enciclopediche solo i "singoli" che introducano brani nuovi e inediti rispetto alla prima pubblicazione e non altrimenti rintracciabili, nel momento della pubblicazione, in altri concomitanti o precedenti prodotti/supporti (quindi ad es. in un "45 giri", se il nuovo brano "lato B" che sostituisce il precedente è già presente nell'album o in altri "singoli" o in altri prodotti, il prodotto non va considerato come nuova edizione). che mi pare fu argomento molto sentito proprio quello delle riedizioni e infatti con questo paragrafo si risolse: se è una riedizione va nella pagina originale, se è cover altrui si crea nuova pagina --Lupumpara (msg) 11:19, 31 ago 2026 (CEST)

So che vanno descritti nella stessa voce, ma forse non mi sono spiegato: dal momento che le reincisioni non sono delle cover, non si dovrebbe creare dei criteri apposta? Alcuni brani vengono inizialmente incisi più volte dallo stesso artista. Un esempio è en:Rapture (iiO song).--AnticoMu90 (msg) 12:01, 31 ago 2026 (CEST)

se sono dello stesso artista sono reincisioni, non cover, che per definizione sono riarrangiamenti di un'artista differente che canta lui e crea una nuova base musicale, Se telefonando (Nek) quasi non viene da dire sia la stessa di Mina, semplicemente vanno trattati come singoli di artisti differenti e quindi enciclopedici secondo i criteri già descritti in wp dedicata, per quelle dello stesso artista la voce è chiara: vanno trattati nella stessa pagina --Lupumpara (msg) 12:12, 31 ago 2026 (CEST)

[@ AnticoMu90] non ho capito esattamente cosa intendi, vorresti creare dei criteri di enciclopedicità al fine di avere delle voci indipendenti per le reincisioni, oppure vorresti solamente standardizzare il modo in cui sono strutturate le voci sui brani? A me sembra che comunque basti valutare caso per caso con buonsenso. Sono ovviamente d'accordo sul fatto che le reincisioni non vadano confuse con le cover, quelli sono errori da correggere.--.agrimensore. (msg) 13:08, 31 ago 2026 (CEST)

penso la confusione nasca dal fatto che su enwiki considerano le cover di una canzone nella pagina dell'originale, approccio che non ha rigor di logica qui perché le voci si categorizzano per singoli, Se telefonando (Nek) è un incisione dicersa da Se telefonando/No (che peraltro ha lato A e B il che è un'altra materia trattata dai criteri, fare come enwiki sarebbe uno sfacelo), per il resto non ho capito le riedizioni dello stesso artista quale sia il problema a trattarli nella stessa pagina, risolve proprio questo tipo di ambiguità --Lupumpara (msg) 13:18, 31 ago 2026 (CEST)

Il problema nasce dal fatto che qualcuno potrebbe continuare a usare la sezione Cover in modo improprio, cosa che si è verificata anche altrove.--AnticoMu90 (msg) 14:17, 31 ago 2026 (CEST)

Sicuramente sono d'accordo sul fatto che non si debbano confondere le reinterpretazioni/reincisioni di uno stesso interprete con le cover fatte da altri artisti, ma non ho capito perché nasca l'esigenza di criteri particolari: le reinterpretazioni dello stesso artista vanno citate nella pagina del brano musicale. Il cielo in una stanza (brano musicale) è un ottimo esempio. Se qualcuno usa la sezione cover in modo improprio basta correggere.--Bieco blu (msg) 14:29, 31 ago 2026 (CEST)

Non mi sembra un gran problema creare una sezione "versioni" o "reincisioni" quando sia lo stesso artista della versione "originale" a realizzare un differente arrangiamento/versione della canzone. Ove fossero descritte nel capitolo "cover", basta spostarli. Naturalmente, a meno che non diventi la versione di ascolto assolutamente e universalmente prevalente, vanno escluse e non inserite le "versioni" live, che per loro natura differiscono dall'originale in studio e questo per ogni esecuzione e non dobbiamo certo citare ogni versione di ogni concerto... quindi ok alla distinzione, ma (come sempre) con l'uso del "buon senso" e "cum grano salis" e quindi senza richiedere lunghe , stancanti e spesso inconcludenti discussioni su criteri ecc... Si corregga, e se fatto con sagacia, senza chiedere nessun permesso. --Aleacido (4@fc) 14:31, 31 ago 2026 (CEST)

Richiesta parere: bozza su Mimmo Langella (chitarrista jazz-fusion)

Buongiorno, sto preparando una bozza di voce biografica sul chitarrista e compositore napoletano Mimmo Langella e vorrei chiedere un parere sull'enciclopedicità del soggetto prima di un'eventuale pubblicazione in ns0.

La bozza è disponibile nella mia sandbox:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Bluesengineer/Sandbox

La voce documenta la sua attività solista, la collaborazione con Nino D'Angelo, la partecipazione al Pomigliano Jazz Festival, la collaborazione con il chitarrista statunitense Scott Henderson, la produzione discografica e l'attività didattica in ambito conservatoriale. Sono utilizzate sia fonti primarie per i dati biografici e discografici, sia fonti indipendenti, tra cui stampa e pubblicazioni specialistiche.

Vorrei sapere se, alla luce delle fonti presenti nella bozza, ritenete il soggetto enciclopedico e se vi siano aspetti della voce o dell'apparato di fonti che sarebbe invece opportuno modificare, approfondire o ridimensionare.

Grazie per qualsiasi osservazione.

Bluesengineer (msg) 16:14, 31 ago 2026 (CEST)

per me è perfettamente enciclopedico, fonti alla mano avere avuto una carriera al fianco di uno degli interpreti più rappresentantivi come Nino D'Angelo oltre che una propria di tutto rispetto non lascia spazio a dubbi --Lupumpara (msg) 16:36, 31 ago 2026 (CEST)

Ciao. Siamo su quella linea di confine che differenzia un ottimo e stimato professionista da una biografia di rilievo enciclopedico. Il fatto che una "star" come Scott Henderson abbia scelto di collaborare col biografato è un ottimo biglietto da visita, ma in generale vedo che la sua attività si è svolta in generale in ambito locale campano, che se riferito ad es a Pino Daniele e i "Napoli Centrale" è un titolo enciclopedico dato che sono stati veicolo della napoletanità nel mondo, con numeri di vendie e di seguito straordinari per una band pop-funky-fusion, mentre in questo caso forse invece è indice di "localismo" dato che è stato soprattutto un "turnista" dedicato soprattutto al ruolo di chitarrista di Nino D'Angelo (e collaborare a livello professionale con un artista enciclopedico è caratteristica "normale" per un musicista/turnista professionista, mentre è il fatto che sia "richiesto" da tutti che lo rende enciclopedico, in quanto indice della "straordinarietà e unicità" del suo chitarrismo). Ciò indica l'ottimo livello del musicista, ma non il raggiungimento della pletora di collaborazioni prestigiose necessarie alla "enciclopedicità" di un turnista. Altri momenti interessanti (collaborazioni per colonne sonore e partecipazioni) risultano momenti "episodici" nella carriera ultaventennale e senza una vera continuità di tali attività. Se dovessi esprimermi sulla professionalità del biografato, mi esprimerei a favore della presenza, ma dato che la enciclopedicità si forma anche (soprattutto) su altri fattori quali la "extra-odinarietà" della carriera, della rilevanza "universale" (almeno a livello nazionale), e non ultimo anche della fama e del successo raggiunti presso un largo pubblico (o indubbia preminenza nel suo genere), mi ritrovo indeciso e assai dubbioso, dato che IMHO siamo in bilico sul crinale di enciclopedicità. Mi domando anche se vi sia un "conflitto di interessi" fra il redattore e il biografato (niende di grave, solo eventualmente da dichiarare, i toni non sono enfatici, nè celebrativi, nè sfacciatamente promozionali). --Aleacido (4@fc) 16:38, 31 ago 2026 (CEST)

Grazie a entrambi per i pareri, davvero utili.

Rispondo prima alla domanda diretta sul conflitto d'interessi: non ho alcun legame con il biografato, nessun incarico né rapporto personale. Mi appassiona il mondo della chitarra: seguo da anni diversi chitarristi italiani/internazionali e sto contribuendo con alcune voci finora assenti su it.wiki (e en.wiki). L'interesse qui è tematico, non personale, e ho cercato di mantenere toni neutri.

Nel merito condivido l'impostazione di Aleacido: l'attività di turnista con Nino D'Angelo, per quanto lunga, non è di per sé un titolo di enciclopedicità, e collaborare con un artista enciclopedico è, come giustamente osservi, normale per un professionista. Proprio per questo la voce non dovrebbe reggersi solo su quel versante, ma sulla carriera da leader.

Provo a spostare lì il baricentro con gli elementi meno "locali":

- sei album da solista tra il 2002 e il 2024, con recensioni a stampa su testate nazionali di settore (es: Guitar Club, Chitarre): una continuità ventennale, distinta dai crediti episodici da session man;

- un suo brano d'autore, Green Tuesday, nella colonna sonora della fiction di Rai 1 Baciato dal sole (attestato dai titoli di coda su RaiPlay): non è lavoro da turnista, è musica sua trasmessa su rete nazionale;

- come leader, l'apertura del concerto degli Snarky Puppy al Pomigliano Jazz Festival 2019 (fonte la Repubblica): festival di rilievo nazionale;

- Scott Henderson ospite su un suo disco da leader, non viceversa;

- la titolarità della cattedra di Chitarra Pop-Rock al Conservatorio di Salerno, istituzione statale.

Ai già citati elementi di respiro nazionale e non locale (il brano su Rai 1, Pomigliano Jazz, le recensioni su Guitar Club e Chitarre), aggiungo la citazione su un'agenzia nazionale come l'ANSA e, sul piano didattico, la collaborazione stabile (1995-2017) come rubricista con la rivista nazionale di settore Axe.

Bluesengineer (msg) 21:13, 31 ago 2026 (CEST)

Ciao @Bluesengineer, ti ringrazio per le delucidazioni sul COI e per gli ottimi toni della discussione; nel merito ti rispondo:

- L'essere docente di conservatorio è un'attività che si può citare fra le tante, ma non costituisce o aumenta la caratteristica di enciclopedicità, ma solo di professionalità, (che è cosa diversa e sulla quale non esistono dubbi).

- Gli album sono pubblicati con una etichetta che si può definire "indipendente" e piuttosto "piccola" fra le indipendenti. (pensavo e speravo fosse quella di Giancarlo Bigazzi, che avrebbe dato maggiori appigli, invece è un'altra più piccola, gestita da un altro GB, Giacomo Bondi...).

- Un Brano in una fiction è da considerarsi episodico e quindi un "picco" di carriera non strutturale a un livello solidamente enciclopedico, dove ad es. mi aspetterei la composizione/realizzazione di più colonne sonore complete.

- una sola apertura come leader a un gruppo enciclopedico è altrettanto episodico e nella bozza vi è assenza, come solista (leader), di tournèe nazionali e frequenti regolari concerti organizzati in grandi spazi (a pagamento) quali palasport, sale da musica, stadi, con capienza nell'ordine delle migliaia.

Forse sono particolarmente severo e spero di essere smentito, sommerso dagli altri utenti con parere diverso e motivazioni più solide delle mie (e ne sarei solo lieto), ma la mia sensibilità circa il livello di enciclopedicità richiesta per i musicisti "solisti" (leader) è questa.

Poi gli stessi argomenti per me "contro", potrebbero essere ribaltati come "pro" (soprattutto circa la rilevanza dei 6 album, dove io ho rilevato la mancanza di "rilevanza nazionale" della pubblicazione), ma io in questo caso vedo il bicchiere PIENO (proprio bello pieno) per quanto riguarda la professionalità, ma mezzo vuoto per quanto riguarda la enciclopedicità. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 22:05, 31 ago 2026 (CEST)

Dovresti però rapportare il tutto ad un contesto di nicchia. Stiamo parlando del mondo della musica prevalentemente strumentale, e arrivare ad avere una certa visibilità, in questo ambito, è traguardo per niente scontato.

Facile essere enciclopedici quando legati ai fenomeni del mainstream (italiano), come i rappresentanti del genere Trap (tanto per fare un esempio). Certi criteri andrebbero per lo meno rimodulati a seconda del contesto.

Certamente non saremo sommersi da commenti, ma non c'è da aspettarsi altro, vista la peculiarità dell'ambito.

Grazie per i feedback.

Saluti. --Bluesengineer (msg) 22:29, 31 ago 2026 (CEST)

Appunto essendo una "nicchia" (anche se il jazz non lo definirei proprio un genere "di nicchia" semmai un genere di ascolto consapevole , così come non è "di nicchia" la musica "neomelodica"), mi aspetterei che almeno suonasse da leader con costanza e frequenza nei principali e più prestigiosi jazz-club e festival jazz in tutta Italia. Ha fatto altre scelte (facendo soprattutto il turnista "esclusivo"), più "professionali" e "sicure", ma anche meno "enciclopediche", o almeno hanno ridotto la dimensione e portata delle attività enciclopediche . --Aleacido (4@fc) 22:43, 31 ago 2026 (CEST)

leader con costanza e frequenza nei principali e più prestigiosi jazz-club e festival jazz in tutta Italia richieste IMHO un po troppo elevate che ridurrebbero il novero dei jazzisti enciclopedici ad un numero ristretto. Mi accontenterei di un tour con qualche data in giro per l'Italia da solista o a capo di un combo jazz.--Alfio66 21:16, 2 set 2026 (CEST)

Grazie per il tuo contributo. Che idea ti sei fatto sul resto dei contenuti? Ritieni la bozzza idonea ad una pubblicazione? --Bluesengineer (msg) 06:26, 3 set 2026 (CEST)

Collaborazione musicale

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 09:54, 1 set 2026 (CEST)

Richiesta sblocco e valutazione enciclopedicità per DJ Lamberto

Buon giorno ho fatto richiesta sulla pagina Richieste agli amministratori/Richieste correnti,in risposta --Bradipo Lento mi scrive di fare richiesta al vostro progetto competente. Gentili amministratori, segnalo che la pagina "DJ Lamberto" in passato è stata protetta contro la ricreazione. Desidero sottoporre alla vostra attenzione la presenza di alcune fonti terze e internazionali (tra cui Billboard Music World e Music Times) che descrivono il percorso artistico in ambito musicale. In particolare, viene documentata una nomination ai Grammy Awards del 1999 nella categoria "Best Remixed Recording" per il remix del brano "New York City Boy" dei Pet Shop Boys, oltre a menzioni relative a certificazioni discografiche internazionali. Per operare con la massima trasparenza. Ho provveduto a redigere una bozza della voce formattata e dotata di tutte le note necessarie all'interno della mia pagina delle prove privata, consultabile qui: Utente:mariafranca123/Sandbox. Vi chiedo cortesemente di rimuovere la protezione della pagina principale,di valutare il testo e, se ritenuto idoneo, cosi di consentirmi eventuali modifiche su vostra indicazione alla bozza,per poi con il vostro consenso di poter pubblicare la voce nell'enciclopedia.Grazie per la disponibilità --Mariafranca123 (msg) 20:49, 2 set 2026 (CEST)

non basta aver effettuato qualche remix e dj set in qualche grande città estera per essere considerati artista "internazionale", gli articoli sono smaccatamente promozionali tra cui rockol addirittura con disclaimer Il materiale contenuto in questa biografia è tratto da un comunicato stampa inviato dai diretti interessati. Rockol lo pubblica senza assumere responsabilità sui contenuti, che non sono stati sottoposti a verifica redazionale. su youtube conta 83 iscritti, direi che ne deve passare di acqua sotto i ponti. aggiungo che da gptzero le immagini sono risultate essere AI quindi siamo davanti a uno spam senza mezzi termini--Lupumpara (msg) 21:35, 2 set 2026 (CEST)

Isabela Merced

L'utente @Osnenzo ha aggiunto l'attività di cantante alla voce Isabela Merced. Si può considerare enciclopedica come cantante? In ogni caso se è enciclopedica come musicista va aggiunto anche il sinottico {{Artista musicale}}. Che ne pensate? --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 4 set 2026 (CEST)

Ho visto, in effetti ha inciso un album e alcuni singoli...ci può stare.--Bieco blu (msg) 01:24, 5 set 2026 (CEST)

Dubbio E - Djiguiya

Sulla voce «Djiguiya» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 19:18, 5 set 2026 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Deniz Koyu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Il buon ladrone (msg) 19:34, 6 set 2026 (CEST)

Categoria:Serie di album

Fino a ieri ci mancava (stranamente!) Categoria:Serie di album. Chiedo al progetto di aggiungere questa categoria o le sotto-categorie Categoria:Collane di compilation e Categoria:Serie di album dal vivo nelle voci in cui mancano. Ne ho già inserite molte, ma potrei averne ignorate. --AnticoMu90 (msg) 09:44, 8 set 2026 (CEST)

Parere su Giuliano Crupi

Ciao a tutti, mi è stato consigliato di chiedere qui un parere sulla rilevanza enciclopedica della bozza su Bozza:Giuliano Crupi.

Il dubbio principale riguarda i criteri per i cantanti: Giuliano ha pubblicato nel 2015 un album in studio, "Possibilmente guardo il cielo" , e nel 2023 "Luce", un lavoro discografico realizzato in studio e pubblicato anche su cd, ma classificato come ep. Mi è stato giustamente fatto notare che un Ep non può essere considerato un secondo album ai fini dei criteri.

Nella bozza sono inoltre documentati altri aspetti della sua carriera, tra cui partecipazioni al Premio Fabrizio De André, aperture di concerti degli Zero Assoluto e riconoscimenti ottenuti dai suoi videoclip.

Dichiaro anche qui il mio conflitto di interessi, essendo il suo personal manager. La voce non mi è stata commissionata da lui.

Secondo voi, considerando l'insieme di questi elementi, ci sono comunque i presupposti per una rilevanza enciclopedica?

Grazie a chi vorrà dare un parere 🙏🏻😊 --MatteoMaga86 (msg) 09:55, 10 set 2026 (CEST)

non è solo il secondo album che manca qui purtroppo, non sembra aver partecipato a trasmissioni televisive/radiofonico di carattere almeno nazionale né concerti propri, le ospitate dagli zero assoluto non contano altrimenti si parlerebbe di WP:OSMOSI che non è ammessa. fonti confermano rilevanza prettamente locale --Lupumpara (msg) 10:33, 10 set 2026 (CEST)

Sì, capisco cosa intendi, grazie intanto. Ho verificato anche la parte dei concerti e in effetti non ci sono abbastanza date fuori dal Lazio per parlare di una vera attività live a livello nazionale, quindi su questo sono d'accordo e non vorrei forzare la cosa.

Mi sono però riguardato gli altri elementi della carriera: nel 2019 Giuliano ha partecipato alle semifinali del Premio Fabrizio De André a Casa SIAE, trasmesse in diretta su Rai Radio Tutta Italiana. Inoltre, nel 2021 ha partecipato con una versione acustica di "Come i bimbi fra le onde" alla maratona One People One Planet su RaiPlay.

Non penso che questi elementi, presi singolarmente, siano sufficienti, ma mi chiedo se insieme alla discografia, alla copertura su testate come RaiNews, TGcom24, Il Messaggero, Leggo e AllMusic Italia e ai riconoscimenti ottenuti dai videoclip possano contribuire a delineare un quadro più ampio della sola rilevanza locale.

Preferisco quindi raccogliere bene tutti gli elementi e sentire il parere della comunità prima di modificare ulteriormente la bozza. Grazie per l'aiuto 🙏🏻 --MatteoMaga86 (msg) 10:54, 10 set 2026 (CEST)

Ammetto di non essermi accorto di questa discussione. Nel mentre ho pubblicato la bozza e aperto la pdc:

La pagina «Giuliano Crupi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 18:46, 10 set 2026 (CEST)