Vai al contenuto

Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Aggiungi argomento
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
< Discussioni progetto:Coordinamento
Ultimo commento: 15 giorni fa, lasciato da Mr buick in merito all'argomento Riferimenti circolari categorie Nocera dei Pagani
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar categorico.
 
Archivio

Categoria:Competizione sportive per città

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Buongiorno a tutti, mi trovo con un dilemma. In due diverse pagine di competizioni sportive che ho creato (Coppa CEMAC 2006 e Campionato nordamericano di calcio 1991), due utenti diversi mi hanno corretto la versione in due modi completamente opposti.

In questa correzione sono state tolte le due categorizzazioni in oggetto usando HotCat con la spiegazione "la cat si mette quando si è svolta in una sola città", in queste correzioni un utente diverso mi ha aggiunto le categorie in oggetto per entrambe le città.

Personalmente per me è indifferente, ma siccome sono un utente a cui piace lavorare su voci, template e categorie di competizioni sportive a cui si dedicano pochi utenti, vorrei sapere quale è la modalità corretta (se esiste o se è stata concordata) di categorizzare le "competizioni sportive per città" quando si svolgono in più di una città. Grazie mille. --Piermannarini 19:08, 15 gen 2025 (CET)Rispondi

Tendenzialmente direi quando si è svolta in una sola città. Forse si può fare eccezione quando le città sono molto poche. Meglio se senti anche il progetto sport --Bultro (m) 23:55, 16 gen 2025 (CET)Rispondi
Grazie mille.
per info ho riproposto la stessa domanda nel Bar dello sport. --Piermannarini 18:22, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

LA DISCUSSIONE SI SPOSTA QUI. --Superchilum(scrivimi) 18:52, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

Un avviso per le cat automatiche?

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Maaaa... Categoria:Compositori tedeschi del XVII secolo non è una categoria inserita automaticamente attraverso il t:bio? Se sì, non sarebbe il caso di porre un avviso standard su tutte queste cat popolate dal bio che dica appunto che la cat è popolata dal bio?

Cmq non capisco come mai Johann Christoph Bach, morto nel 1703, non venga incluso in Categoria:Compositori tedeschi del XVIII secolo. --pequodø 19:25, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ Pequod76], semplicemente perché nel template bio è stata inserita l'epoca "1600" e non l'epoca2 "1700" (non ho ovviamente idea se sia stato fatto apposta perché è vissuto solo 3 anni in quel secolo). --Pil56 (msg) 08:03, 17 gen 2025 (CET)Rispondi
@Pil56 Ok, grazie, certo! Be', provvedo a inserire l'epoca2, perché se iniziamo a dire "solo tre anni" poi non si capisce a partire da quando qualcuno è o meno titolato ad essere rappresentante di un dato secolo. ;) Grazie ancora. --pequodø 12:56, 17 gen 2025 (CET)Rispondi
Be, non è così scontato, se negli ultimi 3 anni non ha composto più niente non andrebbe indicato Epoca2. --ValterVB (msg) 16:17, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

Casato, casata, dinastia, famiglia... Confusione nelle categorie

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo. --pequodø 19:41, 16 gen 2025 (CET)Rispondi

Categoria:Membri dell'Accademia delle scienze di gottinga

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa9 commenti6 partecipanti alla discussione

Riferita alla voce Accademia delle scienze di Gottinga, è possibile fare il cross dei 2.000 elementi di w:de:Kategorie:Mitglied der Niedersächsischen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen che hanno un interwiki con it.wikipedia (una voce corrispondente in questa versione del progetto)?

Farlo a mano sarebbe un po' troppo oneroso. --82.48.77.232 (msg) 23:18, 8 feb 2025 (CET)Rispondi

Si può fare via bot però a occhio mi sembra piuttosto complesso. Spero di sbagliarmi. Puoi fare richiesta in WP:RBOT --Pierpao (listening) 23:35, 8 feb 2025 (CET)Rispondi
Meno difficile di quanto si creda :-) Utente:ValterVB/Sandbox/Kategorie:Mitglied der Niedersächsischen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen --ValterVB (msg) 10:28, 9 feb 2025 (CET)Rispondi
Quando uno è bravo tutto è facile :) --Pierpao (listening) 12:56, 9 feb 2025 (CET)Rispondi
[@ ValterVB], [@ Pierpao], benissimo, grazie mille! Ora che è pronto in Sandbox, è possibile esportarlo in produzione, linkando le voci comuni tra it e de.wiki a Categoria:Membri dell'Accademia delle scienze di Gottinga? Farlo una per una a mano sarebbe piuttosto lungo e dispendioso. Se non c'è alternativa migliore, procedo a manina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.51.125.100 (discussioni · contributi) 22:45, 10 feb 2025 (CET).Rispondi
Non mi è chiaro cosa vuoi fare, la categoria che indichi non esiste Categoria:Membri dell'Accademia delle scienze di Gottinga --ValterVB (msg) 13:57, 11 feb 2025 (CET)Rispondi
Creato ''Categoria:Membri dell'Accademia delle scienze di Gottinga'' e collegata in interwiki. L'ho collegata ai primi due elementi della tua lista: Abraham Gotthelf Kästner e Abram Ioffe..dicevo se si potevano categorizzare allo stesso modo tutti quelli che hai estratto nella Sandbox...
de.wiki ha in genere articoli accurati, specie per le accademie, istituzioni tedesche, ecc. --212.216.220.192 (msg) 18:05, 11 feb 2025 (CET)Rispondi
✔ Fatto --ValterVB (msg) 20:17, 11 feb 2025 (CET)Rispondi
bisogna farTI un monumento! anche perché farseli uno per uno a mano è particolarmente lungo e dispendioso. Grazie mille ancora. --79.41.124.235 (msg) 22:26, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

cat:Studiosi dell'Antico Testamento e cat:Studiosi del Nuovo Testamento

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

Un saluto.

Di nuovo io, per un'ultima richiesta, compatibilmente coi vs impegni e disponibilità naturalmente.

Categoria:Biblisti è stata suddivisa manualmente per confessione religiosa del biblista. Categoria:teologi è suddivisa sia per disciplina che per confessione religiosa.

Mancherebbe una suddivisione di cat:biblisti anche per disciplina..

Abbiamo de:Kategorie:Alttestamentler (599 elementi) e w:de:Kategorie:Neutestamentler (688 elementi).

Anche qui servirebbero, se potete, due tabelle con il cross dei biografati comuni tra itwiki e dewiki per le due categorie tedesche. Poi creerei cat:Studiosi dell'Antico Testamento e cat:Studiosi del Nuovo Testamento per categorizzarli, se possibile, con uno script come quello usato per cat:Membri dell'Accademia delle scienze di Gottinga.

Al solito, per le voci teologiche, dewiki è tra i più completi e accurati, motivo per cui gli elementi della categoria sono affidabili. In ogni caso, i benefici superano i rischi di pochi elementi categorizzati erroneamente.


--95.234.190.248 (msg) 17:49, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Queste le 2 liste: Utente:ValterVB/Sandbox/Kategorie:Alttestamentler e Utente:ValterVB/Sandbox/Kategorie:Neutestamentler, non ci sono molte voci su itwiki. Se crei le categorie dimmi poi l'abbinamento con quelle di dewiki così popolo le 2 categorie. --ValterVB (msg) 21:09, 14 feb 2025 (CET)Rispondi
Grazie mille, [@ ValterVB]...per Utente:ValterVB/Sandbox/Kategorie:Alttestamentler ho fatto a mano, essendo pochi elementi.
Per la seconda categoria avrei meno tempo. Ti chiederei per cortesia di popolarla in automatico: ho collegato w:de:Kategorie:Neutestamentler a Categoria:Studiosi del Nuovo Testamento, collegata ai primi due elementi della tua seconda lista (Elaine Pagels e Rudolf Schnackenburg). Ti chiederei un ultimo favore: quando possibile, di collegare Categoria:Studiosi del Nuovo Testamento a tutti gli altri elementi di Utente:ValterVB/Sandbox/Kategorie:Neutestamentler.
Ancora grazie. --79.30.59.241 (msg) 21:30, 16 feb 2025 (CET)Rispondi
Alle voci in Utente:ValterVB/Sandbox/Kategorie:Neutestamentler va aggiunto la categoria Categoria:Studiosi del Nuovo Testamento, corretto? --ValterVB (msg) 21:56, 16 feb 2025 (CET)Rispondi
✔ Fatto --ValterVB (msg) 09:59, 17 feb 2025 (CET)Rispondi

2 questioni su Compliance (terapia medica)

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo discussione su 2 questioni: Discussione:Compliance (terapia medica)#Categoria Medicina legale e disambiguante . --Brezza di terra (msg) 22:11, 17 feb 2025 (CET)Rispondi

w:es:Categoría:Académicos de la Real Academia Española per popolare Categoria:Membri della Real Academia Española

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa10 commenti6 partecipanti alla discussione

Un saluto a tutti. Mi scuso di disturbare nuovamente, ma ci sarebbe la necessità di popolare la nuova Categoria:Membri della Real Academia Española (417 elementi).

Per chi avesse tempo e disponibilità, bisognerebbe estrarre da w:es:Categoría:Académicos de la Real Academia Española gli elementi che hanno una voce anche su itwiki. Ci sarebbe poi da assegnare a quelli comuni Categoria:Membri della Real Academia Española ora creata.

Farlo manualmente sarebbe un po' dispendioso in termini di tempo. ringrazio in anticipo chiunque vorrà dare una mano... --95.244.122.43 (msg) 13:23, 6 mar 2025 (CET)Rispondi

Per comodità inserisco i link alle cat in questione:
Categoria:Membri della Real Academia Española
es:Categoría:Académicos de la Real Academia Española
--pequod•••talk 13:45, 6 mar 2025 (CET)Rispondi
Ho iniziato creando e popolando Categoria:Direttori della Real Academia Española. pequod•••talk 13:59, 6 mar 2025 (CET)Rispondi
grazie [@ Pequod76], [@ ValterVB] ma se non è possibile farlo con uno script, come per altre categorie popolate in precedenza, devo rinunciare. Spero che qualcuno esperto di script possa dare una mano... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.196.182.166 (discussioni · contributi) 22:00, 9 mar 2025 (CET).Rispondi
Si è possibile, sono le persone elencate in quella categoria in Spagnolo? ping a @Pequod76 per conoscenza. --ValterVB (msg) 10:20, 10 mar 2025 (CET)Rispondi
Grazie [@ ValterVB], [@ Pequod76], è la categoria in spagnolo --176.200.75.213 (msg) 22:04, 10 mar 2025 (CET)Rispondi
✔ Fatto non erano tanti, se serve nel cassetto trovate i mancanti:
Membri della Real Academia Española

--ValterVB (msg) 23:08, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

Segnalo Ángel González e Emilio Ferrari, due calciatori omonimi. --pequod•••talk 19:16, 11 mar 2025 (CET)Rispondi
@Pequod76 Saranno da disambiguare, probabilmente Muniz prioritario "was a major Spanish poet of the twentieth century." invece per Ferrari paritaria, mi sembra relegato in ambito spagnolo --ValterVB (msg) 22:34, 12 mar 2025 (CET)Rispondi
[@ ValterVB], [@ Pequod76] grazie mille! Purtroppo, senza una query, il numero non era prevedibile se non aprendoli uno ad uno, cosa che grazie a Dio abbiamo evitato di dover fare. --217.202.4.210 (msg) 22:08, 11 mar 2025 (CET)Rispondi

Categoria:Wrestler femminili

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa5 commenti5 partecipanti alla discussione

Che senso ha questa categoria? E perché non abbiamo Categoria:Wrestler maschili? --GryffindorD 07:43, 11 mar 2025 (CET)Rispondi

Mi sa che la categoria è stata creata all'inizio quando c'erano solo voci di wrestler maschi. Se ha senso allora bisogna cercare anche quella maschile se no si cancella. Nel calcio c'è la divisione: Categoria:Calciatori e Categoria:Calciatrici --ValterVB (msg) 22:38, 12 mar 2025 (CET)Rispondi
Nel calcio ci sono solo le categorie per squadra (sottocategorie per club e nazionali femminili), ma in generale nello sport e in tutto il resto non dividiamo per genere (non c'è "Calciatrici italiane" o altro). Per me cancellabile --Bultro (m) 00:36, 15 mar 2025 (CET)Rispondi
E cmq sarebbe "wrestler femmine" e "wrestler maschi", al limite. --pequod•••talk 01:47, 15 mar 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] <ironic> ma la domanda è: perché esiste il wrestling su wiki? :D </ironic> -- Blackcat 18:26, 20 mar 2025 (CET)Rispondi

Categoria:Donne morte di parto

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa5 commenti5 partecipanti alla discussione

Niente di grave e se la cosa rimane così non ci dormo la notte, ma mi è venuto da chiedermi, visto che oggi mi accorgo che esiste tale categoria: è proprio necessario un titolo così? Innanzitutto "Donne" è superfluo, perché è difficile che un uomo muoia di parto. Non sarebbe meglio rinominare la categoria in "Morte a causa di parto" o "Decedute per causa di parto" (o "decessi a causa di parto", toh)? Grazie per l'attenzione. --Blackcat 18:25, 20 mar 2025 (CET)Rispondi

Problema di gradimento mio "morte" o "decedute" senza un soggetto mi suona peggio, specificare donne sarà anche quasi ovvio ma non fa male.
Il problema è l'annoso problema se categorizzare solo per i "motivi di enciclopedicità" (quali e quante donne sono enciclopediche proprio per essere morte di parto?) o anche per altro (basti pensare a "Nati a Roma" o "Nati il 3 gennaio", che però rischia di aprire a un'infinita possibilità come Categoria:Biondi o Categoria:Occhi azzurri...). --Meridiana solare (msg) 17:08, 25 mar 2025 (CET)Rispondi
Solo per questione di semplicità di ricerca essendo la categoria madre intestata Donne. Lascerei così. Il titolo sarebbe errato, di parto non si muore, si muore per le complicanze dovute al parto, ma non avendo i redirect a categoria lasciamo stare. --Pierpao (listening) 13:29, 26 mar 2025 (CET)Rispondi
Tutte le categorie analoghe sono nella forma "Morti...", quindi dovrebbe essere "Morte di parto", espressione italianissima senza bisogno di aggiungere "a causa"--Bultro (m) 15:13, 26 mar 2025 (CET)Rispondi
L'attuale titolo (donne morte di parto) è il migliore. "Morte" da solo è ambiguo, potrebbe essere sostantivo. E poi il fatto che "donne" possa essere pleonastico non lo rende errato. --pequod•••talk 11:27, 27 mar 2025 (CET)Rispondi

Categoria:Fellow of the Royal Society of Canada

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Buongiorno a tutti. Volevo chiedere, compatibilmente col Vs tempo e disponibilità, se è possibile fare il cross per w:en:Categoria:Fellows of the Royal Society of Canada (1.326 elementi).

Al solito, servirebbe estrarre gli elementi della categoria inglese che hanno una biografia su it.wiki. E poi assegnargli Categoria:Fellow of the Royal Society of Canada. Esempio: Gerry Wright. A priori, purtroppo, non siamo in grado di dire se gli elementi comuni siano pochi..

Chiedo aiuto a [@ ValterVB] o a qualche altro esperto di script.

Grazie in anticipo --176.201.154.32 (msg) 11:09, 7 apr 2025 (CEST)Rispondi

Fatti 111, da creare 1213. --ValterVB (msg) 12:22, 8 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ma un nome in italiano no? --Bultro (m) 23:06, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi
salve [@ Bultro], ho mantenuto la categoria già creata da altro utente. Se non è onerosa la cosa, si potrebbe rinominare Categoria:Membri della Royal Society of Canada... --87.0.26.105 (msg) 12:52, 11 apr 2025 (CEST)Rispondi
Grazie,[@ ValterVB] --87.0.26.105 (msg) 12:55, 11 apr 2025 (CEST)Rispondi

Onorificenze

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa8 commenti5 partecipanti alla discussione

C'è categoria:Onorificenze, ma anche categoria:Medaglie, decorazioni e onorificenze. Liquiderei quest'ultima, poco ortodossa e rigorosa. --pequod•••talk 17:14, 7 apr 2025 (CEST)Rispondi

concordo --Pierpao (listening) 19:41, 7 apr 2025 (CEST)Rispondi
In realtà è proprio la categoria Onorificenze che è da rivedere. Onorificenze sono solo quelle legate agli ordini cavallereschi mentre nella categoria ci sono anche decorazioni, medaglie e persino i premi Nobel. --Antonio1952 (msg) 22:59, 7 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Antonio1952 I premi Nobel li ho inseriti io oggi, perché sono tali, come dice anche la voce stessa (sui Nobel). Forse la parola "onorificenza" rinvia a due cose distinguibili, ma non radicalmente diverse, come, per es., il Nobel e il Toson d'oro (e quest'ultimo, a rigore, è un ordine, anche se spesso, mi pare, se ne parla come della onorificenza stessa).
@Pierpao, tu o Antonio, avete qualche idea di quale progetto potremmo coinvolgere? --pequod•••talk 23:24, 7 apr 2025 (CEST)Rispondi
Come diciamo sempre, WP non è fonte di sé stessa! Quello sulla voce "Premi Nobel" è, per quel che ne so io, uno strafalcione.
Il Toson d'oro come l'italiano OMRI sono ordini cavallereschi; chi viene chiamato a farne parte riceve l'onorificenza di cavaliere (o ufficiale, commendatore, etc.). Sicuramente domai re Carlo III riceverà da Mattarella l'onorificenza di Cavaliere di gran croce decorato di gran cordone dell'0rdine al merito della Repubblica italiana".
Mancando un progetto:Faleristica, quello che più si avvicina è il Progetto:Guerra/Gradi e decorazioni.
[@ Arturolorioli] se ha tempo di intervenire. --Antonio1952 (msg) 00:16, 8 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Antonio1952 https://www.treccani.it/vocabolario/onorificenza/ dice "Anche, in senso improprio, analoga distinzione onorifica concessa da società private, da accademie di cultura, di scienze, di arti, e sim." Il senso proprio è invece "Pubblica distinzione onorifica", come il conferimento di un ordine cavalleresco. Provvedo quindi intanto a rimuovere i Nobel dalla cat. --pequod•••talk 09:43, 8 apr 2025 (CEST)Rispondi
(conflittato) Le decorazioni e simili però non sono solo militari. (A cui si somma il problema che al solito manchiamo di quasi tutti i macro-progetti, nonne abbiamo uno sulla società: Portale:Progetti#Scienze sociali e umanistiche e Portale:Progetti#Società abbiamo al limite un progetto sulla sociologia...). In mancanza, segnalerei al bar generale.
P.. Vero che Wikipedia non è fonte di sé stessa, ma la voce Onorificenza è abbastanza breve, tratta più di particolari che in generale e non dice affatto che "Onorificenze sono solo quelle legate agli ordini cavallereschi ". --Meridiana solare (msg) 09:45, 8 apr 2025 (CEST)Rispondi
Pure la descrizione della categoria dice "Questa categoria raccoglie le voci che trattano di onorificenze". Non si trova un termine unico, anche se non fosse Onorificenze? Se deve avere questo strano titolo "triplo" tanto vale mettere le poche sottocategorie direttamente sotto Riconoscimenti --Bultro (m) 23:13, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

cambio nome categoria errato

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 anno fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Segnalo nome errato: "Categoria:Riviste accademiche pubblicati da associazioni culturali e professionali degli Stati Uniti d'America".

Andrebbe cambiato in "Categoria:Riviste accademiche pubblicate da associazioni culturali e professionali degli Stati Uniti d'America". Grazie in anticipo --79.16.127.95 (msg) 17:28, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

Per comodità inserisco link: Categoria:Riviste accademiche pubblicati da associazioni culturali e professionali degli Stati Uniti d'America. --pequod•••talk 20:04, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi
Sistemato tutto in Categoria:Riviste accademiche pubblicate da associazioni culturali e professionali degli Stati Uniti d'America. Grazie per la segnalazione. --pequod•••talk 20:09, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

Cancellazione Categoria:Prodotti per tipo

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 10 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Categoria:Prodotti per tipo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 18:26, 31 mag 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:Battaglie dell'invasione russa dell'Ucraina del 2022

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 10 mesi fa7 commenti3 partecipanti alla discussione

vorrei domandare se ha senso creare altre wikicategorie sulle battaglie dalla Categoria:Invasione russa dell'Ucraina del 2022?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:58, 4 giu 2025 (CEST)Rispondi

Non ho capito la domanda: intendi creare una Categoria:Battaglie dell'invasione russa dell'Ucraina del 2022, sottocategoria di Categoria:Invasione russa dell'Ucraina del 2022? In questo caso non vedo dove sia il problema vista l'esistenza di Categoria:Battaglie per guerra --Franz van Lanzee (msg) 15:28, 4 giu 2025 (CEST)Rispondi
@Franz van Lanzee si, esatto proprio in quel senso.. vediamo se c'è il consenso dei wikicolleghi o meno da creare delle wikicategorie.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:59, 4 giu 2025 (CEST)Rispondi
è già presente su Wikidata (Q128031320) per cui ho il consenso dei wikicolleghi a procedere a creare la wikicategoria o aspetto per qualche tempo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:41, 6 giu 2025 (CEST)Rispondi
Per me puoi crearla --Pierpao (listening) 09:18, 7 giu 2025 (CEST)Rispondi
✔ Fatto --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:39, 7 giu 2025 (CEST)Rispondi

[← Rientro] altra domanda: ha senso anche di un'altra categoria: Categoria:Operazioni militari dell'invasione russa dell'Ucraina del 2022?? o non è necessario un'altra wikicategoria sulle operazioni militari ad esempio: Operazioni navali dell'invasione russa dell'Ucraina, Operazione Ragnatela, Sabotaggio dei gasdotti Nord Stream, eccetera?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:49, 7 giu 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:Siti web per lingua

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 10 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo questa discussione sulla categorizzazione dei Siti web (in particolare sulla categorizzazione per lingua). --Paul Gascoigne (msg) 16:48, 6 giu 2025 (CEST)Rispondi

Astronauti, cosmonauti, entrambi...

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 10 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Varie#Astronauti_e_cosmonauti. --Superchilum(scrivimi) 16:41, 8 giu 2025 (CEST)Rispondi

Crossdressing/travestitismo

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 10 mesi fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Abbiamo la voce Travestitismo, ma Categoria:Crossdressing, sottocategorie correlate, e Storia del crossdressing. Non sarebbe il caso di adottare una denominazione uniforme? --Chiyako92 12:32, 9 giu 2025 (CEST)Rispondi

Farei convergere tutto su Travestitismo. --pequod•••talk 15:43, 9 giu 2025 (CEST)Rispondi
Anche io. --Chiyako92 09:40, 11 giu 2025 (CEST)Rispondi
Anche io- --Maria59 (msg) 19:39, 12 giu 2025 (CEST)Rispondi

Web o Internet

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 9 mesi fa12 commenti4 partecipanti alla discussione

A seguito di questa discussione il Progetto:Internet é stato rinominato Progetto:Web poiché si ritiene che il termine Web sia piú attinente ai contenuti rispetto ad Internet che invece dovrebbe riferirsi alla sola architettura. Ora questa rinomina va in conflitto con quella che é la nostra attuale categorizzazione degli argomenti nella Categoria:Internet: ad esempio Categoria:Cultura di Internet dovrebbe essere rinominata Categoria:Cultura del Web e cosí per molte altre; inoltre credo sia necessario creare una seconda categoria di Lavoro Sporco relativa al progetto (al momento esiste la sola Categoria:Lavoro sporco - Internet), solo che ho qualche dubbio perché Web e Internet nel linguaggio comune sono utilizzati come sinonimi quindi averle entrambe potrebbe generare della confusione. Si accettano dei suggerimenti, perché il lavoro da fare é molto e servirá con ogni probabilitá anche l'ausilio di qualche bot. --Paul Gascoigne (msg) 14:34, 10 giu 2025 (CEST)Rispondi

Vedo molta confusione, per prima cosa vorrei capire qual è l'esatto perimetro delle voci interessate da questo nuovo progetto. Chiariamo la premessa: Progetto:Informatica è un progetto di natura esclusivamente scientifica e tecnologica che da tempo viene afflitto da numerosi OT assolutamente inaccettabili riguardanti voci di natura mediatica (alcuni esempi: Listenbourg, Barbascura_X, Internet amico, Frank Gramuglia, Alessandro Masala). Se l'intento di questo nuovo progetto è avere un luogo di discussione dedicato a Internet visto esclusivamente come media (analogo a Progetto:Televisione dove si parla di Pippo Baudo e non di tubi catodici, per intenderci), può avere una ragion d'essere, ma escludendo esplicitamente e rigorosamente tutto ciò che è tecnologico la cui competenza va lasciata a Progetto:Informatica, viceversa vedo molti problemi. --ArtAttack (msg) 18:54, 10 giu 2025 (CEST)Rispondi
@ArtAttack visto che hai citato anche il mio thread su Frank Gramuglia rispondo. Per me i progetti di Wikipedia procedono per approssimazione, non possiamo avere progetti su tutto, si posta sul progetto più simile all'argomento. Io seguo i progetti medicina e psicologia, e ci sono spesso richieste su temi di pseudoscienza, che andrebbero rifiutate, ma mi sembra cortesia rispondere comunque. Però vedo dal tuo e da altri commenti che thread su blogger e youtuber non sono graditi al progetto informatica, per cui prendo atto che il nuovo progetto in discussione è necessario. Anche solo per dire con franchezza a me o a altri che Frank Gramuglia non è enciclopedico. --Agilix (msg) 20:19, 10 giu 2025 (CEST)Rispondi
[↓↑ fuori crono][@ Agilix] Non è certo colpa tua perché purtroppo c'erano numerosi precedendi, ma è come linkare Mike Bongiorno in Progetto:Ingegneria perché andava in TV, è proprio oltre ogni limite. Il Progetto:Informatica ha un taglio prima di tutto scientifico, solo in secondo luogo tecnologico e già questa è una corposa estensione. I personaggi mediatici del web sono come i cavoli a merenda lì. Nessun utente contributore in ambito informatico sarà interessato a quella voce più di un qualunque altro utente di qualsiasi altro ambito. E la cronologia del progetto ne risulta svilita, confusa. Un nuovo utente interessato all'informatica che arrivasse lì per la prima volta si domanderebbe dove sia capitato o peggio, si convincerebbe di aver sbagliato posto. --ArtAttack (msg) 21:02, 10 giu 2025 (CEST)Rispondi
Inizialmente la mia idea era di usare come base la Categoria:Lavoro sporco - Internet avendo cura di ripulirla dalle voci strettamente informatiche, che potevano tranquillamente essere spostate in Categoria:Lavoro sporco - informatica in caso fossero piú affini alla parte tecnologica; per questo, e per via di alcuni pareri, avevo fatto un sotto-progetto. Si é deciso di cambiare il nome da Progetto:Internet a Progetto:Web perché il secondo é apparentemente piú corretto per indicare i contenuti, ma a maggior ragione se Web é il termine piú corretto vanno cambiate tutte le categorie che ho elencato perché il nome del progetto ha importanza relativa ma é nel NS0 che bisogna essere precisi. Per quanto riguarda il campo di lavoro del progetto rimangono i contenuti e i siti web, ma per evitare future sovrapposizioni é necessario avere due distinte categorie di lavoro sporco. Altrimenti se teniamo Categoria:Lavoro sporco - Internet con dentro i contenuti che senso ha avuto cambiare il nome solo al progetto? --Paul Gascoigne (msg) 20:19, 10 giu 2025 (CEST)Rispondi
[@ Paul Gascoigne] Categoria:Lavoro sporco - Internet deve essere lasciata dov'è, cioè afferente unicamente al Progetto:Informatica e destinata unicamente a voci tecnologiche, a meno di un consenso esplicito del progetto:Informatica, ma se è lì da 12 anni un motivo ci sarà. In generale è il progetto nuovo che deve crearsi le sue categorie di lavoro sporco. Vorrei insistere sul punto delle voci interessate, siamo d'accordo che voci come World Wide Web e HTTP e tutte le voci tecniche riguardanti il web rimangono di competenza del Progetto:informatica? E' importante. Sul nome: lo spostamento da "Internet" a "Web" non è risolutivo in merito al fatto che occorre rendere chiaro che questo progetto non tratta cose tecniche ma solo contenuti. La definizione di "web" non è "il contenuto di Internet". E poi è anche è un po' equivoco perché le app tecnicamente non fanno parte del web e ormai molti "luoghi" di Internet sono quasi solo app e solo secondariamente sono sul web. Un titolo più chiaro potrebbe essere Progetto:Media/Internet (può andare anche in assenza di Progetto:Media?). Infine la pagina principale del progetto è da riscirivere, va tolto quel riferimento a HTTP, va detto in modo molto chiaro che si parla di contenuti e non di tecnologia, che non c'è sovrapposizione con il Progetto:Informatica, spiegare quando rivolgersi all'uno e quando all'altro. I progetti correlati ok informatica ma poi crittografia e videogiochi non c'entrano niente, piuttosto altri progetti di altri media. --ArtAttack (msg) 22:02, 10 giu 2025 (CEST)Rispondi
@ArtAttack io ho fatto una domanda sulle categorie. La discussione al progetto informatica é andata avanti per oltre dieci giorni in cui peró si é parlato di tutt'altro preferendo discutere sull'enciclopedicitá degli argomenti relativi ad internet; poi visto che come al solito rischiava di rimanere lettera morta ho fatto partire il progetto (tenendolo come sotto-progetto proprio per non "derubare" il progetto informatica delle sue voci).
Non sono io che ho deciso lo spostamento da Internet a Web, né sono io che sostiene che "Web" sia piú adatto a definire i contenuti di Internet (vedi la discussione che ho linkato sopra). Se tu ne hai voglia fai pure un altro spostamento. Le mie proposte iniziali erano Progetto:Internet e Progetto:Cultura di Internet sulla falsariga della wikipedia inglese, ma possiamo trovare anche un altro nome (peró non qui). Creare un Progetto:Media ora ha poco senso se fatto solo per Internet, dovremmo metterci sotto anche Radio, TV, Musica, Cinema e Stampa (che sono i Mass Media originali) facendo un bordello; io davvero non capisco perché se tu stesso senti che c'é bisogno di separare i contenuti di internet dall'Informatica questo va fatto. E ribadisco che se non troviamo un modo di disambiguare chiaro, Lavoro Sporco - Internet sará sempre piena di voci sui contenuti. --Paul Gascoigne (msg) 22:43, 10 giu 2025 (CEST)Rispondi
Comunque visto che stiamo andando completamente OT proporrei di spostarci di nuovo al Discussioni progetto:Informatica e trovare li la quadra. --Paul Gascoigne (msg) 08:56, 11 giu 2025 (CEST)Rispondi

Provo a riprendere questa discussione ora che il discorso sul nome e sui contenuti del progetto si son chiariti perché permane un notevole disordine all'interno della Categoria:Internet. Abbiamo le Categoria:Gergo di Internet e quella Categoria:Terminologia del web. Abbiamo la Categoria:Forum (Internet) che é contenuta nella categoria Categoria:World Wide Web ma che per coerenza con i siti web dovrebbe chiamarsi Categoria:Forum (web). Di recente é stata spostata la pagina da Celebrità di Internet a Celebrità del web, ma la categoria è rimasta Categoria:Personalità di Internet. Insomma è un pasticcio in cui i termini Internet e Web sono usati come sinonimi, ma senza alcuna uniformità. La mia proposta è che per tutti le categorie legate ai contenuti si usi il termine Web e non internet che invece rimane per la parte legata all'architettura. Cosa ne pensate? Pingo [@ ArtAttack, RiccardoFila, Agilix, Pierpao] che hanno partecipato piú o meno alle altre discussioni. --Paul Gascoigne (msg) 18:26, 8 lug 2025 (CEST)Rispondi

Intanto la categoria sui forum si risolve ancora meglio spostando a Categoria:Forum che è libera. L'omonima è Categoria:Forum (programma televisivo) e direi che quello è il significato secondario (un importante concetto di Internet vs uno specifico programma TV italiano)--Bultro (m) 21:59, 8 lug 2025 (CEST)Rispondi
Questa mi pare un'ottima proposta. Se nessuno é contrario procedo a amno, tanto son poche pagine. --Paul Gascoigne (msg) 08:09, 9 lug 2025 (CEST)Rispondi
✔ Fatto lo spostamento di Categoria:Forum. Se non ci sono commenti ulteriori procedo con lo spostamento anche delle altre categorie seguendo il principio che si usa Web quando si parla di contenuti (quindi Categoria:Personalità del web e far confluire Gergo di Internet in Terminologia del Web). Provvedo inoltre a creare la Categoria:Lavoro sporco - web come categoria di servizio del progetto. --Paul Gascoigne (msg) 07:49, 13 lug 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:Costume?

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 9 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Categoria:Costume attualmente è popolata da entità varie senza apparente criterio: Acconciature, Blasfemia e sacrilegio, Moda, Scalzisti, Tifo sportivo..... Probabilmente c'è da razionalizzare cosa debba contenere --Gambo7(discussioni) 13:24, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi

Screenshot di/Immagini di

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 9 mesi fa10 commenti6 partecipanti alla discussione

Anche se probabilmente questo argomento si è già discusso in passato ho notato che esistono due gruppi di categorie simili: [[Categoria:Screenshot di <nome cantante>]] e [[Categoria:Immagini di <nome cantante>]]. Da notare che per Elisa (cantante 1977) (ma probabilmente anche per altri cantanti) esiste sia Categoria:Screenshot di Elisa che Categoria:Immagini di Elisa. Io sarei per rinominare le categorie "Screenshot di" in "Immagini di". Pareri? --Andrek02 (talk) 15:18, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Non ho seguito le pregresse discussioni che hanno portato a questa scelta, ma credo che il motivo della presenza di due cat diverse sia che la prima contiene fotogrammi tratti da video, mentre la seconda fotografie normali e di altra natura. Tenere categorizzati gli screenschot a partire da una cat radice ha un senso. Forse, ma dico forse, le cat del tipo [[Categoria:Screenshot di <nome cantante>]] potrebbero diventare anche sottocategorie di [[Categoria:Immagini di <nome cantante>]], ma non le unirei in un unico calderone. --Amarvudol (msg) 17:24, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi
Unirle non credo abbia senso perché sono due cat che contengono file completamente diversi: da una parte ci sono gli screenshot, dall'altra foto scattate dal vivo. L'opzione della sottocategoria ci potrebbe stare, ma non ne sento particolarmente la necessità. --torqua parliamone 17:56, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi
Ok capisco il vostro POV. Il fatto è che alcune categorie tipo Categoria:Immagini di Arisa, Categoria:Immagini di Anna Asti e Categoria:Immagini di Kate Bush contengono screenshot di video musicali. --Andrek02 (talk) 20:14, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi
Gli screenshot in effetti sono comunque immagini, come le foto.--Bieco blu (msg) 13:41, 27 giu 2025 (CEST)Rispondi
Nessuna discussione, un IP è partito alla carica. Poi perché le ha messe sotto "Screenshot copyrighted video musicali" per poi chiamarle solo "Screenshot di X"? con questo nome non sono necessariamente né di video né copyrighted. Per le nostre esigenze direi che basta unificare in "Immagini di X" --Bultro (m) 16:29, 29 giu 2025 (CEST)Rispondi
Per quanto mi riguarda per me va bene unificare in "Immagini di". --Superchilum(scrivimi) 16:33, 29 giu 2025 (CEST)Rispondi
Ho trovato un possibile compromesso: farei che la categoria di default è "Immagini di ...": se poi vi sono parecchie immagini e parecchi screenshot allora si può pensare di creare la sottocategoria "Screenshot di...". Cosa ne pensate? --Andrek02 (talk) 10:35, 4 lug 2025 (CEST)Rispondi
va bene, anche se non credo che ce ne sarà tanto bisogno --Bultro (m) 22:03, 8 lug 2025 (CEST)Rispondi

[← Rientro] altro problema che ho notato: nelle categorie "screenshot di XX" non è chiaro se ci vanno solo gli screenshot raffiguranti l'artista (come in "immagini di XX") oppure tutti gli screenshot di canzoni di quell'artista. Vedasi ad esempio File:AvaMaxSalt.jpg o anche File:Ava Max - Torn MV.jpeg che non raffigurano Ava Max in persona (il secondo presenta Ava Max disegnata). Andrek02 (talk) 06:34, 12 lug 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:Stub - mountain biker liechtensteinesi

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 8 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

segnalo che una wikicategoria è stata creata e mi sono reso conto che forse il wikicollega ha fatto l'errore a crearla?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 21:46, 16 lug 2025 (CEST)Rispondi

Aggiustata con generico "ciclisti" come da standard. --Superchilum(scrivimi) 10:23, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi
@Superchilum grazie 1000 e buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 10:24, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:Marvel Cinematic Universe

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 8 mesi fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Categoria:Marvel Cinematic Universe è piena di fotogrammi di film Marvel. Credo che tali immagini vadano spostate in Categoria:Immagini del Marvel Cinematic Universe --Andrek02 (talk) 11:23, 17 lug 2025 (CEST)Rispondi

Sì. --Superchilum(scrivimi) 10:21, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi
@Andrek02 ovviamente si.. ed alcuni file ho spostato nelle wikicategoria.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 10:37, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi
✔ Fatto!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 11:17, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

Anno come chiave di ordinamento nelle categorie immagini di...

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 7 mesi fa9 commenti6 partecipanti alla discussione

Ho notato che spesso nelle categorie con le immagini (ad esempio Categoria:Immagini di Raffaella Carrà) vengono usate come chiavi di ordinamento gli anni delle immagini. @Valepert mi ha fatto notare qui che la cosa andrebbe discussa. Cosa ne pensate? Io sarei per mantenere questo ordinamento. --Andrek02 (talk) 10:52, 29 lug 2025 (CEST)Rispondi

non è entusiasmante ma non vedo altri criteri, però se ci sono altre proposte... --Pierpao (listening) 11:37, 29 lug 2025 (CEST)Rispondi
[@ Pierpao] il mero ordine alfabetico dei nomi dei file? almeno si adottano titoli comprensibili invece di far affidamento alla chiave d'ordine per stabilire un criterio arbitrario nell'ordinamento delle immagini. --valepert 12:10, 29 lug 2025 (CEST)Rispondi
Penso che ordinare per anno (se conosciuto) possa semplificare la ricerca delle immagini nella categoria. --Andrek02 (talk) 08:05, 30 lug 2025 (CEST)Rispondi
per come funzionano le categorie su Mediawiki, l'anno non compare nella categoria né nella pagina relativa al file (a meno di non aprirla in modifica). se si vogliono raggruppare le immagini per anno (come fanno in alcuni casi su Commons) il modo corretto è creare sottocategorie, non usare una funzionalità che ha un altro scopo perché si pensa possa semplificare la ricerca delle immagini. --valepert 13:02, 30 lug 2025 (CEST)Rispondi
non credo che aiuti nessuno un ordinamento per qualcosa che non si vede e non si sa. Meglio il default alfabetico. Tra l'altro queste immagini sono qui "incidentalmente" solo per motivi di licenza, il vero posto con tante immagini della Carrà è Commons, inutile farsi problemi per questo--Bultro (m) 15:02, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi
Ho provveduto a rimuovere gli anni, come da WP:Bot/Richieste. In caso siano rimaste alcune pagine, o che abbia coinvolto qualche falso positivo, vi chiedo di segnarlamelo. Grazie. --Torque (scrivimi!) 14:16, 19 ago 2025 (CEST)Rispondi
Taggo nella discussione [@ Danyele], per presa visione futura e per eventuali opinioni :) --Torque (scrivimi!) 09:04, 20 ago 2025 (CEST)Rispondi
Seppur in ritardo, appoggio quanto deciso: no all'uso di chiavi di ordinamento "invisibili" e aleatorie come questa. --Superchilum(scrivimi) 16:22, 20 ago 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:NCIS

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 8 mesi fa10 commenti3 partecipanti alla discussione

la wikicategoria Categoria:NCIS ha come una radice della wikicategoria (Categoria:Serie televisive poliziesche) che però la serie ruota per lo più sull'ambiente militare il che è necessario una nuova wikicategoria: Categoria:Serie televisive militari (o Categoria:Serie televisive sui militari)?? è già presente su Wikidata (Q50402562) e molto popolare su en.wiki.. quindi, domando se è necessario creare o meno una nuova wikicategoria?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 21:32, 31 lug 2025 (CEST)Rispondi

è da discutere al progetto TV più che qui. Dipende se il genere è identificabile e con quale nome --Bultro (m) 14:39, 3 ago 2025 (CEST)Rispondi
già segnalata sulla wikitalk come hai suggerito @Bultro.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 22:54, 5 ago 2025 (CEST)Rispondi
NCIS non è altro che una polizia militare che fa indagini. Quindi la categorizzazione é corretta, al limite si può aggiungere quella categoria dove andrebbero anche JAG, Seal team... --Pierpao (listening) 07:42, 6 ago 2025 (CEST)Rispondi
ecco m'ero scordato di SEAL Team (serie televisiva).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:16, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi
mi sono permesso di fare una wikisandbox per avere idee più chiare su come dovrebbe essere le categorie.. suggerimenti/consigli?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:20, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi
4 categoria serie militari sono esagerate. Ne basta una. --Pierpao (listening) 21:07, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi
sono indeciso e lascio decidere alla wikicomunità quale sarebbe la categoria standard.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 21:25, 8 ago 2025 (CEST)Rispondi
@Pierpao tu che mi consigli delle 4 categorie proposte?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 11:11, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi
✔ Fatto!!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:05, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

Collezionisti di musica

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 8 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo Discussioni_progetto:Musica/Varie#Collezionisti_di_musica. --Superchilum(scrivimi) 12:34, 9 ago 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:Serie televisive militari

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 8 mesi fa16 commenti3 partecipanti alla discussione

la serie TV Classe di ferro è unica italiana per la Categoria:Serie televisive militari.. o ci sono altre serie italiane a noi sconosciuti?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 11:57, 10 ago 2025 (CEST)Rispondi

Vedo che nella categoria si mischiano serie televisive e miniserie televisive (che sarebbero concetti diversi, e che in alcuni casi hanno dato vita a categorie separate: vedi Categoria:Serie televisive sulla seconda guerra mondiale e Categoria:Miniserie televisive sulla seconda guerra mondiale).
Se va bene così, come miniserie militari italiane esistono Cefalonia (miniserie televisiva), La guerra è finita (miniserie televisiva 2002), Quaranta giorni di libertà, La trincea (miniserie televisiva), Nassiriya - Per non dimenticare --Franz van Lanzee (msg) 12:42, 10 ago 2025 (CEST)Rispondi
Volendo, anche Gente di mare (serie televisiva). --Franz van Lanzee (msg) 12:47, 10 ago 2025 (CEST)Rispondi
@Franz van Lanzee quindi la tua proposta è di creare altre wikicategorie: Categoria:Miniserie militari italiane, Categoria:Miniserie militari statunitensi, eccetera??
riguardo alla serie Gente di mare non sono militari ma gendarmi (equivalenti ai carabinieri, dato che è la guardia costiera).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 21:06, 10 ago 2025 (CEST)Rispondi
L'albero di Categoria:Fiction televisive, in tutti i suoi rami, poi si biforca sempre separando le Serie televisive dalle Miniserie televisive.
A margine, la Guardia costiera è un corpo militare (fa parte della Marina Militare), come i carabinieri. E anche qui, bisognerebbe discutere se le serie sui carabinieri sono serie sui militari (a maggior ragione se consideriamo serie sui militari quella sull'NCIS, che è un'agenzia civile pur facendo parte della Marina Militare). --Franz van Lanzee (msg) 23:44, 10 ago 2025 (CEST)Rispondi
allora la categoria andrebbe anche sui gendarmi che sono presenti in serie televisive, miniserie, eccetera?? ciò dovrei riformare ancora il lavoro sporco e risistemare delle voci in Categoria:Minierie televisive militari??
in quel caso vada per Gente di mare ad essere categorizzato in serie televisva militare..
Domanda: le serie televisive americane abbondano la maggior parte sui militari per cui è necessario creare la wikicategoria in Categoria:Serie televisive militari statunitensi (che ovviamente NCIS rientra)?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:33, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi
Sulla distinzione serie/miniserie direi che non possiamo esimerci: abiamo Categoria:Serie televisive poliziesche e Categoria:Miniserie televisive poliziesche, del resto.
La categorizzazione tipo "Serie televisive militari statunitensi" invece non sembra necessaria: l'albero delle Fiction televisive ha rami distinti per la nazionalità (Categoria:Serie televisive statunitensi) e per il genere (Categoria:Serie televisive poliziesche), ma non per la combinazione genere+nazionalità (Categoria:Serie televisive poliziesche statunitensi è rossa).
Sarebbe però necessario definire meglio l'oggetto della categoria "Serie/Miniserie militari": sono quelle dove i protagonisti appartengono a corpi militari (o militarmente organizzati, o corpi civili ma parte delle forze armate)? allora, ad esempio, l'immortale e improbabile Carabinieri (serie televisiva) vi rientra. Oppure si sta parlando di serie dove i temi trattati riguardano le forze armate (anche fuori da un contesto prettamente bellico)? In questo secondo caso, penso che Carabinieri (serie televisiva) non vi debba rientrare: a differenza che in NCIS, le indagini condotte dalla Arcuri riguardavano i civili. --Franz van Lanzee (msg) 13:09, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi
Concordo con @Franz van Lanzee, però lascerei Ncis dove è perché l'ncis é il contrario dei caramba civili ma esercitano diritto militare. Mentre che io sappia le serie sui carabinieri sono solo sul loro esercizio di PS civile per cui le metterei/lascerei tra i polizieschi. Le categorie servono a cercare non a classificare scientificamente. --Pierpao (listening) 13:34, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi
si, la categoria è per l'ambiente militare: protagonisti, antaprotagonisti, personaggi militari come il famoso NCIS, ma credo che esistano anche altre serie di cui non ricordo bene i nomi..
riguardo ai carabinieri sono gendarmi (polizia militare ad ordinamento civile) per questo non l'ho mai messo e nemmeno volevo inserire Gente di mare (fin qua sono confuso: spesso i guardacoste sono simili ai carabinieri del mare??)..
concordo e non serve creare le categorie nazionalità.. sufficiente quelli di genere televisivi e basta ed in questo caso i generi sono di tipo militare come SEAL Team o JAG et altri simili (ed in Italia unico caso: la Classe di Ferro).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:53, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi
I carabinieri sono a ordinamento militare ma avendo 4 funzioni diversi, guardie forestali, PS, polizia militare e forza di difesa espletano anche funzioni civili; sotto la direzione del questore e del ministero degli interni per le funzioni di PS pura; di serie militari ce ne sono tante, basta che cerchi su Google serie TV militari @SurdusVII --Pierpao (listening) 18:43, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi
in ogni caso su en.wiki sono più ferrati.. in effetti sempre su en.wiki sulla categoria figura proprio A-Team (che però è più da civile che da mercenari)..
@Pierpao su Google avevo già fatto la ricerca.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:33, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi
@Franz van Lanzee su en.wiki susano spesso genere+naziuonalità come questo qui.. e noi da it.wiki preferiamo il semplice genere non genere+nazionalità.. corretto?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:35, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi
Si: controlla tu stesso in Categoria:Serie televisive per genere --Franz van Lanzee (msg) 19:57, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi
appena aggiunto.. grazie @Franz van Lanzee!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:06, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi
✔ Fatto.. @Franz van Lanzee soddisfatto?? :P --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 13:06, 12 ago 2025 (CEST)Rispondi
Ok --Franz van Lanzee (msg) 19:35, 12 ago 2025 (CEST)Rispondi

Categoria: Stazione Spaziale Internazionale

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 7 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho notato che la categoria in oggetto riporta le iniziali maiuscole nella seconda e terza parola. La corrispondente voce però ha le due parole indicate in caratteri minuscoli dovute anche alla presenza di un redirect Stazione Spaziale Internazionale. E' corretto rinominare la categoria in casi come questo (adeguamento nome categoria al nome della voce corrispondente?) Sono già stato avvertito che rinominare una categoria comporta un discreto lavoro perché si rende necessario rinominare una ad una le voci, ma questo non mi spaventa. Ringrazio in anticipo per la risposta. --MarcelB61 (msg) 17:12, 3 set 2025 (CEST)Rispondi

Quando la seconda (o terza ecc.) è un aggettivo, io sposto al minuscolo; se è un nome proprio lascio il maiuscolo. Esempi con i vitigni: Bombino bianco, Pinot nero. Invece scrivo Cabernet Sauvignon perché è l'ibrido tra i due vitigni. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 07:43, 11 set 2025 (CEST)Rispondi
[@ Il Tuchino] Scusami ma preferisco chiedere una ulteriore conferma prima di procedere magari commettendo un errore. Quindi nel caso specifico è corretto rinominare la categoria in Stazione spaziale internazionale? Ti ringrazio.--MarcelB61 (msg) 16:07, 11 set 2025 (CEST)Rispondi
[@ MarcelB61] Esatto. Buon wikilavoro! --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 05:01, 12 set 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:Località frequentate da fantasmi

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non riuscendo a trovare un progetto dedicato al paranormale provo a chiedere qui. Mi sono imbattuto nella categoria in oggetto che mi ha lasciato un po' perplesso in quanto, per come è definita, sembra dare per scontato che i fantasmi esistano per davvero. Secondo me andrebbe riformulato il titolo ma sinceramente non saprei come fare a rinominare una categoria e quindi chiedo consigli. Grazie. --Contedivillavillacolle (msg) 19:22, 4 set 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:biennali

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 6 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Segnalo categoria vuota da cancellare. Grazie --~2025-28122-27 (discussione) 15:02, 8 ott 2025 (CEST)Rispondi

✔ Fatto, grazie della segnalazione. --Er Cicero 19:46, 8 ott 2025 (CEST)Rispondi

Avviso

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
La pagina «Categoria:Film sugli animali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Andrek02 (talk) 09:52, 18 ott 2025 (CEST)Rispondi

Mezzi di sollevamento

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 5 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Inizialmente la Categoria:Mezzi di sollevamento conteneva solo mezzi di trasporto e per questo era categorizzata solo sotto Categoria:Mezzi di trasporto. Esistono però anche altri mezzi di sollevamento, di persone o di cose, e quindi ho aggiunto altre voci alla categoria, che quindi ho dovuto categorizzare anche sotto Categoria:Macchine (intese come "macchinari"). Il Pallone di sollevamento però non è una macchina, sebbene sia un mezzo di sollevamento. E altre voci in tale categoria non sono sono mezzi di trasporto.
Come suggerite di risolvere? --Ensahequ (msg) 03:26, 20 ott 2025 (CEST)Rispondi

Vedo che in inglese esiste en:Category:Vertical transport devices. Potrebbe andare un'analoga Categoria:Dispositivi di trasporto verticale come categoria madre di Categoria:Mezzi di sollevamento? --Ensahequ (msg) 18:50, 20 ott 2025 (CEST)Rispondi
Dispositivi di sollevamento --Bultro (m) 15:31, 28 ott 2025 (CET)Rispondi
✔ Fatto Creata Categoria:Dispositivi di sollevamento. --Ensahequ (msg) 22:33, 28 ott 2025 (CET)Rispondi

Categoria :Fraternità sacerdotale San Pio X

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho tradotto ieri (Speciale:Contributi/~2025-29767-70) alcune voci] sulla FSPPX.

Sebbene siano categorizzate con Categoria :Fraternità sacerdotale San Pio X, non compaiono sotto tale categoria. --~2025-29905-94 (discussione) 11:18, 24 ott 2025 (CEST)Rispondi

Categoria:Membri della Pontificia accademia ecclesiastica

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 5 mesi fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

[@ ValterVB],[@ Pierpao], o altri esperti di query disponibili, buonasera a tutto il gruppo..tempo e Vs impegni permettendo, avremmo cortesemente necessità della estrazione degli elementi di [[w:en:Category:Pontifical Ecclesiastical Academy alumni]] (309 elementi su enwiki) che hanno una voce biografica su itwiki.

Come secondo step, ci sarebbe da assegnare Categoria:Membri della Pontificia accademia ecclesiastica a quelli estratti.

Ciò permette, credo, di completare, la categoria superiore Categoria:Membri di accademie pontificie.

Grazie in anticipo a chi potrà dare una mano. --~2025-30176-61 (discussione) 22:33, 27 ott 2025 (CET)Rispondi

✔ Fatto --ValterVB (msg) 12:28, 28 ott 2025 (CET)Rispondi
Efficientissimi come sempre, grazie --~2025-30013-54 (discussione) 13:55, 28 ott 2025 (CET)Rispondi

Categorie dall'anno all'anno

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 5 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Vedi Categoria:Aerei militari per epoca, credo che sia un caso più unico che raro. Risale al 2006. Visto che il numero di voci ormai è elevato, per me si può passare a una normale categorizzazione per singolo anno. Avviso anche il progetto aviazione. --Bultro (m) 18:45, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

[@ Bultro] d'accordissimo. --Superchilum(scrivimi) 21:44, 10 nov 2025 (CET)Rispondi

Pontificia Università Lateranense

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 5 mesi fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Buonasera a tutto il gruppo, [@ ValterVB] e [@ Pierpao]. Tempo permettendo, vorrei chiedere la cortesia di categorizzare Categoria:Studenti della Pontificia Università Lateranense.

Se possibile, sarebbero da estrarre gli elementi di w:en:Category:Pontifical Lateran University alumni che hanno una biografia su itwiki e poi assegnare Categoria:Studenti della Pontificia Università Lateranense..

Ringrazio in anticipo chiunque potrà dare una mano. --~2025-31248-19 (discussione) 20:37, 4 nov 2025 (CET)Rispondi

✔ Fatto --ValterVB (msg) 13:48, 5 nov 2025 (CET)Rispondi
Grazie --~2025-31405-30 (discussione) 13:50, 5 nov 2025 (CET)Rispondi

Categoria:Fellow della Royal Society of Arts

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 5 mesi fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Buonasera a tutti, [@ ValterVB], [@ Pierpao]. Col vs prezioso tempo e aiuto potremmo popolare la categoria in oggetto.

Al solito, servirebbe il cross con w:en:Category:Fellows of the Royal Society of Arts (462 elementi) per vedere quelli che hanno una voce biografica su itiwiki. E poi sarebbe da assegnare la categoria in anticipo.

Grazie in anticipo a chiunque potrà dare una mano. --~2025-32113-00 (discussione) 22:05, 8 nov 2025 (CET)Rispondi

✔ Fatto --ValterVB (msg) 14:31, 11 nov 2025 (CET)Rispondi
Grazie --~2025-32633-59 (discussione) 16:08, 11 nov 2025 (CET)Rispondi

Categoria:Critici della Massoneria

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 5 mesi fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Buonasera, quest'ultima, se possibile, andrebbe popolata con w:en:Critics of Freemasonry (181 elementi). Grazie in anticipo --~2025-32200-61 (discussione) 00:04, 9 nov 2025 (CET)Rispondi

✔ Fatto --ValterVB (msg) 14:31, 11 nov 2025 (CET)Rispondi
Grazie mille. Saluti --~2025-32633-59 (discussione) 16:08, 11 nov 2025 (CET)Rispondi

Categoria :Cavelieri dell'ordine equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 4 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Buongiorno a tutti,[@ ValterVB], [@ Pierpao] segnalo che la categoria in oggetto (cancellata in passato perché vuota) andrebbe popolata con w:en:Category:Members of the Order of the Holy Sepulchre.

Ringrazio in anticipo chiunque, tempo permettendo, potrà aiutare. --~2025-32633-59 (discussione) 07:52, 12 nov 2025 (CET)Rispondi

Anche Categoria:Gran priori dell'Ordine equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme andrebbe popolata per cortesia con w:en:Category:Grand Priors of the Order of the Holy Sepulchre.
Grazie --~2025-32633-59 (discussione) 08:16, 12 nov 2025 (CET)Rispondi
[@ ValterVB], [@ Pierpao], buonasera, chiedo scusa, non si può fare nulla per queste due categorie? È un ordine equestre storico, importante per WP. --~2025-34833-11 (discussione) 18:04, 19 nov 2025 (CET)Rispondi

Fumo e Fumare

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, attualmente abbiamo la Categoria:Fumare che secondo me andrebbe rinominata, perchè in italiano i verbi sostantivati vengono poco usati. La vorrei rinominare "Fumo", ma abbiamo già Categoria:Fumo. Si potrebbe forse rinominare in Categoria:Fumo (comportamento), ma non so se è prassi accettata disambiguare le categorie. Che ne pensate? --Agilix (msg) 07:54, 3 dic 2025 (CET)Rispondi

certo che è accettata. Forse è meglio "attività" come disambiguante --Bultro (m) 00:29, 5 dic 2025 (CET)Rispondi

Categoria:Morti sul Monte Grappa

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 3 mesi fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao a tutt*! Ho spostato Categoria:Morti a Monte Grappa a Categoria:Morti sul Monte Grappa, correggendo di conseguenza Modulo:Bio/Cat luoghi. Continuo tuttavia a vedere che Categoria:Morti a Monte Grappa non si sta svuotando, benché in tutte le voci in essa presenti figuri la nuova categoria e non quella vecchia. Ho sbagliato qualcosa io? Vi ringrazio in anticipo! --Melquíades (msg) 11:55, 26 dic 2025 (CET)Rispondi

[@ Melquíades] Vai di null edit nelle voci, l'ho fatto ad esempio ora su Franco Michelini Tocci ;-) --Superchilum(scrivimi) 11:58, 26 dic 2025 (CET)Rispondi
a causa della cache che serve a risparmiare risorse la categoria si svuota lentamente, se vuoi anticipare fai come detto da Superchilum --Pierpao (listening) 12:02, 26 dic 2025 (CET)Rispondi
[@ Superchilum, Pierpao] funziona, grazie mille! La categoria si è effettivamente svuotata facendo così :) --Melquíades (msg) 12:03, 26 dic 2025 (CET)Rispondi

Categorie Riviste per nazionalità e per argomento e Riviste per argomento per stato

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 3 mesi fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Ciao a tutt*, esistono due rami di categorie: Categoria:Riviste per nazionalità e per argomento e Categoria:Riviste per argomento per stato. A prima vista potrebbero sembrare duplicati, ma in realtà entrambi sono utili, perché raggruppano sottocategorie differenti che facilitano la navigazione.

  • Il primo raccoglie le sottocategorie del tipo "Riviste nazionalità argomento".
  • Il secondo raccoglie le sottocategorie del tipo "Riviste argomento per stato".

Mi sembra quindi opportuno mantenere entrambi i rami, ma la denominazione tra "per nazionalità" e "per stato" potrebbe essere uniformata: forse basterebbe scegliere uno dei due criteri, nazionalità o stato.

Inoltre, sarebbe opportuno considerare che Riviste è un concetto impreciso e che sarebbe meglio utilizzare Periodici e quindi spostare tutto sotto i rami Categoria:Periodici per nazionalità e Categoria:Periodici per argomento e abolire Categoria:Riviste per argomento e Categoria:Riviste per stato.

Cosa ne dite? --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 12:11, 30 dic 2025 (CET)Rispondi

Mi sembrano duplicati anche a seconda vista. Ne basta una. Abbiamo altre duplicazioni così?
Se il concetto fosse così impreciso allora dovremmo abolire proprio Categoria:Riviste, finché c'è quella hanno senso anche le sue sottocategorie.
PS. da linee guida dovresti cambiare firma, non corrisponde neanche un po' al nome utente --Bultro (m) 02:51, 2 gen 2026 (CET)Rispondi
Concettualmente, in estrema sintesi, tutti le riviste sono periodici, ma non tutti i periodici sono riviste.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:57, 6 gen 2026 (CET)Rispondi
dopoché ne sono state create e categorizzate a centinaia da vari utenti, viene aperta la discussione. Meglio tardi che mai!
Io le categorizzerei anche per editore, per facilitarne la ricerca. La proprietà dell'editore non è derivabile dal tmp:periodico, se non erro?
2)Essendo tutte le riviste dei periodici, anche per le riviste lascerei la categorizzazione "periodico per stato in lingua" (es. cat:periodico italiano in lingua inglese) e quella periodicità per stato (es. cat:trimestrali tedeschi).Sono tutti elementi che facilitano la ricerca.
3)Lascerei Categoria:Riviste scientifiche ad accesso aperto e le sottocategorie, derivate da enwiki. Ci sono vari modelli di accesso aperto. Su enwiki l'accesso open/ibrido/subscribe-to-open è riportato nel template; in assenza, credo che sia più che opportuno che almeno siano categorizzati.
4)Categoria:Riviste scientifiche per tipologia...lascerei le riviste di revisione (66 elementi), categorizzate anche su enwiki, perché è un tipo di articolo particolare diverso da quelli di ricerca originali, che è quindi è meglio "isolare" con una categoria apposita.
5)Categoria:Riviste accademiche pubblicate da associazioni culturali e professionali: manterrei anche questa cat, che distingue gli enti e istituzioni che si affidano a una casa editrice da quelli che pubblicano le riviste per conto proprio, oltre a distinguerle per Stato. Quest'ultimo split potrebbe anche essere tolto, visto che porta a categorie di 4-5 elementi, sebbene in futuro la popolazione potrebbe anche aumentare.
Mi scuso per questo muro di testo, volendo solo aggiungere che un progetto aperto come WP non dovrebbe, a mio modesto avviso, ospitare solo le riviste ad alto fattore di impatto o di fascia A, ma anche quelle ad accesso aperto o ibrido, talvolta con indici di citazione più bassi. Queste ultime offrono ai giovani ricercatori una possibilità di divulgare le loro scoperte che altrimenti resterebbero inutilizzate, come spiegato in questa vecchia discussione letta per caso. A disposizione. --~2026-29756-3 (discussione) 19:34, 14 gen 2026 (CET)Rispondi
riprendo da ieri, solo per aggiungere che riviste per argomento per stato perderebbe tutto il dettaglio creato per le sottocategorie.
Ad esempio, cat:riviste di medicina riporta, anche su enwiki, molte specialità, qui ne abbiamo 32.fare di tutto un calderone, categorizza dole solo come Riviste di medicina, avrebbe poco senso, oltre a perdere una info importante quanto o più della nazionalità. --~2026-31204-3 (discussione) 10:58, 15 gen 2026 (CET)Rispondi

Categoria Saggi di storia

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 2 mesi fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

La categoria Categoria:Saggi per argomento contiene 30 sottocategorie denominate di solito "Categoria:Saggi di <nome della disciplina>" (Categoria:Saggi di agricoltura, Categoria:Saggi di antropologia, ecc.) Eccezione: Categoria:Saggi storici. L'espressione "Saggi storici" mi sembra ambigua. E' vero che esiste l'Istituto italiano per gli studi storici e la Rivista storica italiana; ma l'aggettivo "storico" potrebbe essere riferito anche a un saggio di altro argomento che risale a un'epoca ormai lontana nel tempo o che merita di passare ai posteri per la sua importanza (la "Naturalis historia" di Plinio, "La teoria dei colori" di Goethe, il famoso articolo di Turing, ecc.). Non sarà il caso di rinominarla Categoria:Saggi di storia? --Ferrante1 (msg) 20:20, 21 gen 2026 (CET)Rispondi

quoto --Pierpao (listening) 21:36, 21 gen 2026 (CET)Rispondi
Concordo. Poi alcune sottocategorie tipo "Saggi storici sull'antica Roma" non basterebbe chiamarle "Saggi sull'antica Roma"? --Bultro (m) 22:16, 28 gen 2026 (CET)Rispondi
certo--Pierpao (listening) 13:45, 29 gen 2026 (CET)Rispondi

Macchine da costruzione, macchine edili e macchine stradali

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo Discussioni_progetto:Ingegneria#Macchine_da_costruzione,_macchine_edili_e_macchine_stradali --Ensahequ (msg) 00:56, 2 mar 2026 (CET)Rispondi

Dubbio sulla categorizzazione

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 mese fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Da Aiuto:Categorie/Categorizzazione: "Una voce non deve appartenere contemporaneamente a due categorie gerarchicamente dipendenti" (cit.)

Non riesco a sciogliere un mio dubbio sull'immagine a fianco e relativa spiegazione su Aiuto:Categorie/Categorizzazione.

Ad esempio, potrei inserire nella voce Sgombraneve la Categoria:Macchine stradali in quanto si tratta di macchine utilizzate anche (ma non solo) in ambito stradale. Ma in tal caso andrebbe lasciata anche Categoria:Tecnologia nei trasporti, che però è una categoria padre di Categoria:Macchine stradali.
Quindi quello che succede è che alla voce Sgombraneve rimane una categoria molto generale, a meno che non si vadano a creare altre categorie specifiche come Categoria:Macchine stradali, ma relative agli altri esempi di applicazioni dello sgombraneve, cosa che non è affatto semplice, potendo essere tale macchina utilizzata in una molteplicità di situazioni (es. binario ferroviario, pista di ghiaccio e pista d'atterraggio).
Quindi che si fa in questi casi? Si lascia solo la categoria padre, con il rischio di essere troppo "approssimativi", o si vanno a creare alcune sottocategorie e si aggiungono alla voce, col rischio però di avere dei "buchi" nella categorizzazione (= categorie specifiche non esistenti e quindi dove la voce non è inclusa)? --Ensahequ (msg) 17:30, 7 mar 2026 (CET)Rispondi

Il principio è giusto ma viene disatteso molte volte, anche se ora non saprei fare esempi. Comunque volendo rispettare la linea guida io la metterei nelle categorie più specifiche, in questo caso Categoria:Macchine stradali e visto che è usato anche in ambito ferroviario, anche in Categoria:Meccanica e tecnologia ferroviaria. Poi la categorizzazione non deve necessariamente coprire ogni aspetto dell'elemento, se ci sono categorie non esistenti in cui andrebbe inclusa o si creano (ad esempio una categoria sulle tecnologie nei trasporti aerei potrebbe avere senso e contenere la voce) o semplicemente si ignorano. --Agilix (msg) 11:00, 9 mar 2026 (CET)Rispondi

Alcune categorie abbandonate

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ci sono queste 3 categorie Categoria:Organizzazioni femminili, Categoria:Organizzazioni femminili cristiane, Categoria:Organizzazioni giovanili cristiane abbandonate e senza interwiki che contengono una sola voce. Anche Categoria:YWCA, eponima con una sola voce è inutile. Propongo di cancellarle tutte e 4. La voce YWCA è già adeguatamente categorizzata in altre categorie. --ArtAttack (msg) 10:41, 9 mar 2026 (CET)Rispondi

Categorie gestite dal Bio

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione

La voce El Cerrito (California) è ambigua e andrebbe spostata a altro titolo, e di conseguenza anche Categoria:Morti a El Cerrito (California) e Categoria:Nati a El Cerrito (California). Il problema è che sono due categorie automatiche compilate dal template Bio. Quindi il mio dubbio è se bisogna svolgere qualche passaggio particolare o basta semplicemente spostare le categorie con la procedura ordinaria. --Agilix (msg) 09:59, 12 mar 2026 (CET)Rispondi

Categoria:Libertarianismo

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 23 giorni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Buongiorno a tutti, il titolo della categoria:Libertarianismo è scorretto, a occhio pare una traduzione un po' troppo letterale del termine inglese libertarianism che in italiano, come si può vedere dalla treccani però si traduce in "Libertarismo". Ho visto che in origine anche la voce Libertarismo era chiamata libertarianismo ma nel tempo è stata corretta, la categoria invece no. Si può procedere con lo spostamento al nuovo nome e alla correzione nelle pagine? Si deve fare tutto a mano? --Murray Nozick (msg) 15:07, 17 mar 2026 (CET)Rispondi

Sì a mano, ma intanto ho messo l'avviso, potrebbe farlo anche qualcuno con un bot. Le sottocategorie se non altro sono già corrette --Bultro (m) 00:20, 24 mar 2026 (CET)Rispondi

Riferimenti circolari categorie Nocera dei Pagani

[modifica wikitesto]
Ultimo commento: 15 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, la categoria:Nocera dei Pagani crea un loop di categorie (qua la rappresentazione grafica). Secondo voi dove è meglio spezzarla? --Mr buick (msg) 22:59, 31 mar 2026 (CEST)Rispondi

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie&oldid=150016518"