Discussioni progetto:Sport/Football americano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar del football americano.
Cartella blu.jpg
Nuvola apps kopete.png
Benvenuto!

Benvenuto nel Bar del football americano, il bar tematico dove si ritrovano i wikipediani interessati al football americano.

Un punto d'appoggio del Progetto football americano dove poter porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno agli articoli riguardanti il football americano presenti (e mancanti) nell'enciclopedia.

Il Bar è sempre aperto a tutti:

BENVENUTI!
  • Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia.
  • Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione.


Pix.gif

voce da concludere[modifica wikitesto]

ciao a tutti, questa voce è da aggiornare, nonostante ci sia lo stub in futuro :) e poi vedo che la stagione è già conclusa.. --SurdusVII (SMS) 10:54, 23 apr 2015 (CEST)

è questo il sito da seguire?? --SurdusVII (SMS) 11:12, 23 apr 2015 (CEST)

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Jay Finley», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:13, 12 giu 2015 (CEST)

Modifiche al template Sportivo[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_template:Sportivo#Aggiunta_di_Informazioni_Fondamentali, ci sono alcune importanti modifiche proposte. --Superchilum(scrivimi) 08:20, 8 lug 2015 (CEST)

Aggiunta delle Statistiche[modifica wikitesto]

Salve, a seguito della discussione che si può trovare qui, ho deciso di proporre su questo portale l'aggiunta delle statistiche nelle varie pagine relative ad atleti legati al Football Americano. Come tutti noi sappiamo però, in questo sport ogni ruolo ha effettivamente le "proprie statistiche", e volevo quindi iniziare una discussione per capire come impostare le varie pagine:

  • Tutti gli atleti, indipendentemente dal ruolo, avranno la statistica riguardante le partite giocate in ogni squadra, sta a noi decidere se inserire le partite in cui sono partiti "titolari" oppure le partite totali giocate.
  • QB: numero di Touchdown e yarde totali all'interno della data squadra.
  • WR, TE: numero di ricezioni da TD e numero di yarde totali all'interno della data squadra.
  • RB: numero di rush da TD e yarde totali all'interno della data squadra.
  • Offensive Line: qui direi di mettere solo le presenze, non ci sono altre statistiche.
  • Difensive Line e Linebackers: numero di tackle e numero di sack.
  • Safeties, Cornerbacks: numero di tackle e numero di Interception.
  • Kicker: numero di FG
  • Punter: numero di punt, totale yarde.
  • Panther: numero di return, totale yarde.

Ditemi voi se c'è da aggiungere o da togliere qualcosa. Vorrei poi informare tutti che sempre a seguito della discussione sopra menzionata potremmo ottenere l'inserimento dei dati di draft (anno, round e pick), dei campi High School e College al posto del termine "giovanili" e, più difficilmente, del numero di maglia. Se volete far valere le vostre opinioni, vi invito a partecipare alla discussione e vi ringrazio in anticipo. --THe SuRViVor (msg) 14:38, 10 lug 2015 (CEST)

Verifica utenti attivi[modifica wikitesto]

Vi scrivo per verificare quanti utenti attivi vi siano in questo progetto: in questa prima fase mi limito a scrivere qui, successivamente contatterò tutti gli utenti iscritti uno per uno per avere conferma della loro adesione (se entro 14 giorni non risponderanno li considererò non attivi e li rimuoverò dall'elenco degli utenti del progetto); se alla fine della seconda fase gli utenti che si dichiareranno attivi saranno meno di 3 allora dichiarerò il progetto chiuso ed apporrò gli opportuni avvisi affinché le discussioni in merito siano tenute direttamente nel Progetto Sport. --Gce ★★★+3 15:25, 29 gen 2016 (CET)

  • Io sono attivo --Merson (msg) 17:21, 29 gen 2016 (CET)

Visto che in questi giorni ha risposto solo un utente avvio la seconda fase, contattando tutti gli utenti iscritti e segnalando questa discussione nel Bar del progetto di livello superiore ed al Bar generale. --Gce ★★★+3 14:17, 2 feb 2016 (CET)

  • Salve a tutti, attivo anche io! Negli scorsi mesi purtroppo non ho potuto contribuire causa impegni personali, ma ci sono sempre e credo proprio che a breve (nell'arco di qualche settimana) potrei tornare ad aggiornare le pagine esistenti ed a crearne di nuove.-- Teo's89 msg 14:56, 2 feb 2016 (CET)

Una considerazione di metodo: visto che gli utenti iscritti sono una manciata anziché linkare al bar perché non scrivere direttamente nelle loro talk? Si è fatto così, con efficacia ben maggiore, anche per progetti più partecipati di questo. --Nicolabel 16:30, 2 feb 2016 (CET)

Sono state fatte entrambe le cose, il collegamento al Bar generalista serve a dare risalto all'operazione, in modo tale che se un utente interessato all'argomento non sapesse dell'esistenza del progetto possa aderirvi più facilmente. --Gce ★★★+3 18:02, 2 feb 2016 (CET)
(f.c.) Non sono convinto dell'opportunità di promuovere i progetti intasando il bar generale, e tanto meno credo che la pratica sortisca effetti tangibili. --Nicolabel 19:22, 2 feb 2016 (CET)
Mi pare la cosa sia stata ormai codificata e comunque un collegamento in più a mio parere male non fa. --Gce ★★★+3 13:57, 3 feb 2016 (CET)
Inoltre un utente "attivo", immagino s'intenda attivo nel progetto, almeno ogni tanto non dovrebbe venire a guardare da solo in questo bar tematico? --62.19.43.168 (msg) 19:06, 2 feb 2016 (CET)
In realtà la pulizia periodica è un modo per dare "copertura" alla periodica eliminazione di utenti non più attivi non solo nel singolo progetto ma più in generale in Wikipedia: ad esempio chi abbia poche decine di contributi vecchi di anni la cui assenza difficilmente può interpretarsi come momentanea. E' per quello che non consiglio mai di esplicitare l'adesione ad un progetto a chi non abbia almeno qualche mese di contribuzione più o meno assidua. Soprattutto considerando che l'adesione esplicita non ha nessun effetto pratico sulla possibilità di contribuire alle voci. --Nicolabel 19:22, 2 feb 2016 (CET)
Se si tratta dell'essere attivo in generale, non si può dedurre dall'elenco dei contributi degli utenti, e rimuovere quelli che non fanno modifiche da più di tot tempo? Si può fare in un modo abbastanza automatico? --62.19.43.168 (msg) 19:38, 2 feb 2016 (CET)
Infatti questo non è affatto un modo per controllare gli utenti attivi su Wikipedia ma solo i progetti effettivamente attivi e quelli ormai morti. --Gce ★★★+3 13:57, 3 feb 2016 (CET)
Ovviamente: intendevo dire che nella maggior parte dei casi gli utenti che vengono depennati sono spariti, non hanno semplicemente cambiato interesse (e per quanto mi riguarda, fine dell'OT). --Nicolabel 15:12, 3 feb 2016 (CET)

Con la conferma di SurdusVII il progetto si salva dalla chiusura, la seconda fase rimarrà aperta fino al 16 febbraio per verificare le reali forze a disposizione. --Gce ★★★+3 16:01, 3 feb 2016 (CET)

La seconda fase è terminata, al progetto ora sono iscritti 3 utenti, il minimo per poterlo mantenere attivo. --Gce ★★★+3 13:52, 17 feb 2016 (CET)

Servirebbe una mano con i template torneo[modifica wikitesto]

Info qui. --Superchilum(scrivimi) 17:09, 29 mar 2016 (CEST)

Nome del Bar[modifica wikitesto]

Al posto di Bar del football americano non sarebbe meglio Huddle? Che ne dite?--Flazaza (msg) 13:51, 15 apr 2016 (CEST)

Eheheh, in effetti Huddle sarebbe più adatto. Ma huddle dell'attacco o della difesa? Che in mezzo ai difensori secondo me c'è troppo caos, per wikipedia più adatto un huddle ordinato dell'attacco! :-P --Aramil (msg) 21:54, 07/06/2016 (CEST)
Anche se, come saprai, "l'attacco vende i biglietti, ma la difesa vince le partite", oppure "il migliore attacco è una buona difesa." ;)--Flazaza (msg) 19:19, 9 giu 2016 (CEST)
Ma tu guarda dove ti trovo un "wikipediano alato" (e comunque LOL per la citazione).--Threecharlie (msg) 21:36, 9 giu 2016 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Alligators Rovigo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 00:30, 7 giu 2016 (CEST)

Chiedo aiuto a tutti gli altri Wikipediani amanti del pallone lungo un piede! Dopo aver parlato con Threecharlie, che è stato molto gentile ma rispettoso delle regole, mi spiega che secondo i canoni la pagina Alligators Rovigo non può esistere in quanto non rispetta nessuna di queste regole presenti su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Squadre sportive:
  • Squadre nazionali affiliate alle organizzazioni mondiali e/o continentali generalmente riconosciute (es. FIFA, FIBA);
  • Squadre di club che abbiano partecipato alle competizioni internazionali stagionalmente organizzate dalle federazioni continentali o mondiali;
  • Squadre di club che abbiano militato o militino nella massima divisione del loro paese;
  • Squadre di club che abbiano militato o militino in campionati professionistici;
  • Squadre di club che abbiano militato per almeno 10 anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici;
  • Società di sport individuali che abbiano avuto tra i propri iscritti atleti medagliati olimpici e mondiali, o almeno cinque atleti considerati enciclopedici.
Insomma, praticamente il 75% delle pagine di squadre italiane di football americano dovrebbe scomparire, visto che escludendo la prima e l'ultima non dedicate a squadre di club e d eliminando anche la quarta e la quinta (non esistendo il professionismo nel football italiano) possono essere inserite solo le 12 squadre di I Divisione (ex IFL o Golden League) e quelle che in passato hanno militato nella massima serie.
Come fare per risolvere la cosa? Così su due piedi ho trovato intanto queste squadre che sarebbero tutte a rischio cancellazione!
Alfieri Asti, Alligators Rovigo, Apaches Firenze, Barbari Roma Nord, Blackhawks Cernusco, Blacks Rivoli, Bobcats Parma, Broncos Faenza, Celtics Dolomiti, Centurions Alessandria, Climbers Laives, Cowboys Selvazzano, Delfini Taranto, Dragons Salento, A.S.D. Eagles Salerno, Fighters Pordenone, Grifoni Perugia, Highlanders Catanzaro, Hunters Roma, Italian Football Academy Milano, Kings Gallarate, Knights Alessandria, Lobsters Pescara, Mastini Ivrea, Mastini Verona, Neptunes Bologna, Pitbulls Viterbo, Red Jackets Lunigiana, Riders Milano, Terminators Brescia, Waves Sanremo, Wolverines Piacenza... --Fulvio Cavicchi (msg) 21:16, 7 giu 2016 (CEST)
Alt, c'è in effetti un distinguo che però non è chiaramente riportato nella casistica degli sport di squadra; Ora non riesco a ritrovarlo ma sono certo che esiste un consenso, e per il calcio femminile ad esempio è così, che se anche un campionato è dilettantistico ma ha nella sua massima espressione un'eccellenza nel suo campo allora è da ritenere automaticamente enciclopedico. La convenzione presumo si basi sul fatto che in ambito olimpionico in teoria non dovrebbe esistere l'atleta professionista, che poi le cose si siano fatte meno rigide negli altri è un altro paio di maniche, comunque sia credo sia corretto ritenere enciclopediche tutte quelle squadre che hanno partecipato al campionato maggiore secondo questa tabella almeno una volta nella loro storia sportiva. Seguendo solo come esempio quello che stiamo cercando di ottimizzare per il calcio femminile, è che se una squadra ha disputato n campionati di secondo livello può, però il parere allargato ad altri ambiti sportivo-wikipediani è d'obbligo, essere considerata enciclopedica "per meriti sportivi" (tutto a grandi linee, non è un dogma). Per assurdo se ci fosse una squadra meteora che disputa un tre campionati venendo promossa tutte le tre volte e disputasse un campionato di primo livello per poi scomparire per insostenibilità dei costi quella sarebbe enciclopedica de facto, mentre una che fosse riuscita in 20 anni di cadetteria a rimanere comunque solida credo abbia da dire qualcosa nella storia di quello sport in quell'ambito nazionale. Poi tutti i discorsi che si fanno nel rammentare che questa non è wikipedia italiana ma in lingua italiana, cioè che in soldoni dovrebbe ritenere enciclopedica quella squadra anche uno statunitense, abituato al professionismo, si devono sempre rammentare ma solo per fare passi piccoli ma sicuri, anche se qualcuno preferisce il be bold. Spero di esservi stato utile :-)--Threecharlie (msg) 23:29, 7 giu 2016 (CEST)
Amico rodigino, quindi le regole allargate dicono che è giusto esistano pagine di squadre che abbiamo giocato almeno una stagione nella massima serie italiana (indipendentemente che questa sia professionistica o dilettantistica) oppure di squadre che abbiano almeno una quindicina/ventina di anni di esistenza anche se magari nella seconda serie (che per il football si chiama II Divisione ora, una volta Silver League)?
Beh, allora restringo a questa cerchia le pagine da cancellare da Wikipedia Italia ;-)
Alfieri Asti, Alligators Rovigo, Bobcats Parma, Broncos Faenza, Cavaliers Castelfranco Veneto, Celtics Dolomiti, Cowboys Selvazzano, Dragons Salento, A.S.D. Eagles Salerno, [[[Green Machine Camposampiero]], Grifoni Perugia, Highlanders Catanzaro, Italian Football Academy Milano, Mastini Verona, Neptunes Bologna, Pitbulls Viterbo, Red Jackets Lunigiana (dicono di aver vinto il Super Bowl italiano,, ma in realtà è quello di un'altra federazione mai riconosciuta), Terminators Brescia, Waves Sanremo. Questo guardando solo le squadre presenti nella Categoria:Squadre italiane di football americano !
Si può disquisire sulle Lobsters Pescara, che di fatto sono la squadra femminile dei Crabs Pescara, squadra che nel maschile non sono mai stati ad alto livello, ma siccome il football femminile esiste da sole tre stagioni ed ha una unica serie...
Ma consideriamo che nel football tricolore esistono solo campionati nazionali, divisi in tre fasce. Davvero si vuole insistere sul mantenere solo quelle della prima ed al massimo della seconda se hanno almeno una quindicina di anni di esistenza? :'( --Fulvio Cavicchi (msg) 00:16, 8 giu 2016 (CEST)
Non vorrei ripetermi, sono tutte considerazioni che sono da condividere in Discussioni progetto:Sport, bar generalista sullo sport. Quel che esce in quell'ambito risolve i problemi dei sottoprogetti specifici.--Threecharlie (msg) 00:18, 9 giu 2016 (CEST)

Criteri per le squadre sportive[modifica wikitesto]

Discussione che riguarda il progetto: Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri per le squadre sportive --zi' Carlo (dimme tutto) 11:32, 13 set 2016 (CEST)

Cancellazione multipla giocatori di football americano[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «David Yankey», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La procedura riguarda nel complesso 88 giocatori diversi. --BohemianRhapsody (msg) 18:55, 25 nov 2016 (CET)

Incontri di football americano[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione sulle categorie dei singoli incontri sportivi. --Superchilum(scrivimi) 14:56, 20 dic 2016 (CET)

Edizioni del Super Bowl[modifica wikitesto]

Salve, come ho scritto nel template C, la voce Edizioni del Super Bowl è davvero necessaria quando c'è già la tabella nella voce principale del Super Bowl e i dettagli sull'andamento delle partite starebbero molto meglio nelle voci delle singole edizioni? E' rimasta ormai indietro di 6 anni, è da aggiornare dal 2012. Che senso ha tenerla così? --Pierluigi05 (msg) 11:58, 7 feb 2017 (CET)

Cancellazione 7 agosto 2017[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Button Football», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 13:29, 7 ago 2017 (CEST)

Template squadre e Wikidata[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Squadra di football americano#Template_squadre_e_Wikidata.
– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 18:19, 13 ott 2017 (CEST)

Categorie "Allenatori" e "Giocatori"[modifica wikitesto]

Ci sono problemi con le categorie "Allenatori di ..." e "Giocatori di ...", in particolare per il vostro sport. Discussione qui. --Superchilum(scrivimi) 09:13, 10 nov 2017 (CET)

Coppa del Re e della Regina[modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Discussioni_progetto:Sport § Coppa_del_Re_/_della_Regina.

-- SERGIO (aka the Blackcat) 15:51, 19 dic 2017 (CET)

Template stemmini Stanford Cardinals[modifica wikitesto]

Ci sono due template per gli stemmini della squadra Stanford Cardinal football: uno è questo e l'altro è questo. Uno dei due è un doppione, o servono entrambi? In caso vi sia un doppione, quale dei due può essere reso orfano ed eliminato? -- Peppo ditemi! 15:29, 14 gen 2018 (CET)

Template capoliste[modifica wikitesto]

Salve, ci sarebbe la possibilità di sostituire la timeline col template (un po' più pulito graficamente e MOLTO più facile da compilare), per cui se a qualcuno serve/interessa lo implementi/sostituisca pure.

Timeline[modifica wikitesto]

Società Sportiva Calcio NapoliFootball Club Internazionale MilanoSocietà Sportiva Calcio Napoli

Template[modifica wikitesto]

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
NapoliInterNapoli
10ª11ª12ª13ª14ª15ª16ª17ª18ª19ª20ª21ª22ª23ª24ª25ª26ª27ª28ª29ª30ª31ª32ª33ª34ª35ª36ª37ª38ª

--╰CORSA╮ 19:32, 12 feb 2018 (CET)

"Personalità" sportive: come chiamarle?[modifica wikitesto]

Venite a dire la vostra qui -> Discussioni_progetto:Sport#Personalità_sportive:_come_chiamarle?. Grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 11:38, 6 mar 2018 (CET)

Infobox partite NFL[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, segnalo la mancanza di un template infobox per gli incontri di NFL. Personalmente non sono in grado di crearne uno a causa della mia brevissima esperienza di editing. Per vedere come sono fatti basta andare su qualsiasi pagina di una stagione di qualsiasi franchigia nel wikipedia inglese, nella sezione calendario e risultati. Buonasera. --Willy3198 (msg) 00:25, 13 giugno 2018

Per quali incontri in particolare pensi sia necessario il template? Tieni conto che per le finali di qualsiasi campionato esiste il Template:Finale football americano, mentre si potrebbe pensare di utilizzare il Template:Incontro di club per le poche altre partite enciclopediche.--Flazaza (msg) 09:27, 13 giu 2018 (CEST)
Ciao Flazaza, intendo per le partite di regular season e dei playoffs (perdonami non avevo specificato nel mio primo post). Il Template:Incontro di club non è abbastanza accurato per una partita di football americano. Su Wikipedia in inglese è presente un template specifico, che puoi vedere se consulti una pagina della stagione 2017 di una qualsiasi squadra. Se qualcuno riuscisse a crearlo indentico a quello (traducendo tutto quello che sia possibile tradurre), potrei rendere ancora più dettagliate le pagine della stagione 2018 di ogni franchigia, a cui sto pian piano provvedendo modificandole nei minimi dettagli. Come già detto ho poca esperienza di editing e purtroppo non sono in grado di crearlo. Grazie per l'aiuto.--Willy3198 (msg) 21:39, 13 giugno 2018 (CEST)

Nomenclatura dei Montreal Alouettes e Grey Cup[modifica wikitesto]

Come previsto dalla pagina Aiuto:Spostare, mi permetto di segnalare due discussioni riguardo al cambio di nome delle voci Montreal Alouettes e Grey Cup (le discussioni sono le seguenti Discussione:Montreal Alouettes#Nome della squadra e Discussione:Grey Cup). Non essendoci un progetto sul football canadese ho pensato di effettuare la segnalazione su quello del football americano, dato l'affinità tra i due sport.

Cordialmente, --Civitas13 (msg) 15:35, 28 ago 2018 (CEST)

[@ Civitas13] : innanzitutto, grazie per avermi/ci segnalato questa discussione che, sì, riguarda il Progetto:Sport/Football americano più di ogni altro (il football canadese è una variante). Eh ... hai posto diverse questioni sottili e discutibili. E ti rispondo qui a tutte, siccome sono specifiche ma anche generali.
  • La lingua ufficiale di Montreal e del Quebec è il francese, ma il Canada è una nazione bilingue (in alcuni Stati canadesi, sono considerate ufficiali anche le lingue delle tribù native). Ciò significa che potremmo utilizzare il francese per nominare tutte le squadre della lega e anche la lega stessa, ma per convenzione giornalistica si usa l'inglese per tutto (credo, semplicemente, perché è la lingua maggioritaria in quel Paese, 64% anglofoni nativi contro 20% francofoni nativi, oltre che la più usata nel mondo).
Sulla stampa e nei siti italiani, non ho mai letto una classifica della CFL in cui la squadra di Montreal venga scritta in francese e le altre in inglese. Ma tutte in lingua inglese (quindi “Montreal Alouettes”).
Da cui, si potrebbe aprire una discussione più ampia che riguarda la lingua dei termini wikipediani : deve prevalere il localismo, la maggioranza nazionale, oppure (altra possibilità che poni) la traduzione del termine nella lingua italiana ?
Essendo una questione generale, bisogna cercare nelle regole e nelle discussioni di Wikipedia.
  • Per quanto riguarda i quotidiani canadesi di lingua italiana che citi, leggendo gli articoli si capisce che essi non adottano una regola coerente di italianizzazione dei nomi di altra lingua, ma propendono al rispetto dei termini francesi e alla conversione di quelli inglesi.
Infatti, in entrambi i pezzi [1] [2] si leggono “Coppa Grey” e “Coppa Vanier” (italianizzazioni della Grey Cup e della en:Vanier Cup, “Grey” e “Vanier” sono cognomi e quindi invariabili nella lingua italiana), ma anche “Carabins dell’Université de Montréal” e “Alouettes di Montréal” (paciughi di italiano e francese).
Mi sembra che tali quotidiani abbiano simpatie francofone e non siano obiettivi ed equidistanti, ma lo scopo di Wikipedia non è fare politica attraverso le proprie pagine. Quando in quelle redazioni si chiariranno le idee, credo che potremo discutere sul considerare tali quotidiani come riferimento linguistico, non prima.
  • A proposito dell'articolo, c'è una regola della lingua italiana sull'usare “i” o “gli” a seconda della lettera iniziale della parola articolata. Quindi è giusto scrivere sia “i Montreal Alouettes” che “gli Aluettes de [ di ] Montréal”.
  • Per quanto riguarda il genere sessuale dei forestierismi, è questione annosa ed assai controversa. Ma siccome stiamo parlando di squadre maschili, che oltretutto performano uno sport “maschio”, viene spontaneo usare il genere maschile per i nomi di squadra importati da altra lingua.
Esempio giornalistico : non ho mai letto “le Doves Bologna”, ma sempre e solo “i Doves Bologna”; nel caso di traduzione in lingua italiana, allora sì, “le Colombe” ... ma non ti dico le prese per il xulo che la seconda squadra di Bologna doveva subire dagli avversari concittadini !
Quindi, direi di lasciare il maschile come genere di default applicato ai nomi forestieri (spesso inglesi) delle squadre di football canadese o americano.
═══ Astio_kPub ═══ 23:59, 28 ago 2018 (CEST)
[@ Astio_k] : innanzitutto ringrazio l'utente Astio_k per la risposta. Mi permetto anche di precisare alcune cose.
  • Il dubbio sul nome della squadra mi era venuto perché avevo notato che erano presenti le voci su Impact de Montréal e Canadiens de Montréal (con i nomi in francese e non con i nomi inglesi Montreal Impact e Montreal Canadiens -nonostante nelle voci sia precisato che le squadre siano più note con i nomi inglesi-) ma al contrario vi era il nome inglese per la squadra di football canadese e mi chiedevo il perché di tale differenza. Avevo provato a vedere se ci fossero delle linee guida sugli sport ma la pagina Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Sport non mi era parsa molto chiara. La linea guida diceva che per le squadre di club si usa il nome ufficiale della squadra (deducibile dal suo sito ufficiale, dai documenti federali o dagli almanacchi) ma, da quanto ho capito, non si deve trattare di una linea guida vincolante, perché era affiancata da una croce rossa.
  • Per quanto riguarda i giornali, avevo provato a vedere se ci fosse qualche giornale canadese in lingua italiana (a Montreal vi era/è una folta comunità di immigrati italiani) per vedere cosa usassero i "locali italofoni" (in fondo sono squadre canadesi, non italiane) ma effettivamente non avevo pensato al fatto che i giornali potessero sbilanciati in favore della lingua inglese o francese.
  • Leggendo gli articoli di giornale citati ho notato il nome della Grey Cup/Coupe Grey/Coppa Grey e quindi mi sono permesso di segnalare anche questa questione; in questo caso le linee guida dicono che per i premi si dà il nome italiano più conosciuto o ufficiale; in caso non esista una traduzione del nome, si usa il nome ufficiale (deducibile dal sito ufficiale dell'ente che organizza il premio, dai documenti o dagli almanacchi) ma presumo che anche questa non sia una linea guida vincolante (sempre una croce rossa).
Ringraziando dell'attenzione, --Civitas13 (msg) 16:18, 29 ago 2018 (CEST)
[@ Civitas13] : sei un bravo utente, accurato.
Purtroppo, è vero che vi sono parecchie aree wikipediane in cui lo stardard ortografico (e altro che riguarda lo stile prosaico) non è bene chiarito.
In questo ambiente sociale conta il consenso, quindi bisogna postare argomenti e poi discutere nelle pagine più appropriate.
Nello specifico di questo progetto: l'introduzione del football americano (tanto simile a quello canadese) nella Italia è cosa fattivamente recente, seconda metà degli anni '70. In questo tempo, sono stati elaborati o semplicemente tradotti pochi termini italiani equivalenti di quelli inglesi. “Centro” per center, “guardia” per (offensive) guard, “ricevitore” per varie posizioni (wide receiver, split end ...) ... ma già “meta” per touchdown è impropria, perché richiama alla mente la meta rugbistica (sport importato decenni prima) che viene eseguita con modalità parzialmente diverse. Eccetera.
Ma è una questione importante, certo.
Non sono l'unico a pensare che nella lingua italiana siano stati importati tanti, forse troppi forestierismi, oltre la necessità funzionale negli ambiti specialistici in cui essi sono usati (il football americano e quello canadese sono tra questi). E' da affrontare.
Partendo dalle linee guida del progetto.
═══ Astio_kPub ═══ 19:26, 31 ago 2018 (CEST)

Football canadese[modifica wikitesto]

Ho strutturato la voce Football canadese e apposto gli opportuni avvisi, siccome era parecchio acerba, meno di un abbozzo. ═══ Astio_kPub ═══ 00:05, 29 ago 2018 (CEST)

Copyright sugli stemmi delle squadre di football americano italiane[modifica wikitesto]

Buongiorno, scrivo per segnalare una possibile violazione delle regole riguardante l'utilizzo degli stemmi di alcune squadre di football americano italiane. La questione che sottopongo alla vostra attenzione è nata da un'immagine che casualmente ha attirato la mia attenzione su Commons (si tratta dello stemma della squadra di football dei Vipers Verona -per questo ho scritto su questo bar, ma nel caso vi sia un luogo più appropriato per la discussione indicatemelo pure-). Su Commons come è noto non possono essere ospitate immagini che non siano libere (niente fair use) e il logo citato, che rappresenta un vipera in maniera particolareggiata, sicuramente non può essere ritenuto esente da copyright; inoltre l'utente che ha caricato l'immagine (e che probabilmente l'avrà riprodotta di persona ma non è quasi sicuramente titolare di copyright) non ha nemmeno segnalato che si tratta di un marchio.

A partire da ciò mi sono permesso di dare un'occhiata a tutte le pagine delle squadre di football americano italiane è ho trovato che vi sono le seguenti irregolarità:

A parte il logo degli Sharks Palermo che rappresenta una lettera stilizzata e quindi può rimanere su Commons in quanto immagine costituita da forme geometriche semplici (ma andrebbe specificato che è un logo di una squadra) e FORSE le divise dei Vipers Modena (in quanto il logo è solo sul casco in piccolo - ma non sono sicuro che ciò basti-) tutte le altre immagini violano la politica di Commons e quindi andrebbero cancellate (e proabilmente qualcuno lo farà appena se ne accorgerà). Dato che però, da quanto ho capito, Wikipedia in lingua italiana, ammette l'utilizzo di immagini non libere in alcune particolari situazioni (come nel caso dei logi di squadre) chiedo a voi delucidazioni su come ci si debba comportare con queste immagini.

Cordialmente, --Civitas13 (msg) 15:07, 15 set 2018 (CEST)

[@ Civitas13] : ciao, e innanzitutto grazie per la segnalazione. Ci darò un'occhiata. astiodiscussioni 11:42, 17 set 2018 (CEST)
[@ Civitas13] : innanzitutto, alcune precisazioni preliminari.
La squadra citata ad esempio è di Modena (Vipers Modena) e non di Verona (i marchi storici del football veronese sono Redskins e Mastini).
E “l'utente che ha caricato l'immagine (e che probabilmente l'avrà riprodotta di persona ma non è quasi sicuramente titolare di copyright)” è una tua supposizione non comprovata da fatti circostanziati. L'utente “Jackboit” che ha caricato i file [3], [4], [5] ed altri [6] potrebbe effettivamente essere titolare dei diritti su tali creazioni.
Ad esempio : il logo dei Seamen Milano che tu hai inserito nella lista [7] è stato caricato da Marcone Mutti → Marco Mutti, che è presidente di lungo corso della prestigiosa società ambrogina [8].
Certo, secondo me sarebbe auspicabile che gli utenti rendessero maggiormente visibili le proprie competenze nella propria pagina-utente (e, permettimi, ti esorto a creare la tua).
Comunque, adesso sottopongo la questione a un admin. astiodiscussioni 16:42, 22 set 2018 (CEST)
[@ Astio_k] : Innanzitutto ti ringrazio per l'interessamento e per la risposta. Mi scuso se ti ho fatto perdere tempo inutilmente per controllare dei caricamenti che poi magari saranno corretti al 100%. Però mi permetto di dissentire su alcune cose.
Sulla pagina di Wikimedia Commons c'è scritto:
"Many trademarks and logos are protected by copyright owned by the relevant company, and may not be uploaded since to do so would be a copyright violation. Such images should be tagged with "Logo". Copyright and trademark protection may and indeed often do co-exist in the same design. However, a design which is too simple for copyright protection is acceptable; in such cases please use the "Trademark" template and if applicable also "PD-textlogo". Raster renderings (i.e. PNG images) of uncopyrighted designs can themselves be regarded as being uncopyrighted. For vector images (i.e. SVG files) of uncopyrighted designs, the question as to whether the vector representation has its own copyright is less clear; see the English Wikipedia copyright information about fonts and the "PD-textlogo" talk page for more information."
Riassumendo il testo in italiano io lo ho interpretato così: in generale i loghi sono protetti dalle leggi sul copyright (e quindi non possono essere caricati e andrebbero cancellati in fretta apponendo "Logos"); tuttavia in alcuni casi i loghi sono troppo semplici per godere della protezione sul copyright e in questo caso possono essere caricati (e vanno identificati con "Trademark").
Innanzitutto in tutti i casi citati manca il template "Trademark" (però quello si fa in fretta a metterlo). La cosa significativa però è che a mio parere quelle non siano delle immagini così semplici da godere della protezione sul copyright (anche se "semplice" non mi pare sia un concetto molto oggettivo) e se non sono immagini semplici si pone il problema della permanenza su Commons. Faccio presente che presumo che il copyright sui loghi appartenga alla squadra e se ci fai caso in "Category:American football logos" ci sono molte immagini di loghi non semplici ma hanno nella pagina di descrizione il permesso OTRS (in realtà non tutte ma molte si).
Venendo ai due casi concreti:
Per quanto riguarda il logo Vipers Modena (scusa non so perché ho scritto Verona) viene detto che l'opera è di Jakboit, PAOLO, VIPERS MODENA. E qui si pongono tre casi: o Jakboit è titolare di copyright o la società Vipers Modena è titolare di copyright o lo sono entrambi assieme (trascuro chi sia Paolo perché immagino sia il nome reale di Jakboit).
  • Se il titolare di copyright è Jakboit allora è tutto ok; però è un caso piuttosto strano (per lo meno secondo me). Perché una società non dovrebbe essere titolare del suo logo ma dovrebbe esserlo una persona terza (in che rapporti è con questa società)?
  • Se il titolare di copyright è la società Vipers Modena si pongono due casi: i Vipers Modena hanno autorizzato Jakboit a mettere il logo su Commons o non lo hanno autorizzato. Se lo hanno autorizzato allora siamo QUASI a posto (non ci vorrebbe un ticket OTRS in questi casi ?) mentre se Jakboit non è stato autorizzato dalla società allora vi è un problema. Anche se l'utente avesse disegnato da solo il logo (cosa secondo me altamente probabile) non diventerebbe titolare di copyright: è un po' come se per caricare su Wikipedia una copertina di un fumetto protetta da copyright io la ridisegnassi da capo e poi la caricassi su internet.
  • Se entrambi sono titolari di copyright (ma questa eventualità sinceramente mi pare un po' strana) allora dovremmo essere a posto (a meno che non siano richiesto il nulla osta di entrambi i titolari di copyright per il caricamento).
Per quanto riguarda il caso dei Seaman Milano.
  • Sei sicuro al 100% che l'utente Marcone Mutti sia realmente quel Marco Mutti ? Nessuno chiede il documento al momento della registrazione su Wikipedia.
  • Ammettiamo che sia effettivamente lui (cosa probabile, intendiamoci, ... spero vivamente che non ci sia gente in giro che si spacci per presidente di una squadra quando non c'entra niente). Anche in questo caso vi è una sottigliezza da considerare: siamo sicuri che il copyright spetti a lui ? Nella scheda della descrizione del file viene detto che l'immagine sia una sua opera (opera propria) ma è più probabile che il copyright appartenga alla società (per lo meno secondo me). Se appartenesse a lui vorrebbe dire che nel caso lui lasciasse per qualche motivo la società, questa potrebbe essere costretta a cambiare simbolo se lui non decidesse di concederne l'uso ... non è un po' strano? Comunque, anche al di la di questa sottigliezza, non sarebbe necessario un ticket OTRS ?
Secondo me entrambe le questioni non sono così scontate; se poi tutte le immagini risultano regolari meglio così ... le voci risulteranno sicuramente migliori e più complete. --Civitas13 (msg) 10:17, 24 set 2018 (CEST)
[@ Civitas13] : “perdere tempo” ? Assolutamente no ! C'è tanto da imparare qua dentro, e sto elaborando il problema con un sysop.
E poi, gli utenti meticolosi come te sono sempre benvenuti ! A dopo. astiodiscussioni 10:23, 24 set 2018 (CEST)
[@ Civitas13] : bene, [@ Blackcat] ha analizzato le immagini l'altro ieri, e oggi sta provvedendo ad eseguire le opportune azioni.
Ha giudicato così :


Ovviamente, sto presumendo che chi ha pubblicato i logo Template:NotOK non sia in possesso dei diritti in maniera legittima. Se lo è deve dirlo, altrmenti quelle foto sono cancellate in immediata perché le violazioni di copyright sono purtroppo una cosa che ci crea problemi. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:52, 22 September 2018 (UTC)


Ha quindi deciso di porre le 4 immagini “incriminate” in cancellazione ordinaria, per dare tempo a chi le ha inserite di esplicitare meglio il proprio ruolo.
astiodiscussioni 17:53, 24 set 2018 (CEST)
[@ Astio_k]: per quanto riguarda la cancellazione ordinaria mi pare una buona mossa (anche se dubito che tutti gli autori risponderanno... alcune immagini sono vecchie di anni, anche se tentar non nuoce). Già che ci sono ti porgo una domanda: visto che nell'analisi si dice che i loghi di Seamen Milano e Sharks Palermo sono ok ma bisogna cambiargli l'attribuzione del copyright sai se posso farlo direttamente io (eliminando il precedente rilascio con licenza cc-by) o bisogna seguire una trafila diversa ?
In ogni caso ti ringrazio per l'interessamento per tutta la questione; --Civitas13 (msg) 11:11, 25 set 2018 (CEST)
[@ Civitas13] : chiediamo direttamente a [@ Blackcat]. Per quanto riguarda il copyright su Wikipedia ITA, sono in fase di apprendimento (finora ho fatto l'upload di una sola immagine, ma sto selezionando foto dai miei albi da pubblicare, e sto pensando di scattarne altre utili a questa enciclopedia) e quindi preferisco guardare l'azione di un utente esperto. astiodiscussioni 11:17, 25 set 2018 (CEST)

Template classifiche NFL[modifica wikitesto]

Salve, volevo proporre di sostituire le varie tabelle presenti in ognuna delle stagioni di squadre NFL (a partire dalla 2018) con dei template (sul modello del sito in inglese), così da evitare di aggiornare millemila tabelle tutte uguali. Avrei predisposto un template di prova per la NFCE in Utente:Basilero/Sandbox. Se l'idea vi sembra utile se ne potrebbe fare uno per division e uno globale ed includerli nelle varie pagine. Poi magari in seguito compilalrli in automatico da wikidata. Osservazioni? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:35, 18 set 2018 (CEST)

Tendenzialmente favorevole. Ho corretto un errore di battitura. Cosa indica il campo "Striscia attuale"?--Flazaza (msg) 13:51, 18 set 2018 (CEST)
La sequenza di vittorie/sconfitte consecutive attualmente in atto per la squadra (es: 2S => 2 sconfitte nelle ultime due partite - 4V => 4 vittorie nelle ultime 4 partite). L'ho mantenuta visto che era in tabella, anche se non mi sembra essenziale. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:47, 18 set 2018 (CEST)
L'informazione mi sembra troppo giornalistica, in continua evoluzione ed errata se non aggiornata in tempo reale. Non portando IMHO nessun valore aggiunto alle informazioni, escluderei la colonna dal template.--Flazaza (msg) 15:41, 18 set 2018 (CEST)
Sono d'accordo, fatto. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 16:38, 18 set 2018 (CEST)
Salve, penso che la colonna relativa alla serie di vittorie e sconfitte sia rilevante in quanto presente anche sulle classifiche ufficiali della NFL. L'ho aggiunta al template della AFC South prima di aver letto questa discussione, quindi se ritenete che vada bene senza la toglierò io. Grazie a Basilero per la creazione del template.--Willy3198 13:03, 19 set 2018 (CEST)

(rientro)

Ho creato e i template per le division e li ho inseriti nelle pagine. Ora procedo con quelli di conference. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:35, 19 set 2018 (CEST)

Ho completato anche l'inserimento dei template di Conference. Sulla questione delle "streak" sarei più propenso a considerarle una questione che riguarda solo la stagione in corso, se dovessi fare il template con la classifica definitiva ad esempio dell'anno scorso, non credo avrebbe molto senso. In definitiva, come diceva Flazaza è una statistica più che altro giornalistica, quindi non proprio enciclopedica. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:19, 19 set 2018 (CEST)
Quindi il campo "striscia attuale" lo teniamo fino alla classifica finale o non lo inseriamo proprio?--Willy3198 12:40, 20 set 2018 (CEST)
IMHO meglio non inserire.--Flazaza (msg) 11:55, 21 set 2018 (CEST)

Template incontri NFL[modifica wikitesto]

Salve, qualcuno sarebbe in grado di creare dei template per le partite della stagione regolare come quello nelle pagine in inglese? Trovo che quello per gli incontri tra club sia poco dettagliato.--Willy3198 13:03, 19 set 2018 (CEST)

A quale ti riferisci, en:Template:Americanfootballbox o en:Template:Infobox NFL game? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:45, 20 set 2018 (CEST)
Mi riferisco al template en:Template:Americanfootballbox--Willy3198 12:39, 20 set 2018 (CEST)
Intanto sto provando a imitarlo con il template Template:Incontro di club.--Willy3198/Sandbox 13:01, 20 set 2018 (CEST)
Ho cercato di riportare il template. Lo potete provare per ora in Utente:Basilero/Sandbox. Ci sono due esempi di utilizzo in Utente:Basilero/sandbox. Ho cercato di mantenermi fedele all'originale, solo traducendo i nomi dei parametri e adattando qualche cosina. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 12:13, 21 set 2018 (CEST)
Credo che quello in Utente:Basilero/Sandbox sia quello più fedele all'originale. Se poi si potrà mettere nel titolo la riga con i colori della squadra allora diventa proprio uguale. Per me è ok. Good job! --Willy3198 Discussioni utente:Willy3198 13:43, 21 set 2018 (CEST)
In Sandbox (maiuscolo) ho messo il template, mentre in sandbox (minuscolo) ho messo due possibili richiami dello stesso in una pagina. Ora ho fatto un esempio di come "colorare" il titolo. Ovviamente andrà fatta anche una pagina cone le istruzioni. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:03, 21 set 2018 (CEST)
Ok non avevo compreso correttamente. --Willy3198 Discussioni utente:Willy3198 14:58, 21 set 2018 (CEST)

(rientro) Ho pubblicato il template in Template:Incontro di football americano. Appena avrò tempo inserirò la pagina delle istruzioni. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:51, 24 set 2018 (CEST)

Istruzioni inserite --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:34, 24 set 2018 (CEST)
Grazie per il tuo contributo. --Willy3198 Discussioni utente:Willy3198 15:45, 25 set 2018 (CEST)
Perché non si riescono a nascondere le informazioni aggiuntive come le segnature e le statistiche? --Willy3198 Discussioni utente:Willy3198 21:51, 25 set 2018 (CEST)
In effetti c'è un problema con l'autocollapse. Ora ci guardo. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:20, 26 set 2018 (CEST)
Ora dovrebbe essere a posto. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:54, 26 set 2018 (CEST)

(rientro) Cercherò di rendere il template più standard usando Template:Infobox in modo anche da semplificarne il codice. Sto facendo qualche prova nella mia sandbox. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 16:07, 26 set 2018 (CEST)

Nuovo template per classifiche NFL[modifica wikitesto]

Salve. Ho creato un nuovo template generico Template:Classifica Division NFL per poter creare/modificare più facilmente le classifiche specifiche separando la formattazione dai dati. Ora i vari template specifici di Division contengono solo i dati da aggiornare, mentre in quello generico ho messo a fattor comune la formattazione. In questo modo dovrebbe essere meno oneroso compilare eventualmente anche le classifiche degli anni passati. Sto provando a fare la stessa cosa con quelle di Conference. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:31, 9 ott 2018 (CEST)

Ho completato i template e gli aggiornamenti alle pagine che li richiamano. Avevo inserito i template anche in National Football League 2018, ma un utente anonimo ha rollbackato. Secondo voi vale la pena di usarli? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:00, 10 ott 2018 (CEST)
Secondo me sì sono stati creati apposta, non capisco perché non si debbano utilizzare. --Willy3198 Discussioni utente:Willy3198 00:43, 11 ott 2018 (CEST)
Infatti. È che prima di infilarmi in una possibile "edit-war" di rollback e contro-rollback, vorrei avere il consenso dei partecipanti al progetto. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:49, 11 ott 2018 (CEST)
Anche per me vanno usati! --Merson (msg) 22:04, 11 ott 2018 (CEST)
A questo punto direi di rimetterli. --Willy3198 Discussioni utente:Willy3198 14:28, 16 ott 2018 (CEST)
Ok, fatto. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:01, 18 ott 2018 (CEST)
Momento, non avete considerato che si è sempre e solo utilizzata la classifica di division. Non capisco la necessità di dover copiare la pagina inglese in tutto e per tutto: abbiamo sempre fatto cosi. Lo stesso tipo di discussione fu affrontato sulla pagina Champions League 2018-2019 e mi fu negata la richiesta di cambiare la pagina, perché si erano sempre e solo inseriti quel determinato tipo di dati (anche li si prendeva spunto dalla versione inglese). Adesso voi proponete questo cambio, perché bisognerebbe cambiare? Le informazioni sulla conference sono inserite a fine anno comunque. E' proprio necessario? Onestamente no. ----151.53.228.82 (msg) 13:38, 19 ott 2018 (CEST)
Era per avere qualcosa di più comodo ma ok, aggiorna te ogni volta 10 tabelle diverse. Credo che sia normale prendere spunto dalle pagine in inglese visto che sono il nostro riferimento per quanto riguarda la lega statunitense denominata "National Football League", non lo stiamo facendo col campionato italiano IFL. Se lo fanno loro perché non dovremmo farlo pure noi? Sinceramente non capisco come mai non vadano bene. Poi sarai ovviamente libero di commentare in anonimo, però fa un po' riflettere visto che in questo progetto siamo tutti abbastanza amichevoli e avevamo discusso di questo cambiamento, a differenza di quel che pensi tu visto il tuo commento: "Giustamente, dobbiamo cambiare tutto perchè ci alziamo la mattina e ne abbiamo voglia". --Willy3198 Discussioni utente:Willy3198 14:38, 20 ott 2018 (CEST)
Fino a prova contraria, si è sempre fatto cosi e semmai la comodità è minore vista la necessità di dover andare ad aggiornare ambedue le tipologie di classifiche. Ma poi non capisco: quando ho proposto la stessa identica cosa sulla pagina Champions League (mica un lavoro da due minuti, vada a ridare un'occhiata) è stato buttato giù tutto senza possibilità di poterne discutere (e perché tanto a discuterne si sarebbe perso tempo, non c'è bisogno di far finta di aprire il dibattito). Adesso, su una pagina a cui viene dedicata più attenzione, bisogna tagliare tutto perché c'è il fantomatico esempio inglese da seguire: cioè, è un controsenso; le informazioni, ripeto, vengono inserite a fine anno, sulle classificazioni di conference (con tanto di note, riveda i progetti degli anni passati in tal senso). Sono abbastanza amichevole, la voglio evitare anch'io una edit war (ci mancherebbe), ma mi perdoni: cambiare il template delle division, su una pagina che ha bisogno di essere ampliata in ben altro senso (trade, free agent, ecc.), a mio modesto parere, non è una priorità. A maggior ragione se quello è sempre stato il modello e si perdono si e no pochi minuti nell'aggiornamento (ci provi se non crede alle mie parole). Con questo, buon proseguimento a lei e scusi, come l'utente Basilero, se è sembrato scortese l'intervento: purtroppo su Wikipedia italia (e spesso anche talune versioni estere), mia impressione, dare una mano non è sempre ben accetto. ----151.53.228.82 (msg) 16:06, 20 ott 2018 (CEST)

FIDAF e altre federazioni[modifica wikitesto]

Segnalo una discussione che interessa questo progetto : Discussione:Campionato italiano di football americano.

astiodiscussioni 05:10, 21 nov 2018 (CET)

Alliance of American Football[modifica wikitesto]

Salve a tutti, a febbraio 2019 inizierà la prima stagione di una nuova lega di football americano professionistica chiamata "Alliance of American Football". La relativa pagina e le pagine delle squadre che vi competeranno sono già presenti sul wikipedia inglese, coreano e russo. Dovremmo procedere anche noi? --Willy3198 Discussioni utente:Willy3198 21:38, 27 nov 2018 (CET)

Imho al momento una semplice menzione nella pagina/sezione Football americano#In U.S.A. basta e avanza. Per una voce dedicata alla Lega e a maggior ragione alle singole squadre, aspetterei come minimo, l'inizio del campionato.--Flazaza (msg) 13:03, 28 nov 2018 (CET)
Buonasera a tutti, ho appena iniziato la stesura della voce riguardante la AAF, che potete consultare nella mia Sandbox. I contributi sono ben accetti.--Willy3198 Discussioni utente:Willy3198 22:11, 4 feb 2018 (CET)
Bene, tienila in caldo e aspetta il Kickoff del campionato.--Flazaza (msg) 23:05, 4 feb 2019 (CET)

Biografia creata il 17 maggio 2013[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Andrew Robiskie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 09:58, 5 dic 2018 (CET)

Jim Young[modifica wikitesto]

Creato stub su Jim Young, canadese, di importanza non trascurabile, tanto da essere presente nel en:List_of_members_of_Canada's_Sports_Hall_of_Fame --93.185.17.163 (msg) 16:18, 16 feb 2019 (CET)

PdC : Categoria:Stadi del campionato italiano di football americano[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Categoria:Stadi del campionato italiano di football americano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SERGIO (aka the Blackcat) 18:41, 1 apr 2019 (CEST)

Center / Centro ?[modifica wikitesto]

Segnalo una discussione con Civitas13 sul termine Center (football americano), e più in generale sulla terminologia del FA : Discussione:Center (football americano)#Terminologia.

astiodiscussioni 23:27, 1 apr 2019 (CEST)