Discussioni progetto:Sport/Football americano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar del football americano.
Cartella blu.jpg
Nuvola apps kopete.png
Benvenuto!

Benvenuto nel Bar del football americano, il bar tematico dove si ritrovano i wikipediani interessati al football americano.

Un punto d'appoggio del Progetto football americano dove poter porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno agli articoli riguardanti il football americano presenti (e mancanti) nell'enciclopedia.

Il Bar è sempre aperto a tutti:

BENVENUTI!
  • Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia.
  • Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione.


Pix.gif

voce da concludere[modifica wikitesto]

ciao a tutti, questa voce è da aggiornare, nonostante ci sia lo stub in futuro :) e poi vedo che la stagione è già conclusa.. --SurdusVII (SMS) 10:54, 23 apr 2015 (CEST)

è questo il sito da seguire?? --SurdusVII (SMS) 11:12, 23 apr 2015 (CEST)

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Jay Finley», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:13, 12 giu 2015 (CEST)

Modifiche al template Sportivo[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_template:Sportivo#Aggiunta_di_Informazioni_Fondamentali, ci sono alcune importanti modifiche proposte. --Superchilum(scrivimi) 08:20, 8 lug 2015 (CEST)

Aggiunta delle Statistiche[modifica wikitesto]

Salve, a seguito della discussione che si può trovare qui, ho deciso di proporre su questo portale l'aggiunta delle statistiche nelle varie pagine relative ad atleti legati al Football Americano. Come tutti noi sappiamo però, in questo sport ogni ruolo ha effettivamente le "proprie statistiche", e volevo quindi iniziare una discussione per capire come impostare le varie pagine:

  • Tutti gli atleti, indipendentemente dal ruolo, avranno la statistica riguardante le partite giocate in ogni squadra, sta a noi decidere se inserire le partite in cui sono partiti "titolari" oppure le partite totali giocate.
  • QB: numero di Touchdown e yarde totali all'interno della data squadra.
  • WR, TE: numero di ricezioni da TD e numero di yarde totali all'interno della data squadra.
  • RB: numero di rush da TD e yarde totali all'interno della data squadra.
  • Offensive Line: qui direi di mettere solo le presenze, non ci sono altre statistiche.
  • Difensive Line e Linebackers: numero di tackle e numero di sack.
  • Safeties, Cornerbacks: numero di tackle e numero di Interception.
  • Kicker: numero di FG
  • Punter: numero di punt, totale yarde.
  • Panther: numero di return, totale yarde.

Ditemi voi se c'è da aggiungere o da togliere qualcosa. Vorrei poi informare tutti che sempre a seguito della discussione sopra menzionata potremmo ottenere l'inserimento dei dati di draft (anno, round e pick), dei campi High School e College al posto del termine "giovanili" e, più difficilmente, del numero di maglia. Se volete far valere le vostre opinioni, vi invito a partecipare alla discussione e vi ringrazio in anticipo. --THe SuRViVor (msg) 14:38, 10 lug 2015 (CEST)

Verifica utenti attivi[modifica wikitesto]

Vi scrivo per verificare quanti utenti attivi vi siano in questo progetto: in questa prima fase mi limito a scrivere qui, successivamente contatterò tutti gli utenti iscritti uno per uno per avere conferma della loro adesione (se entro 14 giorni non risponderanno li considererò non attivi e li rimuoverò dall'elenco degli utenti del progetto); se alla fine della seconda fase gli utenti che si dichiareranno attivi saranno meno di 3 allora dichiarerò il progetto chiuso ed apporrò gli opportuni avvisi affinché le discussioni in merito siano tenute direttamente nel Progetto Sport. --Gce ★★★+3 15:25, 29 gen 2016 (CET)

  • Io sono attivo --Merson (msg) 17:21, 29 gen 2016 (CET)

Visto che in questi giorni ha risposto solo un utente avvio la seconda fase, contattando tutti gli utenti iscritti e segnalando questa discussione nel Bar del progetto di livello superiore ed al Bar generale. --Gce ★★★+3 14:17, 2 feb 2016 (CET)

  • Salve a tutti, attivo anche io! Negli scorsi mesi purtroppo non ho potuto contribuire causa impegni personali, ma ci sono sempre e credo proprio che a breve (nell'arco di qualche settimana) potrei tornare ad aggiornare le pagine esistenti ed a crearne di nuove.-- Teo's89 msg 14:56, 2 feb 2016 (CET)

Una considerazione di metodo: visto che gli utenti iscritti sono una manciata anziché linkare al bar perché non scrivere direttamente nelle loro talk? Si è fatto così, con efficacia ben maggiore, anche per progetti più partecipati di questo. --Nicolabel 16:30, 2 feb 2016 (CET)

Sono state fatte entrambe le cose, il collegamento al Bar generalista serve a dare risalto all'operazione, in modo tale che se un utente interessato all'argomento non sapesse dell'esistenza del progetto possa aderirvi più facilmente. --Gce ★★★+3 18:02, 2 feb 2016 (CET)
(f.c.) Non sono convinto dell'opportunità di promuovere i progetti intasando il bar generale, e tanto meno credo che la pratica sortisca effetti tangibili. --Nicolabel 19:22, 2 feb 2016 (CET)
Mi pare la cosa sia stata ormai codificata e comunque un collegamento in più a mio parere male non fa. --Gce ★★★+3 13:57, 3 feb 2016 (CET)
Inoltre un utente "attivo", immagino s'intenda attivo nel progetto, almeno ogni tanto non dovrebbe venire a guardare da solo in questo bar tematico? --62.19.43.168 (msg) 19:06, 2 feb 2016 (CET)
In realtà la pulizia periodica è un modo per dare "copertura" alla periodica eliminazione di utenti non più attivi non solo nel singolo progetto ma più in generale in Wikipedia: ad esempio chi abbia poche decine di contributi vecchi di anni la cui assenza difficilmente può interpretarsi come momentanea. E' per quello che non consiglio mai di esplicitare l'adesione ad un progetto a chi non abbia almeno qualche mese di contribuzione più o meno assidua. Soprattutto considerando che l'adesione esplicita non ha nessun effetto pratico sulla possibilità di contribuire alle voci. --Nicolabel 19:22, 2 feb 2016 (CET)
Se si tratta dell'essere attivo in generale, non si può dedurre dall'elenco dei contributi degli utenti, e rimuovere quelli che non fanno modifiche da più di tot tempo? Si può fare in un modo abbastanza automatico? --62.19.43.168 (msg) 19:38, 2 feb 2016 (CET)
Infatti questo non è affatto un modo per controllare gli utenti attivi su Wikipedia ma solo i progetti effettivamente attivi e quelli ormai morti. --Gce ★★★+3 13:57, 3 feb 2016 (CET)
Ovviamente: intendevo dire che nella maggior parte dei casi gli utenti che vengono depennati sono spariti, non hanno semplicemente cambiato interesse (e per quanto mi riguarda, fine dell'OT). --Nicolabel 15:12, 3 feb 2016 (CET)

Con la conferma di SurdusVII il progetto si salva dalla chiusura, la seconda fase rimarrà aperta fino al 16 febbraio per verificare le reali forze a disposizione. --Gce ★★★+3 16:01, 3 feb 2016 (CET)

La seconda fase è terminata, al progetto ora sono iscritti 3 utenti, il minimo per poterlo mantenere attivo. --Gce ★★★+3 13:52, 17 feb 2016 (CET)

Servirebbe una mano con i template torneo[modifica wikitesto]

Info qui. --Superchilum(scrivimi) 17:09, 29 mar 2016 (CEST)

Nome del Bar[modifica wikitesto]

Al posto di Bar del football americano non sarebbe meglio Huddle? Che ne dite?--Flazaza (msg) 13:51, 15 apr 2016 (CEST)

Eheheh, in effetti Huddle sarebbe più adatto. Ma huddle dell'attacco o della difesa? Che in mezzo ai difensori secondo me c'è troppo caos, per wikipedia più adatto un huddle ordinato dell'attacco! :-P --Aramil (msg) 21:54, 07/06/2016 (CEST)
Anche se, come saprai, "l'attacco vende i biglietti, ma la difesa vince le partite", oppure "il migliore attacco è una buona difesa." ;)--Flazaza (msg) 19:19, 9 giu 2016 (CEST)
Ma tu guarda dove ti trovo un "wikipediano alato" (e comunque LOL per la citazione).--Threecharlie (msg) 21:36, 9 giu 2016 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Alligators Rovigo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 00:30, 7 giu 2016 (CEST)

Chiedo aiuto a tutti gli altri Wikipediani amanti del pallone lungo un piede! Dopo aver parlato con Threecharlie, che è stato molto gentile ma rispettoso delle regole, mi spiega che secondo i canoni la pagina Alligators Rovigo non può esistere in quanto non rispetta nessuna di queste regole presenti su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Squadre sportive:
  • Squadre nazionali affiliate alle organizzazioni mondiali e/o continentali generalmente riconosciute (es. FIFA, FIBA);
  • Squadre di club che abbiano partecipato alle competizioni internazionali stagionalmente organizzate dalle federazioni continentali o mondiali;
  • Squadre di club che abbiano militato o militino nella massima divisione del loro paese;
  • Squadre di club che abbiano militato o militino in campionati professionistici;
  • Squadre di club che abbiano militato per almeno 10 anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici;
  • Società di sport individuali che abbiano avuto tra i propri iscritti atleti medagliati olimpici e mondiali, o almeno cinque atleti considerati enciclopedici.
Insomma, praticamente il 75% delle pagine di squadre italiane di football americano dovrebbe scomparire, visto che escludendo la prima e l'ultima non dedicate a squadre di club e d eliminando anche la quarta e la quinta (non esistendo il professionismo nel football italiano) possono essere inserite solo le 12 squadre di I Divisione (ex IFL o Golden League) e quelle che in passato hanno militato nella massima serie.
Come fare per risolvere la cosa? Così su due piedi ho trovato intanto queste squadre che sarebbero tutte a rischio cancellazione!
Alfieri Asti, Alligators Rovigo, Apaches Firenze, Barbari Roma Nord, Blackhawks Cernusco, Blacks Rivoli, Bobcats Parma, Broncos Faenza, Celtics Dolomiti, Centurions Alessandria, Climbers Laives, Cowboys Selvazzano, Delfini Taranto, Dragons Salento, A.S.D. Eagles Salerno, Fighters Pordenone, Grifoni Perugia, Highlanders Catanzaro, Hunters Roma, Italian Football Academy Milano, Kings Gallarate, Knights Alessandria, Lobsters Pescara, Mastini Ivrea, Mastini Verona, Neptunes Bologna, Pitbulls Viterbo, Red Jackets Lunigiana, Riders Milano, Terminators Brescia, Waves Sanremo, Wolverines Piacenza... --Fulvio Cavicchi (msg) 21:16, 7 giu 2016 (CEST)
Alt, c'è in effetti un distinguo che però non è chiaramente riportato nella casistica degli sport di squadra; Ora non riesco a ritrovarlo ma sono certo che esiste un consenso, e per il calcio femminile ad esempio è così, che se anche un campionato è dilettantistico ma ha nella sua massima espressione un'eccellenza nel suo campo allora è da ritenere automaticamente enciclopedico. La convenzione presumo si basi sul fatto che in ambito olimpionico in teoria non dovrebbe esistere l'atleta professionista, che poi le cose si siano fatte meno rigide negli altri è un altro paio di maniche, comunque sia credo sia corretto ritenere enciclopediche tutte quelle squadre che hanno partecipato al campionato maggiore secondo questa tabella almeno una volta nella loro storia sportiva. Seguendo solo come esempio quello che stiamo cercando di ottimizzare per il calcio femminile, è che se una squadra ha disputato n campionati di secondo livello può, però il parere allargato ad altri ambiti sportivo-wikipediani è d'obbligo, essere considerata enciclopedica "per meriti sportivi" (tutto a grandi linee, non è un dogma). Per assurdo se ci fosse una squadra meteora che disputa un tre campionati venendo promossa tutte le tre volte e disputasse un campionato di primo livello per poi scomparire per insostenibilità dei costi quella sarebbe enciclopedica de facto, mentre una che fosse riuscita in 20 anni di cadetteria a rimanere comunque solida credo abbia da dire qualcosa nella storia di quello sport in quell'ambito nazionale. Poi tutti i discorsi che si fanno nel rammentare che questa non è wikipedia italiana ma in lingua italiana, cioè che in soldoni dovrebbe ritenere enciclopedica quella squadra anche uno statunitense, abituato al professionismo, si devono sempre rammentare ma solo per fare passi piccoli ma sicuri, anche se qualcuno preferisce il be bold. Spero di esservi stato utile :-)--Threecharlie (msg) 23:29, 7 giu 2016 (CEST)
Amico rodigino, quindi le regole allargate dicono che è giusto esistano pagine di squadre che abbiamo giocato almeno una stagione nella massima serie italiana (indipendentemente che questa sia professionistica o dilettantistica) oppure di squadre che abbiano almeno una quindicina/ventina di anni di esistenza anche se magari nella seconda serie (che per il football si chiama II Divisione ora, una volta Silver League)?
Beh, allora restringo a questa cerchia le pagine da cancellare da Wikipedia Italia ;-)
Alfieri Asti, Alligators Rovigo, Bobcats Parma, Broncos Faenza, Cavaliers Castelfranco Veneto, Celtics Dolomiti, Cowboys Selvazzano, Dragons Salento, A.S.D. Eagles Salerno, [[[Green Machine Camposampiero]], Grifoni Perugia, Highlanders Catanzaro, Italian Football Academy Milano, Mastini Verona, Neptunes Bologna, Pitbulls Viterbo, Red Jackets Lunigiana (dicono di aver vinto il Super Bowl italiano,, ma in realtà è quello di un'altra federazione mai riconosciuta), Terminators Brescia, Waves Sanremo. Questo guardando solo le squadre presenti nella Categoria:Squadre italiane di football americano !
Si può disquisire sulle Lobsters Pescara, che di fatto sono la squadra femminile dei Crabs Pescara, squadra che nel maschile non sono mai stati ad alto livello, ma siccome il football femminile esiste da sole tre stagioni ed ha una unica serie...
Ma consideriamo che nel football tricolore esistono solo campionati nazionali, divisi in tre fasce. Davvero si vuole insistere sul mantenere solo quelle della prima ed al massimo della seconda se hanno almeno una quindicina di anni di esistenza? :'( --Fulvio Cavicchi (msg) 00:16, 8 giu 2016 (CEST)
Non vorrei ripetermi, sono tutte considerazioni che sono da condividere in Discussioni progetto:Sport, bar generalista sullo sport. Quel che esce in quell'ambito risolve i problemi dei sottoprogetti specifici.--Threecharlie (msg) 00:18, 9 giu 2016 (CEST)

Criteri per le squadre sportive[modifica wikitesto]

Discussione che riguarda il progetto: Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri per le squadre sportive --zi' Carlo (dimme tutto) 11:32, 13 set 2016 (CEST)

Cancellazione multipla giocatori di football americano[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «David Yankey», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La procedura riguarda nel complesso 88 giocatori diversi. --BohemianRhapsody (msg) 18:55, 25 nov 2016 (CET)

Incontri di football americano[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione sulle categorie dei singoli incontri sportivi. --Superchilum(scrivimi) 14:56, 20 dic 2016 (CET)

Edizioni del Super Bowl[modifica wikitesto]

Salve, come ho scritto nel template C, la voce Edizioni del Super Bowl è davvero necessaria quando c'è già la tabella nella voce principale del Super Bowl e i dettagli sull'andamento delle partite starebbero molto meglio nelle voci delle singole edizioni? E' rimasta ormai indietro di 6 anni, è da aggiornare dal 2012. Che senso ha tenerla così? --Pierluigi05 (msg) 11:58, 7 feb 2017 (CET)

Cancellazione 7 agosto 2017[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Button Football», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 13:29, 7 ago 2017 (CEST)

Template squadre e Wikidata[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Squadra di football americano#Template_squadre_e_Wikidata.
– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 18:19, 13 ott 2017 (CEST)

Categorie "Allenatori" e "Giocatori"[modifica wikitesto]

Ci sono problemi con le categorie "Allenatori di ..." e "Giocatori di ...", in particolare per il vostro sport. Discussione qui. --Superchilum(scrivimi) 09:13, 10 nov 2017 (CET)