Discussioni progetto:Musica/Classica

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè Sinfonico.

Per modificare l'insegna, clicca qui

Archivi
Dimensione: 99,053 kB 

---

 

Archivio

---

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010/1
• 2010/2
• 2011/1
• 2011/2
• 2012/1
• 2012/2
• 2013/1
• 2013/2
• 2014/1
• 2014/2
• 2015
• 2016
• 2017/1
• 2017/2
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Benvenuti al Caffè Sinfonico, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica classica.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di musica classica presenti nell'enciclopedia.

Il Caffè Sinfonico fa parte dell'Auditorium, luogo deputato per ogni discussione generale sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia.

Le discussioni dopo un certo tempo vanno archiviate: vedi la pagina Archivio o il box a destra.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Prima di creare una nuova voce su un musicista (classico),
assicurati che soddisfi i criteri di rilevanza enciclopedica.
Clicca qui per richiedere una verifica da parte del Progetto Musica Classica
Qui si trovano le richieste in corso o concluse.

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la musica classica. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica classica alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Avviso segnalazione qualità

	La voce La sagra della primavera, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Egimar (msg) 18:44, 2 gen 2025 (CEST)

Sinfonia d'opera / Ouverture all'italiana

Ciao a tutti, sto sistemando le sinfonie di Mozart, almeno le ultime, e mi sono imbattuto in queste due voci: Sinfonia (opera) e Ouverture italiana. Entrambe scritte male, entrambe senza fonti, entrambe con parziale sovrapposizione degli stessi contenuti, entrambe simili a Ouverture. Che si fa? È il caso di unire le voci con redirect? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:54, 2 gen 2025 (CET)

Danilo Grassi (musicista) - dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Danilo Grassi (musicista)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 01:15, 15 gen 2025 (CET)

Per me non è assolutamente enciclopedico. Spiego le ragioni nella talk della voce Anoixe^{(dimmi pure...)} 12:33, 8 gen 2026 (CET)

Casato, casata, dinastia, famiglia... Confusione nelle categorie

Segnalo. --pequod^ø 19:41, 16 gen 2025 (CET)

Johann Christoph Bach

Abbiamo le seguenti due bio:

• Johann Christoph Bach
• Johann Christoph Bach (1671-1721)

Due problemi:

• Non mi pare prudente pensare ad una netta prevalenza del primo, nato nel 1642 e morto nel 1703. Imho, va spostato a Johann Christoph Bach (1642-1703) e Johann Christoph Bach trasformata in disamb.
• Le due voci presentano la stessa immagine!

Qualche idea? --pequod^ø 13:00, 17 gen 2025 (CET)

Sono assolutamente d'accordo sulla soluzione che prospetti. Credo debba farlo un amministratore, giusto? Intanto ho corretto la faccenda dell'immagine. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 12:43, 8 gen 2026 (CET)

Dubbio E - Orlando Cristoforetti

Sulla voce «Orlando Cristoforetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Maxpoto (msg) 16:03, 7 mar 2025 (CET)

Categorizzare la musica per anno

Buongiorno, io di solito lavoro su WikiCommons, dove in questo momento sto facendo un lavoro di categorizzazione di uno smisurato "dump" di libretti d'opera italiani che sono stati aggiunti senza nessuna categorizzazione. Attraverso ricerche per compositore, librettista, nome del teatro eccetera, sto scovando questi testi e li sto categorizzando per librettista, compositore, anno di esecuzione, teatro di esecuzione, città ed anno. Purtroppo mi sono scontrato con una persona che mi ha contestato che sto creando categorie troppo "granulari", perché categorizzo per città ed anno in alcuni casi appare magari un solo libretto per anno. Trovate la contestazione qui. https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories_for_discussion/2025/03/Category:Music_in_Lombardy_by_year A quanto ho capito mi trovo di fronte a un gruppo di persone che concepisce WikiCommons come una specie di Instagram, da sfogliare piacevolmente, che dice di sentirsi ostacolata nel suo "sfogliare" se le singole immagini si trovano suddivise per categorie anziché sotto una indicazione di massima (tipo, "musica"). La conoscenza della musica di questo gruppo è zero: uno di loro mi ha sfottuto perché avevo creato categorie per la musica in Lombardia nei secoli XVII e XVIII, figuriamoci che idea ridicola! Quello che mi si chiede è rinunciare a categorizzare per anno (al massimo, ultima proposta, mi lasciano categorizzare per decennio), richiesta che non capisco che senso abbia. Se fai una cronologia l'unità più piccola è l'anno, non il decennio. E soprattutto non capisco in che modo il mio aggiungere categorie a files che non ne possiedono, possa ostacolare la loro fruizione, visto che la logica dice l'opposto.
Credo che ci sia un'incomprensione di fondo, perché loro credono che io stia riducendo a spezzatino una categoria grande, laddove sto invece creando dal basso (cioè leggendomi i frontespizi uno per uno per ricavare i dati mancanti) categorie che non esistevano prima. E che ovviamente agli inizi sono piccole: continuo a trovare nuovi libretti, nuovi autori, nuovi teatri non categorizzati, ma sono ben lungi dall'aver finito. Insomma vi chiedo una mano perché mi sembra di "giocare a scacchi coi piccioni", il meglio che posso ottenere è che buttano all'aria la scacchiera e ci scagazzano pure sopra. Grazie dell'aiuto.
PS Mi piace fare molto lavoro sporco e noioso, per i fatti miei, senza pestare i piedi a nessuno. Quando ho categorizzato, che so, le monete di Milano caricate da "Gallica" senza categorie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Coins_of_Milan , nessuno mi ha rotto i coglioni, e aspiro solo a questo, non certo a scocciare gli altri come sto facendo adesso. Qualcuno mi aiuta a spiegare ai piccioni perché la musica italiana barocca va studiata non solo per anno, ma anche per città e compositore e teatro? Grazie ancora. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da G.dallorto (discussioni · contributi) 22:41, 14 mar 2025 (CET).

Giovanni Fiorentino, Giovanni da Firenze, Iohannes Florentinus

Segnalo. --pequod•••talk 18:39, 19 mar 2025 (CET)

Avviso segnalazione di qualità

	La voce Requiem (Mozart), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Egimar (msg) 18:26, 24 mar 2025 (CEST)

Controtenori e Contraltisti

Abbiamo Categoria:Controtenori e Categoria:Contraltisti, ognuna con qualche sottocategoria per nazionalità, ma nel ns0 "Controtenore" è redirect a "Contraltista", quindi dovrebbero essere sinonimi, o sbaglio? Sapete indicarmi qual è la forma preferibile? --Superchilum^(scrivimi) 22:49, 21 apr 2025 (CEST)

Vexata quaestio! Se ne è già ripetutamente parlato, sia nella pagina di discussione della voce Controtenore, poi fusa in quella Contraltista (e rimasta come reindirizzamento), sia in questo progetto, senza peraltro arrivare, a mio parere, a soluzioni soddisfacenti. --Jeanambr (msg) 07:55, 22 apr 2025 (CEST)

La questione, imho, sta più o meno in questi termini:

1. i cantanti (maschi) che interpretano parti di soprano o contralto, nel repertorio fino al XVIII secolo, oggi tendono prevalentemente a farsi chiamare “controtenori”, piuttosto che “contraltisti” o (“sopranisti”); direi - per quanto possa sembrare strano - che la tendenza attuale (in evoluzione) è usare "contraltista” (oppure “falsettista”, termine che i cantanti in questione considerano poco meno che offensivo) quando ci si riferisce a un altro, non a sé stessi (ad esempio, quando un critico parla di un cantante);
2. il termine “controtenore”, tuttavia, storicamente appartiene ai secoli XIV-XVI e ha un significato del tutto diverso, e questo (credo) è il motivo per cui si è preferito usare “contraltista” come titolo della voce;
3. fra i moderni “controtenori” si annoverano sia dei tenori (che usano il registro di testa con un ottimo mascheramento del passaggio di registro, raggiungendo un’estensione che permette loro di eseguire anche parti di contralto o mezzosoprano, nell’accezione moderna, oltre ai ruoli che ad es. nell’opera barocca francese erano detti di haute-contre), sia dei tenori gravi o baritoni che usano esclusivamente il registro di testa per cantare parti da contralto; tuttavia non si tratta di categorie chiaramente delimitate e facilmente assegnabili, quindi avere su WP due categorie distinte mi sembra del tutto improponibile.

In conclusione, unificherei le categorie; con quale titolo, non so. Come ho scritto, alcuni controtenori potrebbero essere definiti piuttosto “sopranisti” che “contraltisti”, ma non sono ruoli fissi. Ogni soluzione sarà comunque insoddisfacente, perché il problema è alla radice: fino al XVIII secolo non esistevano i ruoli vocali che sono stati definiti nell’opera lirica del XIX secolo, e quindi i cantori (allora non erano detti “cantanti”) non erano etichettati in quel modo (quando si scriveva “soprano”, se non era una donna, si intendeva per lo più un cantore evirato). Le categorizzazioni pseudo-storiche di cui stiamo parlando qui, oltre che mal definite, sono poco stabili nel tempo (come tutte le terminologie che obbediscono più a logiche di mercato che a criteri scientifici). --Guido (msg) 15:41, 22 apr 2025 (CEST)

Richiesta valutazione voce biografica: Valentina Boi

Buongiorno, sono l'autrice della voce in sandbox dedicata al soprano Valentina Boi: Sandbox – Valentina Boi

Ho lavorato alla stesura seguendo i criteri di enciclopedicità per musicisti lirici e ho corretto lo stile in base ai suggerimenti ricevuti. Ho incluso fonti autorevoli e verificabili (*Il Tirreno*, *OperaClick*, *RaiPlay*, *Naxos*) e ho cercato di mantenere un tono enciclopedico.

Chiedo cortesemente una revisione della voce per sapere se può essere considerata idonea al trasferimento nel namespace principale.

Grazie per l’attenzione e per il vostro lavoro. --Teresaortis19 --Teresaortis19 (msg) 01:59, 6 mag 2025 (CEST)

Richiesta revisione bozza biografica: Valentina Boi

Buongiorno, chiedo gentilmente una revisione della voce biografica su Valentina Boi, attualmente in Bozza: Bozza:Valentina Boi

Ho cercato di seguire i criteri di enciclopedicità per i cantanti lirici, mantenendo un tono neutrale e supportando le informazioni con fonti affidabili e verificabili (Il Tirreno, OperaClick, RaiPlay, Naxos).

Ho anche inserito la dichiarazione di conflitto di interessi nella mia pagina utente e nella pagina di discussione della bozza, come richiesto.

Resto a disposizione per eventuali modifiche. Grazie per l’attenzione! --Teresaortis19 --Teresaortis19 (msg) 06:33, 10 mag 2025 (CEST)

[@ Teresaortis19] Leggi la tua talk. Risolvi il conflitto d'interessi. Poi se ne riparla. --Gac (msg) 09:04, 10 mag 2025 (CEST)

Risolto!! Adesso come procedo? --Teresaortis19 (msg) 06:25, 24 lug 2025 (CEST)

@Teresaortis19 la bozza è stata cancellata un paio di settimane fa: nessuno la toccava da mesi, quindi è stata considerata abbandonata. --Maxpoto (msg) 19:30, 28 lug 2025 (CEST)

Teatro lirico, teatro dell'opera

Segnalo. --pequod•••talk 17:12, 10 mag 2025 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Gary Cooper (musicista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9002Jack (msg) 20:31, 14 mag 2025 (CEST)

Richiesta revisione voce: Valentina Boi (soprano)

Salve!

Ho pubblicato una bozza biografica sulla mia carriera come soprano lirico:

📄 https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Valentina_Boi

Ho dichiarato il conflitto di interessi nella mia pagina utente:

👤 https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Teresaortis19

Ho seguito le linee guida di neutralità e inserito solo fonti terze e verificabili (Repubblica, Corriere, Rai, Classica HD, ecc.).

Chiedo gentilmente una revisione imparziale della bozza per la pubblicazione.

Grazie mille per il vostro tempo!

— Valentina Boi --Teresaortis19 (msg) 19:16, 8 giu 2025 (CEST)

Avviso riconoscimento di qualità Sinfonia n. 1 di Mozart

	La voce Sinfonia n. 1 (Mozart), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:12, 10 giu 2025 (CEST)

Bozza Giorgio Proietti - Direttore d'Orchestra

Buonasera,

vorrei sottoporre alla vostra attenzione questa bozza di voce biografica dedicata al M° Giorgio Proietti, direttore d’orchestra e docente di Direzione d’Orchestra presso il Conservatorio "San Pietro a Majella" di Napoli:

📎 Sandbox della voce:

👉 Utente:GioPro68/Sandbox

La voce è corredata di fonti verificabili (registrazioni ufficiali, collaborazioni documentate, link a concerti), nel rispetto delle linee guida sui musicisti. Mi farebbe piacere ricevere un vostro parere in merito alla rilevanza enciclopedica e a eventuali miglioramenti per la voce stessa, prima di procedere con la pubblicazione. Grazie in anticipo per l’attenzione e la disponibilità. Un cordiale saluto,

--Utente:GioPro68 --GioPro68 (msg) 10:47, 16 giu 2025 (CEST)

Bozza Giorgio Proietti - Direttore d'Orchestra

Grazie [@Torque], comprendo la sua osservazione. Sto ancora familiarizzando con le corrette sedi per le varie richieste. Mi era sembrato che il bar generale potesse andare bene, ma se è più appropriato un bar tematico, posso senz’altro spostarmi lì. Apprezzo la segnalazione.

GioPro68 (msg) 11:14, 16 giu 2025 (CEST)

Avviso segnalazione di qualità

	La voce Il flauto magico, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Egimar (msg) 10:09, 21 giu 2025 (CEST)

Voce su Pasquale Menchise

Buongiorno a tutti, ho preparato una voce nella mia sandbox su Pasquale Menchise, direttore d'orchestra e compositore italiano.

Ho esplicitato correttamente il conflitto d’interessi sulla mia pagina utente, come richiesto dalle policy. Le fonti utilizzate sono prevalentemente terze e affidabili (RAI, ANSA, Corriere della Sera, Il Messaggero, Regione Basilicata, ecc). Ho cercato di mantenere uno stile enciclopedico e non promozionale.

Chiedo cortesemente un parere sulla pubblicazione della voce o eventuali suggerimenti per migliorarla. Grazie per l’attenzione e buon lavoro a tutti!

Voce su Norino Righini

Buongiorno a tutti, ho preparato una voce in sandbox sul trombonista Norino Righini:

Utente:Francef97/Sandbox

Si tratta di un musicista attivo nella musica classica del secondo Novecento, con lunga carriera nell'Orchestra Sinfonica della Rai di Roma e docente in vari Conservatori italiani.

Vorrei sapere se secondo voi è enciclopedico secondo i criteri attuali e se la bozza è in linea con gli standard stilistici.

Grazie in anticipo! --Francef97 (msg) 01:00, 3 lug 2025 (CEST)

Aiuto E: Tony Ann

Sulla voce «Tony Ann» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--YogSothoth (msg) 12:48, 3 lug 2025 (CEST)

Chiara Chialli Mezzosoprano

Salve a tutti, ho appena completato una bozza della voce sulla mezzosoprano italiana Chiara Chialli. La voce è attualmente pubblicata nella mia sandbox qui: Utente:Fabio.difelice/Sandbox: Gradirei un parere sulla sua enciclopedicità e sull'impostazione della voce prima di procedere alla pubblicazione definitiva.

Grazie mille! --~~~~ --Fabio.difelice (msg) 18:06, 11 lug 2025 (CEST)

La voce è disponibile come bozza al seguente indirizzo: Bozza:Chiara Chialli --Jeanambr (msg) 22:42, 11 lug 2025 (CEST)

Richiesta creazione voce: Giovanni Alvino

Salve, chiedo una valutazione per la voce Giovanni Alvino, pianista italiano. Ho raccolto fonti secondarie affidabili (GOG, RTSH, Corriere della Sera, Amici della Musica, VEVO, Spotify). Attendo pareri per eventuale pubblicazione. Grazie!

Dichiarazione di conflitto di interessi

Salve, dichiaro di avere un conflitto di interessi in quanto sto contribuendo alla voce che riguarda la mia attività artistica. Sono consapevole delle linee guida di Wikipedia e intendo procedere nel rispetto della neutralità e delle fonti autorevoli, aperto al confronto con altri utenti. Grazie per l’attenzione. --Alvinogiovanni (msg) 14:17, 31 lug 2025 (CEST)

Richiesta valutazione e pubblicazione voce: Giovanni Alvino

Salve a tutti, sono l’autore della voce Giovanni Alvino, pianista italiano. Ho scritto la bozza cercando di seguire il più possibile le linee guida sulla neutralità e l'enciclopedicità, e includendo numerose fonti secondarie affidabili e verificabili:

• GOG – Giovine Orchestra Genovese
• RTSH – Orchestra della Radio Televisione Albanese
• Corriere della Sera (video e articolo)
• ClassicalConnect
• Amici della Musica di Cagliari (giuria concorso Porrino)
• Apple Music e Spotify (milioni di stream verificabili)
• VEVO (video ufficiali di concerti)
• Buongiorno Südtirol (intervista)
• Il Sannita (rassegna stampa concerti)
• Festival internazionali in Austria, Bulgaria, Albania, Paesi Bassi

Dichiaro inoltre il mio conflitto di interessi come suggerito nelle linee guida.

Sarei grato se un altro utente potesse valutarla e – se ritenuta idonea – procedere alla pubblicazione nello spazio principale. Grazie in anticipo per il vostro tempo e per eventuali suggerimenti! --Alvinogiovanni (msg) 14:23, 31 lug 2025 (CEST)

Richiesta creazione pagina Giovanni Alvino pianista

Buongiorno,

chiedo la creazione della voce enciclopedica dedicata a Giovanni Alvino, pianista italiano contemporaneo, con una carriera affermata sia in ambito concertistico che didattico.

Motivazioni di rilevanza enciclopedica:

• Vincitore di numerosi concorsi nazionali e internazionali.
• Collaborazioni e concerti con istituzioni di rilievo (es. Società dei Concerti di Milano, Amici della Musica di Cagliari, Orchestra RTSH Albania, Orchestra Filarmonica Campana).
• Presenza in festival e concerti di rilievo, tra cui il Festival Mozart di Benevento 2015, con introduzione del critico d’arte Vittorio Sgarbi.
• Prime esecuzioni in concerto e registrazioni live di opere significative (es. Concerto per pianoforte e orchestra di Alfonso Rendano).
• Incisioni discografiche disponibili su piattaforme digitali, con milioni di stream globali su Spotify e altre piattaforme.
• Attività didattica di rilievo, con corsi, masterclass e partecipazioni come giurato in concorsi pianistici nazionali e internazionali.
• Ruoli istituzionali in associazioni musicali riconosciute (AMI, CADMUS UniSannio).

Fonti autorevoli a supporto della richiesta:

• Articolo su Palcoscenico Campania relativo al concerto di Benevento con Vittorio Sgarbi (link)
• Articolo di Ottopagine sullo stesso evento (link)
• Comunicato Gazzetta di Benevento (link)
• RTSH Albania, Orchestra Radio Televisione Nazionale, concerto di Rendano (link)
• Canale VEVO di Giovanni Alvino con video ufficiali (link)
• Articolo del Corriere della Sera con video “Nessun dorma” (link)

Chiedo cortesemente la valutazione da parte della comunità e l’eventuale creazione ufficiale della voce.

Rimango a disposizione per eventuali integrazioni e aggiornamenti.

Grazie per l’attenzione.

Inoltre, nella sezione discussioni ho dichiarato il conflitto di interesse con l'impegno di apportare eventuali modifiche che riguardano solo la mia biografia.

--Alvinogiovanni (msg) 16:49, 31 lug 2025 (CEST)

Per me, fonti non sufficienti per garantire l'enciclopedicità. --.agrimensore. (msg) 11:10, 1 ago 2025 (CEST)

Concordo --Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:23, 13 ago 2025 (CEST)

Enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Giorgio Fanan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 13:12, 1 ago 2025 (CEST)

Segnalazione riconoscimento di qualità per Il flauto magico

	La voce Il flauto magico, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 08:08, 9 ago 2025 (CEST)

Richiesta di riapertura della voce “Hagint Vartanian”

Buon pomeriggio a tutti.

Vi chiedo un aiuto (come consigliatomi da Spinoziano e Paul Gascoigne) per la voce dedicata al soprano italo-armeno Hagint Vartanian da me creata, che è stata in precedenza cancellata, probabilmente perché ritenuta priva di fonti sufficienti a dimostrarne l’enciclopedicità. Ritengo tuttavia che quella cancellazione sia stata prematura: la cantante ha avuto una carriera di rilievo internazionale, come dimostrano le numerose recensioni critiche e le testimonianze bibliografiche che ho ora raccolto.

Nella nuova bozza (consultabile in Utente:GiaBoc/Sandbox) ho cercato di rispondere ai rilievi che avevano portato alla cancellazione:

• ho inserito fonti secondarie autorevoli (recensioni di stampa, articoli musicologici, saggi specialistici);
• ho corredato la voce di citazioni critiche dirette, che documentano la ricezione della cantante;
• ho aggiunto una bibliografia strutturata e fonti verificabili;
• ho eliminato espressioni elogiative o agiografiche, mantenendo un tono neutrale e strettamente enciclopedico.

La voce, dunque, si presenta oggi con un apparato documentario molto più solido, capace di sostenere i criteri di enciclopedicità richiesti per cantanti lirici e musicisti.

Invito quindi alla valutazione della nuova versione, nella convinzione che l’iniziale cancellazione fosse legata a una carenza di fonti che ora è stata colmata in maniera significativa. Vi ringrazio per l'attenzione e l'aiuto. --GiaBoc (msg) 15:00, 16 ago 2025 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Orchestra di Fiati del Veneto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sd (msg) 15:33, 20 ago 2025 (CEST)

PdC - Walter Rinaldi

La pagina «Walter Rinaldi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 21:54, 21 ago 2025 (CEST)

Scuola musicale napoletana, segnalazione

[Ai curatori articolo sulla scuola di musica napoletana] o chi per loro, segnalazione, seguite il link, nulla di grave, non ho modificato io perché avevo dei dubbi. --Diapente (dimmi) 23:17, 21 ago 2025 (CEST)

Giuseppe Enzo Palanti

Mi confermate che Giuseppe Enzo Palanti è enciclopedico? --AnticoMu90 (msg) 17:29, 10 set 2025 (CEST)

Be', con la musica classica non ha molto a che spartire. Meglio rivolgersi al progetto Popular Music. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 16:19, 12 set 2025 (CEST)

Calogero Palermo

Buonasera, qualcuno saprebbe dire se la voce Calogero Palermo ha margini di rilevanza? Vedo che è stato primo clarinetto in un paio di orchestre, è sufficiente? Altrimenti farei partire una PdC. --Syrio posso aiutare? 18:45, 22 set 2025 (CEST)

L'essere stato primo clarinetto in un'orchestra, sia pure quella del Royal Concertgebouw, non è sicuramente un motivo di enciclopedicità. Però nella voce si elencano concerti e incisioni: il punto è se in questi il biografato abbia avuto il ruolo di solista oppure no. Nei criteri di enciclopedicità per i musicisti classici la questione è spiegata dettagliatamente, basta leggerseli. --Guido (msg) 15:43, 23 set 2025 (CEST)

La voce è un CV, ho messo il relativo avviso, si trovano pochi riscontri sul web, però nel sito dell'orchestra è citato come clarinettista principale (ho aggiunto la fonte), le incisioni, se ci sono, non sembrano rilevanti o diffuse, la voce fu creata dalla classica utenza monoscopo. @Syrio se lo ritieni puoi anche fare partire una PdC. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:54, 24 set 2025 (CEST)

Aggiungo che è docente di una scuola di musica, che mi sembra un po' in contrasto con una carriera concertistica di alto livello che dovrebbe essere la sua professione principale. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:58, 24 set 2025 (CEST)

La pagina «Calogero Palermo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 20:27, 24 set 2025 (CEST)

Parere su voce Stefano Cardi

Buongiorno a tutti, vi chiedo un parere su questa voce. Bozza:Stefano Cardi . Se il parere è positivo vi chiedo se può essere spostata sul namespace principale. Grazie mille

--Nicola Badolato (msg) 09:01, 26 set 2025 (CEST)

Da una veloce scorsa, direi che i criteri di enciclopedicità sono soddisfatti, ma la voce è scritta come un curriculum. Raccomando vivamente la lettura di questa pagina (anche se non è ancora una linea guida ufficiale). --Guido (msg) 12:34, 26 set 2025 (CEST)

Da eliminare anche tutti i collegamenti esterni dal corpo della voce, vedi WP:LINK. --.agrimensore. (msg) 12:46, 26 set 2025 (CEST)

Avviso segnalazione di qualità

	La voce Il flauto magico, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Voce già di qualità, proposta ora per la vetrina

--Egimar (msg) 17:09, 14 ott 2025 (CEST)

Johann Strauss

Segnalo. --Agilix (msg) 13:36, 15 ott 2025 (CEST)

Ronald Stevenson

Ciao a Tutti,
vi chiedo cortesemente se qualcuno potrebbe dare un'occhiata alle mie modifiche^147299882 nella voce in oggetto: c'era un template "infobox artista musicale" lasciato come testo nascosto perché in lingua inglese; io l'ho sostituito con quello in italiano, ma non conosco il progetto ed è meglio se qualcuno controllasse che io non abbia scritto scemenze.
Grazie :) --Cipintina (msg) 20:21, 19 ott 2025 (CEST)

Qui puoi trovare (dove è scritto "Attenzione") perché l’infobox era stato nascosto. --Guido (msg) 23:47, 19 ott 2025 (CEST)

Ciao @Guido Magnano,
ti ringrazio per avermi fatto notare la castroneria che ho scritto, ora annullo l'intervento. Grazie ancora, anche per la pazienza. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 18:20, 20 ott 2025 (CEST)

Editathon al Teatro Regio di Torino

Ciao, il 28 ottobre ci sarà una editathon al Teatro Regio di Torino, per lavorare sulle (bellissime!) immagini che il teatro ha caricato su Commons. Prima ci sarà una visita dietro le quinte! Vi aspetto! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:20, 20 ott 2025 (CEST)

Vecchio dubbio E

Sulla voce «Paolo Tagliamento» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 15:38, 21 ott 2025 (CEST)

Allora: se i due CD citati in voce sono stati prodotti da etichette discografiche note e distribuiti nei normali circuiti commerciali almeno a livello nazionale, il soggetto sarebbe enciclopedico per il criterio M3. Tuttavia, la voce è talmente povera di riferimenti per la verifica delle informazioni (in primis proprio sui due CD) che è difficile capire. Una rapida ricerca in rete non mi ha dato risultati positivi per i CD. Personalmente, ho ascoltato in concerto il Tagliamento e l'ho trovato molto interessante, però non mi pare che abbia una carriera da soggetto enciclopedico. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 16:20, 4 nov 2025 (CET)

Richiesta di parere sull’enciclopedicità della bozza “Nicola Di Benedetto (violinista)”

Buongiorno a tuttə,

sottopongo alla vostra attenzione la bozza della voce Bozza:Nicola Di Benedetto (violinista), riscritta integralmente in tono neutro dopo precedenti rimozioni per presunto carattere promozionale.

La voce riguarda un violinista italiano nato nel 2001, attivo nel repertorio classico, laureato presso il Conservatorio della Svizzera italiana di Lugano nella classe di Pavel Berman, con esibizioni documentate alla Royal Albert Hall di Londra, alla Carnegie Hall di New York e presso associazioni concertistiche italiane come Amici della Musica di Padova, Società dei Concerti di Milano e Chamber Music Trieste.

Tutte le informazioni sono supportate da ‘’‘fonti giornalistiche e istituzionali indipendenti’’’, e la redazione segue i criteri descritti in Wikipedia:Criteri di enciclopedicità/Musicisti.

Chiederei cortesemente un vostro parere sull’enciclopedicità e sull’impostazione generale della voce, per valutare se possa essere proposta per la pubblicazione definitiva.

Grazie in anticipo per l’attenzione e per ogni osservazione o consiglio utile. --Userpromotion.classic (msg) 23:23, 21 ott 2025 (CEST)

@Userpromotion.classic perdonami, ma i criteri sono Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Potresti indicare quali dei criteri rispetta? --Moxmarco (scrivimi) 19:30, 24 ott 2025 (CEST)

Punto 2 e punto 3.

Ci sono fonti documentate pubblicate sulla bozza e inserite tra le note. --Userpromotion.classic (msg) 20:35, 24 ott 2025 (CEST)

Punto 2 e 3 dei criteri. Ci sono fonti documentate pubblicate sulla bozza e inserite tra le note che si attengono ampiamente alla descrizione. --Userpromotion.classic (msg) 20:37, 24 ott 2025 (CEST)

@Userpromotion.classic il criterio 3 non lo riscontro. Il criterio 2 potrebbe forse esserci per i concerti all'estero, se si tratta di eventi di rilevanza "almeno nazionalità" --Moxmarco (scrivimi) 09:15, 25 ott 2025 (CEST)

Non concordo con la tua valutazione. Le fonti citate documentano attività di rilievo sia nazionale che internazionale, quindi i criteri 2 e 3 risultano soddisfatti. Apprezzerei che la valutazione si basasse sul contenuto delle fonti, non su impressioni personali, come previsto dalle linee guida di Wikipedia sulla verificabilità e sull’enciclopedicità.Mi dispiace che su questa bozza ci sia un accanimento così forte, soprattutto considerando che esistono voci già pubblicate su artisti con molte meno fonti e prove di rilevanza. Sarebbe auspicabile un’applicazione più omogenea dei criteri di enciclopedicità.

ll testo non ha natura curriculare: si tratta di una sintesi biografica basata su fonti terze e verificabili, strutturata come molte altre voci di musicisti classici giovani presenti su Wikipedia (ad esempio [Giovanni Andrea Zanon o Paolo Tagliamento etcc]).

Gli elenchi di studi, riconoscimenti e collaborazioni servono esclusivamente a documentare la formazione e la carriera artistica, elementi fondamentali per stabilire l’enciclopedicità nel campo musicale. Non c’è tono promozionale né valutazioni personali, ma semplici dati verificabili. --Userpromotion.classic (msg) 10:39, 25 ott 2025 (CEST)

Il criterio 3 in che modo sarebbe rispettato? Nessun accanimento, si valuta quello che c'è in voce. Riguardo ad altre voci, ti è già stato detto che non si ragiona per analogia, ed anzi se vuoi segnalare voci problematiche ai progetti pertinenti saranno analizzate. Il testo è un elenco di collaborazioni, titoli di studio e progetti, ergo è decisamente curricolare --Moxmarco (scrivimi) 11:37, 25 ott 2025 (CEST)

Comunque le due voci da te citate sono alquanto problematiche, una ha un dubbio E vecchio di un anno, l'altra è messa ancora peggio e l'ho appena messa in cancellazione. Direi dunque che non sono propriamente dei modelli da seguire --Moxmarco (scrivimi) 11:42, 25 ott 2025 (CEST)

Grazie per il riscontro. Terrò la bozza in sospeso e, nel frattempo, valuterò come rivedere il testo per allinearlo agli standard richiesti. Apprezzo il supporto e la segnalazione delle pagine simili già gestite." --Userpromotion.classic (msg) 12:15, 25 ott 2025 (CEST)

Concordo con il parere di Moxmarco. La voce è esattamente nel formato curricolare che non deve trovarsi su Wikipedia. Ha ragione l'utente Userpromotion.classic a dire che altre voci hanno questo problema; lo sollecito quindi a dimenticarsi di essere un'agenzia artistica (come si evince da nome), evitare di aggiungere un ulteriore curriculum a questa enciclopedia, ma magari impegnarsi a riscrivere o segnalare le voci fuori formato, che i pochi volontari qui non riescono a monitorare in tempo reale. Tornando alla voce, il Golden Classical Music Awards come il London Grand Prize Virtuoso sono concorsi internazionali di importanza trascurabile, per categorie di età, quindi frequentati soprattutto da bambini o da dilettanti vecchiotti; non si trova l'annata 2017 nei rispettivi siti ufficiali, ma sia il concerto di New York che quello di Londra sono concerti collettivi dei vincitori del concorso (nella foto di quello di Londra si vedono qualche decina di bimb* e ragazzin*), non sono dei recital del Di Benedetto (che se da adolescente avesse ricevuto tale onore, sarei il primo a considerarlo enciclopedico). Non era questo che si è inteso con il criterio M4. Faccio presente che i criteri specifici non sono quelli linkati da Moxmarco, ma questi. Saluti Anoixe^{(dimmi pure...)} 16:09, 4 nov 2025 (CET)

Ciao, grazie per la discussione.

ho aggiornato la voce seguendo le tue indicazioni ricevute: ho tolto i concorsi di minore rilievo, reso il tono più neutro e ho riorganizzato le informazioni in modo scorrevole e enciclopedico. Le masterclass sono state riportate in forma sintetica e la formazione musicale è descritta in maniera generale.

Tutte le informazioni presenti sono supportate da fonti affidabili. Apprezzerei un tuo parere su questa versione.

Grazie! --Userpromotion.classic (msg) 16:34, 5 nov 2025 (CET)

Ottimo lavoro. Secondo me, ora la voce ha esattamente il tono neutrale corretto, da cui si evince chiaramente il valore del soggetto. Ora la questione è la valutazione dell'enciclopedicità. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 10:37, 22 nov 2025 (CET)

«Ti ringrazio per il riscontro. Per la valutazione dell’enciclopedicità lascio naturalmente la parola agli altri utenti: le fonti per ora utilizzate e presenti mi sembrano già sufficientemente consultabili e terze. Attendo comunque i pareri comunitari. --Userpromotion.classic (msg) 18:40, 23 nov 2025 (CET)

Ho pubblicato la pagina in quanto non rispetta più i requisiti per rimanere in bozza. Ho lasciato l'avviso {{E}}, lascio a voi valutare. --valcio ••• 17:30, 4 gen 2026 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Giovanni Andrea Zanon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moxmarco (scrivimi) 11:41, 25 ott 2025 (CEST)

Avviso apertura procedura di cancellazione

Dato che l'autore è inattivo da molti anni, avviso anche il progetto.

La pagina «Domenico Piccichè», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--IndyJr (Tracce nella foresta) 00:49, 14 nov 2025 (CET)

Musica barocca

Carissimi (e mi rivolgo soprattutto ad [@ Anoixe], del quale ho notato una recente ripresa dei contributi, che mi fa ben sperare),

da circa un mese nella voce musica barocca ci sono stati numerosissimi edit (da utenze temporanee: suppongo sia sempre il medesimo contrbutore) con aggiustamenti e inserimenti nei vari elenchi di nomi di compositori. Di per sé nulla di male, anzi; però

1. i problemi di quella voce restano sempre gli stessi (la trattazione è disorganica e incompleta, come segnalato da ben tre avvisi all'inizio);
2. nella voce ci sono più elenchi di compositori: prima una tavola sinottica, poi sottosezioni per Monteverdi, Purcell, Vivaldi, Bach e Haendel, poi un elenco di "altri compositori" divisi per nazione e infine una "tavola diacronica". In nessuno di questi elenchi c'è un evidente crierio di inclusione (per dire, nell'elenco dei compositori francesi ci sono ben dieci Danican Philidor, ma c'è un solo Couperin, un solo Forqueray, e non ci sono Boismortier, Chédeville, Hotteterre, Marchand, Pignolet de Montéclair...), e tutti sono affollati al punto da risultare praticamente illeggibili. Dato che nessuno di questi è in ordine alfabetico, trovare un nome è laborioso. A che cosa servono, esattamente, questi elenchi? Io non riesco a capirlo. Gli elenchi sono largamente sovrapposti, come è ovvio, ma dove non coincidono non c'è un motivo ben definito (l'impressione è che un compositore resti un "compositore minore" fino al momento in cui qualche solista o gruppo lo include nel proprio repertorio e magari ci incide un disco, e a quel punto qualcuno provvede rapidamente a inserirlo fra i "maggiori compositori", magari in uno solo degli elenchi; oppure che qualcuno pensi di dover citare tutti i compositori della scuola napoletana, e nessuno si preoccupi più di tanto della scuola francese, etc.).

In questo contesto, aggiungere ancora nomi a me sembra un lavoro poco produttivo. A parte completare la trattazione dell'argomento (se mai ci fosse qualche anima pia che ne avesse tempo e voglia...), per quanto riguarda le liste forse sarebbe più pratico avere una singola tabella ordinabile con tutti i nomi (con relativi wikilink) che contenesse la nazione e le date di nascita e di morte in altrettante colonne, in modo da poter essere ordinata a piacimento dal lettore a seconda delle sue esigenze. A parte questa, forse conserverei solo la tavola sinottica. Che ne pensate? Se ne può disutere nella talk page della voce, beninteso: ma già siamo in pochini ad essere interessati all'argomento e non so se abbiamo tutti la voce negli OS, quindi mi è sembrato utile aprire una segnalazione qui. --Guido (msg) 12:07, 18 nov 2025 (CET)

Opsss... qualcuno mi spia? ;) Ripresa dei contributi è troppo, direi un paio di edit ogni tanto. Certamente la situazione di questa voce fa venire il magone. Sono assolutamente d'accordo sulla creazione di una sola tabella ordinabile e sul mantenimento della tavola sinottica. Per il resto, secondo me si deve riflettere su una riscrittura radicale, a partire da una riflessione sulla struttura della voce. Ad esempio, io trovo più convincente quella presente in de.wiki . Ma prima di imbarcarci in una cosa del genere, sarebbe opportuno che ci fosse qualche ulteriore opinione. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 17:36, 21 nov 2025 (CET)

Tra l'altro esiste pure questa lista, per non citare la categoria:compositori barocchi.

Limitando la questione alle liste di compositori, imho bisognerebbe risolvere innanzitutto tre problemi di inclusione/categorizzazione:

• (A) quali sono i "compositori barocchi"?
• (B) quali sono i "principali compositori barocchi"?
• (C) come categorizzare questi compositori? per nazione? (con tutti i problemi del caso: Jan Dismas Zelenka è ceco o boemo?), per scuola (scuola napoletana, scuola veneziana...)?

Se fosse possibile rispondere – in termini di criteri inevitabilmente arbitrari, ma sufficientemente oggettivi e condivisibili – a questi interrogativi, la mia proposta sarebbe:

1. ridurre la tavola sinottica ai soli compositori principali (B) e lasciarla nella voce musica barocca;
2. trasformare la lista compositori barocchi in una tabella in cui inserire tutti i compositori in base al criterio (A), ordinabile (per data di nascita, data di morte e gruppo di appartenenza secondo (C)), e lasciare nella voce musica barocca solo il link a quella pagina. In quanto lista ordinabile, la lista sarebbe utile anche se esiste la categoria (altrimenti è del tutto inutile).

Per quanto riguarda (A), al momento il criterio adottato nella tavola sinottica sembra essere "compositori nati dopo il 1550". Il che porterebbe a includere pure John Dowland (che infatti nella lista compositori barocchi compare: ma in quella lista il criterio, apparentemente, non è la data di nascita bensì la data di morte: non prima dell'anno 1600). Ora, la AI di Google dichiara perentoriamente: John Dowland was an English composer, lutenist, and singer who lived from approximately 1563 to 1626, which places him firmly in the Renaissance period, not the Baroque era. Ora, sono tutte categorizzazioni discutibilissime, ma di sicuro una demarcazione puramente anagrafica - che sia basata sull'anno di nscita o su quello di morte – è improponibile.

Per dire, Giulio Caccini (1551-1618), Cristofano Malvezzi (1547-1597) ed Emilio de' Cavalieri (1550-1602), per chiunque conosca un minimo di storia della musica, o sono barocchi tutti e tre o non lo è nessuno dei tre; mentre possono benissimo essere barocchi loro, e non esserlo Dowland. Inutile dire che il medesimo problema si pone all'altra estremità cronologica (1750?).

Se invece ai quesiti (A), (B) e (C) non si riesce a dare risposta (come temo), allora le opzioni che restano sono

• (i) eliminare tutte le liste, stante l'impossibilità di individuare dei criteri di inclusione, oppure
• (ii) lasciare che ogni utente che passa aggiunga o tolga dei nomi a suo personale giudizio.

Potrei scommettere che l'esito finale sarà di restare con l'opzione (ii), ma voglio essere ottimista.

Una soluzione per (A) potrebbe essere includere i "compositori transizionali" (dal lato più antico) che hanno scritto sia in forme tipicamente rinascimentali sia in forme che includono il basso continuo (beninteso, i lute songs elisabettiani non sono composizioni col basso continuo). Che ne pensate?

Proposte per l'altro estremo cronologico (dove a basarsi solo sulla presenza del basso figurato si rischia di includere anche Wolfgang Amadeus Mozart e finanche Anton Bruckner)?

Il nostro utente temporaneo, intanto, sta continuando ad aggiungere nomi... --Guido (msg) 12:46, 24 nov 2025 (CET)

Composizioni di Charles Camilleri

Qualcuno del progetto può aiutarmi ad aggiungere i titoli mancanti nella sezione "composizioni" nella voce Charles Camilleri? Era un compositore maltese, quindi so se quelli riportati in en:Charles Camilleri siano i titoli corretti. --AnticoMu90 (msg) 12:10, 25 nov 2025 (CET)

Salve AnticoMu90, ho controllato ed i titoli delle composizioni sono corretti. Se vuole posso aggiungerli io domani pomeriggio. Buona sera. --Vivaldi2025 (msg) 19:08, 25 nov 2025 (CET)

Buonasera AnticoMu90, ho aggiunto i titoli in questione e sistemato un po' la pagina. Buona giornata. --Vivaldi2025 (msg) 15:38, 26 nov 2025 (CET)

Tabella Repertorio

Ciao, ho visto in diverse voci usare una tabella "Repertorio operistico " con Ruolo, Titolo e Autore, mi chiedevo se questa modifica pero' non fa perdere informazioni e se esiste uno standard. --Una tantum (msg) 17:44, 29 nov 2025 (CET)

Salve @Una tantum, ho visto la modifica in questione, e di solito la suddetta tabella la si trova impiegata in cantanti lirici odierni o comunque morti da pochi decenni e non in voci di solisti dell'epoca. Personalmente ritengo che lo standard griglia di repertorio sia più o meno quello, essendo uguale in tutte le voci nelle quali è presente, ma comunque finora non ho mai trovato una voce di servizio relativa a quest'argomento.

Per concludere, secondo me, la voce dovrebbe essere riportata alla versione precendente a questa, poiché, come a detto lei, si ha una buona perdita di informazioni.

Buona giornata. --Vivaldi2025 (msg) 11:30, 30 nov 2025 (CET)

Quando si discute di una modifica apportata da un utente registrato è sempre meglio avvertire anche lui o lei, così: [@ Pensierarte].--Jeanambr (msg) 23:22, 30 nov 2025 (CET)

Personalmente comunque condivido l'idea che inserire una rabella sopprimendo parte delle informazioni che erano in precedenza riportate nella voce, non sia una buona pratica. --Jeanambr (msg) 23:26, 30 nov 2025 (CET)

Di solito avviso gli utenti, mi scuso con [@ Pensierarte] di non averlo fatto subito, non l'avevo avvisato per non far pensare che stessi accusando qualcuno "additandolo", perché in questo caso davo per scontato di essere io l'ignorante, sospettavo che la griglia fosse quella standard e applicata correttamente.--Una tantum (msg) 11:01, 1 dic 2025 (CET)

Richiesta di riesame sull'enciclopedicità di Anna Tifu (Violinista)

Gentili amministratori, Chiedo cortesemente una rivalutazione della decisione di cancellazione della voce Anna Tifu (violinista classica), avvenuta il 29 novembre 2025 (C7).

Ritengo che l'artista soddisfi pienamente i criteri di enciclopedicità per musicisti e artisti esecutivi, in particolare il criterio di "vittoria di un concorso di massima importanza".

Motivazioni principali:

1. Vittoria del Concorso Internazionale George Enescu (2007): Uno dei concorsi più prestigiosi a livello mondiale per violinisti.

2. Carriera di rilievo internazionale: Solista con orchestre primarie (Accademia Santa Cecilia, RAI, Simón Bolívar) e direttori di fama (Dudamel, Temirkanov).

3. Utilizzo di strumenti storici: Esecuzione sul violino Stradivari "Marèchal Berthier" ex Napoleon e Bergonzi "Mischa Piastro" (in prestito da Fondazione Pro Canale).

È disponibile una versione della voce completamente referenziata e basata su fonti di settore che dimostrano la rilevanza. Chiedo l'autorizzazione a ricreare la pagina o il ripristino del testo fornito per una nuova valutazione comunitaria. Oltretutto è già presente anche in lingua inglese. --Silsal86 (msg) 09:10, 1 dic 2025 (CET)

Per completezza, cito la pdc del 2015 --Moxmarco (scrivimi) 09:11, 1 dic 2025 (CET)

Proposta di reintegrazione/mantenimento delle voci: Benedetto Lupo e Costanza Principe (Pianisti)

Buongiorno a tutti,

Scrivo in qualità di utente appassionato di musica classica e pianoforte, senza alcun conflitto di interesse con gli artisti in oggetto, per sollevare la questione della notabilità enciclopedica del Maestro Benedetto Lupo (di cui la voce è stata precedentemente cancellata) e della pianista Costanza Principe (attualmente in bozza o discussione). Credo fermamente che entrambi soddisfino ampiamente i criteri di notabilità richiesti per le figure della musica classica.

1. Benedetto Lupo

La notabilità del Maestro Lupo è oggettivamente dimostrata da traguardi che superano la semplice carriera concertistica:

• Premi Internazionali Massimi: È stato il primo pianista italiano a vincere il prestigioso Concorso Internazionale Van Cliburn (1989), uno dei concorsi pianistici più importanti e mediatici al mondo. Ha inoltre vinto il Premio "Terence Judd" a Londra e si è affermato in concorsi come "Cortot", "Robert Casadesus" e "Gina Bachauer".
• Carriera Accademica Istituzionale: È Accademico Effettivo dell'Accademia Nazionale di Santa Cecilia e, cosa cruciale, titolare della cattedra dei Corsi di Alto Perfezionamento di Pianoforte presso la stessa Accademia dal 2013, un incarico che rappresenta il massimo livello didattico in Italia.
• Riconoscimenti Discografici: La sua registrazione del Concerto Soirée di Nino Rota ha vinto il prestigioso premio Diapason d'Or (2005), indicando un riconoscimento critico internazionale di altissimo livello.
• Allievi di Spicco: La sua influenza didattica è evidente nell'aver avuto come allieva, sin dal diploma in Conservatorio, la pianista di fama mondiale Beatrice Rana.

Questi elementi combinati (vittoria in concorso "Tier 1", cattedra e accademico in istituzione di massima eccellenza, e premi discografici internazionali) rendono la sua voce indispensabile per la sezione "Pianisti italiani".

2. Costanza Principe

Anche Costanza Principe (classe 1993) presenta un profilo di notabilità già consolidato:

• Formazione d'Eccellenza: Si è diplomata con lode al Conservatorio "G. Verdi" di Milano, ha conseguito sia il Bachelor che il Master of Music presso la prestigiosa Royal Academy of Music di Londra e si è perfezionata all'Accademia Nazionale di Santa Cecilia con Benedetto Lupo.
• Carriera Internazionale Precoce: Ha debuttato come solista con orchestra a soli quindici anni (sotto la direzione di Aldo Ceccato) e ha collaborato con numerose orchestre (Orchestra dei Pomeriggi Musicali, Filarmonica Toscanini, Armenian State Symphony Orchestra, ecc.) esibendosi in sale come la Wigmore Hall di Londra e i principali teatri italiani.
• Discografia e Insegnamento: Il suo disco di debutto (interamente dedicato a Schumann) è uscito per l'etichetta Piano Classics (aprile 2022). Inoltre, è già titolare della cattedra di pianoforte presso il Conservatorio "F. Vittadini" di Pavia, dimostrando il riconoscimento del suo valore anche in ambito didattico istituzionale.

Alla luce di questi elementi fattuali e verificabili, richiedo l'attenzione della comunità per procedere alla pubblicazione o al mantenimento definitivo delle due voci.

Grazie per la considerazione. --Silsal86 (msg) 09:26, 1 dic 2025 (CET)

Das Leben Jesu (Strauß)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.
– Il cambusiere —super nabla(🪰 msg) 23:19, 3 dic 2025 (CET)

La voce è dedicata all'opera Das Leben Jesu kritisch bearbeitet del 1831 di David Friedrich Strauß tradotta integralmente per lo meno due volte in italiano, a partire dal 1863, col titolo La vita di Gesù, o Esame critico della sua storia. Credo che il titolo debba essere in lingua italiana --Ferrante1 (msg) 22:57, 3 dic 2025 (CET)

@[@ Ferrante1], ciao. Non è un tema di dp:connettività. Di là si decidono solo i disambiguanti, le prevalenze di significato e la scrittura delle voci {{disambigua}}. La competenza è esclusiva del progetto musica. --—super nabla(🪰 msg) 23:21, 3 dic 2025 (CET)

@[@ Ferrante1]In realtà è un'opera letteraria, non musicale, e questo David Friedrich Strauß era un filosofo hegeliano il quale sosteneva che i vangeli erano un testo di mitografia . Più che a Discussioni progetto:Filosofia o a Discussioni progetto:Religione la discussione si dovrebbe spostare a Discussioni progetto:Letteratura. Ma in questi casi il contenuto è poco importante. Poiché il testo di Strauß è stato tradotto in lingua italiana da oltre un secolo e mezzo col titolo "La vita di Gesù, o Esame critico della sua storia", è evidente che la voce Das Leben Jesu (Strauß) deve essere rinominata La vita di Gesù, o Esame critico della sua storia --SolePensoso (msg) 05:18, 4 dic 2025 (CET)

@SolePensoso hai pienamente ragione, colpa mia. Segnalo di là.—super nabla(🪰 msg) 09:17, 4 dic 2025 (CET)

Il titolo deve essere in italiano se l'opera letteraria è stata tradotta. Il titolo originale può essere predisposto come redirect. Per quanto riguarda il disambiguante da assegnare al redirect, (Strauß) non va bene: Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Letteratura#Disambiguazione|leggere qui]]. Il sottotitolo può essere parte integrante del titolo della voce solo se è presente nel colophon (cfr qui), e, in questo caso, "Esame" deve essere scritto con l'iniziale minuscola.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 14:08, 4 dic 2025 (CET)

@[@ Flazaza] L'edizione del 1863 dell'opera di D.F. Strauss è reperibile su Google. Qui è il file pdf contenente i due volumi, uno di seguito all'altro, per un totale di 1347 pagine. Il volume secondo inizia da pag. 692. A pag. 10 del file pdf c'è verosimilmente il colophon del primo volume, ed è scritto letteralmente:

LA VITA DI GESÙ
o
ESAME CRITICO DELLA SUA STORIA
PER IL
DOTT. D. F. STRAUSS
PRIMA TRADUZIONE ITALIANA DALL’ORIGINALE TEDESCO

Come si vede, è scritto tutto in maiuscolo, tranne la "o" alla seconda riga, per cui suppongo (ma non ne sono sicuro) che «LA VITA DI GESÙ» sia il titolo e «ESAME CRITICO DELLA SUA STORIA» il sottotitolo, parte integrante del titolo. Se così, il titolo della voce dovrebbe essere: «La vita di Gesù. Esame critico della sua storia». Se la "o" non è il separatore del titolo dal sottotitolo, ma parte integrante del titolo, secondo le norme di wikipedia il titolo della voce dovrebbe essere: «La vita di Gesù o esame critico della sua storia», giusto? Quale delle due espressioni è quella corretta? L'OPAC SBN (Codice identificativo IT\ICCU\NAP\0141617) riporta: «La vita di Gesù, o Esame critico della sua storia», con una virgola prima della "o" a cui segue l'iniziale maiuscola di "Esame" --Ferrante1 (msg) 16:45, 4 dic 2025 (CET)

La prima cosa che mi chiedo è perché Strauß anziché Strauss. La seconda è cosa c'entri il progetto Musica Classica. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:43, 10 dic 2025 (CET)

[@ IndyJr]: La scharfes S 'ß' è una doppia S usata in tedesco: nel tempo ci sono state diverse riforme che hanno cambiato le convenzioni di scrittura. La seconda domanda è risposta qui e qui—super nabla(🪰 msg) 17:52, 10 dic 2025 (CET)

Ok ma non capisco in quale progetto prosegua la discussione per apporre qui il template {{Cambusa}} --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:00, 10 dic 2025 (CET)

[@ indyJr] Non ho capito la domanda ma provo a rispondere. Quando mi sono accorto dell'errore, non ho cambusato una seconda volta, solo perché mi sembrava di fare ancora piú confusione. Se pensi sia migliore, cambusa tu di nuovo.—super nabla(🪰 msg) 18:53, 10 dic 2025 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina DP:Letteratura.
– Il cambusiere --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:35, 11 dic 2025 (CET)

Richiesta di valutazione

Buongiorno,

segnalo la bozza biografica sandbox = Utente:Graziano D'Urso/Sandbox con argomento = musica classica

Preciso che sono il soggetto della voce, quindi esiste un conflitto di interessi: non posso pubblicarla direttamente, né decidere autonomamente sui contenuti. Ho previamente inserito questa stessa richiesta su Progetto: Musica/bozze ma mi è stato indicato di inoltrarla in questa più corretta sede. Ho inserito la dichiarazione di conflitto di interessi su Utente:Graziano D'Urso e Discussioni utente:Graziano D'Urso/Sandbox.

La bozza è basata su fonti terze (recensioni, premi, testate specializzate) la cui affidabilità lascio al vostro giudizio e riguarda un cantante lirico con carriera internazionale e saggista in materie vocologiche interdisciplinari.

Chiedo gentilmente alla comunità di valutare la bozza e, se appropriato, di pubblicarla ove ritenuto corretto.

Grazie per l’attenzione.

Graziano D'Urso (msg) 11:46, 16 dic 2025 (CET)

La sandbox Utente:Graziano D'Urso/Sandbox. La voce è di fatto un WP:CV. Dice pressoché nulla della sua biografia ed è una lista di collaborazioni e partecipazioni. Il tutto va armonizzato secondo uno stile enciclopedico, che si può vedere facendo il confronto con altre voci già pubblicate (prendiamo esempio da quelle fatte bene, perché nel mucchio può essercene qualcuna fatta sommariamente e sfuggita ai controlli), e secondo WP:Convenzioni di stile/Biografie. --Torque (scrivimi!) 12:10, 16 dic 2025 (CET)

Grazie @Torque,

mi può essere gentilmente indicato - se possibile - un esempio ben fatto a cui far aderire, per stile enciplopedico, il testo della sandbox Utente:Graziano D'Urso/Sandbox, e per armonizzare il tutto? da WP:Convenzioni di stile/Biografie, forse per generalità, non riesco a trovare una formula ricalcabile che sia la migliore nel nostro caso. --Graziano D'Urso (msg) 12:22, 16 dic 2025 (CET)

Ho riorganizzato la sezione biografica inserendo una narrazione e rimodulando - di conseguenza - la sezione carriera artistica.

Resto disponibile per successive indicazioni.

Graziano D'Urso (msg) 13:28, 16 dic 2025 (CET)

@Graziano D'Urso puoi prendere spunto da una delle voci presenti in Categoria:Baritoni italiani. Puoi confrontarne 4-5 e prendere spunto da quelle scritte meglio. --Torque (scrivimi!) 14:02, 16 dic 2025 (CET)

Buongiorno,

ho provveduto ad effettuare una sostanziale limatura rispetto alla prima bozza.

Sarò grato di ricevere, quando possibile, le giuste indicazioni revisionali.

Distinti saluti

Graziano D'Urso (msg) 10:03, 17 dic 2025 (CET)

Buondì. Un modo decontestualizzato per avere esempi a cui fare riferimento è andare nelle categorie di appartenenza del soggetto. Nel caso suddetto: nella voce Baritono ci sono alcuni soggetti (es.Angelo Romero)e a fondo pagina c'è la categoria baritoni italiani (e categorie simili, basso-baritono etc.. italiani). Ovviamente non si pretende che una Bio sia simi quelle di notissimi soggetti. Add: al netto dell'enciclopedità di D'Urso che quì non entro nel merito. --☼ Windino ☼ [Rec] 14:04, 16 dic 2025 (CET)

@Torque ecco, appunto. Potevi postare prima :) --☼ Windino ☼ [Rec] 14:05, 16 dic 2025 (CET)

Buongiorno, grazie.

Nei limiti della ricalcabilità ho proceduto ad effettuare delle modifiche.

Resto naturalmente a disposizione.

Graziano D'Urso (msg) 14:34, 16 dic 2025 (CET)

Buongiorno! La voce nello stile va bene, ma confesso che c'è una tale profusione di referenze che non ne ho controllate che alcune. Manca la discografia, potresti inserirla in una sezione specifica. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 10:34, 19 dic 2025 (CET)

@Anoixe buongiorno,

È self publishing. Ho preferito ometterla. Cosa ne pensa? --~2025-41604-96 (discussione) 14:38, 19 dic 2025 (CET)

@Anoixe buongiorno.

Ho preferito ometterla perché self publishing. Cosa ne pensa?

Graziano D'Urso (msg) --Graziano D'Urso (msg) 14:39, 19 dic 2025 (CET)

Allora ha fatto bene. Un'altra cosa: lei ha immesso una profusione di riferimenti bibliografici (anche 4 per ogni singola affermazione); è ammirevole la sua solerzia, ma i riferimenti servono soprattutto per verificare le informazioni immesse, quindi per non appesantire eccessivamente la voce è sufficiente che inserisca un solo riferimento per ogni informazione. Terminata la compilazione del testo, rimane da considerare se rientra nei criteri enunciati qui: Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Musicisti_classici --Anoixe^{(dimmi pure...)} 12:34, 22 dic 2025 (CET)

@Anoixe buongiorno,

ho ridotto ad una sola nota per affermazione, come suggerito.

Grazie per le indicazioni

Graziano D'Urso (msg) 14:28, 22 dic 2025 (CET)

@Anoixe buongiorno,

chiedo un'opinione circa l'aderenza al punto M4 dei Criteri_di_enciclopedicità/Musicisti_classici.

Nel caso in cui dovesse sussistere enciclopedicità, aderenza allo stile e completezza del testo, chi può procedere alla pubblicazione della voce?

Graziano D'Urso (msg) 10:33, 24 dic 2025 (CET)

Contrario Il criterio M4 da te citato, recita "un'attività concertistica professionale (...) pluriennale in stagioni o rassegne internazionalmente note e prestigiose": nel caso delle informazioni attualmente presenti nella voce, mancano le stagioni note a livello internazionale (hanno questa caratteristica in ambito operistico i teatri di tradizione, in ambito concertistico le orchestre sinfoniche importanti, le stagioni e i festival internazionali, ecc.): l'unica nota è Mythos, anche se è molto recente ed ha scarsa continuità di lavoro. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 11:02, 29 dic 2025 (CET)

@Anoixe grazie per il riscontro, che apprezzo molto per chiarezza e puntualità.

Vorrei tuttavia sottoporre alla sua attenzione alcuni elementi fattuali già documentati in voce, che potrebbero incidere sulla valutazione del requisito M4.

Nel corso dell'attività il soggetto della voce ha preso parte a produzioni operistiche e concertistiche presso enti ed istituzioni stabili, tra cui: Teatro Massimo "Vincenzo Bellini" di Catania [2][11][18], Orchestra del Teatro di Voronež (Federazione Russa) [8], Fondazione Teatri Piacenza [3], Orchestra del Teatro Nazionale di Costanza (Romania) e Opera Classica Europa (in Germania) [6], Fondazione Teatro Garibaldi [12], Opera Brașov (Romania), Compagnia d'Opera Italiana di Milano (in Germania) [4], Taormina Opera Stars (con la direzione di Gianna Fratta) [5].

Tali attività solistiche risultano documentate da articoli e recensioni su testate generaliste e specialistiche firmate (Il Giornale della Musica, il Corriere dello Spettacolo, Connessi all'Opera, Wiesbadener Kurier, Soluthurner Zeitung, La Sicilia, etc.) che attestano non solo la continuità pluriennale dell'attività [14] ma anche il coinvolgimento in stagioni strutturate e produzioni istituzionali in Italia e all'estero.

Mi rendo conto che la valutazione della rilevanza internazionale possa essere interpretata in modo restrittivo; per questo mi rimetto al giudizio della comunità, chiedendo solo se, alla luce di tali elementi verificabili, il requisito M4 possa essere riconsiderato in senso cumulativo, anziché sulla base di un singolo evento o festival.

Resto naturalmente disponibile a migliorare ulteriormente la voce secondo le indicazioni che verranno fornite. Graziano D'Urso (msg) 12:38, 29 dic 2025 (CET)

Sarebbe opportuna l'opinione di altri del progetto. Io non sono più attivo da molto tempo e non conosco bene le "tendenze" attuali. Quando ero attivo, le regole andavano applicate, appunto, in senso molto restrittivo. Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:51, 5 gen 2026 (CET)

L'amante di tutte

Buonasera a tutti, ultimamente sto partecipando alla scrittura e all'ampliamento della voce L'amante di tutte. Qualche giorno fa, quando la pagina era ancora in stato di bozza, è stato aggiunto il template {{W}}. Dopo aver sistemato varie cose secondo i criterî prestabiliti, è emerso fuori il dubbio che la sezione "Interpreti della prima assoluta" non sia stata (forse) ancora formattata correttamente. Volevo chiedere, in questa pagina di discussione, se secondo voi è scritta in una maniera accettabile.

Buona serata. --Vivaldi2025 (msg) 21:41, 30 dic 2025 (CET)

Segnalo solo che il {{W}} l'ho apposto per la quasi assenza di wikilink come evidenziato anche nella talk dell'utente che mi chiedeva lumi a riguardo. Il dubbio che la tabella non fosse la formattazione migliore mi è venuto meno aprendo a casaccio altre voci su opere liriche e notando che tutte usavano la stessa tabella (poi che sia il modo migliore o meno entro qui nel merito). --9Aaron3 (msg) 21:44, 30 dic 2025 (CET)

@9Aaron3 Mi ero dimenticato di coinvolgere anche lei, scusi. --Vivaldi2025 (msg) 10:55, 31 dic 2025 (CET)

Nelle altre tabelle vedo tutto e il contrario di tutto. Anche questa abitudine di wklinkare tutti i registri vocali, che noto spesso, contraddice la norma "economica" di wiki di evitare wklink plurimi in una voce. Verificato che i nomi degli interpreti non abbiano una propria voce a cui linkare, toglierei serenamente il template {{W}}.. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:00, 5 gen 2026 (CET)

Salve @Anoixe, provvedo a togliere il template {{W}}. --Vivaldi2025 (msg) 09:11, 5 gen 2026 (CET)

Dalla guerra amorosa

Buonasera a tutti, oggi ho - probabilmente - ultimato la voce "Dalla guerra amorosa", una cantata händeliana, presente nella mia pagina delle prove. Se qualcuno di voi è favorevole alla pubblicazione, procederò in questi giorni a quest'ultima nel namespace principale.

Grazie a tutti ed un lieto 2026. --Vivaldi2025 (msg) 19:40, 1 gen 2026 (CET)

Ottimo, grazie per questa voce, pubblicala. Dal punto di vista grafico, mi permetto di suggerire una formattazione diversa della tabella, che attualmente è sacrificata dalla coesistenza con il template composizione musicale. Se cominciasse dopo il template, potresti utilizzare la larghezza completa della pagina e il testo poetico sarebbe più leggibile.

Ricambio gli auguri :)

--Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:07, 5 gen 2026 (CET)

@Anoixe la ringrazio per i preziosi suggerimenti, procederò con la pubblicazione nelle prossime ore. Buona giornata. --Vivaldi2025 (msg) 09:12, 5 gen 2026 (CET)

creazione attività per biografie: clavicordista e fortepianista

credo sia necessario creare le attività clavicordista e fortepianista, perché non sono assimilabili rispettivamente a clavicembalista e pianista. Si vedano le biografie di Kristian Bezuidenhout, Robert David Levin, Viviana Sofronitsky ad esempio. Rita0000 (msg) 01:00, 11 gen 2026 (CET)

Quanti clavicordisti professionisti esistono? Per quanto riguarda il fortepiano, nella stessa voce specifica dice, paragonandolo al pianoforte: tuttavia non si può parlare di due strumenti diversi: si tratta invece di un unico strumento. Suonare il fortepiano non richiede un percorso di studi e una preparazione tecnica differente dal pianoforte (o almeno significativamente differente). --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:31, 11 gen 2026 (CET)

Sono sostanzialmente d'accordo con IndyJr, ma con motivazioni leggermente diverse: per quanto riguarda il fortepiano, è vero che chi esegue i repertorio pianistico su strumenti storici ha una formazione tecnica e artistica specifica rispetto a chi suona il pianoforte moderno, ma lo stesso si potrebbe dire per tutti gli altri strumenti: violino, violoncello, flauto, oboe, tromba, trombone ecc. Nel caso del flauto, noi mettiamo nella stessa categoria chi suona il flauto dolce, il flauto traversiere barocco, il flauto traverso moderno: da notare che in questo caso il nome dello strumentista è effettivamente lo stesso (flautista), ma gli strumenti sono nettamente diversi e soprattutto sono distinti i repertori. Imho, se si vuole separare gli esecutori che usano strumenti moderni da quelli che usano strumenti storici bisogna inventare un sistema che vada bene in tutti i casi.

Per quanto riguarda il clavicordo, senza dubbio chi lo suona non si può definire "pianista". Tuttavia, nessuno degli esempi citati è enciclopedico come clavicordista (e non me ne viene in mente nessuno, a dire il vero). Imho si dovrebbe considerare il fatto che in molti casi nel repertorio dei secoli XVI–XVIII uno stesso interprete usa – a seconda dei contesti – organo, clavicembalo o clavicordo. In questi casi si potrebbe usare l'attività tastierista, ma questa si usa in genere per chi suona le tastiere elettroniche. Bisognerebbe farsi venire delle idee. --Guido (msg) 19:18, 11 gen 2026 (CET)

mi dispiace ma non sono d'accordo.

Esistono numerosi clavicordisti professionisti, che suonano anche altri strumenti, così come ci sono oboisti che si esibiscono al flauto. Il fatto che (ancora) non esistano pagine su di loro non significa che non si debba parlare del clavicordista come professionalità separata. Molti di loro sono anche organisti e/o clavicembalisti, semplicemente perché il repertorio dell'epoca richiede molta più conoscenza teorica (comune a tutti gli strumenti) che tecnica pratica.

Lo stesso vale per il fortepiano: la preparazione tecnica e teorica necessaria è molto diversa da quella che occorre per suonare il pianoforte. Non a caso, persino in Italia esiste da anni il diploma, anzi ora Laurea, in tastiere storiche (3+2 anni). All'estero questo succede da decenni. Il fatto che tutti i maggiori fortepianisti (ma vale pure per i clavicembalisti) siano diplomati in pianoforte oppure organo ha cause puramente anagrafiche: fino a pochi anni fa, in Italia non era possibile conseguire un diploma in Clavicembalo e fortepiano senza avere un titolo accademico in pianoforte/organo.

Voler fingere che saper suonare il piano sia sufficiente a saper suonare il fortepiano è del tutto errato, a meno che non si voglia semplicemente evidenziare il fatto che un pianista su un fortepiano riesce comunque "a trovare le note": ma allora tanto vale creare un'unica categoria dei tastieristi e infilarci anche pianisti, clavicembalisti, organisti, "moogisti" ecc. --Rita0000 (msg) 19:00, 12 gen 2026 (CET)

Dando una scorsa in rete il diploma di laurea sarebbe clavicembalo e tastiere storiche, il che farebbe pensare che sia comunque accomunato ai clavicembalisti. Ma credo che il problema sia innanzitutto individuare una serie di biografati enciclopedici prevalentemente per quegli strumenti specifici (ad esclusione degli altri a cui potrebbero accomunarsi), ovviamente sostenuti da fonti terze, e dopo si può valutare la creazione della categoria più specifica. Al momento, così come nell'esempio dei flautisti fatto da Guido, non sembra esserci una necessità di creare maggiore specificità. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:09, 12 gen 2026 (CET)

credo che l'errore sia voler avere una attività codificata per ogni strumento. Sulle pagine in altre lingue il problema non si pone. Ad esempio, per Kenneth Gilbert (https://de.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Gilbert) la pagina tedesca scrive:

• war ein [[Kanada|kanadischer]] [[Cembalo|Cembalist]].

In questo modo, non è necessario creare la pagina "Cembalist" ma si va direttamente alla pagina "Cembalo".

In inglese esiste un template per il riquadro ma il testo di descrizione è libero:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Gilbert

La mancanza di "biografati enciclopedici" è dovuta soprattutto alla mancanza dell'attività, che invece andrebbe aggiunta a molte persone che sono fortepianisti o clavicordisti.

Il musicista https://de.wikipedia.org/wiki/Mikl%C3%B3s_Sp%C3%A1nyi ha inciso tutta l'opera per tastiera di C.P.E. Bach (40 CD di cui almeno 35 con clavicordo o solo al clavicordo!). Tradurrei volentieri la sua pagina in Italiano ma non ho cuore di classificarlo come "Pianista".

Idem per Ilton Wjuniski, cfr. wiki francese https://fr.wikipedia.org/wiki/Ilton_Wjuniski

Per quanto riguarda il fortepiano, ecco una pagina francese, https://fr.wikipedia.org/wiki/Olga_Pashchenko, dove "fortepianista" porta a "piano-forte" (il nome del fortepiano in francese):

'''Olga Pashchenko''' ({{Lang-ru|Ольга Пащенко}} ; [[Moscou]], {{date de naissance|||1986|en musique classique}}) est une [[claveciniste]], [[Piano-forte|fortepianiste]], [[organiste]] et [[pianiste]] [[Russie|russe]]

Pashchenko non ha una pagina italiana e non mi stupisco, visto che qui non si distingue tra pianista e fortepianista.

Idem per:

• Andreas Staier https://fr.wikipedia.org/wiki/Andreas_Staier
• Robert Hill https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hill_(musician)

--Rita0000 (msg) 19:46, 12 gen 2026 (CET)

Se ci puoi fare l'esempio di un/una clavicordista di rilievo enciclopedico (meglio se c'è già la voce su WP, altrimenti bisogna verificare se effettivamente è un soggetto enciclopedico i base ai nostri criteri), possiamo giudicare meglio questo aspetto. Fatico a immaginarmi qualcuno che abbia una carriera rilevante come clavicordista e non anche con altre tastiere, ma può ben darsi che ci sia. Tieni presente che – in base alle linee guida di Wikipedia – nel template per le voci biografiche si deve usare il parametro "attività" per indicare solo le attività per cui un soggetto ha rilievo enciclopedico. Quindi il punto non è che uno "suoni più strumenti", ma su quali strumenti la sua produzione è rilevante. Se si tratta di un/una musicista che ha una produzione di rilievo sia come clavicembalista, che come organista, che come clavicordista, allora secondo me sarebbe meglio la definizione "tastierista", eventualmente specificando "specializzato/a nel repertorio rinascimentale/barocco/...". Io sarei favorevole a trovare una denominazione di questo tipo, anche perché rispecchia la prassi esecutiva: nel Seicento e nel Settecento nessun professionista suonava solo uno di questi strumenti.

Solo, non mi viene in mente una denominazione appropriata (per evitare di fare confusione coi tastieristi elettronici): "tastierista storico" la trovo orrenda. Proposte?

Per il resto, qui nessuno vuole "fingere che saper suonare il piano sia sufficiente a saper suonare il fortepiano". È che la distinzione fra "fortepianista" e "pianista" non è così netta. Questo, ad esempio, lo dovremmo definire "pianista" o "fortepianista"? Lui, nella sua presentazione (in inglese) si definisce semplicemente "pianist", quindi non credo che si offenderebbe se fosse definito così su WP, anche se gli strumenti che suona sono prevalentemente dei fortepiani. Jos Van Immerseel è definito (nella voce in inglese e in quella in francese) "pianista e clavicembalista", benché sia noto soprattutto per le esecuzioni al fortepiano. Malcolm Bilson è definito "pianista" non solo nella voce in italiano, ma anche nelle altre lingue. Per nessuno di questi si è sentito il bisogno di specificare "fortepianista". Nella voce francese, Andreas Staier è definito "pianiste et pianofortiste", ma nelle voci in inglese e in tedesco è definito semplicemente "pianista" (oltre che clavicembalista). Non è che siano i wipediani italiani che sono particolarmente ignoranti...

Vedi, qui molti di noi usano nicknames vari, ma non credere che non ci siano fra noi persone che hanno competenze piuttosto robuste nel campo della pratica musicale storicamente informata: sappiamo benissimo che differenza c'è fra un pianoforte moderno e un fortepiano. Tuttavia, definire un musicista "pianista e fortepianista" suona piuttosto ridondante, come lo sarebbe definire Amandine Beyer "violinista e violinista barocca". Come sicuramente sai, oggi – a differenza di alcuni decenni fa – è abbastanza corrente che uno stesso professionista usi, alternativamente a seconda del repertorio o delle circostanze, sia strumenti antichi sia strumenti moderni.

Su tutto questo vorrei sentire che cosa ne pensa [@ Anoixe]. --Guido (msg) 20:02, 12 gen 2026 (CET)

@Guido Magnano cercando possibili definizioni alternative ho trovato:

• Keyboard performer (in inglese)
• Tastierista storico (ma usato troppo spesso per definire un tastierista di lungo corso di una band moderna)
• polistrumentista a tastiera
• Tastierista polivalente
• Multi‑tastierista
• Politastierista (raro)
• Tastierista storico‑filologico
• Clavierista (mutuato dal tedesco Clavier)

--IndyJr (Tracce nella foresta) 01:43, 13 gen 2026 (CET)

(rientro) Riflettendoci ulteriormente, di termini adatti per definire un tastierista "classico" non ne trovo proprio. Alla fin fine, elecare gli strumenti ("clavicembalista, organista e clavicordista") mi sembra una soluzione accettabile. Resta effettivamente da aggiungere "clavicordista" fra le attività previste dal template:bio.

Invece su "fortepianista" ho ancora dei fortissimi dubbi. In italiano il termine "pianoforte" era usato già nei primi decenni del XIX secolo, per lo strumento che oggi, per esigenze di marketing musicale, si preferisce chiamare "fortepiano". Non capisco veramente perché non si dovrebbe definire "pianista" chi suona pianoforti storici, dato che nella voce questo è sicuramente specificato.

Sostenere che su WP non si possono scrivere le voci di musicisti enciclopedici perché si sarebbe costretti a definirli "pianisti" mi sembra un'esagerazione. Ad esempio, non so come Rita0000 possa affermare che di Miklós Spányi tradurrebbe volentieri la pagina in Italiano, "ma non ho cuore di classificarlo come Pianista": nella voce tedesca non è definito né "pianista" né "clavicordista", bensì "organista e clavicembalista", e non mi risulta che su de:WP qualcuno abbia protestato.

Per nessun altro strumento, mi pare, il template:bio prevede attività distinte per chi suona strumenti storici e per chi suona strumenti moderni, anche quando le differenze costruttive e di tecnica esecutiva (pensiamo all'arpa...) siano decisamente più radicali rispetto alle differenze fra pianoforte moderno e fortepiano. --Guido (msg) 19:31, 14 gen 2026 (CET)

Concordo, il termine "pianista" definiva proprio il fortepianista. Per quanto riguarda il clavicordista, come ho detto all'inizio non vedo la necessità di definire quest'attività che non possa rientrare nel clavicembalista. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:52, 18 gen 2026 (CET)

Clavicordo e clavicembalo sono strumenti completamente diversi fra loro (anche se il clavicordo esteriormente somiglia a una spinetta). Quello che succede – oggi e anche nei secoli XVI-XVIII – è che difficilmente uno è solo "clavicordista", perché il clavicordo per ragioni acustiche si presta poco ad esecuzioni in pubblico in ambienti grandi (era uno strumento strettamente "da camera"). Tuttavia, oggi con la diffusione di incisioni e di video è possibile raggiungere il grosso pubblico anche con esecuzioni al clavicordo, e quindi qualche clavicordista di rilievo encicopedico può effettivamente presentarsi. In ogni caso, non è un'attività a rischio di confusioni o "abusi", non è nemmeno un'etichetta creata dal marketing, e quindi non vedo nessuna controindicazione ad aggiungerla. --Guido (msg) 18:32, 18 gen 2026 (CET)

Non ho molto da aggiungere a quanto avete scritto. Per me "clavicordista" corrisponde all'idea, del tutto moderna, che ci possa essere un solista che consacra tutta la sua vita al clavicordo (come al serpentone, alla viola d'amore, all'arpeggione, al clavicymbalum...). Oltretutto, il clavicordo nel XVIII secolo è essenzialmente uno strumento per studiare (un po' come il violino muto), non per concerti, ed è stato ripescato grazie alle registrazioni discografiche e all'amplificazione, come ha scritto Guido.

Riguardo alle definizioni proposte da IndyJr, l'unica largamente usata nell'ambiente sarebbe "tastierista storico" (come si vede anche dal corso di laurea approvato dal MUR, definito in questo modo proprio per accogliere la formazione specifica sul fortepiano, che a parte situazioni eccezionali, ad esempio il lavoro di Francesco Pareti al conservatorio di Napoli, è del tutto ignorata nei corsi di pianoforte), ma secondo me in italiano "suona male". Un altro approccio sarebbe quello del già citato Edoardo Torbianelli, che si definisce pianista con orientamento storico, e quindi esegue ogni specifico periodo musicale con lo stile appropriato e di conseguenza sullo strumento appropriato.

In definitiva, non ho niente contro la creazione di un'attività di "fortepianista" o di "pianista storico", mentre per il clavicordo preferirei fosse citato in voce con il rimando allo strumento. Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:57, 20 gen 2026 (CET)

L'Arcadia in Brenta

Buongiorno, questa mattina ho finito di ultimare la voce "L'Arcadia in Brenta" presente nella mia sandbox. Se qualcuno di voi è favorevole alla pubblicazione, procederò con quest'ultima dopo una vostra risposta. Grazie. --Vivaldi2025 (msg) 11:24, 13 gen 2026 (CET)

Ciao @Vivaldi2025, a mio parere sarebbe necessario aggiungere una sezione Storia per indicare l'origine e la nascita della composizione, come per altro indicato anche per L'amante di tutte, pagina da te da poco realizzata. Ritengo poi supefluo indicare "italiano" e "connazionale": si sa che Galuppi e Goldoni sono italiani. Comunque complimenti per il tuo impegno nel far conoscere opere poco note della nostra storia musicale.--Egimar (msg) 12:06, 13 gen 2026 (CET)

Salve @Egimar, la ringrazio per i suoi consigli. Purtroppo non so se sarò in grado di trovare qualche informazione storica per queste opere, essendo assai scarse o probabilmente poco accessibili le informazioni che le riguardano. Comunque, proverò ad adempiere il suo parere. Buona giornata. --Vivaldi2025 (msg) 12:33, 13 gen 2026 (CET)

Ho aggiunto qualche cenno storico all'Arcadia in Brenta. Fatemi sapere le vostre opinioni, grazie. --Vivaldi2025 (msg) 19:39, 13 gen 2026 (CET)

Se qualcun altro è favorevole alla pubblicazione o ha qualche suggerimento da fare sono disponibile. --Vivaldi2025 (msg) 19:14, 15 gen 2026 (CET)

@Vivaldi2025 bene per la parte che hai aggiunto sui cenni storici, ora sarebbe necessaria una parte più strettamente musicale sulle caratteristiche dell'opera. Capisco che non sia semplice, potresti forse trovare qualcosa nella Storia dell'opera curata da Guglielmo Barblan edita da Utet o nel Dizionario dell'opera di Piero Gelli.--Egimar (msg) 10:31, 17 gen 2026 (CET)

@Egimar Grazie per l'ulteriore consiglio. Vedrò se riuscirò a trovare il Dizionario dell'opera di P. Gelli, essendo l'altro molto costoso e poco reperibile. Nel frattempo consulterò i volumi a mia disposizione. Buona giornata. --Vivaldi2025 (msg) 11:03, 17 gen 2026 (CET)

A me pare che già così sia una voce di tutto rispetto e grande utilità, quindi la pubblicherei. Per arricchirla, consiglierei due pubblicazioni che però non ho letto, o non completamente: Claudio Gallico, Da "L'arcadia in Brenta" a "La diavolessa" di Goldoni e Galuppi: una via alla riforma dell'opera italiana, Olschki 1986; e Venezia e il melodramma nel Settecento, Tomo II, a cura di Maria Teresa Muraro, Studi di musica veneta, Fondazione Giorgio Cini, 1981. Ovviamente, sono testi che si trovano solo in biblioteca.Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:11, 20 gen 2026 (CET)

Caro e stimato @Anoixe, grazie per la sua risposta. Consulterò probabilmente la seconda pubblicazione da lei citata, trovandosi l'altra purtroppo a troppa distanza dal mio luogo di residenza. Se nessun altro è contrario, questo pomeriggio procederò allo spostamento della mia pagina delle prove. Buona giornata. --Vivaldi2025 (msg) 15:05, 20 gen 2026 (CET)

Avviso proposta qualità

	La voce L'uccello di fuoco (balletto), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: eventuale commento

--Egimar (msg) 16:39, 15 gen 2026 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Mario Aloe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Maxpoto (msg) 11:06, 18 gen 2026 (CET)

Nuove foto di cantanti d'opera e direttori d'orchestra italiani

Esempio

Ciao a tutti, grazie al Comune di Esino Lario abbiamo appena messo a disposizione su Commons quasi 1000 immagini in alta risoluzione di oltre 400 artisti d'opera attivi nei maggiori teatri d'opera in Italia tra gli anni trenta e sessanta. Si tratta per lo più di foto con dedica autografa, ma ci sono anche lettere. Le trovate in Commons:Category:Media from Collezione Tino Barindelli. Ho iniziato a inserirne alcune nelle voci di Wikipedia, ma quasi tutte non sono ancora utilizzate nella it.wiki dato che si tratta di moltissime immagini: ogni aiuto è benvenuto oltre che necessario (per vedere in quali lingue sono utilizzate al momento vedi qui). Grazie in anticipo! --Marco Chemello (WMIT) (msg) 13:00, 23 gen 2026 (CET)

• Esempi di immagini
• 
• 
• 
• 
•