Discussioni progetto:Qualità

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio


Vandalismi[modifica wikitesto]

Cari tutti, in poche settimane due voci in vetrina (prima Locomotiva FS 851 e adesso Tender (treno)) hanno subito vandalismi da parte dei soliti... neofiti? che ovviamente erano stati zitti durante le valutazioni e i vagli. Poiché non è la prima volta che succede pongo il problema, come misura preventiva, della protezione di tutte le voci di qualità e in vetrina, almeno per tutto il periodo della permanenza nell' home page, che è quello che sembra attirarli irresistibilmente. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 22:34, 15 ott 2015 (CEST)

Abbiamo precise linee guida in proposito, citando da Wikipedia:Politica di protezione delle pagine: "la protezione non è mai una misura preventiva e non va quindi impiegata in pagine che sono oggetto soltanto potenziale di vandalismi, ad esempio perché legate ad eventi di attualità o perché voci in vetrina.". Sul discorso generale sarebbe opportuno anche rileggere WP:PRESUMI e WP:MORDERE. --Lucas 07:26, 16 ott 2015 (CEST)

singola voce basata prevalentemente su sito web e senza citazioni puntuali[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti#Avviso_NN_in_voce_in_vetrina--Alexmar983 (msg) 10:41, 2 nov 2015 (CET)

Nome del template Nota[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni template:Nota#Nome del template --5.170.10.93 (msg) 22:45, 26 gen 2016 (CET)

è qui...[modifica wikitesto]

Che si contattano i "revisori di bozze"? :) Mi servirebbero un paio di occhi per qualcosa che ho scritto e che vorrei sia comprensibile al massimo. Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 08:55, 9 mar 2016 (CET)

Guida alla compilazione del parametro "importanza"[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione in cui sono richieste indicazioni e proposte per migliorare la pagina d'aiuto per la compilazione del parametro "importanza" nel template {{Progetti interessati}}. -- Gi87 (msg) 10:19, 8 apr 2016 (CEST)

Segnalazione di qualità voce "Bandiera d'Italia"[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Bandiera d'Italia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- Pietro Di Fontana 20:12, 5 apr 2017 (CEST)

Categorie per proposte, rimozioni, esclusioni da riconoscimenti di qualità[modifica wikitesto]

Segnalo --Horcrux九十二 18:19, 8 feb 2018 (CET)

Voci in vetrina sulla pagina principale[modifica wikitesto]

Segnalo--ArTrix 12:08, 15 feb 2018 (CET)

A seguito della discussione segnalata, pensavo di creare in questo progetto una sottopagina per pubblicare la proposta della mia sandbox Utente:Vespiacic/Sandbox/Vetrina per permettere una visibilità maggiore. Pensavo a Progetto:Qualità/Ricambio voci o Progetto:Qualità/Pagina principale. --Vespiacic (msg) 08:49, 3 mag 2018 (CEST)
Ho visto la discussione, forse è meglio se utilizzi il primo, molto più immediato:)--Geoide (msg) 20:03, 3 mag 2018 (CEST)

Evidenziazione del "Dubbio qualità"[modifica wikitesto]

Ciao, se non erro non esiste una pagina che raccolga le voci nelle quali è stato apposto il template {{dubbio qualità}} (intendo qualcosa di simile alla pagina che raccoglie l'elenco dei vagli in corso). La funzione del template sarebbe proprio quella di segnalare per tempo l'esistenza di carenze in una voce, per dar modo a chi vuole o è interessato di intervenire; se però, come capita ora, la presenza del template non è evidente, la sua funzione viene meno (o è parecchio ridimensionata). Ritenete utile chiedere che una siffatta pagina sia realizzata e messa a disposizione (ad es. nel Wikipediano o in qualche sottopagina delle segnalazioni per la vetrina)? E dove è meglio chiedere? All'officina? Grazie. --Er Cicero 18:28, 13 lug 2018 (CEST)

Il {{dubbio qualità}} categorizza già in CAT:Voci proposte per la rimozione dalla vetrina e CAT:Voci proposte per la rimozione dalle voci di qualità. Se non bastano le categorie si può creare una pagina come per Wikipedia:Vaglio/Elenco, con un elenco aggiornato automaticamente attraverso il CategoryTree.--ArTrix 23:05, 13 lug 2018 (CEST)
Diciamo che nella categoria non ci stanno solo le voci contrassegnate dal "dubbio" ma anche quelle per le quali è stata proprio avviata la procedura di rimozione, come al momento Eulero e Spike Lee (e tra l'altro bisogna navigare nelle categorie e nelle sottocategorie per andare a cercare le varie voci). Francamente mi sembra che una pagina come quella dell'elenco dei vagli fornisca un quadro immediato e complessivo delle voci coinvolte (presumo anche che potrebbe essere unica, ossia contenente sia i "dubbi" relativi alla vetrina che quelli relativi alle VdQ). --Er Cicero 08:12, 14 lug 2018 (CEST)
Una pagina-elenco come quella dei vagli può essere la soluzione giusta; in alternativa, si possono eliminare tutte le sottocategorizzazioni per argomento delle categorie che già abbiamo. --Franz van Lanzee (msg) 11:39, 14 lug 2018 (CEST)
Proposta: Secondo me dal punto di vista logico delle categorie dovremmo separare le voci con il {{dubbio qualità}} da quelle realmente con una procedura di rimozione aperta. Quindi nelle due categorie che avevo detto prima lascerei le voci con una procedura aperta mentre creerei CAT:Voci con un dubbio sulla qualità per quello con dubbio (non distinguendo tra vetrina e voci di qualità). Così diventa molto più semplice creare l'elenco come quello dei vagli. Se ne potrebbe approfittare anche per uniformare la categorizzazione per argomenti, ora come ora tra Vaglio, Vetrina e Voci di qualità ciascuna classifica per argomenti diversi (o almeno non tutti uguali).--ArTrix 14:28, 14 lug 2018 (CEST)
Per me va più che bene. Una precisazione: il problema della diversa classificazione era già emerso in precedenza, se n'era parlato e mi pare (vado a memoria) che si sia abbozzato qualcosa, che è poi rimasto incompiuto. Siccome sto per andare in wikipausa, ora non ho tempo di ricercarlo e rimettermici a lavorare, però posso prendere l'impegno, quando torno, di cercare di completare il lavoro e di quagliare. --Er Cicero 19:14, 14 lug 2018 (CEST)

[ Rientro]Ho messo giù l'elenco che raccolga tutte le pagine con un dubbio sulla qualità, lo potete intanto trovare nella mia sandbox. E' stata anche create la Categoria:Voci con un dubbio sulla qualità e relative sottocategorie per argomenti. Visto l'esiguo numero di pagine che includono il {{dubbio qualità}} per adesso ho categorizzato solo per macro-aeree (seguendo quelle dei Vagli, tipo: arte, religioni, società, storia...). Il prossimo step penso sia decidere dove mettere questo elenco, qualcosa tipo Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Dubbio di qualità ?--ArTrix 11:08, 18 lug 2018 (CEST)

Ciao, sono tornato solo oggi da una wikipausa. La pagina presente nella tua sandbox è perfetta (secondo me), un quadro complessivo sintetico ed esaustivo. Per me OK (e grazie). --Er Cicero 19:23, 18 ago 2018 (CEST)
Il lavoro di ArTrix (che è praticamente inattivo da fine luglio) è concluso. Se non ci sono altri dubbi/suggerimenti, che ne dite se creiamo la pagina di servizio e la rendiamo operativa? --Er Cicero 14:19, 1 nov 2018 (CET)

Festival della qualità - Aprile 2019[modifica wikitesto]

Segnalo, --Torque (scrivimi!) 12:12, 1 apr 2019 (CEST)