Discussioni progetto:Televisione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar Catodico.
Bar Catodico Nuova discussione Nuova discussione
Logo del progetto Televisione
Questo è il bar tematico del progetto Televisione. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di televisione presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca su "Nuova discussione".

Archivio discussioni: Archivio 2007 · Archivio 2008 · Archivio 2009 · Archivio 2010 · Archivio 2011 · Archivio 2012 · Archivio 2013 · Archivio 2014  · Archivio 2015 · Archivio 2016 · Archivio 2017
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la Televisione. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif

Indice

Rock TV[modifica wikitesto]

Volevo portare alla vostra attenzione il fatto che dal 31 dicembre 2016, Rock Tv non trasmette più su Sky. Al momento risulta offline anche lo streaming, quindi sembrerebbe che il canale sia stato definitivamente chiuso. Dopodichè, sul loro sito internet, parlano di "dirette" che andranno in onda a partire da ametà gennaio, senza specificare se queste ci saranno solo per qualche ora al giorno oppure se andrà in onda in streaming h24. Quindi non so se sia il caso di modificare la pagina con i verbi al passato (perchè, di fatto, oggi, 1 gennaio 2017, Rock Tv non sta più trasmettendo), ma in ogni caso vi segnalo la cosa in modo che, chi è più pratico, possa eventualmente mettere mano alla tabella e sistemare la pagina. --Darth Master (msg) 14:23, 1 gen 2017 (CET)

Credo che sia bene prima accertarsi che l'interruzione sia definitiva, dopodiché se lo è si proceda tranquillamente a cambiare i verbi al passato; per le dirette non so se si tratti di qualcosa di enciclopedico o meno, al limite ci si limiti ad una breve segnalazione nella voce del canale e niente più. --Gce ★★★+4 19:01, 1 gen 2017 (CET)
(scusa ho letto solo oggi la tua risposta) L'interruzione è definitiva, sia su Sky che sullo streaming. Le dirette non sono ancora iniziate ma, appunto, si tratterà di trasmissioni estemporanee, che andranno in onda solo in alcuni orari della giornata e solo attraverso Facebook, Youtube e Livestream (che sono già state segnalate sulla wikipagina). La rotazione musicale è stata sostituita, a dir loro, da alcune playlist su youtube. Mi pare chiaro che, con questi presupposti, il canale non esista più. Anche perchè sennò pure io potrei creare un "canale televisivo" creando una playlist su youtube e facendo le dirette su Facebook col mio cellulare. :) --Darth Master (msg) 14:38, 11 gen 2017 (CET)
Non è questione di poterli fare anche tu o meno, una serie di dirette estemporanee ed una playlist di YouTube non sono una rete televisiva; come ho scritto prima, si citi questa cosa brevemente (con fonti a supporto) ma niente di più. --Gce ★★★+4 17:10, 11 gen 2017 (CET)

Categoria:Sky Italia[modifica wikitesto]

Ho rimosso l'E il 23 agosto scorso ma un IP l'ha re-insserito 3 giorni dopo: secondo voi la motivazione è fondata? --Gce ★★★+4 22:05, 3 gen 2017 (CET)

Allo stato non dà una buona idea di organizzazione --Supernino 📬 08:44, 4 gen 2017 (CET)

Avviso PDC[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Asia Corvino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 01:26, 11 gen 2017 (CET)

Revisione voce Maria De Filippi[modifica wikitesto]

Segnalo al progetto che la voce Maria De Filippi, che in questi giorni sarà sicuramente ad alta visibilità, è in condizioni pessime per prosa e qualità generale. Ci metterò mano quando avrò del tempo libero, ma prima si sistema, meglio è --Mats 90 Parla! 14:11, 11 gen 2017 (CET)


Il bello delle donne... alcuni anni dopo, non è meglio una pagina a parte?[modifica wikitesto]

Credo che la serie Il bello delle donne... alcuni anni dopo dovrebbe avere una pagina distinta da quella de Il bello delle donne (a cui urge una revisione generale a mio avviso), in quanto più che una quarta stagione della serie, si tratta di un sequel, con un cast quasi completamente diverso (sono solo due gli attori della serie originale che appaiono anche in questa), cosi come differente è pure la location, però attendo un parere prima di creare una nuova pagina --telenauta

Sono due serie diverse quindi servono due voci diverse. --OswaldLR (msg) 13:00, 13 gen 2017 (CET)

Ok, ho già provveduto a cancellare nella pagina de Il bello delle donne tutti i riferimenti alla nuova serie ed ad inserire il template spin-off per rimandare alla pagina del remake-sequel (che non ho ancora creato) tra l'altro ho dovuto scrivere Il bello delle donne... alcuni anni dopo (serie televisiva) perché scrivendo semplicemente Il bello delle donne... alcuni anni dopo c'era il re-indirizzamento alla pagina de Il bello delle donne. --telenauta Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miky87 (discussioni · contributi) 16:01, 13 gen 2017‎.

[@ Miky87] Usa pure il redirect perché la voce sarà scritta nel redirect, è uno dei vantaggi di usarli, in questa maniera non devi neanche correggere i wlink. --ValterVB (msg) 17:04, 13 gen 2017 (CET)

nuova voce[modifica wikitesto]

salve ho scritto la voce relativa a CHILI (azienda), società italiana di video on demand.

l'admin Threecharlie mi ha consigliato di sottoporla a voi prima di inserirla.

la potete trovare nella mia sandbox Utente:Giovanni52/Sandbox. grazie per gli input in modo che possa inserirla --Giovanni52 (msg) 15:47, 13 gen 2017 (CET)

Cancellazione categoria[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Categoria:Città vincitrici di Giochi senza frontiere», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:34, 14 gen 2017 (CET)

Martina Russomanno[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Martina Russomanno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:59, 16 gen 2017 (CET)

Voce da aiutare - Paolo Saverio Fantoni[modifica wikitesto]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Paolo Saverio Fantoni» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Direi che è anche da valutare anche se è o meno enciclopedico. --Franz van Lanzee (msg) 12:39, 18 gen 2017 (CET)

Partecipazione a due sole serie televisive e a quanto pare neppure in parti rilevanti (di cui su IMDB si trova traccia di solamente una [1]). Secondo me è da C4. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:54, 19 gen 2017 (CET)
Concordo, aspettiamo il parere di qualche altro utente, poi procediamo --NewDataB (msg) 16:33, 19 gen 2017 (CET)

Pubblicazione Voce[modifica wikitesto]

Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Carruba88/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata "MAD Entertainment". Secondo voi è possibile procedere con la pubblicazione? Vi ringrazio in anticipo per la risposta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carruba88 (discussioni · contributi) .

Ho aggiunto il collegamento a IMDB. Personalmente non saprei valutarne l'enciclopedicità. Coinvolgi anche il progetto animazione, se non l'hai già fatto. Osservo che la voce necessita una buona wikificata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:29, 20 gen 2017 (CET)

Personaggi The Latest Buzz[modifica wikitesto]

Segnalo voce Michael Davis (personaggio): POV, evidentemente frutto di una ricerca originale, priva di fonti e fuori standard. Idem per Rebecca Harper (The Latest Buzz). --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:52, 25 gen 2017 (CET)

Screen Actors Guild Awards 2017[modifica wikitesto]

Scusate, perché sono già indicati dei vincitori nella pagina dei Screen Actors Guild Awards 2017? Sono stati già rivelati, che voi sappiate? O è qualcuno che si è divertito a vandalizzarla? (cc. [@ Bart ryker])--Malawix ~ scrivimiqui ~18:32, 29 gen 2017 (CEST)

Ho annullato. Non erano indicate fonti che riportavano i vincitori. --ValterVB (msg) 18:40, 29 gen 2017 (CET)
Prossima volta puoi segnalare direttamente qui ;) --Supernino 📬 19:06, 29 gen 2017 (CET)

Richiesta ripristino pagina Paola Caruso[modifica wikitesto]

Buonasera , Richiedo cortesemente il ripristino della pagina cancellata dedicata alla showgirl italiana Paola Caruso , conosciuta come la Bonas di "Avanti un altro". Numerose sono le novità relative alla sua carriera quali:

  1. concorrente e finalista all'isola dei famosi 2016 , quarto posto.
  2. partecipazione alla trasmissione televisiva italiana " Selfie le cose cambiano" in qualità di giurata- giudice.
  3. partecipazione alla trasmissione televisiva "Bring the noise" (ottobre 2016) condotta da Alvin e trasmessa su italia1.
  4. attrice nel film con Massimo Boldi "Un Natale al Sud" di Federico Marsicano.
  5. da quest'anno ha preso parte allo spettacolo teatrale " quattro donne e una canaglia" con Corinne Clery, Barbara Bouchet , Marisa Laurito e Gianfranco D'Angelo.

Attendo vostra risposta, spero di aver scritto nella sezione adeguata. Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da VeronicaShovel (discussioni · contributi) 02:51, 3 feb 2017‎.

In effetti ci sono gli estremi per avere una sua biografia, ma tra le versioni cancellate in precedenza ce ne sono con evidenti problemi di formattazione, scrittura e fonti. Ti suggerirei quindi di iniziare a ri-scrivere la voce in una tua pagina di prova (esempio Utente:VeronicaShovel/Sandbox), in particolare utilizzando fonti attendibili ed evitando dettagli non enciclopedici (con chi è stata fidanzata ad esempio non ci interessa minimamente). Poi ti aiutiamo noi a rifinirla prima della pubblicazione. --Supernino 📬 10:15, 3 feb 2017 (CET)

Avviso cancellazione Gallella[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Cristian Gallella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 01:32, 4 feb 2017 (CET)

Incasinata la pagina Uomini e donne[modifica wikitesto]

La pagina Uomini e donne è stata incasinata in quanto qualcuno ha illecitamente modificato la griglia, incasinando tutti gli schemi della pagina, ho provato ad aggiustarla io, ma ho incasinato la situazione ancora di più, deve essere ripristinata la versione precedente--telenauta.

E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Amy Ruffle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--NewDataB (msg) 20:51, 13 feb 2017 (CET)

Ho aggiunto alcune info e fonti, anche se è ancora a livello di stub, bisognerebbe tradurre dalle altre wiki. Rientrando nei criteri di automatica enciclopedicità come attrice (8 anni nel mondo dello spettacolo, ruolo di protagonista in telefilm distribuito internazionalmente) ho rimosso il {{E}} e trasformato il {{W}} in {{S}}.--Yoggysot (msg) 21:30, 13 feb 2017 (CET)
i link che puntano alla pagina nelle altre lingue sono sbagliati, puntano alla serie non alla voce dell'attrice (in wiki-en, la voce dell'attrice non esiste)...Secondo me non è enciclopedica--NewDataB (msg) 23:40, 13 feb 2017 (CET)
Come detto, rispetta i criteri. Per il resto, a parte en.wiki (che ho appena rimosso), dove a quanto pare è stato creato un redirect 3 anni fa e qualcuno ha inserito erroneamente il collegamento a questo su wikidata, tutti gli altri 8 collegamenti puntano alle relative pagine dell'attrice. --Yoggysot (msg) 00:11, 14 feb 2017 (CET)
secondo il mio parere, una serie, un film e qualche apparizione in teatro non bastano per rendere una voce enciclopedica--NewDataB (msg) 01:11, 14 feb 2017 (CET)
Secondo i criteri, che tra l'altro sono sufficenti ma non necessari, una serie trasmessa su reti nazionali (qui la distribuzione è internazionale) di cui si è protagonisti, unita ad una carriera di almeno 3 anni (norma anti-meteore, qui sono anche di più), invece rendono enciclopedici/almanaccabili. --Yoggysot (msg) 04:42, 14 feb 2017 (CET)

Creazione voce[modifica wikitesto]

Le segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Carruba88/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata "MAD Entertainment". Può darmi un suo parere al riguardo? Può darmi indicazioni per procedere con la pubblicazione? La ringrazio in anticipo per qualsiasi aiuto mi darà. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carruba88 (discussioni · contributi) 11:02, 16 feb 2017.

Ciao [@ Carruba88], scusa ma a chi ti stai rivolgendo? Wikipedia non è una persona, ma una comunità... e qui stai parlando al progetto Televisione. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:42, 16 feb 2017 (CET)
Inoltre ti segnalo che ti avevo già invitato a utilizzare correttamente la firma nella tua pagina di discussione. Per cortesia, prendi visione del messaggio. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:46, 16 feb 2017 (CET)

Attiva da pochi anni e con poche produzioni, non vedo elementi per affermare che si sia distinta nel proprio campo, condizione necessaria per considerarla enciclopedica. --Supernino 📬 17:00, 16 feb 2017 (CET)

Cancellazione sezione non enciclopedica su Maria De Filippi[modifica wikitesto]

So che cancellare intere sezioni è considerato un vandalismo, ma la sezione Rapporti con la RAI sulla pagina di Maria De Filippi in cui vengono elencate le ospitate della De Filippi nei programmi della RAI è assolutamente non enciclopedica (oltreché sicuramente incompleta)--telenauta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miky87 (discussioni · contributi) 11:24, 16 feb 2017.

Non sempre è vandalismo; infatti in questo caso hai fatto bene. Ma impara a firmare bene :)--Supernino 📬 17:00, 16 feb 2017 (CET)

Lunghe tabelle di ascolti[modifica wikitesto]

Riprendendo le discussioni di fine anno scorso (vedi Discussioni_progetto:Televisione/Archivio-10#Ritorno_sul_discorso_ascolti_e_relative_tabelle), segnalo che ho iniziato a rimuovere le lunghe tabelle di share/spettatori dalle voci in cui mi capita di imbattermi.--Moroboshi scrivimi 06:47, 18 feb 2017 (CET)

Template {{StagioniTV}}[modifica wikitesto]

Desidero sapere in quale modo si può modificare "Prima stagione" in "1ª" perché come si vede nel template {{Simpson}} le stagioni sono 28 e vederle in parola risulta un po' pesante e magari difficile trovare la stagione che interessa. Con i numeri è più agevole... --Marcello Gianola (msg) 00:26, 19 feb 2017 (CET)

Bastava fare così :) Utilizzando il template (di solito non usato per le serie animate) può venir fuori solo la visualizzazione standard usata in tutte le voci che lo usano. --Supernino 📬 08:42, 19 feb 2017 (CET)
Pensavo si potesse agire su StagioniTV... vabbè ripristino Simpson perché i dati sono contenuti nel TL StagioniTV... --Marcello Gianola (msg) 09:23, 19 feb 2017 (CET)

Pubblicare linee guida per la scrittura di voci[modifica wikitesto]

Il template {{Zecchino d'Oro}} contiene già i collegamenti alle voci sulle singole edizioni dello Zecchino d'Oro, ma non tutte seguono lo stesso schema. Mi piacerebbe pubblicare le linee guida, possibilmente con l'aiuto di altri wikipediani che ne sanno più di me in proposito per quel che riguarda la stesura della guida, da seguire quando si scrive o si corregge le suddette voci. Dove lo posso fare? --Marcello Gianola (msg) 00:35, 19 feb 2017 (CET)

Marcello Gianola, al momento non esistono in alcun ambito convenzioni di stile per argomenti così tanto specifici (vedi Wikipedia:Convenzioni_di_stile#Convenzioni_specifiche), ci si è sempre limitati a temi più vasti. Diciamo che è probabilmente più semplice e pragmatico decidere in autonomia uno stile appropriato, magari ispirandosi a trasmissioni simili, e poi applicarlo alle varie voci (mi vengono in mente le varie voci dedicate ai premi Oscar o ai nastri d'argento, che più o meno hanno tra loro la stessa struttura senza che se ne sia discusso troppo rigorosamente da qualche parte). Se poi ci dovesse essere contrarietà si può ovviamente discutere o modificare. --Lucas 14:12, 23 feb 2017 (CET)

Conduttori principali in Rai 1[modifica wikitesto]

Una sezione come questa ha senso? Non sarebbe meglio gestirla con una categorizzazione? --ValterVB (msg) 13:07, 22 feb 2017 (CET)

Concordo pienamente, è un elenco non enciclopedico. Tra l'altro se ne era già discusso rispetto a molte altre voci su reti televisive, in molti casi agendo direttamente. La categorizzazione farebbe restare solo i soggetti encicloepdici e nulla vieterebbe l'aggiunta di altri, quando le voci saranno create. --Lucas 14:23, 23 feb 2017 (CET)
Il problema allora è la categorizzazione: Categoria:Presentatori di RAI 1 del 1975 figlia di Categoria:Conduttori televisivi e così via per ogni anno o qualcosa di diverso? --ValterVB (msg) 18:33, 23 feb 2017 (CET)
Se nessuno ha controindicazioni magari domani sistemo. --ValterVB (msg) 21:01, 24 feb 2017 (CET)
Rai 1 l'ho sistemata, le categorie sono per decadi tipo Categoria:Conduttori televisivi di Rai 1 degli anni 2010 inserite in Categoria:Conduttori televisivi, magari quest'aspetto si può migliorare. --ValterVB (msg) 21:55, 7 mar 2017 (CET)

Nuovo template di navigazione per stagioni televisive[modifica wikitesto]

Ho abbozzato una versione diversa del template "{{StagioniTV}}" per permetterne un uso più semplice basato su Wikidata e non su un database unico da aggiornare manualmente non molto accessibile all'utente medio. Il nuovo template è {{Stagioni televisive}} e funziona per le serie TV inserendo solo l'ID Wikidata dell'opera (se ovviamente la scheda su Wikidata esiste ed ha la proprietà stagioni compilata). Con i campi opzionali è inoltre possibile utilizzarlo anche per altri programmi televisivi (a proposito, ho notato Categoria:Edizioni di programmi televisivi e Categoria:Liste di puntate di programmi televisivi che forse andrebbeno unite/uniformate, per il momento il template supporta entrambe le forme). Ai colori non ho prestato molta attenzione (a parte il risultare con un buon grado di contrasto per facilitare la lettura del titolo bianco), se ne possono proporre altri o tornare alla grigia versione del StagioniTV (o nel caso una versione più scura per migliorarne la leggibilità). Pareri? --Supernino 📬 15:18, 24 feb 2017 (CET)

Sulla funzionalità ok, anche se forse avrei modificato semplicemente {{StagioniTV}} per usare numero di stagioni (P2437) al posto di T:StagioniTV/Db, invece di creare un nuovo template. Per la realizzazione ci sono invece due cose che non vanno bene: il replace a inizio template, che non serve, e il parametro msg di arraytostring. Gli escape sono casuali, alcuni casi sì e altri no, può funzionare per caso oggi come non più dopo una minima modifica. Oltre al fatto che metterci mano poi diventa un massacro. Per msg così lunghi si risolve con un sottotemplate, potendo così rimuovere tutti gli escape. Più tardi provo a rivederlo. --Rotpunkt (msg) 15:24, 24 feb 2017 (CET)
Nel caso si può anche unire con {{Stagioni televisive/lista}}, quest'ultimo leggermente diverso solo per due opzioni aggiuntive. --Supernino 📬 15:43, 24 feb 2017 (CET)

[ Rientro] Ho riguardato meglio il vecchio e il nuovo template, ma l'unica cosa interessante che si ottiene da Wikidata è proprio solo il numero di stagioni tramite numero di stagioni (P2437). Questo fa sì che si crei automaticamente un nuovo link all'aumentare delle stagioni. Ma allora è sufficiente aggiornare così (esempio di prova per I Simpson) l'attuale Template:StagioniTV/Db. Si continuerà a scrivere senza cambiamenti:

  • {{StagioniTV|I Simpson}} ottenendo:
  • invece del proposto {{Stagioni televisive|Q886|preposizione=de|animata=sì}} che nulla aggiunge, e produce, scrivendo di più, lo stesso risultato (con il nuovo template il database non è che viene rimosso come scritto, perché le varie informazioni aggiuntive come "preposizione=de" devono poi essere aggiunte ogni volta):

--Rotpunkt (msg) 16:49, 24 feb 2017 (CET)

Scrivendo di più? Non mi pare proprio. Il nuovo template nasce con l'idea di semplificare la vita agli utenti comuni, ed evitare del tutto aggiunte come quella che hai fatto al db comune che invece la complicano ulteriormente (a cui si potrebbe aggiungere un'eventuale altra all'altra sottopagina correlata solo per gestire una disambigua). Col nuovo template invece si scrive di meno, in meno pagine, ed è più riconoscibile capire cosa scrivere e da dove vengono i dati. --Supernino 📬 17:48, 24 feb 2017 (CET)
Ti ripeto, l'unica informazione che sfrutti di Wikidata è un numero, il numero di stagioni che un certo programma ha avuto. Tutte le altre informazioni, come la preposizione, devi poi inserirle manualmente per ogni singolo utilizzo del template, allora tanto vale che ci sia un database in itwiki, che è appunto T:StagioniTV/Db. Diverso è se invece tutte le informazioni stessero su Wikidata e l'utente potesse scrivere esclusivamente {{Stagioni televisive|Q886}}, ma così non è (a parte la scomodità di usare un codice numerico, anche se questo un giorno forse sarà risolto su Wikidata). --Rotpunkt (msg) 18:05, 24 feb 2017 (CET)
Per la maggiorparte dei casi basterà scrivere solo "{{Stagioni televisive|Q886}}". Quello che dici avrebbe senso se il database si compilasse da solo e non ci sarebbero comunque informazioni da inserire cripticamente "per ogni programma". Il template proposto invece è più versatile e dovrebbe rendere il tutto nettamente di più facile gestione e comprensione. --Supernino 📬 18:46, 24 feb 2017 (CET)
Il database T:StagioniTV/Db è già compilato e una volta che anche il numero di stagioni si aggiornerà automaticamente tramite Wikidata, non richiede proprio alcuna manutenzione se non aggiungere un nuovo programma quando manca. --Rotpunkt (msg) 19:04, 24 feb 2017 (CET)
Attualmente non lo è affatto. Ma ipotizzando lo fosse è sull'aggiungere il nuovo programma quando manca che casca l'asino. E la manutenzione potrebbe comunque richiederla perché i titoli possono cambiare. Comunque sentiamo cosa ne pensano gli utenti del progetto che lo andrebbero a utilizzare per sapere quale delle due opzioni risulta più semplice/conveniente. Purtroppo ancora il software non lo consente, ma è già stata proposta una funzione per cui basterebbe inserire solo il riferimento alla voce, senza codice di wikidata. Sarebbe stato perfetto, altro che database. --Supernino 📬 19:22, 24 feb 2017 (CET)
Estremizzi ogni cosa, "non lo è affatto", "casca l'asino", "alro che database", ma non è così, io rinuncio a convincerti, non c'è proprio possibilità, attenderò di confrontarmi anch'io con altri interlocutori. --Rotpunkt (msg) 19:26, 24 feb 2017 (CET)
Dovresti imparare a mettere da parte antipatie personali, e come ti ho già detto, a cercare di comprendere e rispettare i punti di vista altrui invece di voler imporre i tuoi. A lungo andare la cosa rischia di diventare problematica. Sono venuto qui a lasciare una proposta agli utenti del progetto, che tu parta sentendo la necessità di dovermi convincere di alcunché non è buona cosa. Mi auguro solo queste disquisizioni inutili non uccidano la discussione. --Supernino 📬 19:45, 24 feb 2017 (CET)
[↓↑ fuori crono] Ti voglio solo rassicurare che non mi stai antipatico, perché non ti conosco affatto, non ho mai frequentato questi progetti sulla televisione e in tutto ti ho incrociato 3 volte: qui, qui e ora. In tutti e tre i casi abbiamo avuto pareri diametralmente opposti, ma questo non vuol dire che tu mi stia antipatico, per carità. --Rotpunkt (msg) 20:22, 24 feb 2017 (CET)

[ Rientro] mi "intrometto" nella discussione: pensando all'utente medio, credo che la cosa più semplice sia tenere il template da inserire il più semplice possibile. Inoltre, il template da compilare così → {{Stagioni televisive|Q886|preposizione=de|animata=sì}} mi sembra troppo "complicato" per l'utente medio. Personalmente, preferisco la soluzione proposta da Rotpunkt (ovvero mantenere T:StagioniTV/Db), perché, personalmente lo trovo più semplice.--ƒringio · 19:55, 24 feb 2017 (CET)

Nuovo template di navigazione per stagioni televisive (2)[modifica wikitesto]

Rilancio la discussione qui sopra evidenziando una versione modificata del nuovo template proposto: {{Stagioni televisive}}. A differenza di prima, almeno nel namespace principale, per usare il template basta usare sempre e solo la stringa: {{Stagioni televisive|QXXXXXX}}. Il template auto-riconosce serie televisive, serie animate e programmi televisivi, generando titoli, collegamenti e categorie senza dover aggiungere nessun altro campo.

In sintesi per chi viene dal bar:

Funzionamento con l'esistente {{StagioniTV}}
  • Si aggiunge la stringa {{StagioniTV|<nome serie>}} nelle voci delle stagioni
  • Se è una nuova serie si deve modificare il database (semiprotetto) aggiungendo una stringa del tipo "|<nome serie>={{StagioniTV/Stagioni|{{{1}}}|{{#property:P2437|from=<ID Wikidata>}}|<eventuale preposizione de>}}"
  • Il codice wikidata al momento non è presente nel database, sarebbe da aggiungere per ogni serie in corso per evitare di dover aggiornare la stringa manualmente.
  • Per gestire disambigue occorre aggiungere un'apposita stringa a un altro database fratello, stavolta un più semplice "|nome serie=nome serie (serie televisiva)"
  • Funziona solo per serie TV
Con il nuovo {{Stagioni televisive}}
  • Si aggiunge la stringa {{Stagioni televisive|<ID Wikidata>}} nelle voci delle stagioni televisive
  • Riconosce serie animate (non tanto per il colore ma eventualmente in futuro gestire più ampiamente le categorie) e funziona anche per altri programmi TV (vedi Template:Stagioni televisive/man#Esempi d'uso)

Ammetto che introducendo la funzione Wikidata nel database anche con l'attuale proposto si semplifica un po' la vita agli utenti, ma con un template come quello proposto IMO anche di più, oltre a mettere meglio in evidenza la scheda Wikidata fonte dei dati e renderla più familiare. Pareri? --Supernino 📬 18:00, 26 feb 2017 (CET)

Il fatto è che anche con le ulteriori modifiche al nuovo template, che comunque lo rendono sempre più complicato e ingestibile diff (ti avevo già segnalato il fatto del replace e del msg con gli escape), non è risolto il problema dei parametri aggiuntivi. Spiego: prendo per esempio il solito I Simpson, quando il nuovo template dovrà generare l'elenco delle stagioni per Template:Simpson, dovrà usare comunque i parametri aggiuntivi perché è usato anche al di fuori delle stagioni come nella voce principale I Simpson, o per quelle dei personaggi, e così per le altre serie. --Rotpunkt (msg) 18:10, 26 feb 2017 (CET)
Per ora mi interessa sapere cosa ne pensano gli utenti più a livello di approccio funzionale. Tutto è più o meno semplificabile/risolvibile, ma se la cosa non interessa alla base è inutile perderci tempo. --Supernino 📬 18:26, 26 feb 2017 (CET)
Il fatto è che nello schema qui sopra hai descritto dei vantaggi che il nuovo template invece non ha. Ha una sintassi semplice (a parte il fatto dell'usare un id numerico) solo se viene usato nelle pagine specifiche delle stagioni (esempio Episodi de I Simpson (prima stagione)), ma nella realtà non viene usato solo in quel tipo di voci (elenco), continuando così a doversi usare i parametri aggiuntivi per farlo funzionare ovunque. --Rotpunkt (msg) 18:30, 26 feb 2017 (CET)
Vale quanto già detto, se interessa tutto è risolvibile. Ad esempio {{Stagioni televisive/lista|QXXXX}} ora grosso modo funziona senza niente di aggiuntivo. Ma prima di continuare sul tecnico, c'è da capire se interessa alla comunità. Attendiamo pareri in tal senso, se no si uccide nuovamente la discussione. Grazie per la collaborazione. --Supernino 📬 19:57, 26 feb 2017 (CET)
Mi sembra normale che per valutare una soluzione uno si chieda se può funzionare, non è tutto risolvibile. A me per primo farebbe piacere che si possa fare, ho esordito "Sulla funzionalità ok", vedendo poi via via le carenze. Lo stessa modifica a T:Stagioni televisive/lista l'hai aggiunta dopo il mio ultimo intervento. In Template:StagioniTV/Db ci sono 1159 programmi, di cui 99 hanno il "de", e le cui problematiche di nomenclatura non ho mai analizzato. Se mi dici che la necessità di questo "de" si può desumere solo testando la prima stagione, allora provo a fare un modulo in modo da semplificare un po' il tutto. --Rotpunkt (msg) 22:11, 26 feb 2017 (CET)
Domanda tecnica: non è possibile, per quei casi in cui tutte le voci di una serie sono ben collocate su Wikidata, risalire all'ID Wikidata della serie attraverso le funzioni proprietà "serie" o "presente nell'opera" nella pagina Wikidata della stagione/personaggio/elemento? Così facendo forse in gran parte delle voci inserire l'ID nel template sarebbe superfluo. --Яαиzαg 01:30, 27 feb 2017 (CET)
@RanZag Ciao, con "funzioni" forse intendevi le proprietà? serie (P179) e presente nell'opera (P1441) possono sì essere presenti come anche no. Quello che sto facendo nel modulo che ho iniziato a sviluppare stasera è una sottopagina di configurazione che associa il titolo del programma all'identicativo dell'elemento Wikidata (esempio I Simpson = Q886), in attesa di phab:T74815. Sarà l'unica configurazione necessaria, ma in questo modo il passaggio alla nuova versione sarà completamente trasparente (nessuna modifica a nessuna pagina) e l'utilizzo rimarrà più user friendly (si continuerà a scrivere {{StagioniTV|I Simpson}} e non {{StagioniTV|Q886}}). Dopo phab:T74815 non sarà più necessaria neanche la sottopagina di configurazione. --Rotpunkt (msg) 01:47, 27 feb 2017 (CET)
Esatto, intendevo le proprietà. Grazie per il chiarimento. --Яαиzαg 10:23, 27 feb 2017 (CET)
IMHO il {{StagioniTV}} è più semplice perchè la sua sintassi non cambia a seconda se lo inserisci in una voce di una stagione della serie, piuttosto che inserirla nella voce principale o in quella dei dei protagionisti della serie. [@ Supernino] IMHO il riassuntino sopra andrebbe aggiornato spiegando anche questo invece di dire che basta inserire {{Stagioni televisive|<ID Wikidata>}} nelle voci delle stagioni televisive e glissare sugli altri casi.--Moroboshi scrivimi 14:55, 27 feb 2017 (CET)
@Moroboshi se vedi il mio ultimo messaggio sto creando un modulo che si implementerà {{StagioniTV}} in modo identico, semplicemente non ci sarà più bisogno di T:StagioniTV/Elenco e T:StagioniTV/Nomealt, oltre ad avere alcune funzionalità aggiuntive. Adesso sto facendo un lavoraccio di aggiornare T:StagioniTV/Elenco e T:StagioniTV/Nomealt perché mi serviranno poi per ottenere con uno script gli identificativi degli elementi Wikidata delle oltre mille serie TV. --Rotpunkt (msg) 15:03, 27 feb 2017 (CET)
[@ Moroboshi] Come avevo già detto, l'idea era di inserire {{Stagioni televisive|<ID Wikidata>}} nelle voci delle stagioni e {{Stagioni televisive/lista|<ID Wikidata>}} all'interno di altri template, in entrambi i casi sempre senza parametri aggiuntivi. Non era chiaramente (e non è) un lavoro terminato ma l'idea era questa (non ci sono altri casi su cui si glissa, non siamo mica qui a prendere in giro :), ovvero sperimentare un uso allo stesso modo di come ora si inserisce {{StagioniTV|<titolo>}} e {{StagioniTV/Elenco|<titolo>}} ma senza appoggiarsi ad altre pagine da compilare a mano. Non piace/interessa pazienza, in ogni caso dalla proposta è già nato qualcosa di buono per migliorare il StagioniTV e già così personalmente sono soddisfatto. :) E ancora non abbiamo visto il modulo di Rotpunkt che se intuisco bene sarà una soluzione ancora migliore (per quello che consentono le funzionalità mediawiki). --Supernino 📬 15:23, 27 feb 2017 (CET)
Ma allora alla fine il lavoro di manutenzione del database centrale previsto dal primo template si dovrebbe comunque fare e non ci sarebbe alcun risparmio nell'usare tutti e due i template.--Moroboshi scrivimi 16:02, 27 feb 2017 (CET)
@Moroboshi Rimarrà 1 solo template, quello già esistente, {{StagioniTV}} senza più i database T:StagioniTV/Elenco e T:StagioniTV/Nomealt. Ci sarà solo una sottopagina di Modulo:StagioniTV per associare i nomi delle serie (come usati finora come primo argomento del template) agli identificativi dei corrispettivi elementi Wikidata. --Rotpunkt (msg) 16:08, 27 feb 2017 (CET)

✔ Fatto Ho completato il Modulo:StagioniTV che andrà a implementare l'attuale {{StagioniTV}} senza più il bisogno dei database T:StagioniTV/Elenco e T:StagioniTV/Nomealt, che era lo scopo della discussione, e facendolo in modo trasparente, così che non sarà richiesta nessuna modifica nelle voci o nell'utilizzo. Ho solo aggiunto in più due parametri: "navbox" per disabilitare il navbox (spiego dopo) e "links" (il corrispettivo dei "formabreve" e "numeriromani" proposti). I prossimi step che farei sono:

  1. domani o dopodomani, se nussuno vede controindicazioni, passerei all'utilizzo del modulo verificando che nelle le voci non ci siano stati cambiamenti (si può provare in qualunque voce sostituendo "{{StagioniTV con {{StagioniTV/Sandbox" e usando l'anteprima)
  2. verificato che il passaggio è avvenuto correttamente, valuterei di sostituire i 150 utilizzi del sottotemplate Elenco con il nuovo parametro "navbox=no" in modo da normalizzare l'utilizzo del template. Si cambierà semplicemente {{StagioniTV/Elenco|I Simpson}} in {{StagioniTV|I Simpson|navbox=no}}
  3. ulteriori modifiche e aggiunte di parametri se necessari
  4. infine il giorno che sarà risolto phab:T74815 si potrà eventualmente fare a meno degli identificativi wikidata (tenendo tuttavia conto, cosa che mi ero dimenticato prima, che bisognerà comunque gestire le disambiguazioni).

--Rotpunkt (msg) 15:56, 28 feb 2017 (CET)

Non vi dispiacete, sarò limitato io, ma non riesco a capire il senso di una sottopagina come Modulo:StagioniTV/Configurazione quando si può farne completamente a meno inserendo l'ID Wikidata, che comunque lì va inserito, direttamente usando il template. Tradotto meglio per evitare nuovamente malintesi (Moroboshi non ho capito a quale "database centrale" ti riferivi): non riesco a concepire come inserire {{StagioniTV|Dr. House - Medical Division}} e aggiungere nella sottopagina del modulo ["Dr. House - Medical Division"] = "Q23558" sia più semplice che inserire solo {{StagioniTV|Q23558}} nelle voci (lo scopo della discussione era questo). Anzi, personalmente sono fermamente convinto che la strada migliore sia optare anche per l'inserimento dell'eventuale preposizione diversa da "di" nel template (es. {{StagioniTV|Q23558|de}}), "complicazione" per una netta minoranza di casi come evidenziato sopra. Spiego il motivo: il riconoscimento automatico è certamente figo ma appesantisce il carico di lavoro generato dal template per il solo vantaggio di digitare quanti, tre caratteri in meno?. Ulteriore vantaggio, così si potrebbe farlo funzionare (abbastanza facilmente) allo stesso identico modo con qualsiasi tipo di programma (anche reality e quant'altro) senza scervellarsi su come individuare e gestire la preposizione e usare funzioni dispendiose. --Supernino 📬 17:35, 28 feb 2017 (CET)
Prendo a esempio un'altra serie perché Dr. House non è usato direttamente per generare il navbox. Prendo Frasier, che ha questi utilizzi. Secondo me avrebbe senso scrivere {{StagioniTV|Q209282}} se lo scrivessi 1 volta sola in 1 voce. Equivarrebbe alla sua presenza nel Modulo:StagioniTV/Configurazione, tanto vale mettere il numero nella voce. Ma visto che è usato 11 volte, allora è meglio averlo configurato in Modulo:StagioniTV/Configurazione per renderlo un più user-friendly e mnemonico e poter scrivere, come ora, {{StagioniTV|Frasier}}. Usando gli identificativi numerici sicuramente ogni volta devo andare a copiare l'id da un'altra voce o cercarlo su Wikidata, è impossibile che me lo ricordi. Comunque sia se anche ad altri va bene l'id numerico va bene anche a me, non l'avrei proposto perché secondo me gli utenti lo avrebbero trovato scomodo e poco chiaro. Non possiamo fare questo cambiamento quando ci sarà phab:T74815? Sembra fra poco. A quel punto rimuoveremo Modulo:StagioniTV/Configurazione e andremo ad aggiungere le disambiguiazioni nelle voce dove mancanti, ma almeno si scriverà {{StagioniTV|Lost (serie televisiva)}} (al posto dell'attuale {{StagioniTV|Lost}}) ma non {{StagioniTV|Q23567}} come proponi. --Rotpunkt (msg) 17:56, 28 feb 2017 (CET)
Quando un utente crea una nuova voce sulla stagione N di una serie spesso parte usando a modello la stagione precedente (tendenza che si nota durante il patrolling correggendo refusi derivanti da copia-incolla, anche perché non ce lo vedo un utente a caso riscrivere interamente lo stesso incipit, la stessa intestazione delle tabelle, ecc.), quindi un utilizzo tipico di quel template "ripetuto" è attraverso copia-incolla, per questo non ravviso particolari scomodità. Anche perché usando il titolo non ci si mette al riparo da complicazioni, come hai potuto notare con le disambigue (calcola anche che mediamente la nuova stagione la crei un anno dopo, dubito ti ricordi se e quale disambigua hai messo nel template in quella specifica categoria di voci). Non ho invece capito l'avversione verso il codice numerico, che è l'identificativo delle schede wikidata, niente di esoterico :) Anzi, sarebbe bene mettere un link a wikidata anche nel navbox (magari defilato, anche in piccolo eventualmente), invece di preoccuparsi di nascondere l'ID in sottopagine. Perché non bisogna dimenticarsi che dall'utente ci sarà una maggiore attenzione verso la scheda Wikidata, banalmente anche solo per dover aggiornare il numero di stagioni. Avevo notato la richiesta su phab, ma il "sembra fra poco" mi sembra un tantino ottimistico. Se e quando implementeranno quella funzionalità ok, usiamo il titolo, ma intanto complicarsi la vita con sottopagine non mi sembra un gioco che vale la candela. Idem per la proposizione. Scusa se mi ripeto, ma ricorrere a funzioni onerose per evitare di aggiungere un "|de" nel 10% circa dei casi non la trovo una filosofia molto convincente. E non sarebbe un intoppo se si vuole creare un template unico per tutti i tipi di programmi, che era un'idea secondaria della discussione. --Supernino 📬 19:40, 28 feb 2017 (CET)
Allora: (1) diciamo che ognuno ha il "complicarsi la vita" che crede. Per me complicarsi la vita è scrivere nelle voci i codici numerici perdendo un minuto 1 volta sola per aggiornare la configurazione, per te è il contrario. (2) Io mi occupo al 90% solo di Wikidata e posso dire che conoscere Wikidata non c'entra nulla coll'avere familiarità con gli id numerici degli elementi. Gli ID numerici sono come l'id numerico di una tabella, posso usare il database senza sapere neanche che esiste, servono solo per le relazioni. (3) la presunte funzioni onerose che appesantiscono le pagine non ci sono, si tratta di 1 equivalente di #ifexist, a fronte di template che ne usano decine, a fronte oltretutto di centinaia di utilizzi che si possono fare per pagina. 4) Se infine concordi con l'usare il titolo della pagina quando sarà risolto phab:T74815 allora capisco ancora meno l'utilizzo dell'ID numerico. Dovremmo andare sostituire in 3800 voci gli attuali identificativi testuali con quelli numerici per poi ritornare a quelli testuali dopo phab:T74815, ripassando su tutte le voci? Ma allora lasciamo tutto come adesso, con la sola semplificazione data dal modulo, per poi passare ai titoli delle voci dopo phab:T74815. --Rotpunkt (msg) 20:10, 28 feb 2017 (CET)
1: "perdere un minuto 1 volta sola" facendo obbligatoriamente passare l'utente dalla sottopagina del modulo è un passaggio in più evitabile ed è un dato di fatto; che l'usare il codice numerico senza passaggi in più sia scomodo/complicato è tutto da dimostrare. 2. non c'entra con quanto detto 3. "la presunte funzioni onerose che appesantiscono le pagine non ci sono, si tratta di 1 equivalente di #ifexist." O l'una o l'altra... deciditi... Ovviamente è la seconda, l'equivalente dell'ifexist nel modulo non è che diventa leggero e non pesa. Ma ho collegato il discorso ad altre considerazioni che opportunamente trascuri, non è che sono contrario all'uso dell'ifexist a prescindere. 4. Si potrebbe optare per lasciare l'ID Wikidata per le vecchie pagine, ma anche si volesse uniformare il tutto basterebbe un giro di bot. A parte che da dove hai intuito che il phab:T74815 si farà e si farà non in tempi lunghi è per me mistero. Comunque per ora è evidente che non si farà nulla. Più in là quando avremo digerito queste prime idee con più calma rianalizzeremo la questione. --Supernino 📬 22:09, 28 feb 2017 (CET)
Rispondo: 1. l'utente dovrà modificare Modulo:StagioniTV/Configurazione solo quando nasce una nuova serie TV e solo per associarci l'elemento Wikidata, banale rispetto alla modifica degli attuali T:StagioniTV/Elenco e T:StagioniTV/Nomealt 2. come non c'entra? hai detto che usare gli ID serviva per far familiarizzare gli utenti con Wikidata 3. Mi scrivi "deciditi" come se avessi dei dubbi. Bah. Ho detto che usare un #ifexist non è un appesentimento della pagina, è nulla, se ne possono usare fino a 500 e in tutte le pagine per un motivo o per un altro ci sono funzioni "espensive" 4. Ma perché dobbiamo fermarci qui, ora che è tutto pronto scusa? Il nuovo modulo sostituisce, senza alcuna modifica alle voci, i database T:StagioniTV/Elenco e T:StagioniTV/Nomealt, e gestisce in automatico i numeri di stagioni e le disambigua. Perché mai non dovremmo usarlo adesso? Penso proprio che nessuno si opponga, anzi. --Rotpunkt (msg) 22:38, 28 feb 2017 (CET)
Ripetere le stesse cose non cambiano le carte in tavola. Se ci sarà consenso come no. Io intanto sono fermamente contrario per tutte le considerazioni già fatte dall'inizio della discussione. Per ora preferisco usare il template con il vecchio codice e le due vecchie sottopagine che quella versione del modulo. Aggiungo solo che il "deciditi" era rivolto alla contraddizione che hai espresso e ripetuto qua sopra. Buona notte. --Supernino 📬 22:56, 28 feb 2017 (CET)
In pratica per te o si usano i codici numerici nelle voci oppure sei disposto a sacrificare la lettura del numero di stagioni e le disambiguazioni da Wikidata che tanto avevi osannato all'inizio. Ne prendo atto, attendo i commenti degli altri sul perché non dovrei abilitare il nuovo modulo che ho scritto ieri e oggi. --Rotpunkt (msg) 23:00, 28 feb 2017 (CET)
Questa è una tua conclusione che lascia il tempo che trova. E non sorprende visto che ormai è tutt'altro che una novità questo tipo di atteggiamento in discussioni di questo tipo, in cui passi celermente dall'aiutare al quasi danneggiare una volta che ti metti in testa un'idea e tiri dritto così... Mi auguro trovi il tempo di dedicarci qualche riflessione a riguardo. Nel merito, per leggere il numero delle stagioni da Wikidata ad esempio non ci vuole un modulo, e certamente non il tuo modulo. Ma non voglio aggiungere nulla, i muro contro muro improduttivi portateli pure avanti da solo.--Supernino 📬 23:16, 28 feb 2017 (CET)
Guarda sei una cosa indegna, io me ne vado, tornerò forse quando riceverò le tue scuse. Addio. --Rotpunkt (msg) 23:18, 28 feb 2017 (CET)
Ho pensato che è inutile aspettare delle scuse che probabilmente non arriveranno mai. Sei entrato sul giocatore invece che sulla palla e non c'è niente che fa più male di essere accusati ingiustamente. Io mi sono sempre fatto in quattro per tutti operando solo allo stato dell'arte. E tu cosa fai? Mi accusi addirittura di aver danneggiato Wikipedia e dire che il mio atteggiamento è tutt'altro che nuovo. E mi fa doppiamente male perché sapevi benissimo queste cose, avendotole spiegate qualche giorno fa in chat. Se mi si vuoi accusare di aver difeso le mie scelte ossia di fare un template o un modulo in un certo modo, che è quello che ritengo migliore dopo vent'anni di esperienza in questa materia, beh fallo pure, ma non in questa sede, riporta caso per caso, vediamo dove avrei danneggiato Wikipedia, so ogni cosa che ho fatto e perché l'ho fatta in quel modo. --Rotpunkt (msg) 09:53, 2 mar 2017 (CET)
Volevo lasciarti sbollire un paio di giorni prima di risponderti, anche perché a sparate del genere è oggettivamente difficile rispondere. Ho poco da scusarmi, e sempre in chat avevo già provato a dirti cosa intendo con queste parole (che è un atteggiamento poco consono a una discussione produttiva e inclusiva, che l'avere anni di esperienza e competenze superiori alla media non è una scusa per dirottare discussioni in autonomia e provare a imporre il proprio punto di vista anche in ciò che va oltre il "tecnico". Nell'altra discussione eri arrivato addirittura praticamente a un "o mi lasci fare a modo mio o me ne vado"; ma che razza di discorsi sono? In chat (e non solo) nessuno fa mancare un apprezzamento per il lavoro che hai fatto e fai, ma questo non è modo di dialogare né un modo sano e salutare di partecipare a un progetto collaborativo. Come non lo sono considerazioni del tipo "il più grosso problema di Wikipedia, per me, è la tendenza per cui certe persone più conoscono poco un certo argomento, più si occupano proprio di quello...". E in ultimo, è anche un tantino paradossale pretendere scuse e parlare di "entrare sul giocatore invece che sulla palla" dopo un attacco personale per cui ti saresti dovuto praticamente bloccare da solo (che avere il flag di sysop lo aggrava se non altro). Se vuoi ascoltare e cercare di capire/recepire cosa sto cercando di dirti è bene, se vuoi invece leggere ingratitudine, attacchi personali da parte mia o altro beh, rivolgiamoci ad altri utenti, ma piacerebbe pensare di avere modi migliori di impiegare il proprio tempo anche a me. --Supernino 📬 10:39, 2 mar 2017 (CET)
Supernino, come tu credi di non avere nulla di cui scusarti io non ho nessuna scelta sbagliata sulla coscienza. Se un utente vuole applicare una modifica a un template che ritengo sbagliata, non la faccio. Punto. Falla tu se vuoi, io posso spiegarti cento volte che è sbagliata, dopo di che alla centounesima che non mi si dà ascolto cosa devo fare? Questa discussione è del tutto sterile, abbiamo punti di vista completamenti differenti e un grande divario di età. Se pensi di aver ragione apri una discussione altrove, qui l'hai già messa troppo sul personale. --Rotpunkt (msg) 10:49, 2 mar 2017 (CET)

Vaglio[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Diane Guerrero, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Cataldo01 (msg) 17:04, 27 feb 2017 (CET)

Deejay Tv e NOVE[modifica wikitesto]

Visto che dalla precedente discussione avevamo lasciato in sospeso l'argomento con un semi-consenso sullo scorporo delle due voci, e onde evitare le procedure non conformi alle linee di WP:SCORPORO, procediamo? --stupoto (msg) 20:53, 27 feb 2017 (CET)

Favorevole allo scorporo. Sarebbe come avere, oggi, un'unica voce per Telemontecarlo e La 7, o su Videomusic e TMC2 --Mats 90 Parla! 20:56, 27 feb 2017 (CET)
Concordo. --OswaldLR (msg) 21:16, 27 feb 2017 (CET)
Ho già creato la nuova voce Utente:Stupoto/Sandbox/Nove (rete televisiva) che è in attesa di essere spostata. Attendo lumi e nel caso procedo --stupoto (msg) 21:18, 27 feb 2017 (CET)
Ho anche pronto il punto del rb massivo da effettuare. --stupoto (msg) 21:38, 27 feb 2017 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole. Mi son permesso di sistemare un due cose nella tua pagina delle prove. -- Gi87 (msg) 22:35, 27 feb 2017 (CET)
[@ Gi87] Visto, grazie.
Nel frattempo sono in attesa di cancellazione della voce Deejay TV in modo da fare il rollback sull'attuale e spostarla --stupoto (msg) 22:59, 27 feb 2017 (CET)
[@ Yuma] Manca ancora lo spostamento di Nove --stupoto (msg) 00:40, 28 feb 2017 (CET)
✔ pronti! --Yuмa (msg) 00:46, 28 feb 2017 (CET)

Eleonora Brigliadori[modifica wikitesto]

Segnalo questo inserimento, reiterato, da parte (pare) del soggetto della voce Eleonora Brigliadori --Mats 90 Parla! 14:29, 28 feb 2017 (CET)

Template FilmTv[modifica wikitesto]

Grazie [@ Fringio] è stato creato il template FilmTv. È possibile utilizzarlo nelle voci di film, serie televisive, attori e registi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:05, 2 mar 2017 (CET)

Grazie [@ Fringio]--NewDataB (msg) 21:51, 2 mar 2017 (CET)

Titoli voci e nomi piattaforme televisive[modifica wikitesto]

Visto che c'è in atto una discussione con [@ Kirk39] riguardo la voce Servizi televisivi di tivùsat riguardo ai nomi delle piattaforme erroneamenti scritti minuscoli (non è solo il caso di Tivùsat), pertanto si chiede se i nomi delle piattaforme/reti televisivi vanno scritti in minuscolo o maiuscolo? Perchè se è così si creerebbe un precedente che investirebbe una serie di voci (oltre al fatto di essere una cosa ridicola dal mio punto di vista) --stupoto (msg) 09:14, 6 mar 2017 (CET)

Come ti ho risposto nella tua talk; si va in base a ciò che dicono le fonti, siamo in un progetto collaborativo, ti ho rollbaccato per l'ennesima volta, se qualcuno ti fa notare qualcosa, ti fermi e se ne discute, continuare a tirar dritto si rischia di sbattere la testa. Inutile che citi le linee guida generali, che oltretutto sono fatte, in particolare, per non esagerare col maiuscolo, cosa deprecata su wikipedia, mentre qui siamo all'opposto. Che poi io ieri nemmeno avevo fatto l'inversione, ho rilasciato fare a Pierpao, mentre tu hai tirato dritto rimettendo ancora lo sposta, questo con la collaborazione non ha nulla con che vedere.--Kirk39 Dimmi! 12:41, 6 mar 2017 (CET) P.S. Sarebbe meglio preoccuparsi del fatto che è stato aggiunto l'avviso E pochi giorni fa
Stupoto ha rimosso recentemente il {{titolo minuscolo}} nelle voci cielo (rete televisiva), tivùsat e myDeejay, e ha linkato nella mia talk questa policy come motivazione. Ma se quella policy fosse valida sempre e comunque, allora il {{titolo minuscolo}} cosa esisterebbe a fare? Per cielo (rete televisiva) noto che nella talk c'è un singolo parere, espresso molti anni fa, a favore dell'opinione di stupoto. Quindi per quella voce lascio stare, tuttavia per tivùsat e myDeejay provvedo a ripristinare il {{titolo minuscolo}} per le stesse motivazioni qui esposte da [@ Kirk39], vale a dire: si va in base a ciò che dicono le fonti. Inoltre, sono d'accordo con ogni sillaba dell'intervento di Kirk39 e mi permetto di segnalare a Stupoto che urlare nel campo oggetto è un'azione contraria alla netiquette. Hai urlato nell'oggetto di questa modifica e nell'oggetto di molte altre modifiche antecedenti a quella. Ti chiedo per favore di non urlare più. --95.242.136.164 (msg) 16:51, 6 mar 2017 (CET)
Finchè c'è una discussione al vaglio, non si devono fare RB --stupoto (msg) 18:35, 6 mar 2017 (CET)
Temo sia una questione non facilissima, perché c'è rischio di confusione, anche nel guardare le fonti che potrebbero non essere chiarissime. Va distinto il marchio dal nome ufficiale (che va ovviamente menzionato nella voce) e dalla dizione più diffusa (che potrebbe essere diversa da quella ufficiale e che in base alle nostre regole interne va usato come titolo della voce, ad es. Rai). --5.170.10.64 (msg) 18:41, 6 mar 2017 (CET)
Fatto sta che nella voce tivùsat, il {{titolo minuscolo}} è stato presente in maniera pacifica per anni, stupoto non lo può rimuovere di testa sua dicendo "c'è una discussione al vaglio". --95.242.136.164 (msg) 19:03, 6 mar 2017 (CET)
[@ 95.242.136.164] se c'è stato, non significa che per forza deve essere corretto. Io sto semplicemente rispettando le linee guida presenti e le convenzioni. Come dice [@ 5.170.10.64] non significa che se lo scrivono le fonti devono essere per forza corrette. --stupoto (msg) 19:11, 6 mar 2017 (CET)
Se le fonti e addirittura il sito web stesso lo riportano con la minuscola è così e basta, senza bisogno di richiamare convenzioni che per forza di cose stanno sul generico e non tengono conto delle eccezioni in un senso e nell'altro (vedesi Repubblica Italiana, con la I maiuscola nonostante sia aggettivo, o il manifesto, minuscolo nonostante sia il nome proprio del giornale). --Adalhard Waffe «» 19:18, 6 mar 2017 (CET)
[@ Adalhard Waffe] il sito web stesso lo porta come versione di marchio. --stupoto (msg) 19:27, 6 mar 2017 (CET)
Per la verità è il nome che usano loro (anche in inglese) --Adalhard Waffe «» 19:31, 6 mar 2017 (CET)
(straconflittato) @stupoto: adesso mi viene il dubbio anche che tu non abbia fatto altri spostamenti senza consenso, io, in quanto mover e come Pierpao (che dopo la mia obiezione è tornato indietro), stavo semplicemente controllando Categoria:Inversioni di redirect richieste. Io non ho nemmeno fatto l'inversione a mio piacimento, ho aspettato risposte, e lui senza obiettarmi nulla lo ha fatto, quindi di che stiamo parlando? Devo citare il caso di qualcuno che voleva traslitterare il nome di un'ucraina cresciuta in Italia che anche sui documenti aveva il nome "italianizzato"? Sono le eccezioni, le fonti contano prima di tutto, non c'è scritto da nessuna parte che se quelle lo mettono in maiuscolo tu le debba spostare al maiuscolo per forza.--Kirk39 Dimmi! 19:32, 6 mar 2017 (CET) P.S. Credo che mi andr' a controllare gli altri spostamenti di stupoto appena posso.
E per inciso fare una modifica quantomeno controversa e poi "blindarla" sostenendo che "c'è una discussione al vaglio" mi sa tanto di WP:GIOCARE. --Adalhard Waffe «» 19:36, 6 mar 2017 (CET)
non significa che per forza deve essere corretto: toh, sta a vedere che è corretto perchè tu lo ritieni tale.. come qualcuno aveva spostato TRAPPIST-1 (e anche a me on piace il maiuscolo) perchè evidentemente non aveva letto le fonti (NASA ESO, ecc.). Da quando wikipedia "corregge" ciò che le fonti stesse citano? Da controllare tutti i suoi spostamenti, a sto punto.--Kirk39 Dimmi! 19:39, 6 mar 2017 (CET)
[@ Kirk39, Adalhard Waffe, 95.242.136.164] tempo fa per il vostro stesso ragionamento mi ero ritrovato con [@ OswaldLR] per quanto riguarda la vecchia voce NOVE (oggi scorporata) [2], ed ero stato motivato sulla base delle linee guida come vi ho sottolineato. Pertanto ho letto più volte le convenzioni delle linee guida di it.wiki e del progetto televisione e la cosa viene specificata solo in casi particolari come per gli acronimi... quindi [@ Kirk39] il caso TRAPPIST-1 è totalmente diverso in quanto rientra come acronimo... il come viene scritto non calza con quello di cui stiamo parlando e quindi porta al mio ragionamento in quanto sono nomi e non acronimi. E ricordo che se avete da ridire sul mio operato, esistono altre sedi. --stupoto (msg) 17:59, 9 mar 2017 (CET)
Guarda che TRAPPIST-1 è il nome proprio della stella, l'acronimo è del telescopio col quale è stato scoperto il sistema planetario, solo che le fonti più importanti hanno messo in maiuscolo anche stella e, di conseguenza, i pianeti. L'aveva spostata un admin al minuscolo, per le convenzioni di stile, magari non aveva guardato le fonti, ma non ha avuto nessun problema quando è stata rispostata. Per dire che le linee guida valgono si in senso generale, ma di eccezioni ce ne sono in tutti i campi (vedi traslitterazione dal cirillico di russi o ucraini che sui documenti hanno il nome all'italiana o all'inglese.--Kirk39 Dimmi! 18:08, 9 mar 2017 (CET) P.S. Nove però ha fonti anche in minuscolo, anche se non concordo assolutamente con la motivazione di Oswald; linee guida si, ma queste talvolta sono sorpassate per diritto di precedenza dalle fonti (dal primo pilastro: Non è una fonte primaria, ma piuttosto uno strumento di divulgazione secondaria e terziaria).

Revisione della voce Bis (programma televisivo)[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 21:10, 8 mar 2017 (CET)

Vorrei fare una pagina su[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/marzo_2017#Vorrei_fare_una_pagina_su.
– Il cambusiere --Lepido (msg) 07:59, 13 mar 2017 (CET)


Fiore manni la ragazza, di Camilla store. Canale 47 di super

--151.37.107.171 (msg) 01:01, 13 mar 2017 (CET)

Angelo Pardo[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Angelo Pardo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:09, 13 mar 2017 (CET)

Ciao[modifica wikitesto]

Ciao è possibile creare una pagina su Fiore Manni la ragazza del programma Camilla Store su Super? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.44.253 (discussioni · contributi) 10:19, 13 mar 2017.

Fiore Manni non mi sembra rientrare nei criteri di enciclopedicità. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:14, 15 mar 2017 (CET)

Programmi storici su Rai 2, date messe a caso[modifica wikitesto]

Ho cancellato dalla pagina di Rai 2 nella sezione Programmi non più in onda le date di questi perché erano tutte sbagliate e di tanto (si indicavano programmi magari non più in onda da decenni come ad esempio Aboccaperta come trasmessi fino al 2010 e mille altre amenità del genere)--telenauta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miky87 (discussioni · contributi) 10:39, 14 mar 2017.

Pequeños gigantes (Italia)[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 16 mar 2017 (CET)

Dubbi su "Prima TV Italia"[modifica wikitesto]

Ciao. Faccio una domanda alla quale non so se in passato è già stata data una risposta. Facendo una ricerca sulla prima visione in italiano della serie Vita da strega, ho avuto la conferma che i primi episodi furono trasmessi dalla Rai nel 1967, tutto il resto della serie andò in onda su Telemontecarlo. Il mio dubbio riguarda le pagine degli episodi (tipo questa): aggiungendo l'ultima colonna, questa si chiamerà "Prima TV Italia" oppure "Prima TV Montecarlo" (o qualcosa del genere)? In breve, per "Italia" si intende il Paese o la lingua? Perché se si intende il primo caso, allora dovrebbe essere "Montecarlo". O sbaglio? --Malawix ~ scrivimiqui ~17:47, 18 mar 2017 (CEST)

Al limite sarebbe "Prima TV Principato di Monaco", comunque trattandosi di una rete anche italiana credo possa andar bene così com'è. --OswaldLR (msg) 18:06, 18 mar 2017 (CET)
Sì, in effetti "Principato di Monaco" ovviamente sarebbe più adeguato. E mi era venuto il dubbio sul fatto che TMC era effettivamente anche una rete italiana. A questo punto, mi chiedo sulle prime visioni in italiano della TV Svizzera. Io ho sempre inserito "Prima TV Svizzera" (tipo qui). Ho sbagliato? :-/ --Malawix ~ scrivimiqui ~18:10, 18 mar 2017 (CEST)
Per giusto si dovrebbe chiamare "Prima TV in italiano" ma andrebbero cambiate le convenzioni per quelle sezioni. --Gce ★★★+4 18:17, 18 mar 2017 (CET)
Su questo, mi trovi assolutamente d'accordo. Se fosse "in italiano" (come è nel template riassuntivo inserito nella pagina principale di una serie tv) non ci sarebbero dubbi e quesiti. Poi in caso si specifica prima della lista degli episodi su quale canale (italiano o meno) è andata in onda la stagione. --Malawix ~ scrivimiqui ~18:24, 18 mar 2017 (CEST)
Concordo anch'io con Gce. --OswaldLR (msg) 18:29, 18 mar 2017 (CET)

Avviso cancellazione Kawaii Cook-san[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Kawaii Cook-san», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 10:03, 19 mar 2017 (CET)

l'Onore e il Rispetto[modifica wikitesto]

Buongiorno alla comunità di WIKIPEDIA. Notavo che la voce della fiction l'Onore e il Rispetto é mancante della pagina di uno dei registi che l'ha realizzata. Da un sommario e rapido giro su voci correlate alla stessa WIKIPEDIA e in generale sul web, ci si accorge che sia un personaggio che abbia al suo attivo numerosi lavori risalenti dal 1997 al 2017 per tv nazionali e tutti ritenuti enciclopedici. Pensate che si possa ovviare alla creazione della voce? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.28.182.237 (discussioni · contributi) 17:12, 20 mar 2017.

Se magari linkassi chiaramente di chi si tratta magari uno non perderebbe tempo a cercare, la prossima volta :-P Guardando la pagina di L'onore e il rispetto immagino che tu ti riferisca a Luigi Parisi, peraltro solo co-regista da quel che vedo. Già cancellata, neppure troppo tempo fa, l'unica è rimandarti al consiglio che ha dato Lucas in Wikipedia:Pagine da cancellare/Luigi Parisi. E la prossima volta firmati, grazie.--Kirk39 Dimmi! 18:41, 20 mar 2017 (CET) P.S. Addirittura, dall'incipit della voce sulla fiction, avrebbe diretto parte della seconda perchè Samperi morì..

Mi scuso innanzitutto per non essermi firmato, entro per la prima volta in una pagina di discussione. Devo però fare una precisazione alquanto importante al sig. kirk39. Riguardo la sua affermazione "P.S. Addirittura, dall'incipit della voce sulla fiction, avrebbe diretto parte della seconda perchè Samperi morì.." devo avvertirla che è in errore e se ciò viene citata addirittura in Wikipedia si sconfina nel falso. Occupandomi di contrattualistica per Mediaset S.p.A. posso affermare che sin dal concepimento della seconda stagione sia il Sig.Parisi che il Sig. Samperi erano in parità di crediti come registi e hanno lavorato al 50 per cento sino a fine lavorazione riprese. Il decesso di quest'ultimo si riferisce soltanto riguardo al fatto che egli non ha potuto esercitare il suo Cut sul montaggio avvenuto nel 2009 è cioè esattamente un anno dopo la fine dello shooting. Devo riferire inoltre che sempre riguardo alla fiction, il regista Luigi Parisi era presente fin dalla prima stagione (in Onore 1 regolarmente accreditato nei titoli di testa come regista della seconda unità).Ha curato inoltre gli storyboards e tutti i main-titles (titoli di testa e logo animato) di tutte le stagioni della serie incluso il quinto ed ultimo capitolo di prossima messa in onda. Comunque dirigendomi al link indicato e leggendo quanto espresso dal Sig. Lucas, credo si possa rivedere e rivalutare la creazione di una pagina per enciclopedicità secondo i criteri di Wikipedia. La persona in questione infatti non ha "solo" co-diretto una fiction distribuita in settanta paesi nel mondo attraverso Mediaset Distribution ma ha all'attivo numerosi lavori maturati in venti anni su network nazionali, una rassegna stampa di livello nazionale, due collaborazioni per due collane universitarie edite da EUS e Universitalia, premi e official selections nazionali/internazionali, docenze in materia di regia presso scuole pubbliche e private. Per qualsiasi altra informazione consideratemi a vostra disposizione. Sig. Standford» Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Signor Standford (discussioni · contributi) 22:16, 21 mar 2017.

Cancellazione Angelo Pardo[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Angelo Pardo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:39, 21 mar 2017 (CET)

Segnalo[modifica wikitesto]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Ağaçlar Ayakta Ölür» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Civvì (You talkin' to me?) 22:26, 21 mar 2017 (CET)

"&" a raccordo di due nomi (Autori etc")[modifica wikitesto]

Un saluto. Poichè ho visto un utente che sta rimpiazzando una ad una questa voce Episodi_di_Grimm_(prima_stagione) e ho "timore" che prosegua per 130 episodi, non avendo trovato nulla nel manuale di stile e di "logica" mi risulta che tale forma sia deprecata, volevo essere sicuro si far bene ad annullare o se la "&" (stile USA) a raccordo la si considera corretta. Personalmente mi pare un obbrobrio ma, tant'è.. --Windino [Rec] 22:48, 21 mar 2017 (CET)

Edit, per far meglio capire>> Scritto da : Windino & Ennius In italiano dovrebbe essere Scritto da Windino e Ennius--Windino [Rec] 18:21, 22 mar 2017 (CET)

Voce neutrale[modifica wikitesto]

Segnalo che, come sostiene un utente sulla pagina di discussione della voce Antonio Ricci, "A seguito di numerose modifiche è sparita qualunque tipo di valutazione. Sono rimasti esclusivamente fatti ed elenchi comprovati. Quindi la voce non è più da ritenersi agiografica, con toni elogiativi e pomposi". Con una biografia così semplice e asciutta sarebbe il caso di rimuovere l'avviso sulla neutralità e anche quello sulla mancanza di fonti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gumbo112 (discussioni · contributi) 12:59, 22 mar 2017.

Rimosso il P ma l'F rimane dov'è, la voce non ha uno straccio di fonte, solo collegamenti esterni. --Gce ★★★+4 15:59, 22 mar 2017 (CET)

Eccesso di dettagli nelle voci sui quiz televisivi[modifica wikitesto]

Tempo fa discutemmo sull'eccesso di dettagli presenti nelle voci su alcuni storici quiz televisivi come Bis, Zig Zag e OK il prezzo è giusto. Si potrebbe intervenire in qualche modo?--Mauro Tozzi (msg) 12:33, 26 mar 2017 (CEST)

Beh, ho dato un'occhiata a OK il prezzo è giusto e come per i reality sono descritte tutte le meccaniche puntata per puntata, per questo quiz la voce mi sembra molto più equilibrata e dettagliata al punto giusto. --Sailko 10:09, 29 mar 2017 (CEST)
fosse solo qui l'eccesso di dettagli :((.. --83.211.47.38 (msg) 17:17, 29 mar 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole a un deciso sfoltimento delle descrizioni dei programmi (anche se alcuni sono già stati sfoltiti). L'ideale sarebbe avere un format preciso, da usare su tutte le voci (di questi ma non solo): la sezione Regole dovrebbe limitarsi ad offrire una panoramica in generale del programma, senza dover indicare le differenze fra le varie edizioni, e sarebbero da cassare i paragrafi su dettagli come il colore dello studio, la storia della sigla o il numero di veline usate nei programmi. Considerate le circostanze, tenerle in sandbox potrebbe essere un'idea (avevo fatto una cosa del genere in una discussione nel progetto Popular music).--Gybo 95 (msg) 17:57, 29 mar 2017 (CEST)
Un altro programma a quiz la cui voce andrebbe decisamente sfoltita è anche L'eredità.--Mauro Tozzi (msg) 14:22, 30 mar 2017 (CEST)
Decisamente inopportuna la valanga di informazioni presenti in questo tipo di pagine. Anche io procedetti a sfoltirne un paio tempo fa, ma concordo con Gybo sulla necessità di stilare un modello di voce a proposito. --Almicione (msg) 15:18, 2 apr 2017 (CEST)
Vorrei sentire anche i pareri di [@ Gce, OswaldLR, RanZag], gli utenti più assidui di questo progetto.--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 4 apr 2017 (CEST)
Concordo con lo sfoltimento. --OswaldLR (msg) 13:55, 4 apr 2017 (CEST)

Bim bum bam[modifica wikitesto]

La pagina dedicata alla trasmissione Bim bum bam è presa di mira da un evidente fan dei cartoni animati statunitensi ed haters degli anime giapponesi: periodicamente infatti tale pagina viene modificata con frasi sulla falsariga: Iniziò a trasmettere molti cartoni statunitensi di successo e pochi giapponesi di poco successo, inoltre questa sua avversione all'animazione giapponese porta tale utente ha scrivere notizie di fanta televisione in quanto secondo questo Dal 1995 il programma trasmise solo cartoni statunitensi e non giapponesi cosa assolutamente falsa, visto che cartoni giapponesi di successo come Sailor Moon e Piccoli problemi di cuore andarono in onda all'interno del contenitore proprio in quel periodo.--telenauta Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miky87 (discussioni · contributi) 17:23, 30 mar 2017.

Jimmy O. Yang[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Jimmy O. Yang», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:46, 3 apr 2017 (CEST)

Giuseppe Panebianco[modifica wikitesto]

Segnalo discussione Richiesta consenso ripristino pagina, poiché interessa anche questo progetto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:08, 3 apr 2017 (CEST)

Stranieri[modifica wikitesto]

Devo avvisare ché le voci di molti show (es. hell's kitchen o masterchef) sono solo su format italiano e non di altri paesi, chiedo se ci si può impegnare a fare queste voci molto interessanti, od almeno le versioni australiane, del canada, statunitensi ed inglesi (UK). Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Qualcuno dei miliardi uguali e diversi (discussioni · contributi) 19:49, 4 apr 2017.

Dubbio[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Zoe Hart» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--NewDataB (msg) 13:08, 8 apr 2017 (CEST)

Numero puntate de L'Eredità[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 19:18, 8 apr 2017 (CEST)

Personaggi di The Walking Dead[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Vorrei segnalarvi che la voce contiene 230 mila byte di materiale, quando le linee guida consigliano un limite di circa 125 mila byte. Si può sfoltire o per questa voce c'è un'eccezione accettata (di cui non sono a conoscenza)? --Dimitrij Kášëv 20:01, 8 apr 2017 (CEST)

Decisamente da tagliare, le voci su personaggi di lunghe serie talvolta raggiungono dimensioni spropositate per inserimenti di lunghissime trame fatti spesso da fan. Ora, a parte gli eventuali personaggi irrilevanti e nemmeno secondari, mi chiedo perchè il protagonista debba avere lì, se non sbaglio, 12 kB quando ha già una voce a se..--Kirk39 Dimmi! 14:06, 9 apr 2017 (CEST)
la voce continua a ingrandirsi, qualcuno può occuparsene???--NewDataB (msg) 22:31, 15 apr 2017 (CEST)

Celebrità televisive[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Vorrei segnalarvi queste pagine da tradurre in italiano: Mitsuko Baisho (en:Mitsuko Baisho), Ichiro Furutachi (en:Ichiro Furutachi), Nama Ham & Yaki Udon (ja:生ハムと焼うどん). --79.17.238.148 13:32, 9 apr 2017 (CEST)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Woodrow "Woody" Johnson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dimitrij Kášëv 18:34, 10 apr 2017 (CEST)

Conduttori & Personaggi &...[modifica wikitesto]

Mi hanno fatto notare87066230 che un "conduttore" non è un "personaggio" mentre stravolgevo un po' la cat:Conduttori televisivi :D e quindi mi chiedevo: se un conduttore quindi non è un "personaggio", quale termine accomuna entrambi? ("Persone"? e.g. cat:Persone legate alla televisione con figlie entrambe quelle categorie?) Grazie :D --Valerio Bozzolan (msg) 19:47, 11 apr 2017 (CEST)

Citare una trasmissione tv[modifica wikitesto]

Ciao. C'è qualche pagina che spiega il modo standard di citare le trasmissioni televisive, come lo è per la filmografia e la teatrologia? Mi serve per questa voce, grazie. --Camelia (msg) 12:14, 15 apr 2017 (CEST)

Parli di note o di elenco di opere? Perché sono due cose radicalmente diverse. Se parli di elenco di opere, le apparizioni televisive solitamente vanno incluse nella filmografia, suddividendola in Cinema e Televisione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:57, 16 apr 2017 (CEST)
Sulla teatrografia però, il titolo di sezione dev'essere solo "Teatro".--Kirk39 Dimmi! 23:47, 16 apr 2017 (CEST)

Categorie richieste[modifica wikitesto]

Segnalo che nelle CategorieRichieste ci sono una quindicina di categorie televisive. Se sono corrette, sono da creare e da inserire nell'albero delle categorie. Altrimenti sono da eliminare sistemando i template sulle voci. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 12:42, 18 apr 2017 (CEST)

Rai YoYo[modifica wikitesto]

Ciao a tutti! È corretta la richiesta di spostamento avanzata da [@ Stupoto]? La motivazione lascia un po' a desiderare e nella voce si alternano ambo le grafie. Melquíades (msg) 13:40, 18 apr 2017 (CEST)

dubbio E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Edda Negri Mussolini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

In particolare chiedevo un vostro parere sulla attività da animatrice di Topo Gigio.... Secondo voi può bastare per l'enciclopedicità? (per l'attività politica e letteraria tenderei a escludere qualsiasi eneciclopedicità, ma mi rimane appunto il dubbio sull'attività televisiva) PS: se mi rispondete per favore pingatemi, dato che non ho questo progetto tra gli OS, grazie.--Caarl95 22:04, 20 apr 2017 (CEST)

A come agricoltura: voce da aiutare[modifica wikitesto]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «A come agricoltura» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ValterVB (msg) 18:38, 26 apr 2017 (CEST)

Dubbio su edizione di Selfie[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Selfie - Le cose cambiano (prima edizione)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Fabyrav parlami 18:52, 27 apr 2017 (CEST)

Avviso PDC[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Suburra (serie televisiva)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Interventista (msg) 06:57, 30 apr 2017 (CEST)

Conduzione di Linea bianca[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:45, 30 apr 2017 (CEST)

Tempi moderni: in una sola pagina, due programmi differenti[modifica wikitesto]

  • Segnalo che la pagina Tempi moderni ha una grave lacuna: presenta come unico programma, due trasmissioni omonime che in realtà sono ben distinte tra loro: il primo Tempi moderni era un talk show di Italia 1, trasmesso in prima serata e condotto da Daria Bignardi, incentrato sulla trasgressione, ed è andato in onda dal 1998 al 2001, il secondo Tempi moderni era invece un programma d'inchieste giornalistiche (stile Report), trasmesso da Rete 4, condotto da Irene Pivetti ed in seguito da Ilaria Cavo, andato in onda dal 2006 al 2008 (e non fino al 2010 come riportato): è necessario sdoppiare la pagina in Tempi moderni (programma televisivo Italia 1) e Tempi moderni (programma televisivo Rete 4), come già successo per Studio 5 e Buon pomeriggio--12:55, 30 apr 2017 (CEST) .

Pdc 30 aprile 2017[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Nathan Mack», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Carolina Domenech», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Beatrice Galati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 12:56, 30 apr 2017 (CEST)

Collegamenti diretti nel corpo voce (web serie)[modifica wikitesto]

Ho imparato che i link diretti non vanno inseriti nella voce ma in collegamenti esterni, al più. Poiché le web serie sono una particolarità, chiedo e lascio a voi indicare se sia congruo o meno

Tabelle episodi : Lost_in_Google--Windino [Rec] 20:35, 30 apr 2017 (CEST)

[@ Windino] Ciao :) A parte che credo che quei video linkati siano proprio illegali. Correggetemi se sbaglio, ma rimuoverei subito. --Valerio Bozzolan (msg) 21:22, 30 apr 2017 (CEST)
Ah no niente, nasce su YouTube, non sono "piratati", OK non entro nel merito della discussione :D --Valerio Bozzolan (msg) 21:23, 30 apr 2017 (CEST)
Ad ogni modo mi risulta che si indichi il canale, non singoli episodi. Se prendiamo questa piega, Wikipedia sarà un ragnatela di link esterni. Sistemo un pò --Windino [Rec] 21:40, 30 apr 2017 (CEST)

Nella storia delle fiction[modifica wikitesto]

Salve, ho appena appreso dal programma Matrix su canale 5 che la fiction l'Onore e il Rispetto é stata la saga più venduta nel mondo in tutta la storia delle fiction. Come mai il regista Luigi Parisi che vanta questo titolo non è su Wikipedia? Possibile che dopo venti anni di titoli di successo sia ancora ritenuto non enciclopedico?--Signor Standford (msg)Mr Stanford--Signor Standford (msg) 01:41, 6 mag 2017 (CEST)

E da quando Matrix è una fonte ? --Windino [Rec] 01:59, 6 mag 2017 (CEST)
Però attenzione, anche se fosse una fonte affidabile, «più venduta al mondo» significa soltanto che moltissime holding televisive hanno comprato quella serie. Poi magari invece nessuno la guarda <_< --Valerio Bozzolan (msg) 11:00, 6 mag 2017 (CEST)

Matrix non è una fonte? L'acquistano ma non la guardano? Per vostra informazione l'Onore e il Rispetto è una delle fiction più seguite. Lo dicono i dati auditel. Prima di esporvi attraverso notizie non corrette PER FAVORE INFORMATEVI e cercate di essere coerenti. Grazie. --Signor Standford (msg)--Signor Standford (msg) 13:00, 6 mag 2017 (CEST)

E pensare che avevo pensato, di precisare. Affidabile. Matrix è una fonte come un tg, è un media divulgativo, quando non è un report ovvero ricerca originale. Il punto è che occorre rintracciare la fonte su cui si è basato il tg (Matrix) anche perché non puoi inserire che so "citaz, del pres.della rep. al minuto x" Sicuramente nel suddetto caso esiste una fonte stabile che conferma quello che dice. Un saluto --Windino [Rec] 13:19, 6 mag 2017 (CEST)

Edit, spero essermi spiegato : non discuto Matrix, avrei detto lo stesso del TG1,2,3,4 --Windino [Rec] 13:21, 6 mag 2017 (CEST)

Windino, scusami: comunque, si continua ad eludere il motivo principale del mio intervento: la voce Luigi Parisi, oggi credo sembra soddisfare i criteri di enciclopedicità richiesti da WP. É stato il regista insieme a Salvatore Samperi, Maurizio Ponzi, Vincenzo Terracciano, Luciano Odorisio, Mariano Lamberti, di numerosissimi lavori che si sono distinti nella fiction televisiva. Ha diretto attori di grande calibro come Virna Lisi, Paul Sorvino, Angela Molina, Burt Young, etc... É il regista anche di singole opere trasmesse in prima serata su network nazionali come Canale5 e Rete4. I lavori sono tutti di livello nazionale ed internazionale (le fonti sono disponibili su molti siti e testate autorevoli). É coautore di libri universitari sul cinema e la televisione (Cinemalab-la fabbrica dei sogni e La rivoluzione digitale nel Cinema), é docente presso istituzioni pubbliche e private, é in giuria presso prestigiosi festival nazionali, autore di oltre venti cortometraggi indipendenti selezionati in Italia e all'estero. Chiedo semplicemente di riesaminare una voce che, allo stato attuale, dopo oltre vent'anni di attività, forse, merita di essere reinserita. Magari, se con calma, vuoi verificare per occupartene, te ne sarei grato. Grazie ancora, un Saluto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Signor Standford (discussioni · contributi) 18:56, 6 mag 2017.

[↓↑ fuori crono]Ciao SS. (Intervengo in quanto citato) : ho posto l'appunto fonte, essendo generale per qualunque voce. Concernente l'enciclopedità di Parisi non entro in merito. (Nel caso aspettassi una mia considerazione). Anzi ti suggerisco di cambiare il titolo al post, in modo da sollecitare i pareri del progetto tv :) Ciao. --Windino [Rec] 20:22, 6 mag 2017 (CEST)

Il problema è che da solo pare non abbia fatto nulla di rilevante, sempre citato con altri registi. Sull'attività di scrittore, beh non vedo nulla su SBN, cioè ci sono i titoli citati, ma gli autori e i curatori sono altri. Non credo che ancora sia sufficiente per lo sblocco della voce.--Kirk39 Dimmi! 20:14, 6 mag 2017 (CEST)

quindi WP deve ritenere non enciclopedico chiunque abbia diretto puntate di serie tv insieme ad altri registi. Cioè quasi la maggior parte delle serie televisive nel mondo. Il paradosso é che se andiamo a vedere serie tv dirette da Parisi, sono tutte guardacaso enciclopediche: tutte e tre le stagioni de IL BELLO delle DONNE, CATERINA e le sue FIGLIE, L'ONORE E IL RISPETTO solo per citarne alcune, sono tutte su WP. E non sono certo serie di piccolo peso, dato che Mediaset Distribution ne ha venduto i format persino all'estero. È vero che compaiono altri registi ma non si parla mai di una co-regia: ogni episodio é diretto singolarmente. Quello che sconcerta é che perfino il suo aiuto regista Alessio Inturri poi diventato un collega (anche lui co-regista delle ultime due serie), è enciclopedico per WP. Allora francamente non si capiscono i criteri di enciclopedicità secondo cui wikipedia opera. Si fa davvero una grossa confusione e sembra che per alcuni valgano certe regole e per altri invece no. Saluti. --Signor Standford (msg)

Non ho visto la pagina e non mi occupo di cinema, tv etc ma a prima vista, se esiste la pagina Alessio Inturri, mi pare che quella eventuale di Parisi non sia da meno. Inturri è indicata come abbozzo ma non mi sembra vi sia molto altro da dire. Per quanto vale il mio appunto --Windino [Rec] 00:44, 7 mag 2017 (CEST)


Ringrazio Windino, infatti ciò che sconcerta é che Parisi ha comunque diretto come regista unico anche tv-movie e miniserie non certo di minor rilievo come il morso del serpente e occhi verde veleno e che, ironia della sorte, risultano sempre enciclopedici su Wikipedia. Beh, la cosa carina é che il regista invece è l'unico NON enciclopedico. L'unico a rimanere in colore rosso. Ed è l'unico a rimanere in rosso sulle numerosissime voci e pagine che lo citano all'interno della libera enciclopedia. Servirebbe un po' di chiarezza in effetti sulle norme che regolano WP poichè non è possibile che i titoli diretti da Parisi risultino enciclopedici e il regista stesso rimane esentato dai termini di enciclopedicità. --Signor Standford (msg)

Standford, ricordato di firmare e non aprire nuove sezioni se si parla di uno stesso argomento. Apri in modifica e accoda i tuoi pensieri alla discussione --Windino [Rec] 01:08, 7 mag 2017 (CEST)

Programmi televisivi di divulgazione scientifica[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:48, 7 mag 2017 (CEST)

Elenchi di opere e persone nelle voci di emittenti, editori, produttori...[modifica wikitesto]

Segnalo discussione al bar generale che direttamente o indirettamente interessa anche questo progetto. --Supernino 📬 19:42, 15 mag 2017 (CEST)

Subash Scheggi Merlini[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Subash Scheggi Merlini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:12, 17 mag 2017 (CEST)

Nuova categoria[modifica wikitesto]

Segnalo che ho creato la categoria Programmi televisivi di medicina.--Mauro Tozzi (msg) 11:51, 18 mag 2017 (CEST)

Richiesta di spostamento della voce Storytelling (cinema e serie tv)[modifica wikitesto]

Ciao a tutti! Che cosa ne pensate di quanto espresso nel titolo? Melquíades (msg) 19:02, 18 mag 2017 (CEST)

L'avevo vista anche io ieri, mah io quasi quasi sposterei ad American storytelling, piuttosto diffuso ad una breve ricerca r di quello si parla nella voce (parola) non mi convince per nulla, del resto anche il titolo di un libro è.. American storytelling. Le forme del racconto nel cinema e nelle serie tv [3].--Kirk39 Dimmi! 19:40, 18 mag 2017 (CEST)
La voce manca anche dell'incipit, bisognerebbe aggiungerlo.--Mauro Tozzi (msg) 20:53, 18 mag 2017 (CEST)
Come detto anche qui, gli ultimi tre IP hanno fatto solo un gran pasticcio, cancellando persino l'incipit. Ho annullato le tre ultime modifiche ripristinando l'ultima versione stabile. La richiesta di spostamento secondo me non ha nessun senso: esiste anche uno storytelling (narrativa), la disambigua è IMHO corretta. Certamente non va spostata a storytelling (parola). --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:51, 19 mag 2017 (CEST)

I fatti vostri: toni non enciclopedici[modifica wikitesto]

Segnalo che la pagina de I fatti vostri, presenta toni a mio avviso troppo enfatici e non enciclopedici (in alcuni paragrafi sembra di leggere una sorta di promo del programma), secondo me ha bisogno di una revisione.--79.58.122.222 (msg)

Categorie[modifica wikitesto]

La Categoria:Programmi televisivi per decennio contiene un condivisibile avviso che andrebbe risolto. Potremmo introdurre come gli altri casi del genere (film, fiction, ecc) categorizzazioni automatiche per nazionalità e anno, ma prima va deciso se continuare con questo inusuale standard o conformarsi a categorie per anno (eventualmente di debutto). --Supernino 📬 14:56, 23 mag 2017 (CEST)

Anno di debutto ovvero di creazione nello Stato di produzione, mi sembra più logico; c'è da notare, però, che una simile categorizzazione fa perdere di vista la durata di un programma, dato che le categorie per decennio sono inserite anche multiplamente se il programma è andato in onda per 2 o più decenni, ma se si deve scegliere allora tanto vale categorizzare per anno di debutto o prima trasmissione nello Stato di origine. --Gce ★★★+4 16:21, 23 mag 2017 (CEST)