Discussioni progetto:Televisione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar Catodico.
Bar Catodico Nuova discussione Nuova discussione
Logo del progetto Televisione
Questo è il bar tematico del progetto Televisione. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di televisione presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca su "Nuova discussione".

Archivio discussioni: Archivio 2007 · Archivio 2008 · Archivio 2009 · Archivio 2010 · Archivio 2011 · Archivio 2012 · Archivio 2013 · Archivio 2014
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la Televisione. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif

Indice

Nuovo template per collegamenti esterni[modifica]

Segnalo --ValterVB (msg) 22:37, 1 gen 2015 (CET)

Latte e cartoni[modifica]

Ho visto che di recente è stata creata la voce dedicata al nuovo contenitore mattutino di Italia 1 che è iniziato il 22 dicembre scorso; sento però il dovere di scrivere qui perché voglio riportare alla luce alcune cancellazioni avvenute nell'aprile 2013 tra qui questa che in pratica spazzarono via tutte quelle voci che vennero ritenute non enciclopediche dal template apposito.

La voce che creai io era solo una di queste, ma ne erano presenti altre (qualche utente ha pensato di assimilarle in una voce), infatti tra quelle non segnalate c'era anche Cartoon uno.

Io non discuto la cancellazione che ormai è chiusa da molto tempo, solo se è giusto che questa voce debba rimanere su Wikipedia, visto e considerato che la pagina mostra gli stressi problemi di quelle già cancellate. Le motivazioni sono le stesse anche per questa e mi sembrano identiche e abbastanza esaurienti; prima di prendere qualsiasi decisione, preferirei ascoltare i pareri degli utenti che si occupano di questo progetto.--Anima della notte (msg) 02:39, 4 gen 2015 (CET)

Premessa: sono stato invitato direttamente da Anima dela notte ad intervenire qui su invito nella mia pagina di discussione utente. Per me anche questa voce può essere proposta per la cancellazione, oltre alla questione contenitori soffre anche di recentismo e di generale assenza di note. --Gce ★★ 10:59, 4 gen 2015 (CET)
Concordo, voce inutile. --OswaldLR (msg) 13:00, 4 gen 2015 (CET)
Questa volta lascio "la patata bollente" a qualcun altro, non me la sento di proporre io questa pdc, in caso di consensuale credo che non avrei argomenti sufficientemente convincenti per controbattere gli utenti che riterrebbero la voce enciclopedica dato che non sono molto "afferrato" per quanto riguarda l'argomento televisione.--Anima della notte (msg) 15:21, 4 gen 2015 (CET)

[ Rientro] Sono l'autore della voce. Abbiamo la voce su Cartoon Flakes e Go-Cart mattina di Rai 2, che non hanno conduzione e sono simili a Latte e cartoni, quindi non vedo perché non si può tenere anche questa. Solo perché è la RAI e quindi deve essere privilegiata? Poi non si può paragonare Latte e cartoni con Cartoon Uno, che è un contenitore mai esistito (dal 2002 la fascia dei cartoni di Italia 1 è rimasta anonima senza nome), e il nome è stato pure inventato di sana pianta. --GreenYellowCable 15:36, 4 gen 2015 (CET)

Nessun favoritismo, per me anche quelle voci possono essere proposte per la cancellazione ed in generale tutte quelle su contenitori senza conduttori. --Gce ★★ 15:46, 4 gen 2015 (CET)
Come Gce. Inoltre quelle due voci sono diventate dei calderoni in cui utenti anonimi hanno inserito di tutto senza un minimo di fonte. Da cancellare in blocco tutti i "programmi" di questo tipo. --OswaldLR (msg) 16:58, 4 gen 2015 (CET)

[ Rientro] Allora sono d'accordo anch'io per cancellare tutti i contenitori senza conduzione. Si può anche inserire una linea guida che dice che i contenitori senza conduzione non sono enciclopedici, in quanto comunissime fasce orarie del palinsesto TV?

Ecco la lista delle voci esistenti da cancellare (non credo completa):

Se trovate altre dillo, e iniziamo con la cancellazione multipla. --GreenYellowCable 19:07, 4 gen 2015 (CET)

I criteri si possono integrare, se emerge un sufficiente consenso; io direi di proporre per la cancellazione tutte quelle elencate ad eccezione di quelle che hai segnalato come unibili. --Gce ★★ 19:52, 4 gen 2015 (CET)
Comunque, sui contenitori di Rai 2 (Cartoon Flakes, Piccole e grandi storie, Quante storie!, Random, Domenica Disney, non ci metto Go-Cart mattina poiché si può unire alla voce su Go-Cart) si può fare un semplice accenno sulla voce di Rai 2 e la stessa cosa per Toonami che si può unire sulla voce di Cartoon Network. Mentre Latte e cartoni la si può unire tranquillamente alla voce su Ciao Ciao visto che è il suo erede. --GreenYellowCable 19:59, 4 gen 2015 (CET)
Sull'ultima non sono d'accordo, non vi sono fonti terze che attestano ciò e quindi l'accenno va messo nella voce del canale e non in quello del contenitore precedente; per il resto, procederò nei prossimi giorni accennando questa discussione se altri non lo faranno. --Gce ★★ 21:44, 4 gen 2015 (CET)

[ Rientro] Ho messo altri contenitori nella lista. Per quanto riguarda la voce sullAnime Night di MTV la situazione è controversa. Seppur sia un comunissimo contenitore senza conduzione, la voce risulta corposetta, anche perché è stata una pietra miliare nell'adattamento degli anime in Italia, visto che è stato il primo contenitore televisivo a trasmettere anime in versione integrale con doppiaggio fedele all'originale, al contrario degli altri canali che li hanno trasmessi con censure e dialoghi riadattati (gli anime trasmessi sulla Mediaset nella seconda metà degli anni '90 erano fortemente censurati, vedasi Piccoli problemi di cuore), e ciò viene spiegato ampiamente nella voce. È anche vero che la maggior parte della voce è più simile ad una guida TV piuttosto che ad una voce di enciclopedia. Quindi si può riassumere la voce ed unirla in MTV (Italia). Invece per le voci degli altri contenitori anime di MTV, Anime Week e Robothon, secondo me non ci sono problemi a fare un accenno nella voce sulla rete. Il primo è un contenitore trasmesso solo due anni in cui andavano in onda i primi episodi di anime in anteprima per far pubblicità alle VHS e ai DVD, mentre il secondo è una maratona di anime trasmessa solo una volta, sempre per far pubblicità alle VHS e ai DVD. --GreenYellowCable 02:34, 5 gen 2015 (CET)

Fra l'altro Anime Night è composto in gran parte da ricerche originali, visto che di fonti ce ne sono giusto un paio. --OswaldLR (msg) 13:50, 5 gen 2015 (CET)
Quando apriamo la pdc, allora?--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 8 gen 2015 (CET)
C'è fretta, per caso? --Gce ★★ 13:12, 8 gen 2015 (CET)
Sinceramente a dare una lettura veloce a Anime Night vedo una voce senza fonti (cosa abbastanza grave per le date, visto che sono precise al giorno), ma nulla che possa essere solo lontanamente una RO nella parte di commento, mi sembra tutta roba stranota dalla comunità di cartoonofili italiana.--Yoggysot (msg) 13:36, 8 gen 2015 (CET)
Il fatto che le informazioni siano note alla "comunità di cartoonofili italiana" non le rende esenti da fonti. Finché non saranno verificabili, restano delle ricerche originali. --OswaldLR (msg) 17:06, 8 gen 2015 (CET)
(FC) Assolutamente no, l'essere senza fonti che ne permettano l'immediata verifica non c'entra nulla con l'essere "Ricerche originali". La RO è una tesi inedita ("originale") sostenuta dal contributore o basata su fonti fortemente minoritarie o ritenute notoriamente non affidabili, non una qualsiasi frase senza fonti: dire senza fonti che la Luna e' il satellite della Terra non lo rende una RO solo perchè non è verificabile al momento, dire che è fatta di formaggio invece è una RO anche se si citano come fonte 100 siti web che lo sostengono.--Yoggysot (msg) 00:28, 9 gen 2015 (CET)
Io nella voce leggo diverse considerazioni che se non sono RO ci vanno molto vicine, ad esempio quasi tutta la sezione "Contenuti e censure". È comunque fuor di dubbio che il fatto che una voce da 73.4 kb abbia una sola fonte è abbastanza grave. --OswaldLR (msg) 15:03, 9 gen 2015 (CET)

[ Rientro] Ho segnalato la discussione anche al progetto:Anime e manga, visto che si parla anche dell'Anime Night. --GreenYellowCable 15:57, 8 gen 2015 (CET)

Io parlo in nome dell'anime night; se sarà eliminata prima saranno da unire alla voce wikipedia ciò che fu mandato in onda ed accennare almeno della sua chiusura nella sezione riguardo alla crisi di MTV--Firefoxsi pronunci, messere 21:37, 9 gen 2015 (CET)

[ Rientro] Per Anime Night non capisco come si possa parlare di RO e in questo concordo pienamente con Yoggysot. Sono citati dati oggettivi e non opinioni personali. Il fatto che ci sia stata, ad esempio, una censura è un dato oggettivo e la fonte principale di questa affermazione è la registrazione della puntata. Poi sono stati eliminati dei riferimenti che puntavano a dei link ormai defunti ma quelli erano anche delle fonti. L'intervista a Tommaso Tabarelli, curatore del doppiaggio di Aquarion, rimane una fonte anche se non è più disponibile il testo in rete e semmai andava eliminato il link non l'intera nota di riferimento. Se invece si ritiene che ciò che è detto nelle voci non sia rilevante allora si cancelli pure le pagine ma non ha senso dire di integrare quelle stesse informazioni nel contenuto di un altra pagina, come indicato nella proposta di cancellazione ad esempio di Robothon. Se i contenuti sono irrilevanti lo sono all'interno di qualunque pagina. Se invece si ritiene le informazioni indicate degne di nota mi sembra preferibile avere singole pagine distinte e omogenee dedicate ad uno specifico tema piuttosto che inserire tutto nella pagina del canale televisivo. Non parliamo poi di quell'altra regola assurda di non ripetere più volte uno stesso link in una pagina. --Tennegi (msg) 19:14, 18 gen 2015 (CET)

Considerato che il consenso per la procedura multipla è stato chiaro, l'ho avviata:

User-trash-full-4.svg
La pagina «Latte e cartoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★ 21:22, 18 gen 2015 (CET)

Intanto voglio comunicare che ho unito le voci che si potevano. --GreenYellowCable 03:40, 19 gen 2015 (CET)
Suggerirei di aggiungere la regola qui stabilita sui contenitori senza conduzione in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi.--Mauro Tozzi (msg) 09:19, 24 feb 2015 (CET)

Parziale doppione[modifica]

Salve, mi sembra che Lista di Ben 10: Omniverse episodi contenga informazioni già presenti in Episodi di Ben 10: Omniverse. Suggerisco di verificare che sia effettivamente così e in caso affermativo di cancellare la prima delle due pagine, che peraltro è orfana. Sempre che la seconda voce non sia stata ottenuta copiando informazioni dalla prima, nel qual caso si dovrebbe copiare la cronologia della prima nella seconda. Ma a prima vista mi sembra che, per qualche motivo poco spiegabile, sia avvenuto il contrario, cioè che un bel giorno sia stata creata la prima voce con il materiale della seconda, e poi almeno per un po' siano state aggiornate parallelamente con gli stessi contenuti. --Antenor81 (msg) 15:09, 4 gen 2015 (CET)

La vita in diretta: pagina vandalizzata[modifica]

Credo che la pagina de La vita in diretta sia stata vandalizzata, in quanto sono state aggiunti paragrafi interi sul successo che il fantomatico autore Francesco Ricchi (comparso anche sulla pagina di Non è la Rai) avrebbe apportato al programma; consiglierei di ripristinare la versione precedente della pagina. Miky87 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.58.122.222 (discussioni · contributi) .

I bambini e noi[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «I bambini e noi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★ 15:14, 8 gen 2015 (CET)

Vista l'assenza di risposte, ho proposto la voce per la cancellazione:

User-trash-full-4.svg
La pagina «I bambini e noi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★ 17:25, 21 gen 2015 (CET)

Informazione Pagina Wikipedia[modifica]

Buonasera, non ho ricevuto risposta alla discussione aperta il 18 dicembre. Ripropongo la mi richiesta. Ho già posto la domanda allo Sportello informazioni e mi hanno mandato qui. Vorrei chiedere se fosse possibile inserire di nuovo la pagina Wikipedia di Lorenzo Mieli http://it.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Mieli (Pagina di prova Utente:Giuliop82/Sandbox) cancellata il 31 ottobre 2014 dall'utente Valepert con motivazione "((C7) Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo:)" La pagina era stata riaperta nel 2012 dopo una cancellazione semplificata del 2008. La pagina attuale, a differenza di quella del 2008, ha validi motivi per rimanere attiva (e infatti lo è stata per più di due anni) ed è stata modificata ed ampliata più volte. Il produttore TV e cinematografico L. M. dal 2008 ha acquisito sempre maggiore interesse enciclopedico, divenendo una figura chiave del mondo del cinema e della TV italiana (es. producendo spettacoli quali X Factor e Italia's Got talent etc.). Inoltre, molte pagine wiki rimangono ora "orfane" del collegamento alla pagina di L. M.. La pagina contiene fonti per ogni argomento trattato, una lunga filmografia tv e cinematografica, oltre ad una lista di produzioni televisive. Grazie per l'attenzione. Attendo un vostro riscontro.--Giuliop82 (msg) 16:38, 8 gen 2015 (CET)

Avvisi di cancellazione gennaio 2015[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Arkadia Group Int'l - Dubbing Pictures», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Videodelta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 15:36, 9 gen 2015 (CET)

Come sopra: usate titoli diversi per le sezioni per evitare di essere rimandati ad avvisi vecchi. --Gce ★★ 15:44, 9 gen 2015 (CET)

Cancellazione[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Cronisti di strada», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pèter eh, what's up doc? 01:16, 11 gen 2015 (CET)

Mediaset Novela[modifica]

Ciao a tutti, voglio segnalare che questa notte mi sono imbattuto nella pagina del nuovo canale edito da Mediaset; stranamente però l'azienda non ha sponsorizzato l'arrivo del canale e le utenze che si trovano in questa pagina credo che vi abbiano avuto a che fare, oltre quella che l'ha creata.

Personalmente oltre il problema del nome utente inappropriato, la voce credo che sia al limite del recente in quanto si sa poco o nulla; ad ogni modo ho inserito una nota, gli avvisi pertinenti, le categorie mancanti e il portale adatto.

Sarebbe meglio tenere d'occhio questa pagina e invito tutti gli utenti di questo progetto a parteciparvi perché come Italia 2 credo sia oggetto di continue manipolazioni.--Anima della notte (msg) 03:06, 14 gen 2015 (CET)

Cancellata in quanto probabile bufala. --Supernino 09:09, 14 gen 2015 (CET)
Aggiornamento: il progetto è stato trasformato in un branded block, ovvero non più un canale a se stante bensì un segmento di palinsesto all'interno di Mediaset Extra . danyele 15:47, 16 gen 2015 (CET)
Dato ciò credo sarà opportuno segnalare la cosa nella voce su Mediaset Extra nel momento in cui si realizzerà e tenere d'occhio i titoli Novela e Mediaset Novela per evitare creazioni inopportune, facendoli poi puntare, nel momento in cui la fascia di programmazione effettivamente partirà, a Mediaset Extra. --Gce ★★ 16:41, 16 gen 2015 (CET)

Scherzo a Paolo Brosio[modifica]

Sono nuovo qui e non ho capito ancora bene come funziona; quindi vi prego siate pazienti. La mia domanda è: secondo voi è opportuno inserire nella voce dedicata a Paolo Brosio almeno un accenno allo scherzo orchestrato da scherzi a parte? Almeno per mettere in risalto gli indici di ascolto che ha ottenuto (media del 29% con picchi del 37% pari a 6 milioni e mezzo di persone).
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2015/01/13/paolo-brosio-vittima-di-scherzi-a-parte.-ascolti-e-social-volano_bc2bb2ff-3cea-4233-adf7-9aa0a3d4c52b.html http://www.online-news.it/2015/01/14/le-prime-vittime-di-scherzi-a-parte-paolo-brosio-antonio-razzi-e-amadeus-ascolti-e-social-volano/#.VLaiLiuG9tw --STS Discovery (msg) 18:08, 14 gen 2015 (CET)

Non credo sia un evento così rilevante nella storia enciclopedica di Paolo Brosio, al limite si può accennare la cosa nella voce sul programma se sarà il picco stagionale di ascolti. --Gce ★★ 23:31, 14 gen 2015 (CET)

Serial televisivo[modifica]

Ciao! Scusate la domanda, fatta un po' da uno che "cade dal pero", ma che senso ha ospitare un'intera Categoria:Serial televisivi e le sue varie sottocategorie, che peraltro sembrano non avere corrispondenze nelle altre Wikipedia, tolta fr:Catégorie:Feuilleton télévisé, ed al tempo stesso non dare la possibilità a chi volesse sapere cos'è un serial televisivo di trovare qualcosa di più che un rimando ad un brevissimo testo inserito in una voce più generale? Grazie per l'attenzione, buon lavoro a tutti! Sanremofilo (msg) 09:16, 20 gen 2015 (CET)

Eurovision Song Contest 2014[modifica]

Questa modifica, secondo voi, è corretta? Secondo me no, in quanto il predetto sito non è citato nella voce stessa, quindi andrebbe annullata. --Gce ★★ 00:17, 21 gen 2015 (CET)

Mi sembra che si faccia prima ad aggiungere [1] come nota --Yoggysot (msg) 01:59, 21 gen 2015 (CET)
Non è il massimo ma ✔ Fatto (ed aggiunta alla voce sull'edizione successiva, dove a mio parere è molto più attinente. --Gce ★★ 11:50, 21 gen 2015 (CET)

Festival della qualità delle voci da correggere[modifica]

Ciao! Il festival della qualità di gennaio riguarda le voci da correggere (attualmente un po' meno di 1000). Ho notato che la "vostra" categoria:correggere - televisione ne contiene circa 150. Ogni contributo sarà (come sempre) molto apprezzato! --AlessioMela (msg) 11:12, 21 gen 2015 (CET)

Dubbio di enciclopedicità da me proposto[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Alberto Farina» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★ 17:08, 21 gen 2015 (CET)

Servizi televisivi digitali terrestri nazionali in Italia[modifica]

Vi segnalo che in questa voce più volte ho annullato modifiche che spostavano ClassTV fra i canali passati prima del tempo; chiedo, dunque, di tenerla d'occhio. --Gce ★★ 11:31, 25 gen 2015 (CET)

Best Friends Forever[modifica]

Secondo voi è considerabile come programma televisivo? --Gce ★★ 18:27, 25 gen 2015 (CET)

Cancellazione multipla[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «7 Gold Campania», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La procedura riguarda anche le corrispondenti reti laziale, sarda e siciliana. --Gce ★★ 19:36, 25 gen 2015 (CET)

Avviso di cancellazione[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «TVT (rete televisiva)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Anima della notte (msg) 14:28, 28 gen 2015 (CET)
Procedura annullata in quanto contraria ai criteri stabiliti.--Anima della notte (msg) 16:04, 28 gen 2015 (CET)

Revisione dei criteri[modifica]

Ho aperto delle discussioni qui il 12 luglio 2013 e qui oggi. --Gce ★★ 15:42, 28 gen 2015 (CET)

Tv locali sul digitale terrestre[modifica]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:34, 29 gen 2015 (CET)

Europa7[modifica]

Segnalo di aver inserito il template per proporre l'unione nelle voci dei canali di Europa7 HD (FLY HD, Sentimental HD, Action HD, ecc.) --Supernino 12:31, 29 gen 2015 (CET)

Sono tendenzialmente contrario all'unione, si tratta di reti televisive autorizzate alla trasmissione a livello nazionale e credo vadano trattate come le altre reti nazionali presenti su it.wikipedia, lasciando dunque le voci separate. --Gce ★★ 15:02, 29 gen 2015 (CET)
Se non ho capito male, erano canali (erano perchè nella voce principale c'è una nota che indica "Al momento trasmissione a schermo nero") sperimentali, che non hanno mai avuto una trasmissione regolare e un palinsesto "pieno" (come sembrano confermare le pochissime fonti che si trovano: Nessun palinsesto, canali che vanno e vengono, repliche su repliche di contenuti non troppo recenti e soprattutto un sito che, nella sua semplitià, ancora mostra banner con i volti di Travaglio, Mentana e Mammuccari, che con Europa 7 non hanno poi avuto nulla a che fare. - da day.it). Pur avendo il merito di essere tra i primi canali a sfruttare una una nuova tecnologia di trasmissione, non sembrano essere mai usciti dalla fase sperimentale. Poco a che vedere quindi con le altri reti televisive nazionali presenti. Allo stato, abbiamo una serie di voci semi-vuote, alle quali IMHO sarebbe preferibile accorpare le molto striminzite e generiche informazioni disponibili in una sola voce. --Supernino 16:09, 29 gen 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole all'unione per i motivi già espressi da Supernino.--Anima della notte (msg) 01:48, 3 feb 2015 (CET)

autorizzazione a pubblicazione pagina.[modifica]

Buongiorno a voi.
Non sono una grandissimo conoscitore di wikipedia, ma uno degli amministratori (Triquetra), dopo aver rimosso e spostato la pagina a questo indirizzo - http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Walter_Maria_Calarco/sandbox - mi ha detto di rivolgermi a voi.
Nel dettaglio spiego quanto già detto all'amministratore.
Quanto riportato nella pagina che vorrei pubblicare, NON è assolutamente né un'autocelebrazione, né tanto meno un CV.
Ho visto, su Wikipedia, altre pagine, simili, di colleghi ed ho pensato, di inserire anch'io una voce relativa a pezzi di storia del percorso televisivo.
In attesa di un Vs. cortese riscontro, grazie e buon lavoro.
Walter Maria Calarco
--91.211.157.155 (msg) 14:41, 5 feb 2015 (CET)

Allo stato, credo sia da rimuovere anche dalla sandbox. La rilevanza enciclopedica, se presente, deve emergere da fonti terze autorevoli al momento del tutto assenti. Alcuni pezzi, come quello in apertura (si è sempre contraddistinto per il carattere fermo, la passione...) sono autocelebrativi eccome e di enciclopedico hanno ben poco a prescindere, altri tutti da verificare citando le opportune fonti. --Supernino 15:11, 5 feb 2015 (CET)
La voce è scritta in modo palesemente fuori dagli standard e credo che i rilievi di Triquetra siano decisamente fondati; allo stato è da cancellazione immediata anche dalla pagina di prova. --Gce ★★ 16:08, 5 feb 2015 (CET)
Visto il consenso ho cancellato la sandbox.--Triquetra(posta) 16:12, 5 feb 2015 (CET)

Trasmissione tv in due parti[modifica]

Scrivo a proposito delle due voci Calciomercato Live 1ª parte e Calciomercato Live 2ª parte: non sarebbe opportuno unire tutte le informazioni in un'unica voce? Qual è la consuetudine in questi casi? Grazie. --Antenor81 (msg) 20:37, 7 feb 2015 (CET)

A me sembra una trasmissione unica, concorso sull'unione. --Gce ★★ 21:42, 7 feb 2015 (CET)
Io valuterei se unire pure Aspettando Calciomercato e Speciale Calciomercato (Sportitalia) (a quest'ultima): possono anche essere considerati quattro segmenti di un'unica trasmissione sul calciomercato. --Supernino 23:10, 7 feb 2015 (CET)
Concordo. Tant'è che su tutte le quattro voci è stato inserito lo stesso logo (quello di Speciale Calciomercato). --Antenor81 (msg) 10:31, 8 feb 2015 (CET)
Decisamente Symbol support vote.svg Favorevole all'unione --Ombra 14:27, 8 feb 2015 (CET)
Anche io Symbol support vote.svg Favorevole all'unione. --POPSI (qui, bravo!) 16:28, 8 feb 2015 (CET)

Categorizzazione degli spin-off[modifica]

So che più sopra è stata aperta una sezione che si poneva il problema se programmi televisivi diversi dalle fiction potessero considerarsi Spin-off, ma evito di scrivere lì perché la questione che pongo alla vostra attenzione prescinde dall'aspetto formale, nel senso che utilizzo quell'espressione solo per rendere chiaro a cosa mi riferisco. Intendevo raccogliere pareri sulla categorizzazione di tali presunti spin-off: nel caso esista una categoria sul programma a cui sono correlati, vi vengono di norma inseriti, ma come comportarsi riguardo alle normali categorizzazioni per nazionalità, genere e periodo dei programmi, tenendo conto della non opportunità delle ridondanze, cioè di inserire in una categoria ciò che è contenuto anche in una sottocategoria? Qualche esempio: la voce A tutto Disney è inserita fra l'altro in Categoria:Programmi televisivi degli anni 1990, al pari dell'intera Categoria:Bim bum bam, che si riferisce al programma di cui l'altro è stato in pratica, per un breve periodo, la versione del sabato. Altri casi analoghi (indipendentemente dall'attuale categorizzazione, l'importante era analizzare e definire il criterio generale da adottare): Mai dire Gol e Categoria:Mai dire...; Gran galà dello Zecchino d'Oro e Categoria:Zecchino d'Oro; Il caso Sanremo, Destinazione Sanremo (programma televisivo) e Sanremo Top tutte inserite in Categoria:Festival di Sanremo. Cosa pensate al riguardo? Sanremofilo (msg) 19:58, 8 feb 2015 (CET)

Voce con avviso E[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Nino Taranto (comico)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ho creato la voce di mia mano, però su di essa pende un avviso di enciclopedicità dubbia; invito gli utenti aderenti al progetto a visionare la voce: pensate che il comico possa essere enciclopedico o è meglio proporlo per la cancellazione? Non ho altre informazioni per arricchire la voce; onde evitare che rimanga così per molto tempo, preferirei ascoltare il parere di più parti in modo da proporre eventualmente la voce di mia mano in pdc. Ringrazio in anticipo tutti coloro che vorranno partecipare nell'esprimere un giudizio o eventuali miglioramenti.--Anima della notte 12:13, 10 feb 2015 (CET)

Non entro nel merito, mi limito a qualche osservazione.
  1. Il titolo è da cambiare, perché anche l'altro Nino Taranto è (oltre al resto) un comico...
  2. Sarebbe dunque il caso di disambiguarlo con la data di nascita, che però al momento è ignota... Il che per inciso, trattandosi di un personaggio contemporaneo, non depone a favore della sua enciclopedicità...
  3. Vedo che il proponente ipotizza di proporre lui stesso la voce per la cancellazione... Spero proprio che questo comportamento, già osservato, non prenda piede, perché, fra l'altro, è pure contrario alle linee guida, vedi ad esempio qui, al punto 9: Non usare la cancellazione se hai solo dei dubbi sull'enciclopedicità di una pagina, e mi sembra un controsenso che un utente vada a creare una voce pur nutrendo lui stesso dei dubbi sulla sua enciclopedicità... Sanremofilo (msg) 17:33, 10 feb 2015 (CET)

[ Rientro] Ho inoltrato la voce in oggetto per la cancellazione in quanto mi pare evidente che non sia enciclopedico; in questo caso, se ci sono altri commenti da aggiungere, è bene inserirli direttamente nella pdc.--Anima della notte 19:04, 10 feb 2015 (CET)

Avviso E (Penelope Schweitzer)[modifica]

Segnalo avviso E non inserito da me, ma che tuttavia condivido.

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Penelope Schweitzer» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 19:42, 11 feb 2015 (CET)

Una nuova pagina?[modifica]

Giuseppe Brindisi secondo me è enciclopedico come conduttore di Studio Aperto, TG5 e Tg4 per tanti anni secondo il criterio 3 (conduttore principale di un telegiornale o di un radiogiornale su una delle maggiori reti nazionali). Nel giugno 2007 (cioè molto prima della nascita del criterio 3 per i giornalisti) la sua pagina era stata eliminata in quanto "voce scarna", quindi chiedo e propongo di recuperare la voce e di riscriverla da capo seguendo questa fonte ufficiale di TGCOM. Faccio notare come si era risolto un caso uguale a questo: non a caso, infatti, l'idea di inserire Giuseppe Brindisi su it.wikipedia mi è venuta proprio grazie alla voce (e specialmente dopo che ho notato quanto scritto da altri utenti nella pagina di discussione) dedicata alla sua collega Benedetta Corbi. Potete quindi recuperare e riscrivere voi la voce? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.60.46 (discussioni · contributi) .

Mancanza dati anagrafici[modifica]

Nella voce su Sandro Fedele, uno dei primi conduttori di Bim Bum Bam, mancano i dati anagrafici.--Mauro Tozzi (msg) 20:30, 16 feb 2015 (CET)

Avviso[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Sanremo in Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo che questa voce, come molte altre relative alla programmazione di Agon Channel e come la voce Agon Channel stessa, è prodotta in modo monotematico da un'IP corrispondente a un'utenza pluri-infinata per promozionalità su una serie di voci relative a Sport Channel, Agon Channel eccetera (ultime reincarnazioni: Forzamilan24 (discussioni · contributi), Tvextra (discussioni · contributi)). Vedi CU. --L736El'adminalcolico 21:18, 16 feb 2015 (CET)

Colonna "Piattaforma televisiva"[modifica]

Segnalo. --Gce ★★ 22:02, 16 feb 2015 (CET)

Canale 5: ATTENZIONARE la pagina[modifica]

Ho appena apportato le dovute correzioni all'ultima parte della pagina di Canale 5 in quanto erano scritte in un pessimo italiano, si descrivevano i programmi sempre con appositi dati d'ascolto (cosa che non è mai stata fatta sulle pagine delle emittenti televisive se non in modo molto generico); inoltre c'erano alcuni errori assai madornali (La grande bellezza era presentato come un film TV!!!), consiglio di mettere la pagina in semi-protezione per evitare che utenti giovani, che scambiano wikipedia per un blog tv o, peggio ancora, per una guida TV od una pagina del televideo possano far danni enormi (in quanto già in passato avevo fatto tali correzioni per poi vedere ripristinata la pagina come prima, nonostante tutti i difetti elencati sopra). Miky87. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.58.122.222 (discussioni · contributi) .

Servono davvero pagine in condizioni pessime?[modifica]

Mi chiedo: ma davvero una pagina così caotica come Episodi di Ben 10: Omniverse serve a Wikipedia? Delle informazioni, a ben cercare, forse ci sono anche, ma non nuoce alla credibilità dell'enciclopedia il fatto che vi si trovino robe così mal scritte e così mal impaginate? Che peraltro - anche se posso sbagliarmi - nessuno si prenderà mai la briga di mettere a posto? Ho preso un esempio a caso, ovviamente di voci così ce ne sono tante. --Antenor81 (msg) 16:12, 17 feb 2015 (CET)

Io ne ho viste di peggiori ma in ogni caso le voci non nascono fatte e finite e tutto può essere migliorato, anche se, per argomenti così specifici, non tutti hanno le competenze per farlo. --Pèter eh, what's up doc? 17:03, 17 feb 2015 (CET)
appunto. Visto che in alcuni casi gli esperti possono mancare, io sono per la cancellazione, per salvare certe voci ci vuole il tempo di crearne decine, come minimo. --130.255.98.151 (msg) 18:49, 17 feb 2015 (CET)
E poi c'è ancora chi crede che con un bel template per gli episodi non si starebbe meglio... Molti difetti della voce esulano da questo, ma è innegabile che con determinati parametri da rispettare le cose sarebbero state più facili. --OswaldLR (msg) 23:49, 17 feb 2015 (CET)
Non nascono fatte e finite, infatti questa per arrivare a questo stato ha avuto ben 799 edit... E che ce ne siano di peggiori non lo discuto, non c'è limite al peggio. La mia domanda è: pagine che sono ammassi sconclusionati di informazioni casuali, sgrammaticate, non referenziate, mal impaginate eccetera eccetera, e di fronte alle quali il buon senso ci dice che nessuno si prenderà la briga di sistemarle (non fosse altro perché è un lavoro improbo che sarebbe molto più pratico ricominciare da capo) sono davvero utili per qualche motivo al progetto Wikipedia, oppure viceversa ne minano la credibilità, dando al lettore un'impressione certamente negativa e poco seria, e sarebbe quindi meglio cancellarle? Io ovviamente propendo per la seconda ipotesi. --Antenor81 (msg) 23:54, 17 feb 2015 (CET)
Sono d'accordo, credo che in questo caso preciso sarebbe ben più ordinata e consultabile una semplice lista con i soli titoli degli episodi nella voce principale. --OswaldLR (msg) 23:58, 17 feb 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole alla cancellazione, senza se e senza ma. Ragazzi, abbiamo una marea di lavoro da fare, fare pure il buon samaritano significa 1) fare qualcosa per dovere e non per piacere 2) perdere tempo che si potrebbe dedicare a qualcosa di più impegnativo 3) incoraggiare a fare lavori pessimi "tanto vabbè, c'è chi pensa a sistemare, stanno lì per questo, Antenor e Mister Ip, perché devo fare di più io, oh?" con il rischio che vedendo certe voci i possibili futuri contributori non reputino wikipedia un progetto che merita il loro tempo.. --130.255.98.151 (msg) 08:31, 18 feb 2015 (CET)
Sinceramente quando ho letto il titolo di questa segnalazione e i commenti degli intervenuti mi aspettavo chissà cosa... invece non mi risulta che una pagina del genere rientri nei criteri di cancellazione. E' pieno di informazioni utili (titoli originali e italiani, data di trasmissione originale e in Italia, data di uscita dei DVD originale e in Italia), con trame troppo lunghe e informazioni sui personaggi superflue. Niente di più. In tutte le categorie di lavoro sporco, tra quelle da aiutare, i probabili copyviol, quelle senza fonti, quelle probabilmente non enciclopediche vedo mooolti più rischi di credibilità per Wikipedia che non semplicemente una lista di episodi completa ma formattata male. --Superchilum(scrivimi) 09:29, 18 feb 2015 (CET)
questo perché tu sei una persona gentile, educata eccetera: un tamarro che vede voci disastrate non fa distinguo, a lui gli muore il 101% di Wikipedia: ha competenze che potrebbero essere utili per wikipedia? Non le fornisce. Si mette ad aiutare wikipedia? No, perché ritiene che non ne vale la pena, eccetera.. Noi abbiamo tempo per metterci a fare pure i crocerossini? No. Voglia? Io preferisco darmi fuoco piuttosto che fare il samaritano su Wikipedia, aiutare è una cosa, sacrificardi tutt'altro. Per me una voce disastrata sarebbe da cancellazione, immediata o semplificata. --130.255.98.151 (msg) 09:37, 18 feb 2015 (CET)
Ma non è che bisogna cancellarla perché è brutta, bisogna aggiustarla perché non è wikificata. Alla fine si tratterà solo di copiare e incollare, non vedo tutto questo disastro. Devo fare la lista di tutte le pagine da wikificare e magari le informazioni bisogna anche trovarle? --Emanuele676 (msg) 12:10, 18 feb 2015 (CET)
Cioè va divisa la pagine per ogni stagione, creato una tabella conforme e spostare la trama al posto giusto. Nulla di complicato. Ma penso vada prima cancellata la pagina in immediata per poi creare quella nuova. Salvato già il testo in sandbox. Appena viene cancellata la pagina parto io a fare le pagine per ogni stagione --Emanuele676 (msg) 12:14, 18 feb 2015 (CET)
Se usi i contenuti della voce attuale devi citare gli autori, per effetto dei termini della licenza, quindi tanto vale che ti fai il lavoro offline sul tuo dispositivo, fai gli scorpori senza far cancellare la voce e poi citi la cronologia tramite {{ScorporoUnione}}. --Gce ★★ 14:14, 18 feb 2015 (CET)
Be', grazie per la buona volontà, francamente non credevo che qualcuno ci si sarebbe messo! --Antenor81 (msg) 14:41, 18 feb 2015 (CET)
(fuori crono) Emanuele676, il problema non è solo questa voce ma tutte le voci in questo stato ;)! Puoi metterti a sistemare migliaia di voci in questo stato? --130.255.98.151 (msg) 08:40, 19 feb 2015 (CET)
A parte soap opera da migliaia di puntate, voci in questo stato è una da poco, si tratta di copiare e incollare. Se non c'era il problema della divisione in stagioni/archi narrativi già iniziavo. --Emanuele676 (msg) 13:34, 19 feb 2015 (CET)

Cioè devo creare, per dire, Episodi di Ben 10: Omniverse (prima stagione) mentre Episodi di Ben 10: Omniverse è ancora presente? --Emanuele676 (msg) 15:01, 18 feb 2015 (CET) Anzi, controllando la pagina inglese, parli di Story Arc, non di stagione. Bisognerebbe decidere come suddividerli. --Emanuele676 (msg) 15:10, 18 feb 2015 (CET)

Posto che non conosco la serie in questione, né gli standard del progetto, a me non sembra che la voce stia messa così male, c'è una struttura nelle informazioni, etc. Ovviamente, si può migliorare molto l'uniformità grafica, si possono togliere i commenti da fan club (se ci sono), c'è la possibilità di scorporare in più pagine se ce n'è bisogno, ecc. Non è da vetrina, ma lavorandoci si può migliorare molto. --Cruccone (msg) 09:43, 20 feb 2015 (CET)
io faccio un discorso in generale: ognuno di noi può dedicare a wikipedia solo poche ore al giorno, di solito. Sistemare una voce qualsiasi con gravi problemi può levarci tanto tempo che potremmo impiegare meglio riscrivendola daccapo, per esempio. --79.23.2.135 (msg) 15:10, 23 feb 2015 (CET)

Dubbio E[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «VTC Video Tele Carnia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Con messaggio dell'utente creatore. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:35, 17 feb 2015 (CET)

I criteri indicano chiaramente che questo tipo di voci è ammesso, quindi tolgo l'{{E}}. --Gce ★★ 00:03, 18 feb 2015 (CET)

Programmi televisivi per tematica?[modifica]

Segnalo Discussioni_categoria:Categorie_per_tema#Tema.2C_tematico.2C_argomento.... --Superchilum(scrivimi) 10:14, 18 feb 2015 (CET)

Box: conduttore festival di Sanremo[modifica]

Nelle pagine di coloro che hanno presentato almeno una volta il Festival di Sanremo è presente, a piè di pagina, il relativo box cronologico sulla conduzione; momentaneamente, per uniformità, ho soltanto lasciato il nome del conduttore tranne per il 1961 dove Lilli Lembo e Giuliana Calandra erano menzionate proprio come coppa di "conduttrici" (caso a parte per il 1978 dove i titoli della sigla menzionavano Stefania Casini conduttrice ed ho riportato lei e per il 1989 dove ho riportato tutti e quattro i "figli d'arte"). Che ve ne pare, giusto così? --Cicciopantera (msg) 15:28, 19 feb 2015 (CET)

Anche in altre edizioni ci sono stati due co-conduttori e non il classico conduttore/conduttrice accompagnato/a da vallette o spalle: nel 1988 Bosé-Carlucci, nel 1990 Dorelli-Carlucci, nel 1991 Occhipinti-Fenech e nel 2013-2014 Fazio-Littizzetto.--GiaKa (msg) 15:49, 19 feb 2015 (CET)

Ok, allora seguo questo standard e modifico anche la sezione "conduttori" alla pagine "Festival della canzone italiana" (anche se Dorelli-Carlucci direi proprio di no, Dorelli fungeva proprio da conduttore e Gabriella da spalla)--Cicciopantera (msg) 15:45, 23 feb 2015 (CET)

Informazione Pagina Wikipedia[modifica]

Buonasera, non ho ricevuto risposta alla discussione aperta il 18 dicembre, il 22 dicembre e l'8 gennaio. Ripropongo la mi richiesta. Ho già posto la domanda allo Sportello informazioni e mi hanno mandato qui. Vorrei chiedere se fosse possibile inserire di nuovo la pagina Wikipedia di Lorenzo Mieli http://it.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Mieli (Pagina di prova Utente:Giuliop82/Sandbox) cancellata il 31 ottobre 2014 dall'utente Valepert con motivazione "((C7) Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo:)" La pagina era stata riaperta nel 2012 dopo una cancellazione semplificata del 2008. La pagina attuale, a differenza di quella del 2008, ha validi motivi per rimanere attiva (e infatti lo è stata per più di due anni) ed è stata modificata ed ampliata più volte. Il produttore TV e cinematografico L. M. dal 2008 ha acquisito sempre maggiore interesse enciclopedico, divenendo una figura chiave del mondo del cinema e della TV italiana (es. producendo spettacoli quali X Factor e Italia's Got talent etc.). Inoltre, molte pagine wiki rimangono ora "orfane" del collegamento alla pagina di L. M.. La pagina contiene fonti per ogni argomento trattato, una lunga filmografia tv e cinematografica, oltre ad una lista di produzioni televisive. Grazie per l'attenzione. Attendo un vostro riscontro.--Giuliop82 (msg) 17:53, 19 feb 2015 (CET)

Ad occhio, io sarei d'accordo. --Emanuele676 (msg) 19:04, 19 feb 2015 (CET)
Grazie Emanuele676. Che procedura dovrei seguire? --Giuliop82 (msg) 12:54, 20 feb 2015 (CET)
la voce è ancora troppo breve ;) --130.255.98.151 (msg) 12:59, 20 feb 2015 (CET)
Il fatto che sia breve non ne preclude la pubblicazione. --OswaldLR (msg) 15:54, 21 feb 2015 (CET)
ovviamente, solo che ostacola un pochettino la valutazione, diciamo che più cose davvero essenziali fontate si scrivono più è facile che una voce possa essere considerata enciclopedica.. --79.23.2.135 (msg) 14:36, 23 feb 2015 (CET)
Ciao a tutti, con il preziosissimo aiuto di 130.255.98.151 ho concluso il lavoro sulla pagina di Lorenzo Mieli. La potete trovare nella mia Pagina di prova Utente:Giuliop82/Sandbox. Se per voi è ok procedo con la pubblicazione. Grazie a tutti per il supporto!--Giuliop82 (msg) 13:06, 4 mar 2015 (CET)

Template su Edizione di reality[modifica]

Ho un dubbio sul template {{Edizione di reality}}: ho visto che viene usato in voci riguardanti i «reality competitivi», ossia relativo ai talenti (Amici, X Factor, Tu si que vales...): le stavo inserendo questo template anche per gli altri reality, in particolare l'ho apposto sulla decima e nona edizione de L'isola dei famosi, di solito però trovo il template {{Programma}} e infatti mi sono fermato per questo dubbio. Come ci si regola in questi casi? Andrebbe bene pure {{Edizione di reality}} per le altre tipologie di reality? --Fabyrav parlami 19:28, 19 feb 2015 (CET)

In effetti capita spesso questa "dicotomia" in quasi tutti i reality e talent. Servirebbe una regola unica, pena il "far west". Concordate?--151.67.91.52 (msg) 15:51, 21 feb 2015 (CET)
Per me questo template sarebbe da applicare a tutti i tipi di reality, dopotutto il titolo stesso non specifica la tipologia di reality. --Fabyrav parlami 19:39, 26 feb 2015 (CET)

Cancellazioni febbraio[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Personaggi di Super Hero Squad Show», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «The Bugs Bunny Show», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:36, 23 feb 2015 (CET)

Enciclopedicità dubbia[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Liberate il Duce!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736El'adminalcolico 08:53, 24 feb 2015 (CET)

Singola puntata di un programma, zero fonti. A mio parere da cancellare senza remore. --OswaldLR (msg) 11:36, 24 feb 2015 (CET)
Concordo, si può proporre per la cancellazione. --Gce ★★ 13:06, 24 feb 2015 (CET)

AiutoE Equazione di Valenzetti[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Equazione di Valenzetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringioα†Ω 20:39, 26 feb 2015 (CET)

La voce è stata già cancelata per C7. --Gce ★★ 00:25, 27 feb 2015 (CET)

AiutoA Nicky, Ricky, Dicky & Dawn[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Nicky, Ricky, Dicky & Dawn» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringioα†Ω 15:21, 28 feb 2015 (CET)

Personaggi di Adventure Time[modifica]

Volevo chiedere se era possibile integrare i personaggi della serie Adventure Time (in Template:Adventure Time sono segnalati tutti) nella voce delle liste dei personaggi. Non ho trovato praticamente nessuna nformazione che possa giustificare la loro autonomia.--AMDM12 (msg) 16:09, 28 feb 2015 (CET)

AiutoE Pino Rinaldi (giornalista)[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Pino Rinaldi (giornalista)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringioα†Ω 14:07, 1 mar 2015 (CET)

Televisivamente mi sembra poco, domanda al Progetto:Editoria se rientra come giornalista. --Gce ★★ 14:40, 2 mar 2015 (CET)

Cancellazione Disney Afternoon[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «The Disney Afternoon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 22:51, 2 mar 2015 (CET)

Autore ed ideatore di Made in Love[modifica]

Salve vorrei chiedervi l'aiuto per riscrivere una voce su Diego Di Flora, autore tv ed ideatore del primo programma gay in Italia Made in Love, la voce è stata cancellata con procedura semplificata a dicembre, purtroppo la mail che mi avvisava della cancellazione è finita nella posta indesiderata ed io non ho letto l'avviso. C'è qualcuno che mi aiuta a riscrivere la voce per favore?--Patato77 (msg) 17:47, 4 mar 2015 (CET)

Secondo la pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Diego Di Flora la comunità ha stabilito la non rilevanza enciclopedica del soggetto, pertanto non è possibile reinserire la voce (che verrebbe immediatamente cancellata). Vedi anche Aiuto:Voci cancellate. --MarcoK (msg) 19:58, 4 mar 2015 (CET)

Organigrammi nelle voci relative ai canali televisivi[modifica]

In seguito a una serie di edit/controedit su Gazzetta TV, ho notato che in alcune voci, come ad esempio Rai News 24, è riportato l'organigramma completo della redazione. Mi chiedo: ha senso tenere questa informazione in un contesto di enciclopedia come Wikipedia? Se, da un lato, ha senso citare nella voce (in forma preferibilmente discorsiva) almeno i giornalisti di maggior rilievo/fama/rappresentatività, citare l'elenco completo della redazione (tra l'altro suscettibile di continui cambiamenti e come tale difficile da tenere aggiornato) mi sembra sia un dato più adatto al sito ufficiale della rete che non a una voce di enciclopedia. Pareri in merito? --L736El'adminalcolico 23:28, 4 mar 2015 (CET)

PdC Radio Valle Camonica[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Radio Valle Camonica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CastagNa 15:35, 7 mar 2015 (CET)

Abbozzo syndication[modifica]

Ciao a tutti, sto preparando nella mia sandbox un abbozzo per la stesura della voce riguardante la syndication Italia 9 Network; ho cominciato a preparare l'abbozzo da poco (infatti è presente il solo template ancora incompleto); prima di andare avanti però vorrei ascoltare i pareri degli utenti aderenti al progetto per valutarne bene la reale rilevanza enciclopedica.--Anima della notte (msg) 06:00, 8 mar 2015 (CET)

Scrivo per segnalare che ho provveduto a rinfoltire ulteriormente la sandbox di sezioni nel caso qualche utente voglia dargli un occhiata prima di esprimere un giudizio.--Anima della notte (msg) 09:29, 8 mar 2015 (CET)
Segnalo che ho completato la voce e spostata al titolo originale: Italia 9 Network; dato che non ci sono state obbiezioni o commenti a riguardo, ho provveduto alla pubblicazione della pagina.--Anima della notte (msg) 21:49, 12 mar 2015 (CET)

Template per webserie non fiction[modifica]

Facendo una voce su una webserie non fiction (Table Top di Wil Wheaton) uso il template {{Programma}} ?.--Moroboshi scrivimi 09:25, 9 mar 2015 (CET)

Pagina Wikipedia di Lorenzo Mieli[modifica]

Ciao a tutti, riporto di nuovo quello che ho scritto su: Informazione pagina Wikipedia. Con il preziosissimo aiuto di 130.255.98.151 ho concluso il lavoro sulla pagina di Lorenzo Mieli. La potete trovare nella mia Pagina di prova Utente:Giuliop82/Sandbox. Se per voi è ok procedo con la pubblicazione. Grazie a tutti per il supporto!--Giuliop82 (msg) 13:09, 9 mar 2015 (CET)

Segnalazione voce doppia[modifica]

Segnalo l'esistenza delle due voci Vero amore (programma televisivo) e Temptation Island, su cui ho apposto due {{C}} "gemelli"--Dr ζimbu (msg) 23:57, 10 mar 2015 (CET)

Io le lascerei separate, trasformando Temptation Island in una voce sul format originale (che stando a en:Temptation Island (TV series) è distribuito in molti paesi) e lasciando Vero amore per l'edizione italiana.--Yoggysot (msg) 00:39, 11 mar 2015 (CET)

Categoria:Concorrenti de Il pranzo è servito[modifica]

Categoria enciclopedica: Concorrenti de Il pranzo è servito? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎IlPasseggero (discussioni · contributi) alle 12:27 UTC del 13 marzo 2015.

Segnalo che la categoria è stata cancellata perché vuota e/o sostituita. --Gce ★★ 14:07, 13 mar 2015 (CET)
OK, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:16, 16 mar 2015 (CET)
Osservo anche che nella voce Il pranzo è servito è presente un elenco di "concorrenti", che non può essere che parziale. Anche tale elenco mi sembra poco enciclopedico e quanto meno destinato a rimanere incompleto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:18, 16 mar 2015 (CET)
Anche perché la maggior parte di quei "concorrenti" parteciparono alla puntata speciale 1500 ma non li dimostra, andata in onda nel 1988 per festeggiare le 1500 puntate del programma trasmesse fino a quel momento. L'unico concorrente effettivo a essere diventato successivamente enciclopedico è l'allora sconosciuto Matteo Salvini, ma non mi sembra sufficiente a giustificare il mantenimento di quest'elenco.--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 18 mar 2015 (CET)
Perfettamente d'accordo. Lo rimuoviamo? E quello dei personaggi legati alla trasmissione? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:57, 18 mar 2015 (CET)
Se non è necessario, direi di sì. Rimuoviamoli pure entrambi.--Mauro Tozzi (msg) 10:08, 18 mar 2015 (CET)
OK! Grazie. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:14, 18 mar 2015 (CET)

AiutoA Hot Wheels Battle Force 5[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Hot Wheels Battle Force 5» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringioα†Ω 19:55, 16 mar 2015 (CET)

AiutoA Egyxos[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Egyxos» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringioα†Ω 01:21, 20 mar 2015 (CET)

Controllo[modifica]

Alcuni edit di Speciale:Contributi/93.71.77.135 sono palesemente vandalici ed è quindi stato bloccato. Per gli altri non so giudicare e chiedo a voi un controllo. Grazie --Buggia 07:33, 20 mar 2015 (CET)

Una modifica sembra essere non vandalica e l'ho verificata, l'ultima consiste in una rimozione e, nel dubbio, non l'ho verificata, le altre non le ho controllate. --Gce ★★ 12:25, 20 mar 2015 (CET)

Avviso per trama[modifica]

Quale è il miglior avviso per indicare che una trama non è completa? Forse è il caso di crearne uno? Magari uno ogni tanto controlla la categoria e se conosce qualche opera completa la trama. --Emanuele676 (msg) 21:31, 21 mar 2015 (CET)

Puoi usare il Template:W o, se contiene errori marchiani, il Template:C. --Pèter eh, what's up doc? 22:18, 21 mar 2015 (CET)
Però in questo caso è generico. Riformulo la domanda, cosa ne dite di un template per indicare le mancanze nella trama? --Emanuele676 (msg) 22:58, 21 mar 2015 (CET)
Non credo sia necessario un template specifico ma, nel caso, puoi parlarne qui. --Pèter eh, what's up doc? 23:10, 21 mar 2015 (CET)
direi che si può usare tranquillamente il {{S sezione}}, magari prevedendo come argomento "trama" invece dei soliti "cinema", "film" ecc. --Superchilum(scrivimi) 00:05, 22 mar 2015 (CET)
Buona idea. --Emanuele676 (msg) 00:16, 22 mar 2015 (CET)
[@ Superchilum] Dice che l'argomento trama non esiste. --Emanuele676 (msg) 11:54, 22 mar 2015 (CET)
forse mi sono espresso male, intendevo dire che se si pensa davvero che siano tante le voci di film con trame da espandere si possa creare l'argomento "trama" per il template S sezione, argomento che ora non esiste :) --Superchilum(scrivimi) 11:57, 22 mar 2015 (CET)
Secondo me il modo migliore è usare {{C}} con motivazione per indicare mancanze specifiche ed {{S sezione}} per quelle generali (con argomenti già esistenti, senza crearne nuovi) o trame ridotte all'osso senza che ciò sia scaturito dal consenso. --Gce ★★ 12:55, 22 mar 2015 (CET)
aggiungo un piccolo problema, al momento non si sa manco quanti film non hanno la sezione trama, nemmeno una parola.. bisognerebbe pensare ad una soluzione a questo problema.. --2.226.12.134 (msg) 13:12, 22 mar 2015 (CET)
Ma senza usare l'argomento come si categorizza? --Emanuele676 (msg) 13:31, 22 mar 2015 (CET)
In caso di trama assente, esiste {{...}}, se è abbozzata il più indicato è {{S sezione}}: l'argomento in ogni caso è quello generale della voce, quindi nel caso di un film a mio parere si può benissimo indicare 'cinema'. --Doorshear (msg) 15:38, 22 mar 2015 (CET)
Il che non risolvere il problema, cioè "raggruppare" tutte le voci con trama assente in modo che uno volendo può scorrere una lista e vedere quali film/fumetti/serie tv/giochi ha visto e inserire la trama. --Emanuele676 (msg) 16:38, 22 mar 2015 (CET)
tenendo poi presente che per esempio esistono fior di libri dove sono riportate le trame per esempio dei film, l'assenza di una categoria di servizio "trama assente" è un bel guaio ai fini di arricchimento di wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 17:50, 22 mar 2015 (CET)

Serie tv sull'impero di Mu[modifica]

Segnalo discussione. --MarcoK (msg) 15:25, 23 mar 2015 (CET)

Dubbio su una voce[modifica]

Un dubbio: una voce come questa Trasmissione dei cartoni animati su Italia 1 ha senso/valore enciclopedico? --L736El'adminalcolico 18:21, 25 mar 2015 (CET)

Penso che possano valere le stesse considerazioni dell'Anime Night. --Emanuele676 (msg) 19:06, 25 mar 2015 (CET)
Concordo, per me è da cancellare. --OswaldLR (msg) 19:17, 25 mar 2015 (CET)

[ Rientro] L'ho realizzata perché le informazioni sarebbero frammentarie, tra le varie voci come Ciao Ciao, specialmente quelle che riportano le informazioni sui contenitori senza conduzione. Quindi realizzare una voce principale che parli di tutto mi sembra una scelta adeguata, visto che abbiamo deciso che i contenitori senza conduzione non sono enciclopedici (tranne l'Anime Night, che invece è enciclopedico). --GreenYellowCable 20:01, 25 mar 2015 (CET)

Giusto per precisare, con "possono valere le stesse considerazioni dell'Anime Night" intendo che può essere mantenuta poiché pezzo importante dell'animazione giapponese in Italia --Emanuele676 (msg) 20:19, 25 mar 2015 (CET)
Poi nella PDC di Anime Night c'era pure un'utente che ha proposto la creazione di una voce Trasmissione degli anime su MTV. Quindi perché non fare la stessa cosa anche per Italia 1? --GreenYellowCable 20:22, 25 mar 2015 (CET)

(rientro)A me sembra piu' logica una piu' generica Trasmissione dei cartoni animati sulle reti Fininvest e Mediaset (o solo Fininvest), dato tutte e tre le reti di fatto hanno portato all'invasione di cartoni animati mainstream in Italia dopo che la Rai si tirò quasi completamente fuori a seguito delle proteste contro i robottoni. Anche molti cartoni andati in onda su Italia 7 erano in realtà stati comprati e adattati da Mediaset, ma poi ritenuti inadatti al loro pubblico (es City Hunter o Robotech).--Yoggysot (msg) 22:08, 27 mar 2015 (CET)

Prima TV Italia[modifica]

segnalo.--Jack28 12:14, 26 mar 2015 (CET)

Personaggi di Band of Brothers[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Personaggi di Band of Brothers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ЯiottosФ 15:33, 29 mar 2015 (CEST)

Il link alla procedura è Wikipedia:Pagine_da_cancellare/multiple/Personaggi_di_Band_of_Brothers
Una discussione generale, linkata al Bar, è in corso in Progetto Guerra. Io ed altri abbiamo continuato lì (io ero distratto da altre cose e ho trovato solo ora la PDC multipla già aperta, dove dovrebbe proseguire)--Shivanarayana (msg) 19:49, 29 mar 2015 (CEST)--Shivanarayana (msg) 19:49, 29 mar 2015 (CEST)

Concessioni televisive[modifica]

Nella voce Concessioni televisive non sarebbe meglio aggiungere che il sistema delle concessioni è stato superato con l'avvento del digitale terrestre?--Mauro Tozzi (msg) 20:31, 29 mar 2015 (CEST)

Quella voce è tutta da rifare, anche visto l'evidente localismo presente; aggiungi direttamente tu quel concetto invece di chiedere, ma poi bisognerà discutere se la voce non vada spostata ad un altro titolo. --Gce ★★ 23:51, 29 mar 2015 (CEST)
Ti ringrazio, avevo preferito chiedere un parere al progetto solo per sicurezza.--Mauro Tozzi (msg) 14:59, 30 mar 2015 (CEST)

Marta Forghieri[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Marta Forghieri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Emanuele676 (msg) 00:56, 1 apr 2015 (CEST)

L'unico elemento di peso è il ruolo di coprotagonista per due stagioni nel programma televisivo Due per Tre, bisogna vedere se rientra nei criteri. --Gce ★★ 15:23, 1 apr 2015 (CEST)

AiutoE Killer Karaoke Italia[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Killer Karaoke Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringioα†Ω 14:13, 2 apr 2015 (CEST)

Personaggi serie TV Marvel[modifica]

Segnalo questa mia proposta.--Jack28 15:07, 2 apr 2015 (CEST)

Affidabilità Movietele.it[modifica]

Sono in dubbio sull'affidabilità del sito Movietele.it. Secondo voi, può essere considerato come fonte affidabile?--Fringioα†Ω 13:03, 3 apr 2015 (CEST)

Ho "studiato" un pò il sito, e mi sembrava un buon sito affidabile, poi ho fatto un salto nella sezione Chi siamo, dove si trova scritto testuale: NOTA: Il portale non costituisce testata giornalistica, non ha carattere periodico ed è aggiornato in base alla disponibilità e/o la reperibilità dei materiali e comunicati stampa. Pertanto non può essere considerato in alcun modo un prodotto editoriale ai sensi della Legge. n. 62 del 7/3/2001. Quindi ritengo non sia affidabile quanto altri siti o riviste del settore. Mio opinione ovviamente. --AndreaRocky parliamone qua... 21:33, 4 apr 2015 (CEST)
Semplicemente dice che non è un periodico e quindi non serve almeno uno dell'ordine dei giornalisti --Emanuele676 (msg) 21:49, 4 apr 2015 (CEST)
Più che altro bisognerebbe vedere per cosa dovrebbe essere usato. Se riporta semplicemente notizie che appaiono in altri siti/testate (magari più affidabili) non ne vedo l'utilità. --OswaldLR (msg) 22:11, 4 apr 2015 (CEST)
Da quel che ho capito fa proprio questo, riporta notizie già riportate da altri, quindi usarlo o meno è la stessa cosa; credo si possa concludere che il suo utilizzo possa creare problemi solo se vi è dietro un intento volutamente promozionale. --Gce ★★ 22:19, 4 apr 2015 (CEST)
Non è la stessa cosa perchè sarebbero da preferire in ordine gerarchico le fonti primarie, quindi l'uso di un sito non professionale che rilancia notizie facilmente reperibili in fonti più autorevoli è certamente da sconsigliare. P.S. Buona Pasqua :) --Supernino 09:28, 5 apr 2015 (CEST)

AiutoA Dana Snyder[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Dana Snyder» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringioα†Ω 14:00, 4 apr 2015 (CEST)

Al passo con i Kardashian[modifica]

Nella voce su questo reality, il template Programma non dice su quale rete italiana è andato in onda, considerato che la stessa presenza di un titolo italiano implica necessariamente che sia stato trasmesso da un canale nostrano.--Mauro Tozzi (msg) 19:48, 7 apr 2015 (CEST)

Era trasmesso nella versione italiana del canale E! chiusa nel 2012. --Leo Faffy 21:01, 7 apr 2015 (CEST)

Icona stub[modifica]

Per la categoria:Stub - programmi televisivi italiani suggerirei di usare come icona un televisore con un tricolore, nello schermo o a fianco. Che ne dite?--Mauro Tozzi (msg) 08:18, 12 apr 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole alla bandiera dentro lo schermo; stessa cosa per Categoria:Stub - programmi televisivi statunitensi. --Gce ★★ 12:18, 12 apr 2015 (CEST)

Cancellazione Alessandro Arcodia[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Alessandro Arcodia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 17:42, 16 apr 2015 (CEST)

Parere su Maximilian Nisi[modifica]

Prendendo per buono quanto autoscritto da sé stesso (tralasciando il CV, l'autopromozione, il POV e altro che eventualmente aggiusteremo in seguito), chi si intende un po' di serie televisive sa dirmi se il soggetto in questione è enciclopedico? Da quello che capisco ha ricoperto ruoli "decorosi" almeno ne La sindrome di Stendhal, Il partigiano Johnny (film) e in due serie di Incantesimo. Prima di sobbarcarmi l'onere/onore di aiutarlo nella creazione della voce vorrei capire se ne vale la pena o meno. Vi ringrazio, --Ombra 22:59, 14 apr 2015 (CEST)

Non ci sono un po' troppe note?[modifica]

Nella voce su Belén Rodríguez c'è un numero di note a mio parere un po' eccessivo, manco fosse una voce da vetrina. Non sarebbe meglio sfoltirle?--Mauro Tozzi (msg) 23:34, 20 apr 2015 (CEST)

Risposto qui. --Supernino 15:35, 21 apr 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Greta Mauro[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Greta Mauro» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 00:30, 24 apr 2015 (CEST)

Richiesta[modifica]

Magari l'avete già notato da voi e vi sto solo facendo sprecare tempo, ma da qualche giorno questa nuova utenza opera in write-only con interventi massicci su diverse voci che afferiscono all'universo televisivo. A me in generale sembra un/una utente dai comportamenti non vandalici, ma vedo anche rimozioni di contenuti non motivate e per le quali ho chiesto spiegazioni senza successo (zero edit fuori dal ns principale). Vorrei evitare di mordere e quindi di rollbackare le rimozioni non motivate, visto che gli altri edit sono potenzialmente utili, ma non ho le competenze per verificare quest'ultima condizione. Qualcuno di voi può farlo? Grazie in anticipo--Formica rufa 08:15, 24 apr 2015 (CEST)

In diverse modifiche ha inserito aggettivi non neutrali e diverse rimozioni sono assolutamente immotivate (come questa), quindi il comportamento è effettivamente vandalico (anche se probabilmente involontario); gli amministratori dovrebbero tenere d'occhio l'utenza, perché credo che se continuerà così prima o poi andrà bloccata. --Gce ★★ 11:17, 24 apr 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Randall Balmer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 07:13, 26 apr 2015 (CEST)

Rupert Murdoch e News Corporation[modifica]

Ciao a tutti,

  • Nella voce su Rupert Murdoch c'è scritto che è fondatore e proprietario di News Corporation;
  • Nella voce su News Corporation tutti i verbi sono al passato: "prima della sua chiusura a seguito di un riassetto organizzativo, in Italia è stato il secondo gruppo mediatico privato..." Dopo la chiusura di News Corp cos'è successo? Come si chiama l'attuale gruppo?--Sentruper (msg) 14:23, 26 apr 2015 (CEST)
Nella voce in inglese c'è la risposta alla tua domanda. --Gce ★★ 21:05, 27 apr 2015 (CEST)
Ho capito. Ho notato che esiste già "News Corp", ma reindirizza a News Corporation. Evidentemente è un errore. Sono andato a vedere nella cronologia: il redirect era stato effettuato nel 2008: questo ha confermato la mia ipotesi. Ho tolto il reindirizzamento. Però adesso la voce è da riempire. Chi ne ha voglia?--Sentruper (msg) 09:42, 28 apr 2015 (CEST)

Eredità e Reazione a Catena[modifica]

Salve a tutti, quest'estate come gli ultimi anni dopo il programma L'eredità va in onda Reazione a Catena nel periodo estivo, come scritto QUI reazione a catena inizia il 31 maggio 2015, quindi l'eredità finisce il giorno prima 30 maggio 2015. Nelle due pagine un utente continua ad annullare la data di fine e di inizio dei due programmi, dicendo che Reazione a catena inizia il 1° giugno, quando invece, come scritto sulla fonte ufficiale inizia il 31 maggio, e sulla pagina dell'eredità mettendo come giorno finale il 31 maggio, quando invece è il giorno prima. Consiglio di intervenire, magari bloccando agli utenti anonimi di modificare. Grazie --Murales29 (msg) 16:44, 27 apr 2015 (CEST)

Elenchi di giornalisti[modifica]

Nelle voci di canali all news come RaiNews24, Sky TG 24, Sky Sport 24 e TGcom24 (e forse ce ne sono altri) sono presenti degli spropositati elenchi farciti di ogni singolo giornalista che lavora/ha lavorato in queste redazioni; oltretutto, nel 90/95% dei casi si tratta pure di link rossi, ovvero persone di cui non è chiara l'enciclopedicità... sempre che l'abbiano raggiunta. Dato che questa enciclopedia non è una raccolta indiscriminata d'informazioni, io direi di eliminare in toto questo tipo di paragrafi – che appaiono più l'opera di qualche insider interno alla redazione, se non dell'ufficio marketing del canale –, lasciando in prosa unicamente quel 5/10% di giornalisti effettivamente degni di citazione . danyele 23:33, 1 mag 2015 (CEST)

Dopo una settimana, nessun intervento. Per correttezza sollecito nuovamente i partecipanti al progetto circa pareri in merito; in caso di ulteriore silenzio della comunità, fra sette giorni agirò di conseguenza secondo WP:SA . danyele 17:41, 7 mag 2015 (CEST)
Dopo un'ulteriore settimana di attesa, ancora zero interventi in merito. Procedo quindi con l'idea espressa qui sopra . danyele 18:04, 16 mag 2015 (CEST)

Anno di nascita di Paolo Torrisi[modifica]

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 15:58, 12 mag 2015 (CEST)

Avviso proposta qualità[modifica]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Modern Family, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Supernino 16:12, 12 mag 2015 (CEST)

Radio_Montebeni[modifica]

questa voce Radio_Montebeni è segnalata come da Wikificare; potrei capire cosa le manca dal punto di vista di questo progetto? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 16:39, 12 mag 2015 (CEST)

POV e geolocalismi su David Letterman[modifica]

Segnalo la presenza di sezioni palesemente POV e affette da geolocalismo nelle voci Late Night with David Letterman e David Letterman Show. Sezioni come "Ospiti memorabili", "Puntate memorabili", "Il David Letterman Show in Italia" o ancora "Ospiti italiani" sono palesemente POV e affette da geolocalismo: in base a quali criteri e quali fonti viene scelta una selezione di ospiti e di puntate? O tutti (improponibile) o nessuno. È inoltre un geolocalismo parlare solo di ospiti italiani e dell'impatto della trasmissione in Italia. Ne propongo la rimozione in toto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:35, 13 mag 2015 (CEST)

Gli ospiti potrebbero esser anche riportati tutti, ma in voci sulle stagioni, non di certo come fatto adesso; perciò sono favorevole alla rimozione totale della sezione nella prima voce, mentre nella seconda la distribuzione in Italia va assorbita all'interno di quella internazionale (asciugandola), eliminando il resto. --Gce ★★ 12:00, 13 mag 2015 (CEST)
OK, allora nel frattempo rimuovo le sezioni. Sì, in effetti sarebbe appropriato creare le varie voci sulle stagioni, ma penso sia un lavoro immane, considerato che ne producono una puntata al giorno, e non so nemmeno se esistano le fonti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:56, 14 mag 2015 (CEST)
Per quanto riguarda la sezione da riassorbire, intanto ho solo creato una macrosezione per la distribuzione e trasmissione internazionale, ma bisogna lavorarci. Ah, noto una discussione non pertinente: Discussione:David Letterman Show#David Letterman, la possiamo cancellare? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:04, 14 mag 2015 (CEST)

Audience[modifica]

Ho ampliato un po' la voce sull'audience. Sono ancora necessarie voci separate per indice di ascolto televisivo e ascolto medio, non è meglio tenere una sola voce (eventualmente integrando quello che manca?). Suggerimenti? --Supernino 18:58, 16 mag 2015 (CEST)

Dopo aver ampliato ulteriormente la voce principale, segnalo di aver integrato entrambe le due voci segnalate. --Supernino 16:04, 19 mag 2015 (CEST)

Voce "Luca Alba" in cancellazione[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Luca Alba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Dato che Progetto:Radio punta a questo progetto. --Horcrux九十二 15:56, 23 mag 2015 (CEST)

PDC Maurizio Silvestri[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Maurizio Silvestri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod76talk 15:19, 26 mag 2015 (CEST)

Avviso di tipo E per ABC (programma svede d'informazione locale)[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «ABC (programma svede d'informazione locale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 01:13, 1 giu 2015 (CEST)

Intanto l'ho spostato a ABC (programma televisivo), la disambigua precedente era improponibile. --OswaldLR (msg) 01:19, 1 giu 2015 (CEST)
Si tratta di un tg regionale, equivalente ad un TgR Rai o a un tg regionale della ORF o di France 3, quindi credo se ne possa fare a meno (non abbiamo le voci su ogni TgR o ogni tg regionale europeo). --Gce ★★ 17:42, 4 giu 2015 (CEST)

Proposta Festival della Qualità di progetto[modifica]

Ho notato che vi sono 198 voci legate al progetto segnalate come da wikificare; considerato che con un lavoro di gruppo credo che in 2-3 mesi si possano dimezzare, se non quasi azzerare, vi va di unire le forze e creare un Frestival della Qualità che ha come scopo la wikificazione delle suddette voci? --Gce ★★ 17:42, 4 giu 2015 (CEST)

cancellazione[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Kira König», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Lilo Von Rheinberg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 09:24, 5 giu 2015 (CEST)

Serena Dandini[modifica]

Nella voce di questa conduttrice è scritto "Il quotidiano il Giornale, notoriamente vicino al PdL, pubblica un articolo in cui si sostiene l'eccessivo potere della Dandini a Rai 3, definito un feudo della contessa Dandini de Sylva". La frase che ho messo in script sottolinea un po' troppo le posizioni ideologiche di un partito politico in questa testata. Si potrebbe rimuovere?--AMDM12 (msg) 14:05, 13 giu 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole Per com'è espressa la frase mi sembra non neutrale, inoltre chi vuole conoscere le posizioni politiche del quotidiano potrà farlo leggendo la relativa voce o visitando il sito ufficiale. --Gce ★★ 15:33, 13 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Pronto Topolino?[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Pronto Topolino?» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 02:21, 18 giu 2015 (CEST)

Perché a me?[modifica]

Segnalo questo svuotamento ingiustificato e un ulteriore intervento nella voce del telefilm in questione: l'IP sostiene che la terza stagione non esista e per dichiarare l'errore, invece di discuterne qui, a pensato bene di svuotare la pagina. Preferirei che ci mettesse le mani chi ne sa di più in merito.--Anima della notte (msg) 01:57, 20 giu 2015 (CEST)

Effettivamente, ha ragione: come si vede qui la terza stagione non esiste. Diciamo che aveva ragione, ma ha sbagliato il metodo. Ho posto in cancellazione la voce.-- Fringio – α†Ω 02:05, 20 giu 2015 (CEST)

Contenitori di cartoni animati RAI[modifica]

Hardenheart crea un navbox e lo substa nelle voci. --Ricordisamoa 07:34, 21 giu 2015 (CEST)

Ho corretto gli inserimenti e avvisato l'utente.--Moroboshi scrivimi 09:16, 21 giu 2015 (CEST)

Cancellazione - Puntate di 1000 modi per morire (seconda stagione)[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Puntate di 1000 modi per morire (seconda stagione)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Fringio – α†Ω 15:37, 23 giu 2015 (CEST)

La posta del cuore[modifica]

Non so se sia già stato fatto notare perché purtroppo negli ultimi due mesi sono stato abbastanza lontano da Wikipedia e quindi non sono "aggiornato", comunque segnalo un caso particolare che necessita di un intervento: ci sono due programmi televisivi intitolati La posta del cuore, uno andato in onda negli anni 90 su Rai 2, l'altro invece in onda attualmente su Rai 1. Le due trasmissioni non hanno assolutamente niente in comune se non il titolo, ma inizialmente era presente un'unica voce in cui si parlava dei due programmi facendo intendere che fossero la stessa cosa o comunque che quello in onda oggi fosse "il ritorno del programma", cosa che non corrisponde affatto al vero. Successivamente un utente ha provveduto ad operare uno scorporo ma il titolo La posta del cuore è rimasto come redirect alla voce originaria, tramutata in La posta del cuore (Rai 2) (e nello scorporo si sono perse note e wikilink perché evidentemente è avvenuto con un copia-incolla della voce e non della pagina di modifica), mentre i contenuti riguardanti il nuovo programma sono stati spostati in una nuova voce dal titolo La posta del cuore (Rai 1). Prima di procedere da solo alle modifiche che mi sembrano opportune volevo chiedere un parere qui per evitare di rendere la situazione ancora più complessa: il modo IMHO più giusto di procedere sarebbe ripristinare wikilink e note della voce sul programma degli anni 90, cambiare i titoli delle due voci secondo le opportune convenzioni di nomenclatura (quindi La posta del cuore (programma televisivo 1998) e La posta del cuore (programma televisivo 2015)) e trasformare La posta del cuore da redirect a disambigua. Giusto?--GiaKa (msg) 16:35, 25 giu 2015 (CEST)

Esattamente, al limite una delle due voci può rimanere al titolo senza parentesi, rimandando all'altra tramite nota disambigua in testa alla voce, però bisogna essere certi che vi sia un significato nettamente prevalente altrimenti è meglio creare una disambigua. --Gce ★★ 14:54, 26 giu 2015 (CEST)
No non credo che vi sia un significato nettamente prevalente, sono due trasmissioni "alla pari". Grazie ;)--GiaKa (msg) 17:05, 26 giu 2015 (CEST)

Premium Stories - Mya (rete televisiva)[modifica]

Siccome non mi è chiaro cosa Mediaset vuole fare, è il caso di fare una voce nuova o creare un redirect dalla voce originaria Mya (rete televisiva) visto che alla fine trattasi dello stesso canale con una linea editoriale leggermente differente? --stupoto (msg) 17:23, 25 giu 2015 (CEST)

Aggiungo anche che nelle pagine sociali e tutto ciò a cosa faceva Mya, le hanno convertite nelle pagine del nuovo canale cambiando solo nomi utenti --stupoto (msg) 18:31, 25 giu 2015 (CEST)

Io sarei per la creazione di due voci distinte, ma non è un'idea malvagia quella di creare una sola voce incorporando la storia di Mya nella voce sul nuovo canale (su fr.wikipedia, ad esempio, è quasi una prassi fare così). --Gce ★★ 14:57, 26 giu 2015 (CEST)

The Sixties[modifica]

raga mi conviene fare la pagina di The Sixties,il programma televisivo su Focus?? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.42.64.101 (discussioni · contributi) .

La voce The Sixties è stata creata, dall'Ip che si è presumo registrato come

Se cercate su en.wiki vedrete che c'è anche en:The Sixties (TV series). Qualcuno può decidere se è il caso di fare una disambigua? Eventualmente da riproporre anche su enwiki.--Alexmar983 (msg) 14:32, 1 lug 2015 (CEST)

Io su it.wikipedia eviterei al momento, dato che c'è solo la voce appena creata con quel titolo, su en.wikipedia invece sarebbe il caso, visto che hanno 3 voci con lo stesso titolo (più quella del decennio). --Gce ★★ 15:58, 1 lug 2015 (CEST)
io invece non eviterei, visto che le disambigue si possono fare anche con i link rossi, e l'esistenza di due serie TV uguali crea confusione. Comunque io non so nulla di TV, decidete pure cosa pensate sia più utile per il lettore. Secondo me non è mai non fare una disambigua con quesati significati minori identici e se non sistemiamo bene i link adesso, poi sarà solo fatica fra qualche anno a rimetterli a posto mano a mano che le voci crescono. Abbiamo pure The '60s --Alexmar983 (msg) 16:07, 1 lug 2015 (CEST)
✔ Fatto, visto che c'era l'altra voce da te indicata l'ho creata. --Gce ★★ 20:20, 1 lug 2015 (CEST)

Cancellazione Lista di canali televisivi Mediaset[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Lista di canali televisivi Mediaset», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 20:59, 27 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo E per Pio Daniele Mizzau[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Pio Daniele Mizzau» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 03:10, 30 giu 2015 (CEST)

Dovrebbe rientrare nei criteri in quanto conduttore del programma su Leonardo, ma la cosa andrebbe verificata per bene; in ogni caso, un {{W}} ci starebbe tutto. --Gce ★★ 10:24, 30 giu 2015 (CEST)

AiutoA - Sheyla Fariña[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Sheyla Fariña» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 19:33, 2 lug 2015 (CEST)

AiutoA - Claudio Colombo[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Claudio Colombo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 20:07, 2 lug 2015 (CEST)

Kim Kardashian imprenditrice e stilista[modifica]

Ho notato che, secondo l'incipit della voce della Kardashian, lei sarebbe un'attrice, modella, personaggio televisivo, nonché imprenditrice e stilista. Non varrebbe la pena sfoltirlo un poco rimuovendo le sue attività meno significative? Troppe attività rischiano di rendere confusionaria quella parte di testo. Fosse per me rimuoverei imprenditrice e stilista, ma aspetto il parere di terzi prima di iniziare eventuali rimozioni.--AMDM12 (msg) 17:44, 5 lug 2015 (CEST)

Pdc luglio 2015[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «100 Greatest of All Time», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 8 lug 2015 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Adrian Kali Turner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Candelaria Molfese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Rosalba Bongiovanni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Xabi Ortúzar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 23:27, 8 lug 2015 (CEST)

PRESENTAZIONE PAGINA[modifica]

Buongiorno, sono qui per presentare la proposta (su consiglio del wikipediano LukeWiller) di una pagina eliminata in precedenza sulla voce Luigi Parisi (regista). La voce era stata eliminata in quanto le fonti ed i collegamenti esterni non erano sufficienti ad attestare una enciclopedicità valida. Attraverso vari aiuti di differenti persone di Wikipedia, la voce è stata riassemblata come richiesta e fornita di note e collegamenti esterni di differenti fonti autorevoli: (IMDb, Mediaset, il Corriere della Sera, il Messaggero, La Stampa, RFF, link vari..) Mi limito quindi a presentare la voce presso la Vostra sezione attendendo una valutazione o eventuali modifiche da effettuare. La pagina è al momento in versione Sandbox (come mi è stato consigliato) ed è visionabile all'indirizzo https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luigi_parisix/Sandbox#Collegamenti_esterni (PS: proprio perché in versione Sandbox, un importante collegamento esterno (IMDb) non funziona in quanto la programmazione del linguaggio informatico tende ad indicizzare il link attraverso il nome e che, sino al momento dell'effettiva pubblicazione risulta come: Luigi Parisi/Sandbox anziché soltanto Luigi Parisi). A Vs. discrezione, sarà cura del Vs gentile organico verificare il collegamento via web digitando luigi parisi imdb). Vi ringrazio per la Vostra cortese attenzione, Vi invio i miei più Sinceri Saluti --Luigi parisix (msg) 12 07 2015

Ad una prima lettura della pagina scritta non sembra emergere niente di particolarmente rilevante, ha fatto varie cosette (tipiche di carriera agli inizi o non ancora decollata), tra cui dirigere qualche episodio di fiction o corti, ma non ha ancora all'attivo una pluralità di lungometraggi distribuiti a livello nazionale o ricevuto riconoscimenti di rilievo. Al momento per me non è enciclopedico. --Supernino 10:18, 17 lug 2015 (CEST)
Riguardo il parere esposto sopra da Superino, è mio desiderio chiedere una seconda lettura più attenta e approfondita del testo, delle fonti citate e delle note. In Primis, nella voce non c'è alcun riferimento a cortometraggi. (Cit.: ..qualche episodio di fiction o corti). E l'eventuale "inizio carriera" o "non ancora decollata" è una considerazione alquanto poco discutibile visto che l'inizio attività risale al 1997 mantenendo un profilo di carriera elevato, di livello Nazionale, Internazionale e pressoché costante fino ad oggi. L'ottanta per cento delle lavori citati ha creato un successo di pubblico tale da far interessare testate giornalistiche di rilievo nazionale come Il Corriere della Sera, La Stampa, Il Messaggero, La Repubblica, attraverso firme di giornalisti come Maurizio Costanzo, Aldo Grasso, Emilia Costantini. Tutti i lavori, inoltre, comprendono la distribuzione di lungometraggi in broadcaster non solo nazionali ma anche internazionali (soltanto l'Onore e il Rispetto è stato distribuito in 69 paesi nel mondo). Quindi, mi perdoni ma cosette non mi sembra un termine completamente adeguato. Per quanto riguarda i premi nazionali c'è il Telegatto per Il Bello delle Donne (che merita forse un'appellativo un po' diverso dall'uso della descrizione "qualche fiction" dato che non solo ha creato un riferimento di enorme successo nel settore ma è stata l'unica serie italiana che a distanza di dieci anni è stata fortemente richiesta una quarta stagione da Mediaset e partita in pre-produzione proprio in questi giorni). Infine fa capolino anche una menzione speciale al Roma Fiction Festival 2013 che non risulta certo l'ultimo dei Festival Nazionali in circolazione. E per quanto riguarda il livello delle produzioni di cui se ne elenca la regia, aver diretto nell'arco di quasi vent'anni nomi come Ben Gazzara, Paul Sorvino, Virna Lisi, Giancarlo Giannini, Marisa Berenson, Burt Young, Stefania Sandrelli, Angela Molina, Carol Alt, Tony Musante, Franco Nero, Erik Roberts, Asia Argento, Giuliana De Sio, Lina Sastri, Anna Galiena, Maria Schneider, etc., sinceramente non mi sembra l'inizio carriera del regista alle prime armi con qualche fiction o cortometraggio voluto far apparire in questa sede. Molte grazie e Cordiali Saluti. --Luigi parisix (msg)
Forse non te ne rendi conto perché coinvolto in prima persona, ma toni dal caratteristico sapore promozional-censorio hanno l'effetto contrario per chi va a leggere un articolo da una posizione terza. Il problema di fondo è che le "testate giornalistiche di rilievo nazionale" citate non hanno mai dedicato attenzione specificatamente a lui o alla sua regia (o almeno non risulta dai link citati); né lui ha personalmente vinto un Telegatto o qualsiasi altro premio (se hai fonti che dicono diversamente citale). Quando parlo di cosette o di carriera non del tutto decollata faccio sempre riferimento alla rilevanza enciclopedica richiesta per stare su Wikipedia. Certo ha fatto molto di più e ha più rilievo di un fresco diplomato da una scuola di cinema, ma la sua carriera è importante per la storia televisiva o cinematografica italiana? Si occupano di lui fonti terze e autorevoli ed enciclopedie di settore? Sintetizzando la lunga biografia rimane cha ha diretto diversi episodi di alcune fiction televisive italiane e alcuni cortometraggi. Non voglio sminuire la sua carriera, ma non mi pare abbia questa abbia raggiunto un'oggettiva rilevanza e sia da enciclopedia. Sicuramente lavorare per fiction prodotte per Mediaset significa essere un bravo professionista, ma per un voce su Wikipedia occorre essersi distinti dagli altri professionisti, e senza fonti autorevoli dedicate o riconoscimenti autorevoli ottenuti difficilmente può emergere una distinzione dal panorama dei registi italiani o internazionali. Saluti,--Supernino 17:30, 18 lug 2015 (CEST)
Buongiorno. Rispetto il suo parere anche se non capisco perché si ostina a ripetere continuamente il fatto che abbia diretto alcune fiction televisive italiane e alcuni cortometraggi quando di cortometraggi nella voce non ce n'è cenno alcuno. (e non voglio neanche iniziare alcuna polemica sul fatto che miei colleghi con carriere minori invece campeggiano da anni su Wikipedia quasi soltanto con una lista di cortometraggi!). Io credo che alcuni dei titoli citati come il Bello delle Donne o l'Onore e il Rispetto siano a mio modestissimo parere entrati nella storia della fiction italiana. Quindi penso di essermi distinto nel mondo della regia (televisiva e non cinematografica). Lo dimostra il fatto che un regista non lavora assiduamente nelle "Grandi fiction di Canale 5" con messa in onda in prima serata se non ha un minimo di rilievo. E io, come ripeto lo faccio da quasi vent'anni. E a mio avviso basterebbero soltanto le due serie sopracitate che nel mondo della televisione sono più che rilevanti a livello enciclopedico. Per il rilievo delle testate giornalistiche la informo che sono stato oggetto più volte di critiche e interviste a livello personale. Certo non posso inserire tutta la mia rassegna stampa perché la affollerei di note e collegamenti. Le basti sapere che ho comunque coniato il termine "Fotoromanzo TV" (che è poi divenuto uno standard per definire alcune fiction) sul Corriere della Sera (forse il quotidiano a tiratura più alta in Italia) e visibile al link nella voce. Il sottotitolo dell'articolo mi sembra alquanto specifico parlando a livello personale e professionale "Il Regista: vincenti con un fotoromanzo tv". Nell'inserto Televisione del quotidiano La Stampa cito dall'articolo: "Diretto da Luigi Parisi..giovane talento di cui Mediatrade ha affidato anche la regia di Il Morso del Serpente", ed ancora: "su Luigi Parisi Mediatrade, la società produttrice di Mediaset punta per rinnovare la linea editoriale.." (link Il Morso del Serpente). Ed ancora: "Il Bello delle Donne, un melò laccato di cinismo e d'ironia e spruzzato di colpi di scena" (il Messaggero).. Comunque, attendo anche altri interventi in merito perché non penso che il parere di una sola persona possa decretare inderogabilmente l'esito di pubblicazione. Detto questo, Le invio Cordiali Saluti. --Luigi parisix (msg) 19/07/2015
I ragionamenti per analogia generalmente non sono ammessi, ma chi sarebbero i tuoi colleghi con carriera minore della tua presenti su Wiki? Perché in tal caso ho o io una visione ristretta o c'è da approfondire le ragioni della loro enciclopedicità. Hai comunque ragione sull'ultimo punto, se altri la pensano diversamente l'esito sarà diverso. Sui corti, li ho citati perché risultano cercando in rete, ma non sono mica un demerito. PS dà un'occhiata a Aiuto:Pagina di discussione e Aiuto:Firma, non occorre iniziare una nuova sezione per ogni risposta. --Supernino 14:50, 19 lug 2015 (CEST)
Non voglio creare ulteriori disturbi, pertanto questo è il mio ultimo messaggio. Trovo molto poco eticamente professionale citare i miei colleghi che attraverso le specifiche wiki, sono tranquillamente pubblicati e per giunta con una filmografia pressoché inesistente e priva di rilievo rispetto alla mia. Questo è il vostro lavoro, non il mio e fare nomi e cognomi lo trovo poco carino. Concludo dicendo due cose: la voce Luigi Parisi non l'ho creata io. E' stata cancellata a seguito di un mio intervento, modificando delle inesattezze riguardo la mia biografia e aggiornando la mia filmografia. Quindi, di colpo è diventata non enciclopedica. (cosa che ancora oggi non riesco a spiegarmi). Secondo: la cosa buffa è che in Germania, la voce Luigi Parisi è considerata enciclopedica seppur citando pochissima filmografia e con fonti e note quasi del tutto assenti. Detto ciò, attendo delle risposte competenti anche di qualcun altro che mi spieghi questi fantastici misteri di cui questa famosa enciclopedia libera è oggetto di mia indignazione. Per informazione ecco comunque il link wikipedia tedesco sulla voce Luigi Parisi: https://de.wikipedia.org/wiki/Luigi_Parisi --Luigi parisix (msg)
Mistero presto spiegato: in questa famosa enciclopedia libera tutti possono inserire nuovi contenuti; proprio per questo talvolta capita che vengano inseriti anche contenuti non enciclopedici, ma non c'è una redazione che controlla ogni inserimento; quando la comunità nota la presenza di contenuti non idonei si attiva per la rimozione, il che può avvenire pochi minuti dopo come qualche anno dopo. Se ci sono biografie di soggetti che non si sono distinti nel loro campo, prima o poi è probabile vengano rimosse, non ti crucciare. Questo vale anche per de.wikipedia; non mi risulta la comunità tedesca, che comunque adotta propri criteri e un soggetto può benissimo rientrare nei loro e non nei nostri, abbia finora discusso della tua carriera. Mi spiace per la tua indignazione, ma se esistono (e certamente esistono) biografie di registi, attori, calciatori, ecc. dalla carriera priva di valore sono esse ad essere di troppo, non rappresentano un lasciapassare per tutti. Se provi a comprendere le linee guida e gli scopi del progetto è probabile che l'indignazione ti passi, nel frattempo buona fortuna per la tua carriera, magari non passerà molto tempo prima che diventi più corposa o che sia avvalorata da qualche riconoscimento di alto rilievo. Saluti, --Supernino 23:53, 19 lug 2015 (CEST)

Come abbiamo insieme convenuto attendo comunque anche la valutazione di altri wikipediani. Poi visto che i corti non sono un demerito ne ho aggiunti soltanto tre che si sono distinti nel settore: un premio della critica presieduto da C.Verdone, Ernesto G.Laura e Caterina D'amico, il Primo premio Excelsior del circuito Cecchi-Gori, il premio Akab, e IMA. Nonché la partecipazione in concorso al prossimo Festival di Venezia e alla Mostra del Cinema Fantastico e di Fantascienza appena terminato. Spero che le risposte giungano almeno dopo un attenta lettura e sopratutto, da qualcuno che la televisione (materia che stiamo trattando) la guarda. La libera enciclopedia, proprio per il senso di libertà tanto sbandierata come lei ha specificato può essere fatta da chiunque, anche da chi -senza offesa per nessuno- non è ad esempio competente in materia (non basta infatti prendere soltanto informazioni sul web). Poi se amiamo tanto il web basta andare su wikipedia stesso e notare a quante centinaia di voci il mio nome è collegato: la cosa ridicola è che il mio nominativo è l'unico in rosso! Cosa che si scontra parecchio con questa libera idea di non enciclopedicità... --Luigi parisix (msg)21 07 2015

Criteri Reti e programmi televisivi[modifica]

Segnalo proposta di modifica. --Supernino 10:18, 17 lug 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Canale 56[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Canale 56» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 20:57, 21 lug 2015 (CEST)

Premium Cinema 2[modifica]

Per il canale Premium Cinema 2 è il caso di fare una nuova voce o accorpare le informazioni esistenti?

Nel frattempo prima di procedere con una voce ex novo ho creato una prova in sandbox. La trovate qui: Utente:Stupoto/Sandbox/Premium Cinema 2 --stupoto (msg) 10:35, 24 lug 2015 (CEST) PS. se si sceglie l'accorpamento teoricamente andrebbero fuse tutte le voci (vedi Sky Cinema --stupoto (msg) 10:42, 24 lug 2015 (CEST)

Dovremmo aggiustare i criteri anche per queste cose, non hanno una pagina dedicata ad ogni singolo canale neanche le brochure promozionali, ma noi a volte rischiamo di andare quasi oltre. Voci cumulative come questa dovrebbero essere più che sufficienti. E vale anche per il resto dei canali, per Mya e Premium Stories abbiamo due voci distinte come fossero scollegati quando la stessa Mediaset pubblicizza uno come la diretta evoluzione dell'altro. --Supernino 10:59, 24 lug 2015 (CEST)
O si potrebbe fare un'unica voce dove nell'infobox vengono raggruppati tutti i canali come versioni differenti, o vediamo. Tra l'altro le voci correlate dei canali Premium Cinema sembrano copiati dal sito di Mediaset Premium. --stupoto (msg) 16:19, 24 lug 2015 (CEST)
Si, ci sarebbe da fare una riorganizzazione generale delle voci dedicate a Mediaset Premium; se hai voglia di metterti al lavoro fai una gran cosa [@ Stupoto]. Dovremmo anche discutere dell'opportunità di avere voci dedicate persino ai "pacchetti" commerciali come Premium Bambini (e mandarle in PdC). Menzionare i pacchetti nella voce madre, in Servizi televisivi di Mediaset Premium, nei template di navigazione e nelle voci dei singoli canali mi sembra più che sufficente. --Supernino 14:42, 1 ago 2015 (CEST)

Milanow[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Milanow» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Voce già cancellata in passato che non rientra nei requisiti sull'emittenza locale --stupoto (msg) 17:42, 24 lug 2015 (CEST)

È già stata ricancellata per C7 da Lucas. --Gce ★★★ 21:24, 24 lug 2015 (CEST)

Pdc Chiara Milani[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Chiara Milani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 15:46, 26 lug 2015 (CEST)

Bobbi Kristina Brown[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Bobbi Kristina Brown» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★ 16:35, 30 lug 2015 (CEST)

Scusa, ma cosa c'entra con la televisione?--Mauro Tozzi (msg) 18:07, 30 lug 2015 (CEST)
È riportata come personaggio televisivo statunitense. --Gce ★★★ 18:28, 30 lug 2015 (CEST)

Trasmissione dei cartoni animati su Italia 1[modifica]

È una mia impressione o questa voce è molto poco enciclopedica? A partire dal fatto che è una ricerca originale da cima a fondo e che è formata per tre quarti da un elenco di serie. --OswaldLR (msg) 00:08, 1 ago 2015 (CEST)

È enciclipedica perché altrimenti le informazioni sulla trasmissione dei cartoni animati su Italia 1 sarebbero frammentate tra le varie voci. Questa voce raccoglie tutto invece, visto che è stato deciso che i contenitori senza conduzione non sono enciclopedici. --GreenYellowCable 01:17, 1 ago 2015 (CEST)
Non mi pare una motivazione sufficiente per avere una voce del genere, né mi sembra essenziale descrivere la trasmissione dei cartoni animati su Italia 1. --OswaldLR (msg) 01:22, 1 ago 2015 (CEST)
[@ Greenyellowcable] Bisogna ammettere però che le note sono pochine; se ce ne fossero di più, in effetti non guasterebbe (infatti è presente un avviso di tipo F in voce che afferma proprio questo).--Anima della notte (msg) 01:34, 1 ago 2015 (CEST)
Veramente di nota non ce n'è manco una, solo tra i collegamenti esterni c'è un link a un articolo del 2008 che peraltro all'argomento della voce dedica sì e no tre righe. --OswaldLR (msg) 01:36, 1 ago 2015 (CEST)
Non volevo essere così fiscale, però in effetti è proprio in questo modo che sta la situazione; accidenti [@ OswaldLR], non fai una piega! :-) --Anima della notte (msg) 01:44, 1 ago 2015 (CEST)
I canali mediaset (di cui Italia 1 era quello destinato ai ragazzi) sono stati una pietra miliare della prima ondata di importazioni di cartoni stranieri, per cui le informazioni, nell'ambito dell'emittente, mi sembrano abbastanza rilevanti. Trovo un po' eccessiva la mega-lista (che potrebbe essere ridotta alle sole serie più importanti e piu' replicate). Tolta la lista forse si potrebbe ricopiare il resto nella voce madre, che pero' è già da 60 kb... --Yoggysot (msg) 01:51, 1 ago 2015 (CEST)

[ Rientro] Al di là delle informazioni sulle varie trasmissioni, a me ha fatto senso anche solo l'incipit: "Italia 1 è considerata[da chi?] l'emittente televisiva che ha trasmesso i cartoni animati più conosciuti[da chi?] in Italia. In particolar modo è nota[a chi?] per aver lanciato [dalla finestra?] un gran numero di anime". Inoltre l'esclusione delle sitcom animate mi sembra fatta più che altro a discrezione dell'autore, dato che "vengono considerati[da chi?] come dei telefilm". Nella voce principale si dedica già sufficiente spazio alla trasmissione di cartoni animati (che appunto costituiscono, o meglio costituivano, una parte rilevante della programmazione), di questa mega RO io credo che potremmo anche farne a meno. --OswaldLR (msg) 01:59, 1 ago 2015 (CEST)

In origine infatti, molte delle informazioni presenti in questa voce erano presenti in quella di Italia 1 che purtroppo - come è stato specificato - è una pagina grande: che si fa? Si dovrebbe ridurre (controllarla prima che non ci siano toni e ricerche da RO) e unire nuovamente a quella? --Anima della notte (msg) 02:09, 1 ago 2015 (CEST)
A me sembra fattibile. In ogni caso il redirect lo trovo inutile, considerato che l'unica voce che punta a questa è la stessa Italia 1. --OswaldLR (msg) 02:20, 1 ago 2015 (CEST)
Credo che sia il caso di sentire anche altri commenti, perché temo che non tutti siano d'accordo su questo punto a partire proprio da Greenyellowcable.--Anima della notte (msg) 02:23, 1 ago 2015 (CEST)
Il lungo elenco si può sostituire col Template:Nippon Animation, eventualmente adattato.--Mr-Shadow ( ✉ ) 11:33, 1 ago 2015 (CEST)
Perché dovremmo sostituirlo con un template? --OswaldLR (msg) 13:14, 1 ago 2015 (CEST)
Perché la voce è del tutto enciclopedica, si riferisce a una pietra miliare della storia della TV italiana, e se proprio deve starci un elenco delle serie lo si può rendere meno invasivo.--Mr-Shadow ( ✉ ) 13:27, 1 ago 2015 (CEST)
Sì ma una navbox del genere non avrebbe alcun senso. Oltre ad essere enorme e quindi inutile, sarebbe come se io ne creassi una sui film trasmessi da Canale 5... --OswaldLR (msg) 13:36, 1 ago 2015 (CEST)

[ Rientro] Forse potrebbe essere una soluzione lasciare i titoli dei cartoni animati in una voce a parte intitolandola al limite "Lista dei cartoni animati trasmessi dalle emittenti Mediaset" (inglobando quindi anche quelle trasmesse in prima visione non solo su Italia 1, ma anche quelli andati in onda su Canale 5 e Rete 4, rimuovendole dalle voci delle emittenti sopracitate, alleggerendone anche il peso) e trasferire le informazioni sui contenitori esclusivamente sulle voci delle emittenti (in questo caso però, occorre stare attenti a non sforare nelle RO). Dato che come ha scritto più volte Greenyellowcable, le serie statunitensi (intendo le sit-com animate) non dovrebbero far parte della fascia dedicata ai ragazzi, quelle al limite rientrerebbero tranquillamente nella voce principale dell'emittente che ne ha favorito la prima visione: fatta eccezione per I Simpson che ha debuttato su Canale 5 (sottolineando che solo alcune stagioni hanno rispettato questo criterio), le restanti andrebbero incluse nella voce di Italia 1. Potrebbe essere un idea, però bisogna vedere se piace e se può andar bene.--Anima della notte (msg) 15:31, 1 ago 2015 (CEST)

Nelle voci delle reti televisive andrebbero elencati solo i programmi originali, non quelli acquistati da terzi. Per lo stesso motivo non vedo la rilevanza enciclopedica di una voce del genere. --OswaldLR (msg) 18:33, 1 ago 2015 (CEST)
Premesso che, se non si fosse capito, concordo nella necessità di sfoltire quel lunghissimo elenco, o quantomeno sistemarlo in modo migliore, credo che nella voce di un'emittente dovrebbero essere compresi tutti quei programmi che ne hanno fatto la storia. Canale 5, ad esempio, prima dei quiz a basso costo ha campato ed è cresciuto nei suoi primi anni con le sit-com americane. Non dovrebbero starci perchè sono programmi acquistati?--Mr-Shadow ( ✉ ) 18:56, 1 ago 2015 (CEST)
E quindi dovremmo elencare per ogni rete qualsiasi film, serie TV e programma di altro genere vi sia stato trasmesso nella sua storia, anche acquistati dall'estero? Penso che persino gli utenti più ben disposti lo considerino improponibile... Questo premesso che ciò che ha fatto la storia di una rete è spesso cosa difficile da inquadrare. --OswaldLR (msg) 19:05, 1 ago 2015 (CEST)
Mica vero. Non è difficile inquadrare cos'ha fatto la storia di una TV. La Domenica Sportiva, Non è mai troppo tardi e Lascia o Raddoppia hanno fatto la storia della Rai. Dallas e Dinasty sono due trasmissioni periodiche che hanno fatto la storia dell'emittenza privata, tenevano incollati alla tele milioni di telespettatori divisi in un dualismo tipo Roma-Lazio o Milan-Inter. E' chiaro che non tutto ha fatto la storia, ma una selezione è possibile e doverosa, anche perché si tratta di accenni e rinvii alle singole voci. --Mr-Shadow ( ✉ ) 19:14, 1 ago 2015 (CEST)

AiutoE - Paul Corolla[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Paul Corolla» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 15:25, 2 ago 2015 (CEST)

Promo da C4. --OswaldLR (msg) 15:27, 2 ago 2015 (CEST)

AiutoE - Giulia Cappelletti[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Giulia Cappelletti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 15:36, 2 ago 2015 (CEST)

Sky - MTV... Facciamo chiarezza una volta per tutte[modifica]

Siccome sto notando troppi edit e spostamenti dove alberga tanta confusione, direi che è il caso di discuterne qua. Da quello che ho capito e che faccio notare:

  1. Sky ha solo preso la gestione del canale 8 acquisendo la società di produzione che produce i programmi italiani lasciando il resto dei canali già editi in precedenza a Viacom.
  2. Riferito al punto precedente, la società Nuova Società Televisiva Italiana non è nient'altro che creata ad hoc per la cessione del canale 8 ma non è chiaro il suo organigramma (se è una joint venture o solo uno scorporo di un pezzo della vecchia MTV Italia srl.)
  3. Sul sito di MTV è scomparso qualsiasi riferimento alla programmazione del canale 8 e sono rimasti i 4 canali MTV su Sky (di cui uno presente anche sulla terra) e che al click vanno a fare riferimento alla Guida TV di Sky.

Pertanto propongo:

  1. Lo spostamento della voce Nuova Società Televisiva Italiana a MTV Italia o Viacom (Italia), ovviamente specificando il riferimento con l'eliminazione di MTV generalista e commento.
  2. Alla voce editore mettere l'editore corretto Sky Italia per MTV generalista e MTV Italia o Viacom (Italia) per gli altri canali (compresi i non MTV).
  3. Eventualmente proteggere le pagine dei canali MTV (se necessario).

Prima di procedere attendo i vostri commenti e il consenso della comunità. --stupoto (msg) 19:09, 2 ago 2015 (CEST)

Non si può spostare una voce che non esiste, se ne riparlerà se sarà creata; nessun problema per il punto 2, mentre la protezione si può richiedere solo in caso di reiterati vandalismi. --Gce ★★★ 01:10, 3 ago 2015 (CEST)
Non mi ero accorto che i wiklink erano sbagliati.. ricorretti--stupoto (msg) 13:42, 3 ago 2015 (CEST)
Sono d'accordo. Viacom si chiama l'azienda che ha la proprieta' (non MTV). Per essere specifico: Viacom International Media Networks. Solo il canale MTV Italia fa parte di Sky. Tutti gli altri canali MTV (MTV Next, MTV Music, Nickelodeon, Nick JR, Comedy Central) fanno sempre parte di Viacom International Media Networks Italia. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.170.6.93 (discussioni · contributi) 16:19, 3 ago 2015.
Concordo quasi completamente... anche se MTV Italia sia diventata una joint-venture tra le due (Viacom ci mette solo il marchio e alcuni format). Direi che la voce Nuova Società Televisiva Italiana debba essere reinvertita a MTV Italia S.r.l rivoltandola al passato e specificando la separazione delle due --stupoto (msg) 17:45, 3 ago 2015 (CEST)
Se ti sto rollbackando è solo perchè vorrei sentire anche i commenti di altri prima di agire di getto --stupoto (msg) 17:53, 3 ago 2015 (CEST)
In effetti sarebbe meglio riportare la voce al titolo precedente e specificare nell'incipit che dal 31 luglio la gestione di MTV, per tramite della nuova entità, è passata a Sky, mentre il resto dei canali elencati nella voce continueranno ad essere gestiti da Viacom, che conserva anche la titolarità del marchio MTV. Non andrei a specificare altro finché le fonti non lo faranno, non possiamo dare spazio a supposizioni personali. Forse andrebbe pure menzionato nella "Storia" che MTV Italia Srl deriva da Beta Television Srl. --Supernino 18:32, 3 ago 2015 (CEST)

Qui si sta facendo una grande confusione visto che MTV Italia non esiste più avendo cambiato il nome in Nuova Società Televisiva Italiana (NSTI), quindi come si può solamente pensare di tornare al titolo precedente? Sky non è l'editore che è NSTI, ma il suo proprietario. Gli altri canali MTV rimangono di Viacom International Media Networks e non di MTV Italia. Viacom (Italia) non esiste. Gli spostamenti e gli edit erano tutti indispensabili visto lo stato penoso e non aggiornato in cui si trovavano tutte le voci della Viacom. --Italy World (msg) 02:55, 4 ago 2015 (CEST) Per ulteriori informazioni ecco un utile Link http://www.badtv.it/2015/08/ufficiale-sky-compra-mtv-italia/ --Italy World (msg) 02:57, 4 ago 2015 (CEST)

Quindi per le proposte:

  1. 1 Il titolo giusto è quello attuale di NSTI visto che MTV Italia non esiste più, come nessuna joint venture, ne scorporo.
  2. 2 L'editore è NSTI e non Sky che è il proprietario
  3. 3 No vandalismi, no protezione

Ora speriamo che sia tutto chiaro--Italy World (msg) 03:06, 4 ago 2015 (CEST)

A me sembra che c'è ancora confusione e ci sono delle imprecisioni su ciò che dici. Da nuova fonte trovata si parla di una partnership dei due canali (Viacom il marchio e canale, Sky il palinsesto) e Nuova Società Televisiva Italiana non c'entra un fico secco con la nuova MTV (a parte essere una società di comodo nemmeno pubblicata sulla carta) e ai fini enciclopedici non rientra. Se hai fonti che dimostrano ciò che dici cortesemente linkale.
Quindi direi il ritorno a MTV Italia srl (girandola al passato), nella pagina di MTV alla voce editore citare Viacom in collaborazione con Sky o viceversa e al gruppo Viacom --stupoto (msg) 09:12, 4 ago 2015 (CEST)
Sbagli. Il terminte partnership è riferito in generale all'accordo tra le due società. Le fonti dicono che Nuova Società Televisiva Italiana (ex Mtv Italia) è l'editore di MTV e la sua proprietà e di Sky. E noi dobbiamo limitarci a riportare quanto dicono le fonti, senza divagazioni personali. Quindi a mio avviso si può lasciare la versione modificata da Italy World, con titolo Nuova Società Televisiva Italiana, o come ho detto prima riportare al titolo precedente, ma comunque spiegando nella voce la nascita della nuova entità NSTI (senza andare a fare una nuova voce) per la cura di MTV e il mantenimento di Viacom degli altri canali che curava in passato. --Supernino 09:51, 4 ago 2015 (CEST)
La versione attuale della voce Nuova Società Televisiva Italiana va benissimo e non va modificata né spostata ad altro titolo, dato che rispecchia l'attuale situazione con una giusta prospettiva su quella passata. --Gce ★★★ 12:47, 4 ago 2015 (CEST)

Essendo palese il consenso per attuale versione di NSTI con la conferma che é l'editore di MTV (Italia) sarebbe ora d'indicarlo nella pagina dove risulta erroneamente Sky.--Italy World (msg) 18:55, 6 ago 2015 (CEST)

Franco Siddi[modifica]

Scusate un parente ha deciso incautamente di pasticciare qualcosa su Franco Siddi, il nuovo consigliere della RAI. Cioè non ho idea di cosa volesse fare esattamente (ampliare dopo, provare, salvare davvero o no) ma è venuto/a a dirmi che ha salvato un rigo. Pietoso.

Posso anche aiutare a migliorarla, se pensate sia utile. Stavo per fare delle modifiche sul grande Gatsby ma se volete aiuto a ampliare. In effetti forse non è un singor nessuno, ma mi sono sempre tenuto lontano da questioni inerenti la televisione. Forse come giornalista.--Alexmar983 (msg) 18:32, 4 ago 2015 (CEST)

ho fatto qualcosa, decidete voi se ampliarla o mandarla in PdC, segnalo anche a altri progetti.--Alexmar983 (msg) 18:49, 4 ago 2015 (CEST)
Il progetto più attinente è quello Editoria, visto che gran parte della sua carriera è da giornalista. --Gce ★★★ 22:10, 4 ago 2015 (CEST)
già fatto da subito. Quando l'ho trovata aveva un rigo con solo un'informazione e sono andato dove la forma emergenziale mi obbligava. Una volta ampliata, ho subito segnalato a altri progetti competenti. Comunque vedo che nessuno dice niente... penso che una decina di anni a capo della FNSI e consigliere RAI probabilmente bastino per non correre alla PdC. Meglio così, allora. Avevo agito perché mi sentivo moralmente oobligato (il tentativo pare fosse venuto dopo una discussione fugace a tavola dove avevo detto che chiunuqe può editare una voce dal link rosso), mi fa piacere di aver colto l'attimo regalando una presenza sul "pezzo" per i nostri beneamati lettori.--Alexmar983 (msg) 12:29, 5 ago 2015 (CEST)

Talent show in Italia[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Talent show in Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 17:33, 5 ago 2015 (CEST)

Bimbo Gigi[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Bimbo Gigi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:41, 6 ago 2015 (CEST)

Richiesta di monitoraggio per Giochi senza frontiere[modifica]

Suggerirei di monitorare la voce su Giochi senza frontiere.--Mauro Tozzi (msg) 10:08, 9 ago 2015 (CEST)

Fallo tu stesso invece di chiedere. --Gce ★★★ 15:54, 9 ago 2015 (CEST)

Pdc 12 agosto[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Tiffany Pisani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Domenico Santoro (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Sebastián Vega», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Sheyla Fariña», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Marcell Nagy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Benjamín Alfonso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Julieta Bartolomé», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 03:50, 12 ago 2015 (CEST)

Pdc 13 agosto[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Greta Mauro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Ryan McCartan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 02:49, 13 ago 2015 (CEST)

Template Canali e messa in onda[modifica]

Ho notato che in varie template sia di programmi televisivi che di serie TV nella sezione riguardante la rete di messa in onda vengono inseriti più canali, in quanto, oltre a quello della messa in onda originale, vengono contate anche le repliche, mentre in questi template va messo solo il canale del primo passaggio televisivo senza aggiungere le varie repliche (che si sa possono essere ripetute all'infinito da una miriade di canali). Miky87 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.58.122.222 (discussioni · contributi) 18:43 14 ago 2015.

Infatti il template dovrebbe prevedere il link alla sola emittente o alle sole emittenti che ne hanno favorito la prima visione e non le repliche; al limite i wikilink possono essere inseriti nella voce, ma il template non dovrebbe andare compromesso. Purtroppo però le voci sono tante e sono soggette a continue modifiche errate spesso da chi non lo sa o non ha compreso bene questo concetto.--Anima della notte (msg) 18:54, 14 ago 2015 (CEST)
Intanto ho cercato di dare una "sfoltita" a diverse serie tv, perlopiù "anime" che sono quelle più bersagliate.--Anima della notte (msg) 14:57, 17 ago 2015 (CEST)

[ Rientro] Comunque bisogna considerare che la prima TV in chiaro, quando la serie è stata già trasmessa su un canale a pagamento, non è considerata replica ma prima TV a tutti gli effetti, pertanto va sempre inserita nel template. Inoltre, se la serie è stata trasmessa inizialmente su reti locali per poi essere replicata su canali nazionali, la replica è enciclopedica. --GreenYellowCable 17:51, 17 ago 2015 (CEST)

Passo solo di qui per suggerire, qualunque sia la decisione presa, di inserire qualche spiegazione di più nel manuale del template {{Fumetto e animazione}}. Per quanto riguarda il parametrorete c'è già scritto in nota "rete televisiva della prima trasmissione in patria", sarebbe il caso di fare altrettanto per il parametro rete Italia, inserire cioè qualche parola che indichi i limiti del parametro. Così, quando serve è possibile indicare facilmente agli utenti la regola. --Lepido (msg) 21:10, 17 ago 2015 (CEST)
Ringrazio [@ Greenyellowcable] per avermi ricordato tutti i dettagli della regola dell'enciclopedicità delle reti televisive per gli anime; ero di patrolling e avevo annullato le modifiche di un IP che reinseriva le emittenti tolte da [@ Anima della notte], quando mi ha avvisato della vostra discussione. Io penso che, soprattutto per le serie più vecchie, ci sarebbe da ricontrollare i template per vedere se effettivamente sono presenti le sole emittenti che hanno dato la prima visione assoluta / in chiaro / a livello nazionale e togliere quelle che hanno dato solo una replica; un lavoraccio infame, che richiederà molto tempo e fonti adeguate per individuare le sole emittenti enciclopediche. --Bradipo Lento (msg) 21:16, 17 ago 2015 (CEST)
Per la verità io avevo intenzione di provare ad aprire una discussione per trovare un accordo nella pagina di discussione del template, ma mi è stato sconsigliato dallo stesso Greenyellowcable per i motivi che poi mi ha esposto nella mia pagina di discussione. A questo punto non so quale sia la soluzione migliore da intraprendere.--Anima della notte (msg) 21:20, 17 ago 2015 (CEST)
Sì, queste regole sono applicate da anni, ma dal momento che mi sa che siano scritte solo nelle varie discussioni, ma non nelle pagine con le linee guida, è poi difficile spiegarle ai nuovi arrivati (tenete poi conto che le regole, se non sono scritte in posti reperibili, poi si dimenticano). Io quindi non parlavo di aprire un'altra (ennesima) discussione, ma semplicemente di scrivere chiaramente la regola nel manuale del template, così è facilmente reperibile da tutti. --Lepido (msg) 21:26, 17 ago 2015 (CEST)
Io affermavo questa ipotesi perché credo non siano tutti d'accordo su questi punti e Greenyellowcable è fra gli utenti che certamente avrebbe da ridire su una scelta del genere.--Anima della notte (msg) 21:36, 17 ago 2015 (CEST)

[ Rientro] Io direi semplicemente di scrivere la regola nel template. Non è necessario discutere dal momento che il consenso per le regole c'è stato. --GreenYellowCable 01:42, 18 ago 2015 (CEST)

Sarebbe utile vedere qui un esempio, per constatare se si è tutti concordi; in altre parole un prototipo della frase che - se accettata - verrà inserita lì dove richiesta.--Anima della notte (msg) 01:53, 18 ago 2015 (CEST)
Condivido, come è già indicato nel template delle fiction televisive andrebbe specificato che si indica solo la prima visione, con eventuale aggiunta di quella in chiaro se la prima è stata su canali a pagamento (non viceversa). --Supernino 08:43, 18 ago 2015 (CEST)
Condivido anch'io e ovviamente concordo col pensiero di Greenyellowcable. --Lepido (msg) 10:35, 18 ago 2015 (CEST)--Lepido (msg) 10:35, 18 ago 2015 (CEST)
Voglio proporre questa frase, sperando che possa andar bene a tutti, in "Rete Italia nota" si potrebbe inserire accanto al parametro quanto segue: Inserire la sola emittente TV nazionale che ne ha favorito la prima visione (se la prima visione è avvenuta su una TV a pagamento o sulle TV locali, scrivere l'emittente nazionale gratuita e/o la syndication che ne ha favorito la prima visione nazionale nel parametro "Rete Italia 2"), le repliche non vanno inserite e in caso di nuovi episodi non ancora trasmessi dalle precedenti emittenti specificare usando i parametri ulteriori: Rete Italia 3, Rete Italia 4, eccetera.; mi rendo conto che la frase potrebbe risultare lunga, ma non sono riuscito a fare di meglio. Se la frase piace, occorre però un consenso; attendo commenti.--Anima della notte (msg) 02:14, 19 ago 2015 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità (quasi certezza)[modifica]

Salve a tutti, vi sottopongo al volo questa sandbox. Che ne dite? Secondo me l'enciclopedicità è del tutto assente o comunque molto risibile, ma gradirei comunque sentire più opinioni --Vale93b Fatti sentire! 22:47, 17 ago 2015 (CEST)

Prova a chiedere anche al Progetto:Editoria, visto che la sua carriera di fatto è solo giornalistica. --Gce ★★★ 23:45, 17 ago 2015 (CEST)
Principalmente conduttore di TgR e autore di un libro, confermo l'impressione di poca rilevanza enciclopedica di Vale93b. --Supernino 08:45, 18 ago 2015 (CEST)

Uno dei due è errato[modifica]

Ciao a tutti, se mi fate la cortesia di dare un'occhiata a Mega Beasts e Mega beast, voci entrambe create oggi che IMO trattano della stessa cosa ma scritte IMO da due mani diverse. Lascio a voi l'onere degli eventuali scorpori e unioni e naturalmente l'indicazione di quale delle due deve essere cancellata (o se è uso farne un redirect).--Threecharlie (msg) 14:40, 19 ago 2015 (CEST)

il secondo è da cancellare, perchè il titolo esatto è quello del primo, ma può essere redirect con l'altro titolo Monsters Resurrected.. --SurdusVII 14:49, 19 ago 2015 (CEST)
Cancellata Mega beast che oltre ad avere il titolo errato era anche incompleta.--Triquetra(posta) 15:42, 19 ago 2015 (CEST)
ho fatto del mio meglio secondo lo stile come nel progetto.. ma ho ancora dei dubbi, ovviamente.. --SurdusVII 15:54, 19 ago 2015 (CEST)
Ho recuperato la pagina cancellata e fuso le due cronologie spostando tutto a Mega Beast, che da qui risulta essere il titolo italiano (nel corpo del testo scrivono beast con la b minuscola, ma in ogni caso al singolare). --Jaqen [...] 16:02, 23 ago 2015 (CEST)
SurdusVII, comunque per i programmi non-fiction (come tali documentari) va usato il template programma --Supernino 08:42, 24 ago 2015 (CEST)

Francesco Boni[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Francesco Boni (personaggio televisivo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce si è salvata da ben 3 pdc, ma in nessuna ho mai ravvisato validi motivi per il mantenimento. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:11, 23 ago 2015 (CEST)

Visto com'è andata l'ultima volta, direi che riproporla dopo 2 anni per la cancellazione sia una perdita di tempo, dato che molto probabilmente finirà con l'ennesimo mantenimento. --Gce ★★★★ 23:27, 23 ago 2015 (CEST)
Le motivazioni con cui l'ultima volta è stata mantenuta erano:
  • E' già stata mantenuta nella prima pdc;
  • Cancellazione sportiva;
  • Se è stata mantenuta quando c'erano 300mila voci, a maggior ragione adesso che ce ne sono di più;
  • Certamente enciclopedico, viste le sue attivià: pdc da annullare;
  • Certamente enciclopedico: perchè cancellare?
  • Poi quella di Eva, che aggiorna le sue pubblicazioni, che altro non sono che i cataloghi delle aste o giù di lì.
Sicuramente argomentazioni non proprio inoppugnabili. Sentiamo se arriva qualche altro parere. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:35, 23 ago 2015 (CEST)
Nel metodo, non capisco il senso di mettere un dubbio di enciclopedicità in una voce già salvata tre volte. Nel merito, personaggio talmente pop da essere imitato da Corrado Guzzanti. --Jaqen [...] 00:19, 24 ago 2015 (CEST)
Dobbiamo inserire nei criteri che un soggetto diventa automaticamente enciclopedico se viene imitato da Guzzanti? La voce tra l'altro è quasi priva di fonti, delle quattro inserite ne funziona solo una. --OswaldLR (msg) 00:26, 24 ago 2015 (CEST)
Nel metodo, visto che in 3 pdc non è mai saltato fuori una motivazione valida per il mantenimento, non mi sembra una blasfemia. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:32, 24 ago 2015 (CEST)
[@ OswaldLR] Essendo i criteri sufficienti e non necessari non occorre che prendano in considerazione tutti i possibili motivi per cui si può mantenere una voce.
[@ Carlomartini86] Il fatto che tu non condivida le motivazioni per cui la voce è stata mantenuta non significa che non ci siano. E non capisco cosa pensi possa venire fuori dall'apposizione dell'avviso. Tanto valeva riproporla per la cancellazione e via. --Jaqen [...] 11:04, 24 ago 2015 (CEST)
Non è questione di condivisione, è che sono tutte motivazioni tautologiche o da evitare, e le ho citate proprio in risposta alla sottolineatura dei tre precedenti mantenimenti. Poi mettere un dubbio E e proporre una pdc sono due cose diverse: visto che non sono sicuro della non enciclopedicità e anche viste le tre pdc pregresse, mi è sembrato prudente avviare prima una discussione. Con calma valuterò se aprire o no una pdc, non è obbligatorio nè farlo, nè farlo subito. Se nel frattempo qualcun'altro vuole procedere ben venga, non posso aprirle sempre io le cancellazioni :) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:29, 24 ago 2015 (CEST)

Le Tutine[modifica]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Le Tutine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:56, 30 ago 2015 (CEST)