Discussioni progetto:Televisione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar Catodico.
Bar Catodico Nuova discussione Nuova discussione
Logo del progetto Televisione
Questo è il bar tematico del progetto Televisione. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di televisione presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca su "Nuova discussione".

Archivio discussioni: Archivio 2007 · Archivio 2008 · Archivio 2009 · Archivio 2010 · Archivio 2011 · Archivio 2012 · Archivio 2013 · Archivio 2014  · Archivio 2015
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la Televisione. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif

Indice

Kim Kardashian imprenditrice e stilista[modifica wikitesto]

Ho notato che, secondo l'incipit della voce della Kardashian, lei sarebbe un'attrice, modella, personaggio televisivo, nonché imprenditrice e stilista. Non varrebbe la pena sfoltirlo un poco rimuovendo le sue attività meno significative? Troppe attività rischiano di rendere confusionaria quella parte di testo. Fosse per me rimuoverei imprenditrice e stilista, ma aspetto il parere di terzi prima di iniziare eventuali rimozioni.--AMDM12 (msg) 17:44, 5 lug 2015 (CEST)

Pdc luglio 2015[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «100 Greatest of All Time», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 8 lug 2015 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Adrian Kali Turner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Candelaria Molfese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Rosalba Bongiovanni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Xabi Ortúzar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 23:27, 8 lug 2015 (CEST)

PRESENTAZIONE PAGINA[modifica wikitesto]

Buongiorno, sono qui per presentare la proposta (su consiglio del wikipediano LukeWiller) di una pagina eliminata in precedenza sulla voce Luigi Parisi (regista). La voce era stata eliminata in quanto le fonti ed i collegamenti esterni non erano sufficienti ad attestare una enciclopedicità valida. Attraverso vari aiuti di differenti persone di Wikipedia, la voce è stata riassemblata come richiesta e fornita di note e collegamenti esterni di differenti fonti autorevoli: (IMDb, Mediaset, il Corriere della Sera, il Messaggero, La Stampa, RFF, link vari..) Mi limito quindi a presentare la voce presso la Vostra sezione attendendo una valutazione o eventuali modifiche da effettuare. La pagina è al momento in versione Sandbox (come mi è stato consigliato) ed è visionabile all'indirizzo https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luigi_parisix/Sandbox#Collegamenti_esterni (PS: proprio perché in versione Sandbox, un importante collegamento esterno (IMDb) non funziona in quanto la programmazione del linguaggio informatico tende ad indicizzare il link attraverso il nome e che, sino al momento dell'effettiva pubblicazione risulta come: Luigi Parisi/Sandbox anziché soltanto Luigi Parisi). A Vs. discrezione, sarà cura del Vs gentile organico verificare il collegamento via web digitando luigi parisi imdb). Vi ringrazio per la Vostra cortese attenzione, Vi invio i miei più Sinceri Saluti --Luigi parisix (msg) 12 07 2015

Ad una prima lettura della pagina scritta non sembra emergere niente di particolarmente rilevante, ha fatto varie cosette (tipiche di carriera agli inizi o non ancora decollata), tra cui dirigere qualche episodio di fiction o corti, ma non ha ancora all'attivo una pluralità di lungometraggi distribuiti a livello nazionale o ricevuto riconoscimenti di rilievo. Al momento per me non è enciclopedico. --Supernino 10:18, 17 lug 2015 (CEST)
Riguardo il parere esposto sopra da Superino, è mio desiderio chiedere una seconda lettura più attenta e approfondita del testo, delle fonti citate e delle note. In Primis, nella voce non c'è alcun riferimento a cortometraggi. (Cit.: ..qualche episodio di fiction o corti). E l'eventuale "inizio carriera" o "non ancora decollata" è una considerazione alquanto poco discutibile visto che l'inizio attività risale al 1997 mantenendo un profilo di carriera elevato, di livello Nazionale, Internazionale e pressoché costante fino ad oggi. L'ottanta per cento delle lavori citati ha creato un successo di pubblico tale da far interessare testate giornalistiche di rilievo nazionale come Il Corriere della Sera, La Stampa, Il Messaggero, La Repubblica, attraverso firme di giornalisti come Maurizio Costanzo, Aldo Grasso, Emilia Costantini. Tutti i lavori, inoltre, comprendono la distribuzione di lungometraggi in broadcaster non solo nazionali ma anche internazionali (soltanto l'Onore e il Rispetto è stato distribuito in 69 paesi nel mondo). Quindi, mi perdoni ma cosette non mi sembra un termine completamente adeguato. Per quanto riguarda i premi nazionali c'è il Telegatto per Il Bello delle Donne (che merita forse un'appellativo un po' diverso dall'uso della descrizione "qualche fiction" dato che non solo ha creato un riferimento di enorme successo nel settore ma è stata l'unica serie italiana che a distanza di dieci anni è stata fortemente richiesta una quarta stagione da Mediaset e partita in pre-produzione proprio in questi giorni). Infine fa capolino anche una menzione speciale al Roma Fiction Festival 2013 che non risulta certo l'ultimo dei Festival Nazionali in circolazione. E per quanto riguarda il livello delle produzioni di cui se ne elenca la regia, aver diretto nell'arco di quasi vent'anni nomi come Ben Gazzara, Paul Sorvino, Virna Lisi, Giancarlo Giannini, Marisa Berenson, Burt Young, Stefania Sandrelli, Angela Molina, Carol Alt, Tony Musante, Franco Nero, Erik Roberts, Asia Argento, Giuliana De Sio, Lina Sastri, Anna Galiena, Maria Schneider, etc., sinceramente non mi sembra l'inizio carriera del regista alle prime armi con qualche fiction o cortometraggio voluto far apparire in questa sede. Molte grazie e Cordiali Saluti. --Luigi parisix (msg)
Forse non te ne rendi conto perché coinvolto in prima persona, ma toni dal caratteristico sapore promozional-censorio hanno l'effetto contrario per chi va a leggere un articolo da una posizione terza. Il problema di fondo è che le "testate giornalistiche di rilievo nazionale" citate non hanno mai dedicato attenzione specificatamente a lui o alla sua regia (o almeno non risulta dai link citati); né lui ha personalmente vinto un Telegatto o qualsiasi altro premio (se hai fonti che dicono diversamente citale). Quando parlo di cosette o di carriera non del tutto decollata faccio sempre riferimento alla rilevanza enciclopedica richiesta per stare su Wikipedia. Certo ha fatto molto di più e ha più rilievo di un fresco diplomato da una scuola di cinema, ma la sua carriera è importante per la storia televisiva o cinematografica italiana? Si occupano di lui fonti terze e autorevoli ed enciclopedie di settore? Sintetizzando la lunga biografia rimane cha ha diretto diversi episodi di alcune fiction televisive italiane e alcuni cortometraggi. Non voglio sminuire la sua carriera, ma non mi pare abbia questa abbia raggiunto un'oggettiva rilevanza e sia da enciclopedia. Sicuramente lavorare per fiction prodotte per Mediaset significa essere un bravo professionista, ma per un voce su Wikipedia occorre essersi distinti dagli altri professionisti, e senza fonti autorevoli dedicate o riconoscimenti autorevoli ottenuti difficilmente può emergere una distinzione dal panorama dei registi italiani o internazionali. Saluti,--Supernino 17:30, 18 lug 2015 (CEST)
Buongiorno. Rispetto il suo parere anche se non capisco perché si ostina a ripetere continuamente il fatto che abbia diretto alcune fiction televisive italiane e alcuni cortometraggi quando di cortometraggi nella voce non ce n'è cenno alcuno. (e non voglio neanche iniziare alcuna polemica sul fatto che miei colleghi con carriere minori invece campeggiano da anni su Wikipedia quasi soltanto con una lista di cortometraggi!). Io credo che alcuni dei titoli citati come il Bello delle Donne o l'Onore e il Rispetto siano a mio modestissimo parere entrati nella storia della fiction italiana. Quindi penso di essermi distinto nel mondo della regia (televisiva e non cinematografica). Lo dimostra il fatto che un regista non lavora assiduamente nelle "Grandi fiction di Canale 5" con messa in onda in prima serata se non ha un minimo di rilievo. E io, come ripeto lo faccio da quasi vent'anni. E a mio avviso basterebbero soltanto le due serie sopracitate che nel mondo della televisione sono più che rilevanti a livello enciclopedico. Per il rilievo delle testate giornalistiche la informo che sono stato oggetto più volte di critiche e interviste a livello personale. Certo non posso inserire tutta la mia rassegna stampa perché la affollerei di note e collegamenti. Le basti sapere che ho comunque coniato il termine "Fotoromanzo TV" (che è poi divenuto uno standard per definire alcune fiction) sul Corriere della Sera (forse il quotidiano a tiratura più alta in Italia) e visibile al link nella voce. Il sottotitolo dell'articolo mi sembra alquanto specifico parlando a livello personale e professionale "Il Regista: vincenti con un fotoromanzo tv". Nell'inserto Televisione del quotidiano La Stampa cito dall'articolo: "Diretto da Luigi Parisi..giovane talento di cui Mediatrade ha affidato anche la regia di Il Morso del Serpente", ed ancora: "su Luigi Parisi Mediatrade, la società produttrice di Mediaset punta per rinnovare la linea editoriale.." (link Il Morso del Serpente). Ed ancora: "Il Bello delle Donne, un melò laccato di cinismo e d'ironia e spruzzato di colpi di scena" (il Messaggero).. Comunque, attendo anche altri interventi in merito perché non penso che il parere di una sola persona possa decretare inderogabilmente l'esito di pubblicazione. Detto questo, Le invio Cordiali Saluti. --Luigi parisix (msg) 19/07/2015
I ragionamenti per analogia generalmente non sono ammessi, ma chi sarebbero i tuoi colleghi con carriera minore della tua presenti su Wiki? Perché in tal caso ho o io una visione ristretta o c'è da approfondire le ragioni della loro enciclopedicità. Hai comunque ragione sull'ultimo punto, se altri la pensano diversamente l'esito sarà diverso. Sui corti, li ho citati perché risultano cercando in rete, ma non sono mica un demerito. PS dà un'occhiata a Aiuto:Pagina di discussione e Aiuto:Firma, non occorre iniziare una nuova sezione per ogni risposta. --Supernino 14:50, 19 lug 2015 (CEST)
Non voglio creare ulteriori disturbi, pertanto questo è il mio ultimo messaggio. Trovo molto poco eticamente professionale citare i miei colleghi che attraverso le specifiche wiki, sono tranquillamente pubblicati e per giunta con una filmografia pressoché inesistente e priva di rilievo rispetto alla mia. Questo è il vostro lavoro, non il mio e fare nomi e cognomi lo trovo poco carino. Concludo dicendo due cose: la voce Luigi Parisi non l'ho creata io. E' stata cancellata a seguito di un mio intervento, modificando delle inesattezze riguardo la mia biografia e aggiornando la mia filmografia. Quindi, di colpo è diventata non enciclopedica. (cosa che ancora oggi non riesco a spiegarmi). Secondo: la cosa buffa è che in Germania, la voce Luigi Parisi è considerata enciclopedica seppur citando pochissima filmografia e con fonti e note quasi del tutto assenti. Detto ciò, attendo delle risposte competenti anche di qualcun altro che mi spieghi questi fantastici misteri di cui questa famosa enciclopedia libera è oggetto di mia indignazione. Per informazione ecco comunque il link wikipedia tedesco sulla voce Luigi Parisi: https://de.wikipedia.org/wiki/Luigi_Parisi --Luigi parisix (msg)
Mistero presto spiegato: in questa famosa enciclopedia libera tutti possono inserire nuovi contenuti; proprio per questo talvolta capita che vengano inseriti anche contenuti non enciclopedici, ma non c'è una redazione che controlla ogni inserimento; quando la comunità nota la presenza di contenuti non idonei si attiva per la rimozione, il che può avvenire pochi minuti dopo come qualche anno dopo. Se ci sono biografie di soggetti che non si sono distinti nel loro campo, prima o poi è probabile vengano rimosse, non ti crucciare. Questo vale anche per de.wikipedia; non mi risulta la comunità tedesca, che comunque adotta propri criteri e un soggetto può benissimo rientrare nei loro e non nei nostri, abbia finora discusso della tua carriera. Mi spiace per la tua indignazione, ma se esistono (e certamente esistono) biografie di registi, attori, calciatori, ecc. dalla carriera priva di valore sono esse ad essere di troppo, non rappresentano un lasciapassare per tutti. Se provi a comprendere le linee guida e gli scopi del progetto è probabile che l'indignazione ti passi, nel frattempo buona fortuna per la tua carriera, magari non passerà molto tempo prima che diventi più corposa o che sia avvalorata da qualche riconoscimento di alto rilievo. Saluti, --Supernino 23:53, 19 lug 2015 (CEST)

Come abbiamo insieme convenuto attendo comunque anche la valutazione di altri wikipediani. Poi visto che i corti non sono un demerito ne ho aggiunti soltanto tre che si sono distinti nel settore: un premio della critica presieduto da C.Verdone, Ernesto G.Laura e Caterina D'amico, il Primo premio Excelsior del circuito Cecchi-Gori, il premio Akab, e IMA. Nonché la partecipazione in concorso al prossimo Festival di Venezia e alla Mostra del Cinema Fantastico e di Fantascienza appena terminato. Spero che le risposte giungano almeno dopo un attenta lettura e sopratutto, da qualcuno che la televisione (materia che stiamo trattando) la guarda. La libera enciclopedia, proprio per il senso di libertà tanto sbandierata come lei ha specificato può essere fatta da chiunque, anche da chi -senza offesa per nessuno- non è ad esempio competente in materia (non basta infatti prendere soltanto informazioni sul web). Poi se amiamo tanto il web basta andare su wikipedia stesso e notare a quante centinaia di voci il mio nome è collegato: la cosa ridicola è che il mio nominativo è l'unico in rosso! Cosa che si scontra parecchio con questa libera idea di non enciclopedicità... --Luigi parisix (msg)21 07 2015

Criteri Reti e programmi televisivi[modifica wikitesto]

Segnalo proposta di modifica. --Supernino 10:18, 17 lug 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Canale 56[modifica wikitesto]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Canale 56» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 20:57, 21 lug 2015 (CEST)

Premium Cinema 2[modifica wikitesto]

Per il canale Premium Cinema 2 è il caso di fare una nuova voce o accorpare le informazioni esistenti?

Nel frattempo prima di procedere con una voce ex novo ho creato una prova in sandbox. La trovate qui: Utente:Stupoto/Sandbox/Premium Cinema 2 --stupoto (msg) 10:35, 24 lug 2015 (CEST) PS. se si sceglie l'accorpamento teoricamente andrebbero fuse tutte le voci (vedi Sky Cinema --stupoto (msg) 10:42, 24 lug 2015 (CEST)

Dovremmo aggiustare i criteri anche per queste cose, non hanno una pagina dedicata ad ogni singolo canale neanche le brochure promozionali, ma noi a volte rischiamo di andare quasi oltre. Voci cumulative come questa dovrebbero essere più che sufficienti. E vale anche per il resto dei canali, per Mya e Premium Stories abbiamo due voci distinte come fossero scollegati quando la stessa Mediaset pubblicizza uno come la diretta evoluzione dell'altro. --Supernino 10:59, 24 lug 2015 (CEST)
O si potrebbe fare un'unica voce dove nell'infobox vengono raggruppati tutti i canali come versioni differenti, o vediamo. Tra l'altro le voci correlate dei canali Premium Cinema sembrano copiati dal sito di Mediaset Premium. --stupoto (msg) 16:19, 24 lug 2015 (CEST)
Si, ci sarebbe da fare una riorganizzazione generale delle voci dedicate a Mediaset Premium; se hai voglia di metterti al lavoro fai una gran cosa [@ Stupoto]. Dovremmo anche discutere dell'opportunità di avere voci dedicate persino ai "pacchetti" commerciali come Premium Bambini (e mandarle in PdC). Menzionare i pacchetti nella voce madre, in Servizi televisivi di Mediaset Premium, nei template di navigazione e nelle voci dei singoli canali mi sembra più che sufficente. --Supernino 14:42, 1 ago 2015 (CEST)

Milanow[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Milanow» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Voce già cancellata in passato che non rientra nei requisiti sull'emittenza locale --stupoto (msg) 17:42, 24 lug 2015 (CEST)

È già stata ricancellata per C7 da Lucas. --Gce ★★★ 21:24, 24 lug 2015 (CEST)

Pdc Chiara Milani[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Chiara Milani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 15:46, 26 lug 2015 (CEST)

Bobbi Kristina Brown[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Bobbi Kristina Brown» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★ 16:35, 30 lug 2015 (CEST)

Scusa, ma cosa c'entra con la televisione?--Mauro Tozzi (msg) 18:07, 30 lug 2015 (CEST)
È riportata come personaggio televisivo statunitense. --Gce ★★★ 18:28, 30 lug 2015 (CEST)

Trasmissione dei cartoni animati su Italia 1[modifica wikitesto]

È una mia impressione o questa voce è molto poco enciclopedica? A partire dal fatto che è una ricerca originale da cima a fondo e che è formata per tre quarti da un elenco di serie. --OswaldLR (msg) 00:08, 1 ago 2015 (CEST)

È enciclipedica perché altrimenti le informazioni sulla trasmissione dei cartoni animati su Italia 1 sarebbero frammentate tra le varie voci. Questa voce raccoglie tutto invece, visto che è stato deciso che i contenitori senza conduzione non sono enciclopedici. --GreenYellowCable 01:17, 1 ago 2015 (CEST)
Non mi pare una motivazione sufficiente per avere una voce del genere, né mi sembra essenziale descrivere la trasmissione dei cartoni animati su Italia 1. --OswaldLR (msg) 01:22, 1 ago 2015 (CEST)
[@ Greenyellowcable] Bisogna ammettere però che le note sono pochine; se ce ne fossero di più, in effetti non guasterebbe (infatti è presente un avviso di tipo F in voce che afferma proprio questo).--Anima della notte (msg) 01:34, 1 ago 2015 (CEST)
Veramente di nota non ce n'è manco una, solo tra i collegamenti esterni c'è un link a un articolo del 2008 che peraltro all'argomento della voce dedica sì e no tre righe. --OswaldLR (msg) 01:36, 1 ago 2015 (CEST)
Non volevo essere così fiscale, però in effetti è proprio in questo modo che sta la situazione; accidenti [@ OswaldLR], non fai una piega! :-) --Anima della notte (msg) 01:44, 1 ago 2015 (CEST)
I canali mediaset (di cui Italia 1 era quello destinato ai ragazzi) sono stati una pietra miliare della prima ondata di importazioni di cartoni stranieri, per cui le informazioni, nell'ambito dell'emittente, mi sembrano abbastanza rilevanti. Trovo un po' eccessiva la mega-lista (che potrebbe essere ridotta alle sole serie più importanti e piu' replicate). Tolta la lista forse si potrebbe ricopiare il resto nella voce madre, che pero' è già da 60 kb... --Yoggysot (msg) 01:51, 1 ago 2015 (CEST)

[ Rientro] Al di là delle informazioni sulle varie trasmissioni, a me ha fatto senso anche solo l'incipit: "Italia 1 è considerata[da chi?] l'emittente televisiva che ha trasmesso i cartoni animati più conosciuti[da chi?] in Italia. In particolar modo è nota[a chi?] per aver lanciato [dalla finestra?] un gran numero di anime". Inoltre l'esclusione delle sitcom animate mi sembra fatta più che altro a discrezione dell'autore, dato che "vengono considerati[da chi?] come dei telefilm". Nella voce principale si dedica già sufficiente spazio alla trasmissione di cartoni animati (che appunto costituiscono, o meglio costituivano, una parte rilevante della programmazione), di questa mega RO io credo che potremmo anche farne a meno. --OswaldLR (msg) 01:59, 1 ago 2015 (CEST)

In origine infatti, molte delle informazioni presenti in questa voce erano presenti in quella di Italia 1 che purtroppo - come è stato specificato - è una pagina grande: che si fa? Si dovrebbe ridurre (controllarla prima che non ci siano toni e ricerche da RO) e unire nuovamente a quella? --Anima della notte (msg) 02:09, 1 ago 2015 (CEST)
A me sembra fattibile. In ogni caso il redirect lo trovo inutile, considerato che l'unica voce che punta a questa è la stessa Italia 1. --OswaldLR (msg) 02:20, 1 ago 2015 (CEST)
Credo che sia il caso di sentire anche altri commenti, perché temo che non tutti siano d'accordo su questo punto a partire proprio da Greenyellowcable.--Anima della notte (msg) 02:23, 1 ago 2015 (CEST)
Il lungo elenco si può sostituire col Template:Nippon Animation, eventualmente adattato.--Mr-Shadow ( ✉ ) 11:33, 1 ago 2015 (CEST)
Perché dovremmo sostituirlo con un template? --OswaldLR (msg) 13:14, 1 ago 2015 (CEST)
Perché la voce è del tutto enciclopedica, si riferisce a una pietra miliare della storia della TV italiana, e se proprio deve starci un elenco delle serie lo si può rendere meno invasivo.--Mr-Shadow ( ✉ ) 13:27, 1 ago 2015 (CEST)
Sì ma una navbox del genere non avrebbe alcun senso. Oltre ad essere enorme e quindi inutile, sarebbe come se io ne creassi una sui film trasmessi da Canale 5... --OswaldLR (msg) 13:36, 1 ago 2015 (CEST)

[ Rientro] Forse potrebbe essere una soluzione lasciare i titoli dei cartoni animati in una voce a parte intitolandola al limite "Lista dei cartoni animati trasmessi dalle emittenti Mediaset" (inglobando quindi anche quelle trasmesse in prima visione non solo su Italia 1, ma anche quelli andati in onda su Canale 5 e Rete 4, rimuovendole dalle voci delle emittenti sopracitate, alleggerendone anche il peso) e trasferire le informazioni sui contenitori esclusivamente sulle voci delle emittenti (in questo caso però, occorre stare attenti a non sforare nelle RO). Dato che come ha scritto più volte Greenyellowcable, le serie statunitensi (intendo le sit-com animate) non dovrebbero far parte della fascia dedicata ai ragazzi, quelle al limite rientrerebbero tranquillamente nella voce principale dell'emittente che ne ha favorito la prima visione: fatta eccezione per I Simpson che ha debuttato su Canale 5 (sottolineando che solo alcune stagioni hanno rispettato questo criterio), le restanti andrebbero incluse nella voce di Italia 1. Potrebbe essere un idea, però bisogna vedere se piace e se può andar bene.--Anima della notte (msg) 15:31, 1 ago 2015 (CEST)

Nelle voci delle reti televisive andrebbero elencati solo i programmi originali, non quelli acquistati da terzi. Per lo stesso motivo non vedo la rilevanza enciclopedica di una voce del genere. --OswaldLR (msg) 18:33, 1 ago 2015 (CEST)
Premesso che, se non si fosse capito, concordo nella necessità di sfoltire quel lunghissimo elenco, o quantomeno sistemarlo in modo migliore, credo che nella voce di un'emittente dovrebbero essere compresi tutti quei programmi che ne hanno fatto la storia. Canale 5, ad esempio, prima dei quiz a basso costo ha campato ed è cresciuto nei suoi primi anni con le sit-com americane. Non dovrebbero starci perchè sono programmi acquistati?--Mr-Shadow ( ✉ ) 18:56, 1 ago 2015 (CEST)
E quindi dovremmo elencare per ogni rete qualsiasi film, serie TV e programma di altro genere vi sia stato trasmesso nella sua storia, anche acquistati dall'estero? Penso che persino gli utenti più ben disposti lo considerino improponibile... Questo premesso che ciò che ha fatto la storia di una rete è spesso cosa difficile da inquadrare. --OswaldLR (msg) 19:05, 1 ago 2015 (CEST)
Mica vero. Non è difficile inquadrare cos'ha fatto la storia di una TV. La Domenica Sportiva, Non è mai troppo tardi e Lascia o Raddoppia hanno fatto la storia della Rai. Dallas e Dinasty sono due trasmissioni periodiche che hanno fatto la storia dell'emittenza privata, tenevano incollati alla tele milioni di telespettatori divisi in un dualismo tipo Roma-Lazio o Milan-Inter. E' chiaro che non tutto ha fatto la storia, ma una selezione è possibile e doverosa, anche perché si tratta di accenni e rinvii alle singole voci. --Mr-Shadow ( ✉ ) 19:14, 1 ago 2015 (CEST)

AiutoE - Paul Corolla[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Paul Corolla» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 15:25, 2 ago 2015 (CEST)

Promo da C4. --OswaldLR (msg) 15:27, 2 ago 2015 (CEST)

AiutoE - Giulia Cappelletti[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Giulia Cappelletti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 15:36, 2 ago 2015 (CEST)

Sky - MTV... Facciamo chiarezza una volta per tutte[modifica wikitesto]

Siccome sto notando troppi edit e spostamenti dove alberga tanta confusione, direi che è il caso di discuterne qua. Da quello che ho capito e che faccio notare:

  1. Sky ha solo preso la gestione del canale 8 acquisendo la società di produzione che produce i programmi italiani lasciando il resto dei canali già editi in precedenza a Viacom.
  2. Riferito al punto precedente, la società Nuova Società Televisiva Italiana non è nient'altro che creata ad hoc per la cessione del canale 8 ma non è chiaro il suo organigramma (se è una joint venture o solo uno scorporo di un pezzo della vecchia MTV Italia srl.)
  3. Sul sito di MTV è scomparso qualsiasi riferimento alla programmazione del canale 8 e sono rimasti i 4 canali MTV su Sky (di cui uno presente anche sulla terra) e che al click vanno a fare riferimento alla Guida TV di Sky.

Pertanto propongo:

  1. Lo spostamento della voce Nuova Società Televisiva Italiana a MTV Italia o Viacom (Italia), ovviamente specificando il riferimento con l'eliminazione di MTV generalista e commento.
  2. Alla voce editore mettere l'editore corretto Sky Italia per MTV generalista e MTV Italia o Viacom (Italia) per gli altri canali (compresi i non MTV).
  3. Eventualmente proteggere le pagine dei canali MTV (se necessario).

Prima di procedere attendo i vostri commenti e il consenso della comunità. --stupoto (msg) 19:09, 2 ago 2015 (CEST)

Non si può spostare una voce che non esiste, se ne riparlerà se sarà creata; nessun problema per il punto 2, mentre la protezione si può richiedere solo in caso di reiterati vandalismi. --Gce ★★★ 01:10, 3 ago 2015 (CEST)
Non mi ero accorto che i wiklink erano sbagliati.. ricorretti--stupoto (msg) 13:42, 3 ago 2015 (CEST)
Sono d'accordo. Viacom si chiama l'azienda che ha la proprieta' (non MTV). Per essere specifico: Viacom International Media Networks. Solo il canale MTV Italia fa parte di Sky. Tutti gli altri canali MTV (MTV Next, MTV Music, Nickelodeon, Nick JR, Comedy Central) fanno sempre parte di Viacom International Media Networks Italia. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.170.6.93 (discussioni · contributi) 16:19, 3 ago 2015.
Concordo quasi completamente... anche se MTV Italia sia diventata una joint-venture tra le due (Viacom ci mette solo il marchio e alcuni format). Direi che la voce Nuova Società Televisiva Italiana debba essere reinvertita a MTV Italia S.r.l rivoltandola al passato e specificando la separazione delle due --stupoto (msg) 17:45, 3 ago 2015 (CEST)
Se ti sto rollbackando è solo perchè vorrei sentire anche i commenti di altri prima di agire di getto --stupoto (msg) 17:53, 3 ago 2015 (CEST)
In effetti sarebbe meglio riportare la voce al titolo precedente e specificare nell'incipit che dal 31 luglio la gestione di MTV, per tramite della nuova entità, è passata a Sky, mentre il resto dei canali elencati nella voce continueranno ad essere gestiti da Viacom, che conserva anche la titolarità del marchio MTV. Non andrei a specificare altro finché le fonti non lo faranno, non possiamo dare spazio a supposizioni personali. Forse andrebbe pure menzionato nella "Storia" che MTV Italia Srl deriva da Beta Television Srl. --Supernino 18:32, 3 ago 2015 (CEST)

Qui si sta facendo una grande confusione visto che MTV Italia non esiste più avendo cambiato il nome in Nuova Società Televisiva Italiana (NSTI), quindi come si può solamente pensare di tornare al titolo precedente? Sky non è l'editore che è NSTI, ma il suo proprietario. Gli altri canali MTV rimangono di Viacom International Media Networks e non di MTV Italia. Viacom (Italia) non esiste. Gli spostamenti e gli edit erano tutti indispensabili visto lo stato penoso e non aggiornato in cui si trovavano tutte le voci della Viacom. --Italy World (msg) 02:55, 4 ago 2015 (CEST) Per ulteriori informazioni ecco un utile Link http://www.badtv.it/2015/08/ufficiale-sky-compra-mtv-italia/ --Italy World (msg) 02:57, 4 ago 2015 (CEST)

Quindi per le proposte:

  1. 1 Il titolo giusto è quello attuale di NSTI visto che MTV Italia non esiste più, come nessuna joint venture, ne scorporo.
  2. 2 L'editore è NSTI e non Sky che è il proprietario
  3. 3 No vandalismi, no protezione

Ora speriamo che sia tutto chiaro--Italy World (msg) 03:06, 4 ago 2015 (CEST)

A me sembra che c'è ancora confusione e ci sono delle imprecisioni su ciò che dici. Da nuova fonte trovata si parla di una partnership dei due canali (Viacom il marchio e canale, Sky il palinsesto) e Nuova Società Televisiva Italiana non c'entra un fico secco con la nuova MTV (a parte essere una società di comodo nemmeno pubblicata sulla carta) e ai fini enciclopedici non rientra. Se hai fonti che dimostrano ciò che dici cortesemente linkale.
Quindi direi il ritorno a MTV Italia srl (girandola al passato), nella pagina di MTV alla voce editore citare Viacom in collaborazione con Sky o viceversa e al gruppo Viacom --stupoto (msg) 09:12, 4 ago 2015 (CEST)
Sbagli. Il terminte partnership è riferito in generale all'accordo tra le due società. Le fonti dicono che Nuova Società Televisiva Italiana (ex Mtv Italia) è l'editore di MTV e la sua proprietà e di Sky. E noi dobbiamo limitarci a riportare quanto dicono le fonti, senza divagazioni personali. Quindi a mio avviso si può lasciare la versione modificata da Italy World, con titolo Nuova Società Televisiva Italiana, o come ho detto prima riportare al titolo precedente, ma comunque spiegando nella voce la nascita della nuova entità NSTI (senza andare a fare una nuova voce) per la cura di MTV e il mantenimento di Viacom degli altri canali che curava in passato. --Supernino 09:51, 4 ago 2015 (CEST)
La versione attuale della voce Nuova Società Televisiva Italiana va benissimo e non va modificata né spostata ad altro titolo, dato che rispecchia l'attuale situazione con una giusta prospettiva su quella passata. --Gce ★★★ 12:47, 4 ago 2015 (CEST)

Essendo palese il consenso per attuale versione di NSTI con la conferma che é l'editore di MTV (Italia) sarebbe ora d'indicarlo nella pagina dove risulta erroneamente Sky.--Italy World (msg) 18:55, 6 ago 2015 (CEST)

Franco Siddi[modifica wikitesto]

Scusate un parente ha deciso incautamente di pasticciare qualcosa su Franco Siddi, il nuovo consigliere della RAI. Cioè non ho idea di cosa volesse fare esattamente (ampliare dopo, provare, salvare davvero o no) ma è venuto/a a dirmi che ha salvato un rigo. Pietoso.

Posso anche aiutare a migliorarla, se pensate sia utile. Stavo per fare delle modifiche sul grande Gatsby ma se volete aiuto a ampliare. In effetti forse non è un singor nessuno, ma mi sono sempre tenuto lontano da questioni inerenti la televisione. Forse come giornalista.--Alexmar983 (msg) 18:32, 4 ago 2015 (CEST)

ho fatto qualcosa, decidete voi se ampliarla o mandarla in PdC, segnalo anche a altri progetti.--Alexmar983 (msg) 18:49, 4 ago 2015 (CEST)
Il progetto più attinente è quello Editoria, visto che gran parte della sua carriera è da giornalista. --Gce ★★★ 22:10, 4 ago 2015 (CEST)
già fatto da subito. Quando l'ho trovata aveva un rigo con solo un'informazione e sono andato dove la forma emergenziale mi obbligava. Una volta ampliata, ho subito segnalato a altri progetti competenti. Comunque vedo che nessuno dice niente... penso che una decina di anni a capo della FNSI e consigliere RAI probabilmente bastino per non correre alla PdC. Meglio così, allora. Avevo agito perché mi sentivo moralmente oobligato (il tentativo pare fosse venuto dopo una discussione fugace a tavola dove avevo detto che chiunuqe può editare una voce dal link rosso), mi fa piacere di aver colto l'attimo regalando una presenza sul "pezzo" per i nostri beneamati lettori.--Alexmar983 (msg) 12:29, 5 ago 2015 (CEST)

Talent show in Italia[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Talent show in Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 17:33, 5 ago 2015 (CEST)

Bimbo Gigi[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Bimbo Gigi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:41, 6 ago 2015 (CEST)

Richiesta di monitoraggio per Giochi senza frontiere[modifica wikitesto]

Suggerirei di monitorare la voce su Giochi senza frontiere.--Mauro Tozzi (msg) 10:08, 9 ago 2015 (CEST)

Fallo tu stesso invece di chiedere. --Gce ★★★ 15:54, 9 ago 2015 (CEST)

Pdc 12 agosto[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Tiffany Pisani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Domenico Santoro (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Sebastián Vega», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Sheyla Fariña», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Marcell Nagy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Benjamín Alfonso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Julieta Bartolomé», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 03:50, 12 ago 2015 (CEST)

Pdc 13 agosto[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Greta Mauro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Ryan McCartan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 02:49, 13 ago 2015 (CEST)

Template Canali e messa in onda[modifica wikitesto]

Ho notato che in varie template sia di programmi televisivi che di serie TV nella sezione riguardante la rete di messa in onda vengono inseriti più canali, in quanto, oltre a quello della messa in onda originale, vengono contate anche le repliche, mentre in questi template va messo solo il canale del primo passaggio televisivo senza aggiungere le varie repliche (che si sa possono essere ripetute all'infinito da una miriade di canali). Miky87 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.58.122.222 (discussioni · contributi) 18:43 14 ago 2015.

Infatti il template dovrebbe prevedere il link alla sola emittente o alle sole emittenti che ne hanno favorito la prima visione e non le repliche; al limite i wikilink possono essere inseriti nella voce, ma il template non dovrebbe andare compromesso. Purtroppo però le voci sono tante e sono soggette a continue modifiche errate spesso da chi non lo sa o non ha compreso bene questo concetto.--Anima della notte (msg) 18:54, 14 ago 2015 (CEST)
Intanto ho cercato di dare una "sfoltita" a diverse serie tv, perlopiù "anime" che sono quelle più bersagliate.--Anima della notte (msg) 14:57, 17 ago 2015 (CEST)

[ Rientro] Comunque bisogna considerare che la prima TV in chiaro, quando la serie è stata già trasmessa su un canale a pagamento, non è considerata replica ma prima TV a tutti gli effetti, pertanto va sempre inserita nel template. Inoltre, se la serie è stata trasmessa inizialmente su reti locali per poi essere replicata su canali nazionali, la replica è enciclopedica. --GreenYellowCable 17:51, 17 ago 2015 (CEST)

Passo solo di qui per suggerire, qualunque sia la decisione presa, di inserire qualche spiegazione di più nel manuale del template {{Fumetto e animazione}}. Per quanto riguarda il parametrorete c'è già scritto in nota "rete televisiva della prima trasmissione in patria", sarebbe il caso di fare altrettanto per il parametro rete Italia, inserire cioè qualche parola che indichi i limiti del parametro. Così, quando serve è possibile indicare facilmente agli utenti la regola. --Lepido (msg) 21:10, 17 ago 2015 (CEST)
Ringrazio [@ Greenyellowcable] per avermi ricordato tutti i dettagli della regola dell'enciclopedicità delle reti televisive per gli anime; ero di patrolling e avevo annullato le modifiche di un IP che reinseriva le emittenti tolte da [@ Anima della notte], quando mi ha avvisato della vostra discussione. Io penso che, soprattutto per le serie più vecchie, ci sarebbe da ricontrollare i template per vedere se effettivamente sono presenti le sole emittenti che hanno dato la prima visione assoluta / in chiaro / a livello nazionale e togliere quelle che hanno dato solo una replica; un lavoraccio infame, che richiederà molto tempo e fonti adeguate per individuare le sole emittenti enciclopediche. --Bradipo Lento (msg) 21:16, 17 ago 2015 (CEST)
Per la verità io avevo intenzione di provare ad aprire una discussione per trovare un accordo nella pagina di discussione del template, ma mi è stato sconsigliato dallo stesso Greenyellowcable per i motivi che poi mi ha esposto nella mia pagina di discussione. A questo punto non so quale sia la soluzione migliore da intraprendere.--Anima della notte (msg) 21:20, 17 ago 2015 (CEST)
Sì, queste regole sono applicate da anni, ma dal momento che mi sa che siano scritte solo nelle varie discussioni, ma non nelle pagine con le linee guida, è poi difficile spiegarle ai nuovi arrivati (tenete poi conto che le regole, se non sono scritte in posti reperibili, poi si dimenticano). Io quindi non parlavo di aprire un'altra (ennesima) discussione, ma semplicemente di scrivere chiaramente la regola nel manuale del template, così è facilmente reperibile da tutti. --Lepido (msg) 21:26, 17 ago 2015 (CEST)
Io affermavo questa ipotesi perché credo non siano tutti d'accordo su questi punti e Greenyellowcable è fra gli utenti che certamente avrebbe da ridire su una scelta del genere.--Anima della notte (msg) 21:36, 17 ago 2015 (CEST)

[ Rientro] Io direi semplicemente di scrivere la regola nel template. Non è necessario discutere dal momento che il consenso per le regole c'è stato. --GreenYellowCable 01:42, 18 ago 2015 (CEST)

Sarebbe utile vedere qui un esempio, per constatare se si è tutti concordi; in altre parole un prototipo della frase che - se accettata - verrà inserita lì dove richiesta.--Anima della notte (msg) 01:53, 18 ago 2015 (CEST)
Condivido, come è già indicato nel template delle fiction televisive andrebbe specificato che si indica solo la prima visione, con eventuale aggiunta di quella in chiaro se la prima è stata su canali a pagamento (non viceversa). --Supernino 08:43, 18 ago 2015 (CEST)
Condivido anch'io e ovviamente concordo col pensiero di Greenyellowcable. --Lepido (msg) 10:35, 18 ago 2015 (CEST)--Lepido (msg) 10:35, 18 ago 2015 (CEST)
Voglio proporre questa frase, sperando che possa andar bene a tutti, in "Rete Italia nota" si potrebbe inserire accanto al parametro quanto segue: Inserire la sola emittente TV nazionale che ne ha favorito la prima visione (se la prima visione è avvenuta su una TV a pagamento o sulle TV locali, scrivere l'emittente nazionale gratuita e/o la syndication che ne ha favorito la prima visione nazionale nel parametro "Rete Italia 2"), le repliche non vanno inserite e in caso di nuovi episodi non ancora trasmessi dalle precedenti emittenti specificare usando i parametri ulteriori: Rete Italia 3, Rete Italia 4, eccetera.; mi rendo conto che la frase potrebbe risultare lunga, ma non sono riuscito a fare di meglio. Se la frase piace, occorre però un consenso; attendo commenti.--Anima della notte (msg) 02:14, 19 ago 2015 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità (quasi certezza)[modifica wikitesto]

Salve a tutti, vi sottopongo al volo questa sandbox. Che ne dite? Secondo me l'enciclopedicità è del tutto assente o comunque molto risibile, ma gradirei comunque sentire più opinioni --Vale93b Fatti sentire! 22:47, 17 ago 2015 (CEST)

Prova a chiedere anche al Progetto:Editoria, visto che la sua carriera di fatto è solo giornalistica. --Gce ★★★ 23:45, 17 ago 2015 (CEST)
Principalmente conduttore di TgR e autore di un libro, confermo l'impressione di poca rilevanza enciclopedica di Vale93b. --Supernino 08:45, 18 ago 2015 (CEST)

Uno dei due è errato[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, se mi fate la cortesia di dare un'occhiata a Mega Beasts e Mega beast, voci entrambe create oggi che IMO trattano della stessa cosa ma scritte IMO da due mani diverse. Lascio a voi l'onere degli eventuali scorpori e unioni e naturalmente l'indicazione di quale delle due deve essere cancellata (o se è uso farne un redirect).--Threecharlie (msg) 14:40, 19 ago 2015 (CEST)

il secondo è da cancellare, perchè il titolo esatto è quello del primo, ma può essere redirect con l'altro titolo Monsters Resurrected.. --SurdusVII 14:49, 19 ago 2015 (CEST)
Cancellata Mega beast che oltre ad avere il titolo errato era anche incompleta.--Triquetra(posta) 15:42, 19 ago 2015 (CEST)
ho fatto del mio meglio secondo lo stile come nel progetto.. ma ho ancora dei dubbi, ovviamente.. --SurdusVII 15:54, 19 ago 2015 (CEST)
Ho recuperato la pagina cancellata e fuso le due cronologie spostando tutto a Mega Beast, che da qui risulta essere il titolo italiano (nel corpo del testo scrivono beast con la b minuscola, ma in ogni caso al singolare). --Jaqen [...] 16:02, 23 ago 2015 (CEST)
SurdusVII, comunque per i programmi non-fiction (come tali documentari) va usato il template programma --Supernino 08:42, 24 ago 2015 (CEST)

Francesco Boni[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Francesco Boni (personaggio televisivo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce si è salvata da ben 3 pdc, ma in nessuna ho mai ravvisato validi motivi per il mantenimento. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:11, 23 ago 2015 (CEST)

Visto com'è andata l'ultima volta, direi che riproporla dopo 2 anni per la cancellazione sia una perdita di tempo, dato che molto probabilmente finirà con l'ennesimo mantenimento. --Gce ★★★★ 23:27, 23 ago 2015 (CEST)
Le motivazioni con cui l'ultima volta è stata mantenuta erano:
  • E' già stata mantenuta nella prima pdc;
  • Cancellazione sportiva;
  • Se è stata mantenuta quando c'erano 300mila voci, a maggior ragione adesso che ce ne sono di più;
  • Certamente enciclopedico, viste le sue attivià: pdc da annullare;
  • Certamente enciclopedico: perchè cancellare?
  • Poi quella di Eva, che aggiorna le sue pubblicazioni, che altro non sono che i cataloghi delle aste o giù di lì.
Sicuramente argomentazioni non proprio inoppugnabili. Sentiamo se arriva qualche altro parere. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:35, 23 ago 2015 (CEST)
Nel metodo, non capisco il senso di mettere un dubbio di enciclopedicità in una voce già salvata tre volte. Nel merito, personaggio talmente pop da essere imitato da Corrado Guzzanti. --Jaqen [...] 00:19, 24 ago 2015 (CEST)
Dobbiamo inserire nei criteri che un soggetto diventa automaticamente enciclopedico se viene imitato da Guzzanti? La voce tra l'altro è quasi priva di fonti, delle quattro inserite ne funziona solo una. --OswaldLR (msg) 00:26, 24 ago 2015 (CEST)
Nel metodo, visto che in 3 pdc non è mai saltato fuori una motivazione valida per il mantenimento, non mi sembra una blasfemia. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:32, 24 ago 2015 (CEST)
[@ OswaldLR] Essendo i criteri sufficienti e non necessari non occorre che prendano in considerazione tutti i possibili motivi per cui si può mantenere una voce.
[@ Carlomartini86] Il fatto che tu non condivida le motivazioni per cui la voce è stata mantenuta non significa che non ci siano. E non capisco cosa pensi possa venire fuori dall'apposizione dell'avviso. Tanto valeva riproporla per la cancellazione e via. --Jaqen [...] 11:04, 24 ago 2015 (CEST)
Non è questione di condivisione, è che sono tutte motivazioni tautologiche o da evitare, e le ho citate proprio in risposta alla sottolineatura dei tre precedenti mantenimenti. Poi mettere un dubbio E e proporre una pdc sono due cose diverse: visto che non sono sicuro della non enciclopedicità e anche viste le tre pdc pregresse, mi è sembrato prudente avviare prima una discussione. Con calma valuterò se aprire o no una pdc, non è obbligatorio nè farlo, nè farlo subito. Se nel frattempo qualcun'altro vuole procedere ben venga, non posso aprirle sempre io le cancellazioni :) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:29, 24 ago 2015 (CEST)
Devo farlo io (chiaramente aprendo subito la consensuale)? Oppure dobbiamo tenerci la voce nel limbo del dubbio di enciclopedicità finché non prendi una decisione? Non potevi aprire una discussione senza mettere l'avviso? --Jaqen [...] 00:45, 3 set 2015 (CEST)
Magari intendo male io, ma questo tuo ultimo intervento (che fa il paio con quello analogo messo contemporaneamente in un'altra pagina, che a questo punto immagino fosse rivolto a me) suggerisce l'idea che ti dia fastidio il Template:E. Se urge sfoltirli ce ne sono altri 1985 e alcuni sono nel limbo da tre anni, magari conviene cominciare da quelli. Non sta scritto da nessuna parte che o si lascia stare o si apre una pdc, anzi sta scritto il contrario. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:21, 3 set 2015 (CEST)

Ho letto la discussione del 2013 in cui si decise di mantenere la pagina. Alcuni utenti hanno scritto: "non è un critico d'arte, è solo un televenditore". Effettivamente, egli non è critico d'arte, è uno storico dell'arte (e la voce attualmente è corretta). In quanto storico dell'arte, è stato uno dei volti più popolari di un canale TV (dedicato all'arte) che è esistito per ben 32 anni, dal 1982 al 2014. In quanto volto popolare, è stato oggetto di parodia da parte di Guzzanti. Lavora ancora su alcune reti TV (minori ma enciclopediche) come storico dell'arte che conduce televendite di arte. Definirlo "televenditore e nient'altro" è a mio avviso riduttivo. Inoltre, in quanto storico dell'arte ha pubblicato 30 monografie. Secondo me, il dubbio E si può togliere tranquillamente. Sono ben altre le cose che andrebbero cancellate (penso ad esempio a questo CV oppure a cose mai sentite da nessuna parte come questa cosa qua). Questa è la mia opinione personale. --185.29.96.164 (msg) 22:58, 18 ott 2015 (CEST)

La questione è molto semplice. Anche a voler considerare Boni uno storico e/o un critico dell'arte (cosa che IMO è una forzatura, ma diamola per buona), ne discende che come storico e/o critico d'arte non è minimamente enciclopedico, dato che non è mai stato pubblicato da case editrici autorevoli e indipendenti (bensì solo dalla sua ditta o da realtà ad essa collegate), non ha mai scritto su autorevoli riviste d'arte, e i suoi studi non sono mai sati oggetto di nessuna considerazione da parte di fonti terze e autorevoli. E infatti come scrittore (sempre che lo sia) avrei aperto una pdc già da tempo, ma la voce sarebbe quasi da cancellazione immediata. Di altre cose, resta la questione del personaggio televisivo: ora, è ovvio che uno che è stato in tv per 30 anni una qualche notorietà dovrà pur averla (e infatti per adesso mi sono astenuto dal proporre la cancellazione), ma mi chiedo se l'aver fatto televendite su una rete minore ed essere stato parodiato in qualche puntata di una trasmissione tv sia una cosa così degna di passare alla storia. Quello che è certo è che abbiamo dei criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo, in cui Boni non rientra, e come corredo di fonti terze autorevoli da cui dovrebbe essere evidente una chiara enciclopedicità vedo questo e questo. Se la rilevanza di Boni sta in quei due link come si fa a non essere dubbiosi? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:48, 19 ott 2015 (CEST)
La situazione è abbastanza semplice: questo attore è stato presente per circa un quindicennio sulle più grandi reti nazionali, ma solo ed esclusivamente con ruoli secondari o marginali. E infatti nella voce su di lui il "corredo di fonti terze autorevoli da cui dovrebbe essere evidente una chiara enciclopedicità" è del tutto assente, ci sono 0 (zero) note. E lui ha semplicemente fatto l'attore. Poi abbiamo questo personaggio che invece è stato presente per circa 30 anni su diverse reti minori (non è stato sempre un volto di Telemarket), però sempre con ruoli di primo piano, al punto da diventare talmente noto da essere imitato da Guzzanti. È vero che l'imitazione di Guzzanti non è durata molto tempo. Tuttavia, mi permetto di dissentire su una cosa: se Boni fosse "critico d'arte" ci vorrebbero pubblicazioni di "case editrici autorevoli e indipendenti", ma in realtà Boni non è affatto un critico d'arte; Boni è uno "storico dell'arte" - attività diversa per cui esiste una categoria nettamente distinta - e in quanto storico dell'arte le monografie che ha pubblicato sono a mio avviso sufficienti per renderlo rilevante come storico dell'arte (il critico d'arte è un'altra cosa). A mio parere, chi dimostra di essere indubbiamente escluso dai criteri per lo spettacolo è questo soggetto qui, perchè i criteri chiedono 3 anni di attività più un'altra condizione, ma lui ha soltanto fatto l'attore in ruoli secondari o marginali, e quindi non soddisfa nessuna delle altre condizioni. Se si ritiene di voler cancellare qualcosa relativo alla televisione, la precedenza dovrebbe essere data a lui. Per Boni, a mio parere, la rilevanza c'è. --5.170.125.120 (msg) 13:43, 19 ott 2015 (CEST)
Non c'è nessuna precedenza; come già detto altrove Antonio Milo non c'entra niente, e comunque anche su di lui c'è già un avviso E. Paragoni a parte, che Boni sia da considerarsi storico o critico dell'arte non cambia niente: a parte che secondo me non è nessuna delle due cose, ma se anche fosse storico, rimane uno scrittore che non ha mai pubblicato un libro che uno con una casa editrice non dico specializzata, ma nemmeno definibile tale; i suoi libri non sono altro che i cataloghi degli artisti che vendeva a Telemarket, pubblicati stampati da Telemarket stessa ("Corbelli", "Telemarket Communication" e cose del genere), "libri" che nessuna fonte terza e autorevole ha mai preso in considerazione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:29, 19 ott 2015 (CEST)
Un po' c'entra, perchè il corredo di fonti terze autorevoli da cui dovrebbe essere evidente una chiara enciclopedicità o è necessario per tutti, o non è necessario per nessuno. Nel nostro caso, per Franco Boni questo corredo forse c'è o forse non c'è (la voce è provvista di poche note, può essere giudicata in diversi modi), ma per Antonio Milo sicuramente non c'è, e questo non è opinabile (la voce contiene zero note, quindi non può essere oggetto di interpretazioni). Allo stato, la voce su Milo è un curriculum, e se una voce del genere fosse stata creata in tempi recenti, sarebbe stata cancellata in immediata. La sua fortuna è stata di rimanere ignorata lì per molti anni. Inoltre, se Boni non è uno storico dell'arte, allora possiamo eliminare del tutto questa categoria e possiamo stabilire che gli storici dell'arte non sono enciclopedici (come i gelatai, i marmisti e i barbieri, con tutto il rispetto). Ribadisco che uno storico dell'arte, per essere definito tale, non ha bisogno di fare pubblicazioni con case editrici importanti. L'attività di storico dell'arte è diversa da quella di critico d'arte. --5.170.123.89 (msg) 16:38, 19 ott 2015 (CEST)
Leggi Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia, per capire perchè Milo non c'entra niente. La sorte di Boni non può essere legata a quella di Milo; se sei convinto che Milo non sia enciclopedico puoi accontentarti di vedere in quella voce l'avviso E, oppure puoi registrarti e proporne la cancellazione. L'importante è non perdere tempo a impostare la discussione sul paragone con altre voci o altre categorie. Quanto a Boni, se anche lo vuoi considerare storico dell'arte, va bene, ma ci devi dire come mai è enciclopedico come tale: rientra nei criteri per scrittori? Ci sono delle fonti autorevoli a dire che i suoi studi/libri/scritti hanno dato un importante contributo alla storia dell'arte? Ha pubblicato svariate volte con case editrici particolarmente autorevoli nel settore (chessò... Skira, Electa, De Luca)? Ovviamente no, e infatti come scrittore sarebbe da cancellazione immediata, altro che dubbio E o pdc. Rimane il dubbio se è enciclopedico come personaggio televisivo. Visto che non rientra nei Criteri di automatica enciclopedicità per i personaggi dello spettacolo, non resta che vedere se la sua figura è oggetto di un solido corredo di fonti autorevoli, che io continuo a non vedere. Non c'è nessuna fretta, possiamo aspettare anche dei mesi se necessario (ripeto: abbiamo voci col dubbio E dal 2012), l'importante però è poter valutare qualcosa di concreto, senza doversi arrovellare su paragoni impossibili e senza sentirsi addosso la fretta di dover aprire una pdc perchè se no il dubbio E non ha senso... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:07, 20 ott 2015 (CEST)

Ho letto la pagina sulle analogie. Ho un po' modificato la voce su Boni, togliendo una breve frase che avrebbe potuto sembrare incensatoria. Stante così la situazione, per quanto mi riguarda io non sono in grado di reperire ulteriori fonti di terze parti oltre a quelle che sono già presenti (e ben funzionanti) nella voce. E temo che fonti ulteriori non ce ne siano proprio. La mia opinione, riguardo alla voce su Boni, è che l'avviso E non dovrebbe essere presente. Non perchè il dubbio E non ha senso, ma perchè nel caso di Boni è un po' fuorviante: l'avviso La rilevanza enciclopedica di questa voce è stata messa in dubbio è un avviso a mio parere inadatto a stare in una voce che si è salvata in ben tre procedure di cancellazione. L'avviso E può stare benissimo in voci che ancora non sono mai state cancellate o proposte per la cancellazione (e questo è il caso di Antonio Milo), ma nel caso di Boni, tenere la voce in sospeso (e tenerla in sospeso in attesa di ulteriori fonti che non potranno arrivare) è a mio avviso inutile. Se ritieni di procedere con una quarta procedura, hai tutto il diritto di farlo, altrimenti io direi di togliere il dubbio "E" lasciando la voce priva di avvisi. Se tra qualche mese cambi idea, potrai sempre rimettere la voce in cancellazione, ma per il momento propongo di rimuovere il dubbio (essendo un dubbio che è già stato sciolto tre volte). Che ne dici? --5.170.130.150 (msg) 14:29, 20 ott 2015 (CEST)

Che è un po' la stessa cosa che diceva Jaqen più sopra. Vedi, il fatto è che dalle procedure scorse non mi sembra -e su questo credo siamo tutti d'accordo- che siano emerse motivazioni particolarmente convincenti, anzi nell'ultima ho visto solo motivazioni tautologiche. Proprio viste le tre pdc da cui non solo non mi sembrano uscite motivazioni serie, ma addirittura non mi sembra uscito nemmeno un consenso al mantenimento, mi è sembrato opportuno agire con più calma e al di fuori del rodeo delle pdc, vedendo se finalmente si forma un consenso ponderato e argomentato, e vedendo se questo eventuale consenso riesce a formarsi sull'enciclopedicità di Boni e non su Milo, sulle altre pdc, sulla funzione del template:E... tutte cose interessanti ma di contorno. Se poi non si arriva a nessuna conclusione, chiederò scusa per avervi fatto perdere tempo (anche se non vi ho obbligato a star qui a discutere, eh!) e aprirò una pdc. Se nel frattempo vuole aprirla qualcun'altro, faccia pure. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:46, 20 ott 2015 (CEST)
Certo che non ci hai obbligato a discutere, e tanto meno non dovrai chiedere scusa di nulla. Tu non sei affatto convinto della rilevanza di Boni, benissimo: per il momento io lascerei la voce senza avvisi, poi deciderai se aprire una quarta procedura. Le voci possono benissimo andare in cancellazione senza avviso E. Direi quindi di togliere il dubbio. Tu invece vuoi lasciarlo? --5.170.130.150 (msg) 14:59, 20 ott 2015 (CEST)
Segnalo inoltre che, allo stato attuale, la voce non presenta nessun tipo di problema (a parte ovviamente il dubbio E). Tutta la biografia è supportata da fonti attendibili e verificabili, non ci sono toni celebrativi o di parte, è scritta in italiano corretto con un testo coerente e coeso. Il dubbio di enciclopedicità è l'unico problema, ma ulteriori fonti terze non sono reperibili. --5.170.129.236 (msg) 19:38, 20 ott 2015 (CEST)
Sì la voce è scritta bene. Quanto al template:E, io non ho nessun problema a toglierlo, non lo tengo come promemoria per me. Però la sua presenza dovrebbe, almeno in teoria, essere di stimolo a una discussione, dato che molti utenti bazzicano e si occupano delle voci con E proprio perchè hanno E, non perché setacciano ogni angolo dell'enciclopedia alla ricerca di voci borderline. Insomma, se hanno inventato quel template un motivo ci sarà :-) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:38, 20 ott 2015 (CEST)
[@ Carlomartini86] Il fatto che nessuno sia intervenuto in questa discussione per 1 mese e mezzo (e che l'intervento che alla fine è arrivato non sia servito a sbloccare la situazione) non ti dà da pensare che se non hai nessun problema a togliere l'avviso sia arrivato forse il momento di farlo? :) --Jaqen [...] 15:31, 21 ott 2015 (CEST)
Certo che tolgo l'avviso, non ho voglia nè di star qui a far crociate, nè tantomeno di aprire una pdc per trovarmi subito mezza dozzina di utenti a dirmi che le-pdc-non-si-aprono-solo-per-sentire-la-comunità™, che le-pdc-sono-l'extrema-ratio™ e che le-pdc-non-si-aprono-se-c'è-una-discussione-in-corso™. Rimane la sensazione di aver partecipato a una discussone surreale, del tutto inutile ma solo per colpa del fatto che si è parlato di tutto tranne che di Francesco Boni. <polemica> E mi piacerebbe che tutta questa urgenza di decisionismo "in or out" la si applicasse alle altre migliaia di voci e discussioni impaludate da anni (altro che un mese e mezzo), e mi piacerebbe anche sapere come fa un utente che vuole mettere un avviso E a sapere se l'avviso starà lì tre giorni (e allora può metterlo) o tre anni (e allora non può metterlo), visto che sembra questa l'origine dei pruriti. </polemica> --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:58, 22 ott 2015 (CEST)

Le Tutine[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Le Tutine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:56, 30 ago 2015 (CEST)

Rilasciato[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, come molti avranno notato nel mese di agosto si è svolto il Festival della qualità del rilasciato, che consisteva proprio nella sostituzione del termine "rilasciato" quando usato in modo errato (maggiori dettagli nel link del festival e nell'EGO). Quasi tutte le voci sono contenute all'interno dell'EGO Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "rilasciato" (ad inizio agosto erano circa 15000.

Scrivo qui poiché una buona parte delle voci analizzate o ancora da controllare rientrano sotto questo progetto. L'invito è rivolto agli utenti iscritti al progetto, innanzitutto per sensibilizzare il controllo anche di questo errore nelle voci, e in secondo luogo per discutere su come si può prevenire (o almeno limitare) il ripetersi di errori di questo genere. Io avevo pensato ad esempio di inserire nelle linee guida e nei modelli di voce un'invito ad evitare queste forme, favorendo quelle più in uso.

Confido comunque su consigli operativi anche da parte di altri utenti. Buon lavoro --Torque (scrivimi!) 13:56, 1 set 2015 (CEST)

Sarebbe bene ottenere un elenco generato non in linea limitato al solo àmbito televisivo, controllando se l'inserimento è stato effettuato da IP o utenti registrati (perché un utente registrato lo si può avvisare nella propria pagina di discussione, un IP quasi mai). --Gce ★★★★ 14:51, 1 set 2015 (CEST)
Non vedo perché fare elenchi relativi a un solo progetto, mi sembra una complicazione inutile e poi mi pare che la maggior parte degli errori sia in ambito musicale più che televisivo. Attenzione poi ai falsi positivi, mi è capitato di vedere diverse rimozioni errate (che poi ho rollbackato) dove il termine "rilasciato" era corretto, in particolare in relazione a interviste e documenti. E mi sono capitati sott'occhio solo una parte infinitesima degli edit di questo festival, quindi ho idea che di errori ne siano stati fatti parecchi. --ArtAttack (msg) 15:01, 1 set 2015 (CEST)
Si errori ne sono stati fatti durante il festival... ad ogni modo ho avvisato un po' tutti i progetti principalmente coinvolti... non sono stato a guardare in che percentuale, ma ci sono un buon numero di voci che riguardano anche televisione, personaggi televisivi, attori. --Torque (scrivimi!) 16:00, 1 set 2015 (CEST)

personaggi immaginari su wikiuqote[modifica wikitesto]

Nell'ottica del festival in corso sull'enciclopedicità, segnalo q:Wikiquote:Bar#Personaggi_di_Anime_e_Manga.2C_cartoni.2C_serie_TV--Alexmar983 (msg) 22:07, 2 set 2015 (CEST)

Rai Vd'A[modifica wikitesto]

Scusate, ma perché questa voce è stata mantenuta? Il risultato della votazione è stato di 6 utenti favorevoli alla cancellazione contro 2 soli contrari, perciò avrebbe dovuto essere cancellata.--Mauro Tozzi (msg) 09:46, 9 set 2015 (CEST)

Sarebbe bastato leggere la nota presente in alto ad ogni votazione: il quorum è di 7 favorevoli alla cancellazione, pertanto in quest'occasione non è stato raggiunto e la voce è stata mantenuta. --Gce ★★★★ 11:21, 9 set 2015 (CEST)

Nuova voce: Annalisa Bruchi, creata in "prove"[modifica wikitesto]

Ciao, avevo chiesto aiuto e nella risposta mi era stato detto di fare quanto segue:
vai in "prove" e crea la voce che ti interessa (Annalisa Bruchi, giornalista e conduttrice televisiva) poi vai su "progetto Televisione" e chiedi se va bene ciò che hai fatto.

Siccome avevo tentato in passato di creare questa voce ma avevo violato il copyright (mio malgrado, pensavo che prendendo la biografia ufficiale presente sul sito Rai avrei fatto cosa giusta) non vorrei incappare in una censura definitiva. Qualcuno mi può dire se va bene così? Poi "smanetterò" per inserire foto grassetti etc... GRAZIE mille!
CC
Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Calocata (discussioni · contributi) 13:53, 16 set 2015.

Ti hanno già spiegato che devi firmarti con --~~~~, vedi di ricordartene in futuro.
La voce non ha uno straccio di fonte (cioè riferimenti a siti esterni e/o libri), oltre che di formattazione, ci dovrai seriamente lavorare su. --Gce ★★★★ 20:32, 16 set 2015 (CEST)

Voce don Davide Banzato[modifica wikitesto]

Ho cercato questa voce e non trovandola avevo provato a crearla. Chiedo aiuto in merito alla voce don Davide Banzato che - come dicevo - ho provato a creare e mi è stata cancellata rispondendomi che ce n'era già una precedente anch'essa cancellata perché non ritenuta enciclopedica. Non sono un esperto di Wikipedia, anzi non la conosco per nulla dal punto di vista creativo, solo consultato. Mi è stato detto di rivolgermi qui per chiedere lumi visto che ho presentato delle motivazioni e non sapevano rispondermi. Vengo al dunque: forse non era enciclopedico a suo tempo nella precedente cancellazione segnalatami, ma - avendo guardato i criteri per lo spettacolo - ho visto che è richiesto (e cito testualmente con un copia incolla): "sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni: Essere apparsi o essere stati: conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale". La voce in questione è "inviato fisso per servizi in esterno" dal 2010 a RaiDue come si evince dalla Pagina Facebook e dal Sito ufficiale della trasmissione "Sulla Via di Damasco" Rai, è conduttore a Radio Maria e a TelePace da più di 3 anni, inoltre è ospite fisso nel programma di Rete4 "La strada dei miracoli" che ora ricomincia. Mi sembra che il criterio richiesto sia più che sufficiente. Chiedo lumi a tal proposito ringraziandovi in anticipo.--37.77.162.68 (msg) 19:12, 18 set 2015 (CEST)

C'è qualcuno che può darmi una risposta e aiutarmi a capire? Grazie. --83.211.47.26 (msg) 16:15, 26 set 2015 (CEST)
Avevo letto questo intervento quando era stato inserito e non avevo risposto causa difficoltà a formarmi un'idea precisa. La vaga impressione è che comunque non ci sia rilevanza enciclopedica, a meno che si trovino delle fonti terze e autorevoli sull'effettiva entità dell'attività di conduttore radiofonico, in tal caso sono pronto a ricredermi. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:23, 26 set 2015 (CEST)
Grazie. Ma la Pagina Facebook Ufficile del programma di RAIDUE Sulla via di Damasco e il sito stesso di RaiDue in cui é menzionato come inviato dal 2010 non bastano? Metto qui i link diretti della fonte? C'è inoltre dal 13 ottobre la nuova stagione a Rete4 di La strada dei miracoli e Radio Maria (però dovrei cercare le fonti, sono certo ci siano). Attendo e se vanno bene le cerco. Grazie. --83.211.47.26 (msg) 15:56, 30 set 2015 (CEST)
Al volo ho trovato questo http://www.sullaviadidamasco.rai.it/dl/portali/site/articolo/ContentItem-8a34f559-866d-47d0-9a61-46bc97c3c0a7.html e questo https://www.facebook.com/SullaViaDiDamasco.RAI/info/?tab=page_info (vedi in "descrizione lunga" viene citato anche l'anno dal 2010 come inviato in servizi esterni). Per Rete4 compare nel sito Mediaset e in vari articoli basta mettere nome e cognome. Per Radio Maria e Telepace é nei palinsesti e ci sono archivi da più di tre anni. Ma se serve una ricerca accurata aiutatemi a capire cosa. --83.211.47.26 (msg) 16:05, 30 set 2015 (CEST)
Per la conduzione Radio oltre al sito di Radio Maria ci sono articoli di giornali che lo documentano. Ecco qui dove viene scritto che dal 2008 conduce una rubrica radio: http://www.picenotime.it/articoli/2701.html Mentre rinadisco che secondo i criteri richiesti, la sua partecipazione a Rete4 per la Strada dei Miracoli e quella di Rai2 come inviato fisso sarebbero già sufficienti. Posso chiedere a qualcuno di aiutarmi e capire cosa debba fare? Se ci sono dei criteri perché non si fanno rispettare?--37.227.85.232 (msg) 09:59, 4 ott 2015 (CEST)
Bisognerebbe capire se "partecipa" a programmi radio/tv o se proprio li "conduce". Nel link che hai messo leggo: "[Tizio] collabora a Radio Maria nella stessa rubrica con don Davide Banzato", il che non sarebbe significativo. Visto che ormai tutte le radio e le tv nazionali hanno dei loro siti internet e i palinsesti sono facilmente reperibili, se fosse/fosse stato conduttore (nel vero senso della parola) di qualche trasmissione a diffusione nazionale non si farebbe nessuna fatica a trovare notizie a proposito. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:08, 4 ott 2015 (CEST)
A TelePace, Tv2000 ha condotto. A Radio Maria conduce lui da solo da anni. Basta andare nel sito di Radio Maria e vedere nel palinsesto o audio in archivio (esempio: clicca qui e scrivi Banzato http://www.radiomaria.it/archivio.aspx?cat=Trasmissioni%20OnLine idem qui http://www.radiomaria.it/SearchResults.aspx?q=Banzato). Rai2 come inviato fisso e Rete4 ospite fisso in prima serata non contano? Vorrei capire su cosa devo concentrarmi. Mi puoi rispondere su questo. Così ti documento solo ciò che serve. Grazie e scusa del disturbo. --37.77.162.68 (msg) 00:08, 5 ott 2015 (CEST)
Dunque: se ci sono fonti autorevoli su una sua rilevanza è enciclopedico, ma mi sembra non ce ne siano. In alternativa si possono usare dei criteri più specifici: per i conduttori radio non esistono, ma si potrebbero usare quelli per i conduttori tv: Banzato ha condotto Buonasera! su Telepace e Attualità ecclesiale su Radiomaria. Il problema è che non so fino a che punto Telepace e Radiomaria possano essere considerate così importanti da attribuire rilevanza enciclopedica a chi ci lavora: intendo, non sono Rai1 e Canale5. Per me la rilevanza non c'è, ma non saprei argomentare meglio, magari interviene qualcun'altro. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:35, 6 ott 2015 (CEST)

[ Rientro] IP, crea una bozza della voce su questo sacerdote nella pagina Utente:Gce/Laboratorio/Davide Banzato cosicché si possa valutare meglio la cosa; se rientra in qualche criterio la sposto io stesso nelle pagine dell'enciclopedia vera e propria. --Gce ★★★★ 11:48, 6 ott 2015 (CEST)

Vi ringrazio perché davvero mi state aiutando. Una domanda: attendo facciate voi qualcosa o qualcuno si pronunci, oppure nella pagina laboratorio abbozzò una voce con ciò che so? Ovvero... Come conduttore ha fatto solo programmi a TelePace (2 programmi per più stagioni), Tv2000 (1 programma per 1 stagione) e RadioMaria (1programma per più stagioni che continua). Su Rai2 però è inviato per i servizi dal 2010 e credo questo sia forse un punto non da poco e a me sembrava bastasse come criterio. Ora farà la seconda stagione come ospite fisso con un ruolo rilevante a Rete4 né La strada dei miracoli. Ha scritto poi 2 libri. Questo quello che posso fornire come dati. Fatemi sapere.--91.252.166.72 (msg) 22:36, 7 ott 2015 (CEST)
Nella pagina che ti ho indicato scrivi tutto quello che sai ed aggiungi tutte le fonti che riesci a trovare. --Gce ★★★★ 00:56, 8 ott 2015 (CEST)
Ho provato a scriverla mettendo anche le fonti reperite un po' velocemente. Se servisse lavorare sulla ricerca di alcune fonti specifiche mi ci dedico meglio se mi aiuti nel capire quali servono al fine di provarne l'enciclopedicità. Peccato che non sappia come citare le riviste e i giornali che non compaiono on line, sennò avrei molti settimanali/quotidiani che potrei cercare e citare se servisse, ma non sono on line. Grazie ancora.--37.77.162.68 (msg) 17:03, 9 ott 2015 (CEST)
Spero di aver fatto bene ho cercato di mettere come fonti le cose specifiche su ogni tema. Ho usato solo fonti dal web. Basta così oppure potrei aggiungere fonti giornalistiche citando ad esempio quotidiani e riviste specifiche come ad esempio TV Sorrisi e Canzoni o similari? --37.77.162.68 (msg) 14:58, 1 nov 2015 (CET)
Cita tutto quello che puoi citare; quando hai finito avvisaci così potremo dare una valutazione a tutto tondo. --Gce ★★★+2 15:52, 1 nov 2015 (CET)
Ho aggiunto anche le citazioni cartacee che ho reperito. Penso che il mio lavoro sia concluso. Se poi servisse una ricerca più specifica o specializzata posso mettermi al lavoro. Ma direi che ho seguito le indicazioni che mi hai dato. Grazie.--178.20.39.103 (msg) 20:08, 11 nov 2015 (CET)
Ho fatto una importante aggiunta che credo lo sia anche ai fini della valutazione della voce stessa, infatti i criteri di Wikipedia indicano la presenza almeno in tre stagioni in un ruolo essenziale di un programma. L'1 dicembre 2015 in diretta nella prima serata di La strada dei miracoli su Rete4 è stata annunciata la terza stagione confermando gli ospiti fossi e due nuove puntate speciali nelle quali in studio saranno presenti solo la conduttrice Safiria Leccese e don Davide. Ho aggiunto queste news. Non ho una fonte da citare per questo perché è stato detto in diretta. Credo comunque da qui al 12 gennaio 2016 data dell'inizio della terza stagione usciranno i comunicati stampa di Mediaset. Grazie e buon lavoro.--94.167.184.111 (msg) 14:29, 3 dic 2015 (CET)

[ Rientro] Ho letto la bozza, secondo me si potrà spostare fra le pagine dell'enciclopedia non appena si troverà una fonte per l'ultima affermazione o, al massimo, quando la cosa sarà confermata con la terza stagione (sempre che non si tratti, in realtà, della continuazione della seconda). --Gce ★★★+3 15:54, 3 dic 2015 (CET)

In teoria la seconda stagione doveva terminare con l'1 dicembre 2015 come si può vedere da tutti i comunicati stampa esistenti nel web, uno tra tutti: http://www.televisione.it/talk-show/strada-miracoli-ultima-puntata-papa-francesco-aldila/ Però ad oggi non ci sono fonti nel web che abbia trovato almeno. Sicuramente le 2 puntate speciali aggiunte sono il prolungamento della 2° stagione. Le nuove puntate dal 12 gennaio 2016 annunciate invece sono una nuova terza stagione che non era prevista e su cui c'è stata solo l'indiscrezione di conferma della conduttrice e di don Davide Banzato. Fonte trovata sul primo speciale che prolunga la 2° stagione: https://www.contattonews.it/2015/12/02/guida-tv-7-8-dicembre-2015-programmi-tv-immacolata-con-una-puntata-speciale-de-il-segreto/611393/--2.156.75.185 (msg) 16:28, 3 dic 2015 (CET)
Aggiungo che ho visto mentre stavo mettendo la fonte sullo speciale nella voce in Wikipedia La strada dei miracoli che un altro utente ha creato già box per la terza stagione infatti.--2.156.75.185 (msg) 16:32, 3 dic 2015 (CET)
Ho aggiunto questa fonte: http://www.maridacaterini.it/talk-show/10711-strada-miracoli-ultima-puntata-diretta.html sicuramente nei prossimi giorni ne usciranno di più autorevoli e con più dettagli direttamente dall'ufficio stampa Mediaset--37.77.162.68 (msg) 18:59, 4 dic 2015 (CET)
Segnalo questa intervista di Safiria Leccese che annuncia la terza stagione del programma: http://www.nanopress.it/cultura/2015/12/16/la-strada-dei-miracoli-il-libro-di-safiria-leccese-raccontiamo-storie-di-vita-vera/104725/#refresh_ce sicuramente usciranno comunicati Mediaset più avanti. Inoltre è uscito uno speciale sul quotidiano Il Giornale intera pagina di intervista a don Davide ieri e su AdnKronos: http://www.adnkronos.com/intrattenimento/spettacolo/2015/12/18/don-davide-banzato-sacerdote-bello-social-star-della-foto-video_Kz482WRe6n57qZaS3kB5dP.html, http://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/tv-grande-pulpito-vanit-tentatrice-1205723.html. --37.77.162.68 (msg) 13:22, 19 dic 2015 (CET)
E' una terza stagione: http://www.maridacaterini.it/talk-show/10711-strada-miracoli-ultima-puntata-diretta.html e Oggi-martedi-22-dicembre-2015-non-va-in-onda-ecco-perche/665306/--178.20.39.103 (msg) 19:01, 24 dic 2015 (CET)

[ Rientro] Ho spostato la voce nel namespace principale, ritenendo soddisfatti (o quasi) i criteri; se si ritiene la voce non enciclopedica si proceda con una cancellazione non immediata. --Gce ★★★+3 18:27, 11 gen 2016 (CET)

Ti ringrazio per il supporto. Avevo cercato in questi giorni la voce e non la trovavo. Ora l'ho vista e ho fatto una modifica nei "riconoscimenti" avendo visto l'avviso che era da correggere per i criteri di wikipedia. Se ci sono cose che posso fare attendo indicazioni. Ti segnalo che martedì 19 gennaio 2016, per cui il prossimo, inizia la terza stagione di La strada dei miracoli che stanno pubblicizzando su Rete 4 e dovrebbe essere di 10 puntate come ho letto su diversi giornali. Appena troverò fonti nel web autorevoli che confermino la partecipazione ad una treza stagione - penso sia questione di ore o settimane in cui andrà in onda il programma - posso segnalartele. Oppure meglio le aggiunga direttamente nella voce stessa man mano che le troverò? Grazie.--178.20.39.103 (msg) 14:21, 15 gen 2016 (CET)
Fai le modifiche direttamente nella voce. --Gce ★★★+3 15:41, 15 gen 2016 (CET)
Ok grazie. Lo farò. Ho visto che è stata proposta per la cancellazione. Ma come mai? Cosa posso fare perché non avvenga? Non so come ci si muova in un caso del genere. I criteri dicono che basta abbia avuto un ruolo essenziale per un programma almeno in 2 stagioni. Al di là di Radio Maria, Rai2, Tv2000, nel programma La strada dei miracoli ha un ruolo essenziale testimoniato sia da tutte le riviste di Tv o articoli che sono in nota nella voce sia ad esempio dalle parodie di Quelli che il calcio dove compaiono solo Safiria Leccese e don Banzato: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/ricerca.html?site=raitv&getfields=*&requiredfields=programmaTV%3AQuelli+che+il+calcio+2015-2016&filter=0&q=Safiria Che la trasmissione sia una prima serata di 3 ore che ha un successo nazionale è indiscusso da tutte le recensioni, dalla collocazione del palinsesto, dall'aumento delle puntate nella seconda stagione e dall'inizio adesso della terza stagione dove unici punti fermi di tutte e tre sono Safiria Leccese e don Banzato.--37.77.162.68 (msg) 16:56, 16 gen 2016 (CET)
Ho provato a leggermi bene i criteri che Carlomartini86 aveva sopra indicato citando quelli per i conduttori tv e ho notato quanto è scritto in fondo alla pagina: Essendo criteri sufficienti ma non necessari la comunità può ovviamente ritenere enciclopedici anche altri personaggi che non rispettano questi criteri, così come possono essere ritenuti enciclopedici personaggi che, pur lavorando nel mondo dello spettacolo, non rispettano questi criteri, ma ne rispettano altri (per es sportivi o cantanti prestati alla televisione) che unitamente alle richieste minime di essere in attività per almeno tre anni e avere un ruolo essenziale in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale mi sembra siano sufficienti soprattutto almeno per RaiDue nel programma Sulla via di Damasco, Tv2000 e Rete4 nelle tre stagioni con La strada dei miracoli in prima serata.--37.77.162.68 (msg) 19:01, 16 gen 2016 (CET)
Ho trovato una fonte che penso possa essere buona. E' l'intervista al direttore di Rete 4 che conferma che don Davide Banzato è oggi un personaggio televisivo volto di Rete4 e che è stato scelto in un ruolo essenziale insieme a Safiria Leccese: http://www.televisionando.it/articolo/sebastiano-lombardi-a-televisionando-la-sfida-di-rete-4-dialogare-anche-con-il-pubblico-piu-giovane-intervista/153199/#refresh_ce E' il caso la inserisca? Grazie.--94.162.237.148 (msg) 17:43, 29 gen 2016 (CET)

Mammiferi vs Dinosauri[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Mammiferi vs Dinosauri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 20:06, 21 set 2015 (CEST)

Overlinking nelle tabelle riassuntive delle stagioni[modifica wikitesto]

Segnalo discussione.--Fringio – α†Ω 11:42, 23 set 2015 (CEST)

Sottofondo dell'ora esatta[modifica wikitesto]

Segnalo discussione: Discussioni_progetto:Musica/Varie#Sottofondo_dell.27ora_esatta. --GreenYellowCable 17:06, 23 set 2015 (CEST)

Dubbio E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Più Servizi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--stupoto (msg) 10:44, 30 set 2015 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Più Servizi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★★ 11:02, 30 set 2015 (CEST)

Junior Eurovision Song Contest: consideriamo i vincitori enciclopedici da criterio?[modifica wikitesto]

Segnalo. --Gce ★★★★ 15:03, 5 ott 2015 (CEST)

Prima TV Italia[modifica wikitesto]

Segnalo discussione.--Fringio – α†Ω 15:15, 5 ott 2015 (CEST)

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Compagni di banco a quattro zampe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 17:02, 7 ott 2015 (CEST)

Cancellazione pagine relative a partecipanti Next Top Model[modifica wikitesto]

Qui la Discussione per la cancellazione e/o modifica di alcune pagine relative al programma Next Top Model. --Petit Pinko (msg) 11:11, 8 ott 2015 (CEST)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ashur», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 20:34, 11 ott 2015 (CEST)

Credo vada avvisato il Progetto:Fiction TV, visto che il progetto che si occupa delle serie televisive. --Gce ★★★★ 22:13, 11 ott 2015 (CEST)
✔ Fatto--Fringio – α†Ω 23:52, 11 ott 2015 (CEST)

Vaglio Troy McClure[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Troy McClure, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Restu20 17:54, 14 ott 2015 (CEST)

nuova voce: Annalisa Bruchi giornalista e conduttrice televisiva[modifica wikitesto]

Buongiorno a voi, è da tempo che provo a inserire la voce "Annalisa Bruchi" ma ho fatto una serie di errori per cui ho seguito le ultime indicazioni di un utente per non sbagliare e perciò vi scrivo. Ho riscritto la voce "Annalisa Bruchi" e si trova sul mio profilo in bozze; in risposta a una mia richiesta di supporto mi avevano detto che "una volta fatto questo, chiedere al Progetto:Televisione se la voce va modificata, se il soggetto è enciclopedico e se qualche utente più esperto può darti una mano a stilare la voce secondo il manuale di stile." Eccomi qui, potete aiutarmi? Grazie molto. Calocata--Calocata (msg) 15:03, 15 ott 2015 (CEST)

Come da avvisi nella tua pagina discussione, prima di tutto occorre rispettare il copyright e non copiare testi pubblicati altrove (cambiare qualche parola non basta, vedi anche Aiuto:Riformulare un testo). Le norme sul copyright sono molto severe, ti suggerisco di non ripetere altre violazioni del genere scrivendo solo testi completamente diversi dalle fonti che usi. Una volta prodotto un testo originale, anche prima di procedere ad aggiustamenti stilistici o comunque minori, dovresti inoltre rendere i contenuti verificabili ai lettori, aggiungendo quindi le opportune fonti terze. Ciao, --Supernino 17:50, 16 ott 2015 (CEST)

Rai HD[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 18:11, 19 ott 2015 (CEST)

Cancellazione categoria[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Categoria:Reti televisive in alta definizione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 18:26, 19 ott 2015 (CEST)

Reti televisive di televendite[modifica wikitesto]

Perché i primi tre canali (solo televendite) possono stare su Wikipedia e il quarto (solo televendite) no? Ci sono delle regole per gestire la Categoria:Reti televisive di televendite? Oppure gli amministratori decidono in maniera unilaterale? --185.29.96.241 (msg) 18:03, 21 ott 2015 (CEST)

Si, ci sono. Indicativamente (cfr. WP:RETI TV) canali tv incentrate prevalentemente su televendite, non effettuate con programmi originali dedicati alla QVC, senza altri segni di rilievo sono da cestinare. --Supernino 11:56, 22 ott 2015 (CEST)
Grazie del chiarimento. Antichità Chiossone trasmette tutto il giorno televendite originali autoprodotte, proprio come QVC. Antichità Chiossone ha assunto "copertura internazionale tramite la televisione satellitare" da tre anni. E nella voce cestinata ieri (non so nulla di quelle cestinate in passato) ciò era scritto chiaramente, con "fonti attendibili e verificabili", proprio come richiesto dall'avviso che compare quando si scrive qualcosa. Allora la cancellazione era avvenuta per errore: non si potrebbe ripristinare la pagina? A me pare proprio che le condizioni necessarie per la sua pubblicazione siano rispettate. --5.170.34.2 (msg) 14:23, 22 ott 2015 (CEST)

Supernino, per quanto riguarda le fonti terze, nell'ultima versione della voce ve ne erano 2. Non avevo salvato la voce sul PC. --5.170.249.198 (msg) 16:05, 23 ott 2015 (CEST)

C'era kingofsat per la data di partenza e un'altra non autorevole per chiarire l'eventuale rilevanza del canale nel panorama televisivo italiano. Ti invito comunque, come ti è stato detto nell'altra pagina, ad attendere altri pareri per la formazione di un consenso, che può nascere, sperando non sarà il caso, anche per silenzio-assenso. --Supernino 17:16, 23 ott 2015 (CEST)
A causa del fatto che avrò degli impegni nei prossimi giorni, e considerando il fatto che nella pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi c'è scritto che le reti enciclopediche sono inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, ho ritenuto corretto reinserire la voce, anche per non creare un ingistizia con le altre voci della Categoria:Reti televisive di televendite. Tuttavia, questa volta ho ritenuto opportuno di non inserire lo "Slogan" nella tabella a destra della pagina: infatti, per un emittente come Antichità Chiossone, l'inserimento dello "Slogan" può sembrare una cosa promozionale, quindi ho preferito evitarlo. TVdream è un sito web realizzato da professionisti che operano da anni a stretto contatto con le varie realtà editoriali dei canali "free to air", a mio avviso è autorevole come fonte. Lo paragonerei a TvBlog, che pur essendo un "blog" è di fatto una testata giornalistica indipendete ed è una fonte valida. La voce soddisfa le condizioni stabilite in quella pagina "Aiuto:Criteri", quindi ha diritto di esserci. Grazie per l'attenzione. --5.170.42.10 (msg) 20:27, 23 ott 2015 (CEST)
Visto che c'è una discussione in corso, ho ritenuto corretto cancellare la voce. La rimetteremo quando ci sarà consenso. --Gac 20:31, 23 ott 2015 (CEST)
Va bene, ma nel caso la decisione sarà positiva, io direi che bisognerà recuperare la versione cancellata stasera da Gac, e non quella cancellata da Carlomorino. Il motivo è semplice: la versione di stasera è più asciutta e neutrale. --5.170.42.10 (msg) 21:00, 23 ott 2015 (CEST)
Mi pare che l'ultima versione sia piena di informazioni su come vedere (o aver potuto vedere) Antichità Chiossone, ma non sul perché sarebbe enciclopedica: dati di pubblico, rilevanza nel settore delle vendite d'arte in Italia, etc..
Non che le altre siano meglio, in effetti. Io passerei per una PdC. --Harlock81 (msg) 11:03, 25 ott 2015 (CET)
[@ Harlock81] intendi dire che ci vorrebbe, anche per Antichità Chiossone, una "procedura tecnica interna" analoga a quelle avviate per questi altri tre canali "spam" televisivi? --185.29.98.145 (msg) 12:37, 25 ott 2015 (CET)
No, dire di valutare l'enciclopedicità di reti televisive che trasmettono solo televendite. Se quelle vengono cancellate, non avrebbe senso creare la voce relativa ad Antichità Chiossone. --Harlock81 (msg) 12:39, 25 ott 2015 (CET)
In effetti, se vengono cancellati questi canali "spam", non ci sarebbe nessuna ingiustizia nei confronti di AC. La legge deve essere uguale per tutti. --185.29.98.145 (msg) 12:44, 25 ott 2015 (CET)

[ Rientro] C'è un punto che mi sfugge nei criteri, fin dalle prime righe dove si dice che le emittenti "sono enciclopediche se la loro programmazione non prevede esclusivamente programmi di natura pubblicitaria non autoprodotti", che poi è ciò che apre le porte all'esistenza di voci come quella dibattuta. Non capisco: un'azienda si fa la sua emittente, trasmette esclusivamente la sua pubblicità e pertanto è enciclopedica? solo perchè si vede anche all'estero ed è autoprodotta? non ne comprendo la logica. Credo sia un punto da correggere, anzi, ponendo una netta restrizione alle emittenti che trasmettono prevalentemente pubblicità, come detto nella prima riga ma in modo non chiaro e a mio avviso contraddittorio con quanto appunto detto in seguito. --Elwood (msg) 13:05, 25 ott 2015 (CET)

In questi anni si è provato a restringere i criteri, ma senza successo (se vuoi fare delle proposte vai nella pagina di discussione dei criteri, invito che vale anche per tutti gli altri che se ne lamentano); quella clausola fu, all'epoca, prevista per salvaguardare le voci di reti come QVC. --Gce ★★★+2 16:01, 25 ott 2015 (CET)
Passo volentieri la mano, non sono la persona giusta, non guardo più la televisione da anni (intendiamoci, so che cosa è ma proprio per questo la evito). Avevo visto che si parlava di una voce che stavo anch'io per cancellare e che il solo buon senso, più che sufficiente e sempre necessario, dice non dovrebbe stare su di un'enciclopedia. --Elwood (msg) 17:31, 25 ott 2015 (CET)
Considerate le tre PdC conclusesi stanotte, direi che possiamo evitare di ricreare Antichità Chiossone, in quanto non enciclopedica. --Harlock81 (msg) 11:33, 2 nov 2015 (CET)
[@ Harlock81] va benissimo! E questo, a mio parere, dimostra che a volte i "ragionamenti per analogia" possono essere utili per determinati argomenti. --Gianni 14:19, 2 nov 2015 (CET)

Avvisi di cancellazione: rete di televendite[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Canale Aste», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Rete Aste», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Italia +», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 11:26, 25 ott 2015 (CET)


User-trash-full-4.svg
La pagina «TV Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «La4 Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Le aggiungo alle precedenti. --Harlock81 (msg) 14:51, 27 ott 2015 (CET)

spostamenti MTV[modifica wikitesto]

porto alla vostra attenzione l'operato di questo IP che si è messo a spostare pagine e talk, come se non ci fosse già abbasta casino attorno alla vicenda di MTV... (scarico a voi il barile perché non mi interessa e non saprei come muovermi). Pingo [@ Stupoto] visto che ti sei occupato della cosa --WikiKiwi 22:11, 25 ott 2015 (CET)

La mia l'ho già detta nella discussione nell'apposita voce e sembra essere stata afferrata. Attualmente non vedo motivo di spostare o dividere la voce in due e vista la persistenza degli edit eventualmente di proteggere la voce. Qualora dovesse ritornare ad editare selvaggiamente un richiamo per vandalismo glielo farei. --stupoto (msg) 09:38, 26 ott 2015 (CET)

Cancellazione Orlando Mezzabotta[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Orlando Mezzabotta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 22:41, 25 ott 2015 (CET)

Riproposta di modifica criteri Reti TV[modifica wikitesto]

Vista che è stata poco sopra ri-evidenziata l'inadeguatezza dei criteri sulle Reti TV, ripubblicizzo la proposta di modifica formulata qui. --Supernino 12:54, 26 ott 2015 (CET)

Differenza tra canale, stazione, rete ed emittente televisiva[modifica wikitesto]

Ho visto che, mentre nella wikipedia italiana i termini "canale televisivo", "stazione televisiva" e "rete televisiva" sono trattati come totalmente interscambiabili e vengono considerati nomi diversi per esprimere la stessa cosa, in quella inglese (non ho controllato le altre) sono voci ognuna distinta dall'altra ed in ognuna di esse si viene avvisati di non confonderle tra di loro (anche se "ammette" che nel linguaggio comune vengono confusi). Per quanto riguarda emittente televisiva, il nome della voce che nella wikipedia italiana identifica tutte le altre, è linkata a television station. Cercando su internet non sono riuscito a trovare una fonte che spiegasse in maniera esauriente le differenze tra questi termini. C'è qualcuno che conosce meglio l'argomento e riesce a darmi una spiegazione sulla differenza tra questi termini?--Malore (msg) 16:45, 27 ott 2015 (CET)

Nel linguaggio comune dovrebbero essere per lo più interscambiabili anche in italiano, nei dizionari non credo si facciano distinzioni "tecniche", mentre il significato esatto del termine va ricavato dal contesto, cosa che vale anche per i nomi propri delle varie emittenti (La7 è il canale che ricevi in casa ma è anche una struttura fisica che cura il canale stesso). Su en.wiki hanno diviso in "television station" (l'emittente, intesa come l'organizzazione/struttura fisica che cura contenuti e emissioni di segnali televisivi), "television network" (letteralmente "rete televisiva", ossia il sistema di telecomunicazioni in cui un'emittente centrale distribuisce il segnale ad emittenti locali affiliate) e "television channel" (il canale televisivo inteso come segnale che arriva agli utenti, ossia il canale che ricevi cliccando sul telecomando). --Supernino 17:35, 27 ott 2015 (CET)
Ok, perfetto. Non sarebbe il caso di creare le relative voci anche sulla wikipedia italiana?--Malore (msg) 19:13, 27 ott 2015 (CET)
L'ideale sarebbe migliorare le voci già presenti e in un secondo momento valutare se è il caso di creare voci aggiuntive. Se hai voglia di metterti all'opera, non esitare. :) --Supernino 19:28, 27 ott 2015 (CET)

Orler Channel[modifica wikitesto]

si può tenere senza problemi la voce Orler Channel su wikipedia? --151.63.170.167 (msg) 16:54, 2 nov 2015 (CET)

Se la modifica dei criteri passerà no; in ogni caso la voce è in uno stato pietoso, va completamente rifatta. --Gce ★★★+2 18:45, 2 nov 2015 (CET)
Oddìo, io non direi stato pietoso: è una normalissima voce riguardante un canale televisivo minore, con una buona formattazione e una buona sintassi. Onestamente, penso che la voce su Orler Channel non abbia nulla da invidiare a voci tipo questa (riguardante una rivista minore) o quest'altra (riguardante una azienda minore). Orler Channel non propone contenuti "spam" come cartomanzia/erotici/numerologia/lottologia/magia e quant'altro. Orler Channel propone televendite vere e proprie, e non meri cartelli pubblicitari (come invece facevano i canali di cartelli delle aste). Dissento sul fatto che la voce vada completamente rifatta: se davvero fosse così, anche le due voci che ho linkato andrebbero completamente rifatte oppure andrebbero cancellate. --Gianni 08:01, 3 nov 2015 (CET)

Enciclopedicità dei partecipanti alle semifinali dell'Eurovision Song Contest[modifica wikitesto]

Segnalo questa proposta. --Holapaco77 (msg) 13:33, 4 nov 2015 (CET)

MTV Video Music Awards[modifica wikitesto]

Buonasera,
innanzitutto, chiarisco l'inserimento di questa voce qui in quanto si parli della manifestazione per lo più televisiva che musicale (ma se avessi errato me ne scuso). Vorrei dei pareri su tutta la voce e relative voci concatenate:
1 La dicitura rispetta l'inglese originale, ma non quello dei singoli premi almeno apparentemente. Le liste all'interno di ogni edizione sono in inglese ma i titoli delle voci sono in italiano. Come la mettiamo? Traduciamo tutto o convertiamo all'originale le voci in italiano?
2 A questo proposito sottolineo - qualora si ritenesse opportuno tradurre in italiano quanto meno i premi (es. Video of the Year diventerebbe nelle liste Video dell'anno), ritengo erronea la traduzione delle voci di genere MTV Video Music Award al miglior video femminile e MTV Video Music Award al miglior video maschile. Pur sapendo che ci si riferisce all'artista maschile o femminile, la traduzione dall'originale sembra stridente. Si potrebbe optare per ...al miglior video di un'artista femminile e ...al miglior video di un artista maschile? O si lascia così come va? Sicuramente agli MTV Movie Awards o agli MTV Europe Music Awards non si incorre nello stesso problema della traduzione essendoci la performance o l'artista in prima persona di mezzo.
Quindi lascerei le traduzioni in italiano (così da essere omologo ai testè citati Movie Awards ed EMA), traducendo nelle varie edizioni le voci ma convertirei la dicitura dei due premi di genere in altro modo.
Cosa suggerite?

In ultimo: La voce generale del premio reca oltre al record/primato una lista delle edizioni e dei premi (forse una ripetizione esistendo le voci per ogni singola edizione?), senza essere generale come quella inglese, estromettendo conduttori, luoghi o performance, e soprattutto un richiamo stesso alle categorie e alla voci di esse che presentano l'assegnazione nel tempo. Andrebbe anch'essa completamente riassettata? Grazie --Petit Pinko (msg) 20:00, 4 nov 2015 (CET)

Pechino Express[modifica wikitesto]

Ancora buonasera,
trovandomi un messaggio anonimo a proposito del programma mi son reso conto di non aver scritto qui e chiedere un parere prima di apportare modifiche "sostanziali" ma che in qualche modo, secondo il mio umile parere, erano volte a migliorarne la lettura complessiva.
Praticamente ho ritenuto opportuno modificare l'assetto e la legenda della tabella delle eliminazioni delle varie edizioni (1, 2, 3, 4) - era da prima che l'ultima edizione andasse in onda, poi ho preferito rimandare a dopo che la pagina venisse "bombardata" dalle consuete modifiche ad un programma che ha molti sostenitori.
Quindi mi rimetto a voi per un giudizio sulla lettura, se è troppo faticosa o simile. Io non ho fatto altro che trasportare in legenda le informazioni che vi erano prima, senza voler né scavalcare né intaccare/offendere il lavoro altrui, se ciò fosse avvenuto me ne scuso. Confrontata ad altri reality ed alla medesima voce internazionale, a mio parere, sembrava confusionaria, ma capisco anche che ognuno la può vedere secondo i propri gusti e punti di vista. Sincerandomi --Petit Pinko (msg) 22:21, 4 nov 2015 (CET)

Avviso cancellazione: Lele Martini Junior[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Lele Martini Junior», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 11:22, 5 nov 2015 (CET)

Explora (rete televisiva) e DeA Sapere - Divisione in due voci distinte ed errori di attribuzione[modifica wikitesto]

Come già inserito da tempo l'avviso nella voce sarebbe opportuno dividere in due l'attuale voce Explora in quanto erronemante viene definito lo stesso canale rispetto a DeA Sapere quando invece sono due canali con linee editoriali totalmente diverse (sulla falsariga di Mya e Premium Stories). La prova è anche visibile attraverso il portale sapere.it una volta parte integrante del canale precedente. Pertanto se siete d'accordo propongo un potenziamento di Explora e la divisione di DeA Sapere a voce a parte (che sto iniziando ad operare). L'unica cosa che vorrei sapere è. Devo per caso fare un rollback massivo a DeA Sapere dell'attuale voce e poi creare Explora a parte o basta che creo DeA Sapere a parte? Attendo vostri pareri --stupoto (msg) 14:05, 5 nov 2015 (CET)

Rettifico ulteriolmente da questo link [1] --stupoto (msg) 14:11, 5 nov 2015 (CET)
Per rendervi già un'idea, ho già iniziato ad attuare delle modifiche
  1. Explora
  2. DeA Sapere
--stupoto (msg) 19:06, 5 nov 2015 (CET)
Per me vanno bene, ma se c'era già abbastanza materiale sulla voce iniziale lo si poteva copiare tranquillamente citando, poi, nella discussione della voce creata la provenienza (con link alla versione esatta); le categorie per DeA Sapere vanno al passato e, comunque, nelle sottopagine utente vanno nascoste. --Gce ★★★+2 20:48, 5 nov 2015 (CET)
Visto che non ricevo altre notizie, ho effettuato le modifiche --stupoto (msg) 11:13, 7 nov 2015 (CET)

Cancellazione - Drake & Josh: Really Big Shrimp[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Drake & Josh: Really Big Shrimp», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fringio – α†Ω 12:09, 12 nov 2015 (CET)

Categoria:Reti televisive extraitaliane in lingua italiana[modifica wikitesto]

Non credete che sia il caso di cancellare questa categoria, alla luce della recente cancellazione di quest'altra?--Mauro Tozzi (msg) 08:09, 16 nov 2015 (CET)

io penso di sì. --Gianni 15:27, 16 nov 2015 (CET)

Voce su Sara Varone[modifica wikitesto]

La voce Sara Varone è stata molte volte cancellata in immediata, in quanto (presumo) era stata scritta in maniera aberrante. Tuttavia, anche avvalendomi della pagina Speciale:PuntanoQui, non sono riuscito a trovare nessuna discussione comunitaria in cui si è stabilito che per la funzione di enciclopedia/almanacco sia opportuno non avere questa voce (correggetemi se mi sbaglio). Il mese scorso, la voce era stata da me creata, e poi mandata in cancellazione. Il consenso era orientato così:

Siccome gli indirizzi IP da cui accedo possono risultare condivisi con altri clienti del provider, ero stato scambiato per un vandalo, e quindi la voce è stata cancellata in quanto "evasione del blocco". L'equivoco è stato chiarito e io ho preparato una nuova versione della voce, e l'ho fatto tenendo conto dei pareri degli utenti "cancellazionisti", che mi avevano detto che la questione della popolarità su YouTube non aveva alcuna rilevanza. Ritengo che si possa spostare questa nuova bozza nel namespace principale, ma attendo altri pareri. --Gianni 15:44, 16 nov 2015 (CET)

Per i motivi che ho già esposto altrova (ossia, la voce semplicemente non doveva essere cancellata) il reinserimento è opportuno, anche solo per rimetterla da subito in pdc e ricominciare la discussione da dove era stata interrotta. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:53, 16 nov 2015 (CET)
Se vuoi fallo tu [@ Carlomartini86], non certo l'utente Gianni-Andrea-Domenico-etc che sta scalpitando troppo dopo essersi profuso in solenni promesse: "non mi permetterò mai più di creare voci ex novo borderline come quelle su Sara Varone, Filippo Bisciglia, Andrea Dipré e quant'altro". Fate vobis. --Elwood (msg) 16:18, 16 nov 2015 (CET)
scalpitando??? Elwood, la mia promessa era da intendersi che non avrei più creato voci ex novo senza prima verificare il consenso. Ma in questo caso, una parte degli utenti era propensa al mantenimento. Io non sto scalpitando, ho solo fatto una proposta. --Gianni 16:26, 16 nov 2015 (CET)
Come Elwood, raraccomando prima della ripubblicazione un controllo di un utente terzo dei contenuti, che siano coerenti con le fonti riportate. Verificare che "ruolo essenziale di prima ballerina" e altri presunti ruoli/titoli indicati siano effettivamente verificabili, altrimenti correggere di conseguenza e solo poi ripubblicare e passare da una nuova PdC. --Supernino 16:32, 16 nov 2015 (CET)
[@ Elwood, Supernino] il problema non è nè di contenuti (anche perchè l'ultima volta che ho visto la pagina non era messa male e in pdc diversi utenti si erano espressi per il mantenimento, e con ragioni anche ben ponderate), nè di coerenza del singolo utente, bensì di corretto procedere: una voce cancellata in quel modo è la prima volta che la vedo, e infatti non sono l'unico ad aver manifestato perplessità all'amministratore che ha proceduto. Poi, se Gianni-Andrea-Domenico scalpita troppo o ha qualche interesse in merito o si contraddice da solo può anche darsi, ma non è questa la sede per parlarne. La voce l'avrei già recuperata giorni fa, se avessi accesso alle voci cancellate... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:50, 16 nov 2015 (CET)
Si ma questa non è neanche la sede per revisionare tale tipo di azione di un sysop. Per quanto si possano condividere le perplessità, e per quanto oggettivamente motivare con solo "evasione" è stata una scelta poco felice (ma tieni anche presente che ci sono diversi modi per viziare una discussione e la costruzione di un consenso e probabilmente il riconoscimento di un certo modo d'agire mirato a tal fine è stata la vera ragione non esplicitata dell'annullamento), ora possiamo individuare il miglior modo di procedere adesso. IMO è cogliere l'occasione di verificare che non ci sia un tentativo di promozionalità o una manipolazione delle fonti e poi ricominciare a discuterne. --Supernino 17:38, 16 nov 2015 (CET)
Mah, da quel che mi ricordo la voce non mi sembrava ambigua o manipolata: si faceva riferimento al ruolo (non da protagonista ma nemmeno trascurabile) in Buona Domenica, trasmissione certamente storica, alle solite vicende di gossip (e da questo punto di vista è molto nota, basta una carrellata in google) e al fatto che sia stata biografata nel Catalogo dei viventi di Giorgio Dell'Arti, e la nuova versione mi sembra in linea con quella vecchia. Se non viene ricreata non ne sentirò la mancanza, ma volendo ci sta anche. Poi, sul fronte utenze, l'Utente:Gianni Andrea mi sembra particolarmente dedito alla tematica tv-internet-YouTube, ma non mi sembra di aver notato nulla che vada oltre le lecite scelte contributive, nè sufficiente a dedicare a questa vicenda più controlli di quanti ne dedichiamo ad altre o a metter da parte WP:PRESUMI :-) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:35, 16 nov 2015 (CET)

Rigetto con forza il termine "scalpitare". C'è una voce che è stata cancellata in immediata tante volte, ma che l'ultima volta è stata cancellata perché ero ritenuto un vandalo. Ci sta, non mi sono lamentato e non ho scalpitato. Non ho chiesto il ripristino della voce vecchia, avendo promesso di non farlo. Ho eleborato una nuova versione per tenere conto delle indicazioni di Vegetable, e ho domandato al BAR se è il caso di inserire questa versione. "Scalpitare" no: l'avevo fatto nella PDC, violando la regola delle analogie e insistendo troppo, ma ora ho soltanto fatto una proposta. Lasciamo perdere il passato: sono stato bloccato per 6 giorni, e lo scopo dei blocchi è di far comprende agli utenti che le regole vanno rispettate. Questa mia proposta odierna non viola nessuna regola: valutiamo questa e al passato non ci pensiamo più. Gianni 19:03, 16 nov 2015 (CET)

[@ Carlomartini86] Sono approfondimenti che dovevi fare sollevando le tue perplessità con Vito o negli altri luoghi preposti, il bar del progetto Televisione non serve a parlare di Gianni Andrea o misurare la problematicità di comportamenti (che comunque come vedi è stato sbloccato), serve a parlare di televisione e personaggi correlati. Il tema della discussione, come ricorda lui stesso, è legittimamente: si può ricreare la voce? La (mia) risposta è: si, ma prima si presti attenzione a quanto spiegato, che sono aspetti (promozione/manipolazione fonti) che non è una novità che possono portare da soli a cancellazioni anche per soggetti potenzialmente enciclopedici. Questo non per dedicare attenzioni extra o non presumere BF, ma mi sembra un corretto percorso per evitare il rischio di ripetere errori che evidentemente sono stati commessi portando alla prima valutazione di Vito. Entrando specificatamente nel merito, ho già citato un esempio del perché tale controllo mi sembra necessario. Mi spiego meglio: parlare di "ruolo essenziale di prima ballerina" sembra quasi un diretto richiamo dei criteri d'enciclopedicità, ma dalle fonti inserite risulta sia stata "essenziale" o "prima ballerina"? (spoiler: non mi pare proprio) Presentare informazione manipolate secondo il proprio POV è un modo per viziare una discussione in partenza. Ma ci saranno modi e luoghi per approfondire la natura di errori in buona fede o volontà di giocare. --Supernino 19:13, 16 nov 2015 (CET)

[@ Supernino] per favore, non prendertela con Carlo. Il primo ad essere andato OT, se vogliamo dirla tutta, è stato Elwood, che invece di occuparsi del vero tema della discussione ha fatto un'uscita non proprio bellissima (e che comunque doveva essere fatta nella mia talk, non qui). Carlo si è limitato a proseguire il discorso avviato da Elwood, e anzi lo ringrazio per la sua onestà intellettuale. Tornando al tema: Sara Varone si è ritirata a vita privata, la sua voce non può essere promozionale perché non c'è nulla da promuovere. Tu vedevi Buona Domenica? Era un contenitore lunghissimo con un ampio cast. La Varone e la Gregoraci avevano il ruolo di "vallette fisse" (parlanti, non meramente decorative), e, nella precedente versione della voce, Vegetable cambiò "valletta fissa" in "co-conduttrice", che è più o meno la stessa cosa. Programmi come Buona Domenica oggi non esistono più, sono troppo costosi, e con i parametri di oggi è difficile spiegare che quel programma era un lungo varietà, in cui c'erano numerosi stacchetti musicali, e Sara Varone era la prima ballerina del programma. Non è possibile reperire una fonte che affermi ciò, perché i contenitori domenicali non esistono più, ora esiste il genere infotaintment, e non c'è una fonte che documenti che c'erano gli stacchetti musicali e che la Varone era anche protagonista. Quindi l'ho tolto, ma non perché io volessi "giocare con le regole", semplicemente perché la fonte non lo spiega chiaramente. --Gianni 19:59, 16 nov 2015 (CET)

Bene, visto che stai ammettendo di aver fatto una ricerca originale e di aver fatto finta che le note ripetute nel corpo del testo sostenessero quello che in realtà è un tuo POV tutto personale, (anche) la sandbox viene cancellata. Se ne riparlerà se e quando qualcun altro avrà voglia di scrivere una biografia neutrale, con fonti idonee al contenuto e senza manipolare quanto riportano. --Supernino 21:23, 16 nov 2015 (CET)
Ma scusa, la sandbox non dovrebbe servire a correggere gli errori prima della pubblicazione della voce? Tu mi avevi fatto notare l'errore, io l'avevo immediatamente corretto. --Gianni 21:37, 16 nov 2015 (CET)
Posso fare a meno di questa voce, ma in realtà non avevo ammesso proprio niente: che la Varone facesse i balletti non è un mio POV, è una realtà non dimostrabile; io non ho manipolato assolutamente niente, le fonti riportavano che la Varone faceva parte del cast principale del programma, senza specificare nel dettaglio, e io avevo corretto sùbito quando me lo avevi fatto notare. --Gianni 21:44, 16 nov 2015 (CET)
No, questi non sono semplici errori. Non avevi affatto risolto tali gravi problematicità (se non le hai intese, suggerisco caldamente una pausa e una rilettura della pagine linkate qui e nella tua pagina discussione), e stai persino continuando a riferire notizie infondate (fare la valletta e condurre un programma sono cose oggettivamente diverse, nelle fonti che hai messo non è affatto specificato che faceva parte di un cast "principale", sono termini frutto di un tuo punto di vista personale). Hai anche provato a chiamare in causa altri utenti che c'entrano poco (Vegetable aveva solo riformulato un pezzo per migliorare la sintassi, eliminando tra l'altro "per un ruolo essenziale" e simili ripetute più volte in poche righe con link alle stesse fonti che non specificano ciò). E non so cosa aggiungere a «non è un mio POV, è una realtà non dimostrabile» !? --Supernino 21:55, 16 nov 2015 (CET)
Io direi che potresti almeno lasciarmi la sandbox per correggerla e lasciare esprime un giudizio a qualcun'altro (la discussione è stata aperta da poche ore), ma se non è possibile non fa niente, chiedo scusa per il tempo che vi ho fatto perdere. --Gianni 22:00, 16 nov 2015 (CET)
Ad ogni modo, non farmi passare per bugiardo: nella PDC io ho scritto che Vegetable ha inserito la parola co-conduttrice, e lui non mi ha contraddetto. Quindi non sono un bugiardo e non mi va di passare per tale. --Gianni 22:12, 16 nov 2015 (CET)
E in quel tipo di conduttore domenicale (che tu sicuramente non conosci), il concetto di "valletta fissa" era assimilabile a quello di co-conduzione. Chiaramente, tu sei esperto di telefilm americani e di politica statunitense, quindi questo non lo puoi sapere. --Gianni 22:17, 16 nov 2015 (CET)
Hai scritto: «Vegetable cambiò "valletta fissa" in "co-conduttrice", che è più o meno la stessa cosa.». Non è vero che Vegetable fece quella sostituzione e non è vero che sono la stessa cosa. E ora spiegaci come dire che cosa conosco e su cosa sono ignorante non è un attacco personale. --Supernino 22:24, 16 nov 2015 (CET)
Maledizione a me e al momento in cui ho aperto questa dannata discussione. Lascia stare, io non volevo manipolare un bel niente e non volevo attaccare personalmente nessuno. Chiudiamola qua, non mi occuperò mai più di creazioni di voci o di modifiche ai criteri, è troppo difficile e io sono un gran coglione. --Gianni 22:28, 16 nov 2015 (CET)
Scusate se intervengo, non ho letto la discussione qui sopra ma, se posso permettermi, ho trovato molto scorretta la cancellazione in immediata di una voce in procedura consensuale sulla quale c'era ben più di un parere favorevole per il mantenimento. La voce sarà pure stata cancellata per C1 quasi un decennio fa, ma se dopo tanto tempo se ne discute, tra l'altro per la prima volta data l'assenza di discussioni pregresse, sarebbe opportuno non troncare così facilmente una procedura. Ma francamente non me ne preoccupo più, mi sono allontanato da anni da Wiki dopo anni di grossi e quotidiani contributi proprio per questa estrema rigidezza nelle regole e per le conseguenti liti che ne scaturivano. Chi vorrà avere notizie sulla signora Varone consulterà il resto del web, oppore il Catalogo dei viventi di Giorgio Dell'Arti, oppure si tradurrà le voci sulla signora presenti sulle wiki inglese, spagnola, francese e finlandese... Su wiki potrà comunque acculturare sui ben più celebri flautisti austriaci, o i pittori norvegesi P.S.: trovavo la Varone veramente antipatica e sono ben contento che sia sparita dalla circolazione --Mats 90 (msg) 00:16, 18 nov 2015 (CET)

Cancellazione categoria[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Categoria:Reti televisive extraitaliane in lingua italiana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:58, 16 nov 2015 (CET)

Enciclopedicità dei personaggi di Potere e passione[modifica wikitesto]

Da oltre due anni vi è l'avviso di {{E}} su due personaggi di questa serie: Sophia Von Rheinberg e Elena Von Rheinberg, ma non su altri personaggi della stessa caratura. Proporrei di creare una voce del tipo personaggi di potere e passione dove raccogliere tutte le descrizioni dei personaggi, oppure di metterle direttamente nella voce madre, e trasformare redirect tutti le voci singole dei personaggi. Cosa ne pensate? --Adert (msg) 13:49, 17 nov 2015 (CET)

Di queste cose se ne occupa il Progetto:Televisione/Fiction TV. --Gce ★★★+2 18:17, 17 nov 2015 (CET)

Rajae Bezzaz[modifica wikitesto]

Buonasera,
guardando questa voce non so fino a che punto, attualmente, possa essere enciclopedica. Se non altro mi sembra scritta seguendo direttamente il sito ufficiale della suddetta. Non saprei se si può procedere con una PdC o meno. Mi rifaccio al vostro giudizio.--Petit Pinko (msg) 21:56, 17 nov 2015 (CET)

Io direi che ci sta anche una cancellazione immediata per promo. --OswaldLR (msg) 22:53, 17 nov 2015 (CET)

Junior TV[modifica wikitesto]

Vi chiedo se non sia il caso di rimuovere questa disambigua, dato che la seconda rete non esiste e viene ripetutamente cancellata in immediata. Ri-spostiamo Junior TV (syndication) in quella e che sia finita. --OswaldLR (msg) 15:37, 20 nov 2015 (CET)

Symbol oppose vote.svg Contrario/a La comunità ha stabilito che la predetta voce non è enciclopedica, ma esiste anche quest'altro significato, per cui la disambigua serve; se si persiste nei reinserimenti l'unica è proteggere il titolo o scrivervi sopra la voce sul canale albanese (tenendo d'occhio che il contenuto non venga stravolto per reinserire dati sul canale italiano mai partito). --Gce ★★★+2 16:10, 20 nov 2015 (CET)
Non ero a conoscenza del canale albanese. Allora creo subito la voce su quello. --OswaldLR (msg) 16:15, 20 nov 2015 (CET)

Pdc 23 novembre[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Aisling Franciosi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 23:54, 23 nov 2015 (CET)

La mia prima traduzione[modifica wikitesto]

Io vorrei tradurre testi wiki di altre lingue in italiano. Ora ho fatto la mia prima traduzione di un testo wiki tedesco. potrebbe leggere qualcuno se é tutto a posto. sopra tutto il mio italiano. se dovrebbe essere tutto a posto allora inserirei il test come articolo.

Il testo ora si trova qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Internationalman2014/Sandbox

grazie--Internationalman2014 (msg) 00:42, 24 nov 2015 (CET)

La traduzione è in effetti da migliorare, ma non mi convince il soggetto della voce (carriera minimale nelle tv nazionali, non mi è affatto chiaro se la carriera nella sua tv è rilevante, anche se io penso di no) e la voce non ha uno straccio di fonte, pertanto mi oppongo all'inserimento di questa voce nell'enciclopedia. --Gce ★★★+2 14:14, 24 nov 2015 (CET)
grazie Gce. L'articolo esiste nelle versione tedesca. Io ho solo tradotto. Le fonti naturalmente sono tedesce e riprese dal wikipedia tedesco. In questo caso il sogetto e da enciclopedia. oppure no? Qui ci sono altri conduttori tedesci ed é la stessa cosa. In questo caso la cosa curiosa e che il sogetto é italiano.--Internationalman2014 (msg) 14:22, 24 nov 2015 (CET)
Le fonti vanno riportate anche nella traduzione ed io ritengo il soggetto non enciclopedico allo stato (non importa che ve ne siano altri della stessa nazionalità), non è curioso un conduttore italiano in Germania (vista anche l'alta immigrazione italiana in quello Stato nei decenni passati) e Wikipedia non accoglie voci in base alla loro curiosità (le voci in Wikipedia:Lo sapevi che devono comunque essere enciclopediche di suo, non sono accettate solo perché curiose); comunque aspettiamo anche altri pareri relativamente all'enciclopedicità. --Gce ★★★+2 14:36, 24 nov 2015 (CET)
Co-presentatore di neonata rete via cavo tedesca, carriera ancora breve. Condivido la valutazione di non enciclopedicità. --Supernino 14:46, 24 nov 2015 (CET)
scusa non sono un esperto. Ma l'enciclopedicità non e gia data dato che l'articolo esiste in versione tedesca. Io avevo capito che abasti essere relevante nelle versione originale. La curiosita era solo una aggiunta e non la motivazione. Gli altri conduttori come Stefan Raab e anche solo una traduzzione del originale. Ha condotto anche sulla rete NRW.TV e prima e stato autore alle ZDF e anche RTL Television Menomale che ne parliamo, perche io non avevo ancora inserito l'articolo solo per corregere gli sbagli italiani.--Internationalman2014 (msg) 14:51, 24 nov 2015 (CET)
Super perche Co-Conduttore. Nell articolo che ho tradotto ce scritto che ha condotto sulla rete NRW.TV la trasmissione giornaliera NIX che andava in onda dalle 20 alle 22. Poi dopo ha lasciato la rete perche ha aperto una propia rete televisiva e conduce li attualmente quattro trasmissioni. Prima era autore su due reti televisive come ZDF e RTL Television. In Germania l'articolo e stato accetato come enciclopediabile. Ora mi chiede ogni versione di wikipedia decide enciclopedicità per se oppure viene importato dato relevante per altre nazioni?--Internationalman2014 (msg) 14:59, 24 nov 2015 (CET)
Usa i : prima del tuo intervento se ve ne sono altri che li usano, aggiungendone 1 rispetto al precedente intervento, altrimenti l'intervento non sarà allineato correttamente. No, ogni versione ha i suoi criteri, pertanto il fatto che esista in tedesco non vuol dire che può essere inserita anche in italiano (e viceversa) e considerato che è arrivato anche un altro intervento che concorda con il mio parere direi che le possibilità di trasformare la tua traduzione in una voce di enciclopedia diventano più remote; se vuoi tradurre voci dal tedesco posso suggerirtene alcune che sono presenti in tedesco, mancano in italiano e sono accettate dalla comunità di Wikipedia in italiano. --Gce ★★★+2 15:04, 24 nov 2015 (CET)
Gce quale sarebbero gli articoli da tradurre? scusa pensavo che i criteri di relevanza sarebbero gli stessi. ora li vado a vedere.
Ho appena letto i Criteri di enciclopedicità. In questo caso sono gli stessi criteri di wiki germany. Mi sembra che i criteri ci sono. Il sogetto é in attivita da piu di tre anni. Essatamente quasi da otto anni come conduttore, autore televisivo, produttore televisivo e drigente della nuova rete. Ha lavorato in tutto per quattro reti nazionali. La ZDF (che sarebbe la tv pubblica come la RAI), su RTL Television (come Canale5) rete private appartenente al RTL Group. Poi dopo NRW.TV e in fine YUN!Q (rete di sua propieta). Punto N°1 e N°6 vanno bene per il sogetto. https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo --Internationalman2014 (msg) 15:15, 24 nov 2015 (CET)
No, non ci siamo. Il soggetto ha fatto un po' di gavetta in aziende pubbliche (non vedo ruoli di primo piano), poi una breve esperienza in un'emittente regionale e da qualche mese co-conduce qualche programma sulla neonata YUN!Q. Non è abbastanza per evidenziare oggettiva rilevanza. Su it.wikipedia si sono spesso cancellate carriere molto più lunghe di quelle come quella proposta. Consiglio anch'io quindi di concentrare gli sforzi su biografie di più rilievo. Ciao, --Supernino 16:43, 24 nov 2015 (CET)
Super perché scrivi co-conduce? Lui conduce attualmente quattro trasmissione come conduttore assoluto. La rete neonata "YUN!Q" va in onda in campo nazionale. Vuol dire che bisognia aspettare che passi piu tempo? VOglio capire bene i criteri. --Internationalman2014 (msg) 17:00, 24 nov 2015 (CET)
Si, molto più tempo e una carriera molto più corposa. --Supernino 17:12, 24 nov 2015 (CET)

I migliori anni[modifica wikitesto]

Ho notato che esistono voci sulle singole edizioni del programma I migliori anni che però, da quanto emerge in voce, è un varietà e non un reality o un talent show. In base a queste convenzioni, si possono creare singole voci per, appunto, i reality. Dato anche il contenuto povero delle voci, in particolare delle prime quattro edizioni (non c'è quella sua quinta), non sarebbe il caso di cancellarle o al massimo unirle a un'unica denominata Edizioni de I migliori anni? --Fabyrav parlami 21:13, 27 nov 2015 (CET)

Unirle no, la voce sulla sesta edizione è abbastanza sviluppata e non accorpabile alle altre, ma proporre tutte le altre per la cancellazione sì, meglio se con una procedura multipla. --Gce ★★★+2 00:13, 28 nov 2015 (CET)
Pochi contenuti identici a quanto riportato nella voce principale: ho cancellato le voci delle prime cinque edizioni. --Supernino 10:04, 28 nov 2015 (CET)
Grazie Supernino. Parlando invece della sesta edizione, ho notato che si tratta di un remake di Canzonissima e che ha alcune caratteristiche di talent show, ma essendo appunto Canzonissima andrebbe considerato anche come festival. La voce, nel caso la volessimo lasciare, perché ricordiamo che I migliori anni è un varietà, la strutturiamo come talent o come festival? --Fabyrav parlami 18:01, 28 nov 2015 (CET)
L'ultima edizione non era in toto un remake di Canzonissima, ma aveva al suo interno una sorta di rubrica che si intitolava così ma le cui regole erano un po' diverse rispetto a quelle del famoso programma. --OswaldLR (msg) 18:55, 28 nov 2015 (CET)
[@ OswaldLR] Allora vorrei capire una cosa: in questa edizione la "rubrica" Canzonissima era solo una parte di ogni puntata, quindi poi si svolgeva con il meccanismo classico della gara tra decenni, oppure occupava tutto il programma? --Fabyrav parlami 20:24, 28 nov 2015 (CET)
No, era solo un inserto. --OswaldLR (msg) 14:58, 29 nov 2015 (CET)
Ho capito. A questo punto non sono propenso a tenere la voce sulla sesta edizione, visto che stiamo parlando di un varietà e che quindi non è un talent show. Le informazioni ivi contenute si possono provare a sintetizzare nella voce principale, del resto infatti ci sono (stati) altri programmi dove sono presenti cantanti che gareggiano e che sono sottoposti a votazione, ma senza configurarsi come talent (infatti non abbiamo le voci sulle singole edizioni). --Fabyrav parlami 15:40, 29 nov 2015 (CET)

Videografia di Cristina D'Avena[modifica wikitesto]

Segnalo.--Moroboshi scrivimi 13:44, 7 dic 2015 (CET)

Modifiche continue su Il segreto (soap opera)[modifica wikitesto]

Ieri un utente si è lamentato con me, con altri utenti e in alcune pagine di servizio per via del fatto che la voce in questione sembra essere oggetto di manipolazioni continue tipo puntata per puntata. Io e altri utenti lo abbiamo consigliato, però noto che in fin dei conti, non sembra avere tutti i torti. Prima di effettuare qualche passo affrettato, vorrei chiedere parere qui: è consigliabile richiedere la semi protezione della voce (il lucchetto giallo) a scopo cautelativo? Premetto però che i vari IP che hanno e che continuano a modificare la voce sembrano tutti in buona fede; detto questo, attendo qualche parere in merito.--Anima della notte (msg) 18:29, 7 dic 2015 (CET)

A parte che di queste cose se ne occupa il Progetto:Televisione/Fiction TV, la voce da te citata ha già subìto diverse protezioni parziali in passato, bisogna vedere volta per volta se è il caso di applicarla o meno. --Gce ★★★+3 21:02, 11 dic 2015 (CET)
Grazie [@ Gce]; per il momento (anche se le modifiche costanti continuano) sembra che questo "piccolo focolaio", si sia spento; grazie lo stesso comunque. :-) --Anima della notte (msg) 02:28, 12 dic 2015 (CET)
Un dubbio: La voce una volta si chiamava Il segreto (telenovela 2011) ed è stata spostata qualche mese fa da Emanuele676. A parte il merito della questione (telenovela e soap poera IMHO sono due cose diverse), lo spostamento non è stato completato, visto che esiste ancora la voce Personaggi de Il segreto (telenovela 2011) e che in Wikidata è ancora definita telenovela. Ora, dal momento che generalmente non bazzico in questi lidi, non so se sia stato deciso dal progetto che telenovela e soap opera siano invece la stessa cosa, oppure che Il segreto sia effettivamente una soap opera (in tal caso occorrerebbe spostare anche l'altra voce al titolo corretto e modificare Wikidata per quanto riguarda la description in italiano) oppure se siamo forse di fronte ad un errato spostamento, e allora occorre rimediare. --Lepido (msg) 09:06, 12 dic 2015 (CET)
La spostai solo perché vedi una richiesta ed effettivamente è più una soap opera che una telenovela. Anche i magazine la chiama soap. Se mi date l'ok posso anche provvedere a spostare il tutto --Emanuele676 (msg) 09:38, 12 dic 2015 (CET)
Io non l'ho vista, quindi non ho idea di cosa sia. Certo che la suddivisione in stagioni e il tipo di storia che leggo nella sezione trama mi fanno pensare più ad una telenovela che ad una soap opera, ma spero che arrivino pareri più informati. --Lepido (msg) 17:45, 12 dic 2015 (CET)
Vedo che nelle altre wiki, inclusa quella spagnola, viene definita una telenovela. Sarei anch'io più propenso a considerarla tale. --OswaldLR (msg) 20:40, 14 dic 2015 (CET)

Amici di Maria De Filippi e Maria De Filippi: parti non enciclopediche[modifica wikitesto]

Ho notato che la pagina di Amici di Maria De Filippi contiene un paragrafo che definire non enciclopedico è eufemistico: toni da fans club delirante del tipo E' il talent di maggior successo della televisione italiana Un grande show del Sabato Sera (scritto in maiuscolo); avevo cancellato quella parte, ma mi sono beccato un richiamo per vandalismo; tra l'altro anche la pagina di Maria De Filippi è piena di toni esaltativi e da fan club (probabilmente è forse la stessa persona) penso sia da cancellare, a meno che Wikipedia non sia diventato il fan-club ufficiale di Maria De Filippi. Miky87 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.86.40.116 (discussioni · contributi) 16:32, 11 dic 2015.

Template per le edizioni di reality[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione riguardante i template {{Risultati Grande Fratello}} e {{Edizione di reality}}. --Fabyrav parlami 20:20, 14 dic 2015 (CET)

Giosada[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione riguardante l'enciclopedicità del cantante Giosada. --BART scrivimi 21:57, 14 dic 2015 (CET)

Spacetoon (Italia)[modifica wikitesto]

Credo che sia una pagina falsa, non ho trovato su internet notizie dell'esistenza di questo canale in italiano e della sua presenza su Sky Italia e TivuSat. L'utente che ha creato la pagina, si è registrato e ha creato anche la pagina sulla wikipedia in lingua inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Spacetoon_%28Italy%29 --95.251.43.106 (msg) 07:34, 18 dic 2015 (CET)

Ho richiesto la cancellazione immediata della voce.--fringio – α†Ω 12:02, 18 dic 2015 (CET)
Cancellata, perché allo stato è, per quel che ne sappiamo, una bufala. Se l'utente, avvisato oggi da Supernino, si manifestasse e desse spiegazioni chiare potrebbe tuttavia essere sempre ripristinata.--Formica rufa 15:44, 18 dic 2015 (CET)
Penso che lo confondando con Cooltoon --stupoto (msg) 19:01, 18 dic 2015 (CET)
O comunque dico che il tutto sia creato al solo scopo di vandalizzare, in quanto canale mai esistito ed ho visto in modalità cache la voce prima della soppressione dove c'erano scritte mere falsità (da posizioni canali improbabili alle piattaforme citate. --stupoto (msg) 19:08, 18 dic 2015 (CET)

Wikipedia:Modello di voce/Biografia di attore[modifica wikitesto]

Buongiorno! Dopo varie discussioni in vari progetti ci tengo a segnalare la creazione della sandbox comune Progetto:Cinema/Biografia, volta appunto alla creazione della futura pagina Wikipedia:Modello di voce/Biografia di attore data la grande disomogeneità di queste voci. Sebbene posta nel Progetto:Cinema è valida anche anche per il Progetto:Televisione e Progetto:Teatro.--Verbetering (不可思议) 18:35, 20 dic 2015 (CET)

Cancellazione - Stefano Manca[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Stefano Manca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio – α†Ω 23:32, 23 dic 2015 (CET)

Capodanno sul 5[modifica wikitesto]

Ciao, sono capitato sulla pagina Capodanno sul 5 quando un utente l'ha svuotata. Io ho annullato il suo intervento, ma mi ha contattato dicendo che il programma è inventato. Effetivamente cercando un po' mi sembra che abbia ragione, in quanto non trovo riscontri online, e negli stessi anni ci sono stati altri programmi sullo stesso canale, per esempio Buona Domenica#Buon Anno (aspettando il 2001) e Capodanno Cinque che penso precluderebbero l'esistenza di più programmi contemporaneamente. La pagina è stata creata da un IP circa un anno fa, quindi non è disponibile per chiarimenti, allora affido a voi il caso, ma da quel che ho capito sembrerebbe una bufala. Saluti, --Amendola90 (msg) 16:36, 27 dic 2015 (CET)

Palese bufala, messa in C1. --OswaldLR (msg) 16:45, 27 dic 2015 (CET)

Corrado Guzzanti[modifica wikitesto]

Ho inserito il {{dubbio qualità}} grave nella voce a causa soprattutto delle note non funzionanti, tuttavia anche per altri motivi, la voce ha bisogno di essere rivista (vedi toni agiograficvi o RO inserite nell'avviso) in fretta.--Kirk39 Dimmi! 20:50, 28 dic 2015 (CET)

Pdc 1° gennaio 2016[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Breanna Yde», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Lizzy Greene», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 16:53, 1 gen 2016 (CET)

Proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Matteo Martone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 15:33, 2 gen 2016 (CET)

Sex & the Single Mom[modifica wikitesto]

Segnalo perché al momento non ho tempo: è un film TV non un film, c'è da cambiare template e incipit--ValterVB (msg) 10:59, 5 gen 2016 (CET)

✔ Fatto--fringio – α†Ω 11:31, 5 gen 2016 (CET)

Voci su pacchetti pay TV[modifica wikitesto]

Come avevo già accennato in passato, ho intenzione di avviare una PdC per le voci dedicati ai pacchetti commerciali con cui le pay TV confenzionano i canali; eccesso di dettaglio simil-promozionale raggiunto solo per Mediaset Premium. Mi riferisco alle voci Premium Cinema, Serie & Doc, Premium Bambini e Premium Bouquet, che contengono informazioni che basta avere nella voce principale, in Servizi televisivi di Mediaset Premium e in quelle dei vari canali, dove anche lì c'è da riorganizzare (accorpando ad esempio i vari Premium Cinema come fatto per Sky Cinema ed eliminando le frasi che nemmeno nei volantini promozionali... (si legge ancora propone i migliori film degli ultimi anni, i cult imperdibili e numerose anteprime a pochi mesi dall'uscita nelle sale...). Passo di qui per eventuali commenti sull'avvio di una PdC multipla per le tre voci citate e invogliare a migliorare le altre. --Supernino 09:30, 6 gen 2016 (CET)

Io sarei molto più "integralista" di te, ho paura :-) Ho dato un'occhiata a Sky Cinema e fosse per me ci sarebbe da passare direttamente con la motosega :-) perché se Wikipedia dovesse star dietro a tutte le offerte promozionali (perché tali sono i vari "Sky Cinema Passion" "Sky Cinema Commedy", "Coca + pizzetta + caffè") delle varie ditte, staremmo freschi. Quindi oltre che "potare" senza pietà le voci che vuoi mettere in PdC, mi chiedo se sia conforme allo spirito di un'enciclopedia mettere tali informazioni (anche se in forma stringata) nella voce principale. Fortuna che mi tengo alla larga dal progetto televisione, mi sa che verrei cacciato da Wikipedia dopo una settimana :-) --Lepido (msg) 10:00, 6 gen 2016 (CET)

Iniziamo a lavorare:

User-trash-full-4.svg
La pagina «Premium Cinema, Serie & Doc», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Premium Bambini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Premium Bouquet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Premium Smart», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Supernino 11:28, 9 gen 2016 (CET)

MTV8 e TV8... facciamo chiarezza[modifica wikitesto]

Siccome mi sono stufato di fare edit war e discussioni (speciamente con [@ Wikipegasus]), vorrei parlare del caso di restyling di MTV8/TV8 (o come si vuol chiamare) e chiedere il consenso vostro Da diverse fonti riportate (cito una: [2]) si dice che la stessa Sky ha smentito il cambio di nome a TV8 e lo stesso sito tv8.it e varie continuano a chiamarlo MTV8 (id canali compresi), mentre da alcuni promo hanno iniziato a chiamarla TV8, ma mantenendo il logo MTV8 che è stato leggermente modificato.

Io direi di proporre una delle seguenti modifiche:

  • lasciare la voce unita come è oggi mantenendo MTV8 o redirect al nuovo nome
  • scorporo in due voci MTV (Italia) fermandosi agli eventi pre acquisto di Sky e MTV8/TV8 dagli eventi Sky in avanti
  • scorporo in due voci MTV (Italia) fermandosi agli eventi pre rebranding MTV8 e l'altra dagli eventi seguenti

Si parte già dal presupposto che eventuamente la nuova voce TV8 non può chiamarsi in questo modo in quanto è da considerarsi una disambigua che va a diverse reti televisive (tra cui questa http://www.tv8.com.tr/)

Propongo anche una protezione della pagina fino a consenso ottenuto --stupoto (msg) 19:24, 8 gen 2016 (CET)

Diverse fonti non sono aggiornate, il nuovo nome del canale è indicato da diverse testate aggiornate a dopo le 6 di questa mattina ( http://www.tvblog.it/post/1231946/tv8-claudio-bisio-testimonial-ex-mtv ), dai canali social ufficiali e dallo stesso speaker del canale che ad ogni promo fa riferimento al canale TV8.--Wikipegasus (msg) 19:46, 8 gen 2016 (CET)
Segnalo che ho protetto totalmente la pagina per 3 giorni o fino al raggiungimento di un consenso, se questo si verifica prima. --Mari (msg) 20:05, 8 gen 2016 (CET)
[@ Wikipegasus] la voce che ho messo io è stata aggiornata in tempo reale fino in data odierna nel frattempo ho inserito il dubbio di enciclopedicità alla voce TV8 mandando i riferimenti qui.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «TV8» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--stupoto (msg) 20:27, 8 gen 2016 (CET)

Io personalmente (come avevo già suggerito un paio di mesi fa) sarei per lo scorporo in due voci, opzione "MTV (Italia) ferma agli eventi pre acquisto di Sky e MTV8/TV8 dagli eventi Sky in avanti". Solo un appunto: nessuno ci corre dietro... Wikipegasus potevi aspettare qualche ora prima di partire alla creazione della voce. Non è mica una gara. --WikiKiwi 22:30, 8 gen 2016 (CET)
(confl.) Segnalo di aver cancellato la nuova pagina TV8 e protetto anche quella (che effettivamente dovrebbe essere una disambigua). Wikipedia non è posto per far confluire indiscrezioni/speculazioni giornalistiche, né occorre avere fretta di aggiornare voci o addirittura cercare di prevedere il futuro. --Supernino 22:34, 8 gen 2016 (CET)
[@ WikiKiwi] Ricordo quando lo dissi, ma all'inizio non c'era la necessità di farlo (in quanto per un mese e mezzo ha mantenuto il nome MTV) ma ora come ora visti gli ultimi avvenimenti successi, lo scorporo tempistico Viacom-Sky è più che fattibile (ovvero MTV Italia e MTV8). --stupoto (msg) 18:52, 9 gen 2016 (CET)

(rientro)Ricapitoliamo, da quello che evinco sembra che c'è consenso di scorporo MTV Italia - MTV8 basandosi sul pregresso temporale ovvero preriodo Viacom (MTV Italia) e Sky (MTV8) come detto da [@ WikiKiwi]. TV8 (nome a quanto pare non ancora ufficiale) è già appurato che nel caso di cambio nome definitivo la nuova voce non può chiamarsi in questo modo in quanto disambigua a diverse reti televisive e comunque è ancora troppo presto visto che al momento non c'è ufficialità piena e la situazione non è chiara (su carta, piattaforme e sito ufficiale continua a chiamarsi MTV8 e soltanto nei promo lo chiamano TV8) incorrendo in WP:SFERA. Rimango in attesa per ulteriori commenti e approvazioni di consenso. Pingo anche [@ Supernino] e [@ Doc.mari]. --stupoto (msg) 12:12, 10 gen 2016 (CET)

[@ stupoto] Premettendo che non sono addentro all'argomento e che ero intervenuta solo in funzione di sysop per fermare l'edit war, da quello che ho visto in rete nei giorni scorsi mi pare effettivamente che il cambio di nome da MTV8 a TV8 sia supportato solo da indiscrezioni (gli spot pubblicitari non sono una fonte) e che la creazione della pagina TV8 sia stata effettivamente prematura, per non dire avventata. Riguardo alla proposta di scorporo preferirei che si esprimessero gli utenti del Progetto:Televisione. Ho letto anche il messaggio di [@ Marko-18] nella mia talk (spero non gli dispiaccia se lo linko qui, che mi sembra la sede più adatta) che mi sembra molto sensato, giudicate voi. --Mari (msg) 15:10, 10 gen 2016 (CET)
Sarebbe opportuno aggiungere fonti a MTV Next "in realtà è il vero prosieguo di MTV Italia". Comunque condivido che pare sensato scorporare MTV8 (gestione Sky) dal pregresso (rispostando eventualmente a MTV (Italia)). --Supernino 15:34, 10 gen 2016 (CET)
La frase suddetta è da rimuovere proprio, non credo proprio si possano trovare fonti autorevoli (e mi sembra sia un giudizio al limite del non neutrale); vorrei, comunque, sapere quando TV8 sarà sprotetta dalla creazione, in modo da poter quantomeno creare una disambigua senza lasciare questo compito ai dati pescati da Wikidata. --Gce ★★★+3 19:20, 10 gen 2016 (CET)
[@ Gce] Sprotetta. --Supernino 19:34, 10 gen 2016 (CET)
Riguardo la proposta di Marko-18 (già pingato da Mari, che spero si palesi in questa sede) sarebbe probabilmente la situazione migliore, ammesso che si trovino fonti adeguate (come si dice sopra, sempre che esistano e il fatto sia verificabile - mai dire mai Gce) a sostegno della tesi che MTV Next è effettivamente un prosieguo della vecchia MTV... se tale tesi non è effettivamente verificabile, allora resteremo con le 3 voci: MTV (Italia), MTV Next e la nuova rete di Sky. In ogni caso prima di prendere qualunque decisione mi sembra il minimo aspettare che ci sia un comunicato ufficiale da parte di Sky riguardo il nome del nuovo canale. --WikiKiwi 19:38, 10 gen 2016 (CET)
[@ Supernino][@ Doc.mari][@ WikiKiwi] La proposta di [@ Marko18] dico che è inattuabile in quanto MTV Next è un canale totalmente slegato, nonostante sia diventato il catalizzatore dei programmi precedentemente in onda su MTV, comunque attenderei comunicati stampa e prima di proseguire lascerei la voce ancora protetta. --stupoto (msg) 10:58, 11 gen 2016 (CET)
C'è molta confusione questo è sicuro. Proponevo di reindirizzare MTV (Italia) a MTV Next per il semplice fatto che la versione italiana di MTV (quindi coincidente alla pagina MTV (Italia)) è ora MTV Next. Discutere quindi di tutta la storia di MTV (1997-2015) sulla pagina di MTV8 (quindi il canale edito interamente da Sky) mi sembra alquanto bizzarro. Secondo me, quindi, MTV Next deve trattare di tutta la storia di MTV (Italia) dal 1997 fino alla denominazione in MTV Next e al passaggio al pay, mentre MTV8 dai fatti risalenti da agosto in poi. Alla fine il passaggio di MTV da gratuito a pagamento con MTV Next è abbastanza simile (anche se inversa) a Discovery Real Time: in quel caso da canale a pagamento (Discovery Real Time), passava a gratuito cambiando denominazione (Real Time), non per questo sono state fatte due pagine distinte. --Marko-18 (msg) 11:49, 11 gen 2016 (CET)
Il discorso è diverso in quanto Real Time è rimasto lo stesso canale, se è per questo anche MTV ha avuto un pregresso storico a pagamento prima di passare anche in chiaro terrestre, in questo caso la cosa non è attuabile in quanto MTV Next non è mai stato presentato come "proseguio" ma bensì come canale a parte e al momento ci si basa solo ed esclusivamente su mere supposizioni. Al momento trovo corretta la suddivisione in 3 voci. --stupoto (msg) 11:59, 11 gen 2016 (CET)

[ Rientro] Concordo, MTV Next non è mai stato dichiarato successore di MTV Italia della Viacom, quindi inserire lì la storia del canale pre-Sky è una vera e propria ricerca originale; al momento l'unica cosa snsata da fare è scorporare la storia dal 1º agosto 2015 ad oggi in MTV8, lasciare il resto nella voce MTV (Italia) e non toccare MTV Next se non per aggiornamenti relativi al canale in essere. --Gce ★★★+3 13:07, 11 gen 2016 (CET)

E mai credo Viacom Italia lo dichiarerà. Comunque il caos si creerà una volta che, sparita la M da MTV8, MTV Next tornerà a chiamarsi semplicemente MTV. :D --Marko-18 (msg) 20:12, 11 gen 2016 (CET)
Se mai accadrà, ma Wikipedia non è un posto per le speculazioni ma solo per i fatti, quindi si prenderanno provvedimenti adeguati al momento opportuno in base a quanto accadrà. --Gce ★★★+3 22:08, 11 gen 2016 (CET)
Mmmmh siccome se ne sta parlando vi faccio una domanda abbastanza da profano (mi sono ritrovato qui in mezzo quasi per caso, in realtà non ho mai seguito MTV più di tanto)... alla fine della fiera Sky ha acquistato la società editrice e il LCN della "vecchia" MTV, ma se di fatto MTV Next è sempre di Viacom (che detiene la proprietà del marchio), la programmazione è la stessa e il sito web pure... non mi sembra una RO affermare che si tratta quantomeno di un prosieguo dello stesso canale. Bisognerebbe poter verificare se nella struttura organizzativa di MTV Next ci sono elementi (persone) chiave del vecchio canale o se sono tutti andati a Sky con l'acquisto della S.r.l... --WikiKiwi 22:42, 11 gen 2016 (CET)
Lo è invece, dato che Viacom non ha mai definito MTV Next come successore di MTV, la programmazione non è la stessa (sono del tutto assenti i film) ed il sito web è lo stesso solo perché MTV non ha siti separati per ogni canale (a meno che non si voglia inserire una dichiarazione informale, ma in tal caso credo sarebbe bene non usare la parola successore, dato che non lo è); se per persone chiave intendi i conduttori di programmi allora la risposta è non proprio, dato che i programmi prodotti non in Italia sono tutti in onda su MTV Next mentre alcuni conduttori di programmi prodotti in Italia (come Pif) ora lavorano per altri editori. --Gce ★★★+3 23:31, 11 gen 2016 (CET)
Più che ai conduttori pensavo ai vari produttori e figure esecutive, ma non saprei come ottenere tali informazioni... (il sito dice ben poco al di fuori del palinsesto) --WikiKiwi 23:55, 11 gen 2016 (CET)

Trovo anche io che la proposta di avere 3 voci per i tre canali che, di fatto, sono indicati dalle fonti come tre canali distinti, sia la soluzione migliore. --93.55.44.151 (msg) 09:30, 12 gen 2016 (CET)

Direi che il consenso è stato raggiunto. Se siete d'acccordo si può procedere... attendo via libera --stupoto (msg) 14:30, 12 gen 2016 (CET)
Volendo potremmo aspettare di avere un nome sicuro per la nuova rete, ma si fa sempre in tempo a spostare dopo, quindi per quanto mi riguarda scorpora pure! PS: credo sia scontato ma non si sa mai... a livello metodologico io farei inversione di redirect su MTV (Italia), e POI scorporerei all'altro nome, in modo da tenere la crono principale nella voce corretta. --WikiKiwi 15:21, 12 gen 2016 (CET)
Mi correggo da solo: siccome ci sono stati pasticci nella crono del redirect MTV (Italia), non è possibile fare una semplice inversione. Dunque suggerisco, per il motivo di cui sopra (mantenere la cronologia "storica" nella voce corretta) che un admin effettui lo spostamento MTV8 > MTV (Italia) prima di procedere. Pingo [@ Supernino, Doc.mari], grazie! --WikiKiwi 15:33, 12 gen 2016 (CET)
Inizio a fare una sandbox della nuova voce MTV8... ora vado di rb massivo e regredisco MTV Italia --stupoto (msg) 18:16, 12 gen 2016 (CET)
Ho problemi a fare redirect inverso. Qualcuno può aiutarmi?--stupoto (msg) 18:31, 12 gen 2016 (CET)
Vi informo che ho fatto lo scorporo delle pagine... ho creato in sandbox la nuova voce MTV8 mentre chiedo agli admin di occuparsi dello spostamento dell'attuale MTV8 a MTV (Italia) in quanto mi impedisce di farlo e non posso mettere la voce nuova fuori dalla sandbox. [@ Supernino, Doc.mari]. Grazie --stupoto (msg) 19:07, 12 gen 2016 (CET)
Rinvio cancellato da Sannita e voce spostata da me, se la sandbox è pronta provvedo direttamente io senza lasciare rinvii. --Gce ★★★+3 19:44, 12 gen 2016 (CET)
Sì, era già pronta per essere spostata... Grazie --stupoto (msg) 21:01, 12 gen 2016 (CET)

Bene, ora c'è da aggiornare un pochetto la vecchia MTV (Italia),menzionando innanzi tutto in incipit la sostituzione con MTV8 e la contemporanea nascita di MTV Next; e rimuovendo dal fondo categorie e template non esistenti o non più necessari. --Supernino 21:13, 12 gen 2016 (CET)

Mi duole dirlo, ma finiti i lavori qui... ci sarebbe la gatta anglofona da pelare D: --WikiKiwi 21:37, 12 gen 2016 (CET)
[@ Stupoto] per caso tu riusciresti ad occupartene? Io non ho problemi con la lingua, ma come già detto più volte non sono ferratissimo sulle vicissitudini del canale... --WikiKiwi 23:28, 14 gen 2016 (CET)
Potrei provare a darci un'occhiata appena riesco... se volete iniziare voi poi mi aggrego --stupoto (msg) 21:24, 16 gen 2016 (CET)

Originali Netflix[modifica wikitesto]

Segnalo questa mia proposta riguardante i programmi originali Netflix.--Jack28 11:24, 9 gen 2016 (CET)

AB Channel[modifica wikitesto]

Come da avviso E presente nella voce, è un canale rilevante? Di certo non c'è nel digitale terrestre, le stesse fonti indicate comprovano la sua disconnessione dopo qualche anno (se non meno) di attività ospitato in altri multiplex. Se (quel che è rimasto su Sky) del canale è dedicato esclusivamente al gioco del lotto, non è enciclopedico per WP:RETI TV. Un ip ha chiesto due volte l'immediata, giustamente rigettata, ma la voce, esistente dal 2009, è enciclopedica? --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:31, 12 gen 2016 (CET)

Nella mia zona (Genova) sul digitale non lo vedo, ma sul satellite con decoder Tivùsat e decoder FTA lo ricevo e fino a qualche mese fa (è un po' che non lo guardavo) ricordo una programmazione serale e nottura tutta a base di film (spesso B movie) horrror, thriller ed erotici anni '80/90 (in questo momento invece c'e' una vendita di quadri) e di mattina anche qualche cartone animato. Dal loro palinsesto del sito (che però sembra fermo a settembre) vedo che, oltre ai film serali, dorevbbero avere TG, telenovelas e diversi programmi sportivi, per cui mi sembra che, almeno in passato, sia stata una normalissima emittente con palinsesto vario, che solo ultimamente ha virato sulle televendite, per cui sarebbe enciclopedica per i trascorsi, anche se oggi facesse solo televendite. Stando a davidemaggio.it sarebbe stato diffuso sul digitale solo dal 2009 come canale generalista, specializzato proprio in B-movie italiani e storiaradiotv.it sembra confermate (riportando pero' la data di nascita iniziale, 2006, come anche da ns voce) ed evidenziando che erano "Quasi nulle le televendite.". Sembra essere stato monitorato dall'auditel, almeno in passato, anche se con ascolti bassissimi [3] al pari di altre emittenti minori del DDT.
Guardando velocemente il thread dedicato su digital-forum sembre che negli ultimo anno ci sia stato un discreto valzer di mux, con regioni in cui scompariva e ricompariva dopo qualche tempo, ed accordi con altre emittenti per ritrasmettere i loro contenuti, possibile che stia attraversando un periodo di crisi societaria. --Yoggysot (msg) 01:31, 12 gen 2016 (CET)
Cercando in rete si trovano anche notizie di accordi passati [4] [5] per la trasmissione delle partite di alcune squadre della Serie A del basket.--Yoggysot (msg) 01:42, 12 gen 2016 (CET)
Il canale trasmette via satellite e anche in streaming gratuito sul web: chiunque abbia una connessione veloce può verificare che questo canale rientra a pieno titolo tra le emittenti il cui palinsesto sia formato per intero o in prevalenza da cartelli, [...] programmi ad interazione telefonica (in particolare con l'ausilio di numerazioni speciali) di cartomanzia, gioco del lotto, erotici e simili. Di conseguenza, AB Channel non è enciclopedico. Poi, leggendo la voce, sembra davvero un volantino pubblicitario teso a conferire una rilevanza che il canale non ha mai avuto nel panorama televisivo italiano. Nella voce ci sono un gran numero di fonti, ma quel tipo di fonti dimostra soltanto il fatto che il canale esiste, e non comprova nessun tipo di rilevanza. Il breve periodo in cui AB Channel trasmetteva una programmazione regolare non può costituire un "pregresso storico", perché di fatto il canale non ha mai assunto rilevanza nemmeno trasmettendo repliche di film e telefilm. Insomma, si tratta di un caso molto simile a questo, che posso linkare, trattandosi di una PDC archiviata, e molto simile anche ad altri canali attualmente in cancellazione, che invece non posso linkare poiché le PDC sono ancora aperte. Pensare che una rete televisiva possa essere considerata enciclopedica solo perché per un po' di tempo trasmetteva veri programmi in replica, è come pensare che un'azienda possa essere considerata enciclopedica solo perché i suoi prodotti stavano sugli scaffali del supermercato. E, in ogni modo, la voce è un volantino pubblicitario come non avevo mai visto prima d'ora qui su Wikipedia in italiano. --93.55.44.151 (msg) 09:28, 12 gen 2016 (CET)
Il fatto che oggi trasmetta prevalentemente televendite, non modifica il fatto che in passato non fosse cosi', come evidenziano i link di sopra (b-movie italiani, accordi per il basket) e l'enciclopedicità l'acquisisce per i palinsesti passati degli ultimi 10 anni. Sarebbe diverso se fosse un canale nato recentemente e con il palinsesto attuale. --Yoggysot (msg) 17:51, 12 gen 2016 (CET)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Si tratta di un emittente televisiva generalista a livello interregionale (sul DTT) visibile a livello nazionale (con Sky) che non ha trasmesso prevalentemente televendite. Se non attualmente, in passato ha avuto un palinsesto di tutto rispetto e ancor oggi mantiene seppur in forma minore una programmazione dedicata al pubblico misto (nella zona in cui vivo lo ricevo su un mux locale e ho avuto modo di notare che AB Channel trasmette film, notiziari e sport oltre alle televendite e alle rubriche dedicate al lotto e alla cartomanzia). La voce (forse) andrebbe sistemata, ma non è certo da cancellazione (tantomeno da immediata per C4).--Anima della notte (msg) 00:27, 13 gen 2016 (CET)
Ho dato una ripulita alla voce, rimuovendo tutti i dettagli irrilevanti e non verificabili. Ora non è più un volantino pubblicitario. Valutate voi se è il caso di rimuovere l'avviso E in cima alla voce. --93.42.173.179 (msg) 16:14, 14 gen 2016 (CET) PS: piccola precisazione per Anima della notte: il canale non è più generalista a livello interregionale (sul DTT) da un bel pezzo. Trasmette via satellite ed è incentrato in maniera prevalente sui contenuti "fuffa", che ho elencato prima. --93.42.173.179 (msg) 16:29, 14 gen 2016 (CET)

[ Rientro] [@ 93.42.173.179] Grazie per la precisazione: infatti mi sono accorto che il mio ricevitore lo segnala ancora come tale (infatti fino a qualche settimana fa era ancora visibile e non vivo in Abruzzo, quindi lo ricevevo su un multiplex locale che ne ripeteva il segnale per la mia regione di residenza), ma il video adesso è occupato da un altra emittente televisiva che attualmente trasmette televendite. :-)--Anima della notte (msg) 23:39, 14 gen 2016 (CET)

Posso affermare con certezza (al 17 gennaio 2016) che l'emittente ha una postazione (LCN 606) in Sicilia al multiplex di Antenna Sicilia. Non so se questo può essere utile ai fini enciclopedici, ma questo smentisce (e ritratto quindi nel mio commento precedente) che non si tratti solo di un emittente locale dell'Abruzzo. Inoltre durante la stessa giornata sono stati trasmessi altri tipi di contenuto oltre alle rubriche e le televendite (l'ho visto di persona, altrimenti non lo affermerei). A questo punto, se c'è chi ritiene che sia il caso di aprirne una pdc, per me va bene, ma sono decisamente contrario all'immediata (C4) come accaduto recentemente.--Anima della notte (msg) 17:38, 18 gen 2016 (CET)
Infatti è fuori discussione che non ci sia assolutamente margine per il C4, questa è una questione al limite da proposta di cancellazione semplificata (anche se sarebbe meglio verificare prima che non rientri nei criteri delle reti televisive locali). --Gce ★★★+3 17:57, 18 gen 2016 (CET)
Infatti rientra nei criteri, visto che e' un'emittente satellitare (e quindi distribuita almeno nazionalmente) da piu' di 24 mesi (9 anni e mezzo) e (come da link sopra a davidemaggio.it del 2010) almeno in passato, è stata regolarmente monitorata dall'auditel con dati pubblicati (briciole, come tutte le emittenti satellitari minori, ma comunque monitorata). --Yoggysot (msg) 18:47, 18 gen 2016 (CET)
Non rientra nei criteri per le reti televisive locali. Le reti televisive locali che coprono con frequenze proprie (e non per propagazione) province appartenenti a due o più regioni sono automaticamente enciclopediche, ma AB Channel non ha mai avuto frequenze proprie in ambito terrestre. È riuscita a diffondersi al fuori della propria regione grazie alla propagazione, ossia grazie ad accordi con altre reti titolari di multiplex. Anima della notte, grazie per la precisazione sulla presenza di AB Channel alla posizione 606 in Sicilia. Anche in questo caso è propagazione: o l'emittente è direttamente ospitata in quel multiplex, oppure semplicemente hai trovato uno dei canali del gruppo Gold TV che ritrasmettono sul DTT i canali satellitari come AB Channel, Antichità Chiossone, 90numeriSat, Orler TV e quant'altro. --93.42.175.71 (msg) 14:34, 20 gen 2016 (CET)
[@ 93.42.175.71] Grazie del tuo commento; è probabile che l'emittente sia trasmessa all'interno del multiplex direttamente dal segnale satellitare perché quando ci sono interferenze su AB Channel, le altre reti che sono ospitate sullo stesso multiplex tendono a non avere lo stesso problema (ciò esclude quindi che non si tratti di un problema sulla mia antenna dovuto a problemi di ricezione sul segnale, ma che sia lo stesso editore ad averli, probabilmente su uno o più ripetitori che servono la mia zona di residenza). Resto comunque dell'idea che l'emittente sia enciclopedica, almeno per i contenuti; lo ripeto: si tratta di un emittente generalista con una programmazione forse un po' effimera, ma che secondo me, non ha nulla di inferiore a una syndication dalla copertura limitata. Per essere certo del mio pensiero, ho visionato in diversi orari il palinsesto e ho notato che vengono trasmessi (oltre alle televendite e soprattutto alle rubriche di cartomanzia e del lotto) film, contenuti sportivi e della programmazione autoprodotta, più o meno come succede attualmente su 7 Gold e Retecapri.--Anima della notte (msg) 15:47, 20 gen 2016 (CET)
Per propagazione si intendeva frequenza di una regione che arriva in un'altra, non l'affitto di banda; mi sa che la cosa va specificata meglio nei criteri. --Gce ★★★+3 15:58, 20 gen 2016 (CET)
[@ 93.42.175.71] Se è un'emittente satellitare, cosa c'entrano i criteri delle TV locali? La copertura di Hotbird è di gran lunga superiore sia al territorio di poche provincie che a quello dell'Italia.--Yoggysot (msg) 17:29, 20 gen 2016 (CET)
Yoggysot, ti ringrazio per la precisazione. Avevo fatto riferimento ai criteri delle TV locali in quanto l'utente Gce chiedeva se questa emittente li rispettasse o meno. Grazie anche a Gce per la precisazione sui criteri. La voce è stata comunque riorganizzata e sono stati rimossi tutti i dettagli irrilevanti e promozionali. Valutate voi se togliere il template o lasciarlo. --93.55.38.66 (msg) 15:55, 25 gen 2016 (CET)

[ Rientro] Ottimo lavoro, [@ 93.55.38.66] Grazie di cuore per il tuo contributo. :-)) --Anima della notte (msg) 18:15, 27 gen 2016 (CET)

Pdc 12 gennaio 2016[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «STV (rete televisiva 2011)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 23:27, 12 gen 2016 (CET)

Ka-Boom[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Ka-Boom» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+3 13:24, 13 gen 2016 (CET)

Proseguo qui la discussione sotto l'avviso inserito da Gce per esporre un dubbio che mi è sorto guardando la voce di Anime Gold. Ho consultato i criteri sulle reti televisive e mi pare come nel caso di Ka-Boom, che anche questa emittente non li rispetti in pieno:
  • Anime Gold non ha mai trasmesso come emittente nazionale, tant'è che per il breve periodo che trasmise fu visibile in maniera effimera solo nel nord Italia (infatti solo alcune regioni ricevevano il segnale e in modo discontinuo, intervallato spesso da interruzioni tipo fermo immagine;
  • La durata di vita dell'emittente non è compresa tra i 24 mesi richiesti;
  • Il palinsesto è stato composto da un susseguirsi di serie animate a manetta senza conduzione che con l'andare del tempo si sono anche drasticamente ridotte.
Adesso mi domando è necessaria una voce sull'emittente? Se l'esistenza enciclopedica della voce è solo per la curiosità dei fan (e non nego di esserlo), questo fattore ne decreta la rilevanza? Ho preferito discuterne qui prima di qualsiasi azione onde evitare di creare un possibile vespaio in un eventuale pdc; scritto questo, confido in qualche commento.--Anima della notte (msg) 18:12, 18 gen 2016 (CET)
Il dubbio su Ka-Boom è stato rimosso da Savium. --Gce ★★★+3 22:05, 18 gen 2016 (CET)
Sono d'accordo con la rimozione del Template:E effettuata dall'utente Savium: anche se Ka-Boom non rientra nei criteri di enciclopedicità previsti per le reti televisive, una eventuale cancellazione della relativa pagina causerebbe nocumento deficitario all'enciclopedia e al suo corpus voci. È giusto che Wikipedia dedichi una voce a Ka-Boom, sia perché l'emittente ha trasmesso molteplici contenuti in prima visione, e sia perché rappresenta un esempio molto significativo di quella che è un'oggettiva difficoltà riscontrata dalla TV italiana nell'importare gli anime di recente produzione (difficoltà causata ovviamente da internet e dal fan-sub illegale). --93.42.175.214 (msg) 14:41, 19 gen 2016 (CET)
PS: penso che anche Anime Gold sia enciclopedica quanto Ka-Boom, per gli stessi motivi. --93.42.175.214 (msg) 16:05, 19 gen 2016 (CET)
[@ 93.42.175.214] Grazie per il tuo commento: ieri ho dimenticato di inserire un punto a favore di ambedue le reti televisive, e cioè che hanno il merito di aver trasmesso in prima visione sulla televisione gratuita alcuni contenuti. Ka-Boom ha molti più meriti e su questo non ci piove, mentre la programmazione di Anime Gold, a differenza, è stata più frammentaria (come ad esempio solo alcuni episodi inediti di serie già trasmesse). Il commento dell'IP 93.42.175.214 è stato utile, però lo sarebbero altre tanto ulteriori commenti: spero ancora che questa discussione venga alimentata fino a raccogliere un consenso omogeneo.--Anima della notte (msg) 18:08, 19 gen 2016 (CET)

Pdc 18 gennaio 2016[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Nicola De Martino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Anima della notte (msg) 21:02, 18 gen 2016 (CET)
Voce cancellata per C4 da zì Carlo.--Anima della notte (msg) 21:27, 18 gen 2016 (CET)

MTV8: ci va o no nella disambigua TV8?[modifica wikitesto]

Segnalo. --Gce ★★★+3 14:47, 19 gen 2016 (CET)

guida con date uscita e titoli italiani Infinity TV[modifica wikitesto]

Salve. Come da oggetto, e come ho già chiesto altrove tipo qui, vorrei sapere se qualcuno ha qualche fonte autorevole dove trovare le date di uscita e i titoli in italiano delle serie che sono in prima visione in italia su Infinity TV. Io purtroppo non li ho trovati e sto facendo fatica ad aggiornare una serie che seguo molto e di cui aggiorno spesso le pagine, cioè The Big Bang Theory. Qualcuno può aiutarmi? Spero di non essere troppo fuori tema nel postare qui questa domanda.--WikiRulez (msg) 11:44, 21 gen 2016 (CET)

[@ WikiRulez] forse Movieplayer può darti una mano ;) ([6]).--fringio – α†Ω 12:15, 21 gen 2016 (CET)
[@ Fringio] è abbastanza autorevole? Non è sicuramente aggiornato perché la 9x12 è andata in onda 2 giorni fa mentre lì la data non c'è, ma forse per il titolo posso fare affidamento su questo sito e annullare tutte le modifiche che si discostano da questo sito.--WikiRulez (msg) 12:32, 21 gen 2016 (CET)
Io di problemi non ne ho mai avuti e anche tutte le volte che l'ho utilizzato nessuno ha mai avuto nulla da ridire.--fringio – α†Ω 12:39, 21 gen 2016 (CET)
Perfetto grazie. In attesa di altre fonti, ho aggiunto questa alla pagina. Grazie.--WikiRulez (msg) 13:13, 21 gen 2016 (CET)

Pagina della Marchesa d'Aragona[modifica wikitesto]

Ciao vorrei creare la Pagina della marchesa d'aragona, ci ho già provato un paio di volte negli scorsi giorni ma mi è stata cancellata, posso avere un vostro parere su come modificarla. Adesso è nelle mie prove. grazie --Babina905 (msg) 16:33, 21 gen 2016 (CET)babina905

L'isola dei famosi[modifica wikitesto]

Qual è l'utilità del nome di tutti i concorrenti che hanno partecipato alle precedenti edizioni? All'inizio del paragrafo "Edizioni" è presente già una tabella riassuntiva. Secondo voi posso cancellare i paragrafi successivi? --Kekkomereq1 (msg) 21:11, 21 gen 2016 (CET)

Ti stai riferendo a L'isola dei famosi#Edizioni? A me sembra che non ci siano particlari problemi, quella è la voce madre sul programma (specifichiamo, sulla sua edizione italiana), poi nelle voci figlie ci sarà ovviamente maggiore quantità di informazioni, ma i concorrenti mi sembra siano comunque informazione "importante" tanto quanto i conduttori o la regia (per dire, uno potrebbe voler sapere solo chi ha partecipato a quel tipo di reality, senza dover andarsi a leggere 10 voci diverse).
Se mai bisognerebbe valutare se dividere in piu' colonne quegli elenchi puntanti, in modo da rendere le sezioni più compatte, e poi toglierei il contenuto della colonna "Opinionisti", questo sì vero doppione (anche perchè imn un reality i concorrenti sono ovviamente piu' importanti degli opinionisti in studio, e visto che i primi, vincitore a parte, nella tabella riassuntiva non ci sono, non c'e' motivo di allargarla inutilmente con i secondi). --Yoggysot (msg) 21:34, 21 gen 2016 (CET)
Si io intendo cancellare da L'isola dei famosi#Edizioni i concorrenti. La voce è molto carente, ci sarebbero da aggiungere molte sezioni (Critica, ascolti, controversie) e trovo dispersivo inserire tutti i concorrenti. Tra l'altro se dovessi prendere la voce per espanderla mi ispirerei a questo e questo per portarla tra le voci di qualità --Kekkomereq1 (msg) 21:55, 21 gen 2016 (CET)
Bho, a me come ho detto non sembra cosi' sbagliato avere fin da subito tutti i concorrenti, che sono il fulcro del programma. Io per es non seguo quel tipo di programmi, ma a volte mi è capitato di dover verificare velocemente la partecipazione per controllare alcune voci di personaggi televisivi, ed ho trovato molto piu' utile avere comunque un elenco tutto in una voce che non doverle aprire tutte per sapere a quale singola edizione ha partecipato chi; immagino che un mero lettore che volesse un idea generale del programma, senza approfondire i temi e gli ascolti di ogni singola edizione, avrebbe ugualmente trovato più utile sapere chi sono questi "famosi" che partecipano al reality fin da subito. Comunque aspettiamo altri pareri. --Yoggysot (msg) 01:00, 22 gen 2016 (CET)

... altri pareri?--Kekkomereq1 (msg) 13:38, 24 gen 2016 (CET)

Pdc 23 gennaio 2016[modifica wikitesto]

segnalo pdc multipla in corso.--Anima della notte (msg) 18:53, 23 gen 2016 (CET)

PdC in corso.. SitcomUNO, FacileTV e Dinamica Channel e MODIFICA URGENTE ai criteri Reti TV![modifica wikitesto]

Volevo segnalare il fatto di tre PdC (ma sono molte di più) avviate da [@ Supernino] attualmente in corso perchè considerate non enciclopediche solo perchè si è basati sull'assenza di fonti, cosa in parte veritiera ma non del tutto.

Tali canali sopracitati nello specifico viene segnalata l'assenza di fonti mentre sono state trattate da siti specializzati (amatoriali o meno) e non direttamente da testate o pseudo tali.

Io ho citato le voci SitcomUNO, FacileTV e Dinamica Channel in quanto nello specifico specialmente le prime due me ne sono occupato in passato. Tutte e tre le reti hanno fonti rientranti nell'enciclopedicità (seppur proprio borderline).

Pertanto richiedo urgentemente che vengano messe in sospensione le PdC in corso e rivisti urgentemente i criteri delle Reti TV perchè si sta procedendo ad una mattanza di voci che sono pienamente enciclopediche che si sta estendendo a macchia di leopardo anche su altre (Ho già visto che anche Ka-Boom era coinvolta e di cui ne è stato parlato qualche riga sopra). --stupoto (msg) 23:16, 23 gen 2016 (CET)

Le procedure citate sono regolarmente durate una settimana e in assenza di valide obiezioni come previsto dalle regole, vengono cancellate. Qui si può certamente proseguire, come detto nelle PdC, per un eventuale approfondimento su tali generi di voci e i criteri citati, anche per un eventuale recupero, se vi sarà consenso. Nel merito, comuqnue, le voci sono state messe in cancellazione non tanto "per assenza di fonti", ma perché dalle voci stesse, e dalle pochissime fonti che ho trovato cercando, non ho visto motivi di particalare rilevanza enciclopedica. Tutte gli argomenti trattati da Wikipedia devono essere oggettivamente di rilievo, e tale rilevanza deve necessariamente evincersi da fonti attendibili. Questo non è richiesto solo dai criteri di questo sottoprogetto Televisione, ma sta alla base delle linee guida di Wikipedia. Non sono ammissibili siti amatoriali come fonti, né opinioni personali o ricerche originali. Se riesci a trovare fonti autorevoli che trattino i canali citati, e dalle quali si evinca un minimo di rilevanza (non una semplice menzione), possiamo parlare tranquillamente di un'eventuale riscrittura o recupero. --Supernino 08:57, 24 gen 2016 (CET)

Pdc 24 gennaio 2016[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Anime Gold», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 17:18, 24 gen 2016 (CET)

Dubbio E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Raffaele D'Ambrosio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:30, 24 gen 2016 (CET)

Già cancellata più volte in C4 ma ormai mi sembra sufficientemente noto per una pdc. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:34, 24 gen 2016 (CET)

Trasposizione template showtime[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, sono nuovo del progetto e prima di imbarcarmi su un nuovo lavoro vorrei chiedere il vostro parere. Pensavo di importare da noi il seguente template di en.wiki sulla programmazione di showtime. Potrebbe interessare? Ci sono delle linee guida a riguardo o posso trasporre in maniera analoga? --Sir marek (excuse me sir) 12:32, 27 gen 2016 (CET)

Privacy??[modifica wikitesto]

Da quando c'è la privacy per il nome della genitori delle persone enciclopediche? Oltre tutto, uno dei due è purtroppo deceduto e comunque non risiedono in Europa.. --79.49.9.161 (msg) 14:28, 28 gen 2016 (CET)

C'entra poco dove risiedono, visto che Wikipedia è disponibile in quasi tutto il mondo, e nemmeno che uno dei due non sia più in vita; comunque, più che alla riservatezza dei dati personali (si dovrebbe, altrimenti, procedere ad oscurare tutte le versioni in cui i nomi sono presenti), concordo con la rimozione per il fatto che li ritengo dati non rilevanti ai fini della completezza della voce, se ne può fare tranquillamente a meno. --Gce ★★★+3 16:34, 31 gen 2016 (CET)
d'altra parte se dovessimo togliere dati come questi rischiamo di svuotare un bel po' di voci.. --79.34.147.233 (msg) 21:45, 2 feb 2016 (CET)

Cancellazione Rai Digitale Terrestre[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Rai Digitale Terrestre», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 13:05, 31 gen 2016 (CET)

Enciclopedicità delle singole pubblicità progresso[modifica wikitesto]

Ho notato che abbiamo voci per alcune delle singole pubblicità (Categoria:Campagne di Pubblicità Progresso) e volevo sapere se erano considerate enciclopediche e perché, visto che personalmente non vedo gli estremi per farne voci a se.--Goletta (msg) 20:25, 31 gen 2016 (CET)

Dizionario di Pappagone[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Gaetano Pappagone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:19, 5 feb 2016 (CET)

Vaglio Effie Gray[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Effie Gray, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

C'è una sezione in fondo su cinema e spettacolo. Ho torvato già due link rossi potenziali esempio, magari uno più esperto ci può dare un'occhiata? Fosse una vetrina non lo farei, ma in un vaglio "importunare" per commenti ulteriori è lecito.--Alexmar983 (msg) 14:48, 5 feb 2016 (CET)

Cancellazioni[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Sossio Aruta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:32, 7 feb 2016 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Giorgio Alfieri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:37, 8 feb 2016 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Alberto Farina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:24, 8 feb 2016 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Alberto Rosende», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 19:27, 8 feb 2016 (CET)

JimJam[modifica wikitesto]

Segnalo discussione.--Anima della notte (msg) 23:36, 8 feb 2016 (CET)