Discussioni progetto:Sport/Pallavolo

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è VolleyBar.

Benvenuti

Benvenuti nel VolleyBar, il bar tematico dove si ritrovano i wikipediani interessati alla pallavolo.

Questa pagina è stata pensata come un luogo ove a mente fredda si discute di pallavolo.

Un punto d'appoggio del Progetto pallavolo e del Portale pallavolo, dove poter porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno agli articoli della pallavolo presenti (e mancanti) nell'enciclopedia.

Il VolleyBar è sempre aperto: clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia.

Le passate discussioni sono contenute negli archivi:

• 2006-2007
• 2008-2009
• 2010-2011
• 2012-2013
• 2014-2015
• 2016-2017
• 2018-2019
• 2020-2021
• 2022-2023
• 2024-2025

The best of

Accertato, come opportunamente segnalato da [@ Aottolini] che il premio assegnato dalla FIVB è ufficiale (lo scorso anno effettivamente mancavano fonti ufficiali), ho aggiunto i premi ai vincitori con fonti quando più ufficiali possibili. Ho però tre considerazioni:

• Ho chiamato il premio "giocatore/trice dell'anno": è giusto? Magari potrebbe essere pallavolista.
• Non sarebbe il caso di creare una pagina per questo premio, in quanto viene poi stilata una classifica dei migliori dieci? Se sì come chiamarlo?
• Per i restanti nove in classifica aggiungere la posizione in classifica nel palmarès o basta solo per il vincitore (meglio chiarire questo punto subito).

A voi i pareri. --MentNFG 10:49, 23 gen 2026 (CET)

Contrario all'inserimento del premio. Dopo l'intervento di Aottolini credo di avere le idee più chiare. Mi sembra una specie di classifica per i fans, di cui peraltro non sono neanche esplicitati i criteri - dato che viene principalmente sponsorizzata via social. Resto dell'idea che se non si tratta di un vero e proprio premio (cit.) non abbia alcuna velleità di enciclopedicità. Tutti i premi che vengono indicati attualmente nelle biografie sono ufficiali, con tanto di consegna materiale della statuetta, targhetta, medaglietta o quale che sia il design scelto (persino quelli della NCAA presuppongono la consegna di un premio materiale - vedi qui - e di una certificazione che è possibile scaricare dal sito dell'AVCA, nonostante sia solo pallavolo universitaria); i premi assegnati nei tornei per nazionali prevedono la consegna materiale e sono accompagnati da un assegno in denaro, mentre i premi assegnati nei tornei per club prevedono la consegna materiale e in alcuni casi (dipende dal torneo) la consegna di un piccolo premio in denaro. Per assegnare il pallavolista dell'anno della CEV invece si tiene un galà con una specie di cena per la consegna (tipo pallone d'oro nel calcio); già il pallavolista dell'anno delle varie federazioni (tedesco, statunitense e le altre che lo eleggono) mi fa storcere il naso. Aprire la porta un premio del genere significa accettare qualsiasi cosa su Wikipedia, dalle cittadinanze onorarie ai premi delle testate giornalistiche. Se Orro avesse vinto questa roba, dovevamo inserire anche quella? Tra l'altro proprio in questo momento si discute parallelamente dei criteri di enclipedicità dei calciatori, che restano fin troppo larghi e tendono ad ammettere migliaia di voci di sconosciuti, dato che Wikipedia sta diventando un bazar di stub di sportivi random; per me vale il ragionamento che fanno loro: non tutto va inserito su Wikipedia. --OTHravens 7 (msg) 11:18, 23 gen 2026 (CET)

Sono concordo che non tutto va inserito, assolutamente. Questo però, come detto da Aottolini, essendo anche fontato dal principale organismo pallavolistico, mi sembra può andar bene. L'anno scorso infatti avevo lasciato perdere proprio perchè non c'erano fonti ufficiali. Comunque aspettiamo altri pareri. --MentNFG 12:47, 23 gen 2026 (CET)

Rimango dell'idea che il riconoscimento, sia per via dell'autorità dell'organismo che lo ha istituito sia per la successiva ripresa anche da altri organi ufficiali (il riconoscimento a De Gennaro è stato ripreso, per esempio, sia sul sito CEV che su quello LVF), sia meritevole di menzione nel palmares delle biografie. Per quanto riguarda le altre domande:

• Volleyball World dice "best women's/men's volleyball players of 2025", io lo tradurrei in "miglior pallavolista dell'anno"
• Per ora mi sembra prematuro, se ne prossimi anni prosegue diventando "stabile", possiamo rivalutare.
• Per me solo il primo

--Aottolini (msg) 18:56, 23 gen 2026 (CET)

Favorevole all'inserimento del premio in questione negli articoli di giocatori e giocatrici in sezione specifica intitolata <Premi> poiché è un premio importante riconosciuto da FIVB, che si riferisce all'intera prestazione atletica di un giocatore o una giocatrice durante un determinato anno quindi è più prestigioso del premio MVP per il campionato mondiale o premio MVP del torneo olimpico. Posso intuire che il manufatto del premio sia una targa o un documento cartaceo: tipo quello consegnato ai laureati, che spesso incorniciano tale documento cartaceo e lo appendono su un muro come fosse un quadro, comunque per ottenere informazioni io potrei telefonare al numero di centralino della federazione italiana e chiedere un chiarimento. Faccio notare che per il tennis professionistico a fine anno le organizzazioni ATP e ITF diverse volte si ritrovano con 2 classifiche differenti poiché hanno differenti criteri per assegnare i punti a questo o quel giocatore: nello scorso anno Alcaraz ha concluso l'anno da n.1 in classifica mondiale ATP mentre Sinner ha concluso l'anno da n.1 in classifica mondiale ITF e questi premi di n.1 ambedue sono sempre segnalati negli articoli di giocatori e giocatrici nonché sono spiegati negli articoli riguardanti ATP, WTA, ITF, poi il manufatto del premio da n.1 di ATP consiste in una coppa, che negli ultimi anni viene consegnata al tennista durante il torneo ATP FINALS di Torino con un cerimoniale di circa mezz'ora mentre il manufatto del premio da n.1 di ITF posso intuire che sia una targa o un documento cartaceo, ma per saperlo precisamente dovrei telefonare alla sede romana di FITP. Riguardo un eventuale articolo su tale premio e classifica, io faccio la riflessione seguente: se viene deciso dalla comunità di compilare un articolo appositamente, bisogna citare tutti i nomi di giocatori e giocatrici presenti in classifica di ogni fine anno considerando che vengono classificati i primi 10 giocatori e prime 10 giocatrici, mica sono 100. Comunque sia, io personalmente sono favorevole a compilare un articolo appositamente per tale premio e classifica con titolo MIGLIORE PALLAVOLISTA DELL'ANNO considerando insieme giocatori e giocatrici Prisonevo (msg) 21:04, 23 gen 2026 (CET)

Sistemato come miglior pallavolista dell'anno: sono sostanzialmente concorde con Aottolini sia nell'aspettare per una voce su tale premio che soprattutto nominare solo il primo classificato.--MentNFG 16:05, 24 gen 2026 (CET)

Secondo me il punto decisivo non è tanto la forma materiale del premio (statuetta sì / no), ma l’autorità del soggetto che lo assegna e la sua diffusione istituzionale. In questo caso il riconoscimento è promosso direttamente da Volleyball World/FIVB ed è ripreso anche da altri organismi ufficiali (CEV, leghe nazionali, federazioni), quindi non è paragonabile a un sondaggio social o a un premio giornalistico. Non mi sembra corretto assimilarlo a “classifiche per fan”: è una selezione annuale operata dall’organo di vertice della pallavolo mondiale, che ha già titolo per attribuire premi ufficiali in competizioni, ranking e riconoscimenti individuali. Che poi venga comunicato anche tramite social è solo una modalità moderna di diffusione, non un indice di scarsa ufficialità. Quanto al rischio di “aprire la porta a tutto”, qui mi pare che il discrimine resti chiaro: premi assegnati da organismi sportivi internazionali riconosciuti sì, premi di media, sponsor o iniziative locali no. È lo stesso criterio che già usiamo per MVP, premi di federazione, ranking ufficiali, ecc. Per questo ritengo sensato menzionare nel palmarès solo il primo classificato, come già avviene per molti altri riconoscimenti individuali, senza trasformare le biografie in elenchi di piazzamenti. Sulla voce autonoma del premio concordo che sia meglio aspettare qualche edizione in più per valutarne la stabilità nel tempo. In sintesi: inserimento del vincitore nel palmarès sì, classifica completa e voce dedicata per ora no.--SyncMasterE2220 (msg) 12:20, 28 gen 2026 (CET)

Coppa panamericana maschile

Essendo il torneo riservato alle sole nazionali NORCECA dal 2006 al 2009, non ritenete sia più corretto l'utilizzo delle medaglie del Nord America per le edizioni in questione, invece di quelle con entrambe le Americhe? Nelle voci del torneo già sono usate, mentre nelle voci dei pallavolisti vedo quelle con entrambe le Americhe. @MentNFG @Aottolini --OTHravens 7 (msg) 16:06, 23 gen 2026 (CET)

[@ OTHravens 7] Scusami, ma non conosco bene il torneo in oggetto: era riservato nel senso che neanche volendo avrebbero potuto partecipare nazionali CSV, o nessuna nazionale CSV vi ha partecipato, per scelta. Nel primo caso concordo, nel secondo no. --Aottolini (msg) 18:15, 23 gen 2026 (CET)

Quanto nel 2002 è stata inserita nei calendari, la Coppa panamericana era solo femminile e la disputavano sia nazionali NORCECA che CSV, mentre per gli uomini di entrambe le federazioni c'era la Coppa America, che però veniva disputata con discontinuità. Nel 2006 è stata creata la Coppa panamericana maschile, mentre nel 2009 è stata ufficializzata la cancellazione della Coppa America dai calendari (che pertanto quell'anno non si è più svolta), consentendo alle nazionali CSV di competere nella Coppa panamericana, come già avveniva per le donne, a partire dal 2010. @Aottolini, è questa la situazione, spero di essere riuscito a esporla chiaramente. 😊 --OTHravens 7 (msg) 18:37, 23 gen 2026 (CET)

Perfetto, grazie. Quindi concordo su medaglia del Nord America dal 2006 al 2009. --Aottolini (msg) 18:54, 23 gen 2026 (CET)

TdN da cancellare

Se non vanno bene nelle classifiche finali, non vanno bene neanche nei vecchi podi superstiti. Cancellare dall'elenco man mano. Non esitate ad aggiungere tornei eventualmente sfuggiti. Segue l'elenco:

Mondiali

• Giochi olimpici: maschile - femminile
• Campionato mondiale: maschile - femminile
• Coppa del Mondo: maschile - femminile
• World Grand Prix: maschile - femminile
• World League: maschile - femminile
• Grand Champions Cup: maschile - femminile

Continentali

• Campionato europeo: maschile - femminile
• Campionato europeo dei piccoli stati: maschile - femminili
• Campionato asiatico e oceaniano: maschile - femminile
• Campionato sudamericano: maschile - femminile

Zonali

• Giochi panamericani: maschile - femminile
• Giochi del Mediterraneo: maschile - femminile
• Giochi europei: maschile - femminile
• Giochi dei piccoli stati d'Europa: maschile - femminile
• Giochi asiatici: maschile - femminile
• Giochi sudamericani: maschile - femminile
• Giochi panarabi: maschile
• Giochi centramericani e caraibici: femminile
• Giochi del sud est asiatico: femminile
• Giochi della solidarietà islamica: femminile
• Coppa asiatica: maschile - femminile
• World Top Four: maschile - femminile
• Campionato est asiatico: maschile - femminile
• AVC Nations Cup: maschile - femminile
• Campionato est asiatico - femminile

Giovanili

• Campionato mondiale under 17: maschile - femminile
• Campionato mondiale under 18/19: maschile - femminile
• Campionato mondiale under 20/21: maschile - femminile
• Campionato mondiale under 23: maschile - femminile
• Campionato africano under 19: maschile
• Campionato europeo under 16: maschile - femminile
• Campionato europeo under 17: maschile - femminile
• Campionato europeo under 18: maschile - femminile
• Campionato europeo under 19: maschile - femminile
• Campionato europeo under 20: femminile
• Campionato europeo under 21: maschile - femminile
• Campionato europeo under 22: maschile - femminile
• Campionato sudamericano under 17: femminile
• Campionato sudamericano under 20/21: maschile - femminile
• Festival olimpico della gioventù europeo: maschile - femminile
• Giochi panarabi giovanili: maschile - femminile

Altro

• Goodwill Games: maschile - femminile
• Montreux Volley Masters
• Memorial Hubert Wagner
• Trofeo Valle d'Aosta
• Piemonte Woman Cup

--OTHravens 7 (msg) 19:44, 23 gen 2026 (CET)

Ho aggiunto i campionati giovanili a alcuni altre integrazioni --Aottolini (msg) 17:26, 24 gen 2026 (CET)

Grazie mille, @Aottolini. Avevo optato per partire dai tornei per nazionali maggiori, in modo da sistemare prima la mole maggiore, ma hai fatto comunque cosa gradita. Per le giovanili dovrebbe essere una cosa più rapida, dato sono pochi i tornei con classifiche finali complete. Toglimi una curiosità: quella roba che stai creando in sandbox servirebbe a svuotare i TdN in maniera automatizzata? Ho intuito bene? 😃😊 --OTHravens 7 (msg) 18:21, 24 gen 2026 (CET)

Qualcosa del genere. Magari non proprio automatizzato ma in modo un po' più rapido. Ho qualche idea ma ancora non sta in piedi ☹️ --Aottolini (msg) 18:30, 24 gen 2026 (CET)

Guarda, non è un lavoro lungo da fare usando un foglio blocco note, ma è estremamente noioso. Se riesci meglio per noi. Prenditi tutto il tempo che ti serve. In caso contrario, procedo manualmente. Prima finisco l'area NORCECA e poi passo al resto. Non lo prendo come compito principale solo perché ho centinaia di stagioni di club del 2024-25 tra Grecia, Brasile, Germania, Paesi Bassi e così via ancora da scrivere e le basi da gettare per quelle del 2025-26, aggiornando le rose. Oltre a essermi rimasti indietro gli stranieri arrivati in Serie A di cui ho raccolto tutte le fonti e qualche altro lavoretto random. La Coppa panamericana maschile mi ha portato via più o meno un giorno, aggiungendo tutte le rose mancanti senza template. 🙃 --OTHravens 7 (msg) 19:04, 24 gen 2026 (CET)

@OTHravens 7 In ogni caso, se ti interessa, sono riuscito a fare quello che avevo in mente. Se vuoi puoi vedere questa mia sandbox. Ho provato con Campionato europeo maschile under 16 di pallavolo 2025 e mi pare ok. Non lo prendo neanch'io come lavoro principale: ne farò qualcuno ogni tanto. Ho ancora una marea di campionati 2024-25 (e anche 2023-24 arretrati) da scrivere. --Aottolini (msg) 01:25, 25 gen 2026 (CET)

@Aottolini, hai creato uno strumento pazzesco! Non saprei proprio trovare le parole per ringraziarti. L'unica cosa, visto che ne abbiamo già estratte un bel po' manualmente con Ment, per uniformità andrebbero tolti "Formazione:" e quel codice tra i numeri e i pallavolisti, ma è una cosa velocissima con un foglio blocco note, basta un click. Se non ci fossi tu, saresti da inventare! 🤍 --OTHravens 7 (msg) 12:28, 25 gen 2026 (CET)

Ho modificato lo strumento per uniformare il risultato a quanto già fatto manualmente (no "Formazione:" e no "&nbsp;"). Buon wikilavoro a tutti. --Aottolini (msg) 21:42, 25 gen 2026 (CET)

No vabbè... Le tue abilità sono straordinarie. 🙏🙏 --OTHravens 7 (msg) 22:00, 25 gen 2026 (CET)

[← Rientro]Ho un paio di domande sull'argomento, visto che mi pare che state mandando in cancellazione tutti i template di navigazione indistintamente.

1. Non può valer la pena salvare almeno i template di navigazione dei tornei principali, come campionati mondiali e tornei olimpici, visto che si sono disputati con cadenza quadriennale e non andrebbero ad intasare le voci biografiche degli atleti? Viste le passate discussioni, mi aspetto che la risposta sia negativa, ma visto che Wikipedia è sempre in evoluzione, ci provo visto che penso possa dare valore aggiunto. :)
2. Dato che ogni tanto i navbox in cancellazione stanno intasando le richieste di cancellazione in immediata, non sarebbe più efficace creare una pagina di servizio con l'elenco dei navbox da mandare in cancellazione e poi fare richiesta per un bot o solo segnalarlo agli amministratori?

--Atlante (msg) 14:12, 8 feb 2026 (CET)

@Atlante, ormai anche i mondiali sono biennali; quadriennali restano solo gli eventi multisport come olimpiadi, giochi panamericani e così via. Restare nelle quantità di TdN ideali (massimo due, se possibile) è impensabile proprio in partenza. Direi a questo punto che la soluzione più corretta sia cancellare tutto e inserire le rose direttamente nel corpo della voce, come si diceva nell'altra discussione. Se mi insegni come si crea la pagina di servizio, possiamo tranquillamente percorrere questa strada. 😊😊 --OTHravens 7 (msg) 18:25, 8 feb 2026 (CET)

Perché massimo due? nelle voci biografiche?
Per quanto riguarda la pagina di servizio, invece, proponevo semplicemente un qualcosa tipo [[Progetto:Sport/Pallavolo/Navbox da cancellare]] o con un altro nome di maggior gradimento. --Atlante (msg) 21:44, 8 feb 2026 (CET)

Guardando Franz Beckenbauer, Kobe Bryant, Sandro Campagna, Massimiliano Esposito, Falcão (giocatore di calcio a 5), Sam Whitelock (ognuno per uno sport diverso) non mi sembra che sia un problema avere più di 2 TdN, al limite si cassettano a loro volta i TdN come fanno ad esempio Whitelock, Campagna o Falcao). --Superchilum^(scrivimi) 22:50, 8 feb 2026 (CET)

@Atlante, @Superchilum, qui dice chiaramente I TdN non devono appesantire eccessivamente la grafica e il caricamento della pagina: in ciascuna voce dovrebbero pertanto essercene generalmente in quantità limitata (massimo due, se possibile), direttamente e chiaramente correlati all'argomento della voce. Guardate quanto ha vinto Michieletto a 25 anni o Alessia Orro a 28. Una Martinez ha 39 medaglie a 30 anni. Non mi sembra una strada percorribile: restando ai due italiani, fra 6 o 7 anni ci vorrebbero 20 navbox nelle voci di entrambi limitandoci alle medaglie, ma saliamo facilmente sulle centinaia inserendo tutti i tornei a cui partecipano (dovendo andare a recuperare i navbox dei tornei ormai cancellati), se seguiamo l'esempio del calcio. Tra l'altro se i navbox non devono appesantire, trovo un controsenso cassettarli per doverli aprire uno alla volte per vederne il contenuto. Io vorrei trovare pace su questa questione, anche perché sono due settimane che creo voci col contagocce per rimediare alla questione TdN. --OTHravens 7 (msg) 23:02, 8 feb 2026 (CET)

Cifre degli ingaggi

Intendo presentare all'attenzione della comunità la questione riguardo la citazione delle cifre degli ingaggi negli articoli dei pallavolisti professionisti: io propongo di citare le cifre degli ingaggi relativamente solo alle squadre più importanti ossia quelle di massima categoria nelle nazioni dove la pallavolo ha una stabile organizzazione quindi senza citare tutte le cifre degli ingaggi in carriera di un giocatore o una giocatrice. Faccio notare che io in articolo della serba Boskovic ho aggiunto la cifra dell'ingaggio di Boskovic in una squadra di Istanbul corredata di adeguata fonte, ma altro utente ha rimosso questa informazione quindi io ho aperto il dialogo in Discussione:Tijana Bošković#Entità finanziare degli ingaggi, poi la cifra dell'ingaggio di Boskovic all'epoca fu importante poiché costituiva la cifra più alta del mondo pagata a una pallavolista considerando pure i giocatori uomini: per la prima volta nella storia dello sport professionistico mondiale una giocatrice donna fu pagata più dei giocatori uomini. Dovete considerare che negli articoli riguardanti cestisti, calciatori, giocatori di football americano o baseball o hockey su ghiaccio spesso vengono citate le cifre degli ingaggi nelle squadre più importanti quindi per analogia propongo la stessa logica da applicare agli articoli dei pallavolisti uomini e donne --Prisonevo (msg) 22:56, 23 gen 2026 (CET)

@Kirk39, @Vale93b, vedete perché siamo al limite tra trolling e sockpuppeting? Ha già proposto questa cosa e tutti e 3 gli utenti attivi del progetto pallavolo hanno dato la stessa identica risposta negativa. Adesso, sempre perché l'unico scopo è infastidire chi nel progetto ci mette passione e fatica da quasi 20 anni, vuole scavalcare il consenso che non ha avuto nel progetto di riferimento, in modo da usare i suoi tanti account. Lo stesso modo scorretto con cui ha contattato diversi amministratori per farci sospendere gli account, accusandoci di utenza multipla (che è quello che fa lui!). Tralasciando l'inutilità assoluta della proposta, dato che i pallavolisti in Italia e gran parte del mondo non sono legalmente dei professionisti e non ci sono informazioni dirette e concrete sugli ingaggi (oltre al fatto che le news sugli ingaggi dei pallavolisti sono totalmente inaffidabili e spesso in conflitto tra una fonte e l'altra, tipo Egonu alla Vero Volley ha 3 ingaggi diversi secondo i media), qui siamo sempre allo solite, con comportamenti scorretti e zero voglia di collaborare, ma solo imporsi. Peraltro ha appena riproposto gli stessi edit di uno dei misteriosi account comparsi ieri, che vi avevo segnalato nella sua pagina di discussione e ha intrapreso un'altra edit war in quella pagina. Cosa dobbiamo fare per avere un po' di pace e poter portare avanti i lavori del progetto? Avere discussioni attive, edit war, messaggi di lamentele continui in talk rende clima pesante. Sono due giorni che regna il caos. Purtroppo qui ancora non abbiamo un responso. Taggo anche @Sakretsu - che ha già avuto a che fare con le sue utenze multiple - e @Atlante - che numerose volte ci ha aiutato. --OTHravens 7 (msg) 23:44, 23 gen 2026 (CET)

@OTHravens 7 io sto seguendo la procedura che mi hanno indicato gli amministratori aprendo le questioni al dialogo con altri utenti in pagine apposite e tu vieni qui per rivolgermi attacchi personali riguardo guerre editoriali: io evito guerre editoriali scrivendo in questa pagina e cercando di trovare soluzioni condivise dagli altri mentre ho migliorato la voce sul pallavolista Sbertoli aggiungendo una fonte e comunicando nella discussione personale dell'utente MentNFG. Tu qui secondo la linea guida del progetto devi semplicemente manifestare un tuo parere sulla mia proposta e non devi svolgere un'analisi del mio operato: pertanto t'invito a collaborare con me e gli altri lasciando una tua opinione sulla mia proposta, poi gli altri utenti lasceranno le loro proposte e opinioni. Ho capito che tu non vuoi aggiungere le cifre dei vari ingaggi importanti, ma devi aspettare che altri utenti manifestino i loro pareri riguardo la mia proposta in questa pagina, che serve appositamente per collaborare onde migliorare la qualità degli articoli riguardanti pallavolo e pallavolisti --Prisonevo (msg) 00:49, 24 gen 2026 (CET)

PEA

Ho il dubbio che Template:Volley femminile PEA e Template:Volley femminile Sisaket sia la stessa squadra, tant'è che spesso la squadra è chiamata PEA Sisaket: mi date conferma? Potrebbe essere il caso di denominarla PEA Sisaket? --MentNFG 16:45, 14 feb 2026 (CET)

Da quello che ho capito, PEA era lo sponsor del Sisaket. Andrebbe sostituito il primo template col secondo. E una volta orfano va cancellato. --OTHravens 7 (msg) 18:34, 14 feb 2026 (CET)

Josef Musil

C'è un motivo per cui non risulta nella categoria:Pallavolisti del Modena Volley? O semplice disattenzione? (BTW: mancano bio di Sibani, Montorsi e altri pluri-campioni d'Italia dello stesso periodo).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:49, 15 feb 2026 (CET)

Era wikificata male la squadra nel template sportivo. Risolto. --OTHravens 7 (msg) 19:10, 15 feb 2026 (CET)

Titoli voci pallavolisti naturalizzati

Sulla base di questa discussione, si è giunti a questa convenzione, che ci porta qualche piccola decisione da prendere in merito ad alcuni titoli (soprattutto per le pallavoliste azere).

1. Natalija Kazka -> Nataliya Məmmədova
2. Polina Rahimova -> Polina Rəhimova
3. Natal'ja Beljaeva -> Natalia Hanikoğlu
4. Natalija Hončarova -> Natalija Gončarova
5. Ksenija Kovalenko -> Kseniya Poznyak (il primo nome potrebbe essere errato perché dovrebbe essere Ксенія Каваленка in bielorusso)
6. Anastasija Artem'eva -> Anastasiya Qurbanova
7. Elena Parchomenko -> Yelena Parxomenko
8. Oksana Parchomenko -> Oksana Parxomenko

Poi ci sono casi un po' più spinosi in cui il nome da naturalizzata viene usato, ma non è prevalente rispetto a quello di nascita:

1. Jana Matiašovská - Jana Matiašovská-Ağayeva dopo la naturalizzazione e per me può prevalere il nome alla nascita (Kulan è il cognome da sposata)
2. Jelyzaveta Ruban - non c'è prevalenza rispetto a Yelizaveta Səmədova dopo la naturalizzazione
3. Margaryta Stepanenko - non c'è prevalenza rispetto a Marqarita Əzizova dopo la naturalizzazione
4. Olena Charčenko - non c'è prevalenza rispetto a Olena Hasanova dopo la naturalizzazione, talvolta si trova come Olena Xarçenko
5. Kryscina Besman - non c'è prevalenza rispetto a Kristina Yaqubova dopo la naturalizzazione
6. Jana Dorošenko - non c'è prevalenza rispetto a Yana Əzimova dopo la naturalizzazione

Casi a parte:

1. Natavan Gasimova -> Natəvan Qasımova (il titolo è proprio errato, essendo la traduzione in inglese)

Voci che rispettano le nuove convenzioni:

1. Katerina Jidkova - nata Kateryna Kulyk / Катерина Кулик / tradotto in inglese come Katerina Zhidkova

--OTHravens 7 (msg) 13:49, 17 feb 2026 (CET)