Discussioni progetto:Archeologia

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Trowel Bar.

TROWEL BAR PROGETTO ARCHEOLOGIA

Portale   ·   Progetto   ·   Trowel Bar   ·   Categorie

L'archeologia si dedica alla ricerca dei fatti. Non della verità. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia è in fondo al corridoio. (cit.)

Partecipa anche tu al Progetto: occorrono volenterosi che si impegnino con serietà e precisione nella redazione delle voci!

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore archeologia nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozza:Umberto Pappalardo

Bozza:Villa Damecuta

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Bozza:Parchi archeologici di Paestum e Velia

Archivio

---

• 2007-2011
• dic 2011-dic 2012
• 2013
• 2014
• 2015-2021
• 06

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Contesto (archeologia)

È stato notato che la voce «Contesto (archeologia)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

voce da aiutare da giugno 2021--Meridiana solare (msg) 15:17, 4 mar 2022 (CET)

Wikigita ed edit-a-thon ai Musei Civici di Reggio Emilia, 7 maggio 2022

Sabato 7 maggio i Musei Civici di Reggio Emilia ospitano la sua prima wikigita ed edit-a-thon. Visiteremo Palazzo dei Musei, che ha un'ampia collezione di archeologia, che comprende anche Museo Chierici di Paletnologia, raro esempio di museografia archeologica ottocentesca. Il pranzo è offerto e sono disponibili anche dei rimborse spese per il viaggio. Per maggiori informazioni contattatemi. Vi aspettiamo! --Niccolò Caranti (MCRE) (msg) 09:05, 21 mar 2022 (CET)

Ampliamento del template per i collegamenti esterni

Ciao vi segnalo questa richiesta per referenziare l'Atlante dei beni culturali della Calabria che conta (anche) schede informative sui siti archeologici della regione.--Ysogo (msg) 08:25, 16 apr 2022 (CEST)

voce enciclopedica su un'egittologa

segnalo la discussione di una voce sull'egittologa.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:13, 21 mag 2022 (CEST)

se non c'è nessun intervento dall'avviso E.. cioè con il consenso-assenso potrei procedere per la PdC se ritenete la voce non rilevante enciclopedica?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:29, 1 lug 2022 (CEST)

Petinesca: wikibozza in NS0

segnalo la discussione.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:45, 30 giu 2022 (CEST)

Città antiche e siti archeologici

Volevo chiedere una mano per l'unione di Sardi (città antica) e Sardi (sito archeologico) (che deve confluire nella prima). La prima voce contiene il tmp {{città antica}}, la seconda il tmp {{sito archeologico}}; entrambi i tmp importano le coordinate e farli coesistere non è possibile (il sistema dà errore). Eppure sarebbe bene che lo fosse, dato che per lo più non ha senso avere due voci distinte per la città storica e per il sito archeologico. (Ha senso quando un sito non è stato identificato con precisione o quando una città di cui si ha notizia non è mai stata rintracciata con sicurezza). Forse è il caso di stabilire con sicurezza cosa vogliamo dalle nostre voci e definire uno standard, sia quanto alla relazione da tenere tra archeologia e storia sia quanto alla questione dei tmp (a quest'ultimo proposito pingo [@ Sannita] Piede Libero). --pequod76^talk 21:53, 19 lug 2022 (CEST)

[@ Pequod76] Per quanto riguarda l'infobox bastava aggiungere un parametro, l'ho già inserito nella voce, guarda un po' se va bene. Ho anche eliminato le coordinate inserite su it.wiki perché diverse da quelle messe su Wikidata, controlla che sia tutto giusto per favore. :-) --Phyrexian ɸ 09:49, 20 lug 2022 (CEST)

Ma è proprio necessario avere due template? Tra l'altro il secondo non è che aggiunga informazioni rispetto al primo. --Lo Scaligero 10:05, 20 lug 2022 (CEST)

Su questo non saprei, ma il secondo non aggiunge informazioni per ora, in teoria ha dei campi diversi, solo che non sono compilati. --Phyrexian ɸ 10:37, 20 lug 2022 (CEST)

[@ Pequod76] Ho iniziato ad approfondire la questione e in linea generale direi le voci sulle città antiche possono essere unite senza troppi problemi a quelle dei relativi siti archeologici.[@ Lo Scaligero] Per quanto riguarda i template invece direi che devono restare separati siccome i siti archeologici non corrispondono sempre alle città antiche e viceversa (anche se molto più raramente).--Facquis (msg) 10:17, 21 lug 2022 (CEST)

A mio parere le situazioni possibili sono le seguenti:

• Esiste una città nelle fonti il cui sito non è mai stato rintracciato con sicurezza. Ad esempio, la capitale di Mitanni o Akkad.
• Esiste un sito archeologico relativo ad una città, ma la documentazione rilevata in situ non restituisce con sicurezza l'identità del centro abitato. Ad esempio, Tell Bazi.
• Esiste un sito identificato.
• Esiste un sito identificato che per motivi dimensionali (della voce) va scorporato.

Nei casi 1, 2 e 4 va bene avere due voci separate o una sola, ma il caso normale è il 3.

In passato, l'utente Archeologo, secondo me quasi in write only, ha imbastito una rete di cat e di titoli in cui il taglio archeologico divora quello storico. pequod76^talk 08:50, 24 lug 2022 (CEST)

Stefania Quilici Gigli

Interessandomi agli scavi condotti intorno a Roma, più di una volta mi sono imbattutto negli studi della prof. Gigli. Non essendo del "mestiere", vorrei sapere se la prof. è eleggibile per una voce sulla Wiki come archeologa. Grazie. --Mac (msg) 18:01, 26 lug 2022 (CEST)

Segnalo creazione pagina Bozza:Interpromium

È stata creata la bozza Bozza:Interpromium che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

Scavi archeologici di San Casciano dei Bagni

È stata creata la bozza Bozza:Bronzi di San Casciano dei Bagni che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--Facquis (msg) 12:07, 9 nov 2022 (CET)

pdc

La pagina «Odoardo Ferretti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Friniate^Arengo 16:27, 27 nov 2022 (CET)

Monte Bibele

Segnalo discussione. --Mattia Barci (msg) 21:41, 5 feb 2023 (CET)

Dubbio E da ottobre 2019

Sulla voce «Archivio Giovanni Colonna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 19:37, 27 apr 2023 (CEST)

Giornate europee dell'archeologia

Vi segnalo che il 16, 17 e 18 giugno ritornano le Giornate europee dell'archeologia, con siti aperti e ingressi gratuiti in tutt'Italia. Questa è la mappa degli eventi. --37.103.46.49 (msg) 11:04, 5 giu 2023 (CEST)

Maya e Māyā

Segnalo questa discussione. --95.251.33.43 (msg) 12:10, 6 lug 2023 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Gioco reale di Ur, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 18:13, 15 lug 2023 (CEST)

Vecchio messaggio

Ciao, sposto qui sotto un messaggio lasciato per sbaglio in Progetto:Archeologia/Voci richieste.--Pątąfişiķ 13:29, 19 lug 2023 (CEST)

I am on Wikipedia editor for English Wikipedia and recently uploaded over 100 images of Bazzani's paintings including those of Pompeii shortly after excavation to Wikimedia Commons. They can be accessed here: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bazzani_Watercolors_of_Pompeii . I have added image galleries to the English Pompeii page and English Luigi Bazzani page that you could easily copy then translate the captions to Italian. I would be happy to do this for you but Wikipedia frowns on using online translation tools and I am not fluent in Italian. Best wishes! Mharrsch (msg) 20:20, 15 set 2019 (CEST)

Tagliente

Segnalo questa discussione. --Mattia Casadei.03 (msg) 02:13, 4 ago 2023 (CEST)

Segnalazione di qualità Gioco reale di Ur

	La voce Gioco reale di Ur, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini vi ascolta... 00:16, 16 ago 2023 (CEST)

Tell

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 09:51, 30 nov 2023 (CET)

Graham Hancock e la pseudoarcheologia

Segnalo le discussioni e , avviate da @Stranità, sul fatto che i lavori di Hancock debbano essere considerati pseudoarcheologia o archeologia. Per me si tratta di pseudoarcheologia, ma è meglio che il discorso venga affrontato a livello di Progetto e non di singoli utenti. --Floydpig (msg) 20:46, 4 gen 2024 (CET)

Da considerare il fatto che il termine Pseudoarcheologia (Archeologia Misteriosa) prevede un metodo non scientifico. Le ricerche di Graham Hancock sono invece scientifiche, pur portando a risultati diversi dall'archeologia classica --Stranità (msg) 09:13, 5 gen 2024 (CET)

Cosa dicono le fonti? Noto che altre wiki riportano fonti per cui ad esempio il testo "Impronte degli dei" non è considerato scientificamente attendibile. Ergo... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:09, 5 gen 2024 (CET)

Basta leggere i libri per capire che le sue sono ricerche scientifiche. Il fatto che non sia un archeologo e che i suoi risultati siano discutibili e non accettati dalla comunità scientifica tradizionale non vuol dire che il metodo da lui usato non sia quello scientifico --Stranità (msg) 10:51, 5 gen 2024 (CET)

Ops: non è un archeologo, ma un giornalista. Carlo M.

[@ Stranità]: qui non funziona così. Non sono io che devo leggere libri ed esprimere di conseguenza la mia opinione. Sono le fonti che fanno fede. Le fonti affermano che lui usa un metodo scientifico? Se sì che siano citate nelle voci. ALtrimenti il dubbio (come minimo) rimane. Quando la comunità scientifica internazionale affermerà che le sue scoperte sono degne di fede ne prenderemo atto. Vale per tutti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:44, 5 gen 2024 (CET)

A prescindere dalla "scientificità" del suo operato, penso che andrebbe comunque qualificato come scrittore. Ho avviato una discussione sul punto . --Zendikar (msg) 19:18, 29 gen 2024 (CET)

Scavi di Boscoreale

Molti molti anni fa, nel lontano 2011, creai la voce sugli scavi archeologici di Boscoreale: tuttavia già da tempo penso abbia un titolo sbagliato, nel senso che è errato parlare di Boscoreale riferendosi alla città moderna, visto che le indagini archeologiche riguarderebbero la città antica. Boscoreale, così come altri paesi limitrofi (Boscotrecase, Scafati, Terzigno), che negli anni sono stati interessati da numerosi ritrovamenti archeologici, non fanno che parte dell'antica Pompei, in pratica era la zona periferica. Allora come comportarsi: unire la voce agli scavi di Pompei? Oppure chiamarla scavi archeologici dell'ager Pompeianus o della Pagus Augustus Felix Suburbanus?--MentNFG 18:46, 4 feb 2024 (CET)

Museo archeologico nazionale di Napoli

Segnalo questa discussione su una possibile revisione della voce del museo.--MentNFG 10:46, 17 feb 2024 (CET)

Alfredo Luvino (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Alfredo Luvino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 23:58, 7 mar 2024 (CET)

buongiorno. Vorrei sapere perché sono stato cancellato da wikipedia. Alfredo luvino --45.33.225.42 (msg) 18:29, 11 feb 2025 (CET)

Nessuna risposta --151.37.150.222 (msg) 16:43, 22 mar 2025 (CET)

Scalinata dei Cleromanti

Sulla voce «Scalinata dei Cleromanti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:32, 8 apr 2024 (CEST)

pdc - Scalinata dei Chiromanti

La pagina «Scalinata dei Cleromanti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo pdc aperta da altri.----Friniate^Arengo 17:15, 18 apr 2024 (CEST)

Iscrizioni delle pietre runiche e piede di mosca

Ciao, ho visto che nel template {{Pietra runica}} si fa un grande uso del segno tipografico ¶ detto "piede di mosca " (esempio, esempio, esempio, esempio). Non sono sicura che sia di facile comprensione per - ad esempio - un nativo digitale, o per il lettore generico di itwiki. Lo trovo anche un po' fuorviante perché non credo che il simbolo sia parte del testo (non è un simbolo indicato in Traslitterazione e trascrizione delle rune), eppure nella sezione "Trascrizione delle rune" del mio esempio potrebbe sembrare parte del testo runico a chi non sa cos'è quel segno tipografico. Non sarebbe più efficace formattare il testo andando a capo anziché usare il piede di mosca? --Pątąfişiķ 10:35, 2 giu 2024 (CEST)

Acheuleano e Abbevilliano

Acheuleano e Abbevilliano sono la stessa cosa? Le due voci vanno unite? Secondo la voce Chelleano su Sapere.it, infatti, risulta che Chelleano sia un "termine in uso dal sec. XIX, sostituito dapprima da Abbevilliano e successivamente da Acheuleano, per indicare una facies del Paleolitico inferiore". Lascio però a voi il compito di decidere, perché non è materia di mia competenza. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:26, 6 giu 2024 (CEST)

Via Appia. Regina Viarum

Segnalo discussione. --3knolls (msg) 08:22, 20 ago 2024 (CEST)

Avviso vaglio contea di Kalawao

	Per la voce Contea di Kalawao, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:54, 18 set 2024 (CEST)

Help per compilazione schede siti archeologici

Ciao a tutte e tutti, dovrei inserire uno (ma forse anche due) schede relative ad un parco archeologico ed un sito, entrambe città romane in luoghi differenti. Avevo già compilato una scheda a giugno, ma appena pubblicata mi è stata cancellata coattamente da un utente per violazione del copyright. In realtà i testi e le foto, presi in parte dal sito ufficiale, erano tutti scritti di nostro pugno ed utilizzabili, ma mi era sfuggito un divieto a piè di pagina del sito web che impediva la diffusione e a nulla sono valse le rapide mofiche, a quanto pare ormai era tutto stato cestinato. Ora, approfondite le norme e indicazioni sul copyright, sistemato il sito web e raccolte le necessarie informazioni sulla compilazione, sarei pronta a procedere con una pagina di prova ma ho ancora dei dubbi. A chi posso cortesemente chiedere supporto? --Giovinacal (msg) 11:31, 19 set 2024 (CEST)

@Giovinacal cioè, adesso il sito web concede i testi e immagini con licenza libera? In pratica è stata seguita questa procedura Wikipedia:VRT/Procedura 2 ? Se sì puoi anche provare a chiedere il ripristino della voce enciclopedica (ehm... non "scheda") creata e cancellata a giugno, si fa in Wikipedia:Richieste agli amministratori

C'è però un altro aspetto, evidentemente sei coinvolta con il sito (che non so quale sia), che a sua volta è coinvolto con gli argomentoi delle voci? Leggi Wikipedia:Contributi su commissione e Wikipedia:Conflitto di interessi e nel caso rientrassi in tali condizioni leggi bene con attenzione e dovrai adempiere a quanto lì previsto come prima cosa, prima di altre modifiche al riguardo. --Meridiana solare (msg) 17:08, 19 set 2024 (CEST)

Grazie @Meridiana solare per la risposta (e la correzione sulla dicitura corretta "voce enciclopedica", pardon).

Si, il sito ora concede testi e immagini in licenza libera come da proceduta che hai linkato.

No, non c'è conflitto di interessi nè interessi terzi se non quello della libera divulgazione di informazioni oggettive.

In ogni caso, alla luce di quanto mi hai cortesemente linkato, certamente andrebbero rivisti alcuni passaggi.

Grazie ancora per il supporto. --Giovinacal (msg) 12:35, 20 set 2024 (CEST)

Tyrannosaurus

Ho paura che questo non sia il progetto giusto a cui chiedere... (in caso perdonatemi)

	Per la voce Tyrannosaurus, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Eletro 16 (msg) 18:15, 23 ott 2024 (CEST)

Museo archeologico nazionale di Napoli

	Per la voce Museo archeologico nazionale di Napoli, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--MentNFG 18:19, 23 gen 2025 (CET)

Segnalazione qualità/vetrina

	La voce Impero di Akkad, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Walther16 (msg) 10:20, 26 gen 2025 (CET)

Riattivazione della pagina cancellata Alfredo Luvino

Buongiorno a tutti, apro questa discussione per chiedervi un parere sulla pagina preparata nella mia sandbox, creata con il fine di riattivare la pagina cancellata su Alfredo Luvino. Dichiaro di conoscere il biografato e di non avere con lui legami lavorativi. Ho recuperato da lui la documentazione ed ho rivisto i contenuti della pagina con l'ottica di renderla adatta alle policy di wikipedia. Grazie {{DichiarazioneCOI|utente=Pktz|voce=[[Alfredo Luvino]]|motivo=dichiaro di conoscere il biografato e di non avere con lui legami lavorativi. Ho recuperato da lui la documentazione|diff=ho rivisto i contenuti della pagina con l'ottica di renderla adatta alle policy di wikipedia}} --Pktz (msg) 23:02, 11 mar 2025 (CET)Rispondi

[@ Pktz] la dichiarazione non è da fare in questa pagina, ma in quelle indicate in WP:COI#Dichiarazione. --9Aaron3 (msg) 23:04, 12 mar 2025 (CET)

Complimenti per i contenuti della pagina su Alfredo Luvino, sarebbe utile ripristinarla per permettere a tutti la consultazione in quanto è scrittore oltre che egittologo --Nohalby (msg) 10:19, 16 mar 2025 (CET)

Sito FAI come fonte

Ciao! Volevo sapere che reputazione hanno le schede del sito FAI qui in it.wiki. Una di queste schede - quella su Norba antica - è stata bocciata come fonte, con motivazione che il suddetto sito si avvale di volontari. Grazie per il feedback che vorrete darmi.--2A02:B127:8013:7099:9DC9:6E6:E909:CAB8 (msg) 12:51, 30 mar 2025 (CEST)

grazie della risposta :) Imho, assurdo che non si possa usare una scheda FAI come fonte, stiamo parlando di un sito specializzato…--2A02:B123:15:168A:54E9:E984:D8C:9CA (msg) 13:22, 3 mag 2025 (CEST)

un progetto di utenti molto attenti e scrupolosi, vedo. Una semplice domanda. Ancora grazie

Pdc - Luisa Bongrani

La pagina «Luisa Bongrani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Versouni (msg) 15:31, 27 apr 2025 (CEST)

PdC: Alessandra Nibbi

La pagina «Alessandra Nibbi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 23:34, 16 mag 2025 (CEST)

Riconoscimento di qualità

	La voce Museo archeologico nazionale di Napoli, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--MentNFG 11:46, 22 mag 2025 (CEST)

Tyrannosaurus

	La voce Tyrannosaurus, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Eletro 16 (msg) 18:12, 16 giu 2025 (CEST)

Giulio Ciampoltrini (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Giulio Ciampoltrini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 23:42, 7 lug 2025 (CEST)

Template patrimonio umanità

Segnalo discussione --Floydpig (msg) 08:32, 14 lug 2025 (CEST)

Domus de janas

Segnalo discussione --Floydpig (msg) 10:59, 14 lug 2025 (CEST)

Storia della paleontologia

	La voce Storia della paleontologia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Eletro 16 (msg) 17:58, 14 lug 2025 (CEST)

carattere enciclopedico di uno che ha scritto oltre 400 testi

1. Viene messo in dubbio il carattere enciclopedico della voce "Giulio Ciampoltrini", che ha pubblicato oltre 400 opere tra articoli accademici e monografie (di cui 2/3 open access), che riguardano tutta la Toscana. E' stato detto "non siamo Wiki Lucca" ed anche "non siamo wiki Toscana " ma non siamo WikiItalia, bensì italian Wikipedia, come english Wikipedia. A livelli superiori si è fatta una scelta non nazionalistica, cioè non legata a confini politici, ma solo linguistici. Ci sarà ben un motivo.

2. Prima di lesionare/censurare la voce di uno dei pochi archeologi italiani, che è membro corrispondente dell'Istituto Nazionale di Studi Etruschi e Italici e dell'Accademia dei Sepolti di Volterra, ci penserei ancora, cercherei di approfondire. Altrove mi è stata fatta rilevare la carenze di fonti terze e autorevoli, che avvalorino il carattere enciclopedico della voce. Ma questi Istituti cosa sono?

3. L'archeologo viene citatato varie volte da Savigni, storico medievalista acclarato della università bolognese nella sua opera monumentale Episcopato e società cittadina a Lucca..., che presenta 3 opere del Ciampoltrini nella sua bibliografia ( p.647). Citato 19 volte da Quiros Castllo, professore di archeologia medievale presso l'Università dei Paesi Baschi, ricercatore associato onorario presso l'Istituto di archeologia (University College London) e ricercatore ospite presso l'All Souls College (Università di Oxford, 2018), nella sua opera " El incastellamento en el territorio de la ciudad de Lucca (Toscana) Poder y territorio entre la Alta Edad Media y el siglo XII. E' stato selezionato nel 2020 per inaugurare la celebrazione del 950° anniversario della cattedrale di San Martino a Lucca.

4. Apporre sulla voce l'etichetta di "onesto professionista", è quanto meno riduttivo e può essere ritenuto velatamente ironico. Appellativo non simpaticissimo. Non penso che un onesto professionista possa essere accolto negli Istituti sopra citati. Invece, nell'avviso apposto sulla voce, tale definizione potrebbe essere sostituita più opportunamente, se proprio se ne vuole circoscrivere la valenza, con una etichetta più soft tipo "archeologo locale", ma, facccio notare che anche Amedeo Maiuri, nume indiscusso della nostra archeologia, si è espresso soprattutto localmente in Campania. Dove ci sono tesori, lì vanno gli archeologi. Purtroppo non sono diffusi ovunque.

5. Se qualcuno si esprime sulla questione, mi chiarisce ulteriormente le idee sulla encicopedicità, cha ha una valenza tutta particolare in italian Wikipedia, quasi che si abbia paura di scadere nel localismo (da Oxford languages: tendenza a privilegiare problemi e interessi di aree particolari o di determinati centri, sia sul piano politico ed economico che nell'ambito di studi e ricerche) se si ospitano esponenti di una regione: ma dare spazio alle voci del dialetto milanese per tutti i toponimi lombardi non è un (brutto) esempio di localismo? 6. Spero si evitino riferimenti general-generici alle voluminose linee guida sulla enciclopedicità. Quindi Vi pregherei di citare puntualmete la pagina e il comma, così come fanno tutti normalmente, nella vita reale e non wikipediana, quando ci si vuole riferire inequivocabilmente alle norme interessate di qls natura esse siano. Saluti a tutti quanti sono intervenuti. Spero di non aver offeso nessuno e ove lo avessi fatto involontariamente e inconsapevolmente, me ne dolgo e mi scuso ancora.@ 9Aaron3, @TrinacrianGolem,@PierpaoRomualdo Giovannoni (msg) 11:23, 20 lug 2025 (CEST)

carattere enciclopedico di uno che ha scritto oltre 400 testi

Viene messo in dubbio il carattere enciclopedico della voce "Giulio Ciampoltrini", che ha pubblicato oltre 400 opere tra articoli accademici e monografie (di cui 2/3 open access), che riguardano tutta la Toscana. 1.E' stato detto "non siamo Wiki Lucca" e, quando cercavo di dimostrare che l'attività di Ciampoltrini non si limitava affatto all'area lucchese.... è stato detto anche "non siamo neanche wiki Toscana ". Ma non siamo neanche WikiItalia, bensì italian Wikipedia, come english Wikipedia. A livelli superiori è stata fatta una scelta non nazionalistica, cioè non legata a confini politici, ma solo linguistici. Ci sarà ben un motivo. Altra mentalità, ormai quasi sconosciuta in Italia. (cosa sono i cittadini del mondo ?) 2. Prima di lesionare/censurare la voce di uno dei pochi archeologi italiani che hanno operato in Toscana, attualmente ancora membro corrispondente dell'Istituto Nazionale di Studi Etruschi e Italici e dell'Accademia dei Sepolti di Volterra, ci penserei ancora, cercherei di approfondire. Altrove mi è stata fatta rilevare la carenze di fonti terze e autorevoli, che avvalorino il carattere enciclopedico della voce. Ma questi due Istituti cosa sono? Non valgono ? 3. Le citazioni non valgono, mi è stato detto. Eppure l'archeologo viene citato varie volte da Savigni, storico medievalista acclarato della università bolognese nella sua opera monumentale Episcopato e società cittadina a Lucca..., che presenta 3 opere del Ciampoltrini nella sua bibliografia ( p.647). E' citato 19 volte da Quiros Castillo, professore di archeologia medievale presso l'Università dei Paesi Baschi, ricercatore associato onorario presso l'Istituto di archeologia (University College London) e ricercatore ospite presso l'All Souls College (Università di Oxford, 2018), nella sua opera " El incastellamento en el territorio de la ciudad de Lucca (Toscana) Poder y territorio entre la Alta Edad Media y el siglo XII". Ciampoltrini è stato selezionato dall'Arcivescovato nel 2020 per inaugurare la celebrazione del 950° anniversario della cattedrale di San Martino a Lucca. 4. Apporre sulla voce in questione l'etichetta di "onesto professionista", è quanto meno riduttivo e può essere ritenuto velatamente ironico. Appellativo, in ogni caso, non simpaticissimo, se affibbiato ad uno che ha dedicato una vita all'archeologia. E, sinceramente, non penso che un onesto professionista possa essere accolto negli Istituti sopra citati. Invece, nell'avviso apposto sulla voce, tale definizione potrebbe essere sostituita più garbatamente, se proprio se ne vuole circoscrivere la valenza, con una etichetta più soft tipo "archeologo locale". A tal proposito faccio notare che anche Amedeo Maiuri, nume indiscusso della nostra archeologia, si è espresso soprattutto localmente in Campania. La verità è che dove ci sono tesori da scoprire, lì vanno gli archeologi... 5. Se qualcuno si esprime sulla questione, mi chiarisce ulteriormente le idee sulla encicopedicità, cha ha una valenza tutta particolare in italian Wikipedia, quasi che si abbia paura di scadere nel localismo (da Oxford languages: tendenza a privilegiare problemi e interessi di aree particolari o di determinati centri, sia sul piano politico ed economico che nell'ambito di studi e ricerche) se si ospitano esponenti che hanno operato prevalentemente o solo in una regione: ma dare spazio alle voci del dialetto milanese per tutti i toponimi lombardi non è un esempio di localismo? 6. Per il futuro che gli admin possano evitare riferimenti general-generici alle voluminose linee guida sulla enciclopedicità. Per evitare genericità equivoche, Vi pregherei di citare puntualmete la pagina e il comma, così come fanno tutti normalmente, nella vita reale e non wikipediana, quando ci si vuole riferire inequivocabilmente alle norme interessate di qls natura esse siano. Saluti a tutti quanti sono intervenuti. Spero di non aver offeso nessuno e ove lo avessi fatto involontariamente, me ne dolgo e mi scuso ancora.@TrinacrianGolem --Romualdo Giovannoni (msg) 16:31, 20 lug 2025 (CEST)

Tombe dei giganti e nuraghi del Sud Sardegna

Segnalo discussione. --9Aaron3 (msg) 11:13, 21 lug 2025 (CEST)

Puntualizzazione in merito alla cancellazione o sospensione del testo dal titolo "Salvatore Piccolo (1959)

Si chiede di porre attenzione, e pertanto ripubblicare il testo dal titolo "Salvatore Piccolo (1959)", tradotto in italiano e cancellato dagli amministratori di Wikipedia. Il testo è stato ripreso dall'analoga pagina in lingua tedesca "Salvatore Piccolo (Archäologe). Si tratta dell'archeologo Salvatore Piccolo, autore del libro intitolato "Antiche Pietre: La Cultura dei dolmen nella Preistoria della Sicilia sud-orientale", tradotto in Inglese col titolo "Ancient Stones: The Dolmen Culture in Prehistoric south-eastern Sicily", che rappresenta il primo scritto in assoluto, di carattere scientifico, su quest'argomento siciliano, menzionato e riportato da diversi archeologi italiani e stranieri. Salvatore Piccolo, è stato scopritore, agli inizi degli anni Novanta del secolo scorso, di una civiltà dolmenica in Sicilia, una Cultura che risalirebbe a quella del "bicchiere campaniforme" appena indiziata nell'isola, che grandi apporti darà alla conoscenza della Preistoria di questa regione. Essendo stata considerata dai tedeschi una voce enciclopedicamente valida, si supporrebbe un'analoga considerazione anche su Wikipedia italiano. Ovviamente, qualora si ritiene imprescindibile, si potranno specificare i contenuti di quanto testé sostenuto. --Alba fucens (msg) 13:11, 12 ago 2025 (CEST)

Necropoli_paleocristiana_di_Santo_Lio

Necropoli_paleocristiana_di_Santo_Lio pur essendo contento della comparsa di questa pagina mi sembra abbia qualche informazione non strettamente pertinente , però può essere che mi sbagli. --SC (msg) 18:57, 3 set 2025 (CEST)

Statua di Cesare e legge Rufrena

Ritengo interessante e utile aggiungere elementi al Foro di Cesare riguardo una scritta ritrovata sotto il portico adiacente al suo foro ..che si trova dietro il tempio di Venere Genitrice ..la scritta presente sul muro parla di una legge Rufrena data dal popolo al Divo Julio..scritta trovata uguale anche a Minturno !! questo spiega che la parola " Divo " era già presente prima che Augusto dedicasse il tempio a Giulio Cesare....poi ritengo ovvio che faccia parte del foro privato di Cesare dove egli aveva collocato una sua statua equestre a cavallo..e davanti ad essa aveva collocato il tempio di Venere Genitrice  !! possibile che la stessa legge Rufrena gli abbia dedicato anche la stessa statua equestre.. trovando la scritta alle spalle del foro su unu muro che sta alle spalle del tempio di Venere...Minturno fu una tappa di Cesare durante la guerra contro Pompeo nel 49...e la scritta quindi risale a quel periodo ..altre simili sono state trovate in municipi privati riguardanti quel periodo...se ne deduce che non si sa ancora molto riguardo al senato che diede a Cesare onorificenze per la statua equestre o per altre cose...Ricordiamo che a quei tempi Cicerone e Attico non volevano che si ricordasse più nulla di Cesare dopo l' omicidio che fecero i loro amici complici congiurati che loro poi difesero a spada tratta...e fecero nel tempio di Tellure una specie di dannata memoria togliendo ogni riferimento a Cesare...specie per le iscrizioni dove c'erano le scritte "Padre della Patria" ..Giuro Cesare era infatti anche un capo di stato alla pari di quelli che governano l'Italia ai giorni nostri...Da qui viene il dubbio che siano stati loro per primi a togliere la statua di Cesare subito dopo la sua morte...infatti misero Cornelio Dolabella a distruggere una colonna a lui dedicata con la scritta " Al padre della Patria "...Non c'è da meravigliarsi che questi delinquenti abbiano tolto anche la statua equestre...L'importante per loro era cancellare per il futuro ogni riferimento a Cesare ...in maniera che nessuno venisse a conoscenza delle cariche che lui aveva ottenuto nella sua carriera ..cosa che per fortuna non e' poi accaduta...dopo vari studi abbiamo imparato che Cesare era un grande condottiero e aveva meritato molte cariche dal senato....

Se Qualcuno ha notizie...studi..sulla statua di questo grande condottiero...ne porti nota..molte sono le cose che ancora sono da scoprire..

--~2025-28110-27 (discussione) 11:44, 8 ott 2025 (CEST)

Ambiguità del nome Palestina

Segnalo. --pequod•••talk 12:22, 8 nov 2025 (CET)

Nigersaurus taqueti

	La voce Nigersaurus taqueti, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Eletro 16 (msg) 11:15, 9 nov 2025 (CET)

Storia di Israele: storia di cosa esattamente?

Segnalo. --pequod•••talk 14:45, 23 nov 2025 (CET)

Palestine Exploration Fund

Segnalo la creazione della voce Palestine Exploration Fund. Non immaginavo, ma ha numerosi link in entrata... --pequod•••talk 17:37, 8 gen 2026 (CET)

Vaso con orlo a collare

Segnalo la creazione della voce Vaso con orlo a collare. --pequod•••talk 01:27, 19 gen 2026 (CET)

Tell Beit Mirsim

Segnalo la creazione di uno stubbino: Tell Beit Mirsim. --pequod•••talk 01:27, 19 gen 2026 (CET)

Aiuto+E: Maggiori città nei tempi storici

Sulla voce «Maggiori città nei tempi storici» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 21:36, 25 gen 2026 (CET)

Necropoli del Calvario

Segnalo discussione --MentNFG 10:00, 28 feb 2026 (CET)

PdC: Maggiori città nei tempi storici

La pagina «Maggiori città nei tempi storici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:36, 16 apr 2026 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Casa dei Vettii, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--MentNFG 18:08, 6 giu 2026 (CEST)