Discussioni progetto:Archeologia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Trowel Bar.
ProgettoArcheologia.jpg

TROWEL BAR
PROGETTO ARCHEOLOGIA
Portale   ·   Progetto   ·   Trowel Bar   ·   Categorie
Exquisite-kfind.png
Exquisite-kfind.png
L'archeologia si dedica alla ricerca dei fatti. Non della verità. Se vi interessa la verità, l'aula di filosofia è in fondo al corridoio. (cit.)
Partecipa anche tu al Progetto: occorrono volenterosi che si impegnino con serietà e precisione nella redazione delle voci!
Archivio
Archivio


Usiamo il template città antica![modifica]

Segnalo. --Epìdosis 10:29, 27 dic 2013 (CET)

La discussione sta arrivando da qualche parte. Vogliate dare un'occhiata. pequod76talk 14:15, 1 feb 2014 (CET)

FdQ gennaio 2014[modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Vetrina[modifica]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Scavi archeologici di Ercolano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Castellieri, gradine e hillforts[modifica]

Intorno al Monte Conero ci sono delle colline spianate su cui sono state rinvenute tombe e oggetti antichi. Si chiamano gradine anche stando ai toponimi della zona, e sono ricollegabili a grad, luogo fortificato in slavo. Pareva che ste gradine esistessero solo qui, a parte una Gradina croata e una rumena. Poi ho trovato: in Italia sono più note come castellieri; improvvisamente il mondo ne è pieno. Nel frattempo ho trovato un sito dell'orgoglio istriano in cui in inglese sembra siano hill fort, che ha una traduzione italiana: fortezza di collina. Dove non compaiono nè gradine nè castellieri.

C'è un motivo? Sono cose distinte? Vorrei sapere dove devo scrivere le informazioni che ho sulle gradine del Conero. Al momento mi sono limitato a fare il redirect a castelliere da Gradina (archeologia).--Bigstones (msg) 00:51, 1 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014[modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

possibile errore riguardo le misure della piramide romboidale di Snefru[modifica]

Credo che uno dei valori angolari della piramide di Snefru sia errato, perchè tale valore viene fissato in 43° e 60 primi, poichè 60 primi sono 1 grado, ragion per cui sarebbe corretto inserire un valore di 44°, oppure vi può essere un errore di battitura che però deve essere comunque corretto.

Avviso FdQ[modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Aprile 2014[modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Maggio 2014[modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Richiesta parere su modifica[modifica]

Qualcuno mi può dire se questa modifica ha senso? (lasciando per un attimo da parte la malagrazia dell'utente). Non si usa questa notazione a livello internazionale? --MarcoK (msg) 21:39, 4 mag 2014 (CEST)

Vaglio[modifica]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Pompei antica, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Mentnafunangann 19:52, 13 mag 2014 (CEST)

Rimozioni dalla vetrina[modifica]

Segnalo che una o piú voci potenzialmente di vostro interesse necessitano di un po' di lavoro per non essere rimosse dalla vetrina:

Nemo 12:43, 24 mag 2014 (CEST)

Avviso FdQ - giugno 2014[modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

File:Ritrovamenti Archeologici Scandale.jpg[modifica]

Stamattina un IP ha effettuato una modifica (giustamente annullata per i toni usati) in cui contestava la veridicità del sito archeologico in foto, sostenendo fosse stato costruito ad arte. Cercando nel web informazioni su questa villa romana a Scandale (in "località Lustra" come scritto nelle info) non ho trovato nulla se non l'immagine caricata su wikipedia (questa[1] sembra non centrare nulla). Visto che la cosa mi pare strana, chiedo pareri qui.--151.67.196.154 (msg) 10:37, 5 giu 2014 (CEST)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta![modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Luglio 2014[modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate[modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)


Avviso vaglio[modifica]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Ḫattuša, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Bulldoc (msg) 23:11, 6 ago 2014 (CEST)

Proposta per vetrina[modifica]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Pompei antica, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mentnafunangann 09:39, 19 ago 2014 (CEST)

Template impropri[modifica]

Segnalo che è stata recentemente creata una serie di template relativi ai siti archeologici di varie regioni italiane (cfr. Categoria:Template di navigazione - archeologia) che non rispettano i criteri previsti per i template di navigazione, in particolare poiché non sono né insiemi chiusi, né esistono elementi definiti che giustifichino inclusioni ed esclusioni (salvo il fatto dia vere una voce su Wikipedia...). Mi paiono evidentemente da cancellare in immediata (C4+C19), ma prima di procedere segnalo a questo progetto, casomai ci fossero obiezioni. --CastagNa 00:01, 4 set 2014 (CEST)

✔ Fatto--CastagNa 00:12, 19 set 2014 (CEST)

Al-Madinat al-Zahira[modifica]

Lemma doppio? Scusate l'inesperienza, ma non riesco a capire se Al-Madinat al-Zahira e Madinat al-Zahra' si riferiscono allo stesso sito. Ho messo un template "unificare" ma se non è così forse sarebbe meglio aggiungere qualche noticina che eviti ad altri di fare la stessa confusione che ho fatto io 01:48, 5 set 2014 (CEST)

No: come scritto qui, si tratta di due siti diversi. Ho comunque inserito le note di disambiguazione. --Mpiva (msg) 13:51, 5 set 2014 (CEST)
visto, grazie --Bettacam 20:05, 5 set 2014 (CEST)

Avviso FdQ - settembre 2014[modifica]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ctesifonte e Taq-i Kisra[modifica]

Ctesifonte e Taq-i Kisra. Il secondo è l'unico resto archeologico della prima. Mi domando se non siano da unire o in alternativa lasciare la prima voce all'ambito storico e invece riservare il template sito archeologico (peraltro richiesto ma ancora da inserire) solo alla seconda. Inserire il template in entrambe mi pare un doppione. Noto inoltre un'ambiguità (se non si è certi dell'ubicazione della città come si può affermare che l'arco ne faceva parte?). Infine ho visto che la voce inglese da cui è stata evidentemente ricavata la nostra risulta attualmente molto arricchita. Come si procede in questi casi? --Bettacam 23:16, 1 ott 2014 (CEST)

Si potrebbero accorpare le voci: la seconda nella prima. Il template si inserisce all'inizio della sezione sugli scavi, come nel caso di Poggiomarino e degli Scavi archeologici in località Longola. Si fa poi REDIRECT da Taq-i Kisra alla sezione relativa in Ctesifonte, es: Ctesifonte#Taq-i_Kisra. --Ruthven (msg) 14:02, 26 nov 2014 (CET)

Ancora su Luigi Todisco[modifica]

Segnalo nuovamente questa voce, in dubbio da oltre un anno e IMHO immeritatamente (preciso che non mi sono mai occupato della voce e non mi ritengo abbastanza esperto nel campo), invitando a visionare le modifiche nel frattempo effettuate e la discussione. Per favore ognuno lasci almeno un breve commento nella pagina di discussione:Luigi Todisco in modo che si possa capire se togliere l'avviso o in alternativa mettere la voce in cancellazione. --MarcoK (msg) 14:08, 4 ott 2014 (CEST)

Starosel (sito archeologico)[modifica]

Salve. Segnalo neovoce Starosel (sito archeologico), frutto di uno scorporo, bisognosa di attenzioni. Dubbi anche sull'appropriatezza del titolo. Saluti. --Rago (msg) 21:42, 20 ott 2014 (CEST)

Hekatompedon e Antico tempio di Atena Poliàs[modifica]

Segnalo discussione (dal quarto intervento in poi). Se qualcuno è abbastanza esperto di Grecia antica avrei proprio bisogno di un parere. --MarcoK (msg) 14:40, 14 nov 2014 (CET)

Disambigua per il Tempio di Artemide[modifica]

La voce Tempio di Artemide è stata recentemente spostata al titolo Tempio di Artemide (Efeso) e al suo posto è stata posta una disambigua. Ora mi chiedo però: dal momento che il tempio di Efeso è una delle sette meraviglie del mondo antico e quasi tutti i link puntano a quello di Efeso, ha senso che la "posizione principale" sia invece occupata dalla disambigua? È meglio decidere ora, prima di sobbarcarsi l'impegno di disambiguare il link in centinaia di voci. [@ Rago] [@ Basilicofresco]. --MarcoK (msg) 12:58, 27 nov 2014 (CET)

ho visto, se lo spostamento e' inopportuno, si puo' ritornare alla situazione precedente. I link comunque non sono centinaia e centinaia, ma meno di 500. Inoltre non mi ero accorto che fosse una delle 7 meraviglie del mondo antico, chiedo venia per non averla riconosciuta al volo, e mi aveva tratto in inganno il fatto che gia' nella versione iniziale della disambigua il rimando fosse gia' a Tempio di Artemide (Efeso) https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tempio_di_Artemide&diff=prev&oldid=69356057, non certamente per scaricare su Basilifresco, ma per spiegare il motivo dello spostamento. --Rago (msg) 13:48, 27 nov 2014 (CET)
Dal punto di vista tecnico dico solo che 1)anche se forse c'è un significato prevalente, mi sembra comunque un termine piuttosto ambiguo, 2)una disambigua non crea problemi a chi consulta anzi, 3) così si evita il rischio che ci siano dei link che puntano al tempio di Artemide sbagliato. Poi se davvero voi classicisti reputate che gli altri templi siano solo delle cacchette di mosca dimenticati anche da chi li ha scavati... beh allora vedete voi. :) --  Basilicofresco (msg) 13:53, 27 nov 2014 (CET)
io sono d'accordo con Basilicofresco, quindi lascerei la disambigua. Comunque sono contento di aver creato Tempio_di_Artemide_(Efeso) perche' ci puntavano gia' alcune pagine Speciale:PuntanoQui/Tempio_di_Artemide_(Efeso), quindi in ogni caso credo di non aver fatto un lavoro inutile ;-)--Rago (msg) 17:03, 27 nov 2014 (CET)
Anche sono d'accordo con il Fresco Basilikòs. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:12, 27 nov 2014 (CET)
Quando c'è un minimo dubbio, la disamb senza "(disambigua)" è sempre preferibile, perché riparare link errati è più facile. E cmq sono errati perché linkano alla disamb, quindi è un errore meno grave che se linkassero ad una voce diversa da quella giusta. MarcoK ha anche ragione, ma penso che sia meglio come ha fatto Rago. pequod76talk 03:33, 10 dic 2014 (CET)

Vaglio Angkor[modifica]

mi ero scordato di segnalare qui

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Angkor, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Shivanarayana (msg) 00:20, 10 dic 2014 (CET)

Disambigua per Archeomatica[modifica]

Salve ho messo in discussione il reindirizzamento della voce Archeomatica a Archeologia computazionale. Ciò sulla base delle ultime discussioni che hanno portato a confermare il conio del nuovo termine riferito alle tecnologie per i Beni Culturali confermato dai ricercatori CNR - ITABC , Istituto per le Tecnologie Applicate ai Beni Culturali apparso recentemente sul programma Nautilus di Rai Scuola. L'ambiguità sorge anche dall'esame attento dei contenuti della rivista Archeomatica (accreditata ANVUR dal MURST) che trattano non solo di problemi computazionali applicati all'archeologia, riferendosi bensi al più vasto campo delle Tecnologie applicate ai Beni Culturali. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.116.165 (discussioni · contributi) 17:36, 7 gen 2015‎.

Quali discussioni?? Non le vedo... Non sai che su Wikipedia, almeno per le questioni controverse (quale un presunto conio del nuovo termine), si parla solo fonti alla mano? Ti invito ad astenerti dal continuare a trasformare il titolo Archeomatica in un promo a favore dell'omonima rivista. Sanremofilo (msg) 09:44, 9 gen 2015 (CET)

Template[modifica]

Salve. Mi chiamo Giacomo,mentre creavo le pagine relative a due nuraghi del mio paese, Pabillonis, ho notato che nella versione inglese , nel cosidetto infobox oltre allo stato e al comune veniva indicata anche la regione. mentre ho notato che nella versione italiana pur inserendo la provincia e la regione non ottenevo alcun risultato.mi chiedevo se fosse possibile modificare il template in modo da poter inserire la regione anche su questa versione.voi cosa ne pensate?

Vorrei inoltre farvi presente che mi piacerebbe inserire quanti più siti archeologici prenuragici e nuragici sardi su wikipedia, con adeguate foto e notizie a riguardo. Vorrei sapere anche il vostro parere a riguardo, io sono un semplice appassionato ma ritengo che queste bellezze vadano mostrate a tutti e nel caso potrei essere d aiuto a voi in questo progetto . Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Prc90 (discussioni · contributi) 01:16, 26 gen 2015.

Ciao Giacomo. Siti archeologici prenuragici e nuragici sardi su wikipedia? Assolutamente sì. :) Posso chiederti però perché con Nuraghe Dom'e Campu sei partito così, cioè usando subito {{F}} e {{sf}}? Te lo dico perché il tuo proposito di dotare it.wiki di questo cluster di voci è lodevole, però è bene partire con il piede giusto. Di voci senza fonte ne abbiamo già tante! :) Inoltre, prima di creare una voce, ricordati sempre di controllare che non esista già magari con un nome leggermente diverso. In questi casi è sufficiente creare un redirect e passare a migliorare la voce già esistente. Attenzione poi a questo genere di modifiche. Citare un testo va bene, ma a integrazione di un testo nostro. I nostri testi sono per lo più parafrasi. Inoltre, siamo sicuri che valga la pena citare Angius a tutto spiano? Non lo conosco, quindi chiedo: l'impressione è che si tratti di una fonte molto vecchia, quindi evidentemente superata per tutto quello che non poteva sapere. Sarebbe bene che anche per l'archeologia ci dotassimo di fonti aggiornate.
Quanto alla tua domanda sull'infobox, il nostro è {{sito archeologico}}: puoi valorizzare i parametri Suddivisione1, Suddivisione2, Suddivisione3. Sarebbero appunto regione, provincia, comune. Augh! pequod76talk 09:55, 26 gen 2015 (CET)

Ciao.;) Purtroppo devo confessare che dal cellulare è un impresa fare qualcosa sopratutto quando ho la connessione dati lenta.:/ Quindi mi spiace per qualche errore. Inoltre, essendomi iscritto solo da una settimana sono un novello. Anzi mi fa piacere che quanto meno i due nuraghi principali siano stati accettati, per me è stata un' impresa. Ho solo copiato il template di un altro nuraghe e l ho modificato perché non trovavo un modello appropriato. Per quanto riguarda nuraghe dom' e campu e le fonti cercherò di documentarmi meglio e di seguire il tuo consiglio e i vostri consigli appena riesco a liberarmi dagli esami. Sempre meglio avere una guida. Sulle fonti Vittorio Angius è più che attendibile però come dici tu è un testo antichissimo pur essendo ricco di nozioni che altri libri difficilemente possono avere. Pensa solo Che tramite quel libro son riuscito a cercare e a localizzare il nuraghe dom e campu e gli altri due citati completsmente distrutti anche grazie all' aiuto dei compaesani.:) questi sono presenti anche su facebook alla pagina archeo Pabillonis. Ma è giusto cercare qualche fonte recente e allo stesso tempo utilizzare le vostre. Il problema a volte è la difficoltà nel trovarle , ma farò indagini più accurate. Per quanto riguarda l info box che nella versione italiana si chiama "sito archeologico" ( qualcosa di simile,sorry) , sai che ho provato a riempire gli spazi ma non compariva mai la regione o la provincia. Potresti verificare :) ? Quando puoi ovviamente ... Ah ho fatto poi una precisazione su una pagina relativa ai siti preistorici italiani. Ho inserito i numeri dei monumenti e una descrizione più accurata alla voce Sardegna più due foto e un link relativo al geoportale che mostra la presenza di questi siti.sicuramente richiede ulteriori modifiche. Quando puoi dammi un parere anche su questo

Grazie tante della disponibilità :)

Catacombre, dubbio vetrina[modifica]

La voce ha diversi problemi, come la mancanza di note e l'italocentrismo, al momento non è da vetrina e credo che ci sia del lavoro da fare alla voce, che non si limiti all'aggiunta di note, per cui procedo con la rimozione rapida:

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Catacombe, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Vedi commento sopra

--Kirk39 Dimmi! 13:52, 30 gen 2015 (CET)

dubbi e richiesta parere su creazione pagine[modifica]

salve, mi chiamo Giacomo. è mancante la pagine sul più antico scheletro trovato in Sardegna databile al 9000-8500 a.c. chiamato Amsicora. Non dispongo di alcuna notizia in merito o foto, se non quanto sentito durante una conferenza stampa a riguardo. Trovo su internet qualcosa , come posso fare per dare visibilità a questa scoperta?

altro dubbio : per la prima volta in Sardegna esiste una mappa e un app che permette di individuare i siti preistorici sardi : dal Prenuragico al Nuragico. Secondo voi è fattibile creare una piccola pagina a riguardo? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Prc90 (discussioni · contributi) 19:16, 7 feb 2015.

Ciao Prc, per Amsicora servono fonti attendibili, cartacee o online. Probabilmente puoi dare notizia di questo argomento in Preistoria della Sardegna, ma solo se si tratta di un dato consolidato. Vediamo quindi di valutare cosa dicono le fonti.
Vuoi fare una voce wp su una app? Non credo sia possibile. Dimmi se ho capito bene. pequod76talk 00:35, 8 feb 2015 (CET)

Proposta per vetrina[modifica]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Ḫattuša, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Nata dalla traduzione della corrispondente voce fr.wiki (riconosciuta di qualità), ne ha ampliato ed approfondito i contenuti

Bulldoc (msg) 21:54, 27 feb 2015 (CET)

PdC Emilia Zinzi[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Emilia Zinzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 11:05, 17 mar 2015 (CET)

Rimozione vetrina[modifica]

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Serapeo, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: voce che andava rimossa nel 2009, pressochè priva di note, organizzata in maniera molto approssimativa

--Gregorovius (Dite pure) 13:07, 23 mar 2015 (CET)

Syrakousai e Syracusae[modifica]

Salve, segnalo questa discussione in atto al progetto Siracusa dove un vostro parere potrebbe aiutarci a trovare una soluzione al nostro problema, Grazie. --Stella (msg) 11:56, 28 mar 2015 (CET)

Avviso A per QV71[modifica]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «QV71» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 16:05, 30 mar 2015 (CEST)

Trattazione delle città antiche[modifica]

Segnalo. pequod76talk 18:40, 31 mar 2015 (CEST)

Por-Bažyn[modifica]

Salve a tutti. Segnalo stub Por-Bažyn --Rago (msg) 09:31, 15 apr 2015 (CEST)

Papyrus "pack no."[modifica]

Sto lavorando a Iperide e ora sto scrivendo una sezione sui papiri che lo conservano. Qui, a fianco al nome dei papiri, viene presentato un numero preceduto dalla sigla "pack no." ... sapete a quale classificazione si riferisca questa sigla? Grazie mille, --Epìdosis 20:29, 8 mag 2015 (CEST)

Ciao Epìdosis. A pag. XVI del volume da te citato si riportano le abbreviazioni utilizzate: Pack = Pack, R.A., The Greek and Latin Literary Texts from Greco-Roman Egypt (II ed., Ann Arbor 1965). Si tratta della numerazione utilizzata da Roger Ambrose Pack nella sua opera, che puoi vedere qui. Ciao, --MPiva -Scribe mihi- 23:49, 8 mag 2015 (CEST)

archeologia del sud-est asiatico.[modifica]

segnalo questa questione di competenza del progetto.--95.235.177.119 (msg) 16:25, 21 mag 2015 (CEST)

PdC Abari (Tunisia)[modifica]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Abari (Tunisia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 00:18, 7 giu 2015 (CEST)

Tempio dei giochi Isolimpici[modifica]

Ciao a tutti, segnalo che ho appena completato la scrittura della voce in oggetto. Sta in piedi da sola, ma sarebbe bene che una mano esperta venisse a darci un occhio, se possibile. Grazie in anticipo.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:25, 25 giu 2015 (CEST)

Giuseppe Picone[modifica]

in questa voce pare che ci sia del copyviol e di privi di fonti terzi.. --SurdusVII 17:51, 20 ago 2015 (CEST)