Discussioni progetto:Coordinamento/Accoglienza

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Aula tutor.

Sei arrivato da poco su Wikipedia e vuoi essere aiutato da qualcuno più esperto? Clicca qui

È nato il progetto Accoglienza. Di tale progetto si era discusso alla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto accoglienza neofiti. I punti di questo progetto ancora possono essere sviluppati o modificati. L'unica cosa che non può essere cambiata è lo scopo del progetto: siamo qui per agevolare i nuovi arrivati, non per cacciarli via.
Detto questo, la pagina seguente è a disposizione di tutti coloro che vogliano discutere sulle modalità con cui raggiungere gli obiettivi del progetto.
Se siete appena arrivati qui su wikipedia potete inserire i vostri commenti o contributi qui o nella pagina del progetto. Se desiderate essere seguiti da un tutor cliccate sopra.


Discussioni in corso altrove

Segnala qui altre discussioni che hanno a che fare con l'accoglienza dei neofiti

Clicca qui per aggiungere una nuova discussione esterna.

Archivio
Archivio




Nota[modifica wikitesto]

Ciao, nel caso dovessero arrivare domande da utenti VE che sembrano più "niubbi" del solito, qui c'è la spiegazione. Grazie per l'attenzione, --Elitre (WMF) (msg) 17:43, 10 set 2014 (CEST)

Inadeguatezza delle pagine di aiuto per i newbie[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Nicolabel 10:18, 3 ott 2014 (CEST)

Template WNRO[modifica wikitesto]

Carissimi, vorrei sollevare una questione sul contenuto del template:WNRO. Forse andrebbe aperta al Bar o in qualche altro progetto, ma qui so che trovo utenti più sensibili a questo tipo di problematiche (e comunque si può sempre linkare anche al Bar, se qualcuno lo ritiene opportuno).

Allora, il problema è questo. Se devo raccomandare a qualcuno (nella fattispecie, a un nuovo utente che non ha altri contributi) di non inserire in una voce di Wikipedia teorie personali - ad esempio, sulla natura dei buchi neri - ho a disposizione il template in questione. Che però, nel testo che compare, recita in conclusione: "Puoi invece provare a proporla su un altro progetto".

Ora, in qualche caso può pure succedere che l'edit che si ritiene inappropriato per WP possa essere effettivamente adatto a un altro progetto (ho l'impressione che sia un'eventualità piuttosto rara): ma se ho a che fare con il classico crackpot che inserisce idee strampalate sul moto perpetuo, sulla fisica quantistica o relativistica ecc. perché diavolo devo suggerirgli di andare a impestare Wikibooks o Wikiversity con le sue, diciamo, fantasticherie? Tra l'altro, la frase in questione è anche sbagliata, perché nel testo precedente non c'è nessun un sostantivo femminile a cui rimandi "proporla" (immagino che si intenda "la ricerca originale", ma non sta scritto)

Da notare che fino al 2009 nel template la frase era "Puoi invece provare a proporla su Wikinotizie", poi è stata cambiata in "Puoi invece provare a proporla su Wikibooks o Wikiversità" e infine modificata nel 2012 dallo Strangolatore nella forma attuale. La talk del template è vuota, quindi non mi pare che ci sia già stata una discussione su questo.

È vero che il link attuale rimanda alle procedure di trasferimento di pagine ad altri progetti, che probabilmente sono una lettura ancora più scoraggiante di quanto non sia WP:RO; però la tecnica di teletrasportare il crackpot in mezzo alla quintessenza della burocrazia procedurale italowikipediana e abbandonarlo lì facendo conto che non ne venga mai più fuori - se era quella l'idea - io la lascerei ai Vogon.

Stando così le cose, per fare una segnalazione di questo tipo in una talk utente ho preferito non usare questo template; ma proporrei di togliere semplicemente quella frase dal template, e lasciare che chi ha da suggerire - a ragion veduta, non per addolcire il messaggio - la possibilità che un edit inappropriato per WP sia trasferito ad un altro progetto (ben preciso) lo aggiunga a mano dopo il template.

Al limite, visto che i templates complicati sono la delizia di molti wikipediani, si può immaginare di mettere un campo opzionale "suggerimento", in modo che quando lo si lascia vuoto non venga scritto nulla, e quando invece si scrive ad esempio "|sugg=Wikibooks" compaia la frase "Puoi invece provare a proporre il tuo testo su Wikibooks". --Guido (msg) 20:23, 3 ott 2014 (CEST)

Mi sembra sensatissimo quello che hai scritto (stavo raggiungendo le stesse tue conclusioni mentre leggevo il tuo intervento); per me va benissimo la tua proposta. --Syrio posso aiutare? 21:07, 3 ott 2014 (CEST)
@Syrio Grazie. Ma intendi che cancelleresti la frase e basta, oppure aggiungeresti il campo opzionale al template? --Guido (msg) 21:22, 3 ott 2014 (CEST)
A me, per conto mio, sarebbe venuto in mente solo di togliere la frase, ma quella del campo opzionale mi sembra una buona idea, e male di certo non fa (anche se credo che finirebbe per essere poco conosciuta e quindi poco usata). --Syrio posso aiutare? 21:31, 3 ott 2014 (CEST)
per me va bene mettere un campo opzionale. Hai fatto bene a controllare la cronologia dell'avviso, si imparano sempre cose interessanti: la dizione generale è stata probabilmente fatta perché tutti i casi specifici (wikinotizie, wikibooks...) si sono comunque verificati, non vedo perché negare una versatilità in tal senso. Poi è ovio che si deve articolare, ma almeno l'opzione stessa ricorda l'importanza di strutturare oltre il ragionamento, del resto gli altri progetti ne hanno bisogno e presentarli meno come un qualcosa di indistinto "a casaccio" può solo fare bene. Penso che wikibooks potrebbe ancora trarne un minimo vantaggio, e sicuramente wikivoyage.--Alexmar983 (msg) 22:42, 3 ott 2014 (CEST)
Concordo con Guido, una ricerca originale (alias spesso bufala) non può essere automaticamente inserita su altri progetti di wikipedia, che per quanto fatichino a decollare non sono la nostra "discarica". E' bene inserire un parametro opzionale. X-Dark (msg) 13:25, 4 ott 2014 (CEST)
Bene, visto che le precedenti modifiche del template sono state fatte senza passaggi in discussione, penso che si possa operare. Però, chi è capace a modificare il template mettendo il campo opzionale? --Guido (msg) 22:19, 5 ott 2014 (CEST)
Si potrebbe domandare a qualcuno in Discussioni progetto:Coordinamento/Template. --Syrio posso aiutare? 09:03, 6 ott 2014 (CEST)
Ho postato la richiesta al progetto:coordinamento/template. --Guido (msg) 12:25, 7 ott 2014 (CEST)

Richieste out of scope[modifica wikitesto]

Segnalo. --Tino [...] 23:09, 7 dic 2014 (CET)

Rapporto di VisualEditor con le pagine di aiuto[modifica wikitesto]

Segnalo. pequod76talk 02:14, 21 dic 2014 (CET)

Indagine sull'uso dei template di avviso utente[modifica wikitesto]

Questionario sui template di avviso utente più usati e sulle difficoltà incontrate dai neoutenti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Accoglienza/Indagine su template di avviso utente.

– Il cambusiere Helichrysum Italicum (chiamami "Heli")

Segnalazione attività di tutorato "dal vivo"[modifica wikitesto]

A Bologna, nel caso qualche utente della zona abbia voglia di passare. Maggiori informazioni qui. Buon lavoro, --Giuseppe (msg a baruneju) 00:39, 30 set 2016 (CEST)

Buongiorno mia mamma è nata a Belluno solo che adesso non c'è più e io e mie sorelle abbiamo bisogno di dato che mia mamma aveva dei terreni e avevamo bisogno di un perito che ci fa una valutazioni dei terreni però non sappiamo a chi rivolgersi mi anno detto di rivolgermi al comune di Gosaldo grazie Graziella64 (msg) 13:22, 14 ott 2018 (CEST)

WP:Officina[modifica wikitesto]

Segnalo nuova pagina WP:Officina che ha sostituito WP:richieste tecniche e WP:malfunzionamenti. Per eventuali richieste da dirottare là--Pierpao.lo (listening) 19:44, 31 lug 2017 (CEST)

Revisione (e riscrittura) di Aiuto:Guida essenziale[modifica wikitesto]

(La talk della pagina è semiprotetta per impedire che venga usata come sandbox, quindi per permettere a tutti di intervenire scrivo qui; incidentalmente, viste le proporzioni del lavoro da fare, credo sia meglio dare massima visibilità alla discussione)

Credo sia ora, visto che Visual Editor non è più una novità da molto tempo, di dare una bella ramazzata a questa pagina. Alcune considerazioni:

  1. Credo sia ancora utile e sensato che la pagina si concentri su poche, semplici (si potrebbe dire essenziali, hehe) azioni. Correggere un typo e inserire una fonte mi sembrano due elementi fondamentali della contribuzione a Wikipedia, sui quali poi si può costruire un contributo più sofisticato. Nell'interesse della brevità, manterrei la strategia di non aggiungere altro e delegare azioni più complesse ad altre pagine di aiuto. Si è proposto in precedenza di spiegare come caricare un'immagine o di illustrare come registrarsi, ma a mio parere sono elementi non indispensabili. L'ultima volta questa pagina è stata ripensata come un primo "volantino" breve e auto-esplicativo su come fare il proprio primo edit su Wikipedia.
    Si possono sempre presentare brevemente argomenti più avanzati alla fine della pagina, come sorta di directory per orientarsi.
  2. Va sicuramente aggiunta la spiegazione di come eseguire le stesse azioni con Visual Editor. E qui si apre un vaso di Pandora: per come la vedo io, le opzioni sono
    1. Dividere la pagina per tipo di azione, con una sezione per "correggere un refuso" e una per "inserire una fonte", ciascuna con sottosezioni "usando Visual Editor" e "modificando il wikitesto".
    2. Dividere per tipo di editor, con una sezione "usando Visual Editor" e una "modificando il wikitesto", ciascuna con sottosezioni "correggere un refuso" e "inserire una fonte".
    3. Un'idea per non affollare la pagina potrebbe essere copiare la vecchia struttura della Guida Essenziale (che è stata conservata come Aiuto:Guida essenziale/Storica): a questo punto la priorità, dato che la guida viene "spezzata", sarebbe spiegare nella stessa pagina entrambe le azioni fondamentali (correggere un typo e inserire una fonte), quindi si potrebbero creare due sottopagine, una che spieghi entrambe le procedure in VE e una (di fatto l'attuale guida essenziale) che le spieghi nell'editor di wikitesto.
    Personalmente, preferisco la prima: mi è più facile immaginare che il processo mentale di chi apre la pagina sia "voglio correggere un refuso, ditemi come fare", e che solo in seconda battuta si preoccupi di quale metodo vuole usare. Chiaramente per il tipo di azioni che vengono spiegate la differenza tra VE e wikitesto non è mastodontica, ma mi piacerebbe che una volta letta questa guida un neofita completo se ne andasse con un'idea (sintetica ma chiara) di come si corregge un refuso.
  3. Un'ulteriore sfida è presentare VE e wikitesto in modo che anche un neofita possa fare una scelta informata. Posso immaginare che una soluzione sia presentare VE come l'opzione più semplice e relegare il wikitesto a opzione avanzata.
  4. Gli screenshot sono datati e vanno adattati alla nuova grafica della casella di modifica. E ovviamente vanno aggiunti alcuni screenshot per VE (non credo che vadano caricati, scartabellando si dovrebbe trovare qualcosa).
  5. L'attuale spiegazione di come modificare il wikitesto va rivista, a mio parere: sono ancora dell'idea che la checklist per elenco puntato sia una buona idea, ma credo che ci siano delle parti da chiarire.

Le statistiche mostrano che la Guida Essenziale viene visitata in media 16 volte al mese. Non mi sembra poco: a spanne, è circa un quarto delle domande poste dall'inizio di maggio allo sportello informazioni, che ha un pubblico e uno scopo molto più ampio. Segnalo al bar per assicurare massima partecipazione e anche nella speranza che qualche (ex-)neofita ci dia il proprio parere su cosa voglia/avrebbe voluto leggere nella guida essenziale. --Dry Martini → confidati col barista 17:54, 25 mag 2018 (CEST)

personalmente proverei a pensare di strutturare la guida sulla falsariga del percorso guidato sulla scelta della licenza, mettendo in evidenza le domande (es. "Come correggo un refuso?", "Come aggiungo una fonte?" o "Come faccio una domanda?") e isolando le risposte in una sottopagina, in modo che le risposte possano essere il più possibile semplici da comprendere senza dover leggere altro testo (e possibilmente facilmente riutilizzabili nel caso bisogna segnalare una procedura ad un neofita). --valepert 19:48, 25 mag 2018 (CEST)
Sono d'accordo con valepert, a mio avviso possiamo dividere la pagina in 2 sezioni (modificare con VE o con wikitesto) si danno sinteticamente ad inizio pagina le informazioni del caso e poi ogni utente fa la propria scelta. La stessa semplificazione andrebbe fatta anche nel Template:Benvenuto che non lo guarda nessuno.--Freeezer (msg) 09:15, 3 giu 2018 (CEST)
felicissimo di partecipare alla discussione :). Quoterei il tutto nel senso di fare un paragrafo sui vantaggi/svantaggi di ve/no e poi una struttura per punti come detto da Vale sulla falsariga del percorso guidato. In fondo dire che se uno ha bisogno di aiuto per esempio per spostare, prima di andare a scrivere allo SP di provare a scrivere aiuto:Spostare. Credo che ormai abbiamo redirect per ogni esigenza. PEr quanto riguarda VE screenshot ce ne saranno tanti, ma in italiano credo quasi nessuno--Pierpao.lo (listening) 19:43, 18 giu 2018 (CEST)

Censimento[modifica wikitesto]

Visto che sono veramente pochi gli utenti che rispondono alle richieste di tutoraggio forse sarebbe meglio fare un censimento, chi è d'accordo?--Lucauniverso Prego? 17:44, 25 gen 2019 (CET)

Inizio con l'inviare gli avvisi.--Lucauniverso Prego? 12:01, 26 gen 2019 (CET)
Ciao. Non sono mai stato un Tutor ma in passato ho aiutato e monitorato spesso nuovi utenti, anche se sono principalmente un lavorosporchista. Mi sono preso un paio di anni di ferie ma ora che sono tornato, tempo di aggiornarmi e riprendere confidenza con la community, mi piacerebbe aiutare dato che ho notato un calo pauroso delle disponibilità. Appena mi sentirò pronto, sempre se mi volete, mi segno tra gli utenti disponibili --Torque (scrivimi!) 22:05, 30 gen 2019 (CET)
Chiunque è sempre buon accetto per dare una mano ;) --Sboccia (msg) 14:55, 31 gen 2019 (CET)