Discussioni progetto:LGBT

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è the Stonewall Inn.
the Stonewall Inn
Stub LGBT
Stub LGBT

Questo è il bar a tema del progetto LGBT.
Le discussioni pregresse le trovate nelle pagine in archivio

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione


In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il progetto LGBT proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=LGBT nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Michelle Duff[modifica wikitesto]

Segnalo. --Agilix (msg) 12:31, 16 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Segnalazione discussione: Eugenia Maria Roccella e diritti LGBT[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione su un recente evento: il rifiuto di Roccella di incontrare vari sindaci italiani riguardo alla circolare del ministro Piantedosi e le conseguenze di tale circolare sulle famiglie omogenitoriali.

Io sostengo nella discussione che questo sia un caso esemplare di come Roccella (ed i suoi alleati politici) cerchi, ed ottenga, di creare confusione in materia legale per limitare i diritti delle famiglie LGBT, e per questo riporto la notizia del suo rifiuto basandomi esattamente su parole sue e dei sindaci. Mi sono trovato attaccato da altri editori che mi hanno accusato di "ingiusto rilievo" e POV, e che al tempo stesso propongono alternative edulcorate (fanno apparire la Roccella molto più moderata) di quella che ritengo sia l'attuale situazione.

Sarebbe molto gradito sentire quali sono le opinioni al riguardo di altri membri della comunità LGBT. --Merkurious (msg) 05:33, 4 apr 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Flush Festival[modifica wikitesto]

Segnalo.--Pątąfişiķ 17:43, 7 apr 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Progetto correttore automatico linguaggio inclusivo[modifica wikitesto]

Ciao! Un'amica, non registrata su Wikipedia, mi segnala il progetto di cui nell'intestazione di questo thread:

L'Università di Brescia, insieme all'Università di Torino e alle associazioni Me.Dia.Re. e Immaginare Orlando, stanno presentando un progetto per un bando Cariplo che mira a sviluppare un correttore automatico che sia in grado di identificare le espressioni che possono ostacolare la parità di genere e proporre delle alternative che invece la favoriscano, includendo altresì espressioni che rispettino le soggettività non binarie. Per fare questo, oltre a basarsi sulla letteratura di riferimento, verrà considerato come case study utile allo sviluppo e alla sperimentazione del software il contesto della mediazione familiare con genitori appartenenti alla comunità LGBT+.
L'idea è che tale strumento possa facilitare l'applicazione di linee guida e buone pratiche, ma anche che possa facilitare il processo di apprendimento di alcuni meccanismi come individuare il maschile sovraesteso e trovare soluzioni alternative. Crediamo che questo progetto possa essere di interesse per il movimento Wikimedia di lingua italiana, che potrebbe trarre beneficio dal mettere lo strumento a disposizione di coloro che scrivono voci di Wikipedia in italiano. Il software dovrebbe assumere la forma di un'estensione per browser e non sarebbe interamente automatico: suggerirebbe la risposta inclusiva, ma lascerebbe poi la libertà all'utente di accettare o meno il suggerimento caso per caso. Vorremmo rilasciare il software in Open Source, ma ci sarà una prima fase di sperimentazione.

Dal punto di vista del Progetto:LGBT, la cosa potrebbe essere interessante? Vi piacerebbe sperimentare la versione beta? Grazie a chiunque vorrà esprimere una manifestazione di interesse o altro commento! --M.L.WattsQuaerens intellectum 14:04, 13 mag 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Barbara Bush (1981)[modifica wikitesto]

a mio parere questa wikibozza non ha nula di rilevanza enciclopedica a parte essere figlia di un Presidente degli USA.. ciò se venisse pubblicata in NS0 potrebbe essere da PdC?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:43, 14 mag 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rilevante come attivista ha fondato la https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Health_Corps --37.181.8.180 (msg) 18:53, 14 mag 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
La pagina «Barbara Bush (attivista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 19:22, 14 mag 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Contributo a migliorare la pagina italiana in Wikipedia di Barbara Bush (1981)[modifica wikitesto]

Buona sera, ho provveduto a creare in bozza e successivamente è stata creata la pagina su Barbara Bush (attivista) che è stata proposta per la cancellazione, qualcuno potrebbe darmi una mano a migliorarla e renderla più enciclopedica in riferimento al fatto del suo attivismo e dell'attenzione per i temi LGBT. Ringrazio anticipatamente per la sensibilità e la possibile cooperazione mostratami. --The Boss Bomber2 (msg) 20:44, 14 mag 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

@The Boss Bomber2 c'è già discussione nella sezione subito sopra. Direi di unirle. --Meridiana solare (msg) 21:23, 14 mag 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Salve, ho effettuato un'unione tra queste due voci facendo confluire le informazioni pertinenti e adeguate presenti in "Crossdressing" sulla pagina "Travestitismo". Ora qualcuno potrebbe trasformare l'altra voce in un reindirizzamento eliminando i contenuti? Oppure a quale progetto dovrei chiedere? Lo chiedo perché il mio IP verrebbe bloccato automaticamente dal filtro anti-abusi se cancellassi tutti i contenuti presenti nella pagina "Crossdressing". Stessa cosa per Open science e Scienza aperta. Ho già chiesto a vari progetti, ma non ho ricevuto alcun riscontro.... --95.246.243.46 (msg) 11:44, 17 mag 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segnalo discussione in cui è gradito un vostro intervento[modifica wikitesto]

Salve, sarebbe gradito un vostro intervento in Discussione: Asessualità#Modifiche annullate dato che siete il progetto interessato. Grazie e buona giornata. --87.20.243.215 (msg) 13:15, 12 giu 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Categoria:Inni gay[modifica wikitesto]

Ho appena creato la voce Inno gay. Secondo voi ha senso creare una relativa categoria? --AnticoMu90 (msg) 09:35, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ehm.... quale sarebbe la definizione di "inno gay"? Qua si apre la stura al POV (consideriamo anche Furore (singolo) nella categoria?).--SuperSpritzl'adminalcolico 09:38, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Nella voce è scritto che si tratta di un brano rappresentativo della comunità LGBT, cosa ci sarebbe di POV? Moltissimi brani vengono considerati tali, ma onde evitare di creare una categoria che rischia il sovraffollamento mi è sembrato giusto chiedere un parere. Molti di questi sono elencati nella voce en:Gay anthem.--AnticoMu90 (msg) 09:39, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ci sarebbe di POV che A) chi stabilisce che un brano è "rappresentativo"? B) cosa hanno a che vedere Vogue o Like a Prayer con le tematiche LGBT se non il generico fatto che sono brani di Madonna? Che facciamo, mettiamo la produzione completa di Mina, Anna Oxa, delle sorelle Berté? Gli ABBA dove sono? Elodie e le sue canzoni, la lasciamo fuori? Capito cosa intendo per POV? Siamo allo stesso livello di "Icona gay", che era diventata un elenco di nomi dove chiunque passasse aggiungeva del suo. Ti ricordo che la base delle voci di Wikipedia sono WP:FONTI e impostata così la voce è una mezza ricerca originale che rischia di diventare, appunto, un elenco indiscriminato e incontrollato (e si finirebbe pure in WP:RACCOLTA).--SuperSpritzl'adminalcolico 09:46, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
[↓↑ fuori crono] A) Infatti, proprio per non incespicare in quell'errore, ho scritto che è considerato rappresentativo, non è sicuramente rappresentativo. B) In quella voce ci sono solo dei cenni storici e io ho inserito soltanto alcuni titoli, ovvero quella che è considerata la prima canzone di questo tipo e quelle di Madonna. Lei ha scritto molti di quelli che sono considerati inni gay, per questo mi è sembrato giusto citarla. Nulla ci impedisce di fare lo stesso con la Bertè, Mina e così via. In questa voce ci sono soltanto alcuni titoli, al limite li si cancella e si cita qualche artista considerato particolarmente rappresentativo come Madonna appunto. Ma al momento non siamo ancora a quei livelli. Non ha senso fasciarsi la testa prima di rompersela.--AnticoMu90 (msg) 10:02, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Se ci sono fonti autorevoli che definiscono la canzone A, B e C inni gay si possono mettere o in categoria:LGBT o in categoria:Omosessualità nelle arti‎ che sono molto lontane dai 200 elementi. Per la voce dalle fonti presenti mi sembra più una RO. Sulla stessa definizione che hai usato c'è un dubbio anche nella inclusionista per eccellenza En Wikipedia. --Pierpao (listening) 09:56, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sarei d'accordo con te se non ci fossero delle fonti, ma non è così. Gli inni gay esistono eccome. Se proprio non si vuole mantenere la voce allo stato attuale si può comunque valutare la possibilità di spostare il contenuto altrove.--AnticoMu90 (msg) 10:06, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Fonti prevalentemente riviste o giornali non fanno una voce. --Pierpao (listening) 10:19, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
In questo caso invece credo di sì. In alternativa si potrebbe scrivere una voce sui rapporti tra comunità LGBT e musica e spostare il contenuto lì. Se siete d'accordo procedo.--AnticoMu90 (msg) 10:22, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Segnala la cosa al progetto: popular music. Vediamo che dicono. --Pierpao (listening) 11:14, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Va bene, ma, se posso permettermi, ti suggerisco di prendere l'iniziativa prossimamente.--AnticoMu90 (msg) 11:41, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non credo che possa esistere una categoria come questa. Ci sono canzoni largamente usate e apprezzate per temi e manifestazioni gay come ci sono anche per le tifoserie, ma non per questo esiste la voce inno da stadio, ma quella più generica Coro da stadio che comprende ogni diverso modo vocale di manifestare e non rischia di trasformarsi un un elenco di titoli, com'è giusto che sia. --Tre di tre (msg) 11:50, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ricerca originale, almeno allo stato attuale, e pure da en.wiki non vedo una bibliografia a supporto di un argomento così soggettivo. Gli articoli di giornale possono dare un'idea per tale definizione in un contesto più largo come la descrizione di un brano, ma sono assolutamente insufficienti per una voce di questa portata. E poi, cosa sarebbe un "inno", perché sarebbe differente da una produzione musicale che è semplicemente gradita per pura statistica a tale pubblico? Concordo poi con ciò che ha scritto Tre di tre --Mats 90 Parla! 11:52, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ok, ho capito che è una ricerca originale, ma non ho ancora letto dei suggerimenti per migliorarla. Di solito ci si aspetta che se qualcosa non va bene si trovi il modo di risolvere il problema.--AnticoMu90 (msg) 11:54, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Il suggerimento è semplicissimo, trovare fonti attendibili che scongiurino la ricerca originale. Per voci di questo genere a mio parare dovrebbe esistere una bibliografia --Mats 90 Parla! 11:57, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Nella voce sono state usate fonti tratte da Forbes, Huffington Post e New York Times. Davvero, faccio fatica a capire qual è il problema. Gli inni gay esistono almeno da un secolo (il primo è del 1920) e alcuni brani sono passati alla storia proprio perché considerati tali (vedere YMCA e I Will Survive). Al limite la voce è breve, ma non ha problemi veri.--AnticoMu90 (msg) 12:02, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Io non ho nulla contro la voce di per sé, né sull'uso di fonti giornalistiche (per alcuni temi contemporanei, è semplicemente difficile o impossibile trovare una classica trattazione bibliografica). La mia perplessità è sulla seconda sezione, che in mancanza di note puntuali dà l'impressione di una RO. Qualsiasi inserimento di nomi e titoli in una voce di questo tipo richiede almeno una fonte specifica a supporto. --Michele aka Mickey83 (msg) 12:27, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
gli inni gay esistono é innegabile, come che per certe cose, l'ho anche detto, in dp:cucina sulle fonti bisigna accontentarsi. Come ho detto altre volte però un conto è che una cosa esiste un conto é che abbia una definizione storica consolidata perché se già non possiamo definire una cosa cosa é con fonti autorevoli della definizione mettere su una voce sa tanto di Ro. Ciò senza impedire che possa essere scritto nella singola voce di canzone che é tipica della cultura gay. --Pierpao (listening) 12:49, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Mi avete convinto. Ho rimosso il paragrafo Storia.--AnticoMu90 (msg) 13:05, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Scusa, mi ero espresso male. La sezione su cui avevo perplessità è "Descrizione", perché sembra una RO in mancanza di fonti. La sezione "Storia" aveva le principali fonti della voce a supporto. --Michele aka Mickey83 (msg) 13:12, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Veramente quelle fonti ci sono, e sono la 3 e la 4. Sono entrambe riportate nella prima frase.--AnticoMu90 (msg) 13:20, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro]Ho ampliato il testo e l'ho rinominato Temi LGBT nella musica. Al momento la voce è solo una bozza, ma l'ho creata soltanto per renderla più accettabile. Buona continuazione.--AnticoMu90 (msg) 13:51, 14 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Però ragazzi c'è un bel salto d'argomento da Inno gay a Temi LGBT nella musica. Personalmente, da musicista, trovo di gran lunga più affascinante il primo, ma è un fatto che dall'uno all'altro c'è un abisso. «Temi» si possono trovare dappertutto, in qualunque genere di musica, in qualunque nicchia di qualunque genere e possono in teoria non coinvolgere nemmeno la musica.
Ora, capisco il problema della ricerca originale, ma - senza leggere le versioni della voce: sono curioso di capire come si è arrivati fin qui - una ricerca originale sul tema A non diventa il tema B solo con un cambio di titolo. Come si spiega questa scelta? [@ AnticoMu90] --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 16:23, 29 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Probabilmente anche dalla mia obiezione che non si può scrivere una voce "Inno gay" se non esiste una definizione di inno gay universalmente accettata. Poi a proposito della tua obiezione anche sulla storia di Italia trovi pubblicazioni di ogni tipo, anche Topolino, ma questo non ha impedito di scrivere Storiografia_della_guerra_civile_in_Italia_(1943-1945), selezionando in base alle fonti ciò che è rilevante. Non si può fare la stessa cosa sulle canzoni veramente rilevanti nell'ambito della cultura gay, senza definirle inni sulla base di riviste da edicola? --Pierpao (listening) 16:46, 29 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Mah. Mi pare di vedere un po' di approssimazione, non nella tua obiezione ([@ Pierpao]) o nello spostamento di AnticoMu, intendiamoci.
La voce nasce come traduzione di Gay anthem, che magari è una ricerca originale, magari non contiene una definizione universalmente accettata, io non lo so, ma parla di un preciso concetto. Concetto che è reale, come dici anche tu sopra.
Ogni comunità umana si dà sempre spontaneamente una musica identitaria, e il fatto che oggi esista il concetto di inno gay a me pare del tutto ovvio nella storia della liberazione omosessuale. E che alcuni brani abbiano acquisito una tale funzione identitaria è difficile negarlo (in positivo e in negativo, eh: basti pensare agli usi anche caricaturali di brani come YMCA o I Will Survive).
Si potrebbero aprire parentesi infinite e parlare di come la musica sia addirittura e perfino in epoca contemporanea il fondamento del potere politico nel definire il concetto di popolo (fonte).
Evito di farlo, ma non sono d'accordo a liquidare il concetto come qualcosa di non trattabile per assenza insuperabile di fonti (è tutto da vedere) e men che meno come un fenomeno travisato. Leggo sopra di brani solo «graditi» alla comunità gay con un controesempio sui cori da stadio che non sono «inni»; mah, no, il controesempio casomai sono gli inni delle società sportive che nessuno si sogna di chiamare cori...
Con ciò non sto dicendo che dobbiamo fare ricerca originale e assemblare fonti a piacere, però mi sembra molto superficiale gettare subito la spugna e addirittura dirottare tutta la voce su un argomento che non c'entra davvero nulla («temi»?) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 17:26, 29 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Effettivamente il titolo è fuorviante, se hai idee migliori si sposta --Pierpao (listening) 17:31, 29 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Dico solo che cambiare tutto l'argomento mi pare una toppa peggiore del buco.
E anche la fretta con cui la voce è stata aggredita, mentre l'avviso {{F}}, che è del tutto fisiologico quando l'impianto documentale è debole, fa salva almeno una fonte (!)134644684 e anche importante (!), la trovo altrettanto controproducente. Vogliamo fare una voce sui Temi LGBT in musica? nulla in contrario ma è un'altra cosa.
Non possiamo procedere come facciamo proprio per regola, che quando mancano fonti si mette semplicemente la {{F}} e si affida la voce al mondo intero? :-)
In caso contrario è meglio andare direttamente in proposta di cancellazione, ma di Inno gay e non di Temi LGBT nella musica --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 17:43, 29 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Per me è indifferente. Ho provato a migliorare la voce ma i miei interventi non hanno convinto nessuno e ora è tappezzata di avvisi. Sinceramente oltre alla cancellazione non saprei che proporre a questo punto.--AnticoMu90 (msg) 18:55, 29 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Vediamo... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:12, 29 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Crudelia De Mon icona gay[modifica wikitesto]

Cambuso la discussione nella talk della voce, ma credo che la discussione non sia chiusa. La definizione di icona gay per personaggi come Crudelia De Mon è non solo supportata da numerosissime fonti, ma va ampliata nella voce stessa.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Crudelia De Mon#Crudelia_De_Mon_icona_gay.

– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:27, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

La voce è stata aggiornata -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:29, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Testimoni di Geova e movimento LGBT[modifica wikitesto]

Ciao. Se possibile, vorremmo ampliare la partecipazione in questa discussione, perché non riusciamo a giungere ad un accordo su una frase che riporta una valutazione dei Testimoni di Geova delle ricadute sulla società del movimento LGBT.

Potreste anche voi esprimervi sull'adeguatezza delle fonti e/o suggerire delle proposte di modifica?

Grazie. --Harlock81 (msg) 19:58, 25 lug 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segnalo discussione[modifica wikitesto]

Segnalo Discussione:Patrizia Mirigliani. --Umberto Olivo (msg) 12:07, 5 ago 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Straight-acting[modifica wikitesto]

Ho tradotto la voce Straight-acting ma un utente mi faceva notare che c’erano parti poco chiare. Ho provato a dare una sistemata, che ne pensate? --GryffindorD 10:44, 19 ago 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

La pagina «Temi LGBT nella musica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 10:17, 28 ago 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Comunità ursina[modifica wikitesto]

segnalo discussione sul titolo della voce in oggetto. --Agilix (msg) 17:55, 1 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità (vecchio) Categoria:Politici sostenitori dei diritti LGBT[modifica wikitesto]

Segnalo (vecchio: aprile 2019) dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Categoria:Politici sostenitori dei diritti LGBT» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 16:07, 14 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Temi LGBT nella musica[modifica wikitesto]

Qualche mese fa ho proposto per la cancellazione la voce "Temi LGBT nella musica", la quale è poi stata spostata in una bozza in attesa che si trovassero delle fonti in quanto priva di una trattazione organica. Ora però sono riuscito a trovare delle fonti consultabili online molto interessanti che, secondo me, ne giustificano la pubblicazione. Due sono state inserite nella bibliografia e sarebbero David Bowie Made Me Gay, libro interamente dedicato alla storia della musica LGBT, e The Oxford Handbook of Music and Queerness. Da sole dovrebbero bastare. Oltretutto ho riportato nel testo quali sono le origini della musica LGBT (la fine dell'Ottocento) e aggiunto qualche informazione storica di rilievo. Vi chiedo di pubblicare la voce dato che, essendo un argomento enciclopedico, non è più una ricerca originale. è tutt'altro che perfetta e probabilmente quegli avvisi devono rimanere, ma nulla ci impedisce di considerarla valida. Una cosa non esclude l'altra. --AnticoMu90 (msg) 09:45, 18 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Chiedo a [@ Il Tuchino] se ha la possibilità di cambiare idea riguardo alla pubblicazione della voce. Come scritto più sopra, e ne ho spiegato il perché (ma le motivazioni sono anche altre come si può vedere) la voce ha ora un corpus organico che ne giustifica l'esistenza. Forse merita di essere trattata in maniera meno dispersiva (una cosa a cui si può ovviare togliendo le informazioni superflue se proprio lo si considera necessario), ma su Wikipedia abbiamo bozze, voci senza fonti o con problemi di tutti i tipi, e nessuno ha mai trovato nulla da ridire sulla loro pubblicazione.--AnticoMu90 (msg) 09:37, 15 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ AnticoMu90] L'argomento è importante e occorre pubblicare in ns0. Però allo stato attuale è un lista di artisti intervenuti nel contesto LGBT. IMHO mancano i particolari, l'evoluzione sociale e discografica. Se avessi dato parere favorevole ci sarebbe stato un alto rischio di ricevere avvisi e critiche per lo stile. Per non parlare di una richiesta di cancellazione Come sai, i paragoni con altre voci sono deprecate.--Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:07, 15 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Non mi risulta di aver fatto dei paragoni, e se li ho fatti mi dispiace. La voce è migliorabile, ma accettabile. Esiste anche una bibliografia e una fonte nel testo che parla della storia dell'argomento (he-years/ questa). E proprio perché l'argomento è importante che merita di avere una sua voce.--AnticoMu90 (msg) 10:24, 15 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Sono d'accordo sul fatto che occorre pubblicarla. Purtroppo non posso rimangiarmi la mia opinione (che naturalmente è solo strutturale). Speriamo che qualcun altro la approvi. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:53, 15 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Segnalo discussione - Bridget (Guilty Gear)[modifica wikitesto]

Segnalo discussione. Dato l'argomento di competenza di questo progetto, sarebbe gradito un vostro parere. Grazie. --Lollo Scrivimi 03:35, 2 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

André Zanotto[modifica wikitesto]

Segnalo. --151.67.234.225 (msg) 12:31, 8 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Perché l'asterisco?[modifica wikitesto]

Nella Categoria:Trans* compare un asterisco. Non ne capisco il motivo. --Guiseppe (msg) 14:31, 30 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Sono curioso anch'io, benché sia spesso utilizzato l'* per non indicare il genere grammaticale. Chiediamo direttamente [@ G.dallorto] al creatore della categoria. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 14:52, 30 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
E' spiegato nella pagina della categoria, perché include Transgenderismo e Transessualità. --valcio ••• 14:56, 30 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Ma perché anche travestitismo? --Guiseppe (msg) 15:20, 30 gen 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ valcio] è una forma attestata da fonti? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:18, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@Actormusicus non ne ho idea, non l h’ ho creata io. --valcio ••• 08:42, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ valcio] immaginavo, ma dato che hai risposto era giusto porre il problema perché, mentre nulla vieta di creare Categoria:Persone transessuali e transgender, l'uso nel titolo di una forma inventata e fuori standard sì che è vietato --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:46, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@Actormusicus nulla in contrario, però la categoria non contiene solo persone ma anche argomenti. La categoria sulle persone la renderei una sotto categoria di Categoria:Transessualitá e transgenderismo. Però allora bisognerebbe riorganizzarle un po’. --valcio ••• 09:03, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Vedo ora che esiste Categoria:Persone_trans*, allora basterebbe un semplice spostamento. Per me si può fare --valcio ••• 09:22, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Dalla Crusca [1] trovo che "l’uso dell’asterisco, che è andato progressivamente a sostituire la barra (già citata per candidati/e)," per cui invece di candidati/e si può scrivere candidat*; in questo contesto quindi la convenzione che "Per le voci che fanno capo a: Transessualità, Transgender e Travestitismo" si usa Trans* la trovo una soluzione priva di fondamento. --Guiseppe (msg) 14:01, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
@Guiseppe perdonami, ma l'asterisco per evitare di coniugare ad un genere è tutt'altra cosa. --valcio ••• 14:09, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
Appunto. Dove lo abbiamo trovato questo uso invece per indicare altro? --Guiseppe (msg) 14:10, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Quella citata dalla Crusca mi sembra una casistica totalmente diversa. Ho dato un'occhiata superveloce online, e tra le altre cose ho trovato fonti tipo questa e questa dove, oltre a spiegare l'origine di quell'asterisco, viene anche spiegato perché non lo si usa più (ma non so quanto questo trend di toglierlo sia effettivamente ampio e rilevante). Per me possiamo togliere l'asterisco e basta (quindi CAT:Trans). --Syrio posso aiutare? 14:11, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Si, concordo anche io. Togliamolo perché non sembra avere senso nella lingua italiana. --Guiseppe (msg) 14:13, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
+1 --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:23, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]
+1. Di conseguenza CAT:Persone trans* a CAT:Persone trans. --valcio ••• 15:24, 5 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]