Discussioni progetto:Sport/Calcio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Calcio Calcio femminile Calcio a 5
La Tribuna
La Tribuna
Association football ball with HEX-1AC66B background.svg

Benvenuto a La Tribuna, punto d'incontro e discussione per i Wikipediani interessati al calcio.

Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del progetto Calcio, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di calcio presenti nell'enciclopedia.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar di Wikipedia.

Per avviare una chiacchierata clicca qui!

In cancellazione
Circle icons flame with HEX-EE334A background.svg

Questo è l'elenco delle pagine relative al progetto Calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Da fare
Circle icons pencil with HEX-FEB42F background.svg
  • Se una pagina relativa al progetto Calcio la cui enciclopedicità è stata messa in dubbio non risulta nel riquadro sottostante, compila il template {{E}} posto in quella pagina scrivendo arg=calcio;
  • Se la stessa cosa accade per una pagina sottoposta al {{Vaglio}}, aggiungi anche a quel template la stringa arg=calcio;
  • Se la cosa riguarda una voce da valutare, idem: basta inserire nel template {{Proposta riconoscimento qualità}} arg=calcio.
Verificare per enciclopedicità
Vagliare
Valutare
Voci
Bozze
Archivio
Archivio de
La Tribuna


M
Aggiungi nuova discussione
Vai all'indice
Vai a fine pagina
Vai a inizio pagina

Serie A 2021-2022: gol del mese[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie A 2021-2022#Serie_A_2021-2022:_gol_del_mese.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:59, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Coppa dei Campioni CONMEBOL-UEFA 2022[modifica wikitesto]

Ciao ragazzi. Appurato il carattere ufficiale della partita, segnalo che il trofeo va aggiunto solo alla rosa dei 23 calciatori argentini convocati per la Finalissima.--Dipralb (msg) 23:25, 1 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Nel caso in cui non sia stato fatto, bisogna aggiungere il trofeo anche nei palmarès individuali dei calciatori vincitori delle due edizioni precedenti. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 18:19, 2 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Formuladeildin 2021 vs 1.Deild 2021[modifica wikitesto]

queste 2 voci sembrano identiche 1.Deild 2021 e Formuladeildin 2021.. forse è il caso di unire?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:09, 2 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Formuladeildin 2021» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «1.Deild 2021» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:12, 2 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sono il primo e il secondo livello del campionato faroese, corrispondenti alla nostra Serie A e Serie B. IMHO non sono da unire. --Agilix (msg) 10:19, 2 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non sono affatto identiche! Facile capire che si tratta di due voci diverse, riguardanti due livelli diversi: l'incipit della voce 1.Deild 2021 indica chiaramente che si tratta del secondo livello del campionato faroese di calcio. Le squadre partecipanti sono diverse da una voce all'altra e in fondo alla classifica di entrambe le voci sono riportate le opportune didascalie: "Retrocesse in 1. deild" o "Campione delle Isole Fær Øer e ammessa alla UEFA Champions League" in una e "Promosso alla Formuladeild" nell'altra. Non sono da unire. --Raven10 (msg) 10:50, 2 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho tolto i template di dubbio E da entrambe le voci, palesemente infondati ed errati.--Cicignanese (msg) 18:54, 2 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
ecco mi storceva il naso per via dell'errore sul nome del titolo credendo che fosse simile.. comunque dando un'altra controllatina ho ancora il dubbio per il titolo in maiuscolo e minuscolo: 1. deild 2021 anzichè 1.Deild 2021?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:39, 3 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
IMO si usa quello riportato sul sito della Federcalcio faroese, così è coerente alla fonte.--Threecharlie (msg) 11:52, 3 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
In effetti però il sito ufficiale usa la minuscola [2]. --Agilix (msg) 11:58, 3 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
ecco ha risolto il problema.. ringraziamo il wikicollega ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:36, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Modifiche allla voce Associazione Sportiva Dilettantistica Cervia 1920[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Cervia 1920#Modifiche_allla_voce_Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Cervia_1920.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 13:21, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Marcatori nei campionati di Eccellenza[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Marcatori_nei_campionati_di_Eccellenza.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 14:02, 29 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Kristian Hlynsson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CuriosityDestroyer (msg) 09:42, 4 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

MVF - Miglior terreno di gioco[modifica wikitesto]

Salve. Qualcuno ha notizie riguardo l'assegnazione di questo premio introdotto a partire dalla Serie A 2021-2022? Sono stati assegnati tutti ma questo a quanto sembra manca ancora all'appello e il campionato è finito ormai. Inoltre, non capisco perché la Lega continui a tenere il riquadro di giugno per il gol del mese quando in questo mese non ci sono partite. Davvero strano. --Island92 (msg) 14:53, 4 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aspettiamo l'inizio della nuova stagione a luglio, in assenza di novità si possono cassare entrambi.--Dipralb (msg) 16:37, 4 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ok.--Island92 (msg) 01:07, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Dipralb] Assegnato.--Island92 (msg) 00:14, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

discrepanze[modifica wikitesto]

_possibili poche e lievi discrepanze, necessarie di ulteriore controllo, riguardo il periodo 1945/46 a 1951/52 di calcio secondario___***sperando di non aggiungere altri sghimbesci***_

§)Toscana_
_1div 47/48 ___viene dichiarato campione regionale il Pontassieve senza che compaia in alcun girone_____
_1div 51/52___il Rapid di Peretola (sobborgo aereoportuale di Firenze) compare sia in B (girone di Pisa__ partecipante e classifica) che in E (girone di Firenze__partecipante contro mancanza della classifica)___impossibile dedurre_____
_in cronistoria di Montecatini manca l'annata 49/50 che dovrebbe essere 1div gir B____questa nota perche' le cronistorie sono una sezione utilissima____poi bravi gli estensori a impostare anche quella del San Mancinello___

_§)Emilia_
_prom 50/51 gir G__nella lista partecipanti Bondenese al posto del Riccione____
_prom 51/52 gir G__nella lista partecipanti Vigor Senigallia al posto del Riccione__

§)Puglia
_1div 46/47 gir A___Ruvo o Valenzano ???__lodevole rintracciare come fonte uno sconosciuto Cinesport di Bari___qualche perplessita' in quanto nel periodo il Valenzano fu quasi sempre presente mentre il Ruvo comparirebbe soltanto in quell'annata___in classifica manca la Grumese_____
_1 div 46/47 gir B___la squadra mancante dovrebbe essere (come semplice deduzione da classif finale) il Buffoluto di Taranto___

§)Veneto_
_1div 51/52 gir E__Hellas di Venezia e non Verona_

§)Piemonte_
_prom 48/49 gir B__nella lista partecipanti presenza errata di Juve Domo_

_come gia' ampiamento detto, gli estensori di calcio secondario storico (cronistorie e classifiche) hanno fatto un ultrameritorio e gigantesco lavoro di storia sportiva e anche geografica da salvaguardare e possibilmente ampliare___supplendo al disinteresse delle strutture a cio' deputate (Coni o Figc)_____e poi, se ce la fanno ancora, tentare di rintracciare altre fonti, probabilmente o quasi sicuramente esistenti, per colmare le lacune_____si coglie l'occasione per passare ad altra materia ____altrettanto bravi e doverosamente elogiabili gli estensori di geografia che sono riusciti a scovare anche l'ultima frazione dell'ultimo comune di questo paese___ nulla di simile in pubblicistica___

_Nilton and his pensiocaprones e/o pensiocrapones_

--79.26.237.102 (msg) 10:46, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Nilton, forse te l'hanno già detto, ma perché non ti registri e ci aiuti con il calcio minore? --Agilix (msg) 10:58, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Abbi pazienza, Nilton, ma i tuoi post sono molto faticosi da leggere per la loro impostazione e l'abbondante uso di segni non convenzionali. --Tre di tre (msg) 10:24, 6 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non gliene facciamo una colpa però, 3d3, qualche volta può fare segnalazioni utili. :) L'importante è che non abusi (con discussioni su campionati e squadre al limite dell'enciclopedicità), ma non mi pare che lo faccia. ;) Semmai lo inviterei ad allargare i suoi wiki-interessi anche ad altre tematiche esterne al calcio e, se può interessargli, cercare qualche fonte utile pure in rete. --Fidia 82 (msg) 11:30, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

fusione Nissa FC ed ASD Atletico Nissa[modifica wikitesto]

segnalo la discussione della fusione di due società calcistiche nissene.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:41, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Errore nel template della squadra Watford[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Watford#Errore_nel_template_della_squadra_Watford.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 11:42, 9 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Convocati a una partita singola[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Template di navigazione - convocati alla Coppa dei Campioni CONMEBOL-UEFA 2022#Convocati_a_una_partita_singola.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 14:03, 29 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Modifiche alla cronistoria del F.C. Viribus Unitis 100[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:F.C. Viribus Unitis 100#Modifiche_alla_cronistoria_del_F.C._Viribus_Unitis_100.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 11:45, 9 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Denominazioni corrette società di Serie D[modifica wikitesto]

Osservando il comunicato ufficiale della LND Serie D del 15 maggio 2022 con tutte le classifiche dei vari gironi ho trovato delle denominazioni societarie che non coincidono con quelle su wikipedia. La prima è quella dell' Imperia che risulta essere S.S.D. IMPERIA CALCIO S.R.L., confermata anche dalla pagina facebook ufficiale. Poi c'è l'Afragolese che risulta essere A.S.D. AFRAGOLESE 1944, senza più il VIS iniziale. Altre società sono la Nocerina ed il Sorrento che risultano essere A.S.D. NOCERINA CALCIO 1910 e A.S.D. SORRENTO CALCIO 1945 (in pratica hanno aggiunto "calcio" alla denominazione). Infine c'è il Real Agro Aversa che risulta come A.S.D. REAL AVERSA 1925, anche se sulla pagina facebook ufficiale viene chiamata REAL AGRO AVERSA 1925. Che fare? procediamo a modificare? --Dynamo Napoli (msg) 12:04, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Anche la FIGC conferma queste denominazioni. Provvederei a spostare le pagine. Nehme1499 14:22, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
In realtà la linea guida WP:Titolo suggerisce di privilegiare la "dizione più diffusa", quindi in teoria non sarebbe necessario spostare a ogni cambio di denominazione. Però la politica del progetto mi sembra quella di riportare sempre il nome ufficiale, per cui se volete spostare non mi oppongo. --Agilix (msg) 14:46, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Se dovessimo adottare la denominazione più comune, allora Juventus Football Club andrebbe spostata a Juventus, ad esempio. Penso che la convenzione di tenere il nome ufficiale abbia più senso. Nehme1499 14:55, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Invito a fare attenzione al caso dell'Afragolese perché ne parlai già con altri utenti e pare che la ragione sociale sia quella riportata in voce. Per il resto ci sono casi in cui le voci non sono aggiornate, semplicemente. --Fidia 82 (msg) 15:31, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Agilix] la questione non è così semplice. Soprattutto per le squadre dilettantistiche, si parla nel 90% di quarte o quinte rifondazioni delle precedenti società storiche morte e sepolte, che spesso non dispongono neanche del vecchio marchio. Quindi è già buono continuare a usare una stessa voce ma capisci che tenere il vecchio nome inizia a diventare teoricamente impegnativo. Anche per evitare, poi, che si arrivi a discutere se sia corretto tenere il titolo del Bari SSC Bari e non AS Bari, e soprattutto se la ragione sociale viene modificata circa ogni 2 anni. Piuttosto direi che non c'è da avere fretta nello spostare. E per una volta scrivo pure che anche negli altri progetti sportivi non si fa molto diversamente, certo usano più spesso fare eccezioni ma cmq poco.

Da ultimo, ricordo che le dizioni ASD ed SSD non si usano più, salvo che non servano per disambiguare, quindi il titolo di S.S.D. IMPERIA CALCIO diventa Imperia Calcio, mentre ad esempio Associazione Sportiva Dilettantistica Canosa rimane così perché preferiamo non usare le parentesi. --Fidia 82 (msg) 15:54, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Secondo me una risposta definitiva non l'avremo mai perchè abbiamo visto spesso che varie fonti ufficiali si contraddicono (per non parlare degli stessi club che quando non son tenuti obbligatoriamente a rispettare il nome registrato spesso si lanciano in modifiche più di marketing che altro, magari aggiungendo date di fondazione, omettendo la ragione sociale o altre cose così). Io consiglio sempre di prendere come fonte primaria il Registro CONI, consultabile da questo link. Ogni anno è aggiornato (indicano le date della stagione in corso), mentre i comunicati FIGC a volte sono vaghi o incoerenti. In questo caso ad esempio ci sono squadre con ragione sociale e altre no. Altre squadre che conosco (es. Atletico Uri) non ce l'hanno corretto (omesso il Dilettantistica). Fidiamoci del CONI e via, tanto ogni anno aggiornano. Segnalo poi che anche cercando in google "Registro ASD nomeregione" spesso si trovano analoghi registri regionali --Sandrino (✉) 11:41, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
A parte la partita IVA se non sbaglio. O no? --Fidia 82 (msg) 19:31, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Secondo l'elenco delle società affiliate alla FIGC l'Afragolese si chiama A.S.D. AFRAGOLESE 1944 con matricola 940910, secondo il registro CONI la matricola è la stessa ma si chiama invece A.S.D. VIS AFRAGOLESE 1944. Per quanto riguarda il Real "Agro" Aversa l'elenco delle società affiliate alle FIGC la denomina A.S.D. REAL AVERSA 1925 con matricola 952836, sul registro CONI invece non è proprio presente. Per Imperia, Sorrento e Nocerina invece sia l'elenco FIGC che il registro CONI sono concordi con le denominazioni che ho segnalato. Provvedo quindi ad aggiornare queste ultime tre mentre per Afragolese ed Aversa aspetterei l'inizio della nuova stagione calcistica per ulteriori chiarimenti. --Dynamo Napoli (msg) 18:47, 11 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ma in quella ricerca del CONI non c'è tipo la Juventus, oppure mi sbaglio? --95.250.7.240 (msg) 13:42, 11 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

1.Deild vs 1.deild[modifica wikitesto]

le stagioni dei campionati faroesi non vanno spostate da 1. Deild 1997, 1. Deild 1998, 1. Deild 1999, 1. Deild 2000, 1. Deild 2001, 1. Deild 2002, 1. Deild 2003, 1. Deild 2004 a 1. deild 1997 (Fær Øer), 1. deild 1998 (Fær Øer), 1. deild 1999 (Fær Øer), 1. deild 2000 (Fær Øer), 1. deild 2001 (Fær Øer), 1. deild 2002 (Fær Øer), 1. deild 2003 (Fær Øer), 1. deild 2004 (Fær Øer)?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:25, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sì, ma senza il (Fær Øer) tra parentesi --95.250.7.240 (msg) 13:41, 11 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Michele Tarallo[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Michele Tarallo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mrcesare (msg) 17:31, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bug nel template[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Volevo solo segnalare che il template Calcio Bodo/Glimt è "buggato", nel senso che, dal momento che c'è la sbarra, il template lo indica erroneamente come redirect a Calcio Bodo. In teoria si dovrebbe spostare il titolo a "Calcio Bodo Glimt", però visto che è un lavoro pesante, volevo sapere se qualcuno poteva farlo mediante anche l'utilizzo di un bot per le voci dove è presente. Grazie. --Filosofo del calcio (msg) 16:34, 11 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Filosofo del calcio] Problema risolto, il template Calcio Bodo è stato cancellato per C19 in quanto orfano, oltre che palesemente errato.--Mauro Tozzi (msg) 09:18, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rosa Lazio 80-81 e 81-82[modifica wikitesto]

Nelle voci Società Sportiva Lazio 1980-1981 e Società Sportiva Lazio 1981-1982 compaiono in rosa Cacciatori, Giordano e Manfredonia, che in quel periodo erano squalificati a causa dello scandalo delle scommesse. E' corretto tenerceli anche se non potevano giocare? --Mauro Tozzi (msg) 11:15, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Forse chi ha scritto le voci ha letto dalle fonti almanaccarie riportando così. Poi bisogna vedere pure quando sono stati squalificati. Fidia 82 (msg) 13:39, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Fidia 82 Nel 1980.--Mauro Tozzi (msg) 15:59, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Se erano sotto contratto, è giusto includerli.--Dipralb (msg) 16:45, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Casomai potrebbe essere inserita una nota esplicativa (sulla falsariga di quanto già facciamo per gli aggregati e/o per gli acquistati e ceduti a stagione in corso) che spieghi il perché quei giocatori non potevano essere utilizzati; ma a meno che i loro contratti non fossero stati risolti - e non mi pare sia questo il caso - si trattava di calciatori che facevano parte a tutti gli effetti della rosa — danyele 16:52, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Essendo squalificati ma sotto contratto erano de jure a tutti gli effetti parte della rosa. Poi se vogliamo mettere una nota che spiega che erano squalificati a priori per la totalità della stagione non c'è IMO nulla di male. --Nico.1907 (msg) 22:02, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Vandalismi alla voce su Cesare Prandelli[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cesare Prandelli#Vandalismi_alla_voce_su_Cesare_Prandelli.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 11:46, 9 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Voci stagionali 2022-2023[modifica wikitesto]

Ciao ragazzi. È notizia di qualche giorno fa che il calendario di Serie A quest'anno sarà reso noto il 24 giugno. Tuttavia, io direi di aspettare il 1º luglio per creare le voci stagionali 2022-2023, visto che i nuovi contratti partono da questa data e di fatto la stessa rappresenta convenzionalmente la data di inizio della nuova stagione. Cosa ne pensate?--Dipralb (msg) 16:52, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non sono d'accordo. Se qualcuno vuole creare una voce la può creare e gli altri la devono migliorare LUME69 (msg) 18:22, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sono d'accordo con le motivazioni di Dipralb sul mantenere il 1º luglio come data per l'inserimento delle nuove voci stagionali. --Raven10 (msg) 18:43, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Come Raven: già potrebbe essere parzialmente opinabile il fatto che le stagioni vengano redatte a campionato in svolgimento e non solo dopo (come si faceva prima), avendo la cosa, teoricamente, il sapore di recentismo; in tal caso per evitare i disguidi che tutti sappiamo - non parlo neanche della bufera calciomercato che ogni anno è un assalto ai forni in perfetto stile manzoniano - è meglio consentire l'apertura solo dal primo luglio. Amen. --Fidia 82 (msg) 19:15, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Anche io sarei per attendere l'inizio effettivo della stagione prima di pubblicare le voci. --Popsi (msg) 13:47, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ LUME69] A parte che la tua risposta non mi sembra molto on topic, questo luogo serve proprio per discutere e prendere una decisione condivisa tra i membri del Progetto Calcio. Nel momento in cui c'è consenso, sei pregato di attenerti. Guardando la tua talk, mi pare di capire che tu faccia abbastanza di testa tua, e questo non va bene.--Dipralb (msg) 14:09, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Più che altro quello che davvero non capisco è perché le voci stagionali sono già presenti in altre lingue ma sulla wiki in italiano no. È pur sempre un nostro campionato, il campionato italiano! --CTTFP (msg) 15:43, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Come Raven e Dipralb. Ogni edizione linguistica si dà delle linea guida proprie e anzi in questa occasione specifica ancor più importante è il consenso che la comunità manifesta nei confronti di un particolare topic. A [@ CTTFP] suggerisco la lettura di Wikipedia:Localismo: siamo la wikipedia in italiano non la wikipedia d'Italia. --Saver47 (scrivimi) 15:56, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Un po' in generale, mi pare di aver capito che Lume sia un novizio e quindi non è ancora entrato nel sistema, almeno per ora; poi CTTFP i paragoni con le altre wiki, che non hanno i nostri problemi^^, lasciano sempre il tempo che trovano. --Fidia 82 (msg) 15:56, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ CTTFP] Wikipedia in italiano ha regole decise da una comunità di utenti di Wikipedia in italiano. Le altre wiki hanno regole diverse, poiché decise dalle rispettive comunità. Tutto qui. E ti dirò che preferisco le "nostre" regole, perché proprio non capisco tutta questa smania di scrivere ora le voci sulla prossima stagione: la Serie B è terminata solo da due settimane, la Serie C è terminata ieri e in Serie D stanno ancora giocando la poule scudetto. Cosa scriviamo, di così importante e con così tanta solerzia, in una voce stagionale 2022-2023? Probabilmente bozze vuote o semivuote scritte tanto per scrivere e per fare numero. No grazie. --Raven10 (msg) 16:13, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
D'accordo con la proposta di Dipralb. --GC85 (msg) 17:57, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Anch'io d'accordo con la proposta di Dipralb. --Er Cicero 18:58, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Fosse per me aspetterei come minimo la prima partita ufficiale della stagione (quando non direttamente la fine della sessione estiva del calciomercato), ma alla peggio aspettiamo almeno l'1 luglio, per carità...--Nico.1907 (msg) 22:00, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La solita corsa a chi scrive per primo la voce e molte, soprattutto quelle di C, restano stub a vita. Tra un po inizierà la corsa anche per chi crea per primo una bozza (personalmente le eliminerei tutte). Terrei in standby le voci di C, in attesa di eventuali fallimenti/ripescaggi come sempre accade ormai da diversi anni. --Paskwiki (msg) 20:40, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Teniamo il 1º luglio come data in cui le nuovi voci sono "online". Come sopra.--Island92 (msg) 16:20, 16 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Giusto per chiarezza per tutti: il calendario della Serie A 2022-23 verrà pubblicato il prossimo 24 giugno. Una voce (ben fatta e con fonti) sulla Serie A 2022-2023 già il 24 giugno andrà bene? Secondo me, sì, perché quel che solitamente si attende per queste competizioni è almeno il calendario e l'organico. --GC85 (msg) 19:57, 18 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AiutoE: Aldo Florenzi[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Aldo Florenzi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Voce a mio avviso prematura su calciatore alla prima stagione nelle serie B italiana. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:04, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Buongiorno a tutti.
Per maggior chiarezza, riporto anche qui quanto avevo scritto nella pagina di discussione della voce.
Anche se non l'avevo creata io, ho comunque deciso di riordinarla, aggiungendo tutte le informazioni che ritenevo utili. Tuttavia, conoscendo i criteri di idoneità enciclopedica per i calciatori, sono assolutamente consapevole del fatto che quella voce non abbia ancora i requisiti necessari per essere mantenuta nel namespace principale.
Per il momento, proporrei di spostarla fra le bozze del Progetto, visto che di recente si erano prese decisioni simili per Lorenzo Lucca e Moustapha Cissé. Questo perché comunque, pur avendo solo vent'anni, Florenzi ha già giocato quasi un'intera stagione da titolare in Serie B e ha anche esordito con la nazionale Under-20, quindi non dovrebbe mancare molto al raggiungimento dei criteri di base.
In ogni caso, essendomi registrato da circa due mesi, non conosco ancora bene le procedure più avanzate, quindi accetto senz'altro qualsiasi suggerimento. Grazie!
--~~~~ --Oltrepier (msg) 14:25, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Palmares Palermo FC[modifica wikitesto]

Segnalo discussione aperta al progetto sport ma inerente al calcio. --Agilix (msg) 12:47, 15 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Navbox di raggruppamento[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica#Navbox_di_raggruppamento.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:17, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Edizioni coppe italia regionali[modifica wikitesto]

Salve mi sono imbattuto in questa pagina che ha un avviso in testa ormai molto datato. Che si fa? Grazie --95.250.7.240 (msg) 13:40, 11 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao. Fa riferimento a una prima discussione dell'epoca, seguita da una successiva di qualche mese fa, nelle quali c'era una chiara propensione a spostare tutte quelle voci in sandbox di progetto, ma mi auspicavo una maggiore partecipazione per capire come meglio procedere con gli spostamenti. Se mi dai un paio di giorni, rimetto insieme le varie discussioni passate e ne apro una nuova così quagliamo. --GC85 (msg) 22:02, 16 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Zona di Liedholm[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 17:50, 17 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Alberto Paleari[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Vorrei segnalare due cose nella voce su Alberto Paleari: la prima è che la parte della biografia andrebbe sfoltita, poiché adesso è piena di link ai profili social e curiosità degne di un blog, personalmente l'avrei fatto io, però per evitare di fare qualche errore, non l'ho fatto. La seconda è che andrebbero controllate le presenze nelle nazionali giovanili, mi sembra un po' assurdo un giocatore che nel 2015 che ha preso parte alle Universiadi abbia giocato 55 partite e incassato 30 reti. --Filosofo del calcio (msg) 12:49, 18 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Filosofo del calcio] provo a metterci mano io , sicuramente i link esterni non sono fonti -- Il buon ladrone (msg) 12:52, 18 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Filosofo del calcio] ✔ Fatto per l'eliminazione dello WP:SPAM perché blog e social vi rientrano e cozzano con WP: PRIVACY e aggiunto F perché delle statistiche non trovo nulla . Spero trovino altri e rimuovano l'F . Grazie della segnalazione e buon lavoro -- Il buon ladrone (msg) 13:04, 18 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Enciclopedicità stagioni edizioni regionali Coppa Italia Dilettanti (2)[modifica wikitesto]

Riprendo una discussione di qualche mese fa, che a sua volta si riallacciava a quanto discusso in precedenza circa i campionati a livello regionale (tutte le voci su stagioni di Promozione dal 1991 in poi erano state spostate in Ns102). Vorrei chiudere il discorso relativo a decidere cosa fare delle voci sulle singole edizioni regionali della Coppa Italia Dilettanti, visto che è rimasto aperto da tempo.

Nelle passate discussioni aveva raccolto pareri favorevoli la proposta di:

  • rimuovere dal Ns0 tutte le voci stagionali delle varie Coppe Italia Dilettanti organizzate a livello regionale e spostarle in apposite sandbox di progetto,

similmente a quanto fatto con le stagioni di Promozione.

Per quanto mi riguarda, ribadisco la proposta summenzionata per tutte le ragioni emerse nel corso delle passate discussioni (qui ci sono tutti i riferimenti): competizione a carattere regionale, che ricade in Wikipedia:Localismo, alla quale partecipano per lo più società non enciclopediche, e che funge da fase di qualificazione per la manifestazione a carattere nazionale.

Qui c'è già una sandbox di progetto pronta ad accogliere le voci, anche se da aggiornare. Se va bene, si procederebbe analogamente a quanto fatto per le voci stagionali del campionato di Promozione. Come già proposto si possono anche riportare nella voce stagionale dell'Eccellenza del singolo comitato regionale le informazioni relative alla finale. E visto che il dubbio era emerso in passato, ribadisco che le voci madre delle Coppe Italia Dilettanti delle singole regioni non verrebbero spostate. --GC85 (msg) 17:08, 18 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

+1 ovviamente favorevole, pensavo addirittura che la decisione fosse già stata "ufficializzata" da tempo. Non è mai troppo tardi --Ombra 17:23, 18 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Mess], visto che col tuo bot ti eri occupato di spostare in sandbox di progetto le voci stagionali della Promozione, mi chiedevo se fossi disponibile anche per fare gli spostamenti in sandbox di progetto di queste voci. --GC85 (msg) 20:23, 1 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ GC85] Sì, sono disponibile; appena posso mi attrezzerò per effettuare lo spostamento e lo comunicherò qui sopra. -- Mess (no stress...) 14:12, 2 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ GC85] ✔ Fatto Ho provveduto nell'ordine a:
  • rimuovere i link che puntavano alle voci da spostare nelle altre voci in NS0;
  • spostare le voci nelle sandbox di progetto (aggiornando l'elenco contenuto in Progetto:Sport/Calcio/Coppa Italia Dilettanti);
  • cancellare i template storici contenenti i link alle singole edizioni.
Per il momento non ho ancora protetto i titoli delle voci che ho spostato, ma se necessario posso intervenire anche su quest'aspetto. Se ci sono eventuali sviste da correggere e/o passaggi da eseguire, avvisatemi per tempo. Cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 12:12, 3 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie, [@ Mess]!! --GC85 (msg) 12:40, 3 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho posto in cancellazione la pagina Coppa Italia Dilettanti 2008-2009 (fase regionale). Probabilmente potrebbe essere spostata anch'essa prima della cancellazione.--Manwe82 (msg) 13:16, 4 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
✔ Fatto Spostata qui. -- Mess (no stress...) 23:05, 7 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Palmarès nel Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Palmarès_nel_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:19, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segnalo discussioni template[modifica wikitesto]

Buongiorno e buona domenica a tutti. Per chiedere pareri e conferme, a seconda del caso, su vari template. Accenno la questione quì, ma è trattata meglio in discussione, che linko.

  • Template:Calcio Vivi Altotevere Sansepolcro: direi che le motivazioni addotte per la creazione siano abbastanza risibili; e prima che colori avevano allora? Tralasciando sulla lunghezza della scritta che diventa scomoda lo taglierei senza pormi il minimo problema. Quì non apro la discussione del template.
  • Valdinievole Montecatini: questo, peraltro creato dallo stesso IP, ha già più senso, difatti noto che i media indicano attualmente la squadra più con il nome esteso. -> partecipa e approfondisci in discussione.
  • Template:Calcio Unione Venezia: semplice, cancellare il template e il relativo parametro del multiband come non ci fosse un domani, ho già avuto modo di chiederlo motivatamente - nel caso leggere le motivazioni - in discussione, raccogliendo un parere concorde; se stavolta nessuno ha nulla da eccepire procedo a cancellare con "quasi silenzio assenso" facendo sostituire tutto da un bot.
  • Template:Calcio Campobasso: mi risulta che da tantissimi anni i molisani usano maglie ed anche stemmi a strisce, quindi forse si potrebbero usare le strisce a partire dal 1935. -> partecipa e approfondisci in discussione.
  • Template:Calcio Audace Cerignola: caso al 90% analogo a quello del Verona; la differenza è che gli intervalli temporali, più che altro storici, di uso del nome Audace, sono solo due compreso l'attuale. Forse per coerenza andrebbe trasformato anche questo in redirect semplice come quello dell'Hellas Verona. -> partecipa e approfondisci in discussione.

Questo è quanto. Sarei dell'idea di scrivere direttamente nelle relative discussioni. Grazie. --Fidia 82 (msg) 12:40, 19 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Fra una settimana provvederò a: cancellare tmp Vivi Altotevere Sans., implementare multiband per il Montecatini, cancellare dappertutto Unione Venezia (ho anche un parere favorevole maturato in passato), vidimare lieve modifica tmp Campobasso. Per l'Audace Cerignola preferisco non procedere, non avendo alcun parere favorevole ma prediligerei anche quì sintesi, soprattutto dal momento che non ci sono altre squadre degne di nota nello stesso comune (a differenza di Verona). --Fidia 82 (msg) 12:55, 23 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Xavi Simons[modifica wikitesto]

Salve, ha 6 presenze quest'anno in Ligue 1 col PSG. Abbiamo quantomeno una bozza? 176.201.159.171 (msg) 14:03, 19 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segnalo che anche Edouard Michut ne ha disputate 5. --Popsi (msg) 11:38, 20 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Per correttezza, vorrei segnalare che le voci sui due calciatori le ho create io. Certo ci sarebbe un bel po' da ampliare, però l'importante è che per ora la base c'è. Mentre invece, nel caso di possibili bozze (anche se non ne ho vista nessuna), vorrei chiedere l'unione ad esse, grazie. --Filosofo del calcio (msg) 14:06, 20 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Bellissmo lavoro, complimenti. --Advange (msg) 09:59, 22 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Lanciano[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione Società Sportiva Virtus Lanciano 1924#Lanciano.
– Il cambusiere --Fidia 82 (msg) 19:42, 24 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Correzione organico Los Angeles Football Club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Los Angeles Football Club#Correzione_organico_Los_Angeles_Football_Club.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:20, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Coppa Italia Serie C[modifica wikitesto]

Chiedo scusa per la minuzia, ma vorrei un chiarimento a seguito di questa modifica128005957 (pingo l'autore [@ Sandrino 14] per conoscenza); anche perché con le nuove linee guida sui palmarès, sarà colpa mia, ma sinceramente mi pare che la situazione s'è fatta molto più confusionaria rispetto al passato... Cmq sia, la Coppa Italia Serie C è una competizione giocata su base nazionale, quindi in quale paragrafo va inserita: fra le "Competizioni nazionali" o fra le "Altre competizioni"? --— danyele 18:35, 21 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ok ho già scritto precedentemente in Discussioni progetto:Sport/Calcio#Palmarès perchè in effetti è una domanda al punto 1) chiesta da Keduqu. Forse meglio continuare lì? --Sandrino (✉) 18:41, 21 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Okay — danyele 18:57, 21 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Unificazione template del Busan IPark Football Club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Busan IPark#Unificazione_template_del_Busan_IPark_Football_Club.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:22, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozze delle voci stagionali 2022-2023[modifica wikitesto]

Ciao ragazzi, per evitare la proliferazione di bozze sullo stesso argomento e per non disperdere gli sforzi lavorando su doppioni, con [@ Saver47] abbiamo raccolto in questa pagina le bozze per la stagione 2022-2023 attualmente create. Se ne create delle nuove, potete aggiungerle all'elenco. Ovviamente vi invito a rispettare il lavoro fatto finora dai vari utenti, e di integrarlo eventualmente nel rispetto degli utenti stessi. --Dipralb (msg) 17:38, 22 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Visto che oggi è stato pubblicato il calendario, segnalo che la bozza su cui stiamo lavorando per la stagione 2022-2023 di Serie A è questa.--Dipralb (msg) 14:01, 24 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Paul Nnodim[modifica wikitesto]

Non chiaro se è da C4 o se rispetta i criteri, chiederei un intervento del progetto. Grazie. --9Aaron3 (msg) 22:49, 22 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gioca nell'Abano Calcio, bassi livelli anche prima, giustamente cancellata in immediata. --Kirk Dimmi! 08:27, 23 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

S.S.D F.C. Messina o USD Camaro Messina[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «S.S.D F.C. Messina» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:20, 23 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

dalla sua talk penso che sia il caso di una PdC?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:12, 23 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Voce già cancellata dopo procedura di cancellazione di qualche mese fa. --GC85 (msg) 17:34, 23 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:ACF Fiorentina#ACF_Fiorentina:_nuovo_logo.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 13:22, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sito non più raggiungibile[modifica wikitesto]

Salve, il sito "www.calciosudamericano.it", curato dal fu Utente:Triple 8 e utilizzato come fonte in 50 pagine, non è più raggiungibile. Va sostituito con altra fonte e, laddove non si riesca, riportare la dicitura che il link è "rotto". Grazie, Saluti. --93.33.131.187 (msg) 22:43, 25 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Nuovo template[modifica wikitesto]

Saluti ai membri del Progetto. Segnalo la creazione di questo nuovo template, aggiunto poi in basso per ogni stadio. --Island92 (msg) 22:40, 27 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Calcio Catania[modifica wikitesto]

Ciao ragazzi. Ho visto che negli ultimi giorni in tanti si sono affrettati ad aggiornare la voce, aggiungendo i nuovi sviluppi riguardanti l'assegnazione del titolo sportivo della società etnea. Tuttavia vi ricordo che bisogna attendere l'ufficializzazione dell'iscrizione della nuova società a un campionato (presumibilmente sarà iscritta in sovrannumero al prossimo campionato di Serie D), come enciclopedia non possiamo anticipare gli eventi. --Dipralb (msg) 12:15, 28 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gente non pratica di Wikipedia. :) Ovvio che su un'enciclopedia non si può e non è il luogo adatto per speculazioni societarie. Peraltro come di solito, forse ci sarebbero più concorrenti in lizza per l'affidamento del titolo sportivo. Nel dettaglio, più che iscrizione forse basterebbe anche che l'affidamento del titolo sia notificato e annunciato ufficialmente. Con spostamenti di voce vari e via dicendo poi qualche dettaglio può sempre essere scritto in voce stagione. --Fidia 82 (msg) 10:31, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sì chiaro, era implicito che prima ancora dell'iscrizione a un campionato, deve ancora compiuto il passaggio formale della costituzione della nuova società. Io mi permetto di rinnovare a [@ Mtarch11] l'invito ad allungare la semiprotezione scaduta oggi.--Dipralb (msg) 15:59, 1 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Dipralb @Fidia 82 Scusate, io mi sono accorto solo ora di questa discussione...
Proprio per i motivi che avete elencato sopra, per ora non ho toccato la pagina principale della società: in compenso, mi sono permesso di aggiungere un nuovo paragrafo nella pagina relativa alla storia, in modo da iniziare a raccogliere le informazioni principali.
Ora che la nuova società è stata ufficialmente costituita, credo che non manchi molto alla ripartenza dalla D (anche se devono ancora presentare una domanda ufficiale).
Spero di essermi reso utile.
~~~~ --Oltrepier (msg) 17:38, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Le informazioni puoi tenerle in una sandbox. Come enciclopedia non possiamo porre in continuità società che ancora non lo sono.--Dipralb (msg) 17:57, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ma che io sappia è oggi il termine ultimo per l'iscrizione in D eh, ma do per scontato che gli etnei l'hanno fatta... Per il resto io non sto a pesare col bilancino ogni singolo contributo ma finché non ci sono dati accertati è tutta fuffa e quindi magari un 40-50% di ciò che tu puoi scrivere inizialmente cade poi, a iscrizione effettuata e campionato iniziato, nell'ingiusto rilievo ed è quindi da cancellare. Su un'enciclopedia bisogna essere comunque sintetici non possiamo scrivere proprio tutto tutto, quello lo fanno le riviste, i libri e i giornalisti. Anche se non ho visto ciò che hai scritto, mi mantengo sul generico. --Fidia 82 (msg) 18:20, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Dipralb @Fidia 82 Avete ragione, lo terrò presente per i prossimi aggiornamenti.
In ogni caso, grazie dell'aiuto!
~~~~ --Oltrepier (msg) 18:28, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rete su calcio di rigore[modifica wikitesto]

Salve Guys. E' consuetudine in Italia che in caso di una segnatura di una rete su calcio di rigore, l'arbitro accanto al minuto di gioco sul proprio taccuino apponga una R. Ma in caso di un incontro internazionale dove tutto viene riportato in lingua inglese, deve fare lo stesso? Però in quel frangente lì, andando a sentimento, dovrebbe apporre una P se non erro. Mi sono rivolto anche all' Oracolo inglese, senza successo purtroppo. Grazie mille. --93.41.96.190 (msg) 17:01, 28 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non è argomento di questo portale, qua si discute di come scrivere le voci e i template di Wikipedia inerenti al Calcio. Comunque rispondo alla tua curiosità: l'arbitro nel taccuino deve annotare solo il minuto in cui è avvenuta la segnatura, che sia di rigore o meno. Ulteriori annotazioni (marcatore, rigore o meno ecc.) sono superflue, inutili ai fini dell'arbitraggio, in quanto non gli verrà chiesto di riportare ciò nel referto di gara. Deve segnare oltre al minuto, numero dell'ammonito/espulso e la motivazione, e minuto e numeri di maglia di una sostituzione. O meglio ancora, potenzialmente uno può anche non usare il taccuino se ha una memoria di ferro (impossibile), però ci sono arbtiri che non hanno bisogno di annotarsi la motivazione di un giallo perchè poi in fase di compilazione di referto se lo ricordano, e solo il referto conta, non il taccuino. Nel referto vanno poi inseriti eventuali provvedimenti disciplinari a carico di dirigenti e staff quindi alcuni arbitri si annotano ciò. Spero abbia esaudito la tua curiosità --Sandrino (✉) 13:30, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Stagione 2022-2023[modifica wikitesto]

Come da discussione precedente, da oggi si possono pubblicare le voci sulla stagione 2022-2023. In Categoria:Bozze in lavorazione - calcio e Categoria:Bozze da revisionare - calcio ci sono diverse voci su stagioni delle squadre o di campionati nazionali. Potete valutare quindi quali sono da spostare al ns principale (es. IMHO Bozza:Fußball-Club St. Pauli von 1910 2022-2023) e quali invece ancora no (es. IMHO Bozza:ACF Fiorentina 2022-2023)? --Superchilum(scrivimi) 08:45, 1 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Oggi ho creato Supercoppa italiana 2022, visto l'ufficialità di data e sede. È stata creata anche la voce della nuova Coppa Italia, spostata in Bozza:Coppa Italia 2022-2023 una volta che ho aggiornato la voce con i contenuti viste le date ufficializzate. Per la pubblicazione aspettiamo il sorteggio del tabellone dove saranno inserite le partite e squadre partecipanti con il loro numero di ranking.--Island92 (msg) 21:07, 1 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Spostamento e integrazione pagina Stadio Ras Abu Aboud[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stadium 974#Spostamento_e_integrazione_pagina_Stadio_Ras_Abu_Aboud.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:24, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Naldinho (calciatore 1992)[modifica wikitesto]

È enciclopedico questo calciatore? Ti pingo per conoscenza [@ Filosofo del calcio]. --GryffindorD 07:10, 3 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

E' sicuramente lontano dall'automatica enciclopedicità in quanto, in ordine: non ha presenze né in nazionale maggiore né in competizioni continentali per club, non ha presenze nella massima divisione nazionale e vanta una sola presenza nella seconda divisione nazionale del Brasile. Più in generale ha giocato solo in competizioni statali del Brasile o in serie inferiori del Brasile e della Cina. Dunque per questi motivi a mio parere non è enciclopedico. --Saver47 (scrivimi) 10:16, 3 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Detentore Supercoppa Serie C[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, è necessario aggiornare in {{Squadra di calcio}} il parametro "detentore_supercoppa_lega_pro" in "detentore_supercoppa_serie_c", in modo che dia come risultato "Detentore della Supercoppa Serie C" --Ṁαɽkkø→ 27 12:51, 3 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Markko27] ✔ Fatto Ho ridenominato sia "detentore_supercoppa_lega_pro" in "detentore_supercoppa_serie_c" sia "detentore_coppa_italia_lega_pro" in "detentore_coppa_italia_serie_c" in {{Squadra di calcio}}. -- Mess (no stress...) 23:13, 7 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

wikibozza PdC: Miami United Football Club[modifica wikitesto]

segnalo la discussione se avviare PdC o meno per la wikibozza.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:54, 5 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avvisi[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Oscar Lorenzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:52, 6 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Francesco Guerino Iacopino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 19:02, 6 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Passaggio al Monza di Matteo Pessina[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Matteo Pessina#Passaggio_al_Monza_di_Matteo_Pessina.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:23, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cognome di Samir Handanovič[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Samir Handanovič#Cognome_di_Samir_Handanovič.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:25, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Foto rimossa[modifica wikitesto]

Ciao, ho tolto una foto, come potete vedere da questa mia modifica, dalla pagina di Claudio Azzali. Quello infatti non è Azzali, ma il compagno di squadra Marco Ricci (calciatore), su cui non c'è la pagina. L'errore non è di wikipedia ma della Panini, che sbagliò il nome sulla figurina. Per capire meglio la cosa, metto il link a un articolo, questo, sulla questione. Secondo me, al di là dei criteri per i calciatori (che non conosco), Ricci è enciclopedico già solo per questa buffa vicenda.--Gigi Lamera (msg) 14:34, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio: Statistiche relative ai tornei internazionali[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio#3)_Statistiche_nelle_competizioni_UEFA.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:25, 31 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ancona-Matelica[modifica wikitesto]

Mi sono accorto che la voce è stata spostata in U.S. Ancona da [@ Mrtb] citando una fonte che ufficiale non lo è. C'è qualche fonte ufficiale che possa confermare questo cambio di denominazione? Anche perché nel caso, oltre a mettere la denominazione per esteso come si è soliti fare, andranno spostate anche tutte le categorie attinenti, che tra l'altro noto che nessuno si era curata di spostare col precedente cambio di denominazione. --GC85 (msg) 23:37, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ GC85], la fonte ufficiale c'è ed è qui. --Grazy() 00:33, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao [@ GC85] la fonte è quella citata da [@ SonoGrazy]. Non ho trovato una denominazione estesa del tipo "Unione Sportiva Ancona" quindi ho usato quanto citato nella fonte. --Mrtb (msg) 10:12, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Secondo il registro della FIGC, la squadra (che ha numero di matricola 700049) adesso si chiama "U.S. ANCONA S.R.L.". Nehme1499 12:36, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non avevo letto questa discussione. Ho provveduto a omologare alcuni dettagli in voce perché se davvero la denominazione è con l'US puntato, così va riportata e la voce stagionale andrà intitolata coi punti. --Fidia 82 (msg) 10:51, 11 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Il problema si pone con altre due società che hanno appena riacquisito la denominazione storica, l' F.C. MATERA e l' A.C. CARPI. Siamo sicuri che U.S. sia davvero così e non Unione Sportiva? Sui documenti della FIGC risultano tutte abbreviate, spesso anche le società di serie A. Bisogna attendere gli sviluppi, del resto i cambi di denominazione verranno approvati ad inizio agosto o sbaglio? Inoltre adesso che il nuovo Carpi è tornato ad essere A.C. (che suppongo sia lo storico Associazione Calcio), è da considerarsi l'erede del Carpi 1909? --Dynamo Napoli (msg) 19:39, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Il Carpi direi proprio di si. --Fidia 82 (msg) 22:23, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Division 1 Féminine 2010-2011: sistema di punti[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Division 1 Féminine 2010-2011#Division_1_Féminine_2010-2011:_sistema_di_punti.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:26, 31 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cagliari Calcio 2022-2023[modifica wikitesto]

ciao wikicolleghi secondo voi questa pagina andrebbe spostata in wikibozza o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:24, 11 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

.... ma basta mettere la rosa e si può mantenere. Ci vuole mezz'ora... --Fidia 82 (msg) 12:53, 11 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cognome di Samir Handanovič bis[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Samir Handanovič#Cognome_di_Samir_Handanovič_bis.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:26, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Caleb Okoli[modifica wikitesto]

Buon pomeriggio.

Oltre alla questione relativa ad Aldo Florenzi (per cui era stato lasciato un messaggio poco più in alto), volevo anche segnalare la voce relativa a un altro giovane calciatore azzurro: Caleb Okoli.

Come accaduto per l'altra pagina, ho provveduto di persona ad ampliare e correggere la voce, che prima era praticamente ridotta all'osso, ma credo che non rispetti ancora i criteri minimi di enciclopedicità, visto che il difensore ha collezionato 43 presenze in due stagioni di B, e che al momento il suo futuro non è ancora chiaro. Per questo motivo, volevo chiedere se, eventualmente, la voce debba essere spostata momentaneamente fra le bozze, in modo da poterla "sbloccare" una volta raggiunto il numero minimo di presenze (anche se ormai dovrebbe mancare poco).

--~~~~ --Oltrepier (msg) 15:42, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mauro German Camoranesi[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mauro Camoranesi#Titolo voce.
– Il cambusiere --Ombra

Palmares atto secondo[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio#Palmares_atto_secondo.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:35, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rilevanza della voce su Matías Soulé[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Matías Soulé#Rilevanza_della_voce_su_Matías_Soulé.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:43, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Massimo Gotti[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Massimo Gotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Curioso caso di calciatore semi-sconosciuto che non raggiunge i criteri di enciclopedicità ma che è sopravvissuto a due PDC a causa di assenza di discussione. La voce è scritta tra l'altro meglio di tante altre, ma a mio avviso non ci dovrebbe stare. --Sandrino (✉) 14:13, 14 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

La tabella delle presenze è pessima e i conti sono disordinati. Inutile riordinarli. --Tre di tre (msg) 15:07, 14 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
E risulta da Transfermarkt che forse non ha mai in realtà giocato in quelle squadre successive allo Scanzorosciate. --Sandrino (✉) 16:45, 14 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Acquisti/altre operazioni nel Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio#Acquisti/altre_operazioni_nel_Modello_di_voce/Stagione_di_una_squadra_di_calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:38, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Club più titolati nei Top 5 campionati europei[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, volevo creare questa pagina perché credo sia molto interessante sapere quali sono le squadre più vincenti. Su wiki non ho trovato una pagina del genere, solo questa "Società calcistiche vincitrici delle competizioni confederali e interconfederali". Mi piacerebbe creare questa classifica prima dei club , sia a livello nazionale che internazionale, nei migliori campionati d'Europa (top 5). Successivamente magari anche farne una generale di tutta Europa e del Mondo. Qualcuno mi potrebbe dare qualche consiglio? grazie Streetwall (msg) 23:37, 14 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

La definizione di "migliori campionati d'Europa" è soggettiva: quanti sono? 3? 4? 5? 6? secondo quale criterio? ranking Uefa? competizioni Uefa vinte? CL vinte?
Scegliere quanti campionati inserire, e quale criterio utilizzare per sceglierli, è una scelta opinabile, e non sarei favorevole a una voce di questo tipo. Potrebbe aver senso farla su base continentale, ma ridurre la faccenda a un numero arbitrario di campionati non mi vede favorevole. --Arres (msg) 09:03, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Voce fin troppo vaga e sia "più titolati" che "top 5 campionati europei" sono definizioni troppo opinabili: quali sono i titoli in questione? Solo nazionali o anche internazionali, solo ufficiali o anche non ufficiali, solo competizioni Uefa e Fifa o anche altre? Sulla definizione di top 5 campionati d'Europa mi rifaccio alle parole di Arres. Ne faccio anche e soprattutto un problema di fonti: per alcune la Coppa Anglo-Italiana potrebbe essere annoverata tra i trofei, per altre no. In definitiva: secondo me si ricade troppo nella ricerca originale, dunque sono Symbol oppose vote.svg Contrario. --Saver47 (scrivimi) 09:46, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Symbol oppose vote.svg Contrario Secondo me è una ricerca originale bella e buona.--Manwe82 (msg) 10:06, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Symbol oppose vote.svg Contrario anch'io. Palese ricerca originale di cui si può fare a meno.--Dipralb (msg) 11:39, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

I top 5 campionati sono stabiliti dal coefficiente uefa (premier, liga, serie a, Bundesliga e Ligue 1). I titoli sono quelli ufficiali totali, a livello nazionale e internazionale (competizioni UEFA e fifa come il mondiale per club). L'idea di farla solo dei migliori 5 campionati è perché credo che a livello nazionale valga di più un campionato italiano o spagnolo, per citarne due a caso, che un campionato scozzese. Infatti in tal caso il Celtic ad esempio, sarebbe una delle squadre più titolate al mondo. Si potrebbe fare lo stesso discorso per Ajax , Porto ecc. Per questo secondo me sarebbe interessante sapere quali sono le squadre più vincenti nei migliori campionati d'Europa, perché ripeto a livello nazionale hanno un peso specifico maggiore rispetto ad altri fuori dalla top 5. Streetwall (msg) 15:32, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Poi almeno personalmente mi sono sempre chiesto quali siano le squadre più vincenti d'Europa. Ma cercando su internet escono sono classificate riguardanti le competizioni UEFA e Fifa come il mondiale per club. Stessa cosa succede se si cerca le squadre più titolate al mondo. Streetwall (msg) 15:35, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao, però la scelta di fare i top 5 è arbitraria, non c'è motivo per fare i top 5 e non i top 4 o i top 3 (anzi, è la Uefa stessa con i posti nelle coppe a fare differenze tra i top 4 e gli altri). Peraltro, il ranking è mutevole, e quelli che oggi sono i 5 campionati principali, potranno non esserlo nei prossimi anni.
Inoltre, storicamente il campionato olandese e portoghese sono stati molto più importanti di quello francese: basti pensare al fatto che le squadre olandesi hanno vinto 6 Coppe dei Campioni/CL, le squadre portoghesi 4 e le squadre francesi solo una.
Come vedi, fare la classifica "i top 5 per il ranking" è una ricerca originale: è arbitrario il limite dei 5 campionati, ed è arbitrario il criterio utilizzato. --Arres (msg) 15:53, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ok va bene...allora si potrebbe fare una classifica (sempre titoli nazionali+internazionali) delle squadre europee, successivamente del mondo. Considerato che attualmente su Wikipedia non ne esiste nessuna, sarebbe comunque interessante. Sono d'accordo sul fatto che il campionato francese non è paragonabile nemmeno a quello olandese o portoghese, figuariamoci a quelli storicamente più importanti come inglese, italiano ecc. L'idea di farlo dei "top 5" è che se ne sente sempre più parlare, in tv, giornali , social ecc, per questo avevo pensato di farne una, solo per questo. Streetwall (msg) 13:04, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

novità 2022 nei simboli della Fiorentina[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Colori e simboli dell'ACF Fiorentina#novità_2022_nei_simboli_della_Fiorentina.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 12:45, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AC Carpi[modifica wikitesto]

In virtù del fallimento della società Carpi FC 1909, e del cambio di denominazione dell’Athletic Carpi nella storica denominazione di AC Carpi, ritengo si possa spostare la pagina Carpi FC in AC Carpi e unificare la storia della nuova società alle precedenti. --Simbadwiki (msg) 22:13, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ad integrazione di quanto sopra: L’Athletic Carpi 2021 ha cambiato la propria denominazione in AC Carpi, recuperando la storica denominazione della squadra, con l’intento dichiarato di porsi in continuità con la stessa.https://www.carpicalcio.it/comunicati/bentornato-a-c-carpi/ Considerando che la vecchia società è fallita e non più esistente, che la nuova è stata iscritta con bando comunale in sostituzione alla vecchia secondo le norme FIGC, e che nessun’altra società o ente ne contesti il nome o la continuità, ritengo che andrebbe sposta la pagina in AC Carpi e unificata la storia della nuova società alle precedenti --Simbadwiki (msg) 09:57, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Penso già da ora si possa fare senza alcun problema, ti chiedo solo di farmi/ci documentare un attimo per sicurezza e poi facciamo tutto. ;) --Fidia 82 (msg) 11:40, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Allora io conosco le varie leggi parzialmente. L'art. 52 delle NOIF da la possibilità di iscrivere nuove società in serie D semplicemente quando un club viene escluso nelle leghe professionistiche, cosa che è accaduta anche a Carpi come a Novara e Foggia (il paragone con queste due ultime città "non è" casuale...). Andò diversamente al penultimo Ancona che crollò in D e li dovettero accontentarsi della Prima Categoria ma più che altro grazie al comitato marchigiano della FIGC (cosa che a maggior ragione costituiva un riconoscimento di continuità, a parte bacino di utenza e altre cosette) perché di Terza C. si sarebbe trattato (la legge sarebbe uguale per tutti). Questo il prologo.
Da una veloce ricerca fatta su google, apprendo che nel mese di maggio 2022, a partire cioè dal fallimento del F.C. Carpi 1909, i suoi beni aziendali sono stati messi all'asta dal tribunale di Modena. Stando alle mie ricerche, che tre furgoni e qualche pallone siano stati comprati, non so da chi, alla wiki importa poco, dei cimeli e dei trofei fisici, anch'essi venduti e anch'essi non so a chi, già tantino di più, del marchio...hehe, del marchio invece importa eccome :S. La domanda nasce spontanea: non so il finale del film, il marchio è stato preso o no? E se si, chi l'ha preso? Se è rimasto nelle mani del tribunale (così dovrebbe essere ma ne so pochissimo di procedura fallimentare, non sono laureato in legge) poco male ma se l'ha preso qualche altra squadra le cose si mettono male e non me lo auguro. Ma lo scrivo perché il nostro famoso criterio cmq da una certa precedenza al marchio. Per il resto credo che pure i sassi abbiano capito che ci sia continuità fra il vecchio Carpi e quello attuale di serie D non ho bisogno che me lo spieghiate. Ma facciamo le cose per bene. ;) --Fidia 82 (msg) 12:19, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Dai link del tribunale che hai postato l’asta scadeva il 4/7 ed è andata deserta. Il logo era stato inserito in un unico lotto indivisibile insieme a varia attrezzatura. Neanche io sono esperto di legge, non so che succede adesso, faranno un’asta solo del logo? Sicuramente sarebbe più interessante per la nuova società rispetto a doversi accollare attrezzatura magari inutile per loro. Oppure la nuova società non ha alcun interesse ad un logo che era in uso solo da 2000, mente loro usano la dicitura precedente AC Carpi, e questo logo finirà nel dimenticatoio. Se invece qualcuno dovesse acquisirlo penso che lo farebbe solo a scopo speculativo. Credo che possiamo correre questo rischio remoto senza aspettare magari anni senza che nessuno si faccia avanti. --Simbadwiki (msg) 14:18, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[↓↑ fuori crono] occhio che il marchio e il semplice logo non sono la stessa cosa. Il marchio è un diritto, ad esempio a prendere una certa denominazione sociale, e agisce sul logo in quanto se tu timbri o stampi delle maglie mettendoci dentro un logo registrato senza il permesso del detentore del marchio* commetti un reato punibile per legge. Poi si, in molti casi, soprattutto per diverse squadre dilettantistiche che hanno registrato il marchio (non tutte lo fanno) a conti fatti una cosa equivale quasi del tutto all'altra. Se l'Athletic avesse acquistato il marchio ad esempio, forse avrebbe potuto prendere già da ora il nome "F.C. Carpi 1909". Che poi nella lingua italiana logo e marchio sono sinonimi questa è altra faccenda. --Fidia 82 (msg) 14:53, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Si, ho usato la parola logo al posto di marchio registrato, intendevo solo che magari alla nuova società non interessa il marchio della società fallita, che include la denominazione Fc Carpi 1909, visto che loro, per legarsi alla storia della squadra, senza alcun impedimento possono usare la ragione sociale AC Carpi e scriverlo sul loro marchio. --Simbadwiki (msg) 16:25, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
C'è da dire che se l'asta è andata deserta è perchè: a) i beni in vendita non valevano nulla o b) c'erano anche delle passività connesse. Essendo un fallimento, dubito che la soluzione b) sia giusta, quindi vuol dire che il marchio non vale nulla, oppure in asta c'era, appunto, solo l'ultimo logo ma non altro. In fondo il "marchio" è il nome e se la nuoav società ha preso il nome storico, vuol dire che può farlo. Il logo può farlo uguale a uno dei tanti loghi usati dal Carpi e non coperto da diritti, oppure farlo nuovo ma simile, non è così importante. --Tre di tre (msg) 14:32, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
"se la nuova società ha preso il nome storico vuol dire che può farlo" certamente ma noi tutti i risvolti legislativi che possono esserci dietro un nome o un marchio non li sappiamo (ad esempio, da quanto si usa registrare i marchi?), conosco dei casi in cui è stata la stessa FIGC - non la giustizia ordinaria - a bloccare l'uso di precise denominazioni a costo di pagamento di debiti verso essa stessa. Chiedevo solo di sapere meglio come stessero le cose, prima di procedere a un'azione. Quanto valga di preciso il marchio del FC Carpi 1909 non lo so, se non che il suo valore, unito a quello di altri materiali, parecchi, anche mezza palestra, ammonta a 27.000 € (poi se il marchio costasse 1000-2000 € non saprei se considerarlo un prezzo basso).
Ciò detto, io non sono un efficientissimo ricercatore google, se nessun'altro riesce a trovare niente e se non si sa nulla procederei entro 3-4 giorni a fare quanto si fa in questi casi, in tal caso IMHO aggiungendo alla storia del club anche la stagione passata, giocata come "Athletic Carpi", quindi cancellando l'omonimo template e tenendo di questo nome solo traccia nella voce principale. Per quanto mi riguarda, mi scuso se paio pignolo ma è solo per non rischiare di fare la parte dei pesci lessi, qualora ci stia sfuggendo qualcosa. --Fidia 82 (msg) 15:27, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sono d’accordo, aspettiamo qualche giorno e se non salta fuori nulla procediamo così. --Simbadwiki (msg) 16:26, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Si immagino che la spesa non valeva l'impresa, se per comprarsi il marchio dovevano prendersi assieme una palestra, dei box prefabbricati ed altra roba che a loro non interessava e costava penso l'80% del pacchetto. Insomma condizioni svantaggiose imposte dall'Istituto Vendite Giudiziarie modenese. --Fidia 82 (msg) 16:33, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Proprio oggi che stavo per spostare la pagina unire la storia del nuovo AC Carpi al Carpi FC, è uscita la notizia che verrà lanciata una nuova asta fallimentare ribassata a 20.000 euro del marchio insieme alle attrezzature, in settembre. https://www.voce.it/it/articolo/1/sport/coppe-trofei-marchio-e-materiale-del-fallito-carpi-fc-1909-di-nuovo-allasta-a-settembre A questo punto forse è il caso di aspettare e vedere che succede? --Simbadwiki (msg) 20:15, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Si bisogna aspettare comunicati ufficiali Wikipedia non va assolutamente di fretta, si rischia una macedonia evitabile con la calma-- Il buon ladrone (msg) 20:18, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Si conviene aspettare. :) --Fidia 82 (msg) 18:41, 20 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Vicenda conclusa. L'asta giudiziaria che comprendeva il marchio del Carpi FC 1909 ed i trofei, è stata aggiudicata all'AC Carpi, articolo dal Resto del Carlino. Il presidente dell'AC Carpi, nel comunicarlo, ha fatto riferimento solo ai trofei e non al marchio Carpi FC 1909, il che lascia supporre che il nome, almeno per adesso, resta AC Carpi. A questo punto si può procedere a spostare la pagina e unire la storia dell'Athletic Carpi / AC Carpi al Carpi FC 1909 --Simbadwiki (msg) 09:58, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Si chiaramente non è detto che avendo preso il marchio debbano per forza cambiare nome. Sono contento dell'esito della vicenda soprattutto perché si tengono alla larga eventuali speculatori. Puoi fare tutti i cambiamenti e spostare la voce, se serve aiuto avvisa pure. ;) Come specificato il 16 luglio, anche in questo caso è da aggiungere alla storia anche la stagione passata come "Athletic Carpi", ma il nome "Athletic" non ha IMO rilevanza storica quindi il template non sarà modificato e quello dell'Athletic sarà sostituito e cancellato. --Fidia 82 (msg) 12:07, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sì perfetto, si è chiusa positivamente una situazione che poteva diventare spiacevole. Dal comunicato comunque leggo che l'Ac Carpi si è aggiudicato l'intero lotto 4 comprendente anche il marchio del vecchio Fc Carpi.
Non credo che la volontà sia quella di cambiare le denominazione anche perché quella storica è Ac e non Fc Carpi. Cmq poi vediamo.
Un saluto alla community di wikepedia,
Luca --82.48.171.187 (msg) 13:08, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao Fidia, mi serve aiuto per il caricamento del nuovo logo, ed eventuali nuove maglie, grazie. Per le modifiche testuali sto procedendo un po' per volta --Simbadwiki (msg) 13:51, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Simbadwiki], non dimenticare che vanno spostate anche le varie categorie della voce. ;) --GC85 (msg) 19:25, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
ok, grazie per la segnalazione --Simbadwiki (msg) 19:51, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non riesco a trovare dove cambiare la categorizzazione nelle singole voci. Leggo anche che è possibile chiedere a un bot. Come posso fare? --Simbadwiki (msg) 21:02, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho appena sistemato quasi tutte le categorie, manca la più lunga, ossia le stagioni. Era necessario per prima cosa cambiare il nome della categoria nel template:Calcio Carpi. --GC85 (msg) 21:38, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ok grazie, purtroppo non so come funzionano i template. Quando posso mi documento --Simbadwiki (msg) 23:26, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dubbio E Mario Gila[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Mario Gila» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cicignanese (msg) 10:58, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Da spostare in bozza o sandbox a mio parere. --Saver47 (scrivimi) 11:52, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Saver47 Mi hai battuto sul tempo... : D
Concordo: la voce è fatta piuttosto bene, quindi per ora si potrebbe conservare come bozza, e poi sbloccare una volta raggiunte le presenze necessarie in A (anche perché, a meno di imprevisti, le raggiungerà abbastanza velocemente).
~~~~ --Oltrepier (msg) 11:55, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Attenzione [@ Saver47, Oltrepier], stesso errore di cui sopra per Soulè: il dubbio di enciclopedicità non rientra tra i criteri per non approvare una bozza. Se la voce è "ben scritta" va spostata in NS0. Semmai, si apre una PDC. --93.41.115.14 (msg) 02:18, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Allora ribadisco la mia altra opzione: sandbox di progetto. --Saver47 (scrivimi) 11:40, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Supercoppe nei Palmarès dei giocatori non convocati per la competizione[modifica wikitesto]

Ho notato che nei Palmarès di alcuni giocatori sono annoverate anche le supercoppe delle quali non hanno mai preso parte nemmeno come convocati. Ad esempio nella voce di Stephan El Shaarawy risulta la Supercoppa italiana 2011 ed ultimo l'inserimento da parte di @Nico.1907 nella voce di Boško Šutalo per quanto riguarda la Supercoppa di Croazia 2022 (nella quale non è stato convocato causa infortunio[3]). Personalmente sono per la rimozione di tali trofei dai palmarès dei giocatori che, non essendo stati convocati, non hanno fatto parte della premiazione del trofeo. P.S. pingo @GC85 al quale già più di un mese feci notare la cosa. AndreaD'orrio (msg) 11:23, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non sono d'accordo. I calciatori in questione facevano parte delle rose delle due squadre impiegate nelle competizioni nazionali, per cui anche se assenti nelle partite in oggetto sarebbero comunque da considerare vincitori delle supercoppe. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 16:00, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Tenebra Blu Forse questo è il caso di El Shaarawy ma non del neoacquisto Boško Šutalo che, per quanto poi possa essere verosimile il suo impiego attivo per questa nuova stagione, deve ancora fare il suo debutto ufficiale con la nuova squadra. Non vedo perché premiare chi appunto non è stato premiato per ovvie ragione, la stessa conta inoltre potrebbe essere estesa sui primavera che sono stati saltuariamente parte della prima squadra ma che poi, sempre per ovvie ragioni, non hanno preso parte alla competizione neanche passivamente. Sinceramente rimango dell'idea che vada rispettata la linea guida del conteggiare solo colore che effettivamente si sono portati a casa medaglia e trofeo e non basarsi sulla storia regressa dei giocatori, anche perché equivarrebbe a dire che Radja Nainggolan è campione d'Italia solo perché la prima metà della stagione l'ha passata indossando la casacca dei nerazzurri. AndreaD'orrio (msg) 16:54, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Stai confondendo situazioni differenti. I Primavera non fanno parte "di default" della prima squadra, possono essere considerati vincitori di un trofeo della prima squadra solo se vengono convocati. I giocatori che lasciano una squadra a torneo in corso non si considerano vincitori proprio perché non sono più presenti in rosa al momento dell'assegnazione del titolo. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:00, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non sto confondendo le situazioni perché quello che ti sfugge è che in tutti questi casi descritti il giocatore in questione non è premiato e non è il vincitore di un bel niente, se pur per motivazioni differenti. Non ha preso parte alla competizione e basta, sulla base di cosa si può vantare un titolo nel palmarès? Solo per essere l'eventuale titolare nelle competizioni pregresse e/o future? Capisco che si tratti di una competizioni a partita secca ma se l'Italia avesse vinto la Finalissima non averemmo di certo conteggiato il trofeo nel palmarès di Ciro Immobile solo perché titolare fisso della nazionale quando non infortunato ma lo avremmo conteggiato a Lorenzo Pellegrini o ad Alessio Cragno che l'Europeo neanche lo hanno disputato. AndreaD'orrio (msg) 17:13, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
I casi della Finalissima e degli Europei sono ancora diversi: in quei casi vale la lista di calciatori convocati per la determinata competizione, non c'è una rosa di tesserati. La "regola" è semplicissima: per una competizione nazionale un calciatore deve far parte della rosa, che nel corso della stagione può variare; per una competizione internazionale deve far parte di una lista predeterminata. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:27, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
In sintesi: se un calciatore non è convocato per una coppa nazionale per qualsivoglia motivo, è comunque da ritenersi vincitore purché nella rosa del club campione; per una supercoppa UEFA, invece, fanno fede unicamente la lista dei convocati/la lista UEFA. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:42, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Stagioni di Serie D[modifica wikitesto]

Buongiorno sono stato fermato mentre stavo scrivendo la stagione 1961-1962 di Serie D, di una squdra che ha 10 campionati di Serie B e 22 di Serie C, 33 C2/D. Io avevo capito che fino al IV/V livello è enciclopedico. Altri club hanno la stagione di Serie D nelle stesse condizioni. Dove sbaglio? Grazie per il chiarimento. --Centro Club (msg) 13:25, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sicuramente sbagli nel conteggio; se non ricordo male i criteri dicono che il club deve avere almeno 5 stagioni nella masssima serie (che secondo me è cmq poco perché ad esempio le stagioni in D del Legnano e del Casale IMHO non sono enciclopediche, che la seconda abbia uno scudetto non cambia niente) "o" mi sa 25 o poco più fra prima e seconda serie. La C e le serie inferiori non vanno incluse in questo conteggio. --Fidia 82 (msg) 13:35, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Per inciso: <<solo quando la società ha disputato almeno 30 campionati nei primi due livelli nazionali (solo se entrambi sono a carattere professionistico) e/o almeno 5 nel massimo livello nazionale>>. --Fidia 82 (msg) 13:38, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Direi che 10 soli campionati in Serie B sono pochi per il Viareggio. --GC85 (msg) 14:04, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie per la creazione delle voci, in effetti non sono enciclopediche 1949-1950, 1950-1951, 1955-1956, 1956-1957, 1957-1958, 1958-1959, 1961-1962 e 1962-1963; la 1959-1960, la 1996-1997 e la 2006-2007 fanno eccezione perché si conclusero con la promozione sul campo. Bisognerà procedere con la proposta di cancellazione... se ne può fare una multipla? Potresti concentrati sui contenuti delle stagioni enciclopediche: le fonti sono poche o nulle, i livelli indicati non sono sempre corretti (es. 1928-29 era secondo livello), mancano i wikilink alle altre squadre citate, totale assenza fotografie, ecc... qui il tuo contributo può essere importante! --Keduqu (msg) 15:00, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Con la regola delle 30 stagioni, in Toscana ci sono solo 5 club. Capisco di mettere un tetto. Abbassandolo a 5, entrerebbero solo 11 società. Un numero sempre basso rispetto alle centinaia esistenti. Wikipedia dovrebbe essere più aperto per dare più informazione possibile. --Centro Club (msg) 10:51, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Cosa wikipedia non è. ;) --Fidia 82 (msg) 11:07, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mi rimangono da scrivere 3 campionati: promozioni dalla D alla C. Dipendeva da me, li scrivevo tutti, lavoro meno ;) Centro Club (msg)

[@ Fidia 82] non saranno enciclopediche le stagioni in D del Legnano e del Casale, ma pensa che la voce Associazione Calcio Legnano 2016-2017 in serie D è in prima pagina con la stellina d'argento della qualità. --Holapaco77 (msg) 17:27, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rose 2022-23[modifica wikitesto]

Capisco la necessità di inserire una rosa, ma tra calciomercato, ritiri ed amichevoli si rischia di avere molti nomi inutili. E' proprio necessario mettere chiunque scenda in campo con un numero di maglia che non è nemmeno ufficiale? Il regolamento prevede una rosa di 25 giocatori, il Napoli ne ha già più di trenta. --Tre di tre (msg) 23:49, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mio imho no è deleterio è lavoro extra poi durante il proseguimento delle stagioni. Io attenderei dati ufficiali e la 1 di campionato a liste fatte e calciomercato chiuso -- Il buon ladrone (msg) 23:54, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La mia opinione: nelle voci stagionali la rosa è presentata "Aggiornata al xx/xx/2022" e dunque non vedo errato riportare i calciatori che sono della prima squadra in quella data. Chiaramente con le dinamiche del calciomercato qualcuno potrebbe essere ceduto e in quel caso, come di consueto, si rimuove il calciatore della rosa o, se ceduto a campionato in corso, lo si lascia riportando l'informazione in una nota. La 1a di campionato sarà a mercato ancora aperto e in ogni caso la stagione è iniziata il 1° luglio. D'altronde non c'è alcun "obbligo di continuità" con le stagioni passate né per il tesseramento dei calciatori né per i numeri di maglia, dunque a fare proprio i pignoli bisognerebbe eliminare tutta la tabella e attendere l'inizio delle competizioni, questo secondo me è errato proprio perché appunto la stagione inizia il 1° luglio. Sull'esempio specifico: la rosa sulla voce Società Sportiva Calcio Napoli 2022-2023 è quella estrapolata dal sito ufficiale (prima che il sito cambiasse c'era la sezione con la rosa) e da Transfermarkt. --Saver47 (scrivimi) 17:13, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Saver47 forse non mi sono spiegato bene. Il problema non è il giocatore X che viene comprato/ venduto in agosto, il problema è che ci sono giocatori che vengono convocati per i ritiri in assenza dei nazionali e che non hanno fatto, non fanno e non faranno parte della rosa nemmeno a settembre, perchè sono dei riempitivi. Facevo sopra l'esempio del Napoli che sicuramente acquisterà altri giocatori, ma che ad oggi ha già trentadue giocatori in rosa ed è quindi impossibile che siano tutti componenti della rosa. Non so se mi sono spiegato, ora. Si stanno inserendo in queste rose giocatori che sono stati semplicemente convocati per il ritiro e le prime amichevoli e questo non è enciclopedico, nemmeno temproaneamente. --Tre di tre (msg) 19:19, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Credo di aver capito quanto intendi e faccio nuovamente un esempio col Napoli per chiarirmi ulteriormente: Zedadka - calciatore che non è neanche enciclopedico a parer mio - è riportato nella rosa del Napoli su Transfermarkt, perché obiettivamente ad oggi è tesserato per la prima squadra, dunque secondo me è corretto che ad oggi nella rosa del Napoli vi sia anche il suo nome. Ho scritto io la voce, tra l'altro una settimana prima che ci fossero le convocazioni per il ritiro estivo (infatti più di un giocatore riportato in rosa non è stato neanche convocato), come detto prendendo la rosa dal sito della squadra e da Transfermarkt per riportare anche i calciatori rientrati da prestiti. Se poi Zedadka sarà ceduto o sarà messo fuori rosa, a quel punto si rimuoverà il suo nome dalla voce, ma al 17 luglio fa parte della squadra. --Saver47 (scrivimi) 19:41, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Transfermarkt ha il giocatore e lo deve "parcheggiare" per forza in una squadra, non può farlo "sparire" dalle rose come può, invece, fare Wikipedia fino a definizione della destinazione. Comunque mi riferivo anche a casi come quello di Ambrosino che, vedo, hai cancellato. Poi, magari, Ambrosino verrà convocato spesso e volentieri e quasi certamente più di Folorunsho e Idasiak, ma la mia domanda è, in generale e non riguardo al Napoli: è proprio necessario tenere questi giocatori in "rosa" provvisoria quando è probabile che nella versione definitiva non ci saranno a causa del limite alle rose? Male che vada si aggiungeranno dopo quando usciranno le liste Lega serie A, no? Tutto qui. --Tre di tre (msg) 20:01, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Quel che io dico è che se dobbiamo mostrare lo stato della rosa al 17 luglio, non essendoci elenchi ufficiali per le competizioni ci si attiene ai tesserati della squadra, che saranno omessi se e quando non faranno più parte del gruppo. Ambrosino - o chi per lui - chiaramente fa parte della squadra primavera quindi è un discorso un po' diverso. L'alternativa che vedo possibile è rimuovere del tutto il paragrafo "Rosa" proprio perché non possiamo prevedere chi ci sarà nei 25 e chi no. --Saver47 (scrivimi) 21:49, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Se parliamo di tesserati, sempre facendo l'esempio Napoli, allora alla sua rosa bisogna aggiungere Eugenio D'ursi, tuttora tesserato per il Napoli. --Tre di tre (msg) 21:57, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[↓↑ fuori crono]Symbol dot dot dot violet.svg Commento: è lo scotto di avere le voci stagionali a stagione in corso (e anche prima che si inizi a giocare il campionato). Hai voluto - tu, comunità di Wikipedia - la bicicletta? E mo' pedala. --Fidia 82 (msg) 20:18, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non si può stabilire che non si può superare il limite di venticinque che è poi quello che sarà obbligatorio a regime? --Tre di tre (msg) 21:22, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
E in base a cosa si definiscono questi 25 se non sono ancora iniziate le competizioni? --Saver47 (scrivimi) 21:46, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
In base al primo pilastro: il buonsenso. Non penso sia peggiore di TM per i motivi di cui sopra. --Tre di tre (msg) 21:54, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La cosa non mi riguarda specificatamente, ma il problema a queste latitudini dell'indernette, è che il buonsenso mio, tuo o di Saver non è lo stesso dell'ip fanatico, della zia di Zedadka, del troll burlone o di chicchessia. :-) --Fidia 82 (msg) 22:11, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Contestualmente non possiamo prevedere chi deve essere rimosso dalla rosa. Ma anche se volessi non riuscirei a capire chi tagliare: resta nel paragrafo solo chi faceva parte della prima squadra la passata stagione? E chi la stagione scorsa era in prestito? Come si prevede se saranno ceduti o faranno parte della rosa? Criteri che, in ogni caso, sarebbero una speculazione su una realtà futura. --Saver47 (scrivimi) 22:11, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
A me pare evidente che qualsiasi composizione della rosa ad oggi è una speculazione. Ambrosino ci va o non ci va? Ha un numero di maglia quindi si, può giocare in primavera quindi no e via così. Per te (e per me) è no, per chi l'ha inserito si. Cosa cambia? --Tre di tre (msg) 22:14, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Se qualsiasi composizione della rosa ad oggi è una speculazione la mia proposta allora è rimuovere tale paragrafo dalle voci stagionali fin quando non ce ne sarà una ufficiale. La trovo meno sensata rispetto ad avere elenchi anche superiori ai 25 giocatori nell'attesa di quelli ufficiali, però chi legge la voce è giusto che abbia un quadro sulla composizione della squadra fedele alla realtà e non a criteri decisi ad hoc per rimuovere 7 nomi. Un caso come quello di Ambrosino si può risolvere in discussione trovando una linea comune attraverso il consenso. In soldoni: io lascerei così, senza limiti numerici, affidando i casi più discutibili appunto alle discussioni o al tacito consenso; in alternativa rimuovere il paragrafo sulla rosa nell'impossibilità di sostituirci alle società nella rimozione di alcuni nomi prima del tempo. Il mio parere credo si sia ampiamente compreso. --Saver47 (scrivimi) 22:30, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Mah, a me non sembra sensata. Per il Napoli quindi si inserisce Eugenio d'Ursi che è sotto contratto? In quella dell'Inter mettiamo per completezza De Matteis, Gianelli, Fonseca, Attys, Bagheria, Vezzoni, Squizzato, Wieser, Tosi, Boscolo Chio e Sottini? Ch istabilisce che questi non ci vanno? --Tre di tre (msg) 22:44, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Discussione già lunga ma poco produttiva onestamente. Come diceva [@ Fidia 82], la decisione comunitaria ha portato a legittimare l'apertura delle voci stagionali al 1°luglio, ovvero una data in cui quasi sempre le squadre neanche si sono ancora radunate. Questo fa sì che tante informazioni presente nella voce saranno per forza di cose in divenire, tra queste la rosa. Di sicuro non possiamo decidere noi, per ogni singola squadra, chi è un giovane che resterà, chi uno che verrà mandato in prestito, chi è il fuori rosa che verrà reintegrato o ceduto ecc. Anche con tutta la buona volontà non potremmo mai normare questo, consci comunque del fatto che è una situazione che sicuramente durerà non più di un mese abbondante, dato che già a metà-fine agosto c'è la prima competizione ufficiale e quindi una rosa già un po' più definita, considerando anche che i ritiri sono da un pezzo finiti e quindi le squadre si allenano già nei loro centri sportivi, spesso con rose più umane e definibili.
Morale della favola: portate pazienza. Se vi turba l'eventuale presenza di giovani o di giocatori fuori progetto c'è sempre la possibilità di aggiungere il Template:Recentismo nel paragrafo della rosa, posto che comunque tutte le voci hanno già l'avviso in testata di Template:In futuro e poi dopo Template:In corso. --Sandrino (✉) 11:37, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Con tutto quello che c'è da fare, stare dietro all'attualità in divenire mi sembra uno spreco di energie. --Tre di tre (msg) 11:55, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Penso che ci siano solo due soluzioni possibili: o si elimina la rosa fino alla stabilizzazione definitiva della stessa, o la si aggiorna secondo le evoluzioni tipiche del momento. Tra le due, la situazione migliore penso sia la seconda, se proprio con il template suggerito da Sandrino. Ma mi sembra più ragionevole fare così piuttosto che sprecare energie per contrastare chi aggiorna le rose seguendo il calciomercato (ovviamente parlo solo di trasferimenti ufficiali e confermati), e che trovando la sezione vuota è inevitabilmente portato a popolarla.
Quella che non trovo come soluzione corretta è di stabilire in modo arbitrario e secondo un POV degli utenti (o di progetto) chi sarebbero i 25 da inserire in rosa, che sarebbe inevitabilmente una RO.
Tanto per fare un esempio di stretta attualità: se vengono definiti 25 giocatori per la rosa della Roma, e poi la Roma stessa deposita il contratto di Dybala, bisogna fare una discussione per decidere chi dei 25 escludiamo dalla rosa per inserire Dybala? Mi sembra una cosa molto poco gestibile. --Arres (msg) 12:04, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Meglio la prima. --Tre di tre (msg) 14:06, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro]Symbol dot dot dot violet.svg Commento: non credo di essere l'unico a pensarlo, che la rosa è la parte più importante di una voce stagionale, infatti la sua assenza è nel 99% dei casi considerato elemento determinante per la cancellazione di uno stub. Togliere la rosa IMHO significa praticamente voler aprire una voce stagionale 2 giorni prima della prima di campionato. Ultimo mio messaggio di questa discussione. --Fidia 82 (msg) 10:11, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

La rosa va tenuta. Chi non vuole stare dietro agli sviluppi non è costretto a farlo, se qualcuno ritiene che ci sia altro di più interessante e produttivo da fare a suo avviso, e ritiene uno spreco di energie stare dietro all'attualità, si concentri su quell'altro.--Dipralb (msg) 00:18, 22 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
E' ovvio che io non ci metterò mano perlomeno fino all'inizio del campionato, ma che discorso è "fai altro"? Siamo qui per fare quello che ci va o per far funzionare al meglio l'enciclopedia? --Tre di tre (msg) 07:41, 22 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non vedo in che modo eliminare un'informazione fondamentale come quella delle rose serva a far funzionare meglio l'enciclopedia. In ogni caso, non mi pare sia maturato consenso.--Dipralb (msg) 18:42, 22 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Di nuovo non comprendo la tua risposta. Ho chiesto di eliminare le rose? --Tre di tre (msg) 19:19, 22 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Hai votato per eliminarla fino alla stabilizzazione definitiva sì, davanti alle due opzioni di Sandrino.--Dipralb (msg) 02:45, 23 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Che è diverso dall'eliminarepunto. E' una informazione fondamentale, son d'accordo, ma dal momento in cui è stabilizzata, prima è solo un campo di battaglia per le modifiche dei recentisti e dei pattugliatori. A te va bene così? Lecito, ma non venirmi a dire che non è un problema, il calciomercato.. --Tre di tre (msg) 08:21, 23 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Presenze di Giacinto Facchetti con la Trevigliese[modifica wikitesto]

Salve, ho "aggiornato" la carriera di Facchetti inserendo le partite giocate con la Trevigliese dal 1957 al 1960. Non giocava nelle giovanili ma tra i "grandi": i primi due anni nel Campionato Nazionale Dilettanti (24 presenze nel 57-58, 29 nel 58-59) e la stagione successiva in Prima Categoria (28 presenze).

A ciò, andrebbero aggiunte sei presenze "non ufficiali" con la nazionale italiana, due con la Juniores ed una con la nazionale B. Ci sono teoricamente anche tre partite "commemorative" giocate con le selezioni "resto del mondo" e "Europa".

La fonte sono i due libri di Fabrizio Schimid, opera omnia delle carriere di tutti i calciatori che hanno giocato almeno una volta con la maglia dell'Inter. --FrancescoIppolito 12:14, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aiuto E: Mauricio Villa[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Mauricio Villa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Pensavo di aprire una procedura di cancellazione, ma ho deciso di rinviare, visto la mia scarsa presenza in questo periodo e le mie nulle competenze in questa disciplina sportiva.

La voce sopravvive da anni grazie a una presunta partecipazione alla massima serie argentina nel 2007-2008 con Villa Mitre (BB). Il problema è che la società, almeno secondo WP (Primera B Nacional 2006-2007), l'anno prima era retrocessa dal secondo livello.

Assolutamente assente in WP in altre lingue, in genere particolarmente propense ad accogliere biografie. Ho il sospetto che l'unica vera reale rilevanza sia per il calcio italiano.

Visto che a breve torno in campagna per favore pingatemi se rispondete. Forte, così forse lo sento.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:26, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Carlomorino] è ben lontana da WP: CALCIATORI anche se giocò un gruzzolo di presenze nel campionato argentino e appunto è molto vaga e caotica se sia A o B ma con le presenze non ci siamo. Poi tutta trafila in serie minori, per me non enciclopedica -- Il buon ladrone (msg) 16:32, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Mi pareva strano che avesse giocato 12 partite al Racing de Avellaneda nella massima serie argentina, e infatti non era il Racing corretto, bensì il Racing de Olavarría che nel campionato 2008-09 giocava nella quarta serie argentina (Torneo Argentino B). Le presenze col Villa Mitre (BB) sono nella terza serie nazionale (Torneo Argentino A). Il punto più alto è rappresentato dalle 9 presenze all'Olmedo nella Serie A ecuadoriana, per la quale i criteri indicano almeno 25 presenze. La maggiore rilevanza ce l'ha tra le squadre dilettantistiche italiane. Direi che una PdC ci sta. --GC85 (msg) 18:27, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ci siamo tenuti questa voce per 3 anni senza che apportasse nulla di rilevante... pdc senza dubbio. --Popsi (msg) 14:42, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aperta pdc --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:29, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aiuto su Coppa Italia Beach soccer 2022[modifica wikitesto]

Ho intenzione di creare la pagina ma non so da che parte iniziare per le tabelle da usare per gli incontri. A questo indirizzo si può vedere come saranno stilati gli incontri. Esempi-consigli sono graditi. Grazie mille.

Vedi anche Categoria:Template torneo --Seba982 (msg) 20:00, 18 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Matteo Brunori[modifica wikitesto]

Salve a tutti, pensavo di creare la pagina del giocatore. Ho creato una versione che potete visionare. Utente:PacoSoares/Matteo Brunori. Il giocatore ha oltre 150 presenze ed oltre 50 reti tra i professionisti. Inoltre ha vinto la classifica marcatori di serie C (Brunori, una stagione da record: è lui il capocannoniere della Serie C (lacasadic.com) e miglior cannoniere di tutte le serie professionistiche italiane Matteo Brunori è capocannoniere di tutte le serie professionistiche del calcio italiano (assisisport.it)) e (Brunori bum bum: il bomber del Palermo miglior marcatore italiano e Re d'Europa d'inizio '22 - TUTTOmercatoWEB.com). Direi che si sono pochi dubbi sul valore enciclopedico del giocatore. Fatemi sapere cosa ne pensate. --PacoSoares - Let's wiki 14:39, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

IMHO, voce decisamente prematura. 10 presenze in serie B non penso diano rilievo enciclopedico, e 150 presenze (che peraltro non mi risultano, ma magari sbaglio i conti) sono 5 campionati di serie C... nulla di rilevante, secondo me. --Arres (msg) 15:33, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Come Arres. --Saver47 (scrivimi) 15:36, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Guarda la voce, le 150 presenze in C sono tutte riportate. Ed anche i 50 gol in C. Oltre ad aver vinto una CI di C, due classifiche cannonieri e avendo i record che ho riportato. Ci sono giocatori con meno presenze già enciclopedici, se non fosse per le ingerenze di un troll il mese scorso la voce sarebbe stata creata senza problemi. --PacoSoares - Let's wiki 15:54, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Di presenze in C ne conto: 3 con la Reggiana, 5 con la Pro Patria, 41 con l'Arezzo, 6 con la Juventus U23, 31 con l'Entella e 44 con il Palermo. Fanno 130, con le 10 in B si arriva a 140. In ogni caso, anche se arrivasse a 150, stiamo parlando di un calciatore che di fatto ha fatto tre campionati di serie C, direi che non c'è minimamente nessun tipo di rilevanza nazionale. --Arres (msg) 16:36, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Il record di "Re d'Europa di inizio 2022" direi che è alquanto discutibile, considerando che non è il miglior marcatore europeo del 2022. Essere il miglior marcatore di tutte le serie professionistiche del calcio italiano della stagione scorsa - record di cui si può avvalere soltanto considerando i gol nei playoff - secondo me non rende il calciatore enciclopedico. Aspetterei altre presenze almeno in B. --Saver47 (scrivimi) 16:44, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Decisamente poco. Direi di aspettare almeno la fine di questa stagione 2022-23. --GC85 (msg) 20:44, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@GC85, Esistono criteri già decisi da wikipedia e dicono che bastano 50 presenze in B (https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Calciatori), il giocatore ne ha 41 e 3 reti in B, ma dobbiamo cambiare le regole in corso d'opera, e solo per lui, attendendo che arrivi ad 80, solo perché non è nella squadra che ci piace diventa anarchia.--PacoSoares - Let's wiki

Scusate, ho riportato male le presenze di B, sono 41 con 3 reti. La Virtus Entella nella stagione 20/21 giocava in B, non in C. Cambia parecchio la cosa. PacoSoares - Let's wiki 20:50, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] A mio avviso se le presenze sono 41 raggiunte le 50 diventa encilopedico ma solo a 50 , adesso no -- Il buon ladrone (msg) 21:04, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ci fossero solo quelle presenze, ma ci sono anche 3 reti e 100 presenze ed oltre 40 reti in C a compensare le 9 presenze mancanti. --PacoSoares - Let's wiki
Eh lo so ma WP: CALCIATORI è preciso e il criterio va seguito. Al momento non è encilopedico tra qualche mese con le presenze giuste la voce sarà pubblicabile Wikipedia non va di fretta -- Il buon ladrone (msg) 21:13, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ PacoSoares] evita di lanciare accuse generiche del tipo solo perché non è nella squadra che ci piace diventa anarchia, e rispetta le opinioni che ti sono state date. Il calciatore è fuori dai criteri, nonostante la correzione apportata ieri sera sulle partite disputate con l'Entella. Se è fuori dai criteri, non vuol dire che sia per forza non enciclopedico, ma vuol dire che se ne può discutere. Il parere che sta emergendo in questa discussione è che quello che ha fatto in C (che di fatto sono due campionati, uno con l'Arezzo e uno con il Palermo) non è sufficiente.
Se raggiungerà le 50 presenze in serie B allora sarà automaticamente enciclopedico e la bozza (che peraltro mi sembra di buon livello) potrà essere pubblicata come voce, ma prima del raggiungimento di queste soglie è necessario raggiungere un consenso che - per ora - non sembra esserci. Peraltro, calendari alla mano, se gioca come titolare raggiungerà queste 50 presenze entro ottobre, si tratta di aspettare tre mesi, non di più. --Arres (msg) 08:34, 20 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La mia era una risposta a chi voleva attendere fino a fine stagione, a prescindere dalle 50 presenze che già lo renderebbero enciclopedico di default. Non rispettando i parametri decisi per tutti i giocatori. --PacoSoares - Let's wiki 10:33, 20 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Prematuro, ma non manca troppo perchè diventi enciclopedico. Aspettare. --Sandrino (✉) 11:04, 20 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avviso di pagina in cancellazione (Mauricio Villa)[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Mauricio Villa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:27, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Campionato Primavera 1 2022-2023[modifica wikitesto]

Il calendario del Campionato Primavera 1 2022-2023 è stato pubblicato ufficialmente? Vedo che è stata creata la voce. --GC85 (msg) 23:59, 20 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Eccolo qua! Ora non resta che inserirlo in voce...--Ṁαɽkkø→ 27 09:48, 21 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Bene! Grazie! --GC85 (msg) 18:05, 21 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Totocalcio[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 16:24, 21 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Domanda enciclopedicità[modifica wikitesto]

Non mi è chiaro: le manifestazioni giovanili non garantiscono l'enciclopedicità in nessun caso? Da qui sembra così, è giusto? Grazie mille. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 19:56, 21 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

No, in nessun caso le competizioni a livello giovanile garantiscono l' automatica enciclopedicità. --Saver47 (scrivimi) 21:05, 21 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segnalo: Sporting Clube de Portugal[modifica wikitesto]

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport#Sporting_Clube_de_Portugal --OTHravens 7 (msg) 15:12, 23 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ammonizioni[modifica wikitesto]

Ho un dubbio sulle ammonizioni ed espulsioni. Nella sezione "Statistiche individuali" va aggiunto il cartellino giallo o rosso subito da un giocatore che non è in campo ma è in panchina? Grazie --everest2002 (msg) 14:20, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

La lega li conteggia, non vedo perchè no. Anche in panchina sono soggetti all'autorità dell'arbitro. --Tre di tre (msg) 15:33, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ok grazie.everest2002 (msg) 16:53, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Vanno conteggiati. --Popsi (msg) 13:13, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Categoria calciatori[modifica wikitesto]

Navigando nella categoria calciatori, ho notato la sottocategoria calciatori immaginari. Trovate enciclopedico il calciatore immaginario Zé, protagonista dell’omonima canzone dello Zecchino d’Oro 2000, canzone che tra l’altro ha vinto lo Zecchino d’argento per le canzoni estere? --151.71.54.79 (msg) 19:58, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non so se qui ti possa rispondere qualcuno... il progetto calcio tratta di calciatori/squadre/competizioni "reali"... ad ogni modo puoi fare riferimento a WP:IMMAGINARIO. --Keduqu (msg) 11:09, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Template: Andamento[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Il Template:Andamento, presente nelle voci delle stagioni sportive presenta come funzioni integrate la colorazione automatica in caso di particolari posizioni in classifica. Se infatti si inserisce 1 per la prima posizione in classifica appare in oro, 2 argento e 3 bronzo. Vedo dalla guida che è regolabile il numero di caselle rosse riguardanti la retrocessione. Non trovo però alcun modo per modificare le prime posizioni. A mio avviso tali colorazioni non hanno senso, se non quella del primo posto, ma "argento" e "bronzo" non trovano alcuna ragione, mentre sarebbe più sensata una colorazione relativa alle posizioni in zona Champions, zona Europa ecc. Anzi in generale dovrebbe essere fatto si che, come per le differenti posizioni da "zona rossa" per la retrocessione, sia tutto customizzabile a seconda dei campionati e perchè no anche per quelli di divisioni inferiori che hanno i playoff, ad esempio la Serie B. Tuttavia non saprei da dove partire, immagino vada modificato il template. Sto chiedendo troppo? --Sandrino (✉) 12:01, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Buona idea, ma sinceramente lascerei perdere i colori per i piazzamenti in europa/paly-off/play-out (di difficile gestione IMHO) e lascere solo l'oro per il primo posto e il rosso per le retrocessioni.--Manwe82 (msg) 13:05, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Stagioni del Viareggio[modifica wikitesto]

Riprendo la discussione di poco sopra prima di avviare una WP:CM per le stagioni 1949-1950, 1950-1951, 1955-1956, 1956-1957, 1957-1958, 1958-1959, 1961-1962 e 1962-1963. Di seguito i punti:

  1. Prima di aprire una procedura di cancellazione multipla è fortemente consigliato saggiare l'orientamento della comunità con una discussione preventiva, pertanto richiedo altri pareri prima di procedere;
  2. Sono indeciso al riguardo della stagione 1977-1978: leggendo questa e la voce di quel campionato non comprendo se si trattò di ripescaggio per allargamento quadri o promozione "sul campo" (anzi "sulla monetina", in questo caso). Occorrerebbe qualche fonte da consultare, ma non credo di poterle reperire, se il dubbio non viene chiarito io sarei per non includere questa stagione nella pdc multipla, ma appunto chiedo pareri;
  3. Segnalo nuovamente che le stagioni esistenti ed enciclopediche oltre ogni ragionevole dubbio potrebbero essere "sistemate": oltre a quanto avevo già indicato poco sopra, aggiungo che lo stile è poco enciclopedico... e ribadisco l'assenza di fonti puntuali. Ringraziando ancora [@ Centro Club] per la creazione, ritengo qualora gli fosse possibile che proprio lui possa procedere in tal senso in qualità di "esperto" della squadra in questione, oltre ovviamente a chiunque altro voglia farlo. --Keduqu (msg) 18:30, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
   Furuno cambiate le regole in corso d'opera: dovevano essere 4 promozioni, poi durante il campionato furono portate a 6. Viareggio e Rondinella erano a pari punti. Servì uno spareggio per individuare la sesta. Il regolamento non prevedeva i rigori dopo i supplementari, ma la monetina.
   http
   La fonte http://francescomagnini.altervista.org/wp-content/uploads/2020/04/Firenze-Biancorossa-La-storia-della-Rondinella-Marzocco.pdf --Centro Club (msg) 10:48, 26 lug 2022 (CEST) Centro Club [@ Keduqu]
La stagione 1977-1978 è a tutti gli effetti una promozione sul campo, sia pure legata alla nascita di un nuovo livello (la C2): si sapeva a priori che sarebbero state ammesse 6 squadre a questo campionato, non è che li hanno ripescati a posteriori (hanno pure fatto uno spareggio per l'ammissione alla C2, tanto per dirne una). Per le altre visti i criteri sulle voci stagionali IMO si può anche aprire una pdc multipla. --Nico.1907 (msg) 20:22, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Considerato che lì vedo persino le formazioni e il tabellino credo proprio che il tutto sia veritiero, peraltro lo spareggio è citato sia nel testo che nella crono della voce della Rondinella Marzocco :-) . A mio avviso, sulla base di quanto succedeva più spesso in passato e di quanto è scritto sulla voce del campionato, al principio le promosse per girone erano 4, poi a seconda del caso per ogni girone furono selezionate 1 o 2 squadre per delibera federale e quindi per il girone dei toscani fu ordinato lo spareggio, ma cmq "dopo" la fine del campionato.... IMO cmq meglio trovare e aggiungere qualche fonte ma per me la stagione 77-78, seppure al fotofinish può stare ;) . Sulle altre voci si, si può anche aprire una pdc multipla. --Fidia 82 (msg) 21:20, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Furuno cambiate le regole in corso d'opera: dovevano essere 4 promozioni, poi durante il campionato furono portate a 6. Viareggio e Rondinella erano a pari punti. Servì uno spareggio per individuare la sesta. Il regolamento non prevedeva i rigori dopo i supplementari, ma la monetina.
http
La fonte http://francescomagnini.altervista.org/wp-content/uploads/2020/04/Firenze-Biancorossa-La-storia-della-Rondinella-Marzocco.pdf --Centro Club (msg) 10:48, 26 lug 2022 (CEST) [@ Fidia 82]Rispondi[rispondi]
Ho inserito la fonte citata nella voce stagionale, oggettivamente non è una fonte autorevole, ma per ora meglio di niente. Leggendo la voce della stagione Serie D 1977-1978 (anche questa senza fonti) traspare un racconto completamente diverso ed è scritto che il Viareggio fu ammesso in C2 per delibera FIGC. Ribadisco che a me pare più un ripescaggio per allargamento quadri (anche – ad esempio – il Monopoli nella Serie D 2005-2006 fece cinque partite di spareggio e alla fine venne ripescato e non promosso). Resto comunque dell'idea già espressa da me e da altri che la voce si può per il momento tenere, salvo che non compaia fonte autorevole che indica che non si trattò di una promozione. Avvio la pdc multipla. --Keduqu (msg) 11:29, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Penso si possa comunque tenere le mani larghe. Le regole furono cambiate in corso d'opera ma fu comunque imposto uno spareggio, la situazione è a mio avviso concettualemtne analoga ai ripescaggi che annualmente vengono decisi con i play-off per Promozione, Eccellenza e Serie D, con la differenza che mentre ogni anno se vinci quelli non hai la certezza 100% di essere promosso, in quel caso lo spareggio era necessario e richiesto dalla FIGC (direi che la delibera FIGC istituì lo spareggio più che la conseguente promozione del Viareggio) e la vincita determinava una promozione certa. Nel 1978 non si mettevano certo a giocare spareggi così per cavalleria... Ad oggi manterremmo una voce stagionale di una squadra promossa in quanto vincitrice dei play-off nazionali di D? IMO ni. ;) --Fidia 82 (msg) 11:54, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Se guardate la pagina Serie_D_1977-1978, alla sinistra alla voce promozione ci sono sia Cerretese 5° e sia Viareggio 6°. A logica è stato deciso molto prima: finito il campionato è stato fatto subito. I ripescaggi vengono fatti a Luglio. Ho un libro per il centenario della società, che ho citato nelle bibliografia. Fonti certe se intendete la Treccani, non esiste la voce. Chi ha scritto il libro sono giornalisti de "il Tirreno" e de "La Nazione". Per me, loro hanno valore enciclopedico. Io credo a loro sia quando il Viareggio ha vinto sia quando ha perso. Io ho riportato quello che ho letto. Volevo segnalare che nella pagina della serie D girone E 1984-1985, manca la nota che il giudice sportivo toglie 13 punti al Viareggio per il caso Tilotta. Da metà classifica arriva terzultimo e retrocede. Poi ripescato. Ciao a tutti.(msg) [@ Fidia 82] [@ Keduqu] [@ Nico.1907]

Procedura di cancellazione multipla stagioni del Viareggio Calcio[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Associazione Sportiva Viareggio Calcio 1949-1950», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Associazione Sportiva Viareggio Calcio 1950-1951», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Associazione Sportiva Calcio Viareggio 1955-1956», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Associazione Sportiva Calcio Viareggio 1956-1957», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Associazione Sportiva Calcio Viareggio 1957-1958», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Associazione Sportiva Calcio Viareggio 1958-1959», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Associazione Sportiva Calcio Viareggio 1961-1962», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Associazione Sportiva Calcio Viareggio 1962-1963», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Keduqu (msg) 11:46, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Keduqu], nella testata della pagina c'è un box dedicato alle voci in cancellazione con argomento calcio, fatto proprio per evitare di "intasare" la talk di avvisi. ;) Comunque, sono quisquilie; io, per esempio, avrei lasciato un messaggio sintetico comunicando la PdC multipla aperta. ;) --GC85 (msg) 11:51, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Più che altro, siccome la pdc è multipla, avrei linkato magari solo quella pagina, non tutte le stagioni a cascata. Penserei a modificare il messaggio. :) --Fidia 82 (msg) 12:21, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Vi ringrazio dei consigli, io ho applicato quanto scritto in WP:CM, ovvero tmp cancellazione nel bar tematico (e salvo mie sviste non ne esiste uno per cancellazioni multiple), ma in futuro sostituirò con messaggio sintetico! --Keduqu (msg) 12:40, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

FC Ponsacco 1920 o Mobilieri Ponsacco?[modifica wikitesto]

Qualche utente come al solito ha provveduto alla modifica della pagina dell' FC Ponsacco 1920 in Mobilieri Ponsacco senza prima interpellare e chiedere consiglio agli utenti della Tribuna di wikipedia. Infatti l' FC Ponsacco 1920 esiste ancora e sembra si iscriverà in promozione mentre l'ASD Mobilieri Ponsacco non è altro che la nuova denominazione dell' ASD Cascina, società di Serie D. Che fare? --Dynamo Napoli (msg) 19:57, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Proverei a chiedere in discussione i motivi o a rollbackare chiedendo di dare motivazioni in discussione. Ho visto un caso simile che sottoporrò a tempo debito al progetto calcio, non molto distante dalla Toscana. Può darsi che sia gente del luogo che sa i dettagli della questione ed ha anticipato determinati cambi che avverranno a breve. E cmq a tutto c'è un rimedio, anche qui ci si dovrà informare. --Fidia 82 (msg) 23:24, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
A distanza di due mesi non ho ricevuto alcuna risposta da chi a suo tempo ha effettuato la modifica, che fare? L'FC Ponsacco 1920 esiste ancora ed è iscritto in promozione mentre il Mobilieri Ponsacco (nuova denominazione del Cascina) è in serie D. Nel frattempo ho effettuato alcune ricerche da cui è emerso che c'è stato un contenzioso tra comune di Ponsacco e FC Ponsacco 1920 (qui, qui e qui) sulla concessione dello stadio comunale risolto in favore del comune. Quindi al momento lo stadio sarà utilizzato da entrambe le società. --Dynamo Napoli (msg) 18:15, 25 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Fidia 82 cosa ne pensi? --Dynamo Napoli (msg) 18:23, 25 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Dammi un po' di tempo, mi ero scordato di questa faccenda. --Fidia 82 (msg) 18:27, 25 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Nessun problema, attendo tue notizie! --Dynamo Napoli (msg) 18:47, 25 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Dynamo Napoli] ho letto credo almeno a sufficienza la situazione in quel di Ponsacco e a dire il vero non tutti i conti mi tornano. Ma mi rendo conto che oramai viviamo tempi strani... Allora cerco di partire da zero, praticamente l'ASD Cascina ha voluto lasciare il suo comune d'appartenenza perché era troppo difficile sistemare lo stadio (un classico!) e il club stesso ha lamentato di non essere supportato dall'amministrazione comunale. Quindi sono migrati a Ponsacco prendendo il nome che la storica squadra di questa città ha posseduto per diversi anni, "Mobilieri P." appunto. Il problema è appunto che la squadra erede del Mobilieri come giustamente dici è tutt'ora esistente ed è retrocessa in Promozione. ...Cerco di non essere troppo soggettivo nella mia analisi, ma IMO i Mobilieri, come dice la stampa locale, non sono "tornati" da nessuna parte (non vi linko gli articoli ma potete trovarli da voi). E che il FC 1920 nel 2011 sia ripartito dalla Terza Categoria e non sia il vero Ponsacco m'importa ancora meno. A meno che qualcuno non mi dice cosa festeggiavano solo due anni fa (n.b., il presidente era lo stesso di ora XD).... Insomma a meno che ci sia qualcosa che non so, e me lo auguro, sono Symbol oppose vote oversat.svg Fortemente contrario/a "al quadrato" a toccare la voce del FC Ponsacco 1920. E per quanto mi riguarda l'ex Cascina non dev'essere collegato in alcuna maniera né ai template e né tanto meno alla voce del FC Ponsacco 1920. --Fidia 82 (msg) 23:52, 29 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aaron Ramsey[modifica wikitesto]

Salve. Devo purtroppo aprire un topic per quella che si configura come un'ovvietà, ma visto che la situazione è degenerata non posso fare altrimenti e c'è quindi bisogno di mettere le cose nero-su-bianco. Andiamo per ordine.

  • Circa la recente rescissione contrattuale fra Ramsey e la Juventus, dalla scorsa notte l'utente [@ BlackStorm] insiste nel voler inserire, accanto alla fonte societaria ufficiale, anche un'altra di stampo giornalistico (gazzetta-punto-it): gli ho spiegato puù volte - sia in tall privata sia nell'oggetto della modifica - che la nota ufficiale ha sempre la preferenza su quella giornalistica, ciò nonostante ha continuato a fare orecchi da mercante. Vorrei quindi che il progetto si esprimesse facendo notare qual è, in questi caso, la prassi sempre adottata da Wikipedia.
  • Dalla cosa è nata una serie di annullamenti: l'utenza [@ Gac] l'ha bollata di edit war, io non sono d'accordo (stavo facendo del patrolling notturno dal mio punto di vista) ma tant'é, nel caso non ho problemi a fare pubblicamente ammenda.
    La cosa che mi preme è che, in tutto questo, Gac aveva ripristinato la voce ad una versione oggettivamente peggiore, dato che recava un'informazione - una durata contrattuale128559745 - assolutamente non pertinente: a meno di casi-record, infatti (e non è il caso di Ramsey), non si tratta di un'informazione considerata enciclopedica nella biografia di un calciatore o uno sportivo in generale. Anche qui, vorrei che il progetto rimarcasse qual è la storica prassi adottata.
  • Fatto sta che, dopo avere più volte motivato tale cosa anche in talk privata, poco fa ne avevo approfittato per fixxare completamente128566694 la voce di Ramsey - rimozione della summenzionata info non enciclopedica; fix dei vari template di citazione; alcune riscritture marginali onde rendere più scorrevole la lettura; inserimenti dei template specifici {{WC}} ed {{EC}} ove necessario, etc. -: si tratta di fixxate generali che noi tutti facciamo da anni, e che credo qualsiasi avventore di questo bar tematico dia ormai per scontate. Ma, incredibilmente, l'utente Gac ha pensato bene di annullare128566821 pure ciò - e per giunta, molto colpevolmente imho, agendo in write-only nel campo oggetto -, sulla base di non si sa bene cosa...
    Pertanto, anche in quest'ultimo caso vorrei il parere del progetto circa la liceità delle mie recenti modifiche alla voce --— danyele 18:33, 27 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Per il primo punto, se la fonte aggiuntiva non aggiunge alcun valore (ovvero, nessun dato che integra quella ufficiale) non ha senso citarla, è solo un appesantimento. La durata contrattuale, invece, è sempre rilevante altroché. --93.41.113.102 (msg) 01:58, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
"La durata contrattuale, invece, è sempre rilevante altroché" ...e da quando lo sarebbe? Perché credo che tutti i contributori abituali del Progetto Calcio possano tranquillamente testimoniare il contrario. A meno che non ci siano in ballo clausole particolari e/o durate-record, insomma a meno di eccezioni di sorta, per prassi la durata contrattuale (così come un rinnovo) non è mai stata considerata un'informazione rilevante - cioè enciclopedica - nella stesura di una biografia calcistica, in linea con WP:RACCOLTA — danyele 02:28, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non concordo affatto: tutte le info "asettiche" sul contratto sono enciclopediche, inclusi i rinnovi. Comunque, in ogni caso, allora per coerenza c'è da fare una bella pulizia... --93.41.113.102 (msg) 02:37, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
A volte invidio la voglia di diversi utenti di scatenare una edit war per una fonte. Vero che può essere superflua, ma la sua presenza da comunque valore a ciò che è scritto. Non è raro trovare più fonti sulla stessa informazione, anzi al lettore potrebbe anche servire. Bisogna anche tenere conto che la fonte del club non è neanche al 100% la bibbia (sebbene la Juve faccia eccezione in quanto quotata in Borsa), ci son stati casi di comunicati per trasferimenti avvenuti e poi l'anno successivo si è scoperto che non era proprio come dicevano, ergo non sarei così dogmatico. Per quanto riguarda invece le informazioni sul contratto, mi sembra che la tendenza del progetto sia quella di non inserire cifre relative allo stipendio anche perchè, anche qui, parliamo sempre di informazioni giornalistiche non verificabili soprattutto ultimamente con parti fisse, bonus, percentuali ecc. Sulla durata invece non mi strapperei i capelli e ci può stare come informazione, perlomeno in un passaggio a un altro club. Non sono invece encliclopediche le informazioni relative ai prolungamenti di contratto. --Sandrino (✉) 09:56, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Io non mi diverto di certo, [@ Sandrino 14], però sai bene che certe volte, qui dentro, o si passa per la noiosa, noiosissima burocrazia o non si risolve (almeno in parte) nulla :-)
Sul fatto di usare più fonti, lo accetto se ad es. una fonte giornalistica riporta più informazioni, assenti nella fonte societaria ufficiale — e qui si potrebbe aprire un'altra discussione sulla (presunta) attendibilità della fonte giornalistica, ma non divaghiamo ora... —: ma se questa si limita a ripetere a pappagallo le stesse informazioni giò rilasciate dealla società tramite i suoi canali ufficiali... perdonami, quale sarebbe l'utilità di assommare note "doppione"?
Quanto al resto, che la durata contrattuale ci possa stare a priori, sulla falsariga dei rinnovi contrattuali, bé mi risulta decisamente nuova; come in tutte le cose, serve una misura e il valutare di caso in caso perché ovviamente l'eccezione salterà sempre fuori — mi viene in mente il caso Bonucci che nel 2017 aveva rinnovato con la Juve (con tanto di dichiarazioni pubbliche sull'essere la futura bandiera...) prima di passare dopo pochi mesi al Milan, lì la menzione ci può stare perché effettivamente serve a illustrare un passaggio fondamentale della sua carriera e tutto ciò che ne è derivato negli anni seguenti —, però di base queste sono info che cassiamo senza complimenti perché nel 99% dei casi non aggiungono nulla né servono al lettore per meglio comprendere il testo. E proprio nel caso in essere di Ramsey: a cosa serv-irebbe scrivere che aveva un contratto quadriennale con la Juventus, cosa ci dir-ebbe in più del soggetto e della sua carriera...?!
Infine, cosa che più mi preme: il terzo punto, ciòè tutte quelle modifiche tecniche e di stile che avevo apportato alla voce (peraltro snellendola di qualcke kB), erano veramente "meritevoli" di annullamento tout-court — e peggio ancora in write-only — da parte di [@ Gac]? — danyele 18:02, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Anche io tendo a preferire come fonte il sito societario, ma posso accettare anche che ci sia una fonte giornalistica di rilievo. Due fonti per una frase potrei tollerarle, oltre solo se c'è reale necessità, non certo per dare un "senso d'importanza" all'informazione. --GC85 (msg) 18:16, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

I prolungamenti di contratto neppure sono enciclopedici? altra bella pulizia, mi sa... :-) --2001:B07:646A:55F3:854D:9390:DA4:5F9C (msg) 18:47, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

La fonte giornalistica é la Gazzetta dello Sport, giornale sportivo riconosciuto a livello nazionale ed europeo da oltre un secolo, fondato addirittura 1 anno prima della stessa Juventus. E' citata ripetutamente in tutte le voci sportive su wikipedia, quindi francamente non capisco come mai venga considerata non attendibile. Inoltre: "Le voci devono fondarsi, di norma, su fonti secondarie, perché non spetta al wikipediano interpretare o rilevare l'importanza delle fonti primarie"; se consideriamo la Juventus fonte primaria e la Gazzetta fonte secondaria possono giustamente avere spazio entrambe nella voce in oggetto. Tra l'altro la Gazzetta citava giá le tre righe di commiato della Juventus ed aggiungeva anche il contesto della risoluzione del contratto di Ramsey. In una voce che parla della biografia del calciatore andrebbero inserite tutte quelle informazioni che fanno anche capire al lettore il contesto della situazione. Nello specifico indicare che aveva firmato un contratto per 4 stagioni che peró é stato annullato dopo 3 é un dato importante altrimenti un lettore non competente in materia potrebbe non cogliere il contesto dell'operazione e giungere a conclusioni errate; ed a sostegno di ció ci sta come fonte la Gazzetta. Poi se volete eliminare i riferimenti nei contratti alle stagioni in tutte le voci sportive ed anche le cifre degli stessi contratti e/o le cifre pagate da club od altri per ingaggiare gli sportivi... beh, c'é un bel lavoro da fare! :D --BlackStorm (msg) 20:03, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La Gazzetta può essere stata fondata anche nell'anno zero, fatto sta che rimane quel che è: un giornale sportivo che non ha alcuna voce in capitolo in una trattativa di mercato. I soldi per lo stipendio di Ramsey li tirava fuori la Juventus, non la Gazzetta, così come la procura sportiva di Ramsey è in mano al suo avvocato, non ai giornalisti della Gazzetta. La Gazzetta è in questo caso una fonte secondaria, a differenza della Juventus che, essendo parte in causa, è fonte primaria: e tra le due, nel merito — la risoluzione in sé —, non c'è neanche da mettersi a discutere su quale sia preferibile da usare... Se poi (come avevo sottolineato anche io nel precedente messaggio) la fonte secondaria aggiunge qualcosa in più al "contesto" generale, allora ben venga, ci mancherebbe altro; peccato che nelle modifiche qui oggetto di discussione, non v'è traccia alcuna128557954 di questo "contesto"... insomma, [@ BlackStorm], come predicare bene e razzolare male :-D — danyele 00:32, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Nelle successive modifiche la traccia c'é invece, infatti poi [@ Gac] le ha lette tutte e le ha ripristinate. Io e lui non ci conosciamo, quindi presumo abbia valutato la correttezza della procedura. Inoltre ero stato pure io a chiederti di discuterne nella pagina della voce, piuttosto che utilizzare le note delle modifiche, ma niente, sei venuto a sbraitare nella mia pagina, poi lui ti ha chiesto la stessa cosa e sei corso a sbraitare nella pagina del progetto sempre al posto di quella della voce. Che ti devo dire? per fare le modifiche ci vuole tempo, per cliccare su annulla bastano 5 secondi. Tu sei arrivato di corsa e mi sei entrato in scivolata sulle gambe, per partito preso. Il link della Gazzetta riporta esattamente il Tweet della Juventus + altro materiale. Quindi la tua fonte primaria era citata dalla stessa fonte secondaria dandole maggiore autorevolezza (perché si trattava poi di un tweet non di un articolo sul sito ufficiale Juventus). Io ho allora fatto modifiche diverse (lasciando la tua amata fonte) ma ogni modifica non era di tuo gusto e la cancellavi. Mi pare di capire che questo sia il tuo stile ed il wikilove che esprimi verso gli altri utenti, quindi non ho nulla da aggiungere, ne prendo atto. Infine anche altri concordano nel dire che appunto le fonti che ho citato si citano normalmente ovunque, le notizie che ho aggiunto sono scritte in tante altre voci e perció sono in linea con wikipedia (a meno che tu non voglia, adesso, modificare tutte le voci elencate da altri). Per me la versione attuale é quella migliore, se poi ci sará altro da aggiungere, grazie alla fonte che ho citato della Gazzetta, si aggiungerá. --BlackStorm (msg) 02:27, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
"Nelle successive modifiche la traccia c'é invece"... allora [@ BlackStorm], puoi citare wikiquette e wikilove quanto ti pare, ma se poi dici le bugie manipoli la realtà solo per sostenere la tua tesi, non andiamo da nessuna parte :-) . Per fortuna Wikipedia lascia traccia di tutto, pertanto elenco qui tutte le tue sette modifice apportate alla voce, inerenti la fonte Gazzetta di cui stiamo discutendo: la prima128554948, la seconda128557727, la terza128557954, la quarta128558322, la quinta128558394, la sesta128558466 e infine la settima128558468. Adesso, con tutta la buona volontà possibile, io non ravviso alcun inserimento di "contesto", anzi la maggior parte dei tuoi edit si limitavano alla mera sostituzione della fonte primaria societaria con quella secondaria giornalistica. Quindi no, BlackStorm, proprio no: di tutto questo "contesto" che vai millantando — che, detta in soldoni, dovrebbe essere rappresentato dai motivi della risoluzione contrattuale (ad es. dissidi con lo spogliatoio, mancato impiego in campo, uscita dal progetto tecnico etc.) —, cronologia alla mano, non v'è traccia alcuna. Nero su bianco, questo è.
Quanto a [@ Gac], lo pingo per l'ennesima volta in questa discussione, rinnovando invito a far sentire la sua campana; dato che, lo ricordo, il suo ultimo e al momento definitivo edit alla voce è stato portato, in maniera molto censurabile imho, senza fornire spiegazioni128566821 nel campo oggetto oltreché annullando con la mannaia anche tutte gli altri fix (la maggioranza) non inerenti questa querelle... — danyele 03:10, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Purtroppo tu non vedi quello che non vuoi vedere. Cito il primo intervento che forse ti é sfuggito: "invidio la voglia di diversi utenti di scatenare una edit war per una fonte". :) Io ho proposto varie alternative facendo varie modifiche, tu le hai cestinate tutte in maniera pressapochista. Ovvio che non abbia aggiunto altro o scritto di meglio, ormai davo per scontato che passavi te a cancellare a prescindere (volevamo fare 20 edit a testa?). ;) Sarei tentato di farle ora delle modifiche, ma mi va bene anche questo stallo alla messicana. :D --BlackStorm (msg) 03:37, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ps: non manipolo nulla, ho detto i fatti come stanno, la mia tesi é giá stata ampiamente sostenuta da altri che hanno avvalorato quanto detto e fatto. Rileggi dall'inizio. --BlackStorm (msg) 03:38, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ BlackStorm], "io ho proposto varie alternative facendo varie modifiche", ma proprio no, e l'ho dimostrato linkando ogni-tua-singola-modifica operata alla voce. Proprio perché ho letto il primo intervento di [@ Sandrino 14] dico che, cronologia alla mano, tu non hai proposto alcunché: hai solo apportato la sostituzione sistematica, per l'appunto, di "una fonte" (da una primaria a un'altra secondaria), senza aggiungere nessuna informazione sul "contesto" che avrebbe portato alla risoluzione contrattuale. Permettimi: se io non vedo quel che non voglio vedere, allora tu non scrivi quel che vuoi scrivere :-D perché se uno afferma che "nelle successive modifiche la traccia c'é" e invece poi, a leggere la voce, non si menziona nulla di ciò — e, bada bene, non lo si menziona tuttora —, io un po' preso in giro mi sento, me lo concedi? :-) . Io rimango a disposizione per migliorare la voce, anche inserendo, ovviamente con le dovute fonti, qualsiasi informazione che possa aiutare il lettore a farsi un'idea più ampia del fatto oggetto di discussione: però, ecco, il primo passo per venirci incontro sarebbe quello di smetterla di negare l'evidenza... perché fonte o non fonte, nella voce 'sto "contesto" non c'era e non c'è tuttora, questa è la realtà attuale — danyele 04:12, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Io penso che quando c'è una fonte primaria non c'è bisogno di metterne altre se non approfondiscono e, in questo caso, la GdS non approfondiva. Penso anche che se andiamo a vedere voci di giocatori di decenni fa non c'è tutta questa profusione di dettagli e che dei contratti si può fare benissimo a meno. Pertanto, sono tendenzialmente d'accordo con Danyele, che tra l'altro fa un grandissimo lavoro, in quantità e qualità. --Tre di tre (msg) 09:06, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Mettiamo in chiaro le cose Delle vostre diatribe qui dentro non frega nulla a nessuno, nessuno leggerà le sette-dieci-quindici modifiche linkate e i revert fatti, a maggior ragione se siete nel Portale del progetto e continuate a lanciarvi stracci. Se avete un problema esistono admin, patroller, segnalazioni di utenti problematici e quant'altro, ma non è questo il luogo. Qua di cosa si sta discutendo a livello redazionale? Mi sembra che i punti siano due: le fonti e il discorso della citazione della durata dei contratti.

  • Sulle fonti: precedenza alla primaria del club, ma se una secondaria autorevole integra oltre il freddo comunicato non reca alcun danno e anzi può essere d'aiuto al lettore.
  • Sulle informazioni sul contratto: ragionare cun grano salis. Per Ramsey dire che firmò un quadriennale e poi ha risolto un anno prima ci può stare in una frase discorsiva, al contrario non ha senso, anzi è sconsigliato, parlare dei 5 o 6 rinnovi che ha fatto un Totti nella sua carriera alla Roma, o in generale parlare di rinnovi (spesso fatti anche per questioni di bilancio) se non c'è un effettivo cambio di casacca. Insomma valutare caso per caso. Sulle cifre di ingaggio e di tesseramento invece meglio evitare, in primis perchè spesso non sono mai esatte (a meno di società quotate in borsa), secondo perchè non è così importante enciclopedicamente, a meno che non si parli di cifre che diventano un particolare record per il club o per il campionato, ma vale la regola della valutazione caso per caso.

In generale, qui dentro si fissano delle linee generali, delle prassi, ma occhio a non essere dogmatici, soprattutto se poi generano questa inutile discussione. Ecco in conclusione se si vuole discutere di ciò bene, magari anche altri diranno la loro, sennò "andate a giocare nel bagnasciuga, che in questo periodo rinfresca e fa bene alle menti. --Sandrino (✉) 13:10, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Sandrino 14] si sta discutendo di come inserire (o non) un'informazione nel testo, e relativa fonte. E dato che ci sono vedute contrastanti, ci si è spostati qui in pubblica per sentire i pareri di altri utenti onde farsi un'idea più ampia sul da farsi. A ciò serve questa pagina, a ciò serve una discussione pubblica. Se poi tu non vuoi (più) intervenire — perché ti sei stancato, perché non eri interessato dal principio etc. —, sei libero di farlo, ci mancherebbe altro; ma dire che qui si stanno solo "lancia[ndo] stracci" è del tutto pretestuoso imho, dato che si sta invece discutendo fin dal principio nel merito delle modifiche eseguite. Se poi a te di tutto questo " non frega nulla", prego, vai a rinfrescarti al mare, ma chi ti trattiene :-D ma di certo sparate del genere non aiutano a lenire il clima di una discussione che, dopo gli screzi iniziali, mi pare si stava lentamente appianando per incanalarsi verso un punto d'incontro -.- Bah... — danyele 18:11, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Sandrino 14] Io condivido la tua valutazione (a parte la cosa di andare al mare visto che preferisco la montagna, piú fresca di questi tempi); non la sto ovviamente a ripetere perché credo che tu l'abbia giá scritta in maniera molto accurata. Aggiungo che mi dispiace che ci si trovi qui a parlarne piuttosto che nella pagina di discussione della voce in oggetto visto che sono legato piú al passato dove le questioni di questo tipo si discutevano caso per caso in ogni voce come da immagine: link - ma visto che ormai siamo qua, parliamone pure qua. --BlackStorm (msg) 00:53, 30 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Se non sono enciclopediche info su durata contratti e rinnovi, perché dovrebbero esserle quelle relative al numero di maglia indossato per il nuovo acquisto? (esempio) --2001:B07:646A:55F3:A5CB:DEAE:6EF4:CBF8 (msg) 23:26, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Infatti per me non dovrebbe esserci neanche quello, a meno di particolari casi. Vedo che sono tutti comunque giocatori (semi)sconosciuti quindi è comprensibile che siano voci soggette a scarsa peer review. --Sandrino (✉) 15:17, 6 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: visto che l'ultimo messaggio è tutto sommato recente, mi trovo sulla stessa linea di 3d3 e Sandro. Sia chiaro: non voglio redarguire nessuna delle due parti in causa ma appunto in questi casi, riscontrata una rigida diversità di vedute si annota la cosa in discussione e la discussione stessa si segnala quì. Poi, giacché mi pare siano cose non così pesanti, si parte appunto "prima" dal mostrare la differenza subito dopo definendo cosa è meglio fare. Ripeto: parlo in generale e non punto il dito contro nessuno, peraltro in un lontano passato ho avuto problemi di discussione anch'io e non sono così al di sopra delle parti. Giusto a rimarcare un concetto: importa senz'altro cos'ha fatto Maradona nel Napoli e quanto ci ha giocato, decisamente meno quanto prendeva e/o che tipo di contratto aveva. Poi si, essendo Maradona "e" il Napoli il dato sarebbe comunque utile, sicuramente "in"utile per il suo compagno Carnevale e tanti altri, e penso che casi come Ramsey, Chiellini e Bonucci per la Juve non facciano differenza con Carnevale (poi se mi serve sapere determinate cose, su internet trovo facilmente di tutto...). Peggio ancora dover stare a scrivere di ogni variazione di contratto XD , si alé. E allora le voci di stagione che stanno a fare?... --Fidia 82 (msg) 13:35, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Coppa Noli da Costa[modifica wikitesto]

--Antonio1952 (msg) 21:16, 27 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Seconda serie greca[modifica wikitesto]

Salve, la seconda divisione del campionato greco ha cambiato più volte nome nel corso degli anni:

  1. Prōtáthlīma Prōtathlītriùn E.P.S. tra il 1960 e il 1962 (non fu nemmeno un vero campionato, da quello che ho capito)
  2. Beta Ethniki: fino al 2010
  3. Football League: dal 2010 al 2019
  4. Super League 2: dal 2019 ad oggi

A complicare le cose abbiamo la circostanza che per un paio d'anni il nome Football League è finito per designare la terza serie. Come conseguenza abbiamo che abbiamo due voci e due template di navigazione per la seconda serie: quello "storico" e quello più recente creato da [@ Filosofo del calcio].

Personalmente credo che almeno per il template di navigazione questo progetto si è sempre dato come soluzione la scelta di un unico template, sul modello di quello adottato dagli inglesi, che facilita la navigazione ai lettori (un esempio è il TdN della seconda serie sovietica, ma anche quello della prima serie). Pareri? --Cpaolo79 (msg) 18:21, 2 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Se è fattibile, credo che sia un'ottima idea! --Oltrepier (msg) 11:27, 3 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Assolutamente sì, è la norma. La situazione attuale è, dal mio punto di vista, un'inutile le complicazine --Ombra 17:09, 3 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
D'accordissimo anche io. --GC85 (msg) 18:15, 3 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Trattandosi palesemente dello stesso campionato che ha cambiato nome i template vanno ovviamente uniti. --Nico.1907 (msg) 20:52, 3 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
  • Visto il plebiscito, ho provveduto ad effettuare le seguenti operazioni:
  1. Unito i due template di cui sopra adottando il modello angolofono.
  2. Trasformato il template storico in redirect a quello nuovo.
  3. Ho sistemo il template di navigazione della Gamma Ethniki che aveva un errore simile.
  4. Ho spostato tale template al nome corretto.

Rimane da verificare se il contenuto attuale delle varie voci sia già corretto: a me sembra di sì, ma bisogna studiare bene la situazione. --Cpaolo79 (msg) 12:06, 4 ago 2022 (CEST)