Discussioni progetto:Sport/Calcio

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.

Calcio	Calcio femminile	Calcio a 5
Alla fine della pagina Torna a inizio pagina ↑ La Tribuna modifica Benvenuto a La Tribuna, punto d'incontro e discussione per i Wikipediani interessati al calcio. Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del progetto Calcio, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di calcio presenti nell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar di Wikipedia. Per avviare una chiacchierata clicca qui! In cancellazione modifica Questo è l'elenco delle pagine relative al progetto Calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: Luís García Pacheco Bozze modifica Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore calcio nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Adrián Domenech Bozza:Andrea Ciofi Bozza:Coppa dei Campioni CONMEBOL-UEFA 2026 Bozza:Coppa Italia Dilettanti 2025-2026 Bozza:Federico Turriziani Bozza:Gianluca Fasano Bozza:Gino Montella Bozza:Järvenpään Palloseura Bozza:Luigi Cherubini (calciatore 2004) Bozza:Matteo Angeli Bozza:Matteo Francesconi Bozza:Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2026 - UEFA - Turno di spareggio Bozza:Renzo Dalle Crode Bozza:Tommaso Berti Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Rejan Alivoda Da fare modifica Se una pagina relativa al progetto Calcio la cui enciclopedicità è stata messa in dubbio non risulta nel riquadro sottostante, compila il template {{E}} posto in quella pagina scrivendo arg=calcio; Se la stessa cosa accade per una pagina sottoposta al {{Vaglio}}, aggiungi anche a quel template la stringa arg=calcio; Se la cosa riguarda una voce da valutare, idem: basta inserire nel template {{Proposta riconoscimento qualità}} arg=calcio. Verificare per enciclopedicità Categoria:Verificare enciclopedicità - calciatori Categoria:Verificare enciclopedicità - dirigenti sportivi Categoria:Verificare enciclopedicità - società calcistiche Categoria:Template di navigazione - convocati ai campionati africani di calcio Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati al campionato nordamericano di calcio Under-20 Categoria:Template di navigazione - convocati alla Coppa d'Asia Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati per i Giochi panamericani Categoria:Template di navigazione - convocati per il Campionato Panamericano Categoria:Template di navigazione - convocati per il Torneo Pre-Olimpico CONMEBOL Categoria:Template di navigazione - convocati per la Taça das Nações Barletta 1922 2025-2026 Milan Futuro 2025-2026 Società Sportiva Dilettantistica Taranto 1927 2025-2026 Calciatori dell'Everton Football Club Template:Calcio Denizlispor rosa Template:Calcio Foggia rosa Template:Calcio Juventus Next Gen rosa Template:Calcio Latina rosa Template:Calcio Numancia rosa Template:Calcio Warta Poznan rosa Template:Calcio Yeni Malatyaspor rosa Campionati italiani di calcio giovanile Ivano Comba Elpidiense Cascinare Eusébio Cup Giancarlo Favarin FIFA Series Kakkonen 2023 Nazionali maggiori vincitrici delle competizioni internazionali riconosciute dalla FIFA Blondy Nna Noukeu Vagliare Valutare Voci Biografie per campionati nazionali Biografie in generale Biografie calciatori argentini Biografie calciatori austriaci Biografie calciatori bielorussi Biografie calciatori bosniaci Biografie calciatori bulgari Biografie calciatori francesi Biografie calciatori giapponesi Biografie calciatori inglesi Biografie calciatori italiani Biografie calciatori russi Biografie calciatori slovacchi Biografie calciatori spagnoli Biografie per competizioni con le Nazionali Calciatori della coppa delle nazioni africane Calciatori della Coppa America Calciatori della coppa delle nazioni asiatiche Calciatori della coppa delle nazioni del Nord e centroamerica Calciatori della coppa delle nazioni oceaniane Calciatori dei Giochi olimpici Calciatori di campionati Under-21 e Under-23 Calciatori di campionati Under-20 Altre biografie Allenatori Arbitri Giornalisti Biografie competizioni per club UEFA Altro tipo di pagine Competizioni Squadre Stadi Stagioni di squadre italiane Stagioni di squadre russe Stagioni di squadre spagnole Nazionali giovanili Festival della qualità Varie en:1964 British betting scandal -> Scandalo britannico del calcioscommesse del 1964 en:2011 Turkish sports corruption scandal -> Scandalo turco della corruzione nello sport? en:Operation VETO -> Operazione VETO Discussione al bar sul "piano di rientro" delle voci di calcio minore È stato tutto bello - Storia di Paolino e Pablito - film documentario Archivio de La Tribuna 2006 2007 2008 2009 2009 - Chiarimento criterio 9 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Tribuna d'onore 1 Tribuna d'onore 2 Tribuna d'onore 3 come archiviare  ·  modifica questa lista

M

Andrija Bulatović

Buonasera a tutti. Ho notato che è stata creata la pagina Andrija Bulatović, e nella suddetta pagina viene detto: Ha debuttato con la nazionale maggiore il 6 giugno 2025 nell'incontro di qualificazione per il campionato mondiale 2026 contro la Repubblica Ceca. . Partita non ufficiale, come dobbiamo comportarci in questo caso? Visto che non ha i requisiti --Alee3040 (msg) 20:03, 5 set 2025 (CEST)

Chiedo scusa a tutti ho preso uno svarione.. ovviamente l'incontro di qualificazione per il campionato mondiale 2026 è un match ufficiale.. scusatemi! --Alee3040 (msg) 20:15, 5 set 2025 (CEST)

Lingua coppa d’Africa

Salve. In quale lingua vengono compilati i referti delle partite di coppa d’Africa? Grazie. --93.150.204.141 (msg) 11:27, 9 set 2025 (CEST)

I referti dell'arbitro in lingua locale, credo, ma non è argomento enciclopedico.

I referti, cioè i tabellini, ovvero la fonte a corredo del risultato, quello è tema enciclopedico e dovrebbero potersi trovare almeno in inglese. --2001:B07:646A:55F3:E461:C373:BCAF:B06E (msg) 12:45, 9 set 2025 (CEST)

Taranto Calcio

L'utente City91 ha provveduto al cambio del nome della pagina del Taranto. E' stato fatto un buon lavoro fino ad ora ma c'è un problema. La società è ripartita dall'Eccellenza iscrivendosi con il nome SS Taranto 2025 annunciando poi che era in programma un ulteriore cambio in SS Taranto Calcio, cambio che a livello federale non è stato ancora e non credo lo sarà in questa stagione ratificato, tanto è vero che in tutti i documenti sia del Comitato della Figc Puglia che in quelli della Figc nazionale [1] risulta con questa denominazione. Credo che la voce e con essa le categorie vada messa per quella è in questo momento cioè SS Taranto 2025 SSD ARL. --Spqb82 (msg) 12:49, 10 set 2025 (CEST)

[@ Fidia 82] Vedo che ci stai lavorando anche tu sulla voce, attendo un tuo intervento... --Spqb82 (msg) 12:51, 10 set 2025 (CEST)

Buongiorno a tutti. Hai ragione, Spqb, ho visto anch'io che sia sul sito FIGC che sul registro delle imprese, almeno per ora la società figura come "Società Sportiva Taranto 2025 S.S.D. a r.l.", che era il nome originario con cui i Ladisa si presentarono alla manifestazione d'interesse indetta dal Comune. Poi, i vari articoli susseguitisi velocemente sui social all'indomani dell'affidamento del titolo sportivo, hanno sentenziato prima un cambio di r.s. a "SS Taranto 1927 SSD arl", poi a quello attuale, se non ricordo male sulla base di dichiarazioni del club stesso. E infatti lo stesso sito internet recita così, salvo poi smentirsi in fondo, riportando di nuovo il 2025... non so se effettivamente il club ha fatto domanda e ancora il tutto non sia stato ratificato, oppure i rotocalchi online hanno fatto l'uccellata imbeccati dal club (io mi sono accorto della discrepanza solo una decina di giorni fa), oppure ancora il sito della Federazione e il RdI devono ancora essere aggiornati, il secondo spesso ha dei ritardi. A ogni modo, io sono sempre dell'idea che bisogna aspettare un po' prima di spostare voci e categorie; nel pieno di agosto vidi i movimenti sulla voce ma, nel mezzo delle agognate ferie evitai di fare la zecca anche su questo....adesso stare a rispostare tutto è piuttosto fastidioso, non saprei a questo punto aspetterei ancora un po' e poi risposterei.... A ogni modo, anche in quel caso spiegherei che il "nome commerciale" è quello ora usato come titolo....ma raccomanderei agli autori una prossima volta di aspettare un po' di tempo, anche se purtroppo magari arriva sempre l'ip di turno a fare di testa sua (ma quelli non spostano anche le categorie). Non so se sia possibile assicurarsi in qualche modo della situazione reale, solitamente le società difficilmente rispondono alle mail. --Fidia 82 (msg) 13:52, 10 set 2025 (CEST)

Ok, guarda mi affido alla tua cura sui tempi e modi di un eventuale nuovo spostamento. Concordo sul fatto che andava atteso un po' prima di cambiare il tutto. D'altronde anche sull'Alessandria stiamo facendo la stessa cosa in attesa di capire la reale denominazione societaria... --Spqb82 (msg) 14:25, 10 set 2025 (CEST)

Segnalo alcune bozze (Cham, Bertola, Nunziante)

Ciao! Volevo solo segnalarvi che ho creato in sandbox le bozze per le voci di alcuni calciatori: nello specifico, Fallou Cham, Nicolò Bertola e Alessandro Nunziante.

Per i primi due, è probabile che raggiungano presto la soglia delle cinque presenze in Serie A necessaria all'enciclopedicità; molto meno probabile nel caso di Nunziante (a meno di colpi di scena), ma nel caso in cui anche lui superasse il limite minimo, sarà necessario distinguerne la voce da questa pagina omonima...

Io non avrò molto tempo per completarle, quindi avete piena libertà di iniziare a riempire le voci di informazioni! --Oltrepier (msg) 18:51, 10 set 2025 (CEST)

Avviso

La pagina «Martin Bengtsson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cpaolo79 (msg) 08:38, 11 set 2025 (CEST)

Aggiunta parametro per voci competizione disambigue a T:Edizione di competizione sportiva

Segnalo. --Mannivu · ✉ 15:07, 11 set 2025 (CEST)

Colori e simboli della Juventus Football Club

Salve progetto leggendo la voce mi sorge un dubbio. La voce è denominata colori e simboli. Ma in voce sono elencati anche gli inni. Imho andrebbe rinomata Colori simboli e inni della Juventus football club . Pareri? --Il buon ladrone (msg) 19:24, 13 set 2025 (CEST)

La denominazione Colori e simboli è lo standard per tutte le sottovoci del genere; inoltre nel modello di voce, gli inni vengono considerati tra i "simboli" di una squadra. Non vedo motivi per cambiare le cose – danyele 00:22, 14 set 2025 (CEST)

Non lo sapevo [@ Danyele] :). Grazie per l'accuratezza delle informazioni. Simbolo per me era una cosa materiale mentre inno più orecchiabile e di appartenenza uditiva. Ma se il modello è già consolidato, nulla da ridire, grazie mille e buon wiki --Il buon ladrone (msg) 00:26, 14 set 2025 (CEST)

Template:Calcio Universitatea Craiova

Nelle ultime settimane vari ip insistono per modificare il Template:Calcio Universitatea Craiova, generando degli errori nelle categorie. Qualcuno saprebbe dire se quelle modifiche hanno un fondamento? Per il momento, dato che gli IP non compilano neanche il campo oggetto, ho protetto il template. --GryffindorD 14:34, 14 set 2025 (CEST)

E' possibile che si confondano con Template:Calcio CSU Craiova che punta a Clubul Sportiv Universitatea Craiova (mentre quello incriminato punta a Fotbal Club U Craiova 1948)? --Superchilum^(scrivimi) 15:56, 14 set 2025 (CEST)

Anche secondo me, c'è stata confusione tra le due voci ed i relativi template. --Atlante (msg) 16:25, 14 set 2025 (CEST)

Australian Championship

In virtù dell'ormai imminente partenza di questo nuovo campionato segnalo che la voce andrebbe corretta dal nome con cui era inizialmente nota a quello ufficiale. https://it.wikipedia.org/wiki/National_Second_Division --FutbolconlaF (msg) 14:53, 15 set 2025 (CEST)

Titoli in inglese su Wikipedia in italiano

Perché le voci Serie A Rising Star of the Month, Serie A Player of the Month, Serie A Coach of the Month, Serie A Goal of the Month hanno i titoli in inglese? Qui siamo su Wikipedia in italiano! --151.49.138.194 (msg) 15:41, 15 set 2025 (CEST)

La Lega Serie A li chiama in quel modo, Wikipedia in lingua italiana riporta i nomi ufficiali. --Atlante (msg) 18:34, 15 set 2025 (CEST)

Numero di voci enciclopediche nel template:calcio XXX rosa

Tra le linee guida di questo progetto c'è quella che regola il numero di voci enciclopediche minime raccomandate affinché possa "aver senso" avere il template:calcio XXX rosa. Cercando negli archivi del progetto, la discussione di riferimento risale ai primi di febbraio 2011, sebbene altre discussioni erano avvenute in maniera sparsa in varie procedure di cancellazione di questi template. Non sono riuscito a trovare la vera origine nella scelta delle 5 voci, ma poco conta, visto che de facto è diventata una regola radicata.
Negli anni ho notato, però, una certa rigidità nell'applicare questa regola. Infatti, i template E di dubbio enciclopedicità (e le procedure di cancellazione in certi casi) appaiono non appena si scende sotto questa fatidica soglia (col solito dubbio se l'allenatore vada contato o meno), per poi scomparire appena una voce diventa enciclopedica o dopo un acquisto durante le sessioni di calciomercato.
Mi piacerebbe conoscere cosa ne pensa la comunità a tal riguardo, ossia se va bene come si sta procedendo sinora o se si ravvisano cambiamenti. Personalmente, indipendentemente che la soglia sia sulle 5 voci o su un altro numero, apprezzerei una maggiore flessibilità, ad esempio aspettando la fine delle sessioni di calciomercato prima di mettere avvisi di dubbio enciclopedicità o mandare i template in cancellazione. Inoltre, si potrebbe valutare di non creare i template rosa per le squadre dalla Serie C in giù o dalla seconda serie in giù per i campionati minori. --Atlante (msg) 20:59, 15 set 2025 (CEST)

Al di là della soglia (forse anche 3 o 4 potrebbero bastare), concordo con l'aspettare la fine della sessione di calciomercato, e di ragionare sul tenere questi template solo per le serie superiori. --Superchilum^(scrivimi) 21:27, 15 set 2025 (CEST)

Domanda radicale: e se invece li cancellassimo TUTTI? Spiego meglio: da mobile neppure si vedono, ed è il traffico maggiore per le voci di questo tipo. Voglio dire: è davvero una grave perdita se non si riesce immediatamente (parliamone... a fondo pagina e solo da PC) a passare da un calciatore a un suo "attuale" compagno di squadra? Questi, inoltre, sono template destinati ad essere rimossi dalle voci: perfino un calciatore "bandiera", prima o poi dovrà smettere di giocare... A differenza di quelli sulle rose delle nazionali nelle competizioni, che rimangono ad libitum. --2001:B07:646A:55F3:1496:6E22:28D7:545D (msg) 00:38, 16 set 2025 (CEST)

Questione annosa che non contempla, secondo me, soluzioni necessariamente "giuste" o "sbagliate". Prendendola da lontano:

1. Questi navbox sono davvero necessari? IMHO no, ma sono molto comodi (nella navigazione da desktop) purché aggiornati.
2. Potremmo limitarli alle serie/campionati maggiori? A naso è la soluzione più scontata ma - proprio in virtù della loro funzione di "facilitatori" della navigazione, senza alcuna pretesa di essere, di per sé, enciclopedici - perché negarli a società di Serie C che magari hanno in rosa una decina di calciatori enciclopedici (primo esempio che mi viene in mente)?
3. Ha senso cancellare il navbox qualora la squadra "scenda" sotto la soglia stabilita (da noi), sia essa 3, 5 o 10? Secondo me no: forze ed energie impiegate nelle pdc e/o nell'orfanizzazione potrebbero essere spesi meglio. Inoltre, qualora in un domani il navbox venisse creato ex-novo, la crono dei template (magari vecchia di 15-20 anni, a cui hanno contribuito decine di utenti) andrebbe persa. IMHO si potrebbe benissimo lasciarli orfani in attesa di tempi migliori :)
4. Diamo i numeri: Non scenderei sotto le 5 voci enciclopediche, poiché tre sono davvero poche per giustificare l'esistenza del navbox. Vanno bene anche soglie più alte ma in ogni caso non vedo perché escludere dal conteggio l'alleantore.
5. Flessibilità: concordo sul non essere rigidi quanto meno sulle tempistiche (=la fretta è una cattiva consigliera). Tuttavia, una soglia minima va tenuta per forza altrimenti vige l'anarchia. --Ombra 09:50, 16 set 2025 (CEST)

Premetto di non essere un patito dei navbox e che una strada potrebbe essere la cancellazione in blocco dei navbox (quello che proponeva IP) oppure la cancellazione per le squadre al di sotto di una certa categoria (tipo: ci teniamo i navbox per le squadre delle sole prime e seconde divisioni professionistiche). Un'idea a cui avevo pensato tempo fa - ma di cui non conosco la fattibilità - è conservare per sempre i navbox e di incaricare uno o più bot di orfanizzarli/disorfanizzarli nel passaggio sotto/sopra una soglia di voci minime a cui il template deve puntare; e anche io come chi mi precede non scenderei sotto le 5 voci (in tutto, quindi compreso l'allenatore e il nome della squadra). Ripeto però che non ne conosco la fattibilità. --Saver47 (scrivimi) 10:26, 16 set 2025 (CEST)

Nico Gonzalez ambiguo

Nicolás González detto Nico e Nico González sono due titoli ambigui. --pequod•••talk 22:24, 18 set 2025 (CEST)

[@ Pequod76] fatto, c'è però da aspettare che passi un bot a orfanizzare Nicolás González (e Nico González) per creare la pagina di disambiguazione --Ombra 23:26, 18 set 2025 (CEST)

@Ombra Grazie. Resta però il redirect Nico González. E creerei anche un RDMO Nico Gonzalez. --pequod•••talk 08:19, 19 set 2025 (CEST)

Parere su Juan Nicolas Villa Gonzalez

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Discussione progetto:Calcio.
– Il cambusiere —super n∇bl∇(🪰 msg) 00:45, 19 set 2025 (CEST)

Ciao a tutti,

ho appena preparato una bozza della voce su **Juan Nicolas Villa Gonzalez** (2008), calciatore canadese-colombiano-italiano attualmente nelle giovanili del MVV Maastricht.

La bozza si trova qui: Utente:RVDeLiguori/Bozza Juan Nicolas Villa Gonzalez.

Vi sarei grato se qualcuno del progetto potesse dare un’occhiata e lasciarmi suggerimenti o correzioni (struttura, stile, fonti, ecc.) prima di un’eventuale pubblicazione nello spazio principale.

Grazie mille per l’aiuto! RVDeLiguori (msg) 13:17, 29 ago 2025 (CEST)

No. Al momento il soggetto non è di minimo interesse per l'enciclopedia. Risulta solo un CV vuoto. Oltre ad essere scritto in un curioso italiano questa bozza raccoglie quasi solo informazioni prive di alcun interesse per l'enciclopedia, che risulterebbero tali anche se il soggetto fosse "enciclopedico". Ti conviene ripassare tra qualche anno, dando un'occhiata a come sono strutturate altre voci.--Menelik (msg) 07:10, 19 set 2025 (CEST)

Ultime edizioni della FA Cup

Suggerisco di controllare le ultime edizioni della FA Cup: in alcune voci si vede ancora del futuro semplice... Ad esempio, in FA Cup 2022-2023, La competizione sarà composta dalle 92 squadre... --pequod•••talk 20:34, 19 set 2025 (CEST)

Partite per rinuncia

Se una partita viene vinta da una squadra a causa della rinuncia degli avversari che terminologia bisogna utilizzare nel template OneLegResult? Si utilizza ugualmente (tav.)? --Termosifone8204 (msg) 17:33, 22 set 2025 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Enrico Pantaleoni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--maybe75 07:17, 23 set 2025 (CEST)

Squadre professionistiche che diventano altre squadre professionistiche

ciao a tutti, mi sono soffermato un attimo su questo thread, che imho configura un ulteriore spunto di riflessione, mi sembra, non sollevato in tale sede. E che vorrei aprire qui.

All'atto pratico, la Feralpisalò è diventata Union Brescia, di fatto un nuovo club, de iure lo stesso club di prima. Giustamente secondo me si è creata una nuova voce, senza spostare la pagina Feralpisalò. Quasi allo stesso modo, la Dolomiti Bellunesi ha la sua voce e non un capello è stato torto a Union Feltre (nome precedente della matricola) e AC Belluno.

Ciò però va in contraddizione con un'altra prassi largamente adottata finora, ossia quella per cui se un club professionistico diventa "altro", ma senza interrompere la continuità di affiliazione, la sua voce viene spostata alla nuova ragione sociale. E' il caso di Racing Roma, Lupa Roma, Guidonia Montecelio 1937 FC... tutti club con storie professionistiche alle spalle, che poi hanno "rinnegato" assommando altre stagioni professionistiche con un'identità totalmente diversa. La domanda è: sulla scorta dell'esperienza Union Brescia/Feralpisalò, non sarebbe sensato anche per le predette voci (e per altre che al momento non mi sovvengono) procedere a una divisione (Racing Roma>Lupa Castelli Romani, Lupa Roma>LVPA Frascati, Guidonia Montecelio 1937 FC>Monterosi Tuscia FC)? Beninteso che ciò varrebbe solo per club che hanno all'attivo stagioni professionistiche con due identità differenti, se una delle due identità è dilettantistica la faccenda non si pone (es. FC Sudtirol contiene anche la storia del Milland tra il 1974 e il 1995, che non ha ragion d'essere in una voce a parte... oppure FC Bolzano 1996 non credo verrà mai spostata un domani ad AC Virtus Bolzano). Spero di essermi spiegato con chiarezza e che questo topic aiuti a farne altrettanta. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:44, 23 set 2025 (CEST)

Sono d'accordo con il dividere le voci di squadre che hanno cambiato identità, soprattutto quando hanno cambiato sede. Questa dovrebbe essere una prassi consolidata. --Simbadwiki (msg) 12:29, 23 set 2025 (CEST)

Io inviterei alla prudenza e a distiguere caso per caso. Quella della continuità tra società che cambiano nome è una questione complessa, che mi sembra che il progetto stia gestendo bene. Il caso di Union Brescia è ultimamente il più eclatante ed è corretto così, ma non credo che dobbiamo creare pagine separate per ogni compagine che cambia nome e ragione sociale, ne andrebbe della chiarezza e della fruibilità dell'enciclopedia. --Agilix (msg) 12:38, 23 set 2025 (CEST)

Ovviamente ogni generalizzazione è sbagliata e bisogna vedere caso per caso. Prendo il caso Guidonia Montecelio 1937 FC>Monterosi Tuscia FC, si tratta di un caso analogo a Feralpi Salo / Union Brescia, la squadra ha cambiato sede, nome e colori derivati dal comune di appartenenza, per cui ritengo siano due squadre diverse. Lo stesso vale per Racing Roma>Lupa Castelli Romani, anche qui il cambio di sede e identitario è totale. Ritengo invece di NON considerare due squadre Lupa Roma>LVPA Frascati, visto che oltre a mantenere il nome originario "Lupa", ha mantenuto anche l'anno di fondazione 1974 del Lupa Frascati. Sembra quindi evidente l'intenzione di mantenere un'identità societaria unica a prescindere dal cambio di sede. --Simbadwiki (msg) 15:52, 23 set 2025 (CEST)

oltre a mantenere il nome originario "Lupa"... snì, "LVPA" era un acronimo ove la V era veramente V, e se si va a vedere non c'è traccia di canidi nell'iconografia del club quando era a Frascati :-) vero è che il club si attribuiva tutta la storia pregressa, ma lo stacco tra Frascati e Roma è imho abbastanza netto.

@Agilix attenzione, non "ogni compagine", il discrimine per me è la presenza di enciclopedicità di entrambe le realtà storiche, nel più puro spirito di WP:SQUADRE. Per aggiungere un altro tassello, vedo ora che Associazione Calcio Giacomense è ben distinta da SPAL, sebbene la squadra arrivata fino alla Serie A fosse appunto legata alla matricola grigiorossa. Mutatis mutandis, Pro Belvedere Vercelli desiste con FC Pro Vercelli 1892 --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:58, 23 set 2025 (CEST)

Ma non sarebbe stato meglio trattare le squadre di calcio come normalissime società (cosa che in effetti sono), basando dunque la voce sulla matricola senza inventarsi (leggi: ricerca originale) criteri di continuità? Lo so che "si è sempre fatto così" ed è quasi impossibile che si formi anche una sorta di mini-consenso su questa cosa, ma mi andava di dirla. Per intenderci: una voce sul Brescia storico, e un'altra voce sul nuovo Brescia (ex Feralpisalò). --~2025-26583-52 (discussione) 01:02, 25 set 2025 (CEST)

e invece non c'è nessuna invenzione, né tantomeno WP:RO, se una società si dichiara continuatrice di una storia pregressa e terzi deputati a farlo (non certo Wikipedia che si mette a rilasciare "lettere patenti", come questo commento sembra suggerire - e nel caso vorrei mi venisse indicato un precedente di tale supposto malcostume) la riconoscono come tale. Nondimeno, trovo che un tale scenario sarebbe sì ingestibile, in quanto avremmo una proliferazione di voci (spesso microabbozzi) su quelli che, non per nostro schiribizzo ma per evidenza di fonti, sono pezzi della stessa storia. Basti pensare alle decine (stima al ribasso) di club che si sono fermati durante le guerre mondiali per poi ripartire, non di rado con "teste" nuove al comando. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 08:08, 25 set 2025 (CEST)

Mi trovo concorde ad Agilix ed un po' anche a Simbadwiki. Sia chiaro: il nostro criterio sulla continuità fissa dei paletti e stabilisce una base coerente su cui gestire questi problemi, mettendo al centro le fonti = non basta che trattasi della prima squadra della città de facto e che abbia gli stessi colori per attribuire continuità se non ci sono anche fattori legali (marchio, titolo sportivo, azienda, beni immateriali ecc.) e soprattutto se la stessa società non lo rimarca in svariati modi. Ma fatta questa premessa, come più volte scritto, a parte i casi più banali tipo Novara, in teoria ogni caso andrebbe discusso con ponderazione. So che stanca dover fare molte discussioni ma mettere tanti casi tutti sullo stesso piano non reputo porti nella direzione corretta. E aggiungo un dato: il recentismo, da cui la wikipedia ben si guarda, non riguarda solo gli eventi non ancora avvenuti o avvenuti 2 settimane prima, ma è anche un concetto più ampio. Buon senso vorrebbe che certe impostazioni siano studiate o ristudiate anche a distanza di tempo. Sempre ricordando che per fortuna non abbiamo regole fisse e talvolta se risulta più comodo, possiamo fare diversamente dalla prassi (talvolta, non sempre). Per chiudere: le squadre laziali succitate sarebbe meglio se fossero analizzate in discussioni separate una per una, poi se per caso si decidesse di trattarle tutte allo stesso modo non lo si farebbe per allinearle al Dolomiti Bellunesi o alla Union Brescia, ma bensì per interpretare, fonti disponibili alla mano, per ciascuna di esse il miglior compromesso fra organizzazione di voci, template e altro e principio di continuità, visto che libri e almanacchi se mai ci venissero incontro non lo faranno di certo adesso. --Fidia 82 (msg) 13:10, 25 set 2025 (CEST)

Vitinha

Ho fatto vari spostamenti delle pagine, ma, perdonatemi, avevo dimenticato di discuterne in questa pagina. Ho trovato veramente scomodo collegare le due pagine in quanto devo vedere ogni volta la data di nascita di ogni giocatore. Nel frattempo, mi è venuta un'idea: anche se i ruoli, è vero, non sono fissi, almeno per ora è ben definita la differenza tra i due: uno è centrocampista, l'altro attaccante. Perciò si potrebbero chiamare Vitinha (centrocampista) e Vitinha (attaccante). Se poi mettiamo caso dovessero eventualmente cambiare ruolo, la discussione si riaprirà, ma per ora a me pare la cosa più semplice. Grazie per la vostra attenzione! :) --Grafeius (msg) 12:33, 23 set 2025 (CEST)

Ah, poi c'è anche l'altro Vitinha (Vitinha (calciatore 1986)) che è un difensore, quindi sarebbe tutto perfetto! --Grafeius (msg) 12:35, 23 set 2025 (CEST)

La linea guida di riferimento è Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Biografie#Disambiguazione. Se poi si vogliono stabilire delle convenzioni diverse per i calciatori portoghesi e brasiliani, che sono sempre problematici, si discuta qui e si stili una linea guida ad hoc per il progetto sport. PS [@ Grafeius] sui tuoi spostamenti c'è ancora qualcosa da sistemare: i titoli corretti sono Vitinha (calciatore 1986), Vitinha (calciatore febbraio 2000) e Vitinha (calciatore marzo 2000). --Agilix (msg) 12:51, 23 set 2025 (CEST)

[@ Agilix] va bene, grazie mille! --Grafeius (msg) 13:03, 23 set 2025 (CEST)

[@ Grafeius] Prima di avventarti in spostamenti, chiedi o discutine. Le voci spostate vanno riportate tutte a titolo precedente. --Popsi (msg) 10:51, 24 set 2025 (CEST)

Lo so, scusate --Grafeius (msg) 13:57, 24 set 2025 (CEST)

Appena ho tempo sistemo. --Agilix (msg) 14:31, 24 set 2025 (CEST)

Alessandro Mazzola (1969)

Buonasera a tutti, ho per le mani un caso potenzialmente un po' ingarbugliato. Un IP qualche giorno fa ha modificato la voce del calciatore in questione sostenendo che all'anagrafe si chiami Sandro e non Alessandro, ho verificato ed effettivamente è vero, documento alla mano. Quindi andrebbe spostata a Sandro Mazzola (1969), e fin qui tutto bene, ma andrebbero anche modificate le non poche pagine che puntano lì e poi si pone la questione della disambigua con il suo omonimo più famoso. Dite che è sufficiente lo spostamento lasciando tutti i redirect, sistemando anche la pagina Alessandro Mazzola? E se sì, il Mazzola del 1969 va tolto dalla disambigua poiché si chiama Sandro e non Alessandro? Spero di non aver fatto confusione nello spiegarmi --L'archivista (msg) 21:57, 24 set 2025 (CEST)

dico la mia per punti:

1) spostamento a Sandro Mazzola (1969) ovvio

2) La disambigua nella voce del più noto la sistemerei con il nome corretto della voce in oggetto.

3) Nella pagina disambigua Alessandro Mazzola la voce in oggetto ci sta, magari con postilla che spiega l'errore: "Sandro Mazzola, erroneamente conosciuto con il nome Alessandro..."

4) Dato che erroneamente era conosciuto anche come Alessandro per me basta lasciare il redirect senza modificare per forza tutte le voci che lo citano. Ma quando era in attività i giornali e società come lo riportavano?--Menelik (msg) 23:50, 24 set 2025 (CEST)

@Menelik lo chiamavano sempre e comunque Alessandro. Ieri sera mi sono guardato gli almanacchi che ho in casa e anche Libertà nel presentarlo al Piacenza lo chiamava così. Con tanto di domanda sul nome... Detto ciò, i tuoi punti mi trovano d'accordo ma aspetto casomai qualcuno veda criticità --L'archivista (msg) 08:26, 25 set 2025 (CEST)

Un unico appunto: la disambigua qui dovrebbe essere "(calciatore 1969)" poiché la (imperfetta) omonimia riguarda anche un collega. Per orfanizzare il redirect basterà inserirlo nella apposita cat. Lo lascerei comunque nella pagina di disambiguazione, chiarendo l'equivoco --Ombra 08:29, 25 set 2025 (CEST)

Se non ci sono altre obiezioni procedo come da meccanismo descritto da Menelik, spostando a Sandro Mazzola (calciatore 1969) --L'archivista (msg) 08:52, 26 set 2025 (CEST)

Nazioni non più esistenti nel template:Sportivo

Segnalo discussione al progetto Sport. --Saver47 (scrivimi) 09:51, 25 set 2025 (CEST)

Guidonia Montecelio - Monterosi Tuscia

@Agilix @Fidia 82 @Vale93b, come suggerito da Fidia, apro la prima discussione, quella che mi sembra la più semplice da dirimere. Il Monterosi, nel 2024, si sposta a Guidonia cambiando nome, colori, stemma. Esistono tutt'oggi due distinti siti WEB delle due squadre, quello del Monterosi che ovviamente non viene più aggiornato dal 2024, e quello del Guidonia che non fa nessuna menzione dei suoi trascorsi di Monterosi. Guardando le fonti terziarie, in questa il Guidonia viene considerato una nuova squadra dal momento che considera la promozione in serie C come la "prima storica", non considerando quella ottenuta come Monterosi. Ovviamente altre fonti risalenti al cambio societario parlano di stessa società che si è spostata a Guidonia, ma è più da attribuire ad fatto di narrazione degli eventi in corso che ad una conservazione dell'identità della squadra. Per me va separata in due voci distinte. --Simbadwiki (msg) 14:19, 25 set 2025 (CEST)

Aggiungo per completezza il link alla voce che se non sbaglio è Guidonia Montecelio 1937 Football Club. A me in questo caso la continuità sembra evidente, ma lascio la parola ai più esperti. --Agilix (msg) 14:29, 25 set 2025 (CEST)

@Agilix in base a quale fonte si può stabilire che ci sia continuità? Altrimenti resta un'opinione personale. --Simbadwiki (msg) 17:39, 25 set 2025 (CEST)

Grazie, ragazzi. Un po' capisco la decisione di aver spostato la voce e tutto quanto il resto. Per ora mi sono limitato a leggere la voce ma credo che basti. Praticamente la squadra era quella di Monterosi, che spostandosi a Guidonia ha preso i colori del comune, mettendo nella ragione sociale l'anno di fondazione del comune stesso - il 1937 - con la fusione frà Guidonia e Montecelio. Come molti sanno però, a Guidonia M. c'è già un'altra squadra, l'Associazione Calcio Dilettantistica Guidonia.... è ovvio che rimangono due squadre diverse XD . IMO non è scontato prendere una decisione in questo caso, ma la squadra trasferendosi ha cambiato tutte le caratteristiche esteriori; mi chiedo chi segua attualmente questa formazione, lì. Ad ora, settembre 2025^^, il vero Guidonia rimane l'ASD, non certo l'ex Monterosi, benché questo faccia la Serie C. M'incuriosice conoscere la posizione dei tifosi locali ma penso ci sono due alternative ora: o si seguita ad utilizzare la voce del Monterosi come adesso, vedendo come si evolve la situazione ma tenendo due template separati e facendo le dovute distinzioni e divisioni nella voce (come già un po' si sta facendo) oppure, ma sarebbe la via più dispendiosa, si fa una nuova voce ma ponendo per forza la fondazione della compagine al 2024....penso che per adesso sarebbe preferibile la prima soluzione, più cautelativa. Questa la mia opinione. --Fidia 82 (msg) 23:01, 25 set 2025 (CEST)

@Fidia 82 Io resto dell'idea che Guidonia Montecelio e Monterosi siano due squadre distinte, con la prima nata nel 2024, come da fonti e come si è sempre proceduto su Wikipedia. L'esempio più calzante è l'Union Brescia, che ha ha una voce distinta dal Feralpisalo, eppure non è altro che la stessa società, stessa matricola, che ha cambiato nome e sede. --Simbadwiki (msg) 00:12, 26 set 2025 (CEST)

Il mio discorso è più che altro pratico sull'uso delle voci. IMHO il caso della Union Brescia è calzante fino a un certo punto, perché in questo caso l'ASD Guidonia è viva e vegeta e l'unica cosa in cui, per ora^^, la ex Monterosi può sopravanzarla è essere la prima squadra della città. Il club si è spostato da un comune all'altro cambiando ogni aspetto esteriore, certo, anche il Mascalucia lo fece diventando poi l'Atletico Catania. Se puta caso l'anno prossimo la società tornasse a Monterosi cosa faremmo, lasceremmo due anni d'interruzione con una voce solo per due anni? Ecco perché prenderei in considerazione una soluzione provvisoria comunque rimarcando differenze e divisioni fra le due differenti anime. Ma non pretendo che si faccia come penso io, se volete procedere ad una nuova voce già da ora non lo considererei assurdo, è del resto una delle due alternative che ho tracciato. La soluzione classica è quella di fare una nuova voce ma nessuno dice che bisogna adottarla sempre (vedi "no regole fisse"), per questioni di organizzazione di dati, giacché cmq a livello federale e legale sono ancora la stessa cosa, non sarebbe un barbarismo neanche continuare momentaneamente a usare la stessa voce. --Fidia 82 (msg) 00:46, 26 set 2025 (CEST)

Ok, capisco la prudenza. Non condivido solo il considerare influente che a Guidonia esista già una squadra più antica. Le due squadre di Guidonia resterebbero ovviamente distinte, e questo non dovrebbe influire sull'identità della nuova squadra. Comunque non vorrei forzare nulla, vediamo se spuntano altri pareri. Prudenza che non è stata adottata per'Union Brescia, per me una voce affetta di recentismo che si poteva benissimo attendere prima di creare. Bastava attendere qualche mese che venisse risolta la questione della continuità con il vecchio club (come da dichiarazioni della nuova proprietà) ed evitare di creare una voce effimera. --Simbadwiki (msg) 07:43, 26 set 2025 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Trofeo Silvio Berlusconi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Murray Nozick (msg) 23:01, 26 set 2025 (CEST)

Stagioni di squadre in categorie dilettantistiche

Abbiamo queste voci di stagioni di squadre in categorie dilettantistiche:

• Società Sportiva Dilettantistica Taranto 1927 2025-2026
• Barletta 1922 2025-2026

In base ai criteri, sono automaticamente enciclopediche "stagioni disputate nel massimo campionato dilettantistico e concluse con la promozione sul campo". Questo esclude quella del Taranto (in Eccellenza) e lascia aperta la porta a quella del Barletta (in caso di promozione a fine stagione). Come vogliamo comportarci? Cancellazione di entrambe, oppure quella del Barletta la spostiamo in una sandbox dell'autore fino a fine campionato? --Superchilum^(scrivimi) 14:21, 27 set 2025 (CEST)

Per quanto riguarda la stagione del Barletta ok, sandbox. Per quella del Taranto io non ci ho contribuito più di tanto appunto perché davo quasi per scontata la messa in pdc da parte di qualcuno, non l'ho voluto fare io per non fare la parte del cattivone ma....cioè, la questione è che immagino che sia stata vista da diverse persone, non solo da me, ma nessuno ha voluto far nulla perché è il Taranto....il problema però non è il Taranto in sè, quando il livello modesto della competizione. Quindi non lo dico con fermezza ma....se bisogna sbilanciarsi per qualcosa bisogna farlo per cancellare, mi dispiace. Anche perché poi si creerebbe appunto un contenzioso sulla cancellazione dall'ns0 di voci come quella del Barletta.... Nota: "io" direi lo stesso se per assurdo a giocare quel campionato ci fosse la Juventus, sia chiaro. --Fidia 82 (msg) 11:59, 28 set 2025 (CEST)

Concordo anch'io con la proposta. Quella del Barletta potrebbe essere spostata nella sandbox dell'autore fino a fine stagione. --Atlante (msg) 19:46, 30 set 2025 (CEST)

Stadio comunale "Nino Laveneziana"

Buonasera, scrivo su consiglio di Threecharlie per chiedere la riammissione di tale voce: avevo creato la pagina ma è stata cancellata dopo poche ore. Lo stadio è tra i più capienti della regione Puglia ed è sede della squadra Ostuni Calcio, che ha una discreta tradizione calcistica. Pur essendo una squadra dilettantistica, mi sono chiesto perché ci siano voci sugli stadi di Maglie, Molfetta, Bitonto, Gallipoli (che militano in categorie inferiori o di poco superiori rispetto all'attuale livello dei gialloblù) e non ci sia su quello di Ostuni. È possibile ripristinarla (anche non nel namespace principale)? Grazie. Davide2025 (msg) 20:55, 27 set 2025 (CEST)

Anche secondo me, non c'è una chiara rilevanza enciclopedica, non avendo lo stadio ospitato partite di campionati professionistici e non essendoci rilevanza da un punto di vista architettonico. --Atlante (msg) 19:45, 30 set 2025 (CEST)

Ciao Davide. Diciamo che se volevi fare un paragone, quelli con gli stadi di Molfetta e Maglie sono un po' infelici. Soprattutto quello di Molfetta ha ospitato più di 15 campionati semipro (la vecchia Serie C pre '60) e 5 di Serie C2. E specie dopo i lavori degli ultimi 5 anni è un impianto di un certo livello, anche se la capienza coi nuovi standard è scesa. Ma è uno stadio storico della regione. Gallipoli ha più del doppio dei posti del corrispondente ostunese. Il livello "attuale" della squadra è relativo, contano molto, soprattutto, anche i campionati ospitati in passato. Che quello di Ostuni sia "uno degli impianti più capienti della regione" andrebbe dimostrato, ma ti dico che ad esempio quelli di Rutigliano e Noicattaro (realtà le cui rappresentative hanno fatto anche un po' di C2), che hanno all'incirca la stessa capienza non hanno una voce quì su wiki. Dando per certo che con gli stadi dei capoluoghi non può competere da nessun punto di vista, se si cercasse quindi di dargli un primato da un punto di vista tecnico (modernità tecnologica e funzionale, n.o posti a sedere, polivalenza - vedi possibilità di svolgere anche altri sport a carattere sovraregionale -) lo si potrebbe fare rispetto agli stadi di squadre minori che non hanno fatto più di un po' di serie C, ma questo dovrebbe risultare, leggendo la voce o il paragrafo. Il consiglio è, più che fare difficili e complicate analogie, se si vuole mettere in discussione l'impianto di una cittadina, piuttosto lo si faccia indipendentemente da altri. In ultimo: una piccola trattazione, fontata, dello stadio la si può sempre fare nella sezione "impianti sportivi" del comune e nella sezione "Strutture - stadio" della pagina Ostuni Calcio 24, che ora ne manca. Sarebbe un inizio. Saluti. ;-) . --Fidia 82 (msg) 12:01, 1 ott 2025 (CEST)

Ciao [@ Fidia 82]. Conosco personalmente lo stadio e, leggendone il suo nome persino nella voce "Sport in Puglia" (tra gli impianti sportivi più importanti), mi era sembrato un possibile articolo enciclopedico (naturalmente senza nulla togliere agli stadi che hanno fatto la storia della Puglia). Inoltre, essendo iscritto da "soli" 3 mesi, non conoscevo la regola dell'analogia di cui ho abusato: non insisterò più nella creazione di tale voce, semmai ne parlerò in "Ostuni Calcio 24" come mi hai consigliato tu. Grazie anche ad Atlante e a Threecharlie. Saluti anche a te. Davide2025 (msg) 07:17, 2 ott 2025 (CEST)

Modello voce squadra di calcio: sottosezione "Gemellaggi e rivalità"

Proposta di modifica della sezione in oggetto. Sotto alla prima riga (Fonti assolutamente!, ecc...), propongo di aggiungere:

<<Sottosezione da riportare per i club che hanno, nella loro storia, accumulato il numero "sufficiente e indicativo" di almeno venti partecipazioni alle prime tre serie professionistiche. Per le squadre che non raggiungono questo numero, si ritiene generalmente plausibile la sola citazione dei gemellaggi e/o rivalità storicamente più rilevanti (ad esempio quelli corrispondenti ai derby talvolta esistenti fra squadre di comuni vicini) nel paragrafo generale, la cui rilevanza sarà provata dalle fonti stesse. Non ne andrà riportato alcuno, se non riscontrato.>>

MOTIVAZIONI: si è parlato più volte di questa sottosezione in passato, e non erano pochi gli utenti critici, sebbene non si trovò un consenso se non sull'inflessibilità in merito alle fonti. IMO non basta. In una recente discussione si è precisato che "la tifoseria di una squadra non sono solo gli ultras", anzi, questi ne sono generalmente neanche il 20%, pur essendone una parte importante. Per le squadre cosiddette "minori", che cioè hanno disputato una parte minimale della loro storia, se non proprio mai, nelle serie professionistiche, parlare di "rivalità" significa accennare alle solite venti persone contate che cantano i coretti, si lanciano i confetti (ironico) e cercano lo scontro fisico (per i gemellaggi meglio, ma non più di tanto). Ora, se già per diverse squadre "maggiori" certe rivalità non hanno neanche una radice sportiva o campanilistica ma derivano più che altro da attriti magari anche solo personali dei gruppi ultras, che con lo sport non c'entrano nulla, per quelle minori peggio che andar di notte. Il problema riguarda anche molte voci di formazioni habitué della B e della C o davvero blasonate, certo, ma almeno per quelle avrebbe più senso perderci il tempo e in genere fonti alla mano si può capire più facilmente quali siano i rapporti da trattare (nelle vecchie discussioni stabilimmo che non vanno riportate tutte). In ultimo: per le venti partecipazioni, ovviamente è un numero studiato facendo un po' il giro fra le varie voci, non troppo alto ma neanche tanto basso da svilire il criterio, il carattere "sufficiente e indicativo" sta anche ad indicare che per club tipo il Matera (18 campionati fra B e C/C1) non si sta a far troppo i pignoli, e del resto le partecipazioni alla C2 in questo come in alti casi possono concorrere positivamente. Poi nessuno vieta su casi specifici, di aprire discussioni per fare richieste come, ad esempio, ci sta tutto indicare che "...la curva Ercolanese ha un gemellaggio con quella del Treviri o del Borussia Dortmund". Il paletto è sufficiente, non necessario. --Fidia 82 (msg) 10:13, 28 set 2025 (CEST)

Secondo me, il "fonti assolutamente" è già sufficiente. Questo tipo di sezione dovrebbe essere presente solo lì dove c'è una chiara rilevanza ed eventi significativi da riportare. Pur comprendendo le motivazioni di base, eviterei di mettere dei vincoli numerici sulle presenze nelle prime tre serie professionistiche, anche perché potrebbero non essere rappresentative. Preferirei che si tagliassero tante di queste sezioni, eliminando dettagli irrilevanti. --Atlante (msg) 19:52, 30 set 2025 (CEST)

"Questo tipo di sezione dovrebbe essere presente solo lì dove c'è una chiara rilevanza ed eventi significativi da riportare.". Bene almeno che si stabilisca. Allo stato attuale quel "fonti assolutamente" non è sufficiente, perché come vediamo, in molte voci per fonti vengono usati articoli dove si tratta di scontri fra opposte fazioni, che prima non avevano mai avuto nulla a che spartire, quindi il patroller di turno comunque andando a cancellare, lederebbe il principio di libertà di wikipedia (almeno in caso di presenza di fonti). Non pretendo che sia messa a consenso la mia proposta tout court, ma che in qualche modo si dia una "stretta" alla situazione perché in molte voci, specie di squadre che non hanno mai partecipato a competizioni professionistiche, quelle sezioni sono terra di nessuno e non va bene. Io stesso quasi mi rifiuto di modificarle. Ecco spiegato il motivo della mia proposta. Semmai, se non piace una proposta a sfondo numerico come la mia (posso capirlo, ma rimarrebbe cmq sufficiente e indicativa, si veda l'esempio sul Matera) IMO che almeno si aggiunga un cenno sulla rilevanza, se il limite rimane troppo aleatorio non cambia nulla. --Fidia 82 (msg) 17:35, 3 ott 2025 (CEST)

Credo che il requisito attuale per questa sottosezione (Fonti assolutamente! Possibilmente evitare gli scarni elenchi di ) basti a fare piazza pulita di tutti gli edit che non rispettano tale paletto. Anzi io la stringerei ulteriormente in modo da agevolare l'utente che fa lavoro sporco, in cui basti il solo colpo d'occhio per verificare che il criterio sia rispettato. Modificherei la dicitura in questo modo: Fonti obbligatorie ed attendibili di testate giornalistiche registrate. La sezione deve essere obbligatoriamente discorsiva, in cui riportare fatti rilevanti, in positivo o in negativo. Assolutamente vietato inserire il mero elenco di squadre. Per i gemellaggi e le rivalità appartenenti alla stessa regione inserire i soli derby presenti nelle voci ancillari dei Derby calcistici in Italia, e, per quelli non presenti, che siano obbligatoriamente suffragati da fonti attendibili di testate giornalistiche registrate, ovvero citate in un servizio giornalistico di rilievo tipo questo. Anche se non lo reputo necessario, sono favorevole all'ipotesi di aggiungere un eventuale vincolo numerico delle presenze nelle serie professionistiche. --Paskwiki (msg) 17:05, 29 ott 2025 (CET)

Il mio pensiero è forse troppo radicale, ovvero l'eliminazione completa della sezione detta, visto che non riguarda le squadre ma i suoi tifosi (in realtà sarei anche ridurre notevolmente anche l'intera sezione "Tifoseria" delle varie squadre). Mi accontenterei però di veder accolte le proposte di Fidia, con il tetto delle dieci stagioni tra i professionisti (potremmo anche alzare l'asticella), e la riformulazione del testo in maniera più chiara e diretta.--Menelik (msg) 14:33, 30 ott 2025 (CET)

Sandbox Floriani Mussolini, Angori, Kouassi, Lusuardi

Ciao, volevo segnalare la creazione di una Sandbox su Romano Floriani Mussolini, giunto a 4 presenze in Serie A nella stagione in corso. --FootballSuperFan (msg) 11:44, 28 set 2025 (CEST)

Segnalo, inoltre, le sandbox su Samuele Angori, Christ-Owen Kouassi, e quella su Matheus Lusuardi, creata anni fa e tornata d’attualità con il suo passaggio al Pisa.

Detentore Serie A Women's Cup

Buongiorno andrebbe aggiunto sto paramentro nei box delle squadre femminili di serie A con la X sulla Juventus per questa edizione. --~2025-26958-08 (discussione) 11:56, 28 set 2025 (CEST)

Stagioni della Dinamo Zagabria

Mi sono reso conto che i titoli delle voci relative alle stagioni 2008-09 e 2009-10 sono sbagliati perché all'epoca il club si chiamava N.K. Dinamo Zagreb, non G.N.K. Dinamo Zagreb. Anche il template "Calcio Dinamo Zagabria storico" e i link alle stagioni nella Cronistoria andrebbero corretti perché usano la denominazione attuale anche quando si chiamava "Croatia Zagreb" o in altro modo ancora. Per riassumere:

• dalla fondazione (1945) all'indipendenza della Croazia si chiamava Nogometni Klub Dinamo Zagreb;
• dal giugno 1991 al febbraio 1993 assunse la denominazione di HAŠK Građanski (lascio a voi stabilire se HAŠK debba rimanere così come ACF in ACF Fiorentina oppure è un vero acronimo e a questo punto bisognerebbe capire per che cosa sta);
• dal febbraio 1993 al febbraio 2000 assunse la denominazione di Nogometni Klub Croatia Zagreb;
• dal febbraio 2000 all'aprile 2011 assunse la denominazione di Nogometni Klub Dinamo Zagreb;
• nell'aprile 2011 assunse la denominazione attuale (Građanski nogometni klub Dinamo Zagreb).

Lascio a voi stabilire se "klub" vada scritto con l'iniziale maiuscola o minuscola dal momento che c'è disuniformità (ad esempio "Klub" qui e "klub" qui). A quanto pare i croati tendono a usare la forma "Nogometni klub" preferendola a "Nogometni Klub". Bisognerebbe correggere tutto usando le denominazioni corrette dell'epoca e non quella attuale.--~2025-26990-82 (discussione) 14:10, 28 set 2025 (CEST)

Quale è la nazionalità di Honest Ahanor?

Fino a ieri Honest Ahanor era italiano per chiunque, pure per la Lega Serie A (come si vede ancora qui), ma ieri la Gazzetta dello Sport ha pubblicato non uno, ma ben due articoli (a firma dello stesso autore) che sostengono non possegga affatto il passaporto italiano. La notizia sta prendendo un po' piede da stamattina, tanto che qualcuno ha già cambiato la sua nazionalità sulla sua voce. Dunque, che si fa? Reverto la modifica perché è un articolo solo e tutti gli altri dicono che lo abbia, oppure mantengo e aggiungo la nota? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 10:39, 30 set 2025 (CEST)

In effetti, online è difficile dipanare la matassa. Qui si legge che, nel luglio 2023, Ahanor sta completando le pratiche per la cittadinanza. Tuttavia, personalmente, ritengo plausibile che non la abbia ancora per due motivi. Il primo è che finora non è mai stato convocato da nessuna rappresentativa giovanile italiana. La circostanza è di per sé curiosa, seppur indiziale, considerata la precocità del calciatore. Il secondo motivo riguarda proprio l'età: a meno che i genitori non la possiedano già, la legge italiana "agevola" l'acquisizione della cittadinanza solamente - e purtroppo - al raggiungimento della maggiore età. E Ahanor compirà i 18 anni solamente a febbraio 2026 --Ombra 13:08, 30 set 2025 (CEST)

@Ombra Più che altro, se anche l'Atalanta sul suo sito dice che è italiano, non vorrei che chiunque abbia letteralmente copiato da Wikipedia tra giornali, squadra e organi ufficiali per la registrazione del giocatore... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 15:56, 30 set 2025 (CEST)

Aggiornamento divertente: per la UEFA ora è ghanese! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 16:05, 30 set 2025 (CEST)

L'unica fonte che si discosta è Transfermarkt, per la quale è nigeriano. Tutte le altre convergono sulla nazionalità italiana, seppur non certa. --Popsi (msg) 16:51, 30 set 2025 (CEST)

@Popsi L'hanno cambiata oggi: per esempio il 12 settembre di quest'anno era segnato fosse italiano (come ci dice qui la Wayback Machine) --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:00, 30 set 2025 (CEST)

Arrivo in super ritardo, ma condivido in pieno il ragionamento di @Ombra, anche perché Ahanor non è affatto il primo calciatore italiano ad aver questo problema: vedere i casi di Caleb Okoli e, più recentemente, Wisdom Amey.

Il lato positivo è che al ragazzo mancano pochi mesi per compiere 18 anni e, quindi, completare la richiesta della cittadinanza. Per il resto, non resta che continuare a sperare in un cambiamento delle leggi in vigore sulla cittadinanza. --Oltrepier (msg) 13:19, 22 ott 2025 (CEST)

Statistiche dei giocatori nelle voci stagionali

Segnalo che, grazie anche al contributo di [@ Sannita], è ora possibile aggiungere una quinta competizione nel tabellone delle statistiche dei giocatori nelle voci stagionali. Necessità che ho visto emergere in queste stagioni con l'introduzione di ulteriori competizioni e, quindi, per evitare di ricorrere ad escamotage come questo. Fatene buon uso ed avvisate se doveste riscontrare malfunzionamenti. :) --Atlante (msg) 19:57, 30 set 2025 (CEST)

Ehm, avevo segnalato il problema 3 mesi fa senza ottenere nessun riscontro :-). Grazie [@ Sannita]. --Cpaolo79 (msg) 16:35, 1 ott 2025 (CEST)

Ho riletto meglio la frase e visto l'edit: ringrazio anche [@ Atlante]. --Cpaolo79 (msg) 16:37, 1 ott 2025 (CEST)

Dubbio enciclopedicità (Eusébio Cup)

Sulla voce «Eusébio Cup» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 18:38, 2 ott 2025 (CEST)

Associazione Calcio Legnano

Domanda tecnica: a parer vostro la mancanza dell'elenco dei capitani impedirebbe (dopo ovviamente i doverosi miglioramenti) di far entrare eventualmente la voce in vetrina ? Perché ho sentito Statistiche Lilla per far fare una loro ricerca sull'elenco dei capitani, e la loro risposta è stata che non riuscirebbero a stilare l'elenco per mancanza di dati (era già stata una loro idea ai tempi, ma dopo anni a cercare negli archivi l'esito è stato negativo). --LukeWiller [Scrivimi] 14:59, 6 ott 2025 (CEST).

Per me si può anche fare a meno, ai fini della vetrina o della vdq, che siano presenti tutte le sezioni ma una volta che si apre la richiesta e che molti, tanti (troppi?) utenti valutano la voce, bisogna vedere quale sunto passa in media, al consenso. Ricordo che partecipano utenze dalle provenienze, in materia di progetti, più disparate. A mio parere possono essere pure il 90% delle sezioni previste dal modello ma di qualità e ben fatte, gli altri non so cosa pensano. --Fidia 82 (msg) 19:06, 6 ott 2025 (CEST)

[@ Fidia 82] ok, grazie della risposta, prenderò il rischio... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 19:29, 6 ott 2025 (CEST).

Come Fidia, non penso che la mancanza dell'elenco dei capitani possa pregiudicare una procedura di qualità o di vetrina. Se non ci sono fonti a sostegno, non fa niente, non lo si include. --Atlante (msg) 22:01, 6 ott 2025 (CEST)

[@ Atlante] Ok, grazie della risposta... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 23:18, 6 ott 2025 (CEST).

Mi accodo agli altri, stiamo parlando di una sottosezione, ne possiamo fare a meno, specie per club non di primo livello. --Cpaolo79 (msg) 14:55, 7 ott 2025 (CEST)

[@ Cpaolo79] Ok, grazie della conferma... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 15:22, 7 ott 2025 (CEST).

Come si chiama il Leeds?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Leeds United storico#Come_si_chiama_il_Leeds?.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:10, 23 ott 2025 (CEST)

Voci non enciclopediche

Richiedo la cancellazione delle seguenti voci:

Tom King (calciatore), Charlie Crew, Joel Colwill, Ronan Kpakio

tutte create erroneamente in maniera massiva per presunte presenze in nazionale che risultano esclusivamente in incontri amichevoli che - come stabilito dai criteri - non concorrono all'enciclopedicità dei soggetti. --~2025-27117-71 (discussione) 00:28, 8 ott 2025 (CEST)

Anche se le voci in questione non rientrano strettamente nei criteri di enciclopedicità per voci su calciatori, reputo la richiesta di cancellazione immediata eccessiva. Se si ritiene che non rientrino nei criteri, si appone il dubbio di enciclopedicità, se ne discute con l'autore e/o col progetto e poi, nel caso, si procede ad avviare una procedura di cancellazione. --Atlante (msg) 18:55, 8 ott 2025 (CEST)

Semplificazione del Modello di voce sulla Stagione di una squadra di calcio

Segnalo discussione. --Cpaolo79 (msg) 16:51, 9 ott 2025 (CEST)

Archivio Storico Gazzetta dello Sport

Sbaglio o l'Archivio Storico della Gazzetta dello Sport non funziona più? --VAN ZANT (msg) 10:08, 11 ott 2025 (CEST)

Edinburgh City

https://it.wikipedia.org/wiki/Football_Club_of_Edinburgh

Segnalo che il template andrebbe ridenominato da Edinburgh a Edinburgh City e la pagina, di nuova creazione, di conseguenza dovrebbe assumere l'attuale denominazione societaria. --FutbolconlaF (msg) 15:17, 13 ott 2025 (CEST)

Stagioni Promozione Calabria

Notavo l'assenza di una voce per le stagioni di Promozione calabrese dal 2019-2020 in poi. Le stesse stagioni della stessa categoria in altre regioni sono ampiamente presenti. Se ritenute enciclopediche, posso pian piano lavorarci e colmare queste lacune. Dal momento che si tratta di un lavoro impegnativo, prima di impelagarmici, volevo un vostro parere. Grazie --IamEsse (msg) 11:15, 14 ott 2025 (CEST)

Forse ti sbagli con l'Eccellenza. La Promozione non è enciclopedica. Le vecchie stagioni di Promozione presenti nell'enciclopedia sono state spostate dall'ns0 e messe in una pagina di progetto per non essere completamente eliminate. --Manwe82 (msg) 11:44, 14 ott 2025 (CEST)

L'attuale modello prevede però l'enciclopedicità di alcune sezioni anche per il campionato di Promozione, si veda questa tabella. O è da cambiare la tabella o sono ammissibili le voci. --Saver47 (scrivimi) 11:49, 14 ott 2025 (CEST)

Va specificato meglio nella tabella. Le stagioni di Promozione post 1991 (dall'introduzione dell'Eccellenza) non sono enciclopediche. Immagino che per Secondo livello dilettantistico regionale s'intenda il periodo dell'anteguerra e primissimi anni del dopoguerra. Pingo [@ Fidia 82] che stilò la tabella per sentire la sua. Ma di sicuro i campionati regionali post 1991 non sono enciclopedici.--Manwe82 (msg) 11:55, 14 ott 2025 (CEST)

Grazie Manwe. Si, è come dici tu, semplicemente feci quella tabella (maturata da consenso in discussione) prima che si decidesse di bandire le voci della Promozione post 91 dall'ns0. E poi ho dimenticato di smussarla appunto sulla base di quella decisione. I'mS se vuole può fare quelle pagine, se davvero non esistono già, ma deve sapere che rimarrebbero in sandbox. Ogni tanto cerco di fare in modo di spostare tutte quelle pagine, in pdf, su di un altro sito, ma ho problemi tecnici di vario tipo e finora non ho avuto aiuto. Vi dico che si può fare. --Fidia 82 (msg) 16:22, 14 ott 2025 (CEST)

Aggiungo una cosa: ritengo che cmq quanto scritto su quella tabella andrebbe bene su cosa mettere e non mettere appunto su eventuali pdf davvero visibili su di un sito esterno. Ma come dicemmo a suo tempo, si tratterebbe di un "progetto fratello" derivante da questo ma senzaltro più sintetico e sbrigativo. In sostanza, mi sta bene che da qualche parte ci siano classifiche finali di Promozione secondo un certo format, con l'appartenenza delle squadre ai relativi comuni, e nient'altro. Anche per non gettare alle ortiche il lavoro che, fino qualche anno fa è stato fatto per questa categoria (per quelle più basse al contrario non ci sarebbe il minimo abbuono). --Fidia 82 (msg) 16:30, 14 ott 2025 (CEST)

Aiuto+E: Mattia Dal Bello

Sulla voce «Mattia Dal Bello» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:50, 14 ott 2025 (CEST)

Spostamenti

Ciao a tutti! Vorrei porre l'attenzione dei partecipanti al progetto sui contributi dell’utente Foot Tea, in particolar modo alla serie di spostamenti di voci che ha effettuato. Ad esempio:

• Lega saudita professionista-> Saudi Pro League

sono spostamenti legittimi discussi già prima qua? --𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚^(✍) 00:13, 18 ott 2025 (CEST)

Trattasi di spostamenti assolutamente arbitrari e non concordati con nessuno, all'insegna dell'anglofilia dilagante in una Wikipedia in italiano ormai sempre meno "in italiano" (oltretutto in Arabia Saudita la lingua ufficiale è l'arabo, non l'inglese). Andrebbe rollbackato tutto. Segnalo anche che una recidività (gennaio 2025) dell'utente, non certo nuovo a spostamenti arbitrari di questo tipo. Evidentemente ha ripreso senza remore a distanza di nove mesi, nonostante l'avviso di gennaio di Popsi. --Freddyballo (msg) 00:26, 18 ott 2025 (CEST)

Celano Calcio

Chiedo se è possibile aggiornare la pagina del Celano Calcio ferma al 2018. In quell'anno avvenne, per scelta della precedente gestione (principalmente la famiglia Piccone), la cessazione dell'attività, mentre un club minore, la Pro Celano, effettuò il cambio del nome in Celano Calcio adottando, con uno stile moderno, lo stemma storico del club originario, la doppia C stilizzata della Cliternum Celano. Faccio altresì presente che nei più recenti campionati di Eccellenza Abruzzo il club è linkato alla pagina dedicata, ferma però al 2018, e che tutte le categorie sono già state aggiornate. Se non ci saranno opposizioni aggiornerò nei prossimi giorni io stessa, fornendo per quanto possibile le necessarie fonti (alcune riportate in pdd). Grazie --Marica Massaro (msg) 10:18, 18 ott 2025 (CEST)

[@ Marica Massaro]. Non è mia intenzione contribuire attivamente oltre quello che ho dato a causa di problemi avuti con hacker wikipediani che mi disturbano sul mio telefono di casa e privato. Ho dato il mio contributo minimo che potevo dare e fontato. Saluti.--Nipas2 (msg) 16:52, 19 ott 2025 (CEST)

Incredibile, mi dispiace molto. Attendo con calma ulteriori interventi e pareri sulla questione della continuità della tradizione sportiva, senza nessuna pretesa. Grazie.--Marica Massaro (msg) 18:26, 19 ott 2025 (CEST)

Segnalo che ho provveduto ad effettuare l'aggiornamento relativo alla continuità sportiva del Celano Calcio, riportando le fonti necessarie. Grazie dell'attenzione. --Marica Massaro (msg) 10:02, 2 nov 2025 (CET)

Statistiche delle squadre europee nelle coppe europee di calcio

Mi chiedevo se esiste già un progetto o se l'argomento è già stato affrontato. Esiste la pagina Statistiche delle squadre italiane nelle coppe europee di calcio, ma la stessa non esiste per le squadre di altre nazionalità. Potrebbe essere interessante creare un template e poi con calma passare i vari paesi europei e realizzare una pagina per ognuno di essi seguendo come base quella sulle squadre italiane. Chiedo perchè ho visto che i colleghi inglesi hanno già realizzato la cosa per diversi paesi.

è solo un'idea ma penso possa essere enciclopedico, cosa dice la comunità? --Termosifone8204 (msg) 18:27, 20 ott 2025 (CEST)

Dipende, ci sono fonti attendibili? Altrimenti si ricade in WP:RO bella e buona.--Manwe82 (msg) 12:25, 21 ott 2025 (CEST)

Almanacchi, confrontare le varie pagine wiki delle competizioni necessarie, non sto dicendo che sia un lavoro semplice, ma che possa essere enciclopedico ed interessante --Termosifone8204 (msg) 14:37, 21 ott 2025 (CEST)

Si, ma se il confronto lo fai te, con carta e penna, è una Ricerca Originale e quindi non enciclopedia. Non sto dicendo che non è interessante, sto dicendo che sembra che non si abbiano fonti autorevoli a supporto. Spero di essermi spiegato bene. Cmq aspettiamo anche altri pareri, non sono il verbo.--Manwe82 (msg) 16:42, 21 ott 2025 (CEST)

Come Manwe: se il contenuto non è trattato da enti terzi autorevoli, non può stare su Wikipedia (che non è una fonte primaria). --Saver47 (scrivimi) 18:39, 21 ott 2025 (CEST)

Le fonte attendibili sono le pagine stesse di Wikipedia e le fonti con cui sono state create. Trattandosi di competizioni internazionali, sono tutti tornei già presenti in Wikipedia che si possono confrontare utilizzando le stesse fonti citate nelle varie pagine. --Termosifone8204 (msg) 17:47, 24 ott 2025 (CEST)

"Le fonte attendibili sono le pagine stesse di Wikipedia"... wikipedia non può essere fonte di se stessa. Io rimango contrario alla creazione della voce.--Manwe82 (msg) 11:18, 27 ott 2025 (CET)

"Nuovo" derby di Milano

Segnalo che, con la partita dello scorso 17 ottobre 2025 in Serie C tra Alcione e Inter U23, ha debuttato un nuovo derby di Milano nei campionati professionistici. Ora, ovviamente non serve una voce a sé stante, però una menzione nella succitata voce principale credo sia doverosa; se poi si trovassero informazioni anche sulle tante stracittadine d'inizio Novecento (dalla Milanese in giù...), si potrebbe pensare anche di creare un paragrafo ad hoc sui derby milanesi "minori" --– danyele 21:19, 21 ott 2025 (CEST)

@Danyele Ciao! Non è più adatto ad una voce come questa? Anche perché ha coinvolto la squadra U23 dell'Inter, e non quella senior... --Oltrepier (msg) 13:21, 22 ott 2025 (CEST)

No, imho. L'Inter U23, per quanto formazione giovanile, è cmq inquadrata come squadra professionistica; e Alcione ed Inter U23, prima che lombarde sono squadre milanesi essendo emanazione di quest'ultima. Non è e mai sarà il derby di Milano per antonomasia (Inter – Milan), ma quello tra Alcione e Inter U23 rimane un derby di Milano a tutti gli effetti – danyele 18:19, 23 ott 2025 (CEST)

[@ Danyele] perché Inter-Milan non lo è? E imho non siamo in WP:RECENTE ? --Il buon ladrone (msg) 18:24, 23 ott 2025 (CEST)

[@ Il buon ladrone], non ho capito: cosa mi stai addebitando circa Inter – Milan?! Quanto al recentismo, lo trovo un rilievo non pertinente: l'incontro Alcione – Inter U23 rimane una stracittadina tra due squadre di Milano a tutti gli effetti, questo è un fatto, lo è oggi come lo rimarrà tra dieci/cento/mille anni – danyele 18:28, 23 ott 2025 (CEST)

E se domani una delle due viene dismessa [@ Danyele] ? Che scriviamo nel 2025 c'è stata la stracittadina tra Alcione e InterU23 (secondo team dell'Inter)? Da cui WP: RECENTE , attenderei qualche annetto prima di definirlo tale il recentismo ci indica proprio questo rilevanza storica a lungo termine. Su Milan-Inter (Non è e mai sarà il derby di Milano per antonomasia (Inter – Milan), ma quello tra Alcione e Inter U23 rimane un derby di Milano a tutti gli effetti ) parole tue. La stracittadina o derby di Milano è e resta il derby della Madonnina fonti e storia alla mano. Che poi vogliamo inquadrare qualche derby minore va bene pure ma in paragrafi secondari --Il buon ladrone (msg) 18:36, 23 ott 2025 (CEST)

[@ Il buon ladrone]:

"Che scriviamo nel 2025 c'è stata la stracittadina tra Alcione e InterU23 (secondo team dell'Inter)?"

Scriviamo proprio questo, essendo una stracittadina giocatasi in campionati professionistici - appena la seconda assoluta, in questi termini, per la città di Milano (i tanti derbies milanesi d'inizio Novecento furono ovviamente a carattere non professionistico).

"parole tue"

Esatto, parole mie e che ripeto: «[Alcione e Inter U23] non è e mai sarà il derby di Milano per antonomasia ([quello è] Inter – Milan), ma [...] rimane un derby di Milano a tutti gli effetti». Così è (ancora) più chiaro il concetto?! Mi sembra di aver detto un'ovvietà, senza offesa; quindi, davvero, non so cosa mi stai imputando di preciso...

"Che poi vogliamo inquadrare qualche derby minore va bene pure ma in paragrafi secondari"

Che era esattamente la proposta da me fatta nel messaggio iniziale!, faccio notare - «ovviamente non serve una voce a sé stante, però una menzione nella succitata voce principale credo sia doverosa».

– danyele 18:54, 23 ott 2025 (CEST)

Avevo capito che intendevi [@ Danyele] il derby Alcione InterU23 il vero derby o più rilevante nel contesto stracittadina, confusione mia chiedo venia nella chiave di lettura sbagliata e non ti sto addebitando nulla ma commentando nel mio umile parere in modo da arrivare al dunque. Il sotto paragrafo ci può stare ma per non cadere in WP:IR va annotato bene e dislegato e inquadrato come derby di Milano, slegato da quello della Madonnina di cui la voce attuale parla ampiamente --Il buon ladrone (msg) 19:02, 23 ott 2025 (CEST)

@Il buon ladrone Credo sia una buona soluzione di compromesso. --Oltrepier (msg) 22:45, 23 ott 2025 (CEST)

Pare ci si sia un po' avvitati su di una quisquilia. La trattazione di questa partita attuale IMHO non è così necessaria, specie perché non poco tempo fa ce ne sono stati altri, ma non vedo neanche così sbagliato inserire un piccolo paragrafo con degli accenni, che però accenni dovrebbero rimanere, nulla di approfondito. Neanche sbagliato fare ciò solo sulla voce Derby di Lombardia, meglio però se attingendo da una bibliografia. --Fidia 82 (msg) 00:06, 24 ott 2025 (CEST)

Doriano Crespan

La voce Doriano Crespan nella tabella afferma che avrebbe militato nelle giovanili della Biellese ma è nato a Caronno Varesino (in provincia di Varese) ma soprattutto nella stagione 1966-67 disputò una partita di Coppa Italia con la casacca del Varese (Padova-Varese 3-0, vedasi anche transfermarkt). Non è più plausibile una militanza nelle giovanili del Varese? In ogni caso la voce andrebbe aggiornata inserendo la militanza nel Varese dove però non disputò partite di campionato ma solo una di Coppa Italia.--~2025-29890-04 (discussione) 12:44, 24 ott 2025 (CEST)

Sinceramente non mi sembra neanche enciclopedico... mi pare di aver contato 10 presenze in B e 2 in A. Un po' pochino...--Manwe82 (msg) 16:12, 24 ott 2025 (CEST)

Cancelliamo Template:Divisa Calcio box

Il template in oggetto è stato creato da [@ Enok] 16 anni fa senza alcun consenso; l'unica differenza rispetto a {{tl:Divisa Calcio}} è la presenza di un riquadro. Da allora è stato usato in 135 voci, quasi sempre per errore con il suo quasi omonimo template; ho provveduto a rimuoverlo in una cinquantina di casi. Se c'è collaborazione possiamo ripulire queste voci e cancellarlo per C19. --Cpaolo79 (msg) 10:47, 25 ott 2025 (CEST)

Per me puoi passare con il napalm. Mi ero sempre chiesto del perchè esistessero due template...--Manwe82 (msg) 11:19, 27 ott 2025 (CET)

Addirittura il buon Enok si era premunito di scrivere questo!!! Procedo per quanto mi è possibile, sono rimaste una sessantina di voci da ripulire. --Cpaolo79 (msg) 11:48, 27 ott 2025 (CET)

• Fatto da [@ Il buon ladrone] diciamo addio a questo template in maniera definitiva. --Cpaolo79 (msg) 10:29, 29 ott 2025 (CET)

Francesco Pio Esposito

Ciao ragazzi. Che ne pensate di spostare il titolo della voce a Pio Esposito e basta dato che ormai la maggior parte delle fonti va in questa direzione? --Dipralb (msg) 12:51, 25 ott 2025 (CEST)

Per me è sì: oltre alle fonti, anche il sito dell'Inter e i report della Lega A lo riportano come Pio Esposito o come P. Esposito. --Saver47 (scrivimi) 00:02, 26 ott 2025 (CEST)

Favorevole, sembra anche a me che le fonti vadano assestandosi su Pio --Ombra 18:12, 26 ott 2025 (CET)

Anche per me va bene, visto anche che le fonti si stanno assestando su Pio. --Atlante (msg) 18:32, 26 ott 2025 (CET)

@Dipralb Anche a me sembra più che sensato! --Oltrepier (msg) 21:11, 26 ott 2025 (CET)

Bozza su Bahmed Deuff

Annuncio al progetto che ho iniziato la creazione in bozza (qui) di Bahmed Deuff, calciatore del Nantes con 3 presenze (su 4), prossimo alla enciclopedicità automatica. --𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚^(✍) 23:56, 25 ott 2025 (CEST)

@SonoGrazy Il minimo non era di cinque presenze in campionato?

In ogni caso, grazie! : ) --Oltrepier (msg) 21:15, 26 ott 2025 (CET)

@Oltrepier Il campionato francese ha 34 giornate, quindi secondo le regole per campionati di prima fascia: 3,4 + 1 =4,4 ≈ 4. --𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚^(✍) 21:53, 26 ott 2025 (CET)

@SonoGrazy Ah, giusto, scusa per il fraintendimento... : ) --Oltrepier (msg) 22:17, 26 ott 2025 (CET)

@Oltrepier ma di nulla, anzi grazie a te per il tuo intervento in voce :) --𝑮𝒓𝒂𝒛𝒚^(✍) 23:05, 26 ott 2025 (CET)

Discrepanza gol in template giocatore

Come mai il template presente sulla wiki italiana, aggrega i soli gol nei campionati nazionali ed esclude quelli segnati in coppe e tornei? Qual è il razionale di una scelta del genere? --Dreamaker ^quack 00:32, 26 ott 2025 (CEST)

I motivi sono diversi: per giocatori contemporanei è facile stabilire le presenze e le reti nelle diverse competizioni, ma decenni fa non era così semplice e soprattutto più si va indietro con gli anni più le fonti giornalistiche e non solo dedicano le proprie attenzioni solo alle competizioni di maggior rilievo (i campionati), tralasciando molti dettagli relativi a competizioni minori (in alcuni casi, le coppe nazionali e non solo). Poiché la casistica deve essere uniforme, si è deciso di fare così. Puoi metterti a scavare nell'archivio di questa pagina per saperne di più. Note aggiuntive: esiste per le voci dei calciatori la sezione Statistiche dove è mostrato il dettaglio di tutte le competizioni; in più anche en.wiki adotta la stessa nostra soluzione. --Saver47 (scrivimi) 10:01, 26 ott 2025 (CET)

Grazie mille Saver. È forse un po' un peccato perdersi quell'informazione a colpo d'occhio e doverla individuare giù, ma mi sembra di capire che l'argomento sia stato già sviscerato abbondantemente. Per caso riesci a darmi delle indicazioni per individuare la discussione esatta in quell'archivio? Ad esempio anno o protagonisti. --Dreamaker ^quack 15:35, 26 ott 2025 (CET)

Si tratta di una prassi consolidata da quasi vent'anni... ho fatto una breve ricerca tra le discussioni e ti linko 2013, 2012, ancora 2012, 2008 e 2007; ma in giro per gli archivi c'è sicuramente dell'altro. Personalmente aggiungo anche che non metterei in discussione tale consuetudine, per i motivi espressi nel commento sopra. Buon lavoro. --Saver47 (scrivimi) 16:37, 26 ott 2025 (CET)

Aggiungo anche una discussione su argomento simile di appena qualche mese fa. --Atlante (msg) 18:34, 26 ott 2025 (CET)

@Saver47 @Atlante Ammetto che anch'io mi sono sempre chiesto il motivo esatto di questa prassi... : D

Grazie mille per le precisazioni! --Oltrepier (msg) 21:16, 26 ott 2025 (CET)

Aggiungo che gli almanacchi cartacei di solito si comportano allo stesso modo e, vista l'importanza che hanno per noi le WP:FONTI la scelta è pressocché obbligata. --Cpaolo79 (msg) 11:52, 27 ott 2025 (CET)

Bozza su Sascha Britschgi

Buongiorno a tutti, volevo segnalare che ho lavorato qui ad una bozza su Sascha Britschgi, calciatore del Parma con 4 presenze in serie A che domani sera, 29 ottobre 2025, potrebbe diventare automaticamente encilopedico in caso di apparizione in campo. Se qualcuno volesse dare un contributo è il benvenuto. --Brio135 (msg) 13:56, 28 ott 2025 (CET)

Ma perché tutto al passato remoto? --~2025-27788-31 (discussione) 15:19, 29 ott 2025 (CET)

Cancellazione (Paolo Ramora)

La pagina «Paolo Ramora», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Il buon ladrone (msg) 02:34, 29 ott 2025 (CET)

Bozza İsak Vural

Buongiorno a tutti, segnalo l'inizio delle lavorazioni per la bozza di İsak Vural, calciatore del Pisa con all'attivo 4 presenze in Serie A. --FootballSuperFan (msg) 17:00, 2 nov 2025 (CET)

Tottenham

Segnalo questa discussione. --~2025-31002-86 (discussione) 12:32, 3 nov 2025 (CET)

Machado

Alla disamb Machado puntano molti link calcistici. Grazie a chi vorrà dare una mano. --pequod•••talk 08:50, 4 nov 2025 (CET)

Do' una sistemta io. Fatto--Manwe82 (msg) 11:03, 4 nov 2025 (CET)