Discussioni progetto:Sport/Calcio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
Nota disambigua.svg Disambiguazione – Se stai cercando il progetto calcio femminile, vedi Discussioni progetto:Sport/Calcio femminile.
Nota disambigua.svg Disambiguazione – Se stai cercando il progetto calcio a 5, vedi Discussioni progetto:Sport/Calcio a 5.
Bar del calcio
Nuvola apps kmag.png
Per la cronologia precedente all'11 dicembre 2012, vedi Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012.
Flaming soccer ball 01.svg
In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Flaming soccer ball 01.svg
Da verificare per enciclopedicità

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio verificare per enciclopedicità, ovvero quelle a cui è stato apposto il template di avviso {{E|motivo|calcio|mese anno}}.

Verificare

Voci attualmente da verificare per enciclopedicità:

Flaming soccer ball 01.svg
Benvenuti
Gol nhein.gif

Benvenuti nella Tribuna, il bar tematico dove si ritrovano i wikipediani interessati al calcio.

Questa pagina è stata pensata come un luogo ove a mente fredda si discute di calcio.

Un punto d'appoggio del Progetto calcio e del Portale calcio, dove poter porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno agli articoli del calcio presenti (e mancanti) nell'enciclopedia.

La Tribuna è sempre aperta:

  • Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia.
  • Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione.
  • Si invita a spostare negli Archivi le discussioni chiuse.
  • Per consultare i risultati delle discussioni chiuse, vedi qui.
Flaming soccer ball 01.svg
Archivi
Flaming soccer ball 01.svg
Festival
Logo del festival della qualità

Il Festival della qualità è un progetto a tempo determinato che si propone di migliorare la qualità degli articoli di it.wiki.

Edizioni

2008
2009
2010
2011
  • Nessun festival svolto
2012
2013
  • Nessun festival svolto
2014
2015
2016
  • Nessun festival svolto
Flaming soccer ball 01.svg
Da vagliare o valutare
Vetrina o VdQ
Vaglio

Voci attualmente in fase di vaglio o proposte per l'inserimento o la rimozione come voci di qualità e dalla vetrina:

  • ..
Flaming soccer ball 01.svg
Indice

Indice

Proposta di cancellazione Andrea Bianchimano[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Andrea Bianchimano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--GianluSport (msg) 02:22, 1 gen 2018 (CET)

Procedura di cancellazione Francesco Pambianchi[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Francesco Pambianchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--GianluSport (msg) 19:52, 1 gen 2018 (CET)

Calcio per disabili[modifica wikitesto]

Ciao ragazzi. In merito a questo vecchio topic credo che le ragioni dell'autore fossero assolutamente condivisibili e secondo il mio parere le voci andrebbero rinominate quanto prima. La dicitura "a 5 (o 7)-un-lato" è un evidente calco sbagliato dall'inglese, personalmente condivido la soluzione prospettata dall'autore del topic ma sarebbe opportuno discutere insieme il nuovo titolo. Vi prego di intervenire.--Dipralb (msg) 14:04, 2 gen 2018 (CET)

Mi raccomando, non intervenite tutti insieme che se no non si capisce nulla! :D Perché resti agli atti (chi deve dire qualcosa lo dica ora o taccia per sempre) è ok spostare le due voci, altrettante ancillari e le rispettive cat a Calcio a 5 paralimpico e Calcio a 7 paralimpico? --Ombra 13:58, 11 gen 2018 (CET)

Squadre B nei campionati di Prima Divisione 1932-33 e 1933-34[modifica wikitesto]

Nei due anni in oggetto le squadre di serie A e B schierarono le loro squadre riserve nei campionati di Prima Divisione; è più corretto secondo voi, dove abbiamo perlomeno la rosa della squadra riserve, creare un'apposita voce oppure è preferibile creare un paragrafo "Riserve" come è stato fatto ad esempio per la voce del Bologna 1932-33? Segnalo in proposito che il {{Calcio in Italia 1932-1933}} preferisce la seconda opzione di quelle da me proposte, cioè punta ai paragrafi riserve delle voci principali. Se è questa la soluzione corretta procediamo dunque in tal modo. --Mateola (msg) 11:00, 3 gen 2018 (CET)

Concordo per la seconda opzione, ossia uso dei paragrafi "riserve" come per la voce del Bologna. Dico ciò perché ritengo sia meglio fare così per il calcio italiano, evitando il rischio di inondazioni di pagine stagionali non enciclopediche sulle seconde squadre. E soprattutto perché a livello storico il calcio italiano è sempre stato così: alle seconde e terze squadre è sempre toccato un contributo marginale sia a livello di professionismo che di rilievo intrinseco della propria partecipazione, che poi solo fino agli anni '40 ci sono delle eccezioni ciò non può farne una regola. Il carattere poco professionistico e agonistico delle formazioni giovanili, peraltro, ha recentemente costituito un ulteriore tema dei detrattori del Calcio "made in Italy", soprattutto a seguito della mancata qualificazione ai mondiali russi. --Fidia 82 (msg) 10:05, 4 gen 2018 (CET)
quindi per voi voci come questa sarebbero da accorpare alla voce della stagione della formazione A? Chiedo perché sulla questione sono abbastanza neutrale non propendendo per nessuna delle due opzioni.--Menelik (msg) 10:27, 4 gen 2018 (CET)
@ Menelik, su questa ed altre voci già facemmo così; IMO forse per voci simili a quella da te mostrata si potrebbero fare eccezioni, ma che appunto "eccezioni" rimarrebbero. Dagli anni '20 in poi sono dell'idea che a meno di casi davvero eccezionali voci a se stanti non vadano. --Fidia 82 (msg) 10:34, 4 gen 2018 (CET)
Concordo con Fidia, anche sul fatto che ci possono essere eccezioni per stagioni particolarmente remote dove ci siano le condizioni minime per creare una voce a sè (rosa, risultati e fonti). --Mateola (msg) 11:01, 4 gen 2018 (CET)
Ho Fatto una ricerca sul'Emeroteca CONI e per quegli anni Il Littorale, quotidiano sportivo di Roma, pubblicava classifiche e tabellini delle partite di Prima Divisione. Laddove mancassero le rose delle squadre B (vedi ad Esempio Roma e Lazio Riserve partecipanti al Girone G della Prima Divisione) si possono desumere da tali tabellini o sarebbe una Ricerca Originale? Comunque sono concorde nel mettere un paragrafo nella pagina stagionale piuttosto che creare una pagina a parte.--Manwe82 (msg) 14:14, 4 gen 2018 (CET)
Si possono desumere dai tabellini, certo (io feci qualcosa di simile qui alcuni anni fa). Quindi più tabellini becchi e meglio è, nel caso puoi pure stilare una lista di presenze se ne hai tanti. --Fidia 82 (msg) 12:23, 4 gen 2018 (CET)
Guarda, ci dovrebbero essere di tutte le giornate (almeno per il girone delle romane). Comincio a recuperare qualche dato e butto giù una bozza nella mia sandbox.--Manwe82 (msg) 14:14, 4 gen 2018 (CET)
Ok, Manwe82, il punto della discussione era comunque dove mettere quei dati, non c'è troppa fretta nel realizzare le voci/sezioni ;-) --Fidia 82 (msg) 15:48, 4 gen 2018 (CET)

problema bandierine[modifica wikitesto]

ciao a tutti, segnalo questa discussione.. --SurdusVII 11:54, 5 gen 2018 (CET)

✔ Fatto, c'erano due "A" di troppo93668576 --Ombra 11:58, 5 gen 2018 (CET)

Aiutare[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Informazioni squadre Superligaen 2017-2018» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Dr ζimbu (msg) 19:10, 8 gen 2018 (CET)
Non sarebbe meglio se venisse spostata in una sandbox dell'Utente:Bububimbabayonne che ne è il creatore e il gestore?--GC85 (msg) 19:22, 8 gen 2018 (CET)
Sarebbe un peccato perdere tutte quelle informazioni, perciò condivido la proposta di GC85 e invito l'autore [@ Bububimbabayonne] a creare le voci stagionali dei vari club se non ci sono e spostare le rose e i mercati lì, che è il luogo più consono a contenerle.--Cicignanese (msg) 20:56, 8 gen 2018 (CET)
Non sono un esperto, ma non credo sia da aiutare, bensì da dividere. --Advange (msg) 15:22, 9 gen 2018 (CET)
ciao sono il creatore della pagina; non ho ben capito [@ Cicignanese] stai per caso dicendo di creare una pagina per ogni squadra? Tipo Juventus Football Club 2017-2018? --Bububimbabayonne (msg) 18:08, 14 gen 2018 (CET)

Milan Škriniar[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Milan Škriniar#Zlaté Moravce.
– Il cambusiere --Ombra

Coppa Intercontinentale/Coppa del mondo per club FIFA[modifica wikitesto]

Salve. C'è da dirimere la questione riguardante il titolo assegnato dai due trofei qui sopra, dato che da qualche giorno un IP sta rimuovendo arbitrariamente la separazione de iure/de facto su cui fin qui si è appoggiata Wikipedia. Giusta o sbagliata che sia, IMHO edit del genere (1 e 2), così invasivi, non posso essere decisi sulla base del giudizio personale di una sola persona. Avevo già rollbackkato varie volte le pagine alla versione stabile, ma l'IP non vuol sentire ragioni... . danyele 17:26, 9 gen 2018 (CET)

Collegamenti Copa Campeonato[modifica wikitesto]

La voce Copa Campeonato (torneo giocato a cavallo tra fine 1800 e inizio 1900) è collegata in inglese e in spagnolo ad una competizione disputata nel 2013 e nel 2014. Credo che la cosa vada sistemata.--Dipralb (msg) 14:56, 10 gen 2018 (CET) Probabilmente va puntualizzato il titolo di questa pagina e creata una per la nuova competizione.--Dipralb (msg) 15:01, 10 gen 2018 (CET)

[@ Dimitrij Kasev] puoi fare qualcosa per i collegamenti?--Dipralb (msg) 13:45, 11 gen 2018 (CET)
[@ Dipralb] Situazione non di facile comprensione. In pratica la "Copa Argentina" dovrebbe essere stata una coppa assegnata al vincitore del campionato argentino organizzato dalla AFA/AAF (quindi non al vincitore dei campionati organizzati dall'Asociación Amateurs de Football).
Noi la trattiamo come se fosse stato un torneo vero e proprio (errore di Triple 8?).
Nel 2013 nasce la Copa Campeonato - questa sì, vera competizione: è una supercoppa tra le vincenti di Final e Inicial - che finisce di esistere dopo solo 2 edizioni a causa della riforma dei campionati.
Quindi i link sono errati: o si sposta la voce a "Copa Campeonato (trofeo)" - che le altre wiki non hanno - oppure si crea la voce della "Copa Campeonato (supercoppa)" - che non abbiamo noi, meglio fare entrambe le cose e risolvere la questione. --Dimitrij Kášëv 14:00, 11 gen 2018 (CET)
Per quanto riguarda i collegamenti, ho provato a toglierli, ma wikidata risponde come vuole. --Dimitrij Kášëv 14:02, 11 gen 2018 (CET)
Visto che hai un quadro già abbastanza chiaro della questione, se vuoi procedere non ci sono problemi.--Dipralb (msg) 16:18, 11 gen 2018 (CET)
Preferirei non intervenire più in temi riguardanti il progetto calcio, essendomi rimosso dalla lista degli iscritti. --Dimitrij Kášëv 18:21, 11 gen 2018 (CET)

Rosa della squadra primavera nelle pagine stagionale dei club[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Stagione di una squadra di club/Archivio10#Rosa della squadra primavera.
– Il cambusiere --Ombra

Calciatore da riconoscere[modifica wikitesto]

Qualcuno sa riconoscere, con un buon grado di certezza, il calciatore del Brescia presente in questa foto insieme a Ronaldo?--Dipralb (msg) 22:08, 12 gen 2018 (CET)

A me sembra sia uno dei due gemelli Filippini: a naso, direi più Emanuele che Antonio. La foto può riferirsi a Inter-Brescia della prima giornata del campionato 1997-1998, ed entrambi erano in campo. --GC85 (msg) 22:27, 12 gen 2018 (CET)
La partita è quella ovviamente, il debutto di Ronaldo in Italia, chiedevo proprio se qualcuno riuscisse a distinguere chi dei due gemelli fosse quello rappresentato in foto. Impresa impossibile?--Dipralb (msg) 22:48, 12 gen 2018 (CET)
Impresa difficile ma non impossibile. Quella partita, sicuramente Inter-Brescia del 1997-98, giocarono entrambi (e questa è già una difficoltà in più) ma ad osservare le fotografie in giro per il web a me pare assomigliar di più a Emanuele. --POPSI (qui, bravo!) 00:47, 13 gen 2018 (CET)
Onestamente anche io propenderei per Emanuele ma in mancanza di certezze meglio non dare info che potrebbero rivelarsi sbagliate giusto?--Dipralb (msg) 01:30, 13 gen 2018 (CET)
Come GC85 e POPSI; purtroppo l'espressione assunta dal volto rende più difficile capire di chi si tratta. --Fidia 82 (msg) 21:56, 14 gen 2018 (CET)

Eredivisie 2017-2018, capitolo MMCXIVDVXII[modifica wikitesto]

Salve, oggi ho deciso di dare un taglio all'ormai annosa questione Eredivisie 2017-2018, facendo quanto già avevo suggerito di fare nell'ultima discussione sull'argomento, questa. Dopo di allora infatti (quasi un mese fa) la ri-riconversione della pagina, iniziata da [@ Nipas2], era rimasta "ferma al palo", perciò oggi, dato che fra pochi giorni il loro campionato ricomincia, ho deciso di entrare a gamba tesa ripristinando la versione da me linkata, includendo in questa il calendario di Nipas, quello col template TA, e aggiornando i risultati maturati nel frattempo.

Se così facendo ho sbagliato non lo so, ma ero sinceramente stufo di vedere quella pagina lasciata lì in sospeso, e allora ho agito.

Chiedo ora a Nipas o a qualcun altro di controllare se adesso la pagina risponda o meno ai canoni del modello voce, e se no di fare le ultime modifiche perché sia così, in modo da poter chiudere la questione, togliere l'avviso W e poter - sperabilmente - andare avanti.

Una nota ulteriore riguarda la gigantesca (usciva dai bordi della pagina, almeno sul mio browser) tabella inserita da Sb008 che riportava il numero di spettatori presenti a ogni match, le medie, i massimi e i minimi di giornata e altre cose: essa non è sopravvissuta al mio ripristino, ma si trova ovviamente ancora in cronologia. Io sinceramente non ho voglia di metterci mano e sistemarla, prima di tutto perché personalmente la trovo superflua, oltre che molto simile a una ricerca originale, perciò lascio a chi volesse la decisione di recuperarla e l'eventuale onere e onore di farlo.

Saluti (e perdonate l'irruenza), --╰CORSA╮ 15:32, 14 gen 2018 (CET)

Secondo me le correzioni sono sufficienti e complete secondo modello di voce.--Nipas2 (msg) 21:27, 14 gen 2018 (CET)
Tutto giusto, l'unica cosa da fare è eliminare sia in legenda che in tabella, dalla classifica, quel fondo giallognolo per i piazzamenti play-off/out. Come stabilimmo, si tratta di una sovrapposizione alla doppia freccia ricurva, atta già essa, per l'appunto, ad indicare che la formazione ha disputato quella specifica semi-sessione. Le squadre poi retrocesse o promosse vengono campite col fondo rossino o giallo pur rimanendo la doppia freccia (ad indicare che è stata si promossa/retrocessa, ma dopo aver disputato gli spareggi); esempio. Sugli orari delle partite non ci siamo e non voglio fare il censore ma forse è meglio togliere pure quelli. Non voglio fare il cattivone ma boh? --Fidia 82 (msg) 22:09, 14 gen 2018 (CET)
Sfondo giallo playoff eliminato pochi minuti fa. --╰CORSA╮ 22:26, 14 gen 2018 (CET)
...e a ben guardare quello degli orari delle partite è un problema che comunque vada si risolverà da sé, visto che sono inseriti nelle stesse caselle in cui prenderanno posto i risultati. --╰CORSA╮ 23:02, 16 gen 2018 (CET)

Virsligas Winter Cup 2017[modifica wikitesto]

Esiste un motivo per cui il nome è in inglese anziché in italiano o in lingua locale? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:44, 16 gen 2018 (CET)

Navbox da suddividere[modifica wikitesto]

Salve, visto che la scorsa volta non ho ricevuto pareri in merito, ripropongo la questione: ho notato che Template:Calciatori delle Nazionali prende molto spazio e mi chiedo se non sia più pratico suddividerlo in più navbox in base alla federazione continentale, tipo Template:Calciatori delle Nazionali UEFA, Template:Calciatori delle Nazionali CAF e così via.--Tenebroso discutiamone... 11:03, 16 gen 2018 (CET)

+1 per me va bene, allo stato attuale è un lenzuolone ingestibile --Ombra 11:05, 16 gen 2018 (CET)

Gianni Rivera allenatore?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gianni Rivera#Allenatore.
– Il cambusiere --Ombra

Stefano Civeriati[modifica wikitesto]

Ciao ragazzi, secondo me non è enciclopedico Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.40.170.86 (discussioni · contributi) 14:18, 17 gen 2018.

39 presenze in B e 2 in A. Non rispetta i criteri, però le 2 presenze in A potrebbero colmare le 11 presenze in B mancanti, quindi io sono per Symbol kept vote.svg Mantenere.--Granata92 Talk! 21:11, 17 gen 2018 (CET)
È uno di quei casi ‘’nel mezzo’’ delle discussioni sui calciatori. I criteri non sono rispettati e seppure non ha fatto grandi cose, quelle 2 presenze in A fanno la differenza da poter colmare le 11 presenze mancanti che servirebbero. Propendo per il Symbol kept vote.svg Mantenere al 51%. --LittleWhites (msg) 21:17, 17 gen 2018 (CET)
Concordo con chi mi ha preceduto. Anche io lo manterrei.--Manwe82 (msg) 09:42, 18 gen 2018 (CET)

Foto Perugia[modifica wikitesto]

Un utente sostiene al WP:SI che una foto del Perugia è sbagliata. Potete controllare per favore.--Pierpao.lo (listening) 18:00, 18 gen 2018 (CET)

Damir Ceter[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Damir Ceter#Foto.
– Il cambusiere --Ombra

Gruppo Aziendale Ala Littoria[modifica wikitesto]

Segnalo discussione.--Granata92 Talk! 22:33, 18 gen 2018 (CET)

Cancellazione di redirect[modifica wikitesto]

L'utente [@ Basilicofresco] lamenta la mia cancellazione di redirect che io ritengo sbagliati perché ripetutamente utilizzati non nel modo in cui erano stati concepiti. Ho notato che diversi di questi, tipo

  • questo che era scritto sulla pagina del Napoli [[Serie A 1989-90|1989-1990]] e su alcune sottopagine di Eccellenza e Promozione (sempre le stesse di Promozione ed Eccellenza Veneto, Abruzzo e Sardegna)

non permettevano la cancellazione e orfanizzazione di link che non rispettano affatto la codifica post campionato 2011-2012 che di fatto non è quella attuale, ovvero: anni solari completi sia nei testi che nelle pagine di calciatori e pagine di campionati stagionali.

In questa ---> pagina/sandbox ho trascritto tutti i campionati (o quasi) dove risulta visibile ch quei redirect non ci sono tutti così come prima della stagione 1953-1954 quei link ridotti (1952-53) non sono mai stati editati. Quelli rossi del periodo 2000/2010 li ho posti in cancellazione io.

L'aver cancellato soprattutto "voci correlate" come queste sostituendole con il template stagionale "Calcio in Italia 1997-1998" rimanevano poche pagine linkate (molte talk e pagine di servizio) che puntavano soltanto ai campionati dalla Serie A alla Promozione (e coppe Italia comprese), che erano state create a suo tempo anche da un bot ma che di fatto non linkano tutte le pagine con migliaia e centinaia del secondo anno (esempio: Serie A 1998-99 Serie a 1999-00 e Serie A 2000-01).

Io vorrei sapere se questi redirect che io ritengo sbagliati ed inutili è possibile cancellarli e questo attraverso il consenso di tutti oppure lasciati lì e completati tutti al 100% sia precedenti il 1952 che successivi.

Allego le talk che sono state (a mio parere) erroneamente scritte sulla talk di Basilicofresco e non in questa.--Nipas2 (msg) 00:34, 19 gen 2018 (CET)

Ciao. Non so se hai notato, ma ci sono un po' di redirect creati da FrescoBot che sono stati messi in cancellazione, come ad esempio Coppa Italia Lega Pro 2011-12. È corretto cancellarli o ricordi per caso se derivavano da qualche discussione?--Sakretsu (炸裂) 19:51, 12 gen 2018 (CET)

[@ Sakretsu, Nipas2, LukeWiller] Grazie per la segnalazione. Premessa: quel redirect è stato cancellato andando contro le linee guida dato che non era né semanticamente errato, né una grafia inverosimile. Il fatto di non rispettare le linee guida di nomenclatura per le voci non è motivo sufficiente per la cancellazione. Così come il fatto di essere considerato non utile da qualche utente. Detto questo, vedo che all'epoca ho creato qualche decina di questi redirect, ma francamente non ricordo bene come era nata la cosa... mi sembra di ricordare di essermi imbattuto in alcuni link rossi dovuti a questa doppia grafia e aver deciso che evidentemente erano utili. -- Basilicofresco (msg) 16:49, 15 gen 2018 (CET)
Sei sicuro che andava bene ? Io l'ho cancellato perché mancava la scrittura estesa del secondo anno che si riferisce alla stagione. --LukeWiller [Scrivimi] 17:11, 15 gen 2018 (CET)
Io sono stato il primo a cancellare uno di quei redirect per lo stesso motivo. Poi mi è venuto il dubbio e ho chiesto, ma visto che anche Luke e altri admin hanno proceduto con la cancellazione, ho pensato che mi stessi facendo troppi problemi. In caso ovviamente me ne assumo pure io la responsabilità, chiedo scusa.--Sakretsu (炸裂) 17:22, 15 gen 2018 (CET)
[@ Sakretsu] Il punto non è dare la colpa a qualcuno, ma è chiaro che le linee guida dei redirect andrebbero rese più schematiche e comprensibili. Se ogni admin ha una sua idea vuole dire che c'è un problema nelle linee guida. ;) Si sono stratificate una sull'altra troppe idee e manca uno schema facile da seguire. [@ LukeWiller] Per quanto riguarda il redirect in questione il punto è proprio questo: chi l'ha deciso che va scritto per esteso? Qualcuno nell'apposito progetto. Quindi è una nostra convenzione di nomenclatura delle voci. Però fuori da Wikipedia spesso le annate vengono scritte anche non per esteso. I redirect servono esplicitamente anche a questo. In generale sarebbero da cancellare solo i redirect semanticamente sbagliati o da una grafia inverosimile. -- Basilicofresco (msg) 17:36, 15 gen 2018 (CET)
Io l'ho messo in cancellazione perché è formalmente sbagliato visto che il Progetto Calcio ha in seguito approvato che neli link scritti sui testi che nei nomi della pagina gli anni solari devono essere scritti interi. A questo punto se hai ancora dei dubbi rivolgiti agli utenti che hanno approvato la modifica di tutte le pagine ponendo ai voti questa modifica (sono passati circa 6 anni e io non l'ho votata). Io rispetto solo gli standard approvati dal progetto. Ho notato che c'erano linkate solo 3 o 4 pagine di campionati di Promozione ed Eccellenza fino al 2010 (Veneto, Abruzzo, Sardegna a cui non erano ancora stati inseriti i template "Calcio in Italia") e visto che la correzione nei testi è parte del lavoro sporco ho pensato bene di iniziare ad orfanizzare i redirect inutili precedenti il 2011. Dopo il 2011 quelle codifiche non sono state mai più utilizzate perché tutti gli altri utenti hanno recepito il problema ed hanno operato in conseguenza. Tu no ?. Chiedi al progetto di eseguire a mezzo bot la correzione di tutte le pagine.--Nipas2 (msg) 20:53, 15 gen 2018 (CET)
Visto che qullo che ho scritto per te non fa testo, porta la discussione al Bar del Calcio e discutiamone con tutti gli utenti che partecipano al progetto. Se non lo fai tu lo porto io e vediamo che consenso riesci a raccogliere. IMHO per me sono redirect inutili visto che non coprono il 50% delle pagine editate.--Nipas2 (msg) 15:48, 18 gen 2018 (CET)
Io ho iniziato a cancellarli perché in molte pagine altri utenti li hanno usati come link diretti alle pagine editate e quindi non è affatto vero come dici tu che servono solo per utilizzarli come link alla pagina ma li hanno usati nei testi e quindi palesemente contrari alle direttive stabilite dal progetto. Due codifiche di anni sportivi differenti non ci servono e fanno solo casino.--Nipas2 (msg) 15:51, 18 gen 2018 (CET)
Ciao Nipas2. Probabilmente non hai letto quello che ho scritto nella mia pagina di discussione. Mi spiego meglio: le regole stabilite per i titoli delle voci si applicano ai titoli delle voci. I redirect non sono voci, ma pagine tecniche, e sono fatti apposta anche per non seguire le regole dei titoli delle voci. C'è qualcuno che sostiene il contrario? -- Basilicofresco (msg) 13:16, 17 gen 2018 (CET)
Esistono numerosi redirect da grafie errate e sono stati creati per facilitare la consultazione dell'enciclopedia. Questi redirect di norma sono inseriti nella Categoria:Redirect da mantenere orfani proprio per mantenerli orfani. Si corregge con un bot i link errati, cancellare il redirect non è certo la soluzione. -- Basilicofresco (msg) 23:50, 19 gen 2018 (CET)
Non esiste alcuna discussione al mantenimento di quei redirect sbagliati e che non sono orfani. Nella pagina elencata quei link sbagliati non sono segnalati. Quando si inizia questa discussione ?.--Nipas2 (msg) 01:57, 20 gen 2018 (CET)
Visto che la cosa non ha importanza e non interessa a nessuno, colgo il silenzio assenso del progetto e vado avanti con delinking e orfanizzazione.--Nipas2 (msg) 17:26, 20 gen 2018 (CET)

(rientro) Giusto per spiegare il mio "modo di vedere" al riguardo: non ho mai usato in alcun modo redirect con gli anni "monchi" tipo Promozione Puglia 2010-11, ma per qualsiasi link ho sempre usato principalmente l'estensione completa, al limite usando la barra verticale tipo "Promozione Puglia 2010-2011|Promozione Puglia 2010-11" nel link in caso di bisogno, semplicemente perché nei testi se capita di ripetere molto spesso a breve distanza la citazione dell'annata completa (ed è beninteso che anche ufficialmente è questa la maniera da usare, almeno il 95% delle volte), la cosa può diventare poco pratica e faticosa da leggere (e reputo eccessivamente puntiglioso chi pretende di farlo sempre, con tutto il rispetto). Il ragionamento si potrebbe fare anche senza utilizzare i link. Sarei neutrale sull'utilizzo di quel tipo di redirect, ma forse penso anch'io che sarebbe meglio evitarlo; un ipotetico, empirico rapporto costi/benefici risultante non lo riterrei neanch'io abbastanza conveniente. Se entro qualche giorno non interverrà nessuno chiamerò io alcune utenze per leggere la loro. Grazie a tutti, buonasera. --Fidia 82 (msg) 19:50, 21 gen 2018 (CET)

Per quanto mi riguarda, sono neutrale sull'avere o meno questo tipo di redirect, non è il tipo di redirect che mi scandalizza, sebbene li ritenga da evitare. L'importante è che siano orfani, se poi risultano poco convenienti da tenere, non mi opporrò alla loro rimozione. --GC85 (msg) 09:11, 22 gen 2018 (CET)

Rilevanza vittorie/piazzamenti palmarès[modifica wikitesto]

Questo IP, 213.149.220.212, sta aggiungendo vittorie e piazzamenti su diverse voci di club calcistici, alcuni mi sembrano enciclopedici, altri meno, come le vittorie del Racing Club de Roubaix nel campionato USFSA. Ma non ne sono completamente certo. Che qualcuno verifichi. --LittleWhites (msg) 09:52, 19 gen 2018 (CET)

Beh secondo fr.wiki quel campionato è la prima competizione calcistica ufficiale disputata in Francia (cito testualmente: "Ce championnat est la première compétition de football en France"); sempre da fr.wiki, se la mia conoscenza del francese non mi tradisce, si ricava che, visto che la Fédération Française de Football (attuale federazione francese) è nata nel 1919 (se consideriamo il suo "antenato" Comité Français Interfédéral arriviamo invece al 1907) il CFI divenne rappresentante presso la FIFA della Francia al posto dell'USFSA solo dal 1908, quindi in teoria fino a quella data il campionato organizzato da questa federazione era, quantomeno de facto, quello che definiremmo "il campionato francese"... --Nico.1907 (msg) 20:49, 19 gen 2018 (CET)
Strano che non fossero già inseriti se sono così importanti..comunque sarebbe da vedere caso per caso perché ha inserito piazzamenti di cui, a mio avviso, si potrebbe fare a meno. (Vedi 4º posti nella pan pacific Champions). --LittleWhites (msg) 01:48, 20 gen 2018 (CET)
La Pan-Pacific Championship sinceramente non sapevo nemmeno che esistesse...se era una competizione ufficiale (dalla voce sinceramente non è che sia così chiaro...) direi che non c'è problema a mettere finali e semifinali nei palmarès (come suggerito da Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio, che parla di piazzamenti "non al di sotto del 3º posto o delle semifinali"). Se invece era una competizione amichevole, IMHO andrebbe spazzato via anche dai palmarès delle squadre che l'hanno vinto... --Nico.1907 (msg) 21:31, 20 gen 2018 (CET)

Giuseppe Angelini[modifica wikitesto]

C’è da dare una sistemata alla tabella delle statistiche. --LittleWhites (msg) 15:54, 19 gen 2018 (CET)

E non solo lì, ma ovunque sia passato l'ip che ha aggiunto e che aggiorna le tabelle delle statistiche degli allenatori. E non mi sembra che si curi degli avvisi W. --GC85 (msg) 15:56, 19 gen 2018 (CET)

Problema caratteri in Coppa del 150º anniversario[modifica wikitesto]

Nella voce Coppa del 150º anniversario dell'Unità d'Italia, gran parte del testo ha dei caratteri con dimensioni abnormi. Qualche utente ha provato ad aggiustare la cosa, ma senza successo. Qualcuno è in grado di risolvere il problema? --L'Eremita (Il Romitorio) 09:50, 20 gen 2018 (CET)

Fatto --Ame71 (msg) 11:26, 20 gen 2018 (CET)

Spazi nbsp in calendario copiabile[modifica wikitesto]

Salve, nella pagina Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio/Calendario copiabile ho risolto il problema degli spazi   che dovevano essere scritti staccati altrimenti non sarebbero risultati, e ho eliminato i relativi avvisi in merito.

Di conseguenza ora secondo me non ha più molto senso tenere ancora le sezioni "Visualizzazione reale" dei calendari a 16 e 18 squadre, per cui propongo di eliminarle mettendo al loro posto magari il codice del campionato a 20 squadre.

Come seconda cosa proporrei di sostituire i _ nelle caselle dei punteggi con semplici spazi, perché a differenza di quanto avviene negli indirizzi delle pagine, nel corpo delle stesse i _ non vengono letti automaticamente come spazi, e perciò nelle caselle dei risultati resta _-_ invece di un più gradito all'occhio umano  - , per cui se poi uno deve convertirseli tutti a mano, la convenienza di avere un calendario copiabile "bianco" svanisce, e va a finire che poi per la costruzione della pagina "Campionato Qualunque 2019" vai a prendere e "sbianchi" il calendario del "Campionato Qualunque 2018" (a cui magari mancavano i template TA o altre caratteristiche più o meno importanti), come - anche se sono qui da poco - ho visto che è successo in più di qualche caso (anche a me, finché ignoravo queste cose).

Se il motivo per cui si è scelto il formato _-_ invece di  -  è per evitare che il trattino vada a collidere col | formando il comando di nuova riga, basta tener presente che quando i due elementi sono separati da uno spazio, questa cosa non si verifica. Se invece il motivo è assicurare la stampabilità del calendario anche a stagione non completa, allora basterebbe sostituire gli spazi normali con spazi  , che saranno poi a loro volta sostituiti dai punteggi man mano che questi matureranno sui campi da gioco.

Saluti, --╰CORSA╮ 15:23, 21 gen 2018 (CET)

Classifica assist[modifica wikitesto]

Perché la classifica assist è stata tolta dalle pagine stagionali anche se nel modello, qui, è scritto che può essere inserita accanto a quella dei marcatori?--Cicignanese (msg) 23:41, 21 gen 2018 (CET)

Perché ci siamo dimenticati di cancellare quella nota. Provvedo subito, se per caso mi sono sbagliato correggetemi pure. Grazie a Cicignanese per la segnalazione. --Fidia 82 (msg) 13:54, 22 gen 2018 (CET)
Ok, lo avevo immaginato che fosse una dimenticanza.--Cicignanese (msg) 14:14, 22 gen 2018 (CET)

Box Statistiche presenze e reti[modifica wikitesto]

Scusate, sarà una finezza, ma per precisione volevo chiedere una cosa. Nel box con le statistiche di presenze e reti stagione per stagione nella voce del singolo giocatore cosa va messo se un giocatore arriva nel mercato invernale e la squadra è già stata eliminata dalle coppe? 0 presenze e 0 reti o il trattino? --Gigidelneri(scrieisi) 10:49, 22 gen 2018 (CET)

Il trattino per far capire che non può partecipare a quella coppa perché la squadra è stata già eliminata, altrimenti con lo 0 può sembrare che il calciatore non è mai sceso in campo ma avrebbe potuto farlo--Cicignanese (msg) 13:30, 22 gen 2018 (CET)
Concordo con Cicignanese. --Fidia 82 (msg) 13:52, 22 gen 2018 (CET)
Perfetto, grazie per la info! --Gigidelneri(scrieisi) 12:39, 23 gen 2018 (CET)

Adeguamento al nuovo modello di voce[modifica wikitesto]

Ciao ragazzi. Insieme a [@ Fidia 82] stiamo adeguando le voci dei vari livelli del campionato italiano al nuovo modello di voce. Potete immaginare il lavoro immane. Volevo chiarire un punto. Se adeguo una pagina al modello, magari cancellando dei contenuti perchè non enciclopedici non è che lo faccio perchè mi piace distruggere il vostro lavoro, perchè ce l'ho con voi, o perchè mi sta sul cavolo l'Eccellenza Lombardia 2017-2018 ([@ DonBaüscia]) ,ma perchè è stato varato, con fatica, un modello e sto cercando di applicarlo. Se sbaglio qualcosa nelle mie modifiche è corretto che queste vengano annullate ma revert di questo tipo non le accetto. Scusate lo sfogo ma visto il mazzo che mi sto facendo vedere annullata una modifica perchè "Spiacente, ma il provvedimento va adottato con tutte le pagine di Eccellenza. Non solo per la Lombardia, come invece mi pare sia stato fatto." mi fa parecchio girare le scatole.--Manwe82 (msg) 11:14, 22 gen 2018 (CET)

[@ Manwe82], hai tutte le ragioni per sfogarti e hai il mio supporto! Il revert è senza senso e va riportato alla tua versione. --GC85 (msg) 11:27, 22 gen 2018 (CET)
[@ Manwe82], come già scritto sulla tua pagina, non entro nel merito dell'adeguamento in quanto io non ho preso parte nel dibattimento. Mi limito a far notare che il controllo per l'applicazione del modello di voce, se dovessi farlo io, non lo farei a campione ma con tutte le pagine di quella categoria. Le Eccellenze sono 19, non duemila. Viceversa, se a te "girano le scatole" per il mio annullamento, ti assicuro che per chi ci lavora dalla creazione della pagina (nonché di quelle prima...) è MOLTO fastidioso vedersi adeguata solo una pagina e vedere le altre bellamente lasciate perdere.--DonBaüscia (msg) 11:47, 22 gen 2018 (CET)
(conflittato) Giusto per spiegare. Ovviamente ha ragione Manwe82. Specifico che almeno per quanto riguarda la regione Puglia ho praticamente adeguato a modello tutte le stagioni della massima categoria dal 1990 ad oggi. E in questa pagina (come in quella della Promozione), come vedete, ho cancellato il calendario completo. Per la stagione attuale della stessa categoria non ho cancellato il calendario solo perché penso possa essere d'aiuto ai vari ip che aggiornano la pagina, ma spiace per loro, quando il campionato sarà finito e il tabellone cruciverba sarà stato completato cancellerò tutto il calendario. Aggiungo, che il fatto che non siano state ancora omologate tutte le stagioni (e non so se mai ci riusciremo per i campionati regionali) è semplicemente perché la collaborazione a questo lavoro (che adesso stiamo facendo solo io e Manwe praticamente, mentre un tempo avremmo goduto di ben altra collaborazione) è nulla, non perché ci piace "colpire" certe voci e non altre ma perché non abbiamo ancora avuto il tempo di arrivarci. Ricordiamo sempre che le voci dei campionati regionali per una parte delle utenze di it.Wiki (non solo di questo progetto) sarebbero da cancellare completamente. In definitiva di tutto questo discorso, come ho fatto per la Puglia, in teoria il calendario al momento potrebbe anche rimanere, ma a campionato finito sarà comunque inesorabilmente cancellato, eccezioni non se ne fanno. Spero di essere stato chiaro. --Fidia 82 (msg) 11:52, 22 gen 2018 (CET)
Questo per spiegare a Don Bauscia che quella della Lombardia non sarebbe certo la prima pagina ad essere stata omologata secondo il nuovo modello, piuttosto non sarebbe l'ultima. Per la stagione attuale credo che in parte io stesso e in parte avvalendomi della collaborazione di utenti delle specifiche regioni (vedi l'ut. Ombra per il Veneto), a campionato finito omologheremo tutte le stagioni regionali (2017-18).--Fidia 82 (msg) 11:55, 22 gen 2018 (CET)
Solo per rimarcare che ho messo l'avviso W il 26 ottobre (da te poi cancellato e l'ho dovuto rimettere). Di tempo per adeguare ce ne è stato--Manwe82 (msg) 12:02, 22 gen 2018 (CET)
Visto che ci tieni a rimarcarlo, ti specifico ancora che SE avessi visto inserito l'avviso W su tutte le (poche) pagine dell'Eccellenza che sono fuori standard, molto probabilmente il lavoro di adeguamento l'avrei già fatto io stesso. Inserito solo sulla Lombardia, quell'avviso mi è sembrato "mirato" e basta. Non tutti coloro che contribuiscono alle pagine hanno dibattuto sulla creazione del modello di voce, non tutti coloro che contribuiscono all'aggiornamento dell'Eccellenza "bazzicano" le serie superiori, ma questo non vuol dire che non girino i coglioni a vedersi cancellate ore E ORE di lavoro. Credo sappiate di cosa parlo, no? Ad ogni modo, sperando a mia volta di essere stato chiaro nel mio sfogo (perché ovviamente di questo trattasi), provvedo a mettere a norma quello che trovo fuori in Eccellenza. Buona giornata. --DonBaüscia (msg) 12:28, 22 gen 2018 (CET)
Scusatemi, io capisco che è un lavoro molto sporco, ma non riesco ancora a capire perché non vengono affatto controllati i calendari che contengono ancora una marea di parametri inutili che nessuno vede oppure cancella. I danni arrecati da Minitux123 a me sono ancora molto visibili, agli altri no.--Nipas2 (msg) 01:46, 26 gen 2018 (CET)
Nipas forse non capisco cosa vuoi esprimere e me ne scuso in anticipo, ma dal momento che almeno per quanto riguarda le serie regionali i calendari spariranno dappertutto o quantomeno dovrebbero sparire (bisogna vedere solo entro quanto tempo; per esempio per Puglia e Lazio già sono spariti tutti), stare a parlare dei parametri è abbastanza relativo. :) Perdonami, ma è come soffermarsi sull'intonaco di un palazzo destinato alla demolizione. Oppure ti riferisci anche ai calendari di Serie D e C? :-) --Fidia 82 (msg) 16:47, 26 gen 2018 (CET)

Template:Playerhistory[modifica wikitesto]

Ciao, da più di due anni il template T:Playerhistory è stato reso invisibile, perché il sito web non è più attivo (non funziona più da quasi quattro anni, già da aprile 2014). Se nessuno ha nulla in contrario lo rimuoverei dalle voci (circa 5.200) in cui era usato, intanto ormai con il {{Collegamenti esterni}} c'è una vasta copertura di database sul calcio e se mai ritornerà attivo basterà aggiungerlo al {{Collegamenti esterni}} per visualizzarlo nelle voci. --Rotpunkt (msg) 15:33, 22 gen 2018 (CET)

Nel pomeriggio procedo alla rimozione del template. --Rotpunkt (msg) 12:31, 24 gen 2018 (CET)

Uefa Nations League[modifica wikitesto]

Due punti sulla UEFA Nations League, il cui sorteggio è dopodomani.

  1. Nei gruppi da 3, saranno 4 le partite per ciascuna Nazionale: ma le date disponibili nel prossimo autunno sono 6 (probabili soste al 9 settembre, 14 ottobre e 11 novembre), quindi nelle due "libere" si giocano amichevoli ?
  2. Non mi è chiara la faccenda del regolamento, con promozioni ecc. Una di ultima fascia - tipo il Lussemburgo - non può "ambire" a vincere il torneo già dalla prima edizione ? --82.49.206.248 (msg) 16:37, 22 gen 2018 (CET)
Rispondo al punto 2: No, perché partendo dall'ultima Lega potrà ambire solo alla promozione alla Lega successiva, ovvero la C. Per semplificartela, il Monza non può vincere la Serie A, prima ha delle promozioni da ottenere per arrivare in massima serie e casomai vincerla. --LittleWhites (msg) 17:10, 22 gen 2018 (CET)
Per quanto riguarda la prima domanda: Penso di sì visto che le qualificazioni classiche per gli Europei non partiranno più dal settembre dell'anno dei mondiali ma dal marzo dell'anno successivo ai mondiali. --LittleWhites (msg) 17:15, 22 gen 2018 (CET)
Fin qui tutto chiaro: ora mi sorge un'altra questione. Nel 2020-21 ci sarà la seconda edizione ma - verosimilmente - la campione d'Europa sarebbe impegnata nella Confederations Cup (giugno 2021) e, ipoteticamente, anche nella Final Four. In quel caso (supponendo che la UNL non sia già fallita a quella data) ? --82.55.65.3 (msg) 18:03, 22 gen 2018 (CET)
Per quanto ne so io la Confederations Cup 2021 potrebbe non disputarsi (infatti non è ancora stato scelto il Paese ospitante) in favore di un mondiale per club organizzato diversamente da quello attuale. La decisione sarà presa dalla FIFA quest'anno... --POPSI (qui, bravo!) 22:23, 22 gen 2018 (CET)
[@ 82.49.206.248] Per farti capire meglio il meccanismo, pensa a una specie di versione calcistica della coppa Davis.--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 25 gen 2018 (CET)

Rientro per chiedere una cosa correlata alla competizione ma non specificamente a quelle domande. Ho visto che la versione inglese ha caricato il logo della competizione. È possibile nel caso caricarla anche su wiki italiana? https://en.wikipedia.org/wiki/File:UEFA_Nations_League.svg --Gigidelneri(scrieisi) 12:29, 24 gen 2018 (CET)

Sostituzione trofeo supercoppa europea e coppa di lega francese[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Squadra di calcio#Icone vettoriali.
– Il cambusiere --Ombra

Dubbio sulla Serie C1 1987-1988[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie C1 1987-1988#Retrocessioni.
– Il cambusiere --Ombra

Cancellazione Niccolò Baroni[modifica wikitesto]

L'utente [@ Domenico Petrucci] ha pubblicato sulla mia talk l'avviso di cancellazione per l'arbitro in oggetto. Premetto che non sono l'autore della voce, che è un IP. Lascio le disquisizioni sull'enciclopedicità della voce nell'apposita discussione. --Manwe82 (msg) 14:17, 24 gen 2018 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Niccolò Baroni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

UEFA Nations League[modifica wikitesto]

Sono usciti i gironi della la Nations League. --LittleWhites (msg) 15:40, 24 gen 2018 (CET)

È già tutto aggiornato nella voce relativa alla prossima edizione, quella è solo la voce generale ;) Puoi verificare qua: UEFA Nations League 2018-2019 --Gigidelneri(scrieisi) 16:12, 24 gen 2018 (CET)
Ottimo! Non avevo ancora visto la voce stagionale ;) --LittleWhites (msg) 16:23, 24 gen 2018 (CET)

Utilità dei vari template "vincitori di trofei"[modifica wikitesto]

Template come quelli inclusi in questa categoria (squadre, calciatori e allenatori vincitori di trofei) solo ripetono gli albi d'oro delle varie competizioni e non aiutano alla navegazione tra pagine, sopratutto quando esse sono nascoste tra le varie categorie e sottocategorie (funzione vera e propria), anzi estendono inutilmente una voce pessante diventando una sorta di bacheca virtuale (a.e. questo). E' sufficente che esista una sezione/voce dedicata all'elenco di vincitori per quella informazione, non un template. IMHO, la categoria intera di questi template e tutti i suoi componenti è da cancellare ma apro la discussione per sapere la vostra opinione. Grazie.--Dantetheperuvian (msg) 02:06, 25 gen 2018 (CET)

Symbol oppose vote.svg Contrario/a. Personalmente questi template mi hanno invece aiutato molto nella navigazione, cosa che invece non hanno mai fatto le categorie (sempre personalmente parlando...). La numerosa presenza di questi template nella pagina del Milan è un'eccezione, non la regola (visto il blasone della società...). --Gigidelneri(scrieisi) 12:11, 25 gen 2018 (CET)
(fuori cron.) [@ Gigidelneri] Le diverse competizioni non hanno un templeit di squadre partecipanti per caso. Per la navegazione tra le voci di squadre basta. Fare un templeit per l'albo d'oro è inutile al di là di blasone o meno in quanto esiste già sezioni e voci dedicate. Chiedemo il parere del progetto Connetività?--Dantetheperuvian (msg) 01:19, 26 gen 2018 (CET)
Non lo scopriamo oggi che esista un abuso di navbox dalla dubbia utilità, che finiscono per divenire "mostrine" per abbellire le voci. Però calma e sangue freddo, certi sono indiscutibilmente utili. La scorsa estate avevo già fatto un primo repulisti di quelli superflui (dimenticandone però alcuni). Dipendesse da me completerei la pulizia di quelli sugli allenatori (che ho sempre ritenuto un ingiusto rilievo):
  1. Template:Allenatori di calcio vincitori della Coppa del mondo per club FIFA
  2. Template:Allenatori vincitori Coppa Intercontinentale
  3. Template:Allenatori vincitori della Coppa dei Campioni d'Europa e UEFA Champions League
  4. Template:Allenatori vincitori Coppa delle Coppe
  5. Template:Allenatori vincitori Coppa UEFA
  6. Template:Allenatori vincitori Supercoppa UEFA
però, conscio che più di qualcuno storgerebbe il naso, direi di partire con navbox chiaramente inutili come:
  1. Template:NextGen Series storico e
  2. Template:Torneo Internazionale dei Club Campioni che includono appena due voci (ricordo che in genere i navbox sono accettati se contengono più di 3 collegamenti) ;
  3. Template:Zvezdine Zvezde (sfuggito all'epurazione precedente per una mia dimenticanza);
  4. Template:Calcio Africano (CAF) nel 2013 e
  5. Template:Calcio Oceaniano (OFC) nel 2014, unici della loro specie e di dubbia utilità visto che contengono quasi solo link rossi;
  6. Template:MLS SuperDraft, creato e abbandonato, anche perché esiste solo l'edizione MLS SuperDraft 2007 e sinceramente metterei in cancellazione pure quella, mica siamo nel NBA --Ombra 13:46, 25 gen 2018 (CET)
Template:Calcio Africano (CAF) nel 2013 e Template:Calcio Oceaniano (OFC) nel 2014 sono analoghi ai template della Categoria:Template di navigazione - calcio in Europa per anno (per quel che vale)--193.205.142.112 (msg) 13:54, 25 gen 2018 (CET)
D'accordissimo con Ombra sul discorso in generale e aggiungo che su molti dei template segnalati si dovrebbe "agire" quanto prima (quello della Stella Rossa è incredibile...).--Dipralb (msg) 14:26, 25 gen 2018 (CET)
Ok se si parla di scremare allora son d'accordo. Eliminare i template in se tout court no...--Gigidelneri(scrieisi) 16:57, 25 gen 2018 (CET)
[@ Dantetheperuvian] Come ho scritto sopra, avevo inteso che si parlasse di eliminare totalmente i Template a fine voce. Se invece si vuole solo fare una ripulita se ne può parlare :) Alcuni template sono imprescindibili e aiutano la navigazione molto meglio che le categorie, di fatto nascoste e utili solo per la parte organizzativa...--Gigidelneri(scrieisi) 11:41, 26 gen 2018 (CET)
Non ho contestato vantaggi/svantaggi in confronto con le categorie (e in alcuni casi queste si usano indiscriminatamente, a.e. in questo caso), ma altro.--Dantetheperuvian (msg) 01:17, 27 gen 2018 (CET)
Scusate ma che categoria è "Record nel calcio"? E soprattutto per quali criteri vi si appartiene o meno?--Dipralb (msg) 17:24, 28 gen 2018 (CET)
Chiedilo al suo creatore. Evidentemente qui si fa un uso indiscrimininato o svagliato di template e categorie ignorando quello che dicono le voci di servizio che non ci sono per caso.--Dantetheperuvian (msg) 03:38, 29 gen 2018 (CET)
Ovviamente la domanda era generale, non rivolta a te non essendone il creatore.--Dipralb (msg) 16:28, 29 gen 2018 (CET) Comunque se n'era già discusso e personalmente trovo il topic ineccepibile. Quindi cercherò di procedere nei prossimi giorni. Peraltro ci sarebbe da capire se questa voce meriti di essere conservata.--Dipralb (msg) 16:32, 29 gen 2018 (CET)

Coppa Italia Dilettanti 2006-2007 (fase regionale)[modifica wikitesto]

Ma si può cancellare questo "mostro"? Le info sono state già scorporate nelle corrispondenti voci dedicate alle fasi regionali.--Manwe82 (msg) 12:48, 25 gen 2018 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole--GC85 (msg) 19:31, 25 gen 2018 (CET)
Se le informazioni sono già state scorporate nelle voci delle fasi regionali IMO va cancellato. --Nico.1907 (msg) 21:21, 25 gen 2018 (CET)
Si si, le info sono già state scorporate... solo che non so come si mette una voce in cancellazione... --Manwe82 (msg) 09:52, 26 gen 2018 (CET)
[@ Manwe82] direi che è il momento di imparare :) vedi qui: Wikipedia:RPC --Ombra 13:18, 26 gen 2018 (CET)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Coppa Italia Dilettanti 2006-2007 (fase regionale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Spero di non aver sbagliato qualcosa. Ho anche avvisato l'autore della pagina nella sua talk.--Manwe82 (msg) 15:07, 26 gen 2018 (CET)
nessun problema, avanti con la cancellazione. --Ame71 (msg) 09:25, 27 gen 2018 (CET)

Mario Moretti II[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario Moretti (calciatore 1902)#Dubbio di enciclopedicità.
– Il cambusiere --Ombra

Quarta divisione Toscana 1922-26[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Sto cercando informazione riguardo i risultati dei campionati di quarta divisione toscana dal 1922 al 1926. Qualcuno ha qualche informazione su dove potrei trovarli?

Ciao, non sono sicuro che quella categria sia enciclopedica, quindi ti direi di aspettare una qualche risposta qui prima di cominciare il lavoro. --Manwe82 (msg) 11:55, 26 gen 2018 (CET)
La Quarta Divisione all'epoca era il secondo livello regionale. Che io sappia hanno deciso di mantenere solo il primo livello e quindi Promozione, Terza Divisione/Seconda Divisione post 1929 e Prima Divisione post 1934-1935, quindi di fatto sarebbe tutto non enciclopedico data la quantità di dati non omogenea e/o facilmente completabile secondo le regole di enciclopedicità adottati per le Seconde Divisioni post 1945-1946, Prima Divisione post 1948 e Prima Categoria dal 1959-1960.--Nipas2 (msg) 18:25, 27 gen 2018 (CET)
Scusate, forse c'è qualcosa che non so, ma riguardo il secondo livello regionale, corrispondente all'attuale Promozione, non mi risulta che qualcuno abbia deciso di sopprimerle, tanto è vero che sono tutte ancora presenti. Non c'è mai stato consenso pieno per mantenimento o cancellazione del secondo livello regionale. Abbiamo deciso, invece, di ridurre la quantità di dettagli man mano che si scende di livello. Mi sono forse perso qualcosa? Ad ogni modo non ho capito se l'ip/utente cerca dati utili a lui o da mettere su it.wiki. --Fidia 82 (msg) 00:20, 28 gen 2018 (CET)
[@ Fidia 82] Visto che all'epoca esistevano solo 4 livelli nazionali (di cui 2 regionali) la Quarta Divisione non è affatto rapportabile al secondo livello regionale attuale, semmai alla Seconda Categoria visto che la Terza a carattere locale o unlivello di quel tipo all'epoca non esisteva. E' tutto senno di poi affibbiare il secondo livello dell'epoca a quello della Promozione visto che all'epoca (fra il 1922 e il 1926) le società calcistiche erano a malapena un migliaio. Debite proporzioni ed epoca diversa, altri campionati altra epoca (campi scalcinati e senza corrimano e palizzate di misure inferiori, campi tollerati di misure inferiori a 85x45).--Nipas2 (msg) 19:40, 28 gen 2018 (CET)
E' come dire: è il quarto livello ed è pari alla Serie D attuale. Non fa una grinza ? Tutto senno di poi ...--Nipas2 (msg) 19:44, 28 gen 2018 (CET)
Ok, ora ho capito bene; in realtà avevo pensato altre cose ma così è diverso. ;) --Fidia 82 (msg) 09:23, 29 gen 2018 (CET)

Posizioni di classifica dopo i recuperi[modifica wikitesto]

Per quanto riguarda la sezione andamento in campionato dopo i recuperi di questa settimana (Lazio-Udinese e Sampdoria-Roma), le posizioni vanno sistemate retroattivamente come se quelle partite si fossero giocate nelle giornate prestabilite? Io non credo, ma chiedo visto mi è stato recapitato questo messaggio dove l'utente sostiene che "fossero da modificare anche le altre giornate".--Dipralb (msg) 14:37, 26 gen 2018 (CET)

Neanche io credo che debbano essere sistemate retroattivamente: trattansi, per l'appunto, di recuperi; nel frattempo il campionato è andato avanti lo stesso. Cambiare i piazzamenti a posteriori falserebbe le statistiche di andamento. L'aggiornamento va fatto dalla prossima giornata. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:52, 26 gen 2018 (CET)
Giusto per chiarezza avviso che ho scritto ciò perché ricordavo che così è stato fatto l'anno scorso quando Milan e Juve hanno giocato la Supercoppa a dicembre.--John95(posta) 17:31, 27 gen 2018 (CET)
Ovviamente concordo con l'Eremita. Peraltro è la stessa impostazione che abbiamo usato per impostare la classifica in divenire nelle voci di campionato. --Fidia 82 (msg) 09:27, 29 gen 2018 (CET)

Template giocatori/allenatori[modifica wikitesto]

Vedendo la voce di Jürgen Klinsmann nella versione inglese mi rendo conto che anche noi dovremmo mettere un template che distingua le vittorie in nazionale da giocatore con quelle da allenatore, è molto più ordinato e corretto, piuttosto che mettere tutto nello stesso calderone, che ne pensate?--Dares23 (msg) 21:56, 26 gen 2018 (CET)

Nazionali giovanili asiatiche[modifica wikitesto]

Segnalo che mi sono permesso di effettuare questa modifica, ho cioè sostituito il Campionato asiatico di calcio Under-19 con la Coppa d'Asia AFC Under-23 nella tabella riassuntiva delle nazionali giovanili da tenere conto per valutare l'enciclopedicità di un calciatore, in quanto da qualche anno è l'Under-23 e non l'Under-19 il massimo livello giovanile in Asia.--Cicignanese (msg) 14:04, 27 gen 2018 (CET)

Questione a latere: visto che per la Uefa dopo averne discusso non consideriamo le partite del campionato Under-19 nel computo dell'enciclopedicità anche se valgono come qualificazione per il mondiale U-20 in quanto terzo livello giovanile, visto inoltre che la stessa cosa accade anche in Asia dovremmo seguire lo stesso criterio per l'AFC? Pingo [@ Nico.1907] che nella discussione precedente mi è sembrato informato su questi aspetti.--Cicignanese (msg) 14:14, 27 gen 2018 (CET)
In teoria esiste anche una Coppa d'Africa Under-23, che nel 2011 era nata come torneo di qualificazione per i Giochi Olimpici di Londra 2012 ed è poi stata effettivamente riproposta per i Giochi di Rio; mi pare di capire che anche la Coppa d'Asia Under-23 sia di fatto il torneo di qualificazione per i Giochi Olimpici organizzato dall'AFC. Nel caso della CAF in pratica non cambia comunque nulla (avremmo per la CAF la Coppa d'Africa Under-23 come massimo torneo continentale giovanile e la Coppa d'Africa Under-20 che, mantenendo intatto il suo ruolo di torneo di qualificazione ai Mondiali Under-20, continuerebbe a dare automatica enciclopedicità, visto che al limite considerando l'esistenza dell'Under-23 l'Under-20 diventerebbe il secondo livello totale di nazionali giovanili e non il terzo). Nel caso dell'AFC invece ci sarebbero Under-23, Under-20 ed Under-19 messe in posizioni analoghe alle Under-21, Under-20 ed Under-19 europee. L'unico dubbio che personalmente mi resterebbe, consiste nel capire se le Under-23 asiatiche siano o meno dotate di "vita propria" anche al di fuori di un singolo torneo giocato ogni 4 anni con l'unico scopo di determinare chi parteciperà ai Giochi Olimpici dell'anno dopo (quindi almeno ogni tanto fanno raduni/allenamenti/partite amichevoli/varie ed eventuali, similmente a quanto avviene per le Under-21 europee): se così non fosse, mi resterebbe qualche perplessità sul fatto che siano anche nella pratica e non solo sulla carta la "massima rappresentativa giovanile per fascia di età". Il rovescio della medaglia è che rinunciare alle voci di calciatori che giocano nei tornei continentali asiatici Under-19 e non hanno altri motivi (coppe asiatiche per club, presenze in Under-20/Under-23/nazionale maggiore/presenze in campionati asiatici) per essere enciclopedici sarebbe, almeno IMO, una "perdita" non propriamente difficile da sopportare (un po' come avviene per gli Under-19 europei): in sintesi, anche per semplicità, direi quindi di seguire per l'AFC quanto già facciamo per la UEFA. --Nico.1907 (msg) 15:39, 27 gen 2018 (CET)
La Coppa d'Asia under-23 si gioca ogni due anni, non solo negli anni delle Olimpiadi, quindi per risponderti, sì possiamo dire che abbiano "vita propria". A questo punto aspettiamo altri pareri, se non ci sono obiezioni nel giro di una settimana passo a modificare il criterio.--Cicignanese (msg) 10:01, 28 gen 2018 (CET)
Vero, mi ero perso questo dettaglio; a questo punto direi che non ci sono (almeno per me) altri dubbi. --Nico.1907 (msg) 10:58, 28 gen 2018 (CET)

✔ Fatto, non essendoci pareri contrari dopo una settimana ho aggiornato la tabella escludendo anche l'U19 asiatico dal conteggio dei criteri, seguendo l'esempio dell'UEFA.--Cicignanese (msg) 11:48, 3 feb 2018 (CET)

Stagioni regionali di squadre enciclopediche[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Società Sportiva Signa 1924-1925», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Prato Sport Club 1924-1925», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Club Sportivo Firenze 1924-1925», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Società Sportiva Robur 1924-1925», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Relativi a campionati regionali non editabili nel dettaglio squadre di club.--Nipas2 (msg) 17:28, 27 gen 2018 (CET)

PdC Emir Azemović[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Emir Azemović», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--GianluSport (msg) 18:54, 28 gen 2018 (CET)
Ha 5 presenze nelle qualificazione agli Europei Under 21, è assolutamente enciclopedico, bastava controllare. --LittleWhites (msg) 11:17, 29 gen 2018 (CET)

Dubbio di qualità ACF Fiorentina[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark Gold-Silver doubt.png
Sulla voce ACF Fiorentina, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 09:01, 29 gen 2018 (CET)

Categoria:Record nel calcio[modifica wikitesto]

Apro un topic specifico che nasce da una discussione parallela poco sopra; da questa categoria andrebbero rimosse le varie biografie di calciatori, impianti e singole partite. Quanto detto qui è perfetto e per quanto mi riguarda ho già iniziato da club e nazionali. Se qualcuno volesse dare una mano può farlo. Ps: peraltro ci sarebbe da capire se questa voce meriti di essere conservata.--Dipralb (msg) 17:04, 29 gen 2018 (CET)

Template capoliste solitarie[modifica wikitesto]

Salve, visto che la soluzione attualmente impiegata - basata sulla timeline - non è eccezionale in fatto di leggibilità, può ingenerare equivoci, ha un sacco di parametri inutili da settare eccetera (oltre ad essere chiaramente un ripiego), mi son preso la briga di realizzare un template che la sostituisca. (volendo ci si può "giocare" già qui)

Timeline[modifica wikitesto]

Società Sportiva Calcio NapoliFootball Club Internazionale MilanoSocietà Sportiva Calcio Napoli

Template[modifica wikitesto]

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Napoli Inter Napoli
10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 15ª 16ª 17ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 23ª 24ª 25ª 26ª 27ª 28ª 29ª 30ª 31ª 32ª 33ª 34ª 35ª 36ª 37ª 38ª


Come si può notare dal raffronto soprastante (in prestito dall'attuale Serie A), il template imita l'impostazione semplice e pulita della timeline in tutto e per tutto, ma allo stesso tempo colma quelle che ritengo siano le sue principali lacune.

In più la sua compilazione è di una semplicità estrema, soprattutto se posta a confronto col codice della timeline, come avviene qui sotto. (l'# nelle righe-colore del template è semplicemente la codifica html del #, che nell'ambito di queste funzioni scritto così genera errore) (altra nota sui colori: il template accetta sia la denominazione inglese dei colori - blue, green, red, gold, eccetera - sia la loro codifica esadecimale - #FFFFFF, #000000, eccetera -, col piccolo accorgimento già citato del cancelletto)

Timeline Template
<timeline>
ImageSize = width:1000 height:100
PlotArea  = left:15 right: 15 bottom:40 top:0
DateFormat = x.y
Period     = from:0.5 till:38.5
ScaleMajor = unit:year increment:1 start:1
ScaleMinor = unit:year increment:1 start:0.5

TimeAxis = orientation:hor format:yyyy
Colors = 
 id:Napoli value:rgb(0,0.61,1)
 id:Inter value:rgb(0.1,0,1)
PlotData= 
 bar:Leaders width:15 mark:(line,white) align:left fontsize:S
 from:6.5 till:14.5 shift:(-15,18) text:"[[Società Sportiva Calcio Napoli|Napoli]]" color:Napoli
 from:14.5 till:16.5 shift:(-9,18) text:"[[Football Club Internazionale Milano|Inter]]" color:Inter
 from:16.5 till:22.5 shift:(-10,18) text:"[[Società Sportiva Calcio Napoli|Napoli]]" color:Napoli
</timeline>
{{Utente:Corsaiolo/Template
|giornate = 38

|cap1-nome = [[Società Sportiva Calcio Napoli|Napoli]]
|cap1-colore = &#35;009BFF
|cap1-da = 7
|cap1-a = 14

|cap2-nome = [[Football Club Internazionale Milano|Inter]]
|cap2-colore = &#35;1900FF
|cap2-da = 15
|cap2-a = 16

|cap3-nome = [[Società Sportiva Calcio Napoli|Napoli]]
|cap3-colore = &#35;009BFF
|cap3-da = 17
|cap3-a = 22
}}

Oltre a questo il template è disponibile in tre formati (eventualmente se ne possono aggiungere altri), che coprono quelli dei principali campionati: da 34, da 38 o da 42 giornate.

In quello da 34 sono possibili fino a 12 avvicendamenti nel ruolo di capolista, in quello da 38 fino a 16, e in quello da 42 fino a 20. (forse troppi, ma... melius abundare quam deficere, si diceva un tempo, e poi nel caso se ne può sempre togliere qualcuno)

Inoltre, come la timeline, anche il template è dotato della funzione "scorrimento orizzontale", nel caso in cui si trovasse ad essere più largo della pagina che lo contiene (ad esempio quando si zooma). Anzi un altro (piccolo) punto a favore del template in questo caso è che le sue scritte rimangono costantemente nitide, qualunque sia lo zoom, mentre quelle della timeline, essendo questa un'immagine .png, si sgranano via via.

Detto questo chiudo dicendo che, nel caso si scegliesse come spero di sostituire la timeline col template, sarei completamente disponibile ad effettuare la sostituzione in tutte le pagine in cui questa è applicata. (certo un po' per volta)

Ah un'ultima nota: io il template vero e proprio lo chiamerei "Capoliste". So che il plurale formalmente corretto di "La capolista" è "Le capolista", poiché trattasi di nome composto, ma dato che il plurale "Le capoliste" è ormai invalso, userei comunque quello.

Saluti, --╰CORSA╮ 18:05, 30 gen 2018 (CET)

Ciao, non conosco l'utilizzo di queste timeline, ma il Utente:Corsaiolo/Template è troppo complesso/pieno di ripetizioni, non ottimizzato. Una delle caratteristiche principali che deve avere del codice è la sua manutenibilità, il tuo va semplificato tantissimo (basarlo al suo interno sul tag timeline e/o usare Lua, ...), io adesso non ho tempo, pingo [@ Moroboshi], [@ M.casanova], [@ Sakretsu], ... se mai avessero tempo di darci un'occhiata. --Rotpunkt (msg) 18:24, 30 gen 2018 (CET)
Beh certo che è ben lontano dall'essere ottimizzato, io fino al 28 sera manco sapevo cosa fosse una funzione parser... (ed essendo il codice pesante quasi 55 k un intervento del genere da parte di chi si intende di codici l'avevo dato non solo per certo ma soprattutto per auspicabile)
A me comunque interessava solo che funzionasse, di più - almeno al momento - non potevo pretendere.
Ho comunque cercato - senza trovarla - una funzione che consentisse di attribuire di volta in volta un +1 alla n delle capoliste, in modo da non dover riscrivere tutto ogni volta per ognuna. Già se ci fosse una cosa simile si potrebbe alleggerire il codice di un buon 80-85%. Se poi ci fosse un modo per aggiungere al codice della 34 le 4 o le 8 giornate mancanti per trasformarlo nelle altre senza doverne scrivere 3 separati ecco che se ne andrebbe un altro 70% del rimanente.
Per il resto di Lua io non so niente, ma se il tag timeline è lo stesso che sta alla base della timeline allora implementarlo mi sembrerebbe un po' un controsenso.
La mia idea era infatti quella creare qualcosa di estremamente semplice, e questa in effetti è solo una tabella che si aggiorna agendo sul colspan. Di più secondo me non serve, dato che la mia intenzione era unicamente quella di emendare alcuni difetti della timeline mantenendone però l'aspetto e le (limitatissime, ma tanto una sola cosa deve fare) funzionalità, il tutto richiedendo l'immissione di soli 4 (+ 1 per il numero di giornate) dati.
Poi se sia possibile farlo in maniera asciutta e non così tanto ridondante (e, prima ancora, se si ritenga che ce ne sia effettivamente il bisogno) non so dire. Grazie comunque dell'intervento e dei ping, --╰CORSA╮ 20:56, 30 gen 2018 (CET)
Complimenti comunque se hai appena iniziato a rimestare nel codice wiki direi che già te la cavi, comunque in mediawiki più di tanto non è semplificabile e molte cose sono più complicate di quello che non si può fare con un linguaggio di programmazione vero e proprio e in Lua verrebbe molto più compatto. Una domanda, se per esempio cap5da non è compilato si può smettere di analizzare i successivi cap6da, cap7da... eccetera ?--Moroboshi scrivimi 21:56, 30 gen 2018 (CET)
Sì, i parametri capX-da sono tutti "dormienti" (incluso il primo) finché non viene loro assegnato un valore, e così pure gli altri 3 legati a questi (capX-nome, -colore e -a), che si attivano solo quando si attiva il -da corrispondente.
Ne ho dovuti creare tanti per far sì che il sistema sia "coperto" anche nel caso di campionati particolarmente combattuti, con parecchi cambi al vertice, ma se appunto ci fosse una funzione che permettesse di assegnare alla X dei vari capX (dal secondo in poi, perché il primo è un po' diverso) un valore di +1 rispetto all'ultimo già presente ogni volta che ci fosse bisogno di attivarne un altro, allora come dicevo si potrebbe tagliare l'80-85% del "peso" del codice, perché non ci sarebbe più bisogno di tutta quella marea di cap (12 nel 34, 16 nel 38 e 20 nel 42, moltiplicati per 2, perché ogni capX-da entra poi in due funzioni distinte, seppur parallele: la prima agisce sulla riga dei nomi e la seconda sulle barre colorate), ma basterebbero appunto unicamente il cap1 e il cap2 (sempre moltiplicati per 2), con gli altri che verrebbero creati dal sistema a partire da quest'ultimo via via che "ci fosse bisogno di loro".
Avevo in mente di creare un sistema del tipo a sonda lambda, che analizza il numero dell'ultimo cap-da e assegna al successivo il valore di quest'ultimo aumentato di 1, ma non ho ancora avuto il tempo di pormi seriamente il problema, e del resto così a colpo d'occhio fra le funzioni parser non mi sembra ci siano comandi in grado di "scrivere", ma solo di attivare o meno delle funzioni già scritte, già presenti.
Per cui questo ho dovuto fare, e la cosa funziona anche, con l'inconveniente appunto però del peso "monstre" del codice. --╰CORSA╮ 01:32, 31 gen 2018 (CET)
E' il problema sostanziale del codice mediawiki, va bene per compiti semplici, ma quando si deve fare qualcosa di complesso o ripetuto sbatti contro problemi di scalabilità e dimensione del codice. In Lua puoi fare un semplice ciclo in cui leggi il valore del parametro "X" dove x può tranquillamente essere il valore di una variabile anzichè un valore codificato in modo fisso nel codice. Per esempio in maniera molto grezza:
for x = 1, 20 do
    valore[i] =  args[cap .. tostring(x) .. '-da'] then
end
ti carica tutti i valori dei parametri capX-da in una tabella (in realtà ci sarebbero precisazioni agggiuntive da fare, questo è solo per spiegarmi al volo). Se hai qualche conoscenza di programmazione il Lua è un linguaggio di programmazione abbastanza semplice, con qualche quirk personale. Comunque stasera provo a riprodurre il template.--Moroboshi scrivimi 07:48, 31 gen 2018 (CET)
Non posso dare un parere a livello di codice (della sua scalabilità o eventuali ottimizzazioni) ma a livello grafico mi soddisfa. --Manwe82 (msg) 10:43, 31 gen 2018 (CET)
Grazie. Per [@ Moroboshi]: eh... il problema è che io non so praticamente NIENTE di programmazione, appena 3 giorni fa mi sono affacciato per la prima volta sulle funzioni parser.
Comunque mi par di capire che quella che proponi potrebbe proprio essere la soluzione che fa al caso di questo template.
I grossi problemi di ripetizione di codice in questo template sono essenzialmente 3:
1. se questa che proponi funzionasse come mi immagino, si potrebbe alleggerire il codice dell'80%.
2. Se si riuscisse a riportare i due codici-funzione alternativi (uno in caso di "buchi" fra una capolista e l'altra, l'altro in caso il "cambio al vertice" avvenga senza soluzione di continuità) dalla riga dei nomi alla riga delle barre colorate (senza cioè doverlo scrivere 2 volte), questo comporterebbe un ulteriore risparmio.
3. Se si riuscisse a creare una funzione che aggiungesse una "mini-maschera" di 4 giornate alla maschera di 34 (e poi di 38), non ci sarebbe bisogno di creare una maschera per il 34, una per il 38 e un'altra per il 42. (e si potrebbe partire magari anche da 30)
Queste secondo me sono le cose per "aggredire" e compattare il template se si volesse lasciarne inalterata la struttura. --╰CORSA╮ 17:47, 31 gen 2018 (CET)

[ Rientro]Sull'aspetto grafico niente da dire un buon lavoro (a me viene il mal di testa a usare il css e thml :D). Ho creato {{capoliste}} che in realtà si appoggia a Modulo:Capoliste (e che fa il lavoro reale). Le giornate possono essere solo 34, 38, 42 - ma se si vogliono liberalizzare del tutto non c'è problema. Per il punto 2 (che presumo intendi saltare l'inserimento di cap1-a se cap2-da è stato inserito (e simili) l'ho già fatto. Inoltre per iserire i colori si può usare il "#" come normale. inoltre se cap1-da no è definito viene automaticamente valorizzato a 1 e se l'ultimo capx-a non è definito viene messo uguali a giornate, per esempio:

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Squadra1Squadra2Squadra3
10ª11ª12ª13ª14ª15ª16ª17ª18ª19ª20ª21ª22ª23ª24ª25ª26ª27ª28ª29ª30ª31ª32ª33ª34ª35ª36ª37ª38ª

Questo aggiunge cap2-da=10 e cap1-a viene messo automaticamente uguale a 9.

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Squadra1Squadra2Squadra3
10ª11ª12ª13ª14ª15ª16ª17ª18ª19ª20ª21ª22ª23ª24ª25ª26ª27ª28ª29ª30ª31ª32ª33ª34ª35ª36ª37ª38ª

Può essere che mi sia sfuggito qualcosa nel css, ma se va bene posso abilitarlo domani.--Moroboshi scrivimi 21:35, 31 gen 2018 (CET)

Per me va benissimo, [@ Moroboshi], un lavoro straordinario, segnalo solo alcuni problemi (per la soluzione dei quali non c'è comunque nessuna fretta, se non altro perché poi bisogna vedere se va bene a tutti sostituire la timeline col template):
1. Se scrivo 34 mi dà 42 (io comunque se si potesse il numero delle giornate lo "liberalizzerei", come già accennavi)
2. Se imposto una squadra fino a giornata 38 me la porta solo fino a giornata 37, mentre se la imposto fino a 37 viene a crearsi uno spazio fra 37 e 38 (si vede qui sotto)
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
NapoliInterNapoli
10ª11ª12ª13ª14ª15ª16ª17ª18ª19ª20ª21ª22ª23ª24ª25ª26ª27ª28ª29ª30ª31ª32ª33ª34ª35ª36ª37ª38ª
3. Negli spazi vuoti fra squadre e barre colorate nonché all'interno delle barre colorate c'è un carattere di testo (si vedono evidenziando), che forse è causa del mancato raggiungimento della casella 38, e che probabilmente - date le dimensioni - è uno spazio a larghezza zero &#8203;, probabilmente anche responsabile del passaggio dello spessore della barra da 15px (valore impostato) a 19px (dimensione necessaria per contenere una riga di testo). Io nel mio il &#8203; l'avevo messo solo nel "cap1 riga di testo", per "tenere su la riga" col minimo dispendio di codice, perché nel "cap1 barra colorata" avrebbe causato un aumento di spessore della barra e quindi ho dovuto usare un |- style="height:15px" che valesse per tutta la riga.
4. Nel punto 2 mi sono spiegato male, in realtà parlavo di questo:
Qui c'è il codice del cap1-da per la riga di testo
{{ #ifexpr: {{{cap1-da|}}} + 0 = 0
| {{!}}<span style="visibility:hidden;">&#8203;</span>
|{{ #ifexpr: {{{cap1-da|}}} = 1 | !colspan={{ #expr: ({{{cap1-a|}}} - {{{cap1-da|}}}) + 1 }} | !colspan={{ #expr: {{{cap1-da|}}} - 1 }} {{!}} !! colspan={{ #expr: ({{{cap1-a|}}} - {{{cap1-da|}}}) + 1 }} }} {{!}} {{ #if: {{{cap1-nome|}}}|{{{cap1-nome}}}|<span style="visibility:hidden;">&#8203;</span> }}
}}
...e qui invece c'è quello del cap1-da per la barra colorata
{{ #ifexpr: {{{cap1-da|}}} + 0 = 0
| {{!}}
|{{ #ifexpr: {{{cap1-da|}}} = 1 | {{!}}colspan={{ #expr: ({{{cap1-a|}}} - {{{cap1-da|}}}) + 1 }} style="border-left:inset 1px white; background: {{ #if: {{{cap1-colore|}}}|{{{cap1-colore}}} }}" | {{!}}colspan={{ #expr: {{{cap1-da|}}} - 1 }} {{!}} {{!}}{{!}}colspan={{ #expr: ({{{cap1-a|}}} - {{{cap1-da|}}}) + 1 }} style="border-left:inset 1px white; background: {{ #if: {{{cap1-colore|}}}|{{{cap1-colore}}} }}" }} {{!}}
}}
Il nucleo delle due porzioni di codice, e cioè {{ #ifexpr: {{{cap1-da|}}} = 1 | !colspan={{ #expr: ({{{cap1-a|}}} - {{{cap1-da|}}}) + 1 }} | !colspan={{ #expr: {{{cap1-da|}}} - 1 }} {{!}} !! colspan={{ #expr: ({{{cap1-a|}}} - {{{cap1-da|}}}) + 1 }} }}, a parte i ! nel primo sostituiti con i | (alias {{!}}) nel secondo, è il medesimo, e mi chiedevo solo se fosse stato possibile riportare il risultato del primo (inserito nel cap1-riga di testo) nel cap1-barra colorata, in modo da non doverlo scrivere due volte, ma forse, essendo che i ! creano celle diverse dai |, la cosa non sarebbe stata comunque possibile.
Un'ultima cosa che ho notato è che a certi livelli di zoom la stanghetta destra dell'ultima casella (38 o 42 che sia) viene "mangiata" nella tabella scorrevole. Io per evitare che accadesse avevo messo una cella "cuscinetto" di 10px (poi ridotti a 1 perché bastava) uguale a quello che avevo messo a sinistra per far sì che la griglia iniziasse dallo stesso punto della timeline originale (oltre che per ovviare anche a sinistra al problema della prima stanghetta durante lo zoom).
Comunque sia grazie per il gran lavoro che hai fatto, ciao. --╰CORSA╮ 23:43, 31 gen 2018 (CET)
Ah sì poi c'è un'altra cosa importante: se non è inserita nessuna capolista, il template dovrebbe semplicemente mostrare il righello vuoto, questo perché la prima capolista solitaria in genere si delinea solo dopo 5-6 giornate, e allora se per tutto quel tempo non c'è niente poi magari qualcuno si chiede "ma dov'è l'affare delle capoliste" e inserisce quello vecchio, poi un altro lo toglie e insomma succedono cose di questo genere. 'Notte. --╰CORSA╮ 00:23, 1 feb 2018 (CET)
Dovrei aver sistemato i problemi, liberalizzato lunghezza, risolto il problema dell'ultima giornata che non veniva coperta dalla barra (era dovuta al fatto che si infilava la colonna larga 1px tra la penultima e l'ultima riga della tabella invece di essere in fondo (penso che sia il "cuscinetto" che citi più sotto). eliminato il carattere di testo dagli spazi tra i titoli e le barre colorate (in effetti l'avevo sparso come prezzemolo).
Riguardo all'ultimo punto il problema di usare il puro codice mediawiki è che non è possibile memorizzare valori e simili, quindi non puoi memorizzare schemi o altri, mentre invece usando un codice come il lua puoi gestire il tutto in maniera più flessibile.--Moroboshi scrivimi 21:27, 1 feb 2018 (CET)
Beh [@ Moroboshi] non so che dire, mi sembra un lavoro perfetto, grazie infinite! (sì, con "cuscinetto" intendevo quello, e riguardo all'ultimo punto era solo una cosa che mi chiedevo, niente di più)
Ora comunque bisognerà sentire cosa ne pensano gli altri, se sostituirlo con la timeline attualmente in uso oppure no. (ribadisco che sono pienamente disponibile a farlo io, certo un po' per volta) --╰CORSA╮ 23:20, 1 feb 2018 (CET)

Dubbio qualità Juventus[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark Gold-Silver doubt.png
Sulla voce Juventus Football Club, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 08:28, 31 gen 2018 (CET)

Modifiche Ip su Roberto Borrello[modifica wikitesto]

Potreste controllare queste modifiche di un ip nella pagina di Roberto Borrello? I dati che ha inserito sono molto diversi da quelli che erano presenti in voce.--Cicignanese (msg) 15:01, 31 gen 2018 (CET)

Le presenze nella Ternana sono completamente inventate (basta vedere quelle su databaserossoverde, che è nei collegamenti esterni della voce). A giudicare da carrierecalciatori anche le altre sembrerebbero abbastanza fantasiose...--Nico.1907 (msg) 20:50, 31 gen 2018 (CET)

Tabellini negli stadi torinesi[modifica wikitesto]

Da qualche giorno un IP (riconoscibile per l'indirizzo che comincia sempre per 5.1...) sta inserendo nelle varie voci degli stadi di Torino una mole impressionante di tabellini, inerenti le prime e ultime partite lì giocate da Juventus e Torino, sia come prima squadra sia come giovanili. Ora, a me questo tipo di edit paiono francamente inutili se non dannosi, ai limiti del fansite, e soprattutto completamente lontani da un barlume di enciclopedicità. Posso fare un'eccezione per gli incontri inaugurali (che fanno parte della storia di un impianto), ma per tutto il resto direi che siamo in netto contrasto con policy quali WP:RACCOLTA e WP:RILIEVO. Che ne pensate? . danyele 17:31, 31 gen 2018 (CET)

Secondo me l'unica cosa che potrebbe starci è la partita inaugurale dell'impianto (che sia della Juve, del Torino o di qualunque altra squadra). Tutto il resto è fuffa...--Manwe82 (msg) 17:35, 31 gen 2018 (CET)
Approfitto di questo spazio per chiedere lumi circa la sezione statistiche presente nella voce dell'Allianz Stadium: in prospettiva, è utile tenere i dati stagione per stagione relativi alle statistiche della squadra nell'impianto e quelli legati all'affluenza? Tra una ventina o trentina d'anni quanto sarà lunga quella sezione? Peraltro non mi pare che venga fatto altrove se non qui (fatto per evidente analogia con il vecchio Juventus Stadium).--Dipralb (msg) 23:39, 31 gen 2018 (CET)

Presidente del Benevento Calcio[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Gennaro Meomartini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 08:15, 2 feb 2018 (CET)

Calcio di rigore a due tocchi[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calcio di rigore#Calcio di rigore a due tocchi.
– Il cambusiere --Ombra

Capoliste solitarie[modifica wikitesto]

Quindi sì ricapitolando ci sarebbe la possibilità di sostituire la timeline col template, per cui se a qualcuno interessa si faccia pure sentire.

Timeline[modifica wikitesto]

Società Sportiva Calcio NapoliFootball Club Internazionale MilanoSocietà Sportiva Calcio Napoli

Template[modifica wikitesto]

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
NapoliInterNapoli
10ª11ª12ª13ª14ª15ª16ª17ª18ª19ª20ª21ª22ª23ª24ª25ª26ª27ª28ª29ª30ª31ª32ª33ª34ª35ª36ª37ª38ª

--╰CORSA╮ 02:38, 3 feb 2018 (CET)

Sono d'accordo con la sostituzione in template, le giornate figurano più ordinate rispetto a prima. --CARLO Wiki (msg) 04:23, 3 feb 2018 (CET)
Per me va bene, semplifica di molto l'utilizzo della timeline. Grazie, [@ Corsaiolo]. --GC85 (msg) 10:25, 3 feb 2018 (CET)
Benissimo, ora però coordiniamoci per mandare in pensione ovunque la timeline. [@ Fidia 82] sostituiamo anche dal modello? [@ Corsaiolo] sarebbe bene avvertire anche gli altri progetti sportivi. --Ombra 12:55, 3 feb 2018 (CET)
Fondamentalmente, adesso sarei Neutrale Neutrale sulla questione. Sono riuscito a leggere la discussione di sopra solo fino ad un certo punto (anche perché in questi giorni mi sto concentrando più su altre cose della RL) ma inviterei un po' tutti a leggere questa discussione passata, perché non vorrei che il modello proposto da Corsaiolo riproponga modalità simili alla vecchia (nessuno vuole demotivare Corsaiolo, piuttosto avrei dovuto pensarci prima). Ricordo, altresì, anche se forse non c'è bisogno di ribadirlo, che secondo modello questa timeline figura solo per la A e B, nel campionato italiano. Per una semplice questione di trasparenza e correttezza verso tutti, invito anche Ale91 e Manwe82 a dire la loro al riguardo, dato che contribuirono qualche mese fa a modificare il vecchio format.
Una volta che siamo tutti d'accordo, si, allora potremo mettere tutto nero su bianco e fare le dovute sostituzioni. Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 13:51, 3 feb 2018 (CET)
Certamente però cerchiamo di non essere più burocrati dei burocrati. La resa grafica è più o meno la stessa, se non migliore, la semplicità di compilazione enormemente maggiore :) --Ombra 14:24, 3 feb 2018 (CET)
Anche questo non l'ho scritto perché pensavo non ce ne fosse bisogno, ma poi non mi piacerebbe vedere alcune utenze fare casino dopo, credo di averne spiegato i motivi, poi io l'ho anche scritto da che parte sto, non mi sono opposto. Solo che preferisco fare le cose per bene e non le patacche che poi si rischia di dover cambiare ancora, lo dico per voi. :) Quella sezione era già stata cambiata di recente con motivazioni; se Corsaiolo non lo sapeva è cmq meglio dirglielo. :) Ora non ricordo precisamente come fu cambiata, dovrei rileggere la vecchia discussione.... --Fidia 82 (msg) 14:28, 3 feb 2018 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole al template. Fidia, se posso, il template di Corsaiolo non reintroduce il vecchio format, è come quello nuovo con l'unica differenza nella disposizione dei trattini: mentre in quello attuale sono sotto le giornate più altri più piccoli a metà tra le giornate, qui sono solo a metà tra le giornate.--Cicignanese (msg) 15:39, 3 feb 2018 (CET)
Meglio il template in basso, più leggibile e chiaro (se non ho capito male è quello proposto da Corsaiolo) --Arres (msg) 15:48, 3 feb 2018 (CET)
Salve, ho preso visione di questa discussione (a quella poco più sotto mancano ormai i riferimenti su cui si poggiava) e devo dire che non capisco le perplessità di Fidia, nel senso che sono stato ben attento a creare un template che fosse il più possibile identico nell'aspetto alla timeline già approvata, appunto per evitare di dover ridiscutere da capo il nuovo aspetto. L'unica modifica grafica che ho effettuato è stata togliere quel particolare che secondo me ne impediva la lettura a colpo d'occhio, e cioè la "stanghetta lunga" in corrispondenza del numero della giornata, cosa che a quanto ho letto già in precedenza si era tentato di fare, senza riuscirvi. (anch'io come primissima cosa mi ero andato a spulciare il codice della timeline, per capire se c'era un qualche espediente per far figurare il numero nello spazio vuoto, e non in corrispondenza della stanghetta) --╰CORSA╮ 16:05, 3 feb 2018 (CET)
Hem, invito ad osservare l'ultimo intervento di Ale91 nella discussione "sezione statistiche" della stessa pagina, <<Sezione capoliste solitarie: come Manwe82 ritengo che la striscia colorata debba essere modificata e rappresentare il numero della giornata sui segmenti che la compongono, invece che, come adesso, sugli estremi dei segmenti. Più volte mi sono trovato a discutere in merito inutilmente, per una pura imprecisione della linea.>> Questo non ce l'ho scritto io. --Fidia 82 (msg) 16:37, 3 feb 2018 (CET)
Sì, credo (non posso parlare per gli altri) si riferisse unicamente all'auspicabile passaggio dal "da così" all'"a così", poi avvenuto qui. (io ho ricalcato e modificato l'"a così", e cioè la versione definitiva, approvata e in uso della timeline) --╰CORSA╮ 16:47, 3 feb 2018 (CET)

(reintro) Per quanto mi riguarda ritengo che i miglioramenti introdotti da Corsaiolo siano utili e per i motivi spiegati sopra sia preferibile al vecchio modello; spero quindi che non possa essere un trattino di sfasamento a cambiare troppo le cose (a meno che anche li, se serva non ci sia cmq un rimedio). Il mio invito è solo ad attendere che i due utenti da me chiamati esplicitino il loro parere sulla cosa, come ho spiegato su. ;) --Fidia 82 (msg) 17:30, 3 feb 2018 (CET)

Do la mia opinione in merito: rileggendo la vecchia discussione il bandolo della matassa era che con la vecchia versione della timeline il colore inziava esattamente in corrispondenza del numero della giornata e non si capiva se quel numero appartenesse o meno al periodo in cui la squadra era capolista. Con la nuova versione della timeline si è aggiustato questo particolare traslando la striscia colorata di mezza unita verso sinistra dando l'illusione che il numero stia al centro dell'intervallo. Ora con il template di Corsaiolo (a cui faccio complimenti per la competenza acquisita a livello di codice in brevissimo tempo) otteniamo lo stesso risultato ma con una complessità minore. Anche la grafica ne risulta migliorata. (tanto per fare un esempio, nell'esempio di corsaiolo si capisce al volo che l'Inter è stata capolista solitaria nelle giornate 15 e 16). Per questi motivi mi reputo abbastanza Symbol support vote.svg Favorevole all'adozione del template. Apprezzo anche la volontà di corsaiolo nel cambare lui stesso, laddove ci sia la timeline, con il template (è un bel lavoro sporco...). PS:Come si comporta il template in caso di campionati con 26, 30, 34 e 42 giornate?--Manwe82 (msg) 10:34, 5 feb 2018 (CET)
Scusate per il ritardo con cui scrivo; come riportato dagli altri utenti che mi hanno preceduto, il problema della timeline precedente era che il numero veniva rappresentato sotto la taccheta e non nello spazio tra 2, fatto che poteva provocare confusione.
Per questo si era passati ad una timeline leggeremte diversa che risolveva "artigianalmente" questo problema.
Il template proposto direi che va in questa direzione e mi pare migliori anche la situazione.
Quindi sono favorevole alla sostituzione nel modello.
Vi ringrazio ancora per aver temporeggiato.--Ale91ale91 (msg) 15:04, 6 feb 2018 (CET)
Bene. Preso atto dell'assenso di tutti, ho sostituito la timeline col template nel modello voce. Prima di cominciare a sostituirlo anche nelle pagine, approfitto per chiedere: che se ne deve fare di questa discussione, "partita bene" ma poi arenatasi senza arrivare a nessuna "sentenza"? La prendo per buona? C'è da aspettare ancora? Va bene a tutti anche questo (minuscolo) cambiamento? --╰CORSA╮ 17:25, 7 feb 2018 (CET)

[↓↑ fuori crono] Ho fatto un piccolo cambiamento nel modulo: invece di capX-parametro basterà scrivere cX-parametro, così la facilità di compilazione sarà ancora maggiore e l'ingombro sulla pagina ancora minore. --╰CORSA╮ 17:47, 7 feb 2018 (CET)

Si Avvertiti della sua esistenza anche la maggior parte degli altri progetti sportivi. --╰CORSA╮ 19:37, 12 feb 2018 (CET)

under 20[modifica wikitesto]

Ho cancellato es:Zacarías López che credo non fosse conforme. Controllate anche questi Template:Nazionale_cilena_under-20_sudamericano_2017 per favore--Pierpao.lo (listening) 20:17, 3 feb 2018 (CET)

Avendo 3 presenze nella prima divisione cilena (più alcune altre in seconda divisione) e, a livello di nazionale, solo in Under-17, direi che non è enciclopedico. --Nico.1907 (msg) 21:11, 3 feb 2018 (CET)

Luogo di nascita di Nani[modifica wikitesto]

Visto che gioca in Italia, qualcuno potrebbe per favore controllare con il trucchetto del Codice Fiscale se è nato a Capo Verde, come sostiene la nostra voce, o se è nato invece in Portogallo, come sostengono altre fonti? Grazie--VAN ZANT (msg) 20:21, 5 feb 2018 (CET)

Treble o no?[modifica wikitesto]

Buona sera a tutti! Mi sono appena reso conto che mi è stato rimosso il contributo che avevo apportato alla voce Treble; avevo inserito il Toronto FC in quanto vincitore della stagione regolare, il nostro scudetto se in America non si giocassero i play-off, la coppa nazionale canadese, trofeo più importante del Canada e la MLS Cup. Inoltre, non c'è una formula ben definita di quali competizioni abbiano più rilevanza rispetto ad altre visto che, in elenco, trovo addirittura il Cruizeiro del 2003 che forma il Treble con una competizione statale. E faccio notare inoltre che, un'altra canadese, il Toronto Metros-Croatia, risulta in elenco per la vittoria di stagione regolare, play-off ed NSL Cup. Attendo le opinioni del progetto. --LittleWhites (msg) 22:36, 5 feb 2018 (CET)

Guardando agli sport dove il titolo nazionale è assegnato tramite play-off, come il basket o lo stesso calcio a 5, direi di no: vincere la stagione regolare ha un valore puramente statistico (oltre che "di opportunità" visto che permette un abbinamento vantaggioso nei play-off). A mio modo di vedere sarebbe perciò scorretto considerare la vittoria della stagione regolare come un titolo, quello lo assegnano i play-off scudetto, può essere al più un riconoscimento --Ombra 23:57, 5 feb 2018 (CET)
Non avevo visto che era presente il Toronto Metros. Secondo me si potrebbe tenere, a patto però che si specifichi la cosa nel paragrafo, come fanno anche su en.wiki. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:10, 6 feb 2018 (CET)

Esonimi per coppe nazionali[modifica wikitesto]

Segnalo al progetto Sport. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:52, 5 feb 2018 (CET)

Seconda Divisione 1928-29[modifica wikitesto]

le voci delle stagioni di squadre della Seconda Divisione 1928-29 sono enciclopediche?151.55.173.72 (msg)(Dono58) 11:43, 6 feb 2018 (CET)

IMO purtroppo in questo caso non si può fare una distinzione rigida, dicendo "tutte le stagioni non sono enciclopediche". Credo che l'errore di fondo sia stato non fare il parallelo temporale sul livello del tempo (il professionismo sarebbe nato proprio alla fine di quella stagione), considerando forse troppo forfettariamente che si trattasse per l'ultima stagione del "terzo livello"; ma erano in realtà campionati su base decisamente regionale (IMHO c'entra poco che in alcuni gironi fosse stata inserita qualche squadra della regione vicina).
Per squadre enciclopediche tipo Vicenza ed Entella la pagina stagionale si potrebbe considerare enciclopedica, in alcuni casi, se possibile, ricorrendo a "voci cumulative", per altre tipo "Italia Nuova" ed "Odero-Terni" (formazioni non enciclopediche) no. In taluni casi potrebbe essere un ulteriore riferimento il fatto che la squadra si sia classificata prima a fine stagione. Caso piuttosto simile ai tanti delle squadre non enciclopediche nel Campionato Meridionale 1928-1929 (non c'entra che di fatto fosse il secondo livello in quella stagione, a parte l'evidente anomalia, molte formazioni non sono enciclopediche e con esse le voci di stagioni). Questo il mio parere, vorrei magari sentire anche quello degli altri. --Fidia 82 (msg) 12:49, 7 feb 2018 (CET)
Per quanto riguarda il professionismo ti sbagli di grosso. Grazie alla Carta di Viareggio è il 1926 la pietra miliare del professionismo (non-dilettantistico). Per le squadre tipo la "Odero-Terni" devi assolutamente fare uno screening sull'organico della squadra perché non erano affatto tutti tecnici o addetti all'industria, ma soprattutto prezzolati calciatori di provincia. Non a caso molti arrivavano dalle squadre di Genova (Sampierdarenese, Sestrese e Andrea Doria e i lavoratori non arrivavano solo dall'Ansaldo) e il decollo di queste squadre (compreso quelle meridionali) arriva soprattutto dall'abolizione dell'obbligo di residenza nella stessa provincia del club. Che poi in molte non siano poi più riuscite a sostenere i costi dei rimborsi spese è un dato di fatto. In tante sparirono per debiti e per l'accorpamento ai campionati regionali nel 1930 con il declassamento della categoria. Sono gironi interregionali e, anche se difficilmente equiparabili, assomigliano ai campionati di Serie C2 che sono nati dal semiprofessionismo. Proprio questa smilitudine calza a pennello.--Nipas2 (msg) 12:41, 14 feb 2018 (CET)
Se veramente si vogliono fare delle scelte ad hoc si rivedano i limiti delle pagine di Serie C ammesse all'enciclopedicità. Non mi ricordo i limiti attuali. Si abbassi il limite togliendo quelle sottopagine inferiori al limite di 5 stagioni e risolvi la questione. Poi passi a segare così quelle non significative al progetto.--Nipas2 (msg) 13:00, 14 feb 2018 (CET)
Appunto per evitare questi rischi di "strozzamento da criterio" (sia in difetto -proibire la creazione di voci che ci stanno- che in eccesso -permettere la creazione di voci che nella maggior parte dei casi non interessano alla collettività o int.no difficilmente/raramente), la regola vuole che siano enciclopediche tutte le stagioni di squadre di campionati di terzo livello nazionale, quindi almeno interregionale, appunto perché paragoni fra la Prima Divisione degli anni '30 e la Serie C1 degli anni '90 non è che si possano tanto fare. Immagino che, anche leggendo il parere di Nipas, su quali voci salvare e quali no dovremmo essere tutti d'accordo. Ritengo comunque opportuno che intervengano altri utenti a questa discussione, se non lo fanno altri chiamerò io. --Fidia 82 (msg) 11:06, 15 feb 2018 (CET)

Olimpiadi giovanili[modifica wikitesto]

Ciao, un chiarimento sui criteri di enciclopedicità automatica per i calciatori: mi confermate che le Olimpiadi classiche valgono, mentre i Giochi olimpici giovanili no? --Superchilum(scrivimi) 16:52, 7 feb 2018 (CET)

Esatto, soltanto le Olimpiadi estive classiche. --LittleWhites (msg) 16:29, 8 feb 2018 (CET)

Tradizione sportiva FIGC[modifica wikitesto]

Magari l'utente che ha effettuato lo spostamento ha ragione, ma secondo voi il titolo migliore è effettivamente "Tradizione sportiva FIGC" piuttosto che "Tradizione sportiva in Italia"? Quantomeno non è così abituale come "ranking UEFA" (esempio citato nell'oggetto dell'edit).--Dipralb (msg) 00:39, 8 feb 2018 (CET)

Rimane un ranking creato e gestito dalla FIGC con criteri stabiliti dalla FIGC. A tale federazione non ci sono solo società sportive italiane affiliate (c'è anche il sanmarinese San Marino Calcio) e, secondo i criteri della FIFA, non esistono criteri geografici nel calcio per club, quindi "in Italia", come "in Europa" per l'UEFA (confederazione a cui sono affiliate 7 federazioni che storica e culturalmente con l'Europa con c'entrano niente) non può essere nel titolo della voce.--Dantetheperuvian (msg) 01:45, 8 feb 2018 (CET)
Ripeto, magari hai ragione. Volevo solo raccogliere dei pareri, non dico che sia sbagliato.--Dipralb (msg) 15:08, 8 feb 2018 (CET)
In effetti Tradizione FIGC non è comune in confronto ai corrispettivi UEFA e FIFA, tuttavia è sicuramente una denominazione migliore della precedente per i motivi spiegati da Dante. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:26, 14 feb 2018 (CET)

Stagioni del Boca Juniors fuori standard[modifica wikitesto]

Qualche giorno fa mi sono accorto che questa pagina, Club Atlético Boca Juniors 2017-2018, non rispettava minimamente il modello, piena di colori e di informazioni non enciclopediche come le amichevoli, allora ho inserito il template W, poi mi sono accorto che nelle stesse condizioni erano tutte le pagine stagionali del Boca (es.1, es. 2, es.3) e una del Corinthians create dall'utente [@ Everest2002], gliel'ho fatto presente e ieri mi ha risposto nella mi pagina discussioni dichiarandosi disposto a aggiustare le pagine ma che si trova in difficoltà con alcuni aspetti, scrivo qua per sapere se c'è qualcuno disposto a wikificare le pagine, io non ho molto tempo in questi giorni, ho iniziato a togliere qualcosa ma ho dovuto lasciar stare.--Cicignanese (msg) 12:59, 8 feb 2018 (CET)

Io ho tempo per wikificare, inizio subito con l'ultima stagione. -- Peppo ditemi! 13:43, 8 feb 2018 (CET)
Credo anche i paragrafi Calendario e risultati delle voci della Primera División (Argentina) siano da wikificazione. -- Peppo ditemi! 14:42, 8 feb 2018 (CET)
Grazie mille lo avrei fatto volentieri io ma purtroppo ho una "real life" che me lo ha impedito, nei prossimi giorni forse potrò dedicarmici anche io ;)--Cicignanese (msg) 14:51, 8 feb 2018 (CET)

Avviso[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce ACF Fiorentina, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Template dubbio qualità presente da più di due mesi.
--Vespiacic (msg) 13:59, 8 feb 2018 (CET)

Unione Sportiva Anconitana Associazione Sportiva Dilettantistica[modifica wikitesto]

Al riguardo, un certo Massimiliano di Ancona ha lasciato sulla mia pagina di discussione pochi minuti fa:

Su Almanacco biancorosso di Carlo Fontanelli e Bruno Galante risulta che l'Anconitana ha partecipato vincendo al campionato di 3ª categoria marche (Serie C dell'epoca), vincendo il campionato e accedendo direttamente alla 1ª categoria dell'epoca (serie A).
Questo perché nel resoconto delle varie stagioni è stato inserito "inattiva" (1920-1921) secondo me in maniera errata. Nell'almanacco, è riportata la classifica finale del girone cui partecipò:
Anconitana (vincitrice titolo regionale e promozione in 1ª cat. marche) PT. 16; Vigor Senigallia PT 11; Virtus Macerata PT 11; Robur Macerata PT 10; Tolentino PT 9: Forgore Ancona PT 1
Il motivo della presente è che ti ho scritto perché non sono pratico della corretta gestione di Wikipedia e pertanto essendo tu un utente che conosce le regole puoi se vuoi inserire l'aggiornamento.

Qualcuno di voi ha riscontri in merito? Io non ho la possibilità di controllare, però è quantomeno opportuno che siate informati che c'è questa possibile notizia. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:16, 11 feb 2018 (CET)

Posso utilizzare questa fonte?[modifica wikitesto]

Salve a tutti, manco da un pochino e non so se e come sono state aggiornate le regole per le fonti. Vorrei aggiornare la voce Mario Forlivesi ed in questi giorni un giornalista (Federico Baranello) ha svolto un'approfondita ricerca sul giocatore ritrovando fonti ed altro. "Purtroppo" il tutto è stato pubblicato solo sul suo blog personale: https://glieroidelcalcio.com/ (il blog è molto bello, contiene in prevalenza articoli riguardanti l'AS Roma ma anche molti altri), non so se è citabile come fonte, se i blog personali sono ancora ritenuti non utilizzabili o se le situazioni possono essere valutate caso per caso.

Vi ringrazio a tutti, --Erpaolo9 (msg) 14:41, 12 feb 2018 (CET)

diciamo che alcuni sono accettabili, soprattutto se gestiti da giornalisti autorevoli e che magari riportano le loro fonti. --Menelik (msg) 20:24, 12 feb 2018 (CET)
Grazie mille, --Erpaolo9 (msg) 10:27, 13 feb 2018 (CET)

Spostamento[modifica wikitesto]

[@ Hugo Bibone] ha sposato alcune voci dal nome italiano a quello portoghese, es. Supertaça Portuguesa (calcio a 5) non bisognerebbe mantenere il titolo in italiano??--NewDataB (msg) 15:59, 14 feb 2018 (CET)

In realtà molte voci hanno il nome nella lingua del Paese in cui sono disputate; su due piedi non saprei dirti con certezza quale delle 2 forme sia più corretta dato che non mi occupo molto di creare/modificare voci delle competizioni in quanto tali, anche se non mi pare di trovare un modello di voce espressamente dedicato (personalmente sono dell'idea di tenere le voci nella lingua del Paese in cui le competizioni sono disputate, ma preciso chiaramente che è solo un POV mio). Meglio quindi sentire anche altri pareri, possibilmente di gente che lavora più frequentemente su questo tipo di voci...--Nico.1907 (msg) 19:07, 14 feb 2018 (CET)
Trattandosi di calcio a 5, sarebbe stato più consono aprire questa discussione in Discussioni progetto:Sport/Calcio a 5. Comunque, poco più su c'è una avviso di Sergio dal titolo "Esonimi per coppe nazionali" che segnala una discussione ad hoc (che menziona proprio la "Supertaça de Portugal") nella pagina discussione del progetto Sport, che, a sua volta, segue un'analoga discussione sulla Coppa del Re/Copa del Rey conclusasi con la preferenza per l'esonimo in italiano. Il mio parere è che, se c'è un esonimo in italiano, che vada usato. --GC85 (msg) 19:18, 14 feb 2018 (CET)
Non so quali siano state le decisioni in merito ma noto che su questo aspetto si sta creando una situazione a macchia di leopardo con pagine in italiano e pagine nella lingua della competizione. Abbiamo Coppa di Francia per la Francia ma abbiamo KNVB beker per i Paesi Bassi o addirittura abbiamo due scelte diverse per la stessa nazione: in Bulgaria troviamo Supercoppa di Bulgaria e Kupa na Bălgarija.--Cicignanese (msg) 19:23, 14 feb 2018 (CET)
Dalla prima discussione si era deliberato per lo spostamento a Coppa del Re, Coppa della Regina e Coppa di Francia. È chiaro che andrà uniformato tutto e non solo limitatamente al calcio. --GC85 (msg) 19:30, 14 feb 2018 (CET)

[ Rientro] Io la discussione l'avevo fatta solo per quelle tre infatti. Secondo me sarebbe meglio discutere sul tutto, anche perché ci sono numerosissimi tornei sportivi che condividono lo stesso nome (rugby, pallavolo, pallacanestro etc) e l'uniformità va a livello di progetto sport, non solo di calcio o singola disciplina. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:47, 14 feb 2018 (CET)

Direi di proseguire al bar del progetto sport, non riguarda solo C11 o C5 --Ombra 20:15, 14 feb 2018 (CET)

Cambusare: nota tecnica[modifica wikitesto]

Ragazzi, scusate la tirata d'orecchi ma siamo arrivati a 250K relativi a oltre 100 discussioni. Davvero a nessuno (e mi riferisco in particolare ai più anziani) viene l'ispirazione di cambusare i thread conclusi e quelli più vecchi? Eddai. --Ombra 10:08, 15 feb 2018 (CET)

Yohan Garino[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Yohan Garino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
----Sboccia (msg) 14:15, 18 feb 2018 (CET)
A mio avviso era da immediata. --LittleWhites (msg) 15:56, 18 feb 2018 (CET)

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Gabriele Moncini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--LittleWhites (msg) 15:54, 18 feb 2018 (CET)