Discussioni progetto:Sport/Calcio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.
bussola Disambiguazione – Se stai cercando il progetto calcio femminile, vedi Discussioni progetto:Sport/Calcio Femminile.
bussola Disambiguazione – Se stai cercando il progetto calcio a 5, vedi Discussioni_progetto:Sport/Calcio a 5.
Bar del calcio
Nuvola apps kmag.png
Per la cronologia precedente all'11 dicembre 2012, vedi Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012.
Flaming soccer ball 01.svg
In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Flaming soccer ball 01.svg
Da verificare per enciclopedicità
Flaming soccer ball 01.svg
Benvenuti
Gol nhein.gif

Benvenuti nella Tribuna, il bar tematico dove si ritrovano i wikipediani interessati al calcio.

Questa pagina è stata pensata come un luogo ove a mente fredda si discute di calcio.

Un punto d'appoggio del Progetto calcio e del Portale calcio, dove poter porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno agli articoli del calcio presenti (e mancanti) nell'enciclopedia.

La Tribuna è sempre aperta:

  • Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia.
  • Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione.
  • Si invita a spostare negli Archivi le discussioni chiuse.
  • Per consultare i risultati delle discussioni chiuse, vedi qui.
Flaming soccer ball 01.svg
Archivi
Flaming soccer ball 01.svg
Festival
Logo del festival della qualità

Il Festival della qualità è un progetto a tempo determinato che si propone di migliorare la qualità degli articoli di it.wiki.

Edizioni

2008
2009
2010
2011
  • Nessun festival svolto
2012
2013
  • Nessun festival svolto
2014
2015
Flaming soccer ball 01.svg
Da vagliare o valutare
Vetrina o VdQ
Vaglio

Voci attualmente in fase di vaglio o proposte per l'inserimento o la rimozione come voci di qualità e dalla vetrina:

Flaming soccer ball 01.svg
Indice

Indice

Plurale di 'capolista'[modifica | modifica wikitesto]

Volevo far notare a tutti che il corretto plurale della parola capolista (cui si ricorre ad esempio nella sezione Capoliste solitarie delle pagine dedicate alle stagioni di Serie A) è capolista (invariato) per il femminile, e capilista per il maschile (cioè capi della lista) - dunque non capoliste come dettato dal pessimo giornalismo sportivo italiano degli ultimi lustri. Tale misuso ormai dilagante potrebbe indurre ad accettare l'imprecisione presentandola alla stregua di un mero barbarismo, o persino di un semplice omofono, e d'altro canto mi figuro il rischio che il lettore X possa essere portato a associare l'espressione capolista solitarie con l'idea di un refuso; tuttavia m'incuriosiva ascoltare la vostra opinione al riguardo. (una fonte fra le innumerevoli) --Hvalsang (msg) 00:55, 1 giu 2015 (CEST)

Io mi fido di quanto affermi tu (ma se lo scrive anche un dizionario comunque non potrei che arrendermi :D ). La lingua italiana presenta diverse insidie di questo genere, vedi per esempio la parola pomodoro che al plurale tutti siamo soliti dire "pomodori" ma in realtà mi pare (e ripeto: "mi pare"!) si dovrebbe dire "pomidoro". Ma come più volte verificato anche i giornalisti non è detto che conoscano anche la pur minima finezza della nostra lingua. Poi se ci sono da fare precisazioni questo è il posto più indicato. ;) --Fidia 82 (msg) 01:12, 1 giu 2015 (CEST)
Forse una discussione del genere sarebbe più adatta al progetto Linguistica che a questo, dato che non riguarda strettamente il calcio.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 1 giu 2015 (CEST)
Anche questo è vero, magari andava creata la discussione nel progetto linguistica (immagino con consensi oceanici) e linkata qui. --Fidia 82 (msg) 09:51, 1 giu 2015 (CEST)
IMHO si e no, mi ricorda la discussione con cui si è eradicato sarebbe dovuto eradicare lo sbagliatissimo "-0" dalle statistiche dei portieri (mi accorgo ora che nonostante siano trascorsi due anni la correzione non è mai stata completamente applicata). Se una parola è sbagliata è sbagliata e basta, si faccia richiesta di un bot che sostituisca capoliste con capilista e morta là --Ombra 12:56, 1 giu 2015 (CEST)
Avete ragione, in effetti avevo avuto quel dubbio, poi ho deciso di postarla qui pensando che sì, la parola di per sé è sbagliata, ma essendo data di fatto per giusta tra i calciofili, l'opinione saliente non era tanto quella strettamente linguistica (scontata) quanto appunto quella degli addetti ai lavori. Inoltre essendo relativamente nuovo al momento non ho idea di come effettuare la richiesta del bot (è sufficiente creare la discussione su Bot/Richieste?) --Hvalsang (msg) 14:58, 1 giu 2015 (CEST)

[ Rientro] Visto che siamo in tema, il plurale di capocannoniere è capicannonieri?--Arrow2 (msg) 17:38, 1 giu 2015 (CEST)

(questo già lo sapevo, di fatti in una discussione recente l'ho scritto così ;D ). --Fidia 82 (msg) 18:10, 1 giu 2015 (CEST)
Non la farei tanto semplice. Come sapete la lingua italiana è materia viva, non ha enti normativi sul modello dell'Académie française, ed i soliti blablabla del caso. Fatto sta che la dizione "capicannonieri" si trova solo qua ed in pochi altri dizionari, mentre l'Accademia della Crusca recita (parole di Luca Serianni):
"Vanno registrati a parte i nomi composti con capo- (capobanda, capolavoro, ecc.). Capo- può designare a) colui che è a capo di qualcosa (= 'x è a capo di y'), come capostazione ('il capo della stazione'), ecc.; b) colui che è a capo di qualcuno (= 'x è capo tra tanti x), come capoimpiegato ('il capo degli impiegati'), ecc.; c) ciò che si segnala tra altri oggetti omogenei come 'preminente', 'eccellente' (= 'un capo x): ad esempio capolavoro ('un lavoro, un'opera d'arte di prim'ordine'), ecc. Distinguiamo dunque tre gruppi:
a) Nel tipo 'x è il capo di y' il secondo nome ha la funzione di determinatore : i due membri non formano un blocco unico e il segnale del plurale si aggiunge al primo: il capogruppo > i capigruppo, il capostazione > i capistazione, ecc.
b) Nel tipo 'x è capo tra tanti x' capo è in funzione appositiva rispetto al secondo nome; il composto viene percepito come un'unica parola e il segnale del plurale di aggiunge al secondo membro: il capocuoco > i capocuochi, il caporedattore > i caporedattori, ecc. Rimane invece sempre invariato il costituente capo- nel plurale dei nomi femminili, sia nel tipo la caporeparto > le caporeparto, la coposala > le caposala, sia nel tipo la capoimpiegata > le capoimpiegate, la caporedattrice > le caporedattrici.
c) Anche nel tipo 'un capo-x', affine al precedente, il costituente capo- ha funzione appositiva e il plurale si forma modificando il secondo membro del composto: il capoluogo > i capoluoghi, il capolavoro > i capolavori."
Dal che ne deriva che capocannoniere appartiene chiaramente alla casistica C. Oppure basta googlare: 140.000 risultati contro poco più 5.000. I primi nostri, che alimentiamo l'equivoco: dobbiamo correggere il prima possibile alcune voci.--82.58.107.26 (msg) 02:21, 4 giu 2015 (CEST)
Sono d'accordo con l'IP. Il termine capocannoniere, sia nel contesto militare (tipo b) sia in quello sportivo (tipo c), dovrebbe avere come plurale la parola "capocannonieri". --L'Eremita (Il Romitorio) 08:13, 4 giu 2015 (CEST)
Anche io sono d'accordo :)--Arrow2 (msg) 10:44, 4 giu 2015 (CEST)

Per conoscenza[modifica | modifica wikitesto]

Vi segnalo la discussione che ho aperto nel baretto femminile, Discussioni_progetto:Sport/Calcio Femminile#Mondiale femminile 2015, un po' per maggiore visibilità e conseguente speranza di vedere una mano in più, ma anche per la supervisione di utenti esperti che possano rimediare a (miei) eventuali errori di formattazione di voci e template che sto creando per l'occasione. Grazie per l'attenzione :-).--Threecharlie (msg) 12:47, 1 giu 2015 (CEST)

Paragrafo "voci correlate" nelle edizioni dei campionati[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Voci_correlate
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 02:45, 26 giu 2015 (CEST)

Categoria:Template di navigazione - stagioni calcistiche[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Template di navigazione - stagioni calcistiche#Divisione_per_stati
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 02:47, 26 giu 2015 (CEST)

Treble[modifica | modifica wikitesto]

Ciao, non sono sicuro, ma segnalo un altro caso di possiblie "triplettista".--VAN ZANT (msg) 21:10, 1 giu 2015 (CEST)

Proposta riconoscimento di qualità[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Unione Sportiva Catanzaro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Ho candidato la voce, in seguito alla richiesta dell'utente [@ Ildivisore] nella mia talk e del consenso maturato sopra.
--Granata92 Serie B! 15:31, 2 giu 2015 (CEST)

Blatter[modifica | modifica wikitesto]

Si è dimesso ma rimarrà in carica fino a fine anno quindi il suo mandato quando finisce correttamente? Oggi o a fine anno? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:41, 2 giu 2015 (CEST)

Questioni di lana caprina...[modifica | modifica wikitesto]

Ciao gente, scusate se pongo quesiti da superniubbo ma volevo capire dove andare a trovare una pagina che riunisca le convenzioni per le voci sulle squadre di calcio. In particolare vorrei capire quale sia lo standard, nella sezione Palmarès, da usare per le stagioni dato che trovo sia (ad esempio) 2014-2015, 2014-15 che 2014/2015, e 2014/15. PS: dato che sono veramente un bel po' quelle che adottano le diverse forme, non si potrebbe far girare un bot, che presumo sia semplicissimo, che uniformi il tutto, anche nel testo, a quella adottata nei sinottici (2014-2015) o a una ritenuta più adatta per consenso?--Threecharlie (msg) 13:09, 3 giu 2015 (CEST)

Non ne ho idea, nei palmares in genere utilizzo la forma 2014-15 perché "mi piace di più". Se tuttavia buttiamo giù delle linee guida comuni mi adeguo volentieri :) --Ombra 13:24, 3 giu 2015 (CEST)
PS: A riguardo, segnalo la discussione sempre da "manuale di stile" sull'utilizzo del tag <big> in atto al Bar Sport (non riesco a linkare direttamente il thread)
Giusto per completezza dell'informazione, a memoria, tempo fa si discuteva nel progetto Aviazione dell'opportunità di mettere lo "slash" o meno nei wikilink dato che se per l'Ns0 il problema pare risolto da tempo, nel linguaggio wiki potrebbe creare problemi nell'url della pagina (non ho idea se vi sia qualche wikilink tipo "campionato parrocchiale 2014/2015"...).--Threecharlie (msg) 14:20, 3 giu 2015 (CEST)
Di solito scrivo "2014-2015" come usato per la maggior parte dei titoli delle voci (es. Serie A 2014-2015) Ma penso che vadano bene tutte le versioni :)--Granata92 Serie B! 16:42, 3 giu 2015 (CEST)
Lo slash non mi piace sinceramente, mentre credo che la maniera ufficiale sia 2014-2015, ma ritengo anche che sia da consentire la forma 2014-15 quando quella completa (con tutte le due cifre a quattro numeri) è usata troppo spesso, soprattutto nei testi, nelle frasi precedenti; per evitare di stancarsi a leggere sempre i numeri interi. Oddio ma non è che mi faccio prendere troppo dalla psicosi di andare a correggere sempre gli slash, così per il resto, qualche volta possiamo usare pure quello. ;) --Fidia 82 (msg) 23:49, 3 giu 2015 (CEST)
La penso fondamentalmente come Granata e Fidia però la cosa andrebbe normata una volta per tutte. Personalmente sarei per l'utilizzo della forma 20XX-20XX — soprattutto per quanto riguarda tabelle, cronistorie, ecc. — con la possibilità di utilizzare la forma 20XX-XX nelle parti colloquiali.--La Sacra Sillaba msg 11:13, 4 giu 2015 (CEST)
Non dico che la cosa non sarebbe da normare, dico solo che a volte si potrebbe essere anche più pratici. --Fidia 82 (msg) 11:17, 4 giu 2015 (CEST)
Beh, se esiste una pagina sulle convenzioni di stile per il calcio che si scriva che lo standard è il trattino e non lo slash (sperando che poi qualcuno non riesumi la disputa "trattino" vs "segno meno" formalmente corretta ma di complicata attuazione per chi usa la tastiera italiana). Dato che sembra emergere un consenso per la forma con trattino non me ne vogliate se vado a rompere le scatole a qualche botolatore per fare delle prove su un limitato range di voci (nel femminile) per vedere come va, ok? Anzi, se c'è tra i partecipanti al progetto uno con la "licenza di botolare" mi contatti anche in talk (o nel baretto femminile) per provare. :-)--Threecharlie (msg) 13:10, 4 giu 2015 (CEST)

Coppa "dell'Amicizia" o "delle Alpi"?[modifica | modifica wikitesto]

Ciao a tutti, questione Coppa dell'Amicizia-Coppa delle Alpi, non si capisce bene l'edizione della Coppa dell'Amicizia italo-svizzera 1961, per le fonti discordanti. Su Cup of Italian-Swiss Friendship su Rsssf.com la riporta come l'edizione 1961 della Coppa dell'Amicizia italo-svizzera. Sull'Almanacco internazionale illustrato della Fiorentina 1926-2008 di Gianfranco Lottini a pag. 89 dic. che era meglio conosciuta come coppa amicizia italo-svizzera e che poi prende il nome di Coppa delle Alpi. Secondo l'articolo del «Corriere dello Sport» citato come fonte, questa tra Fiorentina e Young Boys non pare essere stata una finale di "Coppa dell'Amicizia italo-svizzera", bensì solo uno dei vari incontri che concorsero a stilare la classifica della Coppa delle Alpi 1961 pagina 7. Qualcuno ha qualche informazione o fonte in più? grazie ;)--Guerrisi'79 (msg) 20:11, 3 giu 2015 (CEST)

Guarda, l'unica cosa che posso fare per aiutarti è segnalarti questi giornali svizzeri nel cui archivio si potranno sicuramente reperire indizi utili. Cercherei io ma non ho molto tempo... --VAN ZANT (msg) 11:26, 7 giu 2015 (CEST)
Grazie, poi li guardo.--Guerrisi'79 (msg) 13:39, 7 giu 2015 (CEST)

UEFA Champions League 2015-2016[modifica | modifica wikitesto]

La pagina è stata protetta dopo essere stata creata parecchie volte in maniera non adeguata... Questa è praticamente la traduzione della pagina inglese già pubblicata: Utente:FUT Premier/UEFA Champions League 2015-2016. Si può pubblicare?--FUT Premier (msg) 21:08, 3 giu 2015 (CEST)

A me pare che è molto accurata (anche grammaticalmente), quindi sono Symbol support vote.svg Favorevole :)--Arrow2 (msg) 10:54, 4 giu 2015 (CEST)
Non credo ci possano essere dei sconvolgimenti così grossi da rientrare nel concetto della sfera di cristallo, per cui anche per me si può fare.--Threecharlie (msg) 12:53, 4 giu 2015 (CEST)
Mi pare che la lista delle partecipanti sia completa, e tra appena 18 giorni ci sarà il primo sorteggio: già che ci siamo per lo spostamento aspettiamo domenica, quando l'edizione precedente si sarà conclusa. Sanremofilo (msg) 18:49, 4 giu 2015 (CEST)
Nel paragrafo della fase a gironi si possono già inserire le squadre della prima fascia (sono i campioni dei primi 8 campionati europei) come già presente nella voce in inglese.--La Sacra Sillaba msg 09:56, 5 giu 2015 (CEST)
Sì, l'unico dubbio è nell'ordine, dato che è il detentore a dover occupare il primo posto, che in base al ranking del paese dovrebbe essere il Barcellona ma secondo il criterio ufficiale chissà... (magari gli juventini sfegatati si staranno toccando) Andrebbe anche aggiunto il Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2015-2016, che però non è stato ancora creato (OT: perché quel "UEFA" nello standard del titolo? Non è una complicazione inutile?). Domani sposto la sandbox a UEFA Champions League 2015-2016. Sanremofilo (msg) 09:28, 6 giu 2015 (CEST)
Riguardo al template, posso aggiungerlo? :) --Arrow2 (msg) 16:50, 6 giu 2015 (CEST)
Puoi innanzitutto crearlo, dato che non si può semplicemente spostare la tua sandbox, che comprende anche dell'altro. Sanremofilo (msg) 07:30, 7 giu 2015 (CEST)
Ho spostato :-) Sanremofilo (msg) 10:42, 7 giu 2015 (CEST)
Creato il template europeo :)--Arrow2 (msg) 17:02, 8 giu 2015 (CEST)

Problema parametri template Squadra di calcio[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Squadra di calcio#Parametri_dal_Template:Squadra_di_calcio_femminile
– Il cambusiere --Granata92 Talk! 01:35, 3 lug 2015 (CEST)

Valentino Lai[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Valentino Lai#Nazionalit.C3.A0
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 02:48, 26 giu 2015 (CEST)

Sergi Samper[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sergi Samper#Trofei_nel_palmar.C3.A9s
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 02:51, 26 giu 2015 (CEST)

Immagini[modifica | modifica wikitesto]

Ciao a tutti, il Milan ha vinto la Coppa Mitropa del 1982 e Udinese nel 1980, chiedevo solo se qualcuno del progetto a delle foto da caricare. Mi piacerebbe vedere il club del Milan e Udinese con la Coppa Mitropa, manca nell'albo d'oro della Coppa. Grazie --Guerrisi'79 (msg) 08:29, 5 giu 2015 (CEST)

Padova[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società Sportiva Dilettantistica Biancoscudati Padova#Cambio_di_denominazione
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 02:52, 26 giu 2015 (CEST)

Navbox da unire?[modifica | modifica wikitesto]

Vi segnalo che {{Gambrinus liga}} potrebbe essere di contenuto uguale a {{1. liga}}: credo che il primo dei due, in quanto non aggiornato, vada cancellato. Grazie, --Epìdosis 15:18, 6 giu 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole alla cancellazione del primo: come da prassi questi tipi di template di navigazione vanno aggiornati di anno in anno ma devono restare sempre gli stessi. --Fullerene (msg) 17:48, 6 giu 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole anche io alla cancellazione del primo, è solo un doppione. --Stefano Riccio (msg) 19:05, 7 giu 2015 (CEST)
✔ Fatto --Fullerene (msg) 01:20, 8 giu 2015 (CEST)

Sono confuso[modifica | modifica wikitesto]

Perchè il template che riporta le stagioni del Bayern Monaco riporta il nome del Wolfsburg?--Arrow2 (msg) 17:17, 6 giu 2015 (CEST)

Chiedilo a questo IP... nel frattempo, ho revertato . danyele 17:21, 6 giu 2015 (CEST)

Creazione pagina Mirko Pigliacelli[modifica | modifica wikitesto]

Buonasera, ripropongo dopo diversi mesi la domanda sulla creazione della pagina del portiere del Frosinone Mirko Pigliacelli. Da quando avevo chiesto la prima volta il parere sulla creazione della pagina, il giocatore ha totalizzato numerose presenze in serie b, per arrivare ad un totale di 42, in aggiunta a varie presenze nelle nazionali giovanili, tra cui una in amichevole nell' Under 21. Nel frattempo ho creato già la pagina in una sandbox che potete vedere nella mia pagina utente. Che dite è ora di pubblicarla?--Gabrielemac (msg) 20:11, 6 giu 2015 (CEST)

Dopo la 3a giornata di A mi pare. --Dimitrij Kášëv 22:46, 6 giu 2015 (CEST)
La B in bacheca con il Sassuolo, un'altra promozione in A con il Frosinone. Che non abbia fatto niente di così trascendentale rispetto a molti altri si nota dal fatto che abbia messo insieme solo 42 presenze in quattro stagioni di B alle spalle.. ma per me va bene --Captain Awesome Dimmi 20:32, 7 giu 2015 (CEST)
Ditemi voi... che faccio pubblico?--Gabrielemac (msg) 13:38, 8 giu 2015 (CEST)
Mi spiace fare il pignolo ma per ora mi dichiaro Neutrale Neutrale. Ricordo che nella discussione di qualche mese fa ritenni giusto aspettare la fine del campionato ma anche leggendo la voce risulta che si divide il posto da titolare con Massimo Zappino e che gli mancano 8 gettoni (non 2 o 3) per raggiungere la matematica; fattori questi che lo chiudono, enciclopedicamente parlando. La vittoria di due Serie B (una divisa cmq con Zappino) non so quanto possano pesare. Mi spiace :( --Fidia 82 (msg) 14:52, 8 giu 2015 (CEST)
Ok, allora aspetto che raggiunga le 50 presenze, anche se in Serie A non dovrebbe bastare il 10% delle gare giocate +1? (facendo i conti dovrebbero essere 4-5)--Gabrielemac (msg) 11:26, 9 giu 2015 (CEST)
E' così, sempre che rimanga "belligerante" nel Frosinone ;) . Non ricordo ma si dovrebbe anche vedere se si possano sommare i contributi fra B ed A (e cioè potrebbero bastare pure 3 presenze in cui cmq da un contributo concreto allo svolgimento della gara -i giornali gli danno il voto, per dirla in soldoni-), non ricordo bene cosa dicono i criteri a tal proposito. --Fidia 82 (msg) 15:13, 10 giu 2015 (CEST)
Non dicono niente riguardo a possibili "somme"; comunque, a prescindere da cosa possano dire i criteri, tenendo conto che con altre 8 presenze in B vi rientrerebbe direi che un paio in A potrebbero tranquillamente bastare (IMHO sarebbe una follia "pretendere" che disputi 5 partite in A come se le 42 in B che ha fatto non esistessero...a maggior ragione perché appunto gliene mancherebbero solo 8 in B; e mi pare chiaro che non si può paragonare il "peso" di 5 presenze in A a quello di 8 in B). --Nico.1907 (msg) 20:20, 10 giu 2015 (CEST)

Unificazione voci[modifica | modifica wikitesto]

Che ne direste di unificare le voci Competizioni UEFA per club e Coppe calcistiche europee, che in pratica sono del tutto identiche o quasi?--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 7 giu 2015 (CEST)

Le competizioni UEFA per club sono una cosa
Le coppe calcistiche europee un'altra.
Symbol oppose vote.svg Contrario/a. --Dimitrij Kášëv 09:27, 7 giu 2015 (CEST)
E' vero, si tratta di due cose diverse ma allo stato attuale la voce riporta semplicemente le statistiche relative alle coppe UEFA con aggiunta della Coppa delle Fiere (trascurando altre coppe importanti come, per esempio, la Mitropa) per cui personalmente non ne capisco il senso. La tabella delle vittorie sembra una RO. Io sarei per mantenere solo il paragrafo di storia con un semplice rimando poi alle voci delle competizioni UEFA e delle singole altre coppe europee.--La Sacra Sillaba msg 10:25, 7 giu 2015 (CEST)
Sono due cose diverse. Ad esempio la prima edizione della Supercoppa Europea (1972) viene spesso citata nei palmarès ufficiali, quando in realtà non fu mai riconosciuta dalla UEFA.--VAN ZANT (msg) 11:22, 7 giu 2015 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a, come già detto da altri sono due cose diverse, per l'assenza di altre coppe del passato nelle voce Coppe calcistiche europee volendo si possono sempre aggiungere se ci fosse consenso sulla loro aggiunta. --Stefano Riccio (msg) 19:09, 7 giu 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole Citando dopo le competizioni UEFA alla Coppa delle Fiere, delle Alpi et al e togliendo tutte le statistiche e record che non siano delle competizioni UEFA, gli unici con validità ufficiale confederale.--Danteilperuaviano (msg) 21:54, 7 giu 2015 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a Già si mescolano abbastanza pizze e fichi, capisco la posizione degli utenti non calciofili che non vedono tutta sta differenza ma per esperienze nel Progetto Aviazione sarebbe come mettere i biplani con i caccia di quarta generazione perché sono comunque aerei. Un po' di fiducia agli utenti del progetto non guasta, mica son tutti dei potenziali fanatici con il paraocchi ;-)--Threecharlie (msg) 23:16, 7 giu 2015 (CEST)
Si potrebbe eliminare di "coppe calcistiche" l'info riguardante alle competizioni UEFA per evitare il doppione...--Danteilperuaviano (msg) 04:16, 8 giu 2015 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a sono due cose diverse. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:12, 8 giu 2015 (CEST)
In Coppe calcistiche europee, però, il paragrafo Composizione è effettivamente identico a quello già presente nell'altra voce.--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 8 giu 2015 (CEST)
Forse qua sfugge un punto. Le due voci non possono essere unificate per la presenza in una di trofei non UEFA. Si può al massimo aprire una PDC su una delle due voci perché non la si ritiene enciclopedica ma credo avrebbe poco senso. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:57, 8 giu 2015 (CEST)

(Rientro) La voce sulle coppe calcistiche va comunque rifatta meglio quasi da 0. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:00, 8 giu 2015 (CEST)

Erik ha ragione.--Guerrisi'79 (msg) 20:17, 8 giu 2015 (CEST)
Ho aggiunto il paragrafo sulla storia delle coppe anche nell'altra voce.--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 11 giu 2015 (CEST)
Sto modificando le voci. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:59, 11 giu 2015 (CEST)
Oltre alla Coppa Mitropa, Coppa Latina e Coppa delle Fiere vi sono altre coppe da segnalare? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:09, 11 giu 2015 (CEST)
(fuori cron.) la coppa Karl Rappan, delle Alpi e l'Intertoto anni 1960...--201.240.228.171 (msg) 19:09, 12 giu 2015 (CEST)

Ivan Rakitic vince prima Europa League (2014) poi Champions (2015), record?[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ivan Rakitic#Vince_prima_Europa_League_.282014.29_poi_Champions_.282015.29.2C_record.3F
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 02:57, 26 giu 2015 (CEST)

Errore[modifica | modifica wikitesto]

Per sbaglio ho caricato quest'immagine già presente. Chi la elimina?--Ildivisore (msg) 22:18, 7 giu 2015 (CEST)

✔ Fatto--Threecharlie (msg) 23:13, 7 giu 2015 (CEST)

Calciatori plurivincitori della UEFA Champions League[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatori plurivincitori della UEFA Champions League#Discussione_preliminare
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 02:58, 26 giu 2015 (CEST)

Curiosità[modifica | modifica wikitesto]

Ho un dubbio! Questa mattina Lotito ha dichiarato e cito testualmente: "Presi Morrison, Hoedt e Patric, ma compreremo ancora". Ora vi volevo chiedere se le parole del presidente di una suddetta squadra hanno valenza di fonte per aggiornare le pagine. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:41, 8 giu 2015 (CEST)

IMO no. Io aspetterei comunque l'ufficialità del club. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:54, 8 giu 2015 (CEST)
Idem con patate --Ombra 20:24, 8 giu 2015 (CEST)
Scontato: d'accordo con chi mi precede, non è la prima volta che lo diciamo ;) --Fidia 82 (msg) 21:16, 8 giu 2015 (CEST)
Come sopra. Per Hoedt il discorso è diverso perché aveva già firmato un pre-contratto a gennaio. --Dimitrij Kášëv 08:39, 9 giu 2015 (CEST)
Aggiungo: c'è differenza tra questo e una nota sul sito ufficiale della Lazio. --Dimitrij Kášëv 08:40, 9 giu 2015 (CEST)
[@ Erik1991] [@ Ombra] [@ Fidia 82] [@ Dimitrij Kasev] Non è colpa mia se quelli della Lazio hanno avuto la brillante idea di comunicare le cose tramite social network. Guardate qui. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 13:01, 9 giu 2015 (CEST)

Template rosa campione. una questione di colore[modifica | modifica wikitesto]

Dato che sto creando un po' di template di rose di squadre impegnate nel mondiale femminile, vi sottopongo un quesito: ho importato (non ricordo da dove) un colore che a vederlo assomiglia molto al color oro e che sostituito al giallo che consiglia il manuale del template IMO non si presente male. Usando quel colore si bypasserebbe anche il problema di dover usare il bianco quando il testo è giallo, vedi la Spagna, comunque dato che mi sono accorto da poco che le linee guida specificano l'uso del "yellow" non ho problemi a cambiare il colore del testo se non c'è consenso (anzi mi sciuso del "be bold"). Che ne dite? Inoltre, importando il template della nazionale femminile USA ho notato che in en.wiki gestiscono anche il colore del bordo del template, cosa che in it.wiki non è possibile e che in qualche caso potrebbe essere utile, vedi maglie nazionali a tre colori. Dite che sarebbe un azzardo implementare questa possibilità, magari calmierando l'esuberanza di chi vorrebbe fare dei template arcobaleno? (credo se ne sia già parlato tempo fa...). Seguono esempio nell'uso del color oro:--Threecharlie (msg) 13:39, 8 giu 2015 (CEST)


Intervengo solo per dire che su it.wiki il bordino di cui parli c'è, ma è preimpostato (sarebbe quel bordino grigio chiaro che si vede pochissimo). Non intervengo in merito alla discussione, ma nel caso ci fosse un consenso si può tranquillamente lasciare il bordino grigio come opzione preimpostata ma aggiungere la possibilità anche di usare un altro colore quando necessario. --wolƒ 17:02, 8 giu 2015 (CEST)
Sull'uso dei colori ritengo che la regola fondamentale sia quella del buon senso, cercando di rendere il testo più leggibile possibile anche agli ipovedenti: nel caso specifico il color oro è sicuramente più leggibile del giallo e quindi per me non ci sono problemi sul suo utilizzo. Sul bordino invece eviterei, proprio come dici, di dare ulteriore spago ai template multicolori, anche perchè essendo il bordino poco visibile non risolverebbe il problema delle squadre a 3 colori. --Fullerene (msg) 19:07, 8 giu 2015 (CEST)
[@ Fullerene] anche i discromatopsici (o come diavolo si scrive) ringrazierebbero... ah già, io sono tra quelli, anche se in forma lieve... :-D--Threecharlie (msg) 22:13, 10 giu 2015 (CEST)
[@ Threecharlie] non ne ho idea di cosa significhi ma ok :D --Fullerene (msg) 22:47, 10 giu 2015 (CEST)
Per i lemmi di wikipedia sarebbe daltonismo ma sono convinto che sia un termine generico e non troppo preciso; mamma treccani la chiama appunto discromatopsia.--Threecharlie (msg) 22:50, 10 giu 2015 (CEST)
Imparato un nuovo termine :) comunque [@ Threecharlie] a questo punto potresti creare la voce Discromatopsia :D --Fullerene (msg) 22:58, 10 giu 2015 (CEST)
[@ Fullerene] Non esiste già? :D --wolƒ 02:24, 11 giu 2015 (CEST)
Ahahah in effetti :D --Fullerene (msg) 02:48, 11 giu 2015 (CEST)

Sempre sui template[modifica | modifica wikitesto]

Mi sono appena accorto che il {{Nazionale di calcio}} non supporta il mondiale femminile (e come potrebbe se non c'è alcun parametro di "genere"?) così nella riga dei mondiali esce quello maschile e non il femminile. Qualcuno riesce a risolvere il problema?--Threecharlie (msg) 14:56, 8 giu 2015 (CEST)

L'avevo notato anche io! Un tempo Simo82 avrebbe potuto risolverlo ma che io sappia è inattivo. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:48, 8 giu 2015 (CEST)
Ho inserito nel template la possibilità di cambiare il nome della competizione con un parametro "World cup", quindi basterà inserire la stringa |World cup = [[Campionato mondiale di calcio femminile|Campionato del mondo]] nei vari template delle nazionali e verrà linkata la competizione giusta (ho fatto una prova qui). Buon lavoro sporco :) --wolƒ 16:37, 8 giu 2015 (CEST)
Grazie! :D --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:49, 8 giu 2015 (CEST)
Credo di aver finito ora di implementarlo su tutte el voci delle nazionali. :-) faticaccia ma qualcuno lo doveva pur fare ;-)--Threecharlie (msg) 03:00, 11 giu 2015 (CEST)

Coppa America 2015[modifica | modifica wikitesto]

Sta per cominciare qualcuno se ne occuperà? Per creare i calciatori mancanti aggiornamenti vari ecc.ecc. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:50, 8 giu 2015 (CEST)

Ci penso io, ma una mano non mi darebbe fastidio :)--Arrow2 (msg) 17:45, 8 giu 2015 (CEST)
Io a luglio posso creare i calciatori che eventualmente mancheranno. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:26, 8 giu 2015 (CEST)
Per quel che posso, do il mio contributo.--GC85 (msg) 19:27, 8 giu 2015 (CEST)
Ogni contributo è ottimo :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:17, 9 giu 2015 (CEST)
Segnalo che un IP aveva inserito, a suo piacimento, il risultato della partita inaugurale che si giocherà domani! Ho già fatto rollback della voce.--GC85 (msg) 19:50, 10 giu 2015 (CEST)

Mauro German o solo Mauro?[modifica | modifica wikitesto]

C'è un motivo particolare per cui in it.wiki la voce è Mauro German Camoranesi e non solamente Mauro Camoranesi? Anche tralasciando il confronto con tutte le altre wiki e i risultati di google (27.000 vs 348.000), mi sembra che la regola imponga il nome con cui è maggiormente noto, tanto che gli altri oriundi (Altafini, Sivori fino ad arrivare -sigh! - a Osvaldo e Paletta) sono riportati solo con il primo nome. Regola che inoltre è applicata anche ai giocatori argentini (Crespo, Zanetti, Batistuta, Sensini) motivo per cui trovo particolarmente insensato l'aggiunta di German nel pagename. Caso simile è quello di Cristian Daniel (buono-a-sapersi) Ledesma. Procedo con gli spostamenti? --Ombra 17:42, 8 giu 2015 (CEST)

Credo che un motivo, in particolare, sia soprattutto quello della dizione; io per esempio sono abituato a chiamarlo con tutto il nome completo ma sentivo anche molti giornalisti. Batistuta, per esempio, lo si nominava varie volte con il nome completo (+ Omar). Ad ogni modo per me si può benissimo abbreviare con il nome più noto. Vedrei questa pratica, per esempio, di buon grado soprattutto in caso di omonimie, alternativamente allo (scomodo?) uso delle parentesi per disambiguare (salvo diverse indicazioni delle wiki-convenzioni). --Fidia 82 (msg) 18:21, 8 giu 2015 (CEST)
In tema faccio notare anche Juan Iturbe, che ovunque è citato o col nome completo Juan Manuel o solo col secondo nome Manuel. Al contrario non ho mai sentito nominarlo Juan Iturbe né ho mai letto articoli dove è citato solo col primo nome. --wolƒ 11:53, 9 giu 2015 (CEST)

Di Carlo[modifica | modifica wikitesto]

Gira voce che sarà il nuovo tecnico della Salernitana. Dateci un'occhiata ogni tanto, perché qualcuno ha già inaugurato il fantacalcio.--Granata92 Serie B! 18:19, 8 giu 2015 (CEST)

Su Wikipedia hanno lanciato la notizia (cit.).--Granata92 Serie B! 18:31, 8 giu 2015 (CEST)
Purtroppo non si può far nulla su queste cose; non credo possiamo porre "blocchi estivi" su tutte le voci di allenatori e calciatori; ipoteticamente solo porre limitazioni agli ip e utenti avventizi e credo che neanche si possa fare. Purtroppo mi sono reso conto da un po' di tempo che pochi sanno realmente com'è strutturata wikipedia e che ci può scrivere davvero chiunque; le si dia troppo prestigio in certi ambiti (il che non è positivo in tutto). Quando spiego a qualcuno che ci scrivo, spesso mi prendono per un marziano, non è assolutamente così! --Fidia 82 (msg) 18:44, 8 giu 2015 (CEST)
(conflittato 2 volte) Granata non mi dirai che ci credi anche tu?!? Lo sanno tutti che wikipedia è totalmente inaffidabile :D Se dovessero insistere chiedi la protezione --Ombra 18:48, 8 giu 2015 (CEST)
[× Conflittato] Io, personalmente, sono contrario al fatto che su wikipedia ci possono scrivere anche i non registrati, perché molti Ip fanno più danni che altro. Se sei realmente interessato ad arricchire l'enciclopedia, ti iscrivi, e dopo 5 giorni puoi iniziare a fare le modifiche, così molti si scoccerebbero di fare vandalismi.--Granata92 Serie B! 18:52, 8 giu 2015 (CEST)
[@ Ombra] no, ero ironico :D--Granata92 Serie B! 18:53, 8 giu 2015 (CEST)
Sono d'accordo. E, inoltre, io metterei l'obbligo di citare la fonte o di scrivere nell'Oggetto un riassunto della modifica che si vuole fare.--VAN ZANT (msg) 20:35, 8 giu 2015 (CEST)
Mi spiace ma non sono affatto d'accordo con gli ultimi interventi; oltre che comunque ci sono e sono molti gli IP che operano correttamente (non serve neanche fare esempi), ciò appunto favorirebbe il calo di contributi (= gettare via il bambino con l'acqua sporca), soprattutto perché ci sono molti che non vogliono registrarsi. Qualcuno, peraltro, mi disse che si discusse già dell'obbligo di autenticazione e si prese la decisione di non far nulla alla fine; è un contributore decisamente preparato e corretto e i motivi che addusse sulla sua volontà di non autenticarsi vi assicuro che erano tutt'altro che trascurabili. Potrei farvi poi tutta una serie di discorsi sul tema (scaturiti anche dalla mia esperienza qui su wiki), ma preferisco evitarli adesso, magari facendoli se e quando sarà opportuno. Non badate solo all'aspetto dei contributi.... --Fidia 82 (msg) 21:10, 8 giu 2015 (CEST)
[@ Fidia 82] è vero, sono d'accordo con te; il problema è che sempre più persone scelgono di non registrarsi con tutto ciò che questo comporta. Torno a ripetere che dovremmo cercare il modo di invertire questa tendenza perché siamo rimasti sempre in meno (non solo al Progetto Calcio). Smettila di conflittarmi! è la terza volta oggi :) --Ombra 21:19, 8 giu 2015 (CEST)
Parlando ormai da ex-frequentante del progetto dico solamente che noto anche io un calo negli utenti; non ho frequentato per molto Wikipedia e quindi non ho seguito le vicende interne, ma noto l'assenza nelle discussioni di grandi utenti con cui sono cresciuto (Salvo e Triple8, per citarne due) ma vedo anche con piacere gli utenti che ho visto crescere che hanno preso le redini del progetto (vedi Erik, Sepp.p e Granata). Forse quello manca e che invece servirebbe è un lavoro di "talent scout" per invogliare i vari IP che contribuiscono a registrarsi, a entrare nel mondo del progetto e a discutere. Perché diciamolo chiaramente, tra modelli, linee guida, template e roba varia ormai collaborare al progetto non è più una cosa immediata e serve qualcuno che ti spieghi cosa fare e come farlo (come lo sono stati per me nel lontano 2009 gli utenti citati). Una sorta di tutoraggio informale che oltre a insegnare va anche a cercare nuovi utenti e a invogliarli a collaborare. --wolƒ 01:00, 9 giu 2015 (CEST)
Sono d'accordo con Wolf, e ti ringrazio per avermi citato :)--Granata92 Serie B! 03:01, 9 giu 2015 (CEST)

(Rientro) Gli IP il più delle volte fanno un ottimo lavoro sulle voci. Io penso che la soluzione migliore sia quella di non far apparire le loro modifiche online finché un utente iscritto non abbia controllato che non sia un vandalismo. Ma assolutamente sarei contrario a non far fare modifiche ai non registrati. Il calo di utenti è cosa nota al progetto calcio a inizio anno aprii una discussione. L'abbandono è nato sia per motivi personali sia perché magari per mancanza di interesse o voglia. Va fatto notare come ormai la maggior parte delle voci sia stata fatta e che ormai mancano più voci di nicchia che altro. Io però noto un aumento di voci nuove migliori rispetto al passato ma forse questa è solo una mia impressione. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:31, 9 giu 2015 (CEST)

Tra l'altro ringrazio Wolf per avermi citato! --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:32, 9 giu 2015 (CEST)

VG Rondinella Marzocco cambia nome[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:VG Rondinella Marzocco#Cambio_di_denominazione
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 21:22, 12 giu 2015 (CEST)

US Latina[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tifoseria dell'Unione Sportiva Latina Calcio#Scorporo_dalla_voce_principale
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 03:01, 26 giu 2015 (CEST)

L'Ancona diventa di proprietà dei tifosi[modifica | modifica wikitesto]

L'Ancona è il primo club professionistico in Italia a diventare di proprietà dei tifosi, siccome è un evento storico, credo che vada citato qui ma in quale paragrafo lo mettiamo?--Granata92 Serie B! 18:11, 9 giu 2015 (CEST)

C'è anche il comunicato ufficiale del club.--Granata92 Serie B! 18:15, 9 giu 2015 (CEST)
Se fai una nuova sezione detta Ancona Calcio prima della serie A? :)--Arrow2 (msg) 18:28, 9 giu 2015 (CEST)
Non credo che vada bene, perché la voce parla del calcio in Italia, quindi bisogna inserire il dato in un paragrafo più generale...--Granata92 Serie B! 18:31, 9 giu 2015 (CEST)
Mi permetto un'amara ironia che ha poca importanza col tema dibattuto: mi spiace constatare che l'Ancona probabilmente neanche riuscirà ad arrivare in B se sarà organizzato in questo modo e francamente mi chiedo come possa un gruppo di cittadini comuni sostenere una società calcistica in Lega Pro, al giorno d'oggi con i costi che ne compete. Se riuscissero davvero a raggiungere traguardi importanti (senza indebitarsi....chi?? :O) giuro che mi faccio frate. Venendo invece al sodo, si, il dato va riportato in un paragrafo nella voce "Calcio in Italia". --Fidia 82 (msg) 21:31, 9 giu 2015 (CEST)
[@ Fidia_82] vedi che molte squadre spagnole sono gestite da un azionarato popolare (tra cui il Barcellona) e mi sembra che hanno ottenuto grandissimi risultati :D--Granata92 Serie B! 22:53, 9 giu 2015 (CEST)
Vedi questo video :) dal minuto 2:10--Granata92 Serie B! 22:56, 9 giu 2015 (CEST)
Lo so bene, ma sono realtà completamente diverse dalla nostra.....8-9 anni fa provammo a Bari a farlo (si chiamava CompriamolA.....fu una pagliacciata, coi soldi che racimolammo a malapena potevamo comprare solo il cartellino di Gillet....le adesioni sono generalmente poche in Italia....poi non so, credo dipenda anche dalla serietà del progetto e da come lo si attua). Non vado avanti perché andremmo troppo OT. --Fidia 82 (msg) 23:01, 9 giu 2015 (CEST)

Vancouver Whitecaps FC[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vancouver Whitecaps FC#Denominazione_Vancouver_Whitecaps_FC
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 21:18, 12 giu 2015 (CEST)

Allianz Parque[modifica | modifica wikitesto]

Questo si che è il modello di impianto sportivo...chi ha del tempo per aggiungerne delle informazioni? Grazie in anticipo :)--Arrow2 (msg) 19:52, 9 giu 2015 (CEST)

Roberto Baggio, controversie[modifica | modifica wikitesto]

Dopo più di un anno, un utente ha deciso di tagliare in modo abbastanza netto e senza ragioni particolari asserendo che [per lui] si tratta «doppioni di valore nullo, certamente giornalistici ma non enciclopedici, e in quanto tali ripetitivi per cui aggiungono nulla andrebbero tolti». Dato che si tratta di materiale praticamente scritto da me e che sono contrario alla rimozione effettuata dall'utente non partecipo alla discussione, chiedo semplicemente dei pareri da dare qui. --Dimitrij Kášëv 21:50, 9 giu 2015 (CEST)

Sono io che ho modificato il testo. Chiedo scusa a Kasev, non sapevo fossero suoi. Avrei comunque dovuto essere più diplomatico. Sì, è vero, trovo troppo giornalistici e non enciclopedici quei due capitoli tutti puntellati di discorsi diretti su particolari di interesse gossipparo. Sono situazioni che a mio avviso in una enciclopedia dovrebbero essere riassunte con un discorso indiretto. Non trovo enciclopedico riportare frasi come "che cazzo fate" ecc. Meglio, a mio avviso, mettere discorso indiretto con le fonti per chi vuole approfondire. Per di più la sostanza di questi due capitoli è ripetuta nei capitoli delle singole squadre per cui si tratta di doppioni, perlomeno IMHO. --Sizigia (msg) 00:36, 10 giu 2015 (CEST)
D'accordo con Sigizia. Mi sembra che il suo intervento migliori la voce, la renda più scorrevole e la mondi di particolari giornalistici non da enciclopedia.--87.2.162.104 (msg) 01:46, 11 giu 2015 (CEST)
Io invece sono d'accordo sul ripristino, può darsi che che la forma possa essere migliorata come fa notare Sizigia e forse è esagerato riportare certe cose nell'incipit, ma sono comunque elementi della carriera di Baggio che fanno parte dell'immaginario popolare e che possano essere citati. --Murray talk 19:37, 16 giu 2015 (CEST)

Serie A 2015-2016[modifica | modifica wikitesto]

Sbaglio o per la prima volta nella storia di it.wiki la voce sulla prossima stagione del campionato italiano è stata creata ben prima del sorteggio dei calendari? --Μαρκος 22:22, 9 giu 2015 (CEST)

Bene! bisognerà chiedere la protezione della voce anche quest'anno!--Granata92 Serie B! 22:51, 9 giu 2015 (CEST)
Il mio parere è che sia da Symbol delete vote.svg Cancellare. Troppo presto per una voce del genere: le squadre ancora non si iscrivono ufficialmente, al Carpi viene riferito lo stadio Braglia di Modena (c'è l'ufficialità?) mentre il campo relativo allo stadio del Frosinone è da definire. Rischiamo di dare false informazioni.--La Sacra Sillaba msg 11:48, 10 giu 2015 (CEST)
quoto LSS, per me è da Symbol delete vote.svg Cancellare. Voce grandemente prematura --Ombra 12:17, 10 giu 2015 (CEST)
Concordo con quanto scritto sopra. Anche per me è da Symbol delete vote.svg Cancellare, ancora è troppo presto e tante situazioni come quella degli stadi ancora da definire.--Gabrielemac (msg) 14:04, 10 giu 2015 (CEST)
Symbol delete vote.svg Cancellare; peraltro non è l'unica..... --Fidia 82 (msg) 13:14, 10 giu 2015 (CEST)
Symbol delete vote.svg Cancellare troppo presto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:33, 10 giu 2015 (CEST)
[@ Fullerene] ci pensi tu a cancellare e proteggere oppure facciamo richiesta in RA? --Ombra 15:29, 10 giu 2015 (CEST)
Mi sono preso io la briga di farlo linkando questa discussione per palese consenso. Semmai ci sarà qualcuno che ne chiederà il ripristino c'è la pagina apposita delle richieste agli amministratori a cui dare risposta. Naturalmente se qualcuno ritiene sia il caso di tenerla in una sandbox del progetto chiedete pure lo spostamento.--Threecharlie (msg) 16:33, 10 giu 2015 (CEST)

[ Rientro]Grazie 3C, già che ci siamo riusciresti a passare almeno anche qua, qua e qua? Premier League 2015-2016 teniamo o cassiamo? --Ombra 16:42, 10 giu 2015 (CEST)

IMO cancellare tutti quei campionati dove non sono già presenti i calendari fino almeno al primo luglio. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:34, 10 giu 2015 (CEST)
La voce Eccellenza 2015-2016 secondo me va bene.--Minitux123 (msg) 17:56, 10 giu 2015 (CEST)
L'hai creata tu, mi sorprenderebbe il contrario. Da cancellare anche quella. --Dimitrij Kášëv 19:15, 10 giu 2015 (CEST)
Andrebbero cancellate anche: Eccellenza Puglia 2015-2016 e Eccellenza Lombardia 2015-2016 --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 19:55, 10 giu 2015 (CEST)
Ho cancellato e protetto fino al 10 luglio Serie B 2015-2016, Lega Pro 2015-2016, Coppa Italia 2015-2016, Premier League 2015-2016, Eccellenza 2015-2016, Eccellenza Lombardia 2015-2016, Eccellenza Puglia 2015-2016. Se ne trovate altre da cancellare segnalate pure (ce ne sono altre da controllare in Categoria:Calcio nel 2016). Se qualcuno vuole i testi delle voci cancellate in una sottopagina utente per lavorarci indicatemi la sottopagina. Attendo indicazioni e nel caso pingatemi così me ne accorgo subito se sono collegato :) --Fullerene (msg) 20:02, 10 giu 2015 (CEST)
Arrivo a giochi fatti, ma concordo nel Symbol delete vote.svg Cancellare le voci per le quali manca l'ufficialità e il calendario. La voce Eccellenza Puglia 2015-2016 mi sembra a dir poco azzardata e arbitraria, visto che manca ogni ufficialità sui ripescaggi dalla Promozione. E poi gli organici dei campionati regionali dipendono sempre da eventuali ripescaggi e variazioni di organico delle serie nazionali. Per la voce Premier League 2015-2016 basta attendere una settimana, visto che i sorteggi sono previsti per il 17 giugno, come riportato sul sito ufficiale.--GC85 (msg) 20:07, 10 giu 2015 (CEST)
Ok grazie, ho ridotto la protezione su Premier League 2015-2016 ad una settimana. --Fullerene (msg) 20:14, 10 giu 2015 (CEST)
In Categoria:Calcio nel 2016 ho creato io da poco le voci Latvijas kauss 2015-2016, Lietuvos Taurė 2015-2016 e Svenska Cupen 2015-2016 e sono tutte competizioni già avviate ufficialmente. Aggiungo alla categoria anche Kubak Belarusi 2015-2016, arrivata già al secondo turno. La voce Eesti Karikas 2015-2016 non l'ho creata io, ma parte ufficialmente oggi col primo turno. Per la UEFA Champions League 2015-2016 se ne era parlato qualche giorno fa e per la UEFA Women's Champions League 2015-2016 direi di agire allo stesso modo. Per i due campionati indiani, I-League 2015-2016 e I-League 2nd Division 2016, mi sembra che siano un po' prematuri, visto che potrebbero iniziale a fine 2015!--GC85 (msg) 20:20, 10 giu 2015 (CEST)

(fuori crono) In effetti mi sembrava strano che il nuovo "Molfetta Calcio" esistesse qui su Wiki ma non ne ho trovato traccia in rete. Vado a cancellare anche nella voce di Molfetta allora.... --Fidia 82 (msg) 20:53, 10 giu 2015 (CEST)

Oh, se c'è tutto sto entusiasmo per creare voci di tornei ricordate che ci sono anche quelli femminili, almeno i professionistici, e che in qualche federazione sono a metà campionato/coppa...--Threecharlie (msg) 22:06, 10 giu 2015 (CEST)
Grazie per il riassunto [@ GC85]! A questo punto: altre opinioni su I-League 2015-2016 e I-League 2nd Division 2016? Cito anche l'autore di entrambe le voci [@ Spazzolo]. --Fullerene (msg) 23:25, 10 giu 2015 (CEST)
@ ThreeCharlie: non dirlo a noi ma (senza voler denigrare nessuno) a tutti i ragazzini che stanno a operare sui campionati regionali (ora capite perché tanto meglio fermarsi la). --Fidia 82 (msg) 00:41, 11 giu 2015 (CEST)
[@ Fullerene] Ti sei scordato di un fatto particolare: nelle stagioni dei campionati asiatici (almeno quelli presenti su it.wiki..) non viene aggiunto il calendario e pertanto giustifico [@ Spazzolo] :)--Arrow2 (msg) 18:44, 11 giu 2015 (CEST)
[@ Arrow2] Se nelle edizioni dei campionati asiatici solitamente il calendario non viene aggiunto, il motivo è semplicemente che non sono voci ad alto interesse e quindi non ci sono molti utenti disposti ad inserirli e aggiornarli. Comunque la questione non è l'inserimento o meno del calendario nel testo, ma è il fatto che la compilazione dello stesso sancisce in un certo senso l'ufficialità del torneo, e quindi se non è ancora avvenuta non ha molto senso pubblicare voci su edizioni nelle quali le partecipanti potrebbero ancora perfino variare. --Fullerene (msg) 19:57, 11 giu 2015 (CEST)
Ok Fullerene :)--Arrow2 (msg) 23:43, 12 giu 2015 (CEST)
Come previsto, oggi ho ripristinato la voce Premier League 2015-2016, in quanto i calendari sono stati compilati. --Fullerene (msg) 15:00, 17 giu 2015 (CEST)

Stella d'argento (2)[modifica | modifica wikitesto]

vedi anche quel che stato scritto in altra discussione

Agnelli ha detto in conferenza che non ci sarà sta stella sulla maglia della squadra tetracampione d'Italia e tuttora non c'è nessuna posizione ufficiale FIGC/LNPA sull'argomento. Cosa facciamo? Ancora aspettiamo nuove ufficialità o va tolto ogni riferimento al presunto simbolo?--190.238.175.216 (msg) 09:13, 10 giu 2015 (CEST)

IMO se non ci sono fonti ufficiali (e da quanto dici ci sono ma in senso contrario) si cassa e se proprio si vuole fare i signori nel rollback si mette il link della dichiarazione.--Threecharlie (msg) 16:24, 10 giu 2015 (CEST)
Ufficialmente non esiste. Quindi per ora si dovrebbe togliere tutto. Io però scriverei un paragrafo nella voce della Coppa Italia per far capire l'accaduto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:17, 12 giu 2015 (CEST)

Template:Playerhistory[modifica | modifica wikitesto]

Ho aggiornato il link del template (facendolo puntare al nuovo sito http://soccerdatabase.eu/). Credo che, essendo stato rinominato il sito andrebbe rinominato anche il template (magari lasciando questo come redirect).-- Fringioα†Ω 09:16, 10 giu 2015 (CEST)

Attenzione, se ne era già discusso tempo fa... --L'archivista (msg) 09:59, 10 giu 2015 (CEST)
Beh, io avrei lasciato un piccolo avviso nella discussione del template, comunque ho revertato.-- Fringioα†Ω 10:06, 10 giu 2015 (CEST)
"Soccerdatabase.eu" non è "Playerhistory.com" anche per questo non deve essere sostituito il link del template. --Dimitrij Kášëv 14:13, 10 giu 2015 (CEST)

Da inserire nel palmares?[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Álvaro Morata#Premio_nel_palmar.C3.A8s
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 03:07, 26 giu 2015 (CEST)

Necessità di revisione e uniformità dei titoli delle voci[modifica | modifica wikitesto]

Sempre per maggiore visibilità e per attinenza ai tornei maschili vi sottopongo il megatemplate {{Calcio femminile internazionale}} qui sotto su cui cliccare per rendersi conto dell'eterogeneità dei titoli, vedi AFC, CONCACAF e OFC, che per la scelta della traduzione a me lasciano un po' perplesso (e comunque sono da uniformate tra loro). Fatemi sta cortesia, perdeteci qualche minuto che poi a spostare ci penso io. Grazie per l'attenzione (I commenti sono, oltre che graditi, necessari).--Threecharlie (msg) 22:01, 10 giu 2015 (CEST)


Dopo una rapida occhiata e un confronto con il corrispettivo template maschile mi sembra che la linea generale seguita è la stessa. Purtroppo da sempre c'è questa eterogeneità nella scelta dei nomi, poiché pagine come Coppa delle Nazioni Africane utilizzano una traduzione letterale (neanche la più usata, ovvero Coppa d'Africa!) mentre altre mantengono il nome originale (Copa América). E lo stesso fenomeno lo vedo riportato anche più o meno nel mondo del calcio femminile. Ricordo discussioni interminabili sulla nomenclatura delle competizioni a cui non si veniva mai a capo, e onestamente a molti anni di distanza non so neanche più quale sia la mia opinione a riguardo: da una parte abbiamo l'omogeneità (quindi chiamare tutto col nome ufficiale, es. African Cup of Nations), ma dall'altra abbiamo la reperibilità della voce (chi cavolo è a conoscenza che la Coppa d'Africa si chiama African Cup of Nations?) e la linea del nome più usato. Non so veramente come aiutare, non riesco più a farmi un'opinione a riguardo. Faccio solo notare che la competizione della CONMEBOL è chiamata anche sul sito ufficiale Copa América Femenina (e anche sulle altre wiki). --wolƒ 02:22, 11 giu 2015 (CEST)
Ma alla fine io userei il buon senso si metta il nome ufficiale dove non ve ne sia uno più usato e conosciuto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:56, 11 giu 2015 (CEST)
A me sta bene tutto... se si uniforma in campionato mi sta bene, se si vuole usare coppa mi sta bene uguale... dato che voi vedete molte più voci del maschile e quindi avete già l'occhio mi piacerebbe diceste anche cosa proponete, senza timore di ferire i miei sentimenti :-D o non ne esco più ;-)--Threecharlie (msg) 19:33, 11 giu 2015 (CEST)

Classifica di presenze della Primera División (Spagna)[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica di presenze della Primera División (Spagna)#Voci_mancanti
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 03:10, 26 giu 2015 (CEST)

Calcio Chievo[modifica | modifica wikitesto]

Che è successo al template? Scombina tutte le pagine dove è presente. --Lanning (msg) 16:34, 11 giu 2015 (CEST)

Dovrei aver risolto: [@ Lanning] puoi controllare? --Fullerene (msg) 17:01, 11 giu 2015 (CEST)
Sì, grazie [@ Fullerene], ora è tutto a posto. --Lanning (msg) 17:12, 11 giu 2015 (CEST)

Qualificazioni mondiale 2018 - CONCACAF[modifica | modifica wikitesto]

Faccio presente che le seguenti voci Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - CONCACAF - Primo round e Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - CONCACAF - Secondo round presentano un titolo non consono agli standard della wikipedia italiana e non uniforme al relativo tema di edizioni precedenti. Il modo corretto dovrebbe essere prima/seconda fase anziché primo/secondo round, così come vale ad esempio per le qualificazioni CAF, vedi qui. Grazie per l'attenzione. --95.252.86.141 (msg) 23:26, 11 giu 2015 (CEST)

Il nome quindi dovrebbe essere:

Ho capito bene? Se si poi sposto io. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:15, 12 giu 2015 (CEST)

Visti i recenti spostamenti di massa delle categorie per l'uso del minuscolo credo sia oramai convenzione assodata essere:

e in questa forma per me è l'ideale.--Threecharlie (msg) 14:41, 12 giu 2015 (CEST)

Sono d'accordo con [@ Threecharlie] :)--Arrow2 (msg) 23:59, 12 giu 2015 (CEST)
Va bene! Appena posso faccio. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:22, 13 giu 2015 (CEST)
✔ Fatto --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:51, 13 giu 2015 (CEST)

Spostamento[modifica | modifica wikitesto]

La pagina che tratta della fase a gironi delle qualificazioni AFC ha, come normale, un link che rimanda a ogni girone. Il contenuto delle pagine va bene, il problema è che i nomi sono sballati e diversi tra di loro. Penso che dovremmo spostarli tutti eliminando il redirect, uniformandoli a un titolo tipo "Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018 - AFC - Seconda fase, gruppo X", siete d'accordo? --Ciccio Filippo (msg) 11:00, 12 giu 2015 (CEST)

Ancora sulle convenzioni di titoli e categorie (nel femminile)[modifica | modifica wikitesto]

Il buon [@ Peppos] ha deciso di dare una concreta mano nello scrivere voci legate al calcio femminile tedesco, iniziativa più che lodevole e attesa (almeno da me) ma che avevano (o hanno ancora) dei problemi nella scelta di titoli e categorie che IMO non seguono convenzioni consolidate nel maschile. Potreste per cortesia dare un vostro parere prima che si moltiplichino e siano poi da spostare? Grazie infinite. Nello specifico:

  • DFB-Pokal der Frauen - IMO corretto visto il corrente uso della lingua originale nei campionati e coppe maschili
  • DFB-Pokal 2014/15 (Frauen) -->>> spostata a DFB-Pokal der Frauen 2014-2015 per convenzioni generali che non prevedono la spaziatura degli anni con la barra almeno nel titolo voce e per uniformità con il corrente uso in altre manifestazioni simili (schema "titolo della voce principale" + "anni" della manifestazione)

In alternativa si potrebbe usare:

"oppure"

Attendo pareri, grazie.--Threecharlie (msg) 14:38, 12 giu 2015 (CEST)

Dimenticavo le categorie:
Categoria:DFB-Pokal der Frauen o Categoria:Coppa di Germania femminile, visto che ho notato che le categorie delle competizioni maschili sono in italiano?--Threecharlie (msg) 14:44, 12 giu 2015 (CEST)
Sicuramente col nome ufficiale, anche se non capisco bene quale è: se il nome ufficiale è DFB-Pokal der Frauen, bene così. Se è solo DFB-Pokal, come la coppa maschile, allora DFB-Pokal (femminile). Gli anni giusto il 2014-2015 col trattino. Sbagliato in ogni caso il (Frauen) tra parentesi, poiché tra parentesi inseriamo una precisazione noi, e quindi se presente deve essere in italiano. Poi due osservazioni:
1. Faccio notare anche che la situazione delle coppe maschili tende quasi completamente al nome ufficiale, ma nel caso ci sono ancora alcune coppe da sistemare (vedi Coppa del Galles o Coppa d'Israele).
2. Nella pagina della suddetta coppa della wiki tedesca ho notato in fondo alla pagina un template, tale Navibox, che in sostanza unisce due template, in maniera secondo me molto elegante. Fateci un pensierino, mi sembra molto carino per queste pagine di coppe/campionati e non solo. --wolƒ 18:48, 12 giu 2015 (CEST)
3. Dimenticavo, per me le categorie sono tutte, maschili e femminili, da spostare al nome ufficiale come giustamente fanno notare su DFB-Pokal. --wolƒ 18:55, 12 giu 2015 (CEST)
Concordo in tutto con [@ Wolf], mentre per le categorie credo che vada utilizzato più semplicemente lo stesso titolo scelto per la voce. --Fullerene (msg) 14:00, 15 giu 2015 (CEST)

Navbox da unire? (2)[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo una nuova coppia di doppioni: {{Football League One}} e {{Football League 1}}. A voi la scelta, --Epìdosis 18:35, 12 giu 2015 (CEST)

Football League One è il nome ufficiale della competizione quindi direi di tenere il primo e cancellare l'altro. --Stefano Riccio (msg) 02:40, 13 giu 2015 (CEST)
✔ Fatto: per preservare la cronologia degli aggiornamenti eseguiti negli anni nel secondo template, ho cancellato il primo, aggiornato il secondo e successivamente ho spostato il secondo al nome del primo. --Fullerene (msg) 01:22, 15 giu 2015 (CEST)

Carmine Iacovazzo allenatore della Cavese?[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carmine Iacovazzo#Carriera_da_allenatore
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 03:12, 26 giu 2015 (CEST)

Eredivisie 2015-2016[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo che sono già usciti i calendari dell'Eredivisie quindi se qualcuno vuole (e ha tempo) si può già creare la voce. --Stefano Riccio (msg) 05:23, 13 giu 2015 (CEST)

Me ne posso occupare io, appena possibile.--GC85 (msg) 16:40, 27 giu 2015 (CEST)
✔ Fatto--GC85 (msg) 15:26, 28 giu 2015 (CEST)

Ritorno ai campionati 2015-2016[modifica | modifica wikitesto]

Noto che il campionato sammaritanese 2015-2016 è stato creato addirittura due mesi fa, ma nessuno lo ha cancellato. Quindi mi viene una domanda: bisogna cancellarlo si o no? Grazie per l'attenzione prestata :)--Arrow2 (msg) 15:20, 13 giu 2015 (CEST)

Quando verranno pubblicati i calendari? Va anche detto che sinceramente si potrebbe tenere comunque non credo ci siano cambi clamorosi nel campionato di San Marino. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:45, 13 giu 2015 (CEST)
Ok :)--Arrow2 (msg) 13:09, 14 giu 2015 (CEST)

FIFA Champions Badge, Multiple-winner badge esistono anche per la Copa América[modifica | modifica wikitesto]

Questo speciale riconoscimento che appare sulle maglie esiste anche per il trofeo sudamericano. Me ne sono accorto guardando Uruguay-Jamaica. Sapete come si chiama? Da quando esiste? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:58, 14 giu 2015 (CEST)

Qui ho trovato un bel primo piano del badge con una breve descrizione che dice che rappresenta la vittoria del 2011, quindi è il corrispettivo del title-holder logo, fatto ricalcando l'aspetto grafico del FIFA Champions Badge. Come puoi vedere c'è scritto bello grande CONMEBOL, quindi ho il sospetto che sia stata la federazione sudamericana ad assegnarlo, ma non ho trovato niente di ufficiale per ora. --wolƒ 11:46, 14 giu 2015 (CEST)
Purtroppo senza fonti ufficiali non posso fare nulla. Ho provato a chiedere a [@ Triple 8] vediamo... --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:33, 15 giu 2015 (CEST)
(fuori cron.) C'è uno per i vincitori della Coppa Libertadores dal 2012 e, in ambito europeo, uno per il vincitore dell'Europa League e il campionato europeo anch'essi dal 2012...--201.230.2.9 (msg) 07:23, 19 giu 2015 (CEST)

Carina Vitulano, arbitro internazionale[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carina Vitulano#Carriera_da_calciatore_del_padre
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 03:14, 26 giu 2015 (CEST)

Sangiovannese o San Giovanni Valdarno?[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica SanGiovanniValdarno#Denominazione_del_club
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 03:18, 26 giu 2015 (CEST)

Risultati delle partite e squadre battute ai play-off nella cronistoria[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio#Risultati_delle_partite_e_squadre_battute_ai_play-off_nella_cronistoria
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 16:59, 26 giu 2015 (CEST)

Jhon oppure John Murillo[modifica | modifica wikitesto]

Sto avendo un problema con questo giocatore che dovrebbe chiamarsi effettivamente Jhon Murillo, scritto non all'inglese come spesso capita in sudamerica, così è riportato in tutte le altre wiki (anche se l'utente con cui discuto obietta che non conta, e ha ragione, ma mi sembra strano che in tutte le wikipedia venga scritto errato), così si ritrova nel sito ufficiale della Copa Amèrica dove i nomi estesi compaiono sulla scheda del browser e non sulla pagina stessa dove il nome è puntato. Su soccerway, sulla scheda del browser è scritto John, sulla pagina Jhon. Su Twitter, è scritto Jhon come lo intendo io, la pagina è @jhonmurillo95. Chi ha creato la pagina delle convocazioni lo ha riportato allo stesso modo. Tuttavia, un articolo riferito alla partita di ieri sul sito della Federazione è scritto come John (refuso?). Per questo motivo un altro wikipediano continua a spostare la pagina citandolo come fonte ufficiale. Sul sito della sua squadra, lo Zamora venezuelano, non c'è più in quanto a loro detta è passato al Benfica, ma sul sito del Benfica non c'è traccia. Non volendo creare una guerra, vorrei chiedervi dunque un parere terzo e nel caso spostate voi la pagina. Grazie.--Manuel M (msg) 11:03, 15 giu 2015 (CEST)

Anche per la FIFA è Jhon. Ad ogni modo, se lo stesso giocatore sia su twitter sia su FB si è registrato come Jhon, per il rasoio di Occam il suo nome è Jhon :) --Ombra 11:52, 15 giu 2015 (CEST)
a conferma del refuso a cui accennavo [1] [2] [3]--Manuel M (msg) 20:30, 15 giu 2015 (CEST)
Ci sono migliaia di casi di giocatori latino-americani che hanno i nomi di battesimo "storpiati". Basta vedere tutti i "Maicon", il cui nome esatto dovrebbe essere "Michael", ma ho trovato anche dei "Deivid" e persino dei "Cristhian"...--VAN ZANT (msg) 11:07, 20 giu 2015 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione[modifica | modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Samuel Clucas», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
zi' Carlo (dije tutto allo zzio tuo) 14:54, 15 giu 2015 (CEST)

Retropatrolling[modifica | modifica wikitesto]

È possibile che la voce di James Rodriguez, non dico il quarto portiere di una squadra di terza serie armena, ma quella di James Rodriguez, una voce su un campione che è visitata in media più di 220 volte al giorno, sia in questo stato per 4 ore?

A questo mi e vi chiedo

  1. Qual'è la reale "forza lavoro" dei retropatroller e dei patroller del progetto calcio quando i patroller in live non si accorgono di questi vandalismi?
  2. Cosa possiamo fare per combattere al meglio i vandalismi che colpiscono le voci di questo progetto?

--Dimitrij Kášëv 20:08, 15 giu 2015 (CEST)

Temo che l'unica soluzione sia quella di impegnarci tutti ad aumentare gli osservati speciali. --Fullerene (msg) 21:12, 15 giu 2015 (CEST)
Azz che bello scorporo! Scherzi a parte: purtroppo di questi tempi è diventato anche più difficile, noi siamo pochi purtroppo, prima c'era anche salvo e altri utenti che contribuivano a darci una mano....ma a proposito: sono mesi che non vedo [@ Rosa nero], che fine ha fatto?--Granata92 Serie B! 01:52, 16 giu 2015 (CEST)
Pensa che oggi ho dovuto chiedere questo mega blocco perché sono giorni che annullo nelle voci.--Granata92 Serie B! 01:54, 16 giu 2015 (CEST)
L'ho messa come osservati speciali. Adesso provo a dare una mano (ho controllato sulla pagina apposita come si fa..). [@ Granata92] Ammazza devono davvero averti tartassato questi IP :D--Arrow2 (msg) 21:11, 18 giu 2015 (CEST)
Eh :D--Granata92 Serie B! 00:39, 19 giu 2015 (CEST)
Non so che fine abbia fatto Salvo: se abbia lasciato/staccato improvvisamente (a me pare così) o se ci siano altri motivi, non l'ho ancora capito. --Dimitrij Kášëv 00:00, 24 giu 2015 (CEST)

Calciopalm[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calciopalm#Aggiornamento_del_template
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 21:07, 26 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Pedro Henrique Estumano Costa[modifica | modifica wikitesto]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Pedro Henrique Estumano Costa» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Anima della notte (msg) 02:06, 16 giu 2015 (CEST)

Sestri Levante in Lega Pro?[modifica | modifica wikitesto]

Ma il Sestri Levante disputerà la Lega Pro il prossimo anno? Lo chiedo perché mi risulta che la vittoria dei play-off di serie D non dia automaticamente diritto alla promozione in terza serie, ma solo quello a un eventuale ripescaggio. Nella voce Serie D 2014-2015, invece, il Sestri Levante è stato messo nel sinottico come decima squadra promossa. Qual è la verità?--Mauro Tozzi (msg) 11:15, 16 giu 2015 (CEST)

Nella stessa voce Serie D 2014-2015 viene anche descritto il regolamento: [I Play-off] Sono articolati in più fasi, o turni, che servono a determinare una classifica di merito utile in caso di ripescaggio e/o riammissione, per completamento organico, alla Lega Pro 2015-2016, in caso ciò non avvenisse la Lega Nazionale Dilettanti riconosce alla vincente un premio di trentamila euro e alla finalista un premio di quindicimila euro. Quindi ad oggi è sbagliato inserire il Sestri Levante come decima squadra promossa.--GC85 (msg) 11:26, 16 giu 2015 (CEST)
Ho avuto lo stesso dubbio --Pottercomunèło (gsm) 12:42, 16 giu 2015 (CEST)
Ha ragione GC85. Il Sestri Levante con la vittoria dei play-off è solo primo nella graduatoria dei ripescaggi. E visto che ogni anno falliscono un sacco di quadre, mi sa che ce la fa tranquillamente :D--Granata92 Serie B! 19:10, 16 giu 2015 (CEST)
Ovviamente vero quanto dice GC85.....potrebbe essere promossa ma non è detto. --Fidia 82 (msg) 22:01, 16 giu 2015 (CEST)
Il bello è che mi pare abbia sbagliato pure il Televideo (che comunque di recente ne ha combinate delle altre...). Sanremofilo (msg) 16:22, 21 giu 2015 (CEST)
Giusto per chiudere il discorso, il Sestri Levante ha rinunciato al ripescaggio.--GC85 (msg) 16:38, 27 giu 2015 (CEST)

Mappa locazione Serie B 2015-16[modifica | modifica wikitesto]

Quest'anno a fare la mappa ci pensa la Lega Serie B Emojione 1F606.svg --Pottercomunèło (gsm) 12:44, 16 giu 2015 (CEST)

Molto meglio la tua dell'anno scorso :D--Granata92 Serie B! 13:05, 16 giu 2015 (CEST)
Ahahah troppo buono :D comunque aspetto la risoluzione della situazione del Parma e parto! --Pottercomunèło (gsm) 14:48, 16 giu 2015 (CEST)
A proposito [@ Pottercomuneo] cosa proponi per la lega Pro? quella dell'anno scorso era un casino totale!--Granata92 Serie B! 15:24, 16 giu 2015 (CEST)
Non so come si fa a comporla ma secondo me andrebbe inserita in tutte le voci di tutti i campionati, anche quelli passati. Che ne dite? --Minitux123 (msg) 15:36, 16 giu 2015 (CEST)
Era un gran casino ma credo che tu abbia fatto il lavoro migliore possibile. Pensavi di cambiare per quest'anno? Ad esempio, fare un'immagine per girone e inserirle nelle rispettive sezioni? --Pottercomunèło (gsm) 16:28, 16 giu 2015 (CEST)
Penso che sia meglio :D--Granata92 Serie B! 18:56, 16 giu 2015 (CEST)

Beh si può provare ;) ma direi di aspettare almeno agosto per evitare di fare del lavoro inutile mettendo squadre che non ci saranno Emojione 1F606.svg --Pottercomunèło (gsm) 19:57, 16 giu 2015 (CEST)

Sì, meglio aspettare :)--Granata92 Serie B! 23:00, 16 giu 2015 (CEST)

Zdenek Zeman[modifica | modifica wikitesto]

Un utente ha effettuato questa serie di interventi, a mio avviso sbagliati. Ho ripristinato la versione precedente queste modifiche. Pareri? --Dimitrij Kášëv 19:17, 16 giu 2015 (CEST)

Mancando del tutto fonti e citazioni, sono favorevole al ripristino della versione precedente. Va però detto che la parte sul Cagliari mi sembra un po' sopra le righe e troppo elogiativa, e che in generale la voce cita (giustamente, ci sono le fonti) il gioco "spettacolare"/"spumeggiante", "Zemanlandia" e i "miracoli", ma manca del tutto di quelle critiche sull'"integralismo" e sui limiti del 4-3-3 che pure sono state rivolte a Zeman nel corso degli anni. --Murray talk 19:33, 16 giu 2015 (CEST)

Creata una voce su squadra di calcio portoghese[modifica | modifica wikitesto]

Un IP ha da poco creato la voce del Grupo Desportivo Tourizense. Ho aggiunto degli avvisi relativi all'enciclopedicità della pagina. Ho fatto una rapida ricerca e ho scoperto che la squadra quest'anno ha partecipato al Campeonato Nacional de Seniores, la terza serie del campionato portoghese (da due anni ha sostituito la Segunda Divisão) e che non sono sicurissimo sia un livello professionistico. Inoltre dalla voce in lingua portoghese si legge che non ha mai partecipato alle prime due serie nazionali. Cosa facciamo di questa voce? Ha senso mantenerla e quindi completarla? O la si cancella?--GC85 (msg) 21:17, 16 giu 2015 (CEST)

Cancellata per C1. --Fullerene (msg) 03:51, 17 giu 2015 (CEST)

Ettore Mendicino[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ettore Mendicino#Prestito_alla_Salernitana
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 21:04, 26 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Giuseppe Cosentino (imprenditore)[modifica | modifica wikitesto]

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Giuseppe Cosentino (imprenditore)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Anima della notte (msg) 01:38, 17 giu 2015 (CEST)

Qualificazioni al campionato europeo di calcio Under-21 2017[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo che sono ufficialmente cominciate, se qualcuno ha tempo (e voglia) può creare la voce. --POPSI (qui, bravo!) 14:41, 17 giu 2015 (CEST)

Qui la voce in inglese --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:20, 18 giu 2015 (CEST)
Ci provo io :)--Arrow2 (msg) 21:35, 18 giu 2015 (CEST)

Campionato Dante Berretti 2014-2015[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato nazionale Dante Berretti 2014-2015#Discussione_preliminare
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 03:21, 26 giu 2015 (CEST)

Divise club 2015-2016[modifica | modifica wikitesto]

Scusate, ho visto che in alcune pagine (Inter e Milan per esempio) sono state già inserite le seconde o le terze divise nonostante non ci sia ancora stata alcuna comunicazione ufficiale a riguardo da parte delle rispettive società, vale dunque, come è stato fatto, ritenere fonte autorevole passionemaglie.it o no? --VALLATA 7-146 (parliamone!) 16:28, 17 giu 2015 (CEST)

IMO si aspetta comunque l'ufficialità del club. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:58, 17 giu 2015 (CEST)
Me le ha chieste [@ Gabrielemac] e le ho create. Credo che passionemaglie.it sia una fonte attendibile.--Granata92 Serie B! 18:58, 17 giu 2015 (CEST)
Ci tengo a precisare che io ho chiesto la creazione delle sole maglie Home di inter e milan, ma di comune accordo con [@ Granata92] abbiamo pensato di creare anche le altre maglie proprio avendo come fonte "passione maglie". Non credo non sia attendibile come fonte.--Gabrielemac (msg) 19:17, 17 giu 2015 (CEST)
[@ Gabrielemac] e [@ Granata92] sicuramente passionemaglie la maggior parte delle volte risulta essere un sito attendibile, ma per le maglie penso che più che l'attendibile dobbiamo attendere l'ufficiale. Lo dico anche considerando, anche se forse è solo una mia impressione, la crescente attenzione di internet verso le nuove maglie con la continua ricerca allo scoop (che ormai da anni siamo abituati a vedere nel calciomercato). --wolƒ 00:41, 18 giu 2015 (CEST)

Dubbio di qualità Associazione Calcio Milan[modifica | modifica wikitesto]

Come da oggetto. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:34, 18 giu 2015 (CEST)

Senza entrare nel merito ma solo leggendo il dubbio: su quali basi Magliarossonera e Rsssf sono reputati inaffidabili? --L'archivista (msg) 13:43, 18 giu 2015 (CEST)
Ci darò un'occhiata, ma per il momento come Archivista....secondo me i due siti da lui citati sono affidabili. --Fidia 82 (msg) 14:13, 18 giu 2015 (CEST)
Quoto Archivista e Fidia 82, vorrei inoltre aggiungere come la polemica sugli altri tre siti sia in realtà inesistente: kassiesa.net è stato incluso nella pagina un'unica volata per informazioni sul Ranking UEFA ed affiancato da un'altra fonte per cui se proprio ritenuto inaffidabile basta eliminarlo, anche clubmilan.net è stato incluso nella pagina un'unica volata ma per la lista degli allenatori del Milan (ed anche questo caso è affiancato da un'altra fonte) infine ultraslazio.it (anch'esso incluso nella pagina un'unica volata) per attestare la rivalità la Lazio. IMO solo l'ultimo è indispensabile perché amicizie e rivalità non riguardano la società ma la tifoseria, i giornali di queste cose non ne parlano mai (o per lo meno molto raramente) per cui è più che logico trovare queste info in siti di ultrà. Tuttavia su struttura etc. se ne può parlare IMO.
E cmq caro Blackcat ci terrei tanto a sapere per quale motivo, secondo te, magliarossonera e rsssf sono siti inaffidabili visto che all'interno di wiki sono stati usati miriadi di volte e sono stati ritenuti più e più volte affidabili. -- The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 14:29, 18 giu 2015 (CEST)
RSSSF è un sito inaffidabile gestito da brutte persone, chiaramente di parte e senza ombra di dubbio fazioso. La voce poi è chiaramente fatta male io avrei messo anche un avviso s, w, f, x e y. Mi chiedo come sia possibile che una voce come questa sia in vetrina quando sarebbe quasi da immediata. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:54, 18 giu 2015 (CEST) Commento ironico.
Ho risposto nella pagina di discussione del Milan.--Granata92 Serie B! 15:15, 18 giu 2015 (CEST)
A parte le battute qualche utente ha intenzione a lavorare sulla voce? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:30, 18 giu 2015 (CEST)
Dei libri citati in Bibliografia, non ne ho in mio possesso. Quello che bisogna fare è aggiungere delle note nella voce che fanno riferimento a quei libri. Una voce del genere non è assolutamente da verina, gli standard sono cambiati da quando la voce ha avuto il riconoscimento, un esempio di voce da vetrina scritta in modo perfetto è questo. -- Granata92 Serie B! 15:39, 18 giu 2015 (CEST)
Se invece di fare sterile sarcasmo si pensasse a migliorar la voce, già sarebbe tempo speso meglio. Rispondo lì, non è questa la sede. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:34, 18 giu 2015 (CEST)
P.S. A margine: Erik91 e Crawler (quest'ultimo calmi i toni polemici, soprattutto), secondo voi mi diverto ad andare a mettere avvisi di servizio sulle voci oppure vado a fare dispetto ai valorosi utenti™ che lavorano per lo scibile umano? No, mi pare. E allora, per cortesia…
Che critichi il mio sarcasmo posso anche capirlo ma che poi rispondi a tua volta per riscaldare gli animi con "ai valorosi utenti™". Mi pare che continui oppure te puoi e gli altri no? Ma su di me puoi anche continuare e non è un problema mi domando più che altro dove sarebbero i toni polemici di The Crawler? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:14, 18 giu 2015 (CEST)
Scusate se mi intrometto, [@ Granata92] ma la voce in vetina Juventus è scritta in modo perfetto? Merita di essere in vetrina? Spero di si (almeno ho una voce da seguire :))--Arrow2 (msg) 23:08, 18 giu 2015 (CEST)
Non l'ho letta sinceramente, però noto che almeno ci sono più note bibliografiche :)--Granata92 Serie B! 00:04, 19 giu 2015 (CEST)
(fuori cron.) @ Arrow, non facciamo analogie, per cortesia. Il caso della voce Milan è critico in quanto non ha, inoltre, dei capitoli presenti sul manuale...--201.230.2.9 (msg) 07:27, 19 giu 2015 (CEST)

[ Rientro] Scusa IP, non facevo analogie, volevo solo sapere se la Juventus poteva fare da modello per altre voci di squadre calcistiche che ho intenzione di fare :)--Arrow2 (msg) 11:38, 21 giu 2015 (CEST)

Prima Categoria 1912-1913[modifica | modifica wikitesto]

Salve, ho trovato degli errori nel campionato di Prima Categoria 1912-1913. Pare che la Lazio nella semifinale Italia centrale abbia incontrato la Virtus Juventusque di Livorno e non la Firenze FC. Fonti: La Stampa Sportiva del 9 marzo 1913, a pagina 8 per la gara di andata a Livorno (1) e La Stampa del 10 marzo 1913, a pagina 5 per il ritorno a Roma.(2) Quindi risultati e classifica del girone toscano sono da rivedere. --Lanning (msg) 22:47, 18 giu 2015 (CEST)

Grazie per la segnalazione, ho corretto annullando le modifiche dell'utente Guerrisi. Assumendo la buona fede, Guerrisi deve aver letto sul sito ufficiale del club che nel 1913 il Firenze FBC aveva vinto nel 1913 il proprio quinto campionato regionale consecutivo e ha assunto spericolatamente che il campionato regionale dovesse essere proprio la Prima Categoria, quando si organizzavano campionati toscani anche di Promozione e di Terza Categoria. Dato che a vincere il campionato toscano di Promozione fu il Libertas, forse il FBC Firenze potrebbe aver vinto il campionato toscano di Terza Categoria. In ogni modo, è una delle solite modifiche spericolate dell'utente, che non si è curato del fatto che le numerose fonti parlano della vittoria del Virtus Juventusque di Livorno. Bisognerebbe controllare se non ha commesso altri errori. Per esempio, la voce Campionato Toscano secondo me è da riscrivere completamente o addirittura da cancellare. Si potrebbe ridenominare semmai in Comitato Regionale Toscano. Tra gli errori, spiccano l'inserimento non si sa a che titolo di tornei interregionali e non regionali come la Seconda Divisione degli anni 20 e la Prima Divisione prima del 1935, poi non si capisce perché inserire le vittorie da parte delle squadre toscane del campionato di Serie B (che non è un campionato toscano), lo stesso anche per la Serie C. Semmai si può dedicare la voce al Comitato Regionale Toscano e alla sua storia suddividendo l'albo d'oro dei campionati da esso organizzati in categorie (Prima Categoria, Seconda Categoria, Terza Categoria, Eccellenza, Promozione, Prima Divisione, Seconda Divisione, Terza Divisione) e rimuovendo i campionati di livello interregionale e nazionale, che non hanno nulla a che fare con il Campionato Toscano. Oppure, in alternativa, è da cancellare.--79.47.20.183 (msg) 11:31, 19 giu 2015 (CEST)
Grazie per il lavoro di ripristino della pagina. --Lanning (msg) 18:14, 20 giu 2015 (CEST)

A proposito di Vetrina[modifica | modifica wikitesto]

Dalla lista attuale (tra parentesi mese e anno del riconoscimento):

vedo degli errori

--Lanning (msg) 23:36, 18 giu 2015 (CEST)

Riguardo il Borussia, si deve aggiornare la storia (gli mancano anni di storia moderna). Quindi si è da rimuovere :)--Arrow2 (msg) 00:22, 19 giu 2015 (CEST)
Se la Storia dell'Arsenal è da vetrina, allora quella della Juve merita il premio Oscar. Poche fonti, pagina che riporta poche informazioni (da unire con Storua dell'Arsenal) :)--Arrow2 (msg) 00:25, 19 giu 2015 (CEST)
[× Conflittato] Gia ne parlammo: la voce "Arsenal Football Club" non è assolutamente da vetrina! la voce ha molti problemi:
  • Il box allenatori da wikificare
  • Staff tecnico da wikificare
  • Sezione giocatori in prestito inserita (abbiamo detto che quella sezione è da evitare nella voce)
  • Il box presidenti è assente
  • Manca l'organigramma societario
  • Mancano le fonti per i box dei sponsor tecnici e ufficiali
  • Manca addirittura la tabella partecipazione ai campionati!
  • Mancano i box delle statistiche individuali
  • Mancano i capitani e la Hall of Fame
  • E infine, manca il paragrafo "settore giovanile"
Direi che questi elementi siano più che sufficienti per avviare la procedura di rimozione dalla vetrina.--Granata92 Serie B! 00:28, 19 giu 2015 (CEST)
Intanto ho sistemato due voci su tre della sola lista (vedasi sopra). --Lanning (msg) 18:10, 20 giu 2015 (CEST)

Altezza Paul Pogba[modifica | modifica wikitesto]

Salve, ripropongo questa tematica, anche se posso sembrare ripetitivo:

Secondo me Paul Pogba non è alto 1,86 m,ma poco più di 1,90 m;lo si può vedere da queste foto: 1)http://www.juventus.com/resources/images/gallery/bigCustom/760b913c-1588-4d8b-aed9-658aa1277f1d.jpg?ts=20140801120015%20http://www.juventus.com/resources/images/gallery/bigCustom/ca4eb3b6-1df8-41f3-b89f-a757045560cd.jpg?ts=20140801120019%20-- 2)http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Juventus_FC_2012-2013_players_(Shakthar_Donetsk_-_Juventus).jpg Buffon è alto 1,91 m /Bonucci 1,90 m — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.231.230 (discussioni • contributi) 10:27, 3 lug 2013.


...

la fonte sarà ufficiale ma fa letteralmente ridere 1,86 pogba e llorente 1,95....https://www.google.it/search?q=llorente+pogba&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=K3fiUoKRG8PRywPx14CYBA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=648 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Treperdue6 (discussioni • contributi) 15:23, 24 gen 2013.


...

Pereyra 1,84 e pogba 1,88? http://www.juventus.com/resources/images/gallery/bigCustom/760b913c-1588-4d8b-aed9-658aa1277f1d.jpg?ts=20140801120015 http://www.juventus.com/resources/images/gallery/bigCustom/ca4eb3b6-1df8-41f3-b89f-a757045560cd.jpg?ts=20140801120019 --82.55.238.159 (msg) 15:45, 1 ago 2014 (CEST)

...

Mesi fa, finalmente, aggiunsero il metro e novantuno ( Fifa.com), ma dopo pochi giorni è scomparso di nuovo tutto.

Per favore, non rinfocoliamo questa storia... sai bene che per Wikipedia valgono solo le fonti ufficiali, non le supposizioni personali tue o di qualsiasi altra persona . danyele 16:03, 1 ago 2014 (CEST) Si,ma la Fifa è una fonte ufficiale. http://www.fifa.com/worldcup/players/player=367388/index.html --87.7.254.141 (msg) 16:00, 2 ago 2014 (CEST) E infatti quella va benissimo :-) . danyele 16:18, 2 ago 2014 (CEST)

...

Ancora con questa storia dell'altezza...le immagini e le fonti della Fifa parlano chiaro: 1) Morata alto 1,87-1,90 http://m.tuttojuve.com/primo-piano/live-21-convocati-marrone-ancora-ko-fuori-20-giorni-pereyra-al-posto-di-licht-dubbio-marchisio-pogba-pirlo-morata-e-giovinco-titolari-le-probabili-for-210221 2)Pereyra alto 1,84 http://www.juventus.com/resources/images/gallery/bigCustom/760b913c-1588-4d8b-aed9-658aa1277f1d.jpg?ts=20140801120015%20http://www.juventus.com/resources/images/gallery/bigCustom/ca4eb3b6-1df8-41f3-b89f-a757045560cd.jpg?ts=20140801120019%20-- 3) Fonte della Fifa 4)Vedere foto con LLorente e Giroud Anche se le foto sono delle supposizioni (la fonte invece è ufficiale) non si può negare l'apparenza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.3.255.126 (discussioni • contributi) 11:38, 11 dic 2014.

Derby calcistici in Campania[modifica | modifica wikitesto]

Possibile che nessuno si sia accorto di queste modifiche? È sparita la tabella degli incontri tra AV e NA e stravolta la tabella statistiche. --Paskwiki (msg) 20:07, 19 giu 2015 (CEST)

✔ Fatto l'ho messa tra i miei osservati speciali.--Granata92 Serie B! 21:35, 19 giu 2015 (CEST)

Gianni Mattioni[modifica | modifica wikitesto]

Un IP ha creato questa pagina, ma non so se è enciclopedica. Aspetto pareri in merito :)--Arrow2 (msg) 00:00, 20 giu 2015 (CEST)

Credo che la consuetudine sarebbe quella di apporre in alto alla voce il "dubbio E", ma vista la particolare situazione del momento non giudico sbagliato affrontare la questione da subito, senza che la voce vada ad ammassare la nostra lunga lista in alto a destra della pagina. Vedendo anche i criteri direi che non ci siamo; 2 presenze in A nel Milan e 28 in B, distribuite in tre stagioni (le due militanze nel Seregno non raggiungono la metà campionato). Non è enciclopedico e, come la solfa recita sempre in questi casi (sembra quasi una messa da requiem) "non s'intravedono altri motivi particolari che rendano la voce enciclopedica". --Fidia 82 (msg) 08:44, 20 giu 2015 (CEST)
Concordo con Fidia. Servono almeno 5 presenze in A o 50 in B, siamo lontani da entrambi i valori, quindi Symbol delete vote.svg Cancellare.--Granata92 Serie B! 16:04, 20 giu 2015 (CEST)
Chi se ne può occupare della cancellazione? Grazie in anticipo :)--Arrow2 (msg) 11:41, 21 giu 2015 (CEST)
Ho aperto la procedura di cancellazione, perché per le due presenze in serie A, non credo che sia da immediata e ritengo che sia giusto ascoltare altri pareri.--Granata92 Serie B! 15:44, 21 giu 2015 (CEST)

Template:Serie A (beach soccer)[modifica | modifica wikitesto]

Ieri è cominciato il campionato 2015, ed il template è fermo alla stagione 2012--Ildivisore (msg) 20:05, 20 giu 2015 (CEST)

ERmilio Borsetti[modifica | modifica wikitesto]

Stavo vedendo la pagina Associazione Calcio Udinese 1941-1942 risulta che il nome di Borsetti è ERmilio e non EMilio come ho visto spesso, sapete dirmi se è giusto ERminio? --Ģìъъσ⑨① 01:22, 21 giu 2015 (CEST)

Non ho a disposizione nessun almanacco, ma su internet si trova solamente EMilio, e data la vicinanza sulla tastiera tra E e R suppongo sia stato solamente un errore di battitura. --wolƒ 10:50, 22 giu 2015 (CEST)
Me ne ero scordato di guardarci: l'Agenda Barlassina 1941-1942 ha Ermilio, nato a Sacile il 5/10/1921. Il controllo del codice fiscale conferma --L'archivista (msg) 10:57, 22 giu 2015 (CEST)
Grazie mille! --Ģìъъσ⑨① 11:36, 22 giu 2015 (CEST)

Lionel Messi capitano dell'Argentina[modifica | modifica wikitesto]

Qualcuno sa dirmi dove posso trovare l'elenco delle partite in cui Messi è stato capitano dell'Argentina? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 10:55, 21 giu 2015 (CEST)

Qui trovi tutto riguardo le partite da capitano con l'Argentina, basta che clicchi su esteso e tra le partite giocate si trovano anche quelle con la fascia da capitano :)--Arrow2 (msg) 11:46, 21 giu 2015 (CEST)
Ah da dire che lo trovi nella colonna della posizione :)--Arrow2 (msg) 11:50, 21 giu 2015 (CEST)
Grazie! Ora la tabella di Messi è completa :D --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:52, 23 giu 2015 (CEST)

Campionato Allievi Nazionali e la Lazio[modifica | modifica wikitesto]

Un ID sostiene, ecco la discussione, che la Lazio non ha vinto i due titoli nel Campionato Allievi Nazionali ed effettivamente nella fonte che cita la Lazio non è presente. Sulla pagina è presente che ha vinto i due titoli nelle stagioni 1976-77 e 1977-78. Anche il nostro Albo d'oro si ferma al 1980-1981. Cosa ne pensate? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 11:31, 22 giu 2015 (CEST)

Fusione tra Luparense C5 e Luparense C11[modifica | modifica wikitesto]

Velocemente: ieri è stata celebrata la fusione tra Luparense Calcio a 5 e Unione Sportiva Luparense a costituire la polisportiva Luparense Football Club: stesso nome, stessa matricola FIGC, stesse divise. Come ci regoliamo con le due voci? --Ombra 12:55, 22 giu 2015 (CEST)

Credo che bisognerà creare una nuova voce chiamata Polisportiva Luparense Football Club. Poi non so, se la matricola è la stessa di una delle due squadre, credo che sia giusto dare la tradizione alla squadra che detiene la vecchia matricola. Comunque meglio ascoltare altri pareri.--Granata92 Serie B! 16:02, 22 giu 2015 (CEST)
Invoco l'Eremita. Comunque anche qui nulla di tanto sorprendente, bisogna innanzitutto vedere se e quale delle due tradizioni verrà seguita principalmente dal nuovo club (solito discorso delle fusioni).....poi, una volta appurato questo le alternative saranno queste:
  • nuova compagine (come credo che sia, avendo entrambe una certa storia alle spalle) - si apre la voce della nuova polisportiva (se enciclopedica) e due sottopagine delle due distinte sezioni sportive (anche qui, se enciclopediche, altrimenti va trattato di quella non enciclopedica nella pagina della polisportiva, ma sinteticamente), oppure tutto in una stessa voce. Poi bisogna anche vedere se è il caso di tenere una voce singola oppure, come per la Lazio (che però, lo ricordo, è una società a se anche se facente parte di una polisportiva.....magari li è un discorso di marchio condiviso, non so), voci distinte.
  • continuazione di una delle due tradizioni - si apre comunque una voce della nuova polisportiva ma si ferma la trattazione storica della voce d'uno dei due club congiunti, all'anno 2015; si rinomina invece al nuovo nome la voce della società in continuità, trattandola come voce della sezione sportiva dedicata e si apre una nuova voce dell'altra sezione (se enciclopedica) facendone partire la storia, come per la polisport. (ovvio) al 2015. --Fidia 82 (msg) 16:41, 22 giu 2015 (CEST)
Scusate, aggiungo un ulteriore elemento di valutazione: le due squadre ovviamente continueranno le rispettive attività, per cui IMO non ci dovrebbero essere dubbi sulla continuità di entrambe. La mia perplessità: creare una voce "Luparense FC (polisportiva)" (che però a spanne conterrebbe ben poco)? Spostare le due voci a "Luparense FC (calcio a 5)" e "Luparense FC (calcio)"? Spostare quella di calcio a "Luparense FC (calcio)" e quella di calcio a 5 a "Luparense FC" (significato nettamente prevalente) spendendo in questa voce due righe sulla polisportiva, un po' come per il Boca o il River Plate? --Ombra 18:06, 22 giu 2015 (CEST)
Ombra, il problema sarebbe appunto che se le due società si fondono in qualche modo c'è una cesura con il passato, o di una delle due o di entrambe, è sempre così; non sarebbe legittimo far finta di niente usando la stessa voce (e per le categorie poi, come la metteremmo?). Poi se l'attività polisportiva sarà limitata solo ai due sport (ma sbaglio o nell'articolo si parla di 33 diverse attività?) e/o la pagina principale della polisp. sarebbe piccola vedremo, potremo magari limitarci ad usare solo una nuova categoria. Per il momento non approfondisco io che tipo di fusione hanno approntato i club perché non ho molto tempo. --Fidia 82 (msg) 19:10, 22 giu 2015 (CEST)
Ma Fidia guarda che normalmente sarei d'accordo con te :) Ho aperto questo thread perché - per quello che ne so - è la prima volta che assistiamo alla fusione tra squadre di discipline diverse, non credo sia possibile applicare i soliti criteri. Per le altre 31 attività vedremo (beninteso: fino al 1° luglio non si sposta niente), San Martino di Lupari farà si e no 15.000 abitanti: secondo me i due presidenti l'hanno sparata un po' grossa. Per quanto riguarda le categorie, il modello del Barcellona dovrebbe salvare elegantemente capra e cavoli --Ombra 20:43, 22 giu 2015 (CEST)
Analizzerò bene la situazione ;) . --Fidia 82 (msg) 09:56, 23 giu 2015 (CEST)
La questione è leggermente complicata dal fatto che stiamo parlando di due club che si uniscono per dare vita a una polisportiva. Comunque, mi sembra abbastanza chiara.
In sintesi: la fonte succitata lascia intendere che sarà la Luparense Futsal ad assorbire la Luparense Calcio, cosa che parrebbe giustificata dal fatto che il club di futsal è plurititolato mentre quello di calcio no. Quest'altra fonte, invece parla di nuova matricola e quindi di fusione paritaria. Ma, in entrambi i casi, appare probabile che le varie sezioni sportive manterranno intatte le rispettive tradizioni all'interno del sodalizio, proprio come dice Ombra.
A mio parere, se risultasse confermata l'impressione che la Luparense Futsal abbia inglobato la Luparense Calcio, allora bisognerebbe spostare le informazioni della squadra di calcio nella voce del futsal, che andrebbe ridenominata. Al contrario, se la fusione fosse paritaria bisognerebbe creare una nuova voce (Luparense Football Club — 2015) e spostare lì i contenuti delle altre due pagine per poi eliminarle (tenere tre voci per una piccola società mi pare eccessivo, non stiamo mica parlando della Lazio!). --L'Eremita (Il Romitorio) 10:08, 23 giu 2015 (CEST)

(rientro) se comunque all'interno della polisportiva mantengono le rispettive tradizioni (cosa che comunque mi pare stranamente nuova), allora sarei ovviamente d'accordo. --Fidia 82 (msg) 14:09, 23 giu 2015 (CEST)

Un utente anonimo ha operato ingenti modifiche alla voce Unione Sportiva Luparense, andate a controllare--Ildivisore (msg) 18:53, 23 giu 2015 (CEST)
La situazione si complica perché Zarattini (presidente della "polisportiva") per la squadra di calcio ha acquistato il titolo del San Paolo Padova - retrocesso dalla Serie D - che sembra cambierà nome in Luparense San Paolo e disputerà l'Eccellenza... --Ombra 21:22, 24 giu 2015 (CEST)
Non ho ben capito: La Luparense San Paolo e la Luparense FC sono la stessa entità? --L'Eremita (Il Romitorio) 08:26, 25 giu 2015 (CEST)
In che senso? Burocraticamente immagino che il San Paolo PD cambierà nome in "Luparense San Paolo" mentre la "Luparense Calcio" venderà il titolo a qualcun altro.. La Luparense C5 già da quest'anno si chiamerà Luparense FC. Non ci capisco più nulla --Ombra 13:10, 26 giu 2015 (CEST)
Mi pare di capire che la Luparense San Paolo sia una società a se stante rispetto alla Luparense FC, e che ci sia un affiliazione fra i due club che comporta l'acquisizione del titolo sportivo del San Paolo da parte della FC. Di conseguenza il nome della voce Luparense San Paolo Football Club è sbagliato o la pagina andrebbe addirittura rimossa. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:13, 26 giu 2015 (CEST)

Parma[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo che il Parma è fallito --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:40, 22 giu 2015 (CEST)

Ho letto, menomale che la voce è protetta, altrimenti facevano la corsa a mettere: |campionato = [[Serie D]] :)--Granata92 Serie B! 15:56, 22 giu 2015 (CEST)
Anche se sarà senz'altro così.... --Fidia 82 (msg) 16:14, 22 giu 2015 (CEST)
Ciò significa che avremo anche quest'anno una serie di ripescaggi a catena come l'anno scorso?--Mauro Tozzi (msg) 17:01, 22 giu 2015 (CEST)
Eh sì, per forza.--Granata92 Serie B! 17:09, 22 giu 2015 (CEST)
A meno che, con qualche altra esclusione, non sfruttino l'occasione per riportare - finalmente! - la Serie B a 20 squadre.--La Sacra Sillaba msg 18:07, 22 giu 2015 (CEST)

(Rientro) Ma in teoria può anche scomparire del tutto no? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 15:08, 23 giu 2015 (CEST)

@ Erik: in teoria si; succede se nessuno fonda una nuova società o nessuno ne utilizza una già esistente che acquisisce i diritti storici della Serie D, attribuiti al Parma (non sono sicuro che quest'ultima cosa si possa fare ma credo di si). Sinceramente mi sembra troppo strano che il Parma si sia lasciato fallire in questo modo e allo stesso modo dubito che nessuno vorrà ripartire dal basso. Si, non c'è più una società, ma i beni immobili e le potenzialità che a suo tempo erano state create dai Tanzi e poi dalla società precedente sono ancora li, pronti per essere riutilizzati da chi li acquistasse o li ottenesse in concessione. E poi ci sono i tifosi, c'è un Comune efficientissimo, una società collaborativa, dubito davvero si faccia scomparire del tutto il Parma Calcio.... --Fidia 82 (msg) 18:15, 23 giu 2015 (CEST)
Ho annullato. Dateci un occhio ogni tanto :)--Granata92 Serie B! 19:09, 23 giu 2015 (CEST)

Anzio Calcio 1924[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo che nella pagina di questa società ci sono le cronistorie dell'Anzio (fondato nel 1924), che disputò 9 campionati interregionali, e dell'attuale Anzio Calcio 1924, ex Anziolavinio, fondato nel 1990, che ha disputato 8 campionati di Serie D. Le squadre sarebbero enciclopediche solo se sono effettivamente una la continuazione dell'altra. Si tratta quindi della medesima società?--Ildivisore (msg) 15:59, 22 giu 2015 (CEST)

Template:Calcio Pavia (1942-1957)[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Pavia (1946-1957)#Discussione_preliminare
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 19:00, 23 giu 2015 (CEST)

Utente:JonnyPick07[modifica | modifica wikitesto]

Ciao a tutti, volevo solo dirvi che mio fratello si è registrato su wiki e vorrebbe partecipare a questo progetto. Qualcuno potrebbe mandarli l'avviso di benvenuto come avete fatto con me? Grazie in anticipo :)--Arrow2 (msg) 00:01, 23 giu 2015 (CEST)

Vedo che hai già provveduto tu ad inserire il template di benvenuto, anche se a breve l'avrebbe fatto un bot in automatico. Comunque consiglio ad entrambi di segnalare nelle proprie pagine utente di conoscervi di persona allo scopo di evitare che i Check User vi scambino per una doppia utenza. [@ Arrow2, JonnyPick07]. --Fullerene (msg) 01:31, 23 giu 2015 (CEST)
[@ Fullerene] Così va bene? :)--Arrow2 (msg) 12:39, 23 giu 2015 (CEST)
[@ Arrow2] si, ma sarebbe meglio che facesse la stessa cosa anche tuo fratello. --Fullerene (msg) 13:27, 23 giu 2015 (CEST)
I nuovi utenti sono sempre i benvenuti =) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:56, 23 giu 2015 (CEST)

Qualificazioni al campionato europeo di calcio Under-21 2017[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo che si possono creare anche le varie voci sui vari gruppi :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 19:04, 23 giu 2015 (CEST)

Visto che io l'ho creata, mi dedico a creare anche le varie voci :)--Arrow2 (msg) 22:31, 23 giu 2015 (CEST)

Luparense San Paolo Football Club[modifica | modifica wikitesto]

Un utente ha creato questa pagine riducendo Unione Sportiva Luparense in redirect. Che si fa?--Ildivisore (msg) 23:31, 23 giu 2015 (CEST)

Divisore non dividiamo il thread :) Proseguiamo in quello di sopra! --Ombra 21:28, 24 giu 2015 (CEST)

Youri Tielemans[modifica | modifica wikitesto]

Vedere l'avviso. Chi se ne può occupare? :)--Arrow2 (msg) 12:45, 24 giu 2015 (CEST)

Ho sostituito l'avviso A con gli avvisi più idonei {{Aggiornare}} e {{Correggere}}. [@ Arrow2], come dice l'avviso stesso, {{A}} è riservato a voci talmente scarne o incomprensibili da essere a rischio cancellazione nel giro di 10 giorni. Inoltre è importante inserire gli argomenti corretti negli avvisi, infatti quello che avevi scelto, essendo inesistente, generava un errore che era segnalato in rosso. --Fullerene (msg) 14:06, 24 giu 2015 (CEST)
Scusa, ma non avevo idea di cosa scriverci visto che si trattava di un calciatore belga. Grazie [@ Fullerene] :)--Arrow2 (msg) 21:49, 24 giu 2015 (CEST)
[@ Arrow2] non ti preoccupare! Comunque per cercare l'argomento più corretto, dopo averne inserito uno inesistente, basta che clicchi sulla linguetta sotto la scritta rossa e cerchi tra le sottocategorie. --Fullerene (msg) 23:38, 24 giu 2015 (CEST)
Si lo ho fatto, ma sulla sottocategoria calcio non mi dava niente (non sarò capace a utilizzarla?)--Arrow2 (msg) 23:42, 24 giu 2015 (CEST)
[@ Arrow2] L'hai usata benissimo, è che l'avviso A ha pochi argomenti perchè è inserito in poche voci, e quindi l'argomento più specifico era proprio "calcio" :) --Fullerene (msg) 01:40, 25 giu 2015 (CEST)

Javier Zanetti[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Javier Zanetti, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Akyil grande 15:02, 21 giu 2015 (CEST)
Ripropongo, nessuno si è interessato. --Akyil grande 17:43, 24 giu 2015 (CEST)
Forse [@ Gabrielemac] e [@ Popsi] sono interessati.--Granata92 Serie B! 19:28, 24 giu 2015 (CEST)
Mi piacerebbe, ma purtroppo in questo periodo ho poco tempo per usare Wiki. --POPSI (qui, bravo!) 09:42, 26 giu 2015 (CEST)
Anche a me ma in questi giorni sono impegnatissimo!--Gabrielemac (msg) 10:08, 26 giu 2015 (CEST)

Copiare Wikipedia[modifica | modifica wikitesto]

Potevano almeno citarci o mandarci un saluto o darci una parte dello stipendio --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 19:36, 24 giu 2015 (CEST)

Non è che potevano... per legge, dovevano. Purtroppo non è la prima volta che licenza libera viene scambiato per nessuna licenza... Tutti i contenuti presenti su Wikipedia sono liberamente riutilizzabili al di fuori dell'enciclopedia, a patto di citarne correttamente la provenienza: in caso contrario (come fatto dal sig. Stefano Dolci nel suo articolo) è semplicemente un furto . danyele 19:47, 24 giu 2015 (CEST)
Guarda che furfanti, si possono denunciare?--Arrow2 (msg) 21:57, 24 giu 2015 (CEST)
Era difficile scrivere una dozzina di righe così male - praticamente senza virgole - forse per la troppa fretta di fare il copia-incolla. --Dimitrij Kášëv 08:37, 25 giu 2015 (CEST)
Invito qualcuno a scrivere alla redazione di eurosport o al giornalista in questione utilizzando questo modello, cercando di far rispettare il copyright. In caso di esito negativo chiederei l'opinione a utenti più esperti in materia o segnalerei questa discussione al bar. --wolƒ 11:47, 25 giu 2015 (CEST)
@ Arrow: il problema è che per denunciare ci si deve sobbarcare a spese e fastidi. --Fidia 82 (msg) 13:36, 25 giu 2015 (CEST)
[@ Fidia 82] Mica devi essere così negativo, per questa cosa ci si rivolge a Wikimedia, o meglio alla sua sezione italiana.--Threecharlie (msg) 14:29, 26 giu 2015 (CEST)

Domenico Berardi[modifica | modifica wikitesto]

Se ricordate nella pagina di Berardi per segnalare che era anche della Juventus veniva segnato Sassuolo - Juventus - Sassuolo (prestito). Ora da qualche giorno compare solo Sassuolo, lo lasciamo così e il testo chiarirà il lettore? come quando i giocatori in prestito vengono acquistati? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 10:58, 26 giu 2015 (CEST)

Neutrale Neutrale il testo rimane comunque in ogni caso. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:56, 26 giu 2015 (CEST)
Per me è giusto così, già nel Template Sportivo non mi entusiasmano le freccette dei prestiti, eviterei proprio di indicare squadre delle quali i calciatori non hanno mai neppure visto la sede. Certi dettagli sui passaggi del cartellino dovrebbero essere chiariti esclusivamente dal testo. --Murray talk 14:02, 26 giu 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole, per me meglio lasciarlo così... Di fatto non ha mai giocato nella Juventus.--Gabrielemac (msg) 14:47, 26 giu 2015 (CEST)
Cmq per le nostre convenzioni, essendo stato formalmente riscattato dal Sassuolo, le freccette non ci vanno proprio ;-) (sono invece contrario alla rimozione di esse per l'eventuale segnalazione di prestiti secchi) . danyele 17:29, 26 giu 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole anche io per lasciarlo così. --POPSI (qui, bravo!) 18:24, 26 giu 2015 (CEST)

Altovicentino Calcio[modifica | modifica wikitesto]

Salve a tutti! l'Altovicentino è arrivato secondo dietro al Padova nel proprio girone di Serie D. La società è nata nel 2014 dalla fusione di Associazione Calcio Nuova Valdagno e un'altra società. La società ha sede a Valdagno e disputa le partite allo stadio del vecchio Valdagno, ovvero lo Stadio dei fiori. Secondo voi tale società ha continuità con il Valdagno? se si il nome della pagina va cambiato e aggiornata la cronistoria. Che dite? Anche perchè sul sito ufficiale si dice che l'Altovicentino raccoglie sotto la guida del presidente Dalle Rive l’eredità di due realtà importanti--Ildivisore (msg) 16:34, 26 giu 2015 (CEST)

Ho capito che per intavolare una discussione qui bisogna che si tratti di Juventus, Roma o qualche altra grande squadra\calciatore--Ildivisore (msg) 19:45, 26 giu 2015 (CEST)
So che tempo fa erano stati scritti dei punti guida per provare a uniformare situazioni simili (ovvero capire quando una squadra è erede di un'altra o meno). Sinceramente però non ricordo cosa dicano perché è un tema di cui non mi sono mai particolarmente interessato. --Nico.1907 (msg) 09:10, 27 giu 2015 (CEST)
Progetto:Sport/Calcio/Criteri di continuità squadre. --Fullerene (msg) 14:53, 27 giu 2015 (CEST)
Ma qui si tratta di fusione, nei criteri non si fa riferimento a casi di fusione--Ildivisore (msg) 14:58, 27 giu 2015 (CEST)
La mia impressione è che non sia in continuità con nessuna delle due società, ma che abbia dato vita a una nuova tradizione sportiva "altovicentina", quindi trattasi di un club "terzo". --L'Eremita (Il Romitorio) 20:53, 27 giu 2015 (CEST)
PS: I Progetto:Sport/Calcio/Criteri di continuità squadre possono valere anche per le fusioni, in quanto esse comportano inevitabilmente lo scioglimento dei club coinvolti, purché siano fusioni "paritarie", e non inglobamenti di un club da parte di un altro. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:00, 28 giu 2015 (CEST)
In realtà prima che andare a vedere i criteri ci si dovrebbe sincerare se il club si pone in continuità con qualche realtà precedente; in questo caso, come scrive Eremita sembra di no. Anche dai colori e dalle fattezze estetiche pare cioè che questa società abbia preso un po' dal Valdagno (ex Marzotto) e un po' dall'altra società fusa ma appunto (come succede a volte nelle fusioni) creando una nuova identità (che comunque non si richiama più ad un club o all'altro ma ad entrambi quelli precedenti....ditemi se sbaglio). Quindi se la compagine dovesse diventare professionistica si dovrà aprire una nuova voce, in cui ovviamente si cita la storia del club e come è nato. Sembra ingiusto ma è così. --Fidia 82 (msg) 12:27, 28 giu 2015 (CEST)

Mitropa e Sextuple[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Antonio1952 (msg) 16:40, 26 giu 2015 (CEST)

Utente:Floro Flores[modifica | modifica wikitesto]

vi chiedo di valutare la posizione dell'utente in oggetto, che sta gia modificando le rose in base agli ultimi movimenti di mercato--Mpiz (msg) 16:56, 26 giu 2015 (CEST)

Ma c'è l'ufficialità per le modifiche che fa?--Granata92 Serie B! 16:58, 26 giu 2015 (CEST)
per quel poco che ho controllato sono risoluzioni delle comproprietà o controriscatti, dipende da quando diventano ufficiali, ora o dal 1 luglio--Mpiz (msg) 18:31, 26 giu 2015 (CEST)
Utente molto poco collaborativo, gli ho scritto per altri motivi, ma sembra ignori la talk..... --Wikiravenclaw (msg) 19:09, 26 giu 2015 (CEST)
Non so [@ Wikiravenclaw]. Podarsi non abbia capito come scrivere in talk... nemmeno io lo sapevo quando mi sono registrato (ho dovuto contattare un tutor per farmelo spiegare) :)--Arrow2 (msg) 21:29, 26 giu 2015 (CEST)
[@ Arrow2] ne dubito. Qui ha detto chiaramente di aver capito come si fa. Se da problemi, segnalatelo ai problematici.--Granata92 Serie B! 21:37, 26 giu 2015 (CEST)

Gli ho scritto nuovamente, chiedendogli di partecipare a questa discussione. Non credo non sia capace di rispondere in talk, visti i suoi edit penso sia "capace" di muoversi su wiki..... --Wikiravenclaw (msg) 09:43, 27 giu 2015 (CEST)


un altro sullo stesso livello è utente:NL2015--Mpiz (msg) 12:48, 27 giu 2015 (CEST)

Riguardo ai trasferimenti in ogni caso, anche se già annunciati, fino al 1º luglio non sono effettivi perché il mercato è ancora chiuso e non si possono depositare i contratti firmati quindi non andrebbe cambiato la squadra fino a mercoledì. --Stefano Riccio (msg) 13:58, 27 giu 2015 (CEST)
[@ Mpiz, Wikiravenclaw] Siccome sta continuanto imperterrito, annullando anche le modifiche, e non è venuto qui a dire la sua, dopo che è stato invitato a farlo, direi che è da bloccare.--Granata92 Serie B! 18:15, 29 giu 2015 (CEST)
concordo--Mpiz (msg) 18:48, 29 giu 2015 (CEST)
Sono d'accordo--Ildivisore (msg) 19:46, 29 giu 2015 (CEST)
Ok, sono d'accordo. --Wikiravenclaw (msg) 19:59, 29 giu 2015 (CEST)
✔ Fatto è stato segnalato.--Granata92 Serie B! 20:40, 29 giu 2015 (CEST)

Rimozione dalla vetrina Arsenal Football Club[modifica | modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Arsenal Football Club, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: la voce è in vetrina dal 2008 e non rispetta più il modello di voce:
  • Il box allenatori è da wikificare
  • Staff tecnico è da wikificare
  • Sezione giocatori in prestito inserita (abbiamo detto che quella sezione è da evitare nella voce)
  • Il box presidenti è assente
  • Manca l'organigramma societario
  • Mancano le fonti per i box dei sponsor tecnici e ufficiali
  • Manca la tabella partecipazione ai campionati
  • Mancano i box delle statistiche individuali
  • Mancano i capitani e la Hall of Fame
  • Manca la lista completa dei calciatori convocati in nazionale
  • E infine, manca il paragrafo "settore giovanile"
--Granata92 Serie B! 18:15, 26 giu 2015 (CEST)

Stagioni da creare[modifica | modifica wikitesto]

Credo che sia venuta l'ora delle stagioni delle società calcistiche. Chi mi può aiutare a crearle (compreso il Paris SG che è messa male)? :)--Arrow2 (msg) 20:35, 26 giu 2015 (CEST)

Ehm... le stagioni 2015-2016 non sono ancora enciclopediche (rimando a qui). Comunque per quella del Milan ci sono io, come sempre. --Gianni Maggio 20:47, 26 giu 2015 (CEST)
Ci sono circa 15 (in media) stagioni all'anno per tutti i campionati (faccio 50 tondo, giusto per contare solo le stagioni in Europa) dal 1945 ad oggi praticamente, quindi sulle 45.000 "del passato". --Dimitrij Kášëv 20:57, 26 giu 2015 (CEST)
[@ Arrow2] è presto: quelle voci vanno create quando usciranno i calendari della stagione 2015-2016. [@ Gianni_Maggio] a proposito di Milan: la voce è stata posta in dubbio di qualità, te ne occupi tu?--Granata92 Serie B! 21:00, 26 giu 2015 (CEST)
Non credo... Di quella pagina si è sempre occupato Simo, ho solo fatto qualche modifica sporadica in passato. Non saprei dove mettere mano. Comunque Paris Saint-Germain Football Club 2015-2016 va cancellata in immediata. --Gianni Maggio 21:07, 26 giu 2015 (CEST)
Quindi, in poche parole, quando posso riproporre questa discussione?--Arrow2 (msg) 21:12, 26 giu 2015 (CEST)
Non saprei, La Serie A inizia a fine agosto, il calendario forse lo faranno a fine luglio. Quindi se ne riparla tra un mese, più o meno. La premier League, come la Bundesliga, invece, dovrebbe iniziare prima.--Granata92 Serie B! 21:17, 26 giu 2015 (CEST)
Mi sembra che quello portoghese e quello francese hanno già i calendari. Quindi si possono creare già questi (se serve cerco le fonti su quello che ho affermato) :)--Arrow2 (msg) 21:40, 26 giu 2015 (CEST)
Io mi propongo come sempre per il Real Madrid. Nel caso ne servisse qualcun'altra sarò operativo. --POPSI (qui, bravo!) 11:12, 27 giu 2015 (CEST)

(Rientro) Nei campionati in cui ci sono già i calendari potete andare senza problemi. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:29, 27 giu 2015 (CEST)

Segnalo che per il campionato svizzero (sia Super League sia Challenge League), sono già stati effettuati i sorteggi del calendario: SL e ChL tratti da sfl.ch. --Headclass (msg) 12:54, 27 giu 2015 (CEST)
Per molti campionati esteri ci sono già i calendari, avevo segnalato quello della Eredivisie due settimane fa ma visto che nessuno aveva risposto non ho segnalato altro, nel frattempo però sono stati sorteggiati anche la Premier (e anche Championship, League One e Two), la Bundesliga e la Ligue 1 (solo per citare i principali). --Stefano Riccio (msg) 14:14, 27 giu 2015 (CEST)
[@ Stefano Riccio] Se mi dai le fonti delle voci saprò come muovermi :)
Chiedo a tutti voi interessati se siete d'accordo per organizzarci tutti insieme sulle squadre da creare (se è così ognuno può mettere il suo nome sulle stagioni delle squadre calcistiche che ha intenzione di creare, così non vi sono problemi di editazione) :)--Arrow2 (msg) 20:18, 27 giu 2015 (CEST)
[@ arrow2] Per me è ok, come ci organizziamo? --POPSI (qui, bravo!) 12:20, 28 giu 2015 (CEST)

[ Rientro] Questi sono i calendari dei principali campionati già sorteggiati:

--Stefano Riccio (msg) 16:09, 28 giu 2015 (CEST)

Ragazzi, il discorso del calendario non è una regola ferrea, ma una "convenzione" che è stata presa sulla base del buon senso per evitare che sorgano d'improvviso decine di voci a rischio recentismo o che debbano essere sorvegliate continuamente dagli entusiasmi da calciomercato. È chiaro che se già il 29 giugno, con tutto il mercato davanti, organizzate la creazione sistematica solo perché esiste un calendario, il senso di questa convenzione si perde del tutto. Sono Symbol oppose vote.svg Contrario/a a una creazione così precoce delle voci sulla base del fatto che esiste "solo" il calendario (fermo restando che, se avete materiale per crearne già qualcuna a cui tenete, nulla vi vieta di aprirvi una sandbox da trasferire al momento opportuno). --Murray talk 13:01, 29 giu 2015 (CEST)
Sono completamente d'accordo con te [@ Murray], per questo motivo in tanto organizziamo e (entro agosto) abbiamo già competato la/le stagione/i senza che qualcun'altro utente crei d'anticipo la stagione (in tal caso si dovrebbe cancellare) :)
[@ Popsi] adesso scrivo come penso che andrebbe fatto senza complicazioni il lavoro sulla discussione della mia pagina delle prove. Comunque per non rischiare delle conflittazioni nelle edizioni vorrei riprendere nuovamente questo discurso tra 15 giorni o un mesetto se siete d'accordo :)--Arrow2 (msg) 14:21, 29 giu 2015 (CEST)
[@ Arrow2] va bene. --POPSI (qui, bravo!) 19:19, 29 giu 2015 (CEST)

Tre domande sulla Champions[modifica | modifica wikitesto]

  1. Che ne dite di spostare le voci del tipo UEFA Champions League 2014-2015 (fase a eliminazione diretta) a un più corretto (IMHO) UEFA Champions League 2014-2015 (fase finale)?
  2. Riguardo ai tabellini delle singole partite, ripropongo questa vecchia discussione tra me e Radis (1 e 2), terminata con un nulla di fatto, sulla presenza delle bandiere nazionali (e dei link di ogni singola squadra) a scapito del più comodo parametro "SquadraCalcio"; che ne pensa il progetto?
  3. Sempre sui tabellini: vanno inseriti gli orari con fuso orario CET (come fa il sito uefa.com) o UCT? Grazie per l'attenzione. --Μαρκος 23:29, 26 giu 2015 (CEST)
  1. No.
  2. Contrario.
  3. CEST, vanno più che bene. --Dimitrij Kášëv 07:07, 27 giu 2015 (CEST)
  1. In merito alla prima domanda (non sono sicuro al 100%) hai proposto di spostare la pagina cambiandone completamente il senso. Per "fase finale" si intendono anche i gironi (qualificazioni e fase finale, da questo sono composte le competizioni internazionali generalmente), mentre per "fase ad eliminazione diretta", in questo caso, prendiamo in considerazione solo dagli ottavi in poi.
  2. Per le bandierine non saprei. Si potrebbero mettere entrambe, ma su questo si può discutere a parte.
  3. Direi meglio CET, così concordiamo anche con uefa.com. --POPSI (qui, bravo!) 11:11, 27 giu 2015 (CEST)
  1. Sul primo punto, a esser precisi e pignoli dovremmo scindere anche la finalissima dal novero delle partite "a eliminazione diretta", come espresso qui e nel regolamento (anzi, in quest'ultimo si parla di round of 16, quarter-finals and semi-finals, e poi di final).
  2. [@ Dimitrij Kasev], in che senso "contrario"? Contrario a cosa?
  3. Quindi rimuoviamo i vari UTC, UTC+2 e UTC+4? --Μαρκος 13:18, 27 giu 2015 (CEST)
  1. Perchè non unire le voci UEFA Champions League 2014-2015 (fase a gironi) e UEFA Champions League 2014-2015 (fase a eliminazione diretta)? La prima voce pesa 77 kb, la seconda 24.
  2. Contrario.
  3. il CET è d'obbligo? Fa parte di qualche modello di voce? --Minitux123 (msg) 20:59, 27 giu 2015 (CEST)
C'è già scritto qui quali nazioni le squadre vanno a rappresentare, sono contrario a mettere nei tabellini sia la bandierina della nazione sia quella del club. --Dimitrij Kášëv 00:14, 28 giu 2015 (CEST)
Quindi nei tabellini manteniamo solamente il parametro |SquadraCalcio 1 = ? --Μαρκος 00:47, 28 giu 2015 (CEST)
Faccio notare che la sola voce UEFA Champions League 2014-2015 (fase a gironi) ha 248 bandierine, per me è uno dei casi in cui bisognerebbe riflettere sulla presenza della bandierina nel template. --Murray talk 00:42, 3 lug 2015 (CEST)
  1. Come Popsi;
  2. come Dimitrij Kasev;
  3. CET. --Fullerene (msg) 03:17, 3 lug 2015 (CEST)

[ Rientro] Ricapitolando:

  1. lasciamo tutto com'è (nonostante i rilievi che ho avanzato, ad esempio il fatto che la "finale" non fa parte della "fase a eliminazione diretta")?
  2. togliamo le bandiere nazionali dai tabellini, mantenendo esclusivamente il parametro |SquadraCalcio 1/2 = ?
  3. manteniamo esclusivamente gli orari in formato CET? --Μαρκος 12:38, 3 lug 2015 (CEST)

Libertas Molfetta-Molfetta Sportiva[modifica | modifica wikitesto]

Un IP ha segnalato nella pagina di discussione della Molfetta Sportiva che l'attuale squadra di Molfetta, la Libertas, ha cambiato nome in ASD Molfetta Sportiva 1917 rivendicando l'eredità della vecchia società. Se è così non bisognerebbe cambiare nome alla pagina e aggiornarla?--Ildivisore (msg) 14:37, 27 giu 2015 (CEST)

Hem, mi sa che hai sbagliato a scrivere il titolo :) . Ho appena risposto in quella discussione: la Libertas Molfetta (Eccellenza) si è fusa con la Nuova Molfetta (Promozione) e ha cambiato nome alla società su espressa richiesta della tifoseria; ha quindi firmato (pare ieri o avantieri) una richiesta di cambio denominazione inviata alla FIGC, la cui risposta, però, non è ancora nota. Fra un'ora e mezza la dirigenza della nuova società terrà a Molfetta una conferenza stampa....non so se sarà allora che renderanno nota la risposta (immagino affermativa) della Federazione o dopo, ma fatto sta che aspettare di conoscere la risposta per poi, con sicurezza aggiornare la pagina e spostare il titolo male non fa. ;) --Fidia 82 (msg) 16:28, 27 giu 2015 (CEST)
Perfetto, allora aspettiamo notizie dalla conferenza :)--Ildivisore (msg) 18:15, 27 giu 2015 (CEST)
Purtroppo, ieri sera nella conferenza non sembra ci si sia pronunciati sull'accettazione della federazione del cambio di denominazione, ma appare piuttosto evidente che stavolta ci sia una forte rivendicazione di continuità (il che conferma che la mia scelta di non porre in continuità su wiki la Libertas con l'antica società sparlotta era giusta). Ripeto: bisogna solo avere pazienza, comunque non dovessimo trovare il comunicatio ufficiale, fra qualche settimana saranno diramati gli organici della nuova stagione e dovremmo vedere il nuovo nome figurare assieme agli altri delle società della prima serie pugliese. --Fidia 82 (msg) 10:55, 28 giu 2015 (CEST)

Immagine[modifica | modifica wikitesto]

Vorrei aggiungere su wikipedia l'immaggine in questione. Come faccio? Lo stesso metodo della bamndierina? :)--Arrow2 (msg) 15:52, 27 giu 2015 (CEST)

C'è una guida di wiki (ora non ricordo il link). Pare che puoi inserire quella foto (visto che sembra più vecchia di 20 anni) ma devi indicare almeno fonte, data (o anno) dello scatto e magari pure l'autore (se ce l'hai) e dire cosa rappresenta. --Fidia 82 (msg) 16:36, 27 giu 2015 (CEST)
La foto è del PSG del 1970 con la prima, storica, maglia rossa; possiamo escludere il {{PD-Italy}}... in generale, esiste una guida apposita - Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato - per capire se un'immagine può o meno essere caricata su it.wikipedia . danyele 16:51, 27 giu 2015 (CEST)
Allo stato, l'immagine non è caricabile su wikipedia. Le cose sono due: o aspettare una decina d'anni (fino a quando non saranno passati 70 anni dalla morte dell'autore) oppure contattare il sito e chiedere l'autorizzazione per poter caricare l'immagine su wikipedia. Ti consiglio di contattare il Progetto:Coordinamento/Immagini per info dettagliate --Zi Mazzaró 33 17:34, 27 giu 2015 (CEST)
Comunque la guida per caricare un'immagine è Aiuto:Carica un file. --Fullerene (msg) 18:17, 27 giu 2015 (CEST)
Allora non può essere creata. Grazie per l'interessamento a tutti :)--Arrow2 (msg) 20:30, 27 giu 2015 (CEST)
Comunque ecco il sito :)--Arrow2 (msg) 20:32, 27 giu 2015 (CEST)

Nome delle voci su impianti sportivi[modifica | modifica wikitesto]

Le voci sugli impianti sportivi devono intitolarsi secondo il nome ufficiale della struttura o con quello più noto?--190.232.77.124 (msg) 21:10, 27 giu 2015 (CEST)

Mi pare non ci sia una regola fissa ma salvo i redirect dovrebbe essere quello più noto. --Fidia 82 (msg) 21:42, 27 giu 2015 (CEST)
Bella domanda. [@ Fidia_82] Non viene usato quello ufficiale? perché se adottiamo il criterio del nome più noto, dobbiamo rinominare Stadio Partenio-Adriano Lombardi in Stadio Partenio (per fare un esempio). Comunque credo che dovremmo chiedere anche il parere degli utenti del progetto architettura.--Granata92 Serie B! 21:52, 27 giu 2015 (CEST)
Mi occupo spesso di impianti sportivi, e come pare a [@ Fidia 82] nemmeno io ho mai riscontrato regole fisse. IMHO credo però sia giusto intitolare le voci con i nomi ufficiali, ed eventualmente creare il redirect su quello noto (es. Stadio Giuseppe Meazza nome ufficiale dell'impianto - Stadio San Siro redirect). [@ Granata92] ha ragione, chiedere al progetto architettura potrebbe fare un po' di chiarezza. --Wikiravenclaw (msg) 22:04, 27 giu 2015 (CEST)
Mi sono ricordato di una cosa: in questa discussione discutemmo proprio del perché la voce Gigi Riva si chiamasse così e non Luigi Riva. Altri utenti mi fecero notare che alle voci va dato il nome di uso più comune, che per il calciatore in questione era "Gigi Riva" anche se all'anagrafe risulta "Luigi". Applicandolo agli impianti sportivi, dovrebbe essere la stessa cosa o sbaglio?--Granata92 Serie B! 22:11, 27 giu 2015 (CEST)

Si, credo sia applicabile anche agli impianti sportivi, solo in casi particolari però, usando lo stesso criterio per cui Luigi Riva è Gigi Riva o Gian Luigi Morandi è Gianni Morandi, ovvero casi nei quali il nome "ufficioso" sia oltremodo ricorrente e prevarichi l'intestazione ufficiale. --Wikiravenclaw (msg) 22:26, 27 giu 2015 (CEST)

Quello che avete scritto è più o meno quel che intendo io....lo stadio Partenio è giusto che abbia la voce intitolata così, perché è comunque usata attualmente la denominazione per esteso (vedi anche i giornalisti o com'è indicato nei tabellini), mentre lo si chiama Partenio come nome storico o semplicemente per abbreviare. Insomma il nome più noto credo vada utilizzato solo in casi particolari e/o eccezionali. Comunque chiedete al progetto Architettura, si.... --Fidia 82 (msg) 22:42, 27 giu 2015 (CEST)
✔ Fatto Ho segnalato.--Granata92 Serie B! 18:41, 30 giu 2015 (CEST)

CONCACAF Gold Cup 2015[modifica | modifica wikitesto]

Visto che sta per cominciare (prenderà il via il prossimo 7 luglio) segnalo che la voce appare un po' spoglia (sono elencati giusto i tre gironi). Qualcuno che ha tempo (e voglia) riuscirebbe ad approfondire un pochino di più? Più o meno renderla analoga a quella dell'edizione precedente. --POPSI (qui, bravo!) 12:18, 28 giu 2015 (CEST)

Ho inserito qualche informazione e ho tracciato lo scheletro della voce. Quando possibile arricchisco un po'. Chiaramente, ogni aiuto è sempre il benvenuto! :) --GC85 (msg) 23:25, 28 giu 2015 (CEST)
[@ GC85] come inizio non male :) --POPSI (qui, bravo!) 19:21, 29 giu 2015 (CEST)
Nella voce in inglese sono presenti gli stadi e la cartina siete in grado di portarla qua? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 10:20, 30 giu 2015 (CEST)
Io non ne sono capace. Mi pare già di aver combinato un pasticcio in un'altra voce. --POPSI (qui, bravo!) 11:47, 30 giu 2015 (CEST)
Allora spostare lo "scheletro" attorno alla mappa non da problemi non so invece come spostare la mappa qualcuno è in grado? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:28, 30 giu 2015 (CEST)
✔ Fatto: per importare la mappa c'era da tradurre il "Template:Location map+" di en.wiki con il nostro Template:Mappa di localizzazione+. --Fullerene (msg) 14:52, 30 giu 2015 (CEST)
Segnalo l'ip 95.131.47.251 che sta aggiungendo già da ora i risultati delle partite...--GC85 (msg) 11:40, 3 lug 2015 (CEST)

Vandalizzazione pagina “Carta di Viareggio"[modifica | modifica wikitesto]

Scusate, non so bene chi mi leggerà ma, come ho segnalato nella pagina discussione della pagina in oggetto, ritengo che qualche buontempone l’abbia vandalizzata. Vi si legge infatti l’espressione “cacca di sto cazzo”, che non mi sembra né enciclopedica né corretta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.224.175.144 (discussioni contributi) 12:59, 28 giu 2015.

✔ Fatto Vandalismo rimosso da [@ Anotherfusong]. --Fullerene (msg) 15:05, 28 giu 2015 (CEST)

Calcio Catania[modifica | modifica wikitesto]

Sono iniziati gli edit-war. Ogni tanto date un occhio alla voce.--Granata92 Serie B! 15:36, 28 giu 2015 (CEST)

[@ LukeWiller] nel caso la situazione degeneri ulteriormente, si può procedere con la protezione?--Granata92 Serie B! 15:44, 28 giu 2015 (CEST)
✔ Fatto 1 settimana di semiprotezione. Fatemi un fischio se si necessita di un prolungamento oppure di alzare il livello di protezione. --LukeWiller [Scrivimi] 16:55, 28 giu 2015 (CEST).

La Pro Vercelli e le nazionali di calcio[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football Club Pro Vercelli 1892#Ivan_Carera_Convocato_in_nazionale
– Il cambusiere --Granata92 Talk! 01:39, 3 lug 2015 (CEST)

Controllo contributi nuovo utente[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo questo neo-utente, che agisce sulle stesse voci del fu vandalo-ternano. In questi giorni non ho tempo di controllare meglio...--Menelik (msg) 01:39, 29 giu 2015 (CEST)

Voci urgenti sulla Pro Vercelli da creare[modifica | modifica wikitesto]

Bisogna creare queste due voci:

Non possiedo le fonti per poterle creare, online ho trovato solo una parte delle rose 1920-1921 1921-1922.--Granata92 Serie B! 15:52, 29 giu 2015 (CEST)

[@ Murray] tu hai delle fonti?--Granata92 Serie B! 16:03, 29 giu 2015 (CEST)
[@ Granata92], per quelle annate posso attingere ai fascicoli de La grande storia del calcio italiano di Carlo F. Chiesa, pubblicati dal 2012 dalla Guerin Sportivo, e alla Storia del Campionato Italiano di Fabrizio Melegari e Luigi La Rocca, pubblicata in appendice alle riedizioni degli album Panini edite nel 2004-2005 dalla Gazzetta dello Sport; se ti serve qualche info o scansione, chiedi pure ;-) . danyele 18:53, 29 giu 2015 (CEST)
[@ Danyele] ottimo :) la cosa migliore che puoi fare è creare una sandbox, dove poi possiamo lavorarci su, visto che non sono fonti online che possiamo consultare tutti :)--Granata92 Serie B! 19:38, 29 giu 2015 (CEST)
[@ VAN ZANT] magari te hai anche qualcosa? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:25, 30 giu 2015 (CEST)
[@ Murray, Danyele, Erik1991, VAN ZANT] Ho creato la sandbox, se avete materiale per arricchire le due voci, editate pure nella sandbox :) la maggior parte delle cose scritte, le ho prese dalle voci dei campionati e per la prima stagione, dalla voce stagionale dell'Alessandria.--Granata92 Serie B! 17:54, 30 giu 2015 (CEST)
Essendo un club piemontese, quasi sicuramente ne La Stampa si recupera qualcosa. --VAN ZANT (msg) 20:08, 30 giu 2015 (CEST)
Proverò a cercare lì qualcosa, allora :)--Granata92 Serie B! 20:25, 30 giu 2015 (CEST)
Ho trovato l'articolo di Pro Vercelli-Valenzana 6-1, ma non si legge molto bene :(--Granata92 Serie B! 20:48, 30 giu 2015 (CEST)
Insomma, si legge abbastanza. Ci sono casi peggiori di questo. --Lanning (msg) 00:21, 1 lug 2015 (CEST)
Io riesco a leggere solo i primi due marcatori e l'arbitro. Vediamo se anche [@ Dono58] e [@ Paskwiki] hanno qualcosa.--Granata92 Talk! 14:10, 1 lug 2015 (CEST)

[ Rientro] In effetti [@ Granata92] nell'articolo mancano dei dati, io ho letto questi marcatori: 3' Milano III, 36' Rampini II, 50' Stradella (Valenzana), 51' (probabile) Rampini II, 54' ???, 64' Rampini II, 89' (probabile) ???. --Lanning (msg) 15:07, 1 lug 2015 (CEST)

Segnalo l'archivio de La Stampa Sportiva, anche se è utile soprattutto per i campionati prima del 1912, dopo il 1912 le cronache dettagliate delle partite di calcio trovano sempre meno spazio nel settimanale, però qualcosa si potrebbe trovare anche per le partite della Pro Vercelli nel campionato 1920-21 e 1921-22.--87.10.28.238 (msg) 16:29, 1 lug 2015 (CEST)
Non ho nessuna fonte in merito [@ Granata92]. Leggendo l'articolo de La Stampa confermo quanto scritto da [@ Lanning] aggiungendo che il marcatore al 54° è sempre Rampini II. --Paskwiki (msg) 18:46, 1 lug 2015 (CEST)

[ Rientro] Sai [@ Paskwiki], ritengo un po' dubbia l'attribuzione a Rampini, infatti il passo citato è:

« Al 9.o minuto è ancora Rampini che dà modo ai bianchi di segnare un punto su un magnifico calcio d'angolo [...] »
(La Stampa del 25 ottobre 1920)

E a me pare che il calciatore in questione faccia l'assist. Per quanto riguarda la Stampa Sportiva ho già cercato e confermo che nel numero del 31 ottobre 1920 parla solo di Juventus-Torino 2-2. --Lanning (msg) 19:41, 1 lug 2015 (CEST)

Grazie lo stesso [@ Paskwiki]! La vedo dura ricostruire i tabellini, considerando che questa è solo una delle partite...Comunque bravo [@ Lanning], io Stradella non riuscivo a leggerlo :D--Granata92 Talk! 22:01, 1 lug 2015 (CEST)
Scusate se rispondo solo ora, farò senz'altro un po' di ricerche ;) --Murray talk 00:27, 3 lug 2015 (CEST)

Discussione modello stagione di campionato - template nell'infobox[modifica | modifica wikitesto]

E come preannunciato eccoci anche a parlare di questo dettaglio.

Premetto che nella vecchia discussione di un mese e mezzo fa sia io che Arrow2 avemmo un largo consenso per la presenza del template con bandierina nell'infobox. Apro questa discussione perché s'è riscontrato che in diverse voci (come anche le ultime generali della Serie D) vi è nell'infobox un proliferare di nomi anticipati dalla bandierina che manco i gradi sulla divisa di un vecchio generale. Ebbene, con questa situazione non sono d'accordo neanche io, quindi cosa fare?

Innanzitutto parto con una semplice osservazione: non è solo la bandierina il problema, ma lo è anche (soprattutto?) il fatto che i nomi in quei casi (non sempre!) diventano tanti e allungano moltissimo la tabella dell'infobox. Ebbene io propongo che qualora i nomi delle compagini (sommate promosse e retrocesse) sono inferiori a 10 si incolonnino esattamente come si fa ora (con la bandierina), qualora invece sono più di 10 si incolonnino a 2 a 2 e senza bandierina (ma con un tmp senza bandierina oppure con un semplice link). Mi sembra una soluzione normale, ditemi la vostra. --Fidia 82 (msg) 19:03, 29 giu 2015 (CEST)

Non saprei se le due colonne è fattibile, se non è possibile farlo, propongo una cosa del genere:
|retrocessioni = lista delle retrocesse[1]
Note
  1. ^ Albinoleffe, Catania, Palermo, Bari, Brescia, Varese...
Come noto che si fa spesso nell'infobox nelle voci delle città in "comuni confinanti" o "frazioni".--Granata92 Serie B! 21:34, 29 giu 2015 (CEST)
Non so granata, le persone che consultano queste pagine non vanno sempre a controllare le note :)--Arrow2 (msg) 13:03, 30 giu 2015 (CEST)
Però ora le note sono diventate più semplici da consultare, basta passare il cursore su [1] e ti compare subito la lista. Sono diventate più immediate da consultare, non come prima.--Granata92 Serie B! 18:44, 30 giu 2015 (CEST)
Allora sono Symbol support vote.svg Favorevole, ma solo se le squadre promosse o retrocesse sono più di 10 :)--Arrow2 (msg) 13:58, 1 lug 2015 (CEST)
Come campionati, a memoria, mi viene in mente solo la Serie D che ha questo problema, quindi alla fine non sarà una cosa da applicare sempre.--Granata92 Talk! 14:13, 1 lug 2015 (CEST)
Se si potessero incolonnare a 2 a 2, come proposto da Fidia, io sarei favorevole anche a lasciare il template bandierina; se invece non fosse possibile incolonnarle in quel modo, va bene anche come proposto da Granata.--Ale91ale91 (msg) 14:41, 1 lug 2015 (CEST)
Faccio fatica a raffigurarmi la soluzione, mi fate un esempio del problema e uno della soluzione? --Ombra 13:14, 2 lug 2015 (CEST)
Ok, Ombra a breve ti farò vedere la mia soluzione. --Fidia 82 (msg) 16:46, 2 lug 2015 (CEST)
Io sono innanzitutto per la rimozione della bandierina dall'infobox: porterebbe vantaggi sia in caso di troppe squadre in verticale (meno bandiere incolonnate con "effetto-Arlecchino"), sia in caso di divisione in colonne (meno spazio occupato dall'infobox in orizzontale). Inoltre non c'è una comunque ragione forte per cui la bandierina vada imposta o mantenuta. Decisamente Symbol oppose vote.svg Contrario/a al "ref", è un uso improprio della nota, e perde senso avere un infobox. --Murray talk 00:33, 3 lug 2015 (CEST)
Per l'incolonnamento non saprei, mentre per la nota sono contrario anch'io. --Fullerene (msg) 03:11, 3 lug 2015 (CEST)

(rientro) sento di essere anch'io contrario all'uso della nota, appunto perché vanifica l'utilità dell'infobox stesso. Riguardo le bandierine, ammesso che IMO se (appunto) in numero non massiccio non danno alcun fastidio agli occhi, allo stato attuale sono usate in quasi tutte le voci di campionato (si, "che siano sempre usate nelle voci non significa che sia giusto e nessuno l'ha mai deciso", lo so, si legga sotto...) e non hanno mai causato edit-war; vidimandole nel modello non faremmo altro che "convalidarne" definitivamente l'uso in quella sezione. Soprattutto dal momento che il progetto Calcio sta continuando un programma di massiccia rimozione di bandierine (e lo abbiamo fatto/stiamo facendo parecchio proprio in questo tipo di voce), uno strumento che aiuta un po' di più nella riconoscibilità della compagine proprio in quella posizione (voglio dire, in voci come questa quelle 5 bandierine accanto al nome delle squadre non danno alcun fastidio), male non fa. Potrei sbagliarmi, ma non ho mai ravvisato da nessuna parte la richiesta di rimozione proprio in quella sezione, a differenza di altre di cui abbiamo già parlato, ragion per cui, almeno per il momento non vedo neanche motivo per imporne l'eliminazione. La mia proposta, appunto, seppure con il leggero difetto di diversificare il comportamento a seconda del caso, appunto ne vieterebbe l'uso quando diventano invadenti (diciamolo: la Serie D!). Per il resto si può sempre adottare la decisione di renderle consigliate (o preferibili) ma non obbligatorie, mi starebbe ugualmente bene. --Fidia 82 (msg) 04:40, 3 lug 2015 (CEST)

Non voglio essere drastico, ma una buon motivo per imporne l'eliminazione è proprio l'esistenza questa discussione: creano un problema, pur non essendo necessarie. La "riconoscibilità" è un elemento su cui sono sempre dubbioso, generalmente perché - come già detto più volte - alle "nostre" bandierine non può essere dato il ruolo di portatrici di "identità" di una squadra, sono dei "falsi", in questo caso ancora di più perché potrebbe esserci bisogno di riconoscibilità in casi di lunghi elenchi, ma qui si parla di mantenerla in elenchi di quattro squadre e abolirla in altri casi. Del resto, il proliferare delle bandierine è stato così incontrollato per tanto tempo, anche in sezioni testuali, che va ripensato da zero, e non sulla base del fatto che ci siano state o no edit-war. --Murray talk 12:10, 3 lug 2015 (CEST)

Qualificazioni alla Coppa delle Nazioni Africane 2017[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo che sono ufficialmente cominciate, se qualcuno ha tempo (e voglia) può creare la voce. --POPSI (qui, bravo!) 17:31, 30 giu 2015 (CEST)

Qui la voce in inglese buon lavoro a chi se ne farà carico. :) --Erik91★★★+3 14:30, 2 lug 2015 (CEST)
Se nessuno si offre, appena terminati i gruppi dell'euro 2017, ci penso io a creare la pagina :)--Arrow2 (msg) 18:28, 2 lug 2015 (CEST)
[@ Arrow2] Il vero problema sarebbe creare la voce principale, poi dei gironi me ne occupo io. --POPSI (qui, bravo!) 00:37, 3 lug 2015 (CEST)
Ma hai linkato le qualificazioni. Facciamo così, ci penso io alla voce principale e tu pensi alle qualificazioni e gironi :)--Arrow2 (msg) 12:07, 3 lug 2015 (CEST)
Ho fatto l'abbozzo, ma da controllare il sottoparagrafo Stadi.--Arrow2 (msg) 13:28, 3 lug 2015 (CEST)
[@ Arrow2] Io mi riferivo alla voce delle Qualificazioni, non a quella della competizione. --POPSI (qui, bravo!) 13:44, 3 lug 2015 (CEST)

Elenco calciatori potenzialmente ritirati completamente aggiornato e riveduto[modifica | modifica wikitesto]

Sicuramente qualcuno di voi si ricorderà della mia proposta lanciata 2 anni fa in cui vi chiedevo di scovare i calciatori ritirati da un EGO che avevo appositamente commissionato; ebbene, ci sono succose novità in merito. Innanzitutto ho ideato un metodo personale (con l'aiuto di Bultro) che, sfruttando la possibilità di ricercare il wikitesto di una voce attraverso il motore di ricerca di it.wiki, consente di ottenere in maniera estremamente semplice un elenco sempre aggiornato sulle voci dei calciatori con più di 35 anni che risultano ancora attivi nelle loro schede biografiche. In questo modo, ho potuto ricreare la lista (rimasta congelata a 2 estati fa) e l'ho rinominata da "Calciatori viventi nati prima del 1980" a "Calciatori potenzialmente ritirati" (poiché in futuro verranno inclusi anche coloro che al momento non sono ancora 35enni). Nella descrizione del nuovo elenco troverete anche il codice che ho elaborato per averlo, se vi interessa studiarlo con dettagli più precisi. Buona caccia! -- Mess (what else?) 23:14, 30 giu 2015 (CEST)

Grazie Mess ;) --Fidia 82 (msg) 17:25, 2 lug 2015 (CEST)

Sockpuppet Utente:FloroFlores[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo l'IP 94.164.188.182 che sicuramente è l'utente FloroFlores sotto false spoglie. Date pure un occhiata ai contributi e bloccatelo per favore--Ildivisore (msg) 23:16, 30 giu 2015 (CEST)

[@ Ildivisore] la verifica della compatibilità tra l'IP e l'utenza è già stata chiesta da un altro utente ed ha avuto riscontro positivo (vedi). La questione è in fase di discussione nella pagina Wikipedia:Utenti problematici/Floro Flores, dunque c'è da attendere l'esito.
Comunque, in questi casi, per chiedere un controllo su un sockpuppet fai richiesta qui, mentre per fare richieste che possono eseguire solo gli amministratori, come il blocco degli utenti, segnala nelle pagine di servizio apposite che trovi elencate in cima a questa ;) --Fullerene (msg) 03:25, 1 lug 2015 (CEST)
Grazie per le informazioni :)--Ildivisore (msg) 10:51, 1 lug 2015 (CEST)

Roberto Carlos e le sue fantomatiche presenze[modifica | modifica wikitesto]

Salve, lavorando nel record di presenze in assoluto di Zanetti, ho riscontrato delle incongruenze per quanto riguarda Roberto Carlos. È considerato il terzo giocatore con più presenze in assoluto, sia sulla Wikipedia italiana che su quella inglese. Su quella spagnola invece, è addirittura settimo, le presenze col Palmeiras sono molte di meno, mentre quelle con l'União São João di più ed addirittura riporta che il brasiliano abbia giocato nel 1992 nell'Atletico Mineiro. Cosa ne pensate? --Akyil grande 18:26, 1 lug 2015 (CEST)

Wikipedia non è fonte di se stessa quindi devi cercare fonti esterne affidabili che certifichino il reale numero di presenze. --Erik91★★★+3 20:45, 1 lug 2015 (CEST)
A naso credo che alcune wiki considerino anche le presenze nei campionati statali brasiliani, altre no. È il solito problema di queste classifiche "assolute", che lasciano il tempo che trovano.--79.25.68.210 (msg) 21:36, 1 lug 2015 (CEST)

Parma Calcio 1913[modifica | modifica wikitesto]

è nato il nuovo Parma. C'è continuità con il F.C. Parma? a me sembra di sì, se c'è, bisogna spostare la voce.--Granata92 Talk! 22:29, 1 lug 2015 (CEST)

Si, c'è la continuità perché si parla di Serie D, ma preferirei non spostare finché la nuova compagine non avrà ricevuto il titolo sportivo dalla FIGC. Ho letto tutto l'articolo, che dice anche che, al di là del campo non ancora avuto in concessione, c'è un gruppo concorrente (capeggiato da Giovanni Corrado) che vorrebbe soffiare il titolo sportivo a quello appena formatosi; se caso mai ciò accadesse dovremmo mangiarci le mani rinominando ancora la voce....Mi spiace dover fare il burocrate ma io preferirei aspettare finché non sia tutto definito. --Fidia 82 (msg) 17:38, 2 lug 2015 (CEST)
Intanto ho annullato.--Granata92 Talk! 18:16, 2 lug 2015 (CEST)
Tenete d'occhio anche la voce di Nevio Scala.--Granata92 Talk! 18:24, 2 lug 2015 (CEST)

Da Biancoscudati Padova Spa a Calcio Padova Spa[modifica | modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calcio Padova#Cambio_di_denominazione_2
– Il cambusiere --Granata92 Talk! 01:31, 3 lug 2015 (CEST)

Juventus Torino?[modifica | modifica wikitesto]

Salve. Voleva chiedere se in Italia la Juventus è nota anche come "Juventus Torino", motivo per cui sarebbe giustificato questo collegamento. Personalmente non l'ho mai sentita (quella che ho sentito è quello di "Juventus Turin"), per cui credo sia più opportuno assegnarlo alla voce sulla sezione hockeistica bianconera (che comunque dovrebbe cambiare titolo).--Danteilperuaviano (msg) 00:01, 2 lug 2015 (CEST)

Io ricordo di aver letto questo nome in relazione al campionato femminile e quindi dovrebbe essere la sezione femminile del club bianconero, visto che nello stesso campionato c'è anche l'"Inter Milano".--Mauro Tozzi (msg) 08:35, 2 lug 2015 (CEST)
In Austria viene chiamata "Juventus Turin" sinceramente Juventus Torino non l'ho mai sentita. --Erik91★★★+3 08:54, 2 lug 2015 (CEST)
Anche secondo me è da cassare --Ombra 13:11, 2 lug 2015 (CEST)
Penso lo stesso anch'io ;) --Fidia 82 (msg) 17:23, 2 lug 2015 (CEST)
Direi di cambiarlo solamente in Juventus (hockey su ghiaccio) senza complicazioni :)--Arrow2 (msg) 18:26, 2 lug 2015 (CEST)

(rientro) La maggioranza di articoli disponibili sul web (putroppo ne sono poche) descrivono come "Juventus Torino" la sezione di hockey sul ghiaccio della Juventus (forse si chiamava Hockey Club come all'epoca, ma non ho trovato conferme), per questo il reindirizzamento dovrebbe essere per quella voce. Come si può cambiare?--Danteilperuaviano (msg) 21:29, 2 lug 2015 (CEST)

Devi modificare l'oggetto della voce a cui redirectare nella pagina del redirect stesso, motivando con la decisione di questa discussione (ti consiglio di datare la discussione, perché questa non è stata ancora archiviata....quindi chiunque fra 2 anni potrà risalire a questa discussione andando in archivio con la data esatta ;) . In soldoni: vai alla pagina "Juventus Torino" e cambi "#REDIRECTJuventus Football Club" in "#REDIRECTJuventus (hockey su ghiaccio), nell'oggetto scrivi "come da discussione del progetto Calcio del 2 luglio 2015". --Fidia 82 (msg) 02:51, 3 lug 2015 (CEST)
✔ Fatto: a questo punto la disambiguazione tra parentesi per la voce dell'hockey non è necessaria, quindi l'ho spostata direttamente al posto del redirect. --Fullerene (msg) 03:36, 3 lug 2015 (CEST)

Calciatori campioni d'Europa con la Svezia U21[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo che un IP ha provveduto a creare i calciatori mancanti del Template:Nazionale svedese under-21 europei 2015, formazione che si è laureata campione d'Europa di categoria pochi giorni fa. Il problema è che almeno uno di questi, Andreas Linde, non ha giocato alcuna partita ufficiale con la Svezia U21 e la carriera con i club non gli permette di raggiungere la piena enciclopedicità (neanche di sfiorarla, ad essere onesti). In ogni caso, ho provveduto ad ampliare la voce, però ne segnalo la presenza nel progetto nel caso in cui qualcuno volesse proporla per la cancellazione. Anche se, per quanto mi riguarda, la vittoria finale giustifica la presenza su it.Wiki di ognuno dei 23. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 10:01, 2 lug 2015 (CEST)

Anche secondo me è sufficiente. --Erik91★★★+3 11:13, 2 lug 2015 (CEST)
Dalla voce risultano 4 partite giocate, non sono ufficiali? --POPSI (qui, bravo!) 17:17, 2 lug 2015 (CEST)
No, solo amichevoli :)--Arrow2 (msg) 18:20, 2 lug 2015 (CEST)

Fonti[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo I primi 100 anni della Valenzana Calcio. C'è da attingere un bel po di dati. --Paskwiki (msg) 18:43, 2 lug 2015 (CEST)

Segnalo anche Museo grigio archivio storico dell'U.S. Alessandria a partire dal 1912-13. --Paskwiki (msg) 18:47, 2 lug 2015 (CEST)
Ottimo, ma noto che nella fonte dell'Alessandria, ci sono le bandierine che usiamo anche noi su wiki. Non è che hanno usato wikipedia come fonte?--Granata92 Talk! 19:06, 2 lug 2015 (CEST)
Avranno magari ripreso la grafica delle bandierine, ma sono "professionisti" della ricerca storica (che si appoggiano per le schede anagrafiche al migliore di tutti) --L'archivista (msg) 21:07, 2 lug 2015 (CEST)

Edizioni delle Supercoppe nel template:Calcio Europeo (UEFA)[modifica | modifica wikitesto]

Ripropongo qui una discussione che avevo inserito nella relativa voce. Ho notato che la Supercoppa d'Irlanda 2014 è presente nel Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2014-2015, mentre nel Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2015-2016 è inserita l'edizione 2016: manca l'edizione 2015! Analoga situazione si verifica per la Supercoppa d'Islanda e per la Supercoppa della Bielorussia. Per evitare queste situazioni propongo di inserire nel template entrambe le edizioni solamente per le federazioni che organizzano i campionati e le coppe nazionali dalla primavera all'autunno (come accade per campionato e coppa nazionale). Ad esempio:

E lo stesso ripeterei per Bielorussia, Estonia, Fær Øer, Islanda e Kazakistan. Cosa ne pensate?--GC85 (msg) 22:27, 2 lug 2015 (CEST)

Direi di no. Se sono supercoppe che si giocano prima di giugno, si mettono in un template, se si giocano dopo luglio nell'altro. Non si giocano due supercoppe in una stagione.--79.50.151.248 (msg) 23:49, 2 lug 2015 (CEST)
Le supercoppe, che io sappia, fanno sempre parte di una stagione ben precisa, dunque le inserirei solo in un template di navigazione. --Fullerene (msg) 03:05, 3 lug 2015 (CEST)
Sono d'accordo con Fullerene e l'IP. La supercoppa va sempre in un solo template. Si corregga l'errore. --Erik91★★★+3 09:24, 3 lug 2015 (CEST)
OK, grazie. Quindi la Supercoppa d'Irlanda 2014 va spostata nel Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2013-2014 e la Supercoppa d'Irlanda 2015 va inserita nel Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2014-2015, lasciando l'edizione 2016 nel Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2015-2016. E idem per le altre in questione.--GC85 (msg) 09:42, 3 lug 2015 (CEST)
Di solito la supercoppa del 2015 fa nella stagione 2015-2016 e non 2014-2015. --Erik91★★★+3 11:28, 3 lug 2015 (CEST)
Anche se la supercoppa del 2015 si gioca a marzo e fa riferimento ai risultati maturati nella stagione 2014?--GC85 (msg) 11:38, 3 lug 2015 (CEST)
La Supercoppa fa sempre riferimento alla stagione precedente, però in effetti se è stata giocata a marzo avete ragione voi :) --Erik91★★★+3 12:04, 3 lug 2015 (CEST)
Ciò che conta è la stagione in cui si disputa, non i risultati di riferimento, salvo casi eccezionali come i rinvii. --L'Eremita (Il Romitorio) 14:14, 3 lug 2015 (CEST)

Template Squadra di calcio[modifica | modifica wikitesto]

Il tmp {{Squadra di calcio}} non può essere unito a {{Squadra sportiva}}? Non capisco il motivo di un sinottico a parte, non mi sembrano poi così diversi.--Mauro Tozzi (msg) 09:01, 3 lug 2015 (CEST)