Discussioni progetto:Geografia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è GeoBar.
 
 
Icona
Discussioni progetto:Geografia
The Earth seen from Apollo 17.jpg

Benvenuti al Geobar, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla geografia.

Questo luogo è un punto d'appoggio del Progetto Geografia, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di geografia presenti nell'enciclopedia.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar.

ATTENZIONE - Prima di inserire un nuovo argomento...
Riguarda uno Stato o una sua suddivisione amministrativa?
Per questioni riguardanti le singole suddivisioni amministrative scrivere nella relativa pagina di discussione (o nella pagina di discussione del progetto, se esistente), se invece riguarda questioni più generali allora rivolgersi al
Progetto:Amministrazioni
(discussione)
Riguarda un comune italiano o di un altro stato?
Per questioni riguardanti comuni italiani scrivere nella pagina di discussione del comune, se invece riguarda questioni più generali sui comuni di un paese specifico allora rivolgersi al
Progetto:Comuni
(discussione)
Riguarda un'isola?
Per questioni riguardanti singole isole o arcipelaghi scrivere nella relativa pagina di discussione, se invece riguarda questioni più generali allora rivolgersi al
Sottoprogetto isole
(discussione)
Riguarda una montagna?
Per questioni riguardanti singole alture o massicci montuosi scrivere nella relativa pagina di discussione, se invece riguarda questioni più generali allora rivolgersi al
Sottoprogetto montagne
(discussione)
In tutti gli altri casi: Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione
Emblem-web.svg
In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la geografia. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=geografia alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Portale:Geografia - Progetto:Geografia - GeoBar - Categoria:Geografia
Archivio
Archivio


 
 
Icona Indice

Calvaruso[modifica wikitesto]

Salve a tutti, ho modificato la voce relativa a Calvaruso, una frazione di Villafranca Tirenna, nel Messinese. Ne era stata proposta l'unione alla voce del Comune di cui fa parte, perché la voce era uno stub. Io l'ho ampliata e penso che il template U si può rimuovere. --GCR10 (msg) 12:40, 9 lug 2018 (CEST)

Ho rimosso entrambi gli avvisi, la voce è sicuramente enciclopedica e non più uno stub--Parma1983 13:25, 9 lug 2018 (CEST)

Nomi delle Filippine[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, scrivo per evidenziare alcuni problemi sui nomi:

  1. Baranggay perché ha la doppia G? In inglese e spagnolo è scritto con una G sola, in cebuano ha effettivamente la doppia G ma, come disse un utente della pagina di discussione della voce, quella lingua è parlata solo a Cebu, mentre i barangay sono presenti in tutte le Filippine;
  2. CALABARZON, SOCCSKSARGEN e MIMAROPA da trasformare in minuscolo: anche se il nome è formato da acronimi, sono orami comunemente scritte in minuscolo;
  3. Provincia di Oriental Mindoro, nome italiano fornito da Sapere e da altre fonti è "Mindoro Orientale"; stesso discorso per Provincia di Occidental Mindoro;
  4. Dávao perché l'accento?
  5. Provincia di Dinagat Islands nome italiano fornito da Sapere "Isole di Dinagat";
  6. Provincia di Southern Leyte nome italiano fornito da Sapere "Leyte Meridionale";

Discorso a parte invece per Quezon City: sebbene sia Treccani che Sapere la riportano con tale nome, il nome ufficiale filippino è "Lungsod Quezon" e quello spagnolo (anche se irrilevante in quanto non è più lingua ufficiale) è "Ciudad Quezon". I media italiani la chiamano semplicemente Quezon, e cercando "Quezon City" su Google escono solo risultati in inglese. Per questo motivo, credo che il nome migliore sia semplicemente "Quezon".

Fatemi sapere cosa ne pensate. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 16:51, 10 lug 2018 (CEST)

Concordo sui sei punti, soprattutto sui primi 4. Quezon City invece la lascerei così.--Kirk Dimmi! 17:21, 10 lug 2018 (CEST) P.S. Beh no, ci saranno anche diversi siti turistici ma su siti italiani ottengo 28000 risultati per "Quezon City" :-)
Il dubbio su Quezon City deriva dal fatto che diversi media italiani omettono il termine "City", ma ok, lasciamola così. Provvedo a spostare i primi punti, lascio ancora del tempo nel caso qualcuno volesse intervenire per gli ultimi due. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 01:25, 11 lug 2018 (CEST)
Ci sarebbero anche Provincia di Northern Samar e Provincia di Eastern Samar, rispettivamente Samar Settentrionale e Samar Occidentale --Ombra 05:59, 11 lug 2018 (CEST)

[ Rientro] Per quanto riguarda Dávao, ho spostato la voce a Davao come da richiesta di [@ Wind of freedom]. In tutte le altre wiki il nome non riporta nessun accento e neppure in italiano, mi risulta averlo. Segnalo soprattutto che la Treccani [1] lo riporta anch'essa senza nessun accento. Ho comunque lasciato il redirect, anche se secondo me andrebbe rimosso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:32, 11 lug 2018 (CEST)

[@ IlPasseggero] secondo me "Dávao" è da eliminare e basta, anche guardando Wikidata l'unica che la riporta con l'accento sulla A è la wiki in asturiano. Sicuramente non è italiano, dato che l'accento è usato solo sull'ultima vocale; detto questo, pingo anche gli altri utenti intervenuti nella disucssioni quali [@ Ombra] (approvo lo spostamento di Samar) e [@ Kirk39] per chiedere se qualcuno sa fare un bot (o conosce qualcuno) per modificare le varie voci con i termini "nuovi". Nelle varie voci delle città filippine, inoltre, occorrerebbe rimuovere e/o aggiornare gli amministratori locali che sono tutti (o quasi) cambiati. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 17:12, 11 lug 2018 (CEST)
P.S.: ne approfitto ancora per chiedere: meglio "Provincia del Mindoro O." o "Provincia di Mindoro O."? --Wind Of Freedom - (scrivimi) 17:15, 11 lug 2018 (CEST)
D'accordo su tutti e 6 i punti e sulla cancellazione del redirect con l'accento. --Kali Yuga 17:15, 11 lug 2018 (CEST)
L'accento su Davao credo sia proprio delle lingue ispaniche, come è possibile vedere anche in Dávao Oriental. Si può supporre che chi lo ha inserito dia per scontato che la versione spagnola sia quella corretta, un po' come era successo (speriamo ora abbiano smesso) assegnando l'articolo maschile alla voce Tequila (corretto in spagnolo, sbagliato in italiano). OK per la cancellazione del redirect, se non ci sono pareri contrari si può anche procedere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:28, 12 lug 2018 (CEST)
Infatti l'accento acuto messo lì è tipicamente spagnolo, cancello perchè non ci sono riscontri in italiano e poi vedo che è già orfano. Anche se lo spagnolo è una "lingua opzionale", anche se non esattamente ufficiale, un italofono non credo che cercherebbe il nome con l'accento sulla prima a.--Kirk Dimmi! 11:39, 12 lug 2018 (CEST)
Perfetto, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:37, 12 lug 2018 (CEST)

Mountain Province[modifica wikitesto]

Aggiungo che Mountain Province dovrebbe essere "Provincia di Mountain" (come riportato su Sapere): l'unico dubbio è sulla frase riportata in nota: Si noti che non è corretta la dizione "Provincia di Mountain", in quanto il nome della provincia non è Mountain ma proprio Mountain Province, né l'abbreviazione Mt. Province, usata talvolta dagli stessi locali, in quanto Mt. è un'abbreviazione, in uso nella lingua inglese, che sta per Mount e non Mountain. Data questa frase il nome corretto dovrebbe essere "Provincia di Mountain Province", tuttavia in spagnolo è chiamata "Provincia de La Montaña", per cui io mi riferirei al nome riportato da Sapere e sposterei appunto a "Provincia di Mountain". --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:05, 18 lug 2018 (CEST)

D'accordissimo per seguire la fonte. Oltretutto la nota è chiaramente un POV che non riporta nessuna fonte e come tale non dovrebbe nemmeno stare in una nota, ma, semmai, nella discussione della voce. Io sono favorevole a spostare a Provincia di Mountain. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:06, 18 lug 2018 (CEST)
Dopo l'intervento di [@ Ermanon] nella discussione della voce direi che non ci sono più dubbi. Provvedo allo spostamento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:21, 18 lug 2018 (CEST)
✔ Fatto Ho spostato anche la categoria Provincia di Mountain. Rimane ancora la categoria Municipalità di Mountain Province. Come va rinominata? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:32, 18 lug 2018 (CEST)
(sei troppo veloce, o troppo lento io... ma aggiungo questo commento conflittato ugualmente) Io ho spiegato come non si trovino più i riferimenti a quella nota ma qualche dubbio ancora me lo porrei. Se "Provincia di Mountain" è sufficientemente supportato va bene. Altrimenti noto che tra le wiki principali in quella spagnola ci sarebbe una versione analoga a "Provincia di Montagna" (neanche analoga a "Provincia di Mountain"). Quella svedese e quella turca presentano una dicitura tradotta, tutte le altre lasciano "Mountain Privince". Svedesi e turchi per altro la traducono non "Montagna" (berg in svedese, dağ in turco) ma "Provincia di Montagna" (Bergsprovinsen e Dağ Bölgesi) a differenza delle altre province per le quali lasciano il nome semplice (Rizal, ecc..). --Ermanon 13:48, 18 lug 2018 (CEST)
Ok per Provincia di Mountain, oltre a sapere/deagostini anche treccani la menziona così. Decisamente no per la traduzione completa, più che le altre wiki dobbiamo guardare le fonti affidabili in italiano, e per Provincia di Montagna non vedo fonti affidabili, anzi se tolgo due siti di foto non rimane nulla in pratica.--Kirk Dimmi! 14:56, 18 lug 2018 (CEST) P.S. Per l'originale in inglese, che dovrebbe rimanere come redirect, ci sono diverse fonti ma più che altro sono siti turistici, e non vedo nulla su libri in italiano.

Provincia di Compostela Valley[modifica wikitesto]

Segnalo anche (sperando sia l'ultima) provincia di Compostela Valley, non presente in nessuna fonte ufficiale, ma presente come "Valle di Compostela" in diversi siti giornalistici in italiano. Io, onestamente, sarei propenso allo spostamento. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 17:06, 18 lug 2018 (CEST)

Se le fonti in italiano propendono per Valle di Compostela sono favorevole allo spostamento anch'io. N.B.: mi sono permesso di suddividere e riordinare le due discussioni in sottosezioni, così si può proseguire in modo ordinato sui differenti argomenti senza sovrapporsi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:13, 18 lug 2018 (CEST)
Ok, però cerchiamo di non creare mostri come "Provincia di Isole Dinagat". O si fanno le cose per bene oppure lasciamo perdere --Ombra 12:31, 19 lug 2018 (CEST)
Dimenticavo il ping, [@ Wind of freedom] --Ombra 12:33, 19 lug 2018 (CEST)
[@ Ombra] io concordo pienamente con ciò che dici, tant'è che se guardi nella cronologia il primo spostamento effettuato è stato a "provincia delle Isole Dinagat". Dopodiché, un po' per il fatto che quando chiesi che preposizione usare per Mindoro nessuno rispose, un po' per il fatto che il "di" è usato anche per provincia di Laguna, ho usato il "di" come in tutte le altre province. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 18:30, 19 lug 2018 (CEST)

Civitella Ranieri[modifica wikitesto]

Al momento abbiamo la voce Contea di Civitella Ranieri. Secondo voi "Civitella Ranieri", ovvero il castello del luogo, merita una voce indipendente oppure va reso un rinvio a Contea di Civitella Ranieri?--AnticoMu90 (msg) 15:48, 20 lug 2018 (CEST)

Imho tutti i castelli medievali meritano una voce propria. Da quanto ho capito, il feudo di Civitella Ranieri era in realtà poco più del castello e del borgo circostante, ma una voce sul castello comunque parlerebbe della struttura anche da un punto di vista architettonico. --Postcrosser (msg) 17:57, 20 lug 2018 (CEST)

Template su suddivisioni amministrative dell'Italia[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione sulla possibile unificazione di 3 template. --Antonio1952 (msg) 15:33, 22 lug 2018 (CEST)

Per chi si occupa di voci della Spagna[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, oggi sono capitato sullo stubbissimo Barakaldo ma, per quanto ne sappia poco di convenzioni a tema, pare essere solo la denominazione locale e non quella in spagnolo, Baracaldo. Lo segnalo a voi per un'eventuale spostamento, grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 08:52, 26 lug 2018 (CEST)

Ma il Template:Costa?[modifica wikitesto]

Segnalo che il Template:Costa è applicato solo alla pagina Costa Viola. Qualcuno sa qual è il motivo di questo disuso e se sì, il suo uso è da implementare o il template è da eliminare? -- WOF · Wind of freedom · 04:40, 28 lug 2018 (CEST)

L'ho creato io, ormai qualche anno fa, traducendolo dall'inglese o dal francese (non ricordo bene). Ovviamente sono favorevole a implementarne l'uso. --Μαρκος 16:46, 29 lug 2018 (CEST)
Non abbiamo anche un template sui promontori? Non si potrebbero unificare in un unico {{tratto costiero}} che si potrebbe usare anche per le spiaggie come mi sembra chiese qualcuno--Pierpao.lo (listening) 19:41, 29 lug 2018 (CEST)
Qual è il template sui promontori? Forse {{Capo geografico}}? --Μαρκος 00:05, 30 lug 2018 (CEST)
Yesss--Pierpao.lo (listening) 05:06, 1 ago 2018 (CEST)
[@ Mαρκος] Va benissimo che venga impementato, ho solo chiesto dato che mi risultava presente in sole poche pagine. Piuttosto, perché le voci (esempio) Capo di Buona Speranza o Capo Cod sono senza template, c'è una ragione particolare o è una mancanza? -- WOF · Wind of freedom · 21:39, 31 lug 2018 (CEST)
La mia risposta implicita era se si deve implementare, unifichiamo altrimenti cancellare--Pierpao.lo (listening) 05:06, 1 ago 2018 (CEST)
[@ Wind of freedom] Direi semplice mancanza, anche perché il template non è mai stato "pubblicizzato". Sono contrario, invece, alla proposta di unificazione: "costa" e "promontorio" non identificano un medesimo oggetto. --Μαρκος 11:58, 3 ago 2018 (CEST)
Neanche "lago" e "mare" sono un medesimo oggetto, eppure mi pare che ce la caviamo alla grande con un template solo. Il punto è quali parametri servono, e qui mi pare che le uniche cose specifiche solo dei promontori siano altezza e superficie, quindi si potrebbero tranquillamente unire --Bultro (m) 12:10, 4 ago 2018 (CEST)
Come si chiamerà il nuovo template? --Μαρκος 18:38, 6 ago 2018 (CEST)
Come ci pare Utente:Mαρκος io avevo proposto "tratto di costa" o "tratto costiero", da usare anche per le spiagge mettendo per esempio la composizione sedimentaria, che tra l'altro si potrebbe applicare a tutto e se esiste, chiedo, una misura fontata dell'erosione--Pierpao.lo (listening) 16:38, 9 ago 2018 (CEST)
Bultro che ne pensa, si può fare? --Μαρκος 23:48, 9 ago 2018 (CEST)
Per me possiamo anche chiamarlo Costa, cambia poco tra "costa" e "tratto di costa". In ogni caso direi di partire dal template Capo, più vecchio e più usato, aggiungere i campi che riteniamo utili ed eventualmente spostarlo.
Sulla composizione non saprei, ma intanto l'aggiunta del campo sul tipo di rive (rocciose, sabbiose...) va bene per tutto e se ci fossero più dettagli possono stare lì. Sull'erosione non ho trovato nulla, ma credo si vada troppo sul complesso per ridurlo a una casellina --Bultro (m) 00:32, 10 ago 2018 (CEST)

PdC multipla[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Template:Quartieri di Cottbus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

…e tutte le singole voci dei quartieri. -Ruthven (msg) 07:39, 29 lug 2018 (CEST)

Vandalismi?[modifica wikitesto]

Qualcuno può controllare per cortesia le modifiche alla voce Zerbst fatte da un IP? In particolare sono stati rimossi alcuni parametri del template sinottico ed è stata inserita richiesta di inversione di redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:41, 1 ago 2018 (CEST)

Bravo se ricapita segnala sempre--Pierpao.lo (listening) 10:41, 3 ago 2018 (CEST)

Kineta E?[modifica wikitesto]

Kineta enciclopedica? grazie--Pierpao.lo (listening) 10:37, 3 ago 2018 (CEST)

Per come è scritta qui non se ne deduce la rilevanza, aggiungo E.--Kirk Dimmi! 14:07, 5 ago 2018 (CEST)

Nomi geografici in una lingua diversa da quella ufficiale[modifica wikitesto]

Buongiorno, aiutato dal fatto che spesso vado in vacanza da quelle parti, da alcuni anni contribuisco agli articoli su tre isolette greche del mar di Levante: Castelrosso, Strongili e Ro. Nei rispettivi articoli ho inserito senza particolare enfasi il nome turco dell'isola: questo è dovuto non tanto a ragioni storiche (che pure ci sono), ma a un motivo di ordine pratico: a causa della vicinanza geografica delle tre isole con la costa turca (circa 2 km per Castelrosso, poco di più per le altre due), e al fatto che la grande maggioranza dei visitatori e dei turisti "di passaggio" (in caicco o barca a vela) arriva a Castelrosso o passa accanto alle isole partendo dalla Turchia, dove le isole sono evidentemente conosciute col nome turco, è utile che questi nomi vengano riportati. Concludo notando che in parecchie fonti autorevoli sull'argomento (come il Bertarelli o la Treccani) vengono citati i nomi turchi, e che anche in diverse wikipedie sorelle, come quelle inglese e tedesca, il nome turco compare nei rispettivi articoli.

Invece su questa wikipedia è già capitato un paio di volte che i nomi turchi sono stati cancellati dai tre articoli, adducendo il motivo che le isole non hanno una minoranza turca. A questo proposito volevo sapere se esiste una linea guida che impone di non riportare negli articoli nomi geografici in lingue diverse da quella del paese a cui appartengono e, nel caso di risposta positiva, se si possono fare eccezioni a questa regola. Grazie, Alessandro57 (msg) 10:07, 5 ago 2018 (CEST)

La realtà oggettiva o osservata qua conta poco e niente, siamo una fonte secondaria, vedi WP:5; se le fonti attestano i nomi turchi, i nomi turchi vanno usati. Se le fonti tacciono noi anche tacciamo :)--Pierpao.lo (listening) 17:11, 5 ago 2018 (CEST)
Grazie mille Pierpao! Si, in questo caso sono fontate, quindi i nomi ce li lascio! Saluti torridi dalla Svizzera (al momento 38 C. all'ombra in giardino...) Alessandro57 (msg) 17:14, 5 ago 2018 (CEST)

kusapat[modifica wikitesto]

Villaggio di 200 abitanti. Non credo proprio sia enciclopedico. Pingo user:Itaka1960--Pierpao.lo (listening) 13:42, 5 ago 2018 (CEST)

[@ Pierpao] Bisognerebbe capire se le comunità (urbane e rurali) siano o meno assimilabili ai comuni: qui le definisce come "secondo livello di suddivisione della repubblica del Nagorno Karabakh". Se fossero analoghe ai comuni, sarebbero automaticamente enciclopediche--Parma1983 14:00, 5 ago 2018 (CEST)
Annosa questione :) Da affrontare globalmente. Quindi effettivamente enciclopedica. Grazie--Pierpao.lo (listening) 14:43, 5 ago 2018 (CEST)
E non è l'unica annosa questione ;) Prego, figurati :) Ciao--Parma1983 14:48, 5 ago 2018 (CEST)

Una voce lista dalla imbarazzante assenza di fonti[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, sono capitato per caso su Lista delle vette più alte per regione dell'Italia che, IMHO, già così è una RO bella e buona ma che potrebbe pure stare se ci fosse uno straccio di fonte "complessiva", ovvero una che in un solo articolo o saggio raggruppasse tutte le vette più alte d'Italia, o almeno una singola per ogni massima elevazione della regione. Per quanto io sia piuttosto ignorante in merito, anche dalle note (solo di approfondimento) credo vi sia una sorta di disputa tra il concetto di vetta e di massima elevazione, notando che ad esempio hanno fatto una recente modifica perché quella precedentemente citata come la massima in Lombardia era in realtà parte di un monte che ha la sua vetta massima in Svizzera. Morale, per chi ci arriva come me, assolutamente ingenuo e non preparato, almeno dovrebbe essere avvisato che si tratta di una scelta, vedi ad esempio la cima più elevata della Campania che per anni, vedi anche Google libri, è stata assegnata ad altro monte del complesso. C'è qualche appassionato di montagna che possa metterci una o più pezze? Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 16:18, 17 ago 2018 (CEST)

Per me è da C4, stesse motivazioni dette per Singoli_più_venduti_nel_mondo --ValterVB (msg) 18:19, 17 ago 2018 (CEST)
Guarda che l'altezza delle vette nei tempi dell'orine dei millenni non cambia mai (al max c'è qualche ritocco sui millimetri per via delle tecnologia usate nelle misurazioni) mentre se domani un singolo vende più di quello che aveva il record ieri la classifica cambia. Direi che sono liste non paragonabili. --Pampuco (msg) 22:11, 17 ago 2018 (CEST)
Non si parla di altezze assolute delle vette ma di altezze relative all'interno di un territorio. Quindi serve qualcuno che ha fatto tutti i rilievi e li ha vidimati. Semplici elenchi di dati noti non significa che l'elenco è completo, per questo sarebbe richiesto che questi tipi di elenchi siano trattati da fonti esterne che noi poi riportiamo. --ValterVB (msg) 22:26, 17 ago 2018 (CEST)
Magari c'è qualche regione più complicata, ok. Però ad es. in Liguria la montagna più alta è il Monte Saccarello. Certo ci vorrebbe una fonte, ok, e la fonte certificherà che è alto 2201, o 2201,3, o che ne so 2203, ma nessuno mette in dubbio che il Monte Monega sia più alto del Saccarello. Il lavoro da fare sarebbe forse, regione per regione, di vedere la fonte (magari la stessa amministrazione regionale) che cita il punto di massimo. Non mi pare un lavoro terribile, e cancellare mi pare veramente un'opzione residuale.--Pampuco (msg) 22:36, 17 ago 2018 (CEST)
Io 1/20 del lavoro l'ho fatto, inserendo la fonte che attesta qual è il punto più alto della Liguria. Lascio volentieri ad altri i seguenti 19/20. --Pampuco (msg) 22:43, 17 ago 2018 (CEST)
Vedi è proprio questo il punto: da quanto dice la fonte la vetta è in territorio francese, quindi è probabile che sia la parte più alta della Liguria, ma l'altezza del punto più alto in Liguria non corrisponde alla vetta ma a un punto un po' più basso, quanto più basso? Non si sa. La fonte riporta l'altezza massima della vetta non l'altezza massima in Liguria. --ValterVB (msg) 16:11, 18 ago 2018 (CEST)
Sono andato sulla CTR ligure in scala 1:10.000 e sembrerebbe il punto più alto della Liguria sembrerebbe a quota 2198,6 (la trovi qui). Si potrebbe aggiungere nella voce, magari in nota. Quando si parla di localizzare qualcosa sul territorio o di uscire con un dato di altitudine si fa comunque sempre una approssimazione, in questa voce come in qualsiasi altra. Quanto è alto il Cervino? Magari l'IGM e il corrispondente ente svizzero hanno dati diversi, e poi bisogna mettersi d'accordo su quanti decimali mettere. ma non è questo un motivo per non mettere una altezza nella voce Cervino, o per cancellarla.--Pampuco (msg) 18:56, 19 ago 2018 (CEST)
Esatto, qualcuno ha misurato l'altezza, non ci importa come, ha pubblicato il dato da qualche parte considerata attendibile e noi la riportiamo con la relativa fonte. Invece nel caso di quella pagina non c'è nessuno che lo ha fatto, la pagina sarebbe enciclopedica se riporta un elenco di misure fatto con lo stesso criterio poi pubblicato in una fonte attendibile, non una volta fatta a occhio, una volta fatta con il GPS un'altra con una cartina. --ValterVB (msg) 19:43, 19 ago 2018 (CEST)
Una lista la pubblica il CAI (sez. di Bergamo) qui. Non penso che siano esatti al cm, nè che vadano molto nei dettagli, ma visto che si tratta del CAI se ci fossero errori grossolani penso che se ne sarebbero accorti e che non avrebbero pubblicato l'articolo.--Pampuco (msg) 21:49, 19 ago 2018 (CEST)

[ Rientro] Wikipedia:Verificabilità, non verità, leggere e assimilare il concetto che dev'essere un dogma per il wikipediano. Dati almeno coerenti, non importa se piacciono o meno, non importa il POV, non importa che "secondo me guardando la mappa sembrerebbe a quota 2198,6, quella è RO e nella sezione "La tentazione della ricerca originale" è spiegato benissimo. Permettimi un esempio, se io sono un autista di ambulanza e ho un trasportato in pericolo di vita è chiaro che in centro abitato se le condizioni del mezzo e della strada magari spingo a 120 km/h ma sempre, sempre, devo essere consapevole che sto violando una norma per forza maggiore, non che è una norma stupida e non posso farlo morire qualcuno perché mi impongono i 50 km/h in centro storico, magari sarà una sfumatura ma è un modo assolutamente diverso per porsi il problema.--Threecharlie (msg) 08:22, 20 ago 2018 (CEST)

Symbol arrow up.svg La voce è stata aggiornata. Lo so che non è una PDC, ma è solo per dire che adesso le fonti ci sono in una buona parte dei casi. Ho trovato un libro di Giunti del 1999 (quando wikipedia non c'era ancora, e quindi non c'è sospetto che abbiano copiato da noi) nel quale, regione per regione, vengono indicate le montagne più elevate. Peccato che non è tutto accessibile on-line. Per alcune regioni mancanti ho integrato con altre fonti librarie. Nei casi nei quali non sono riuscito a trovare fonti ho messo il CN. Poi ci sono tre casi un po' più complessi (Liguria, Piemonte e Lombardia), nei quali il punto più alto della regione non coincide con la cima di un monte ma con una anticima o, nel caso ligure, è vicino a una cima ma non proprio lì. Un caso quasi analogo potrebbe essere quello della Valle d'Aosta, nel caso fosse verificata l'ipotesi che la cima del Bianco è in Francia. I casi di Calabria e Veneto sono più semplici, bisogna solo decidere se si mette il tutto (il massiccio, ovvero Marmolada e Pollino) o la parte (Penia o Dolcedorme). Comunque per ora ho messo CN anche lì.--Pampuco (msg) 22:35, 20 ago 2018 (CEST)

Proposta di rimozione Valpolicella[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Valpolicella, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 20:32, 20 ago 2018 (CEST)

Katyn, Katyń, Katyn'[modifica wikitesto]

La pagina massacro di Katyń nomina la città "Katyń", la voce sulla città la chiama Katyn', le fonti italiane sono tutte per omettere accenti e apostrofi (Katyn), per cui opterei per lo spostamento della pagina. Discussione qui: Discussione:Massacro di Katyń#Nome -- WOF · Wind of freedom · 00:47, 25 ago 2018 (CEST)

Toponimi[modifica wikitesto]

Tra i toponimi ci sono anche le vie di comunucazione, per esempio vie ponti... ho notato che in Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi non dice nulla. Secondo me il progetto di competenza è questo e non il progetto architettura. Inizierei a discuterne in DP:Connettività#Ponte Pumarejo--Pierpao.lo (listening) 13:06, 29 ago 2018 (CEST)

Avviso Vaglio[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Primiero San Martino di Castrozza, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--FlameStorm199 (scrivi pure!) 23:06, 29 ago 2018 (CEST)

Primiero San Martino di Castrozza: Galleria d'immagini[modifica wikitesto]

Per la voce Primiero San Martino di Castrozza, volevo chiedere se era ancora utile la galleria d'immagini a fondo pagina, in quanto la pagina adesso è piena d'immagini già nel testo. --FlameStorm199 (scrivi pure!) 22:36, 2 set 2018 (CEST)

Spostamento Jilin[modifica wikitesto]

L'utente [@ R5b43] ha inserito da un mese una richiesta di spostamento della voce Jilin (provincia) a Jilin con inversione di redirect. È appropriata la richiesta? Non è più corretto così com'è ora? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:29, 6 set 2018 (CEST)

Non ho idea di quale sia il significato più noto, ma se non ce n'è palesemente uno, va fatta una pagina di disambiguazione paritaria --Bultro (m) 02:37, 7 set 2018 (CEST)
Sì, direi anch'io, ci si potrebbero inserire anche Jilin Northeast Tigers e Jilin Samsung. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:08, 7 set 2018 (CEST)
Questa discussione doveva essere aperta in dp:Cina, per forza che poi ci si lamenta dell'inattività del progetto dp:cina#Conferma di Adesione al Progetto:Cina.
Quando avevo cercato Jilin sulla barra di ricerca sapevo solo dell'esistenza della provincia, che ovviamente è il significato prevalente, quindi mi sorpresi molto del fatto che il significato prevalente fosse attribuito a una sua città, di cui non sapevo l'esistenza insieme alle società sportive indicate prima da qualcuno. Tutte le province cinesi hanno il significato prevalente: Hebei, Shanxi, Mongolia Interna, Liaoning, Heilongjiang, Jiangsu, Zhejiang, Anhui, Fujian, Jiangxi, Shandong, Henan, Hubei, Hunan, Guangdong, Guangxi, Hainan, Sichuan, Guizhou, Hainan, Xinjiang, Shaanxi, Qinghai, Yunnan, Gansu, Ningxia, non si capisce perché Jilin dovrebbe essere diversa da tutte le altre. Sebbene esistano Jilin Northeast Tigers e Jilin Samsung [vero titolo:Yanbian Fude Zuqiu Julebu] (società sportive) la provincia rimane comunque il significato prevalente, seguendo questa logica allora anche Roma dovrebbe essere una disambigua perché esiste Associazione Sportiva Roma. Tutte le altre wiki danno il significato predominante alla provincia e disambiguano la città.--R5b43 (msg) 16:21, 7 set 2018 (CEST)
Ma sono le città che prendono il nome dalle province oppure - come più probabile - il contrario? Altrimenti facciamo anche un bel redirect da Lodi a provincia di Lodi... --Dans (msg) 16:44, 7 set 2018 (CEST)
"Provincia" è solo una traduzione convenzionale del cinese 省 (shěng), divisione amministrative di primo livello, al pari delle regioni italiane. Per esempio, il capoluogo del Jiangxi (che viene sempre chiamato così, raramente "Provincia del Jiangxi") non è una ipotetica città che si chiama "Jiangxi" ma Nanchang, come il capoluogo della Puglia (che intitoliamo appunto "Puglia", non "Regione Puglia") non è una città che si chiama "Puglia" ma Bari. Ricordo anche che il capoluogo del Jilin (grande come mezza Italia, quindi imparagonabile alle province italiane) è Changchun non la città di Jilin. Quindi il paragone colle province italiane è veramente poco azzeccato--R5b43 (msg) 16:56, 7 set 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole a una pagina di disambiguazione paritaria--NewDataB (msg) 00:33, 8 set 2018 (CEST)

[ Rientro] ✔ Fatto -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:11, 8 set 2018 (CEST)

Katyn'[modifica wikitesto]

C'è una richiesta di spostamento sulla voce Katyn'...-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Katyn'.

– Il cambusiere

Rimozione voce di qualità Pieve Ligure[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Pieve Ligure, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Ceppicone 14:09, 15 set 2018 (CEST)

Segnalo proposta scorporo[modifica wikitesto]

Stella Polare (goletta) --Paolobon140 (msg) 14:25, 15 set 2018 (CEST)

Dubbio di qualità San Menaio[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark Gold-Silver doubt.png
Sulla voce San Menaio, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: presenza di "organizzare" da circa 6 mesi.

--Ceppicone 20:47, 18 set 2018 (CEST)

Categoria[modifica wikitesto]

Una domanda, una categoria con una sola voce, serve a qualcosa?? Categoria:Quartieri di Anversa--NewDataB (msg) 18:23, 23 set 2018 (CEST)