Discussioni utente:Retaggio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search


«Benvenuto/a! Ciao, Matteo»

(utente:Matteo 08:13, Ago 4, 2004 (UTC))

Salve, se non trovate più il Vostro vecchio post... è solo perché ho fatto un po' di pulizia:
Discussioni utente:Retaggio/Archivio01, Discussioni utente:Retaggio/Archivio02, Discussioni utente:Retaggio/Archivio03, Discussioni utente:Retaggio/Archivio04, Discussioni utente:Retaggio/Archivio05, Discussioni utente:Retaggio/Archivio06, Discussioni utente:Retaggio/Archivio07, Discussioni utente:Retaggio/Archivio08, Discussioni utente:Retaggio/Archivio09, Discussioni utente:Retaggio/Archivio10, Discussioni utente:Retaggio/Archivio11, Discussioni utente:Retaggio/Archivio12, Discussioni utente:Retaggio/Archivio13, Discussioni utente:Retaggio/Archivio14.

Per favore scrivete pure in basso. Bye. Retaggio


Allora, dicevamo?

Lista redirect non orfani ad asteroidi[modifica wikitesto]

Ehm, ho notato troppo tardi che Utente:FrescoBot/Lista redirect non orfani ad asteroidi era già stata modificata dal mio bot, ma che avevi annullato la modifica. Comunque, potresti spiegarmi la motivazione dell'annullamento? Il tag <del>…</del> genera errori HTML quando viene applicato su un elenco (vedi WP:RemexHTML). In alternativa si può sostituire con un tag div del tipo <div style="text-decoration:line-through">elenco</div>.--Sakretsu (炸裂) 17:48, 1 dic 2017 (CET)

Ma per carità, quali scuse? È una sciocchezza, figuriamoci. Il problema è più che altro che dal 5 dicembre passeremo a RemexHTML e i tag <del> messi in quel modo non funzioneranno più (vedi esempio). Ovviamente anche io non sono un fan di un mare di tag, per cui approvo la lista fatti/non fatti :-) Ciao!--Sakretsu (炸裂) 18:43, 1 dic 2017 (CET)

Nomenclatura isole[modifica wikitesto]

Passati otto anni dalla discussione.. ti segnalo questo mio messaggio [[1]] postato a [@ EH101] (che credo assente come anche [@ Marko86]).. Hai dei suggerimenti in merito da darmi? Te ne sarei grata --Betta27 15:54, 11 dic 2017 (CET)

risposto da te. --EH101{posta} 20:36, 3 gen 2018 (CET)

segnalo discussione..[modifica wikitesto]

"informatico"_a_Napoli,_in_data_da_decidere_in_seguito questa.. --37.119.104.230 (msg) 16:55, 27 dic 2017 (CET) Buone Feste!

Seminario alla BRAU, 25 gennaio[modifica wikitesto]

Ciao caro, non ci vediamo da un sacco di tempo. Spero tutto bene. Ti segnalo che come solito sto organizzando l'annuale festeggiamento dell'anniversario, stavolta alla Biblioteca di Area Umanistica della Federico II, a piazza Bellini. Per di più di pomeriggio, quindi non puoi scappare :D A parte gli scherzi come al solito sarei felicissimo se riuscissi a raggiungerci almeno per il brindisi che faremo dalle 18.15 in poi. La pagina del raduno è questa, fammi sapere e, se ti va, firma. Un abbraccio e a presto. --Uomovariabile (Parla con me) 18:28, 10 gen 2018 (CET)

Peccato, ci sei mancato. Spero tutto bene a lavoro. Non temere però, ci saranno occasioni prossime... come incentivo: hai un bicchiere di vino già pagato ;) Un abbraccio e a presto --Uomovariabile (Parla con me) 08:53, 26 gen 2018 (CET)

Reach out[modifica wikitesto]

Ciao, ma non è che per caso domani sei in zona? :-) -- g · ℵ (msg) 14:58, 15 gen 2018 (CET)

stiamo provando a farlo ricapitare, non mi arrendo :-) Un abbraccio -- g · ℵ (msg) 16:36, 17 gen 2018 (CET)

Auguri[modifica wikitesto]

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!--Klaudio (parla) 09:50, 19 gen 2018 (CET)

Se sei libero stasera…[modifica wikitesto]

Wikipedia:Raduni/Napoli-febbraio_2018#Partecipanti. Penso che il ping non abbia preso --Ruthven (msg) 10:05, 8 feb 2018 (CET)

Isole dell'Africa[modifica wikitesto]

secondo te quel listone ha senso? Anche perchè, oltre ai nomi in francese eccetera, bisognerebbe vedere se per esempio includere i semplici scogli disabitati.. --37.119.104.230 (msg) 09:58, 20 feb 2018 (CET)

ho annullato, caso mai l'aggiunta si ripetesse potresti occupartene tu, per favore? Perchè non è che posso passare la vita ad annullare ;).. --37.119.104.230 (msg) 10:28, 20 feb 2018 (CET)
grazie mille! --37.119.104.230 (msg) 10:32, 20 feb 2018 (CET)
lo stesso problema esiste per Hrvoje Milić.. --37.119.104.230 (msg) 16:19, 22 feb 2018 (CET)
a questo punto io sarei per la protezione della voce, poi vedi tu.. --37.119.104.230 (msg) 11:25, 23 feb 2018 (CET)
ovviamente sei libero di fare quello che vuoi :), ci mancherebbe ;), solo che così non si va avanti ed imho è un danno per il progetto, poi ovviamente vedi tu :).. --37.119.104.230 (msg) 11:34, 23 feb 2018 (CET)

Spesso ritornano[modifica wikitesto]

Ciao, ben tornato in pista.--Bramfab Discorriamo 18:02, 20 feb 2018 (CET)

Re: Rollback[modifica wikitesto]

Grazie, ho preso una cantonata. Avevo estratto i parametri orbitali aggiornanti di 60002 anziché di 6002. Il bello è che mi ricordo di averli pure guardati e riguardati dicendomi ma come cavolo avevo fatto a considerarlo troiano quando avevo creato la voce....?. --Ysogo (msg) 21:47, 21 feb 2018 (CET)

2.205.18.95[modifica wikitesto]

Ciao Retaggio, ti scrivo perché sei l'amministratore che ha bloccato l'IP vandalico 2.205.18.95 su it.wikipedia. È un IP tedesco che, come 91.3.171.103 e 178.0.208.141, si occupa sia di città tedesche che di stazioni italiane. L'altro ieri ha fatto questa modifica su wikidata, [2], annullatagli 2 minuti dopo, modifica che gli altri 2 IP hanno provato a fare anche qui tempo fa. Mi pare una strana coincidenza il fatto che questa modifica sia stata fatta lo stesso giorno in cui l'utente Arbalete, bloccato a tempo indeterminato da quasi 4 anni su it.wikipedia, abbia "spostato" (senza usare la funzione "Sposta") tutte le categorie di commons riguardanti la città di Cirié in modo da cambiarne l'accento. Mi pare una strana coincidenza anche il fatto che tali "spostamenti" fossero già stati fatti da uno degli altri 2 IP nella stessa data, il 26 ottobre, in cui hanno provato a fare lo stesso anche qui. Il mio sospetto è che Arbalete, le cui modifiche su commons riguardano prevalentemente stazioni italiane e città tedesche, sia l'utente che si sia anonimizzato dietro a quegli IP sia lì che su wikidata. Saresti in grado di fare una verifica per appurare se sia effettivamente così o se si tratti solo di un malinteso? 185.78.221.52 (msg) 23:39, 14 mar 2018 (CET)

Molto probabile che sia così. Comunque il posto giusto dove porre questa domanda è Wikipedia:Check user/Richieste. --Retaggio (msg) 09:22, 15 mar 2018 (CET)
Però bisogna essere utenti registrati per modificare quella pagina, e se non sbaglio non possono fare questo tipo di controlli su altre wiki. Però se pensi che una richiesta lì sia utile per risolvere la cosa non è che potresti farla tu?
185.78.221.52 (msg) 09:44, 15 mar 2018 (CET)
Al momento, personalmente, voglio prima verificare se al termine del blocco l'IP si mostra disponibile a lavorare in maniera collaborativa e secondo i canoni della buona convivenza wikipediana. Per il resto, se hai problemi per il fatto di essere IP... beh, registrati. E' gratuito. --Retaggio (msg) 09:52, 15 mar 2018 (CET)
Grazie del consiglio, in realtà non faccio mai molto qui su it.wikipedia... Al termine del blocco che sarebbe domani verifica quanto hai detto, anche se in base al mio sospetto non credo che l'utente si mostrerà collaborativo.
185.78.221.52 (msg) 09:59, 15 mar 2018 (CET)

Arbalete sembra avesse così voglia di tornare a vandalizzare che invece di aspettare il termine del blocco ha cambiato IP... 185.78.221.52 (msg) 10:50, 16 mar 2018 (CET)

Lo so, ma io ho bloccato globalmente il tizio che ti ha chiesto quel blocco. --Vito (msg) 11:03, 16 mar 2018 (CET)

Domanda veloce[modifica wikitesto]

Ma nelle voci di asteroidi basta un inserimento come questo per poter eliminare l'avviso S?? Non è un po poco?--NewDataB (msg) 10:15, 15 mar 2018 (CET)

ciao, sulle altre wiki ho notato categorie come questa, cosa ne pensi se facciamo lo stesso, es. Corpi celesti scoperti da--NewDataB (msg) 15:26, 18 mar 2018 (CET)
Quando ho tempo, lo propongo al progetto--NewDataB (msg) 11:03, 19 mar 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata[modifica wikitesto]

Ciao Retaggio, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania![modifica wikitesto]

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Retaggio, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Birra o vino?[modifica wikitesto]

Ciao, sono ancora in zona. non abbiamo fissato una data, ma probabilmente con Claudio ci andiamo a bere una birretta in centro. Tu saresti disponibile? --Ruthven (msg) 10:19, 19 mar 2018 (CET)

Ti andrebbe giovedì sera dall'araba di piazza Bellini? Verso le 19:00 diciamo. --Ruthven (msg) 12:43, 19 mar 2018 (CET)

reattori nucleari di ricerca[modifica wikitesto]

in questa modifica (ora cancellata perchè in base all'RRDB i dati sono in buona parte sbagliati), come la faccio? questo schema proposto? o lo modifico? per il combustibile sull'RRDB non ci sono info. --Dwalin (msg) 18:31, 5 apr 2018 (CEST)

HAHAHAHAHAHAHAHAHA
io se apro quel link mi dà la tabella vecchia ed ora cancellata. è quella che devi guardare per avere un paragone e punto iniziale.
RIPARTIAMO: hanno inserito alcuni giorni fa una tabella con i reattori di ricerca francesi. l'ho cancellata perchè era per metà sbagliata e la correzione era più gravosa che farla ex novo. come la rifaccio? uso lo schema delle tabelle delle centrali nucleari? aggiungo anche la sezione del combustibile impiegato nel reattore? (quelli di ricerca hanno combustibili strani e con variabilità molto maggiore che i reattori commerciali). --Dwalin (msg) 19:13, 5 apr 2018 (CEST)
si, più sensato mettere "da controllare", ma gli errori erano troppi. la versione base era: ha operativi 8 reattori nucleari di ricerca, 5 reattori sono in costruzione e 36 reattori sono stati dismessi. mentre quella corretta è 6 reattori nucleari di ricerca, 1 reattore in costruzione, 12 spenti ed ulteriori 20 sono stati smantellati, e la tabella era conseguente a questa impostazione. poi aggiungi che i reattori erano anche incasellati nelle località/centri nucleari sbagliati, quindi si faceva prima a cancellare tutto e poi a rifare.
la prossima settimana faccio, questa non ho proprio tempo--Dwalin (msg) 00:05, 7 apr 2018 (CEST)

problemi con un utente e richiesta parere[modifica wikitesto]

alura, iniziamo col secondo punto. questa modifica è lecita? perchè sì, non ci sono altri rapsodie, ma rimane un reattore nucleare. non è una tipologia ma il nome del singolo reattore di ricerca (come il tapiro di roma), quindi sarebbe possibile la modifica, ma rimango dubbioso. tu che ne pensi? dopotutto il cirene l'ho messo come reattore nucleare anche se era catalogato come centrale sul PRIS, quindi qui forse ho fatto io casino. ma è anche per capire come poi intitolare tutte le pagine dei reattori di ricerca.

altro punto. lutente sermod mi inizia un pò a scassar le palle. non dice niente, ED E' QUESTO IL PUNTO! come leggi dalla discussione lo avevo ripreso a maggio 2016 per quello che aveva fatto. gli ho scritto anche ora e non ho avuto alcuna risposta (come al tempo). poi gli devo andar dietro per correggere quello che fa, ad esempio 1 2 e poi c'è quella famosa cosa della tabella dei reattori di ricerca che ha pasticciato all'inverosimile. gli ho corretto questa modifica che non si capiva niente in merito al template. poi ha fatto decine di modifiche sul nucleare francese (AREVA) di cui non ho la minima idea se siano giuste o meno, ma vedendo come lavora nelle altre pagine, mi sta venendo un fortissimo dubbio. pareri in merito? --Dwalin (msg) 19:41, 11 apr 2018 (CEST)

ok, prima risolvo il nome e poi il resto. cmq il tuo parere in merito quale sarebbe? --Dwalin (msg) 12:41, 12 apr 2018 (CEST)
nono, sull'utente! ho fatto la discussione ed ora aspetto. --Dwalin (msg) 13:03, 12 apr 2018 (CEST)
ok, non ti sbilanci, non forzo la mano. rimango in attesa per le nomenclature. --Dwalin (msg) 13:11, 12 apr 2018 (CEST)

Link rossi progetto astronomia[modifica wikitesto]

@#[]3@@ (censura). Ci ho messo...tanto pulendo mano a mano quei link che poco hanno a che fare col progetto, vedi la pletora dei dischi di Sinatra ed i fiori finale dae. E' vero che avevo rimosso un pò di eclissi e Progress (ne avevo lasciati una decina per tipo) inoltre lasciavo le pag. già fatte perché, da navigato appassionato di puzzle so che un utente vede un buco (link rosso) tra due blu, tende ad interessarsi :) Ok, ora è stra-aggiornata, rupulirò le voci non pertinenti. Magari la prossima, un fischio... con tutto il rispetto dovutoti, ovviamente :) edit: ho comunque la pag offline, quando è aggiornata. Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 17:58, 13 apr 2018 (CEST)

Hai fatto bene. Io tolsi molte voci di eclissi perché come hai visto, arrivavano da quel template ed averne in lista 200, chi mai avrebbe finito ? (considerando che quando facemmo l'ultimo update 3 mesi fa c'era un utente che ne stava creando; l'idea era inserirne una decina alla volta quando scarseggiavano, un pò di psicologia. Ogni trucco è buono se serve a creare voci e c'è anche chi mosso da impulso passa da li. Poi come detto ci sono decine di gli insetti (41 chiamate o su di li (Urodidae), praticamente tutte le raccolte di Sinatra e molte voci legate all'Africa (monti africani, se ben ricordo), le giornate nazionali e altra fuffa (astronomicamente parlando). Bene così, a tempo perso accorcerò manualmente a lotti. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 19:33, 13 apr 2018 (CEST)

Narcondam[modifica wikitesto]

Ciao, essendo io il creatore della pagina ti confermo di non averla tradotta dalla pagina francese. Non è mia abitudine consultare pagine di altre lingue prima di scriverne una ex novo. Evidentemente, cosa molto semplice, abbiamo entrambi attinto dalla stessa fonte, peraltro molto scarse al riguardo. Ti faccio notare inoltre l'assenza di alcune informazioni sia da una parte che dall'altra. Saluti.--A proietti (msg) 16:03, 24 apr 2018 (CEST)

Ahhhhh. Già ne avevo discusso con lui! Grazie a presto!--A proietti (msg) 17:14, 24 apr 2018 (CEST)

template a barre del nucleare nipponico[modifica wikitesto]

ti piace?, a me molto. ma è da vedere se sia possibile implementarlo in modo automatico. farlo a mano non ci penso minimamente, ma proprio ZERO!

  • non mi piace però come sia strutturato. per le fonti soprattutto, che non sono tantissime, soprattutto per le chiusure dei singoli reattori. quindi propenderei per mettere una linea unica ad indicare il reattore quando è stato dichiarato operativo o meno, senza considerare le varie chiusure. (vedi punto dopo)
  • per molti reattori, l'ho scoperto non tantissimo tempo fa, ci sono state interruzioni dei lavori anche di decenni, o fermate a lungo termine anche di un decennio (i reattori canadesi per il refurbishment, per citarne una, o watts bar 2 per un secondo esempio, o fermate a lungo termine per altri reattori come metsamor o josè cabrera). quindi per facilitare la leggibilità (nel caso si facesse), direi di metterci una sola barra blu per indicare l'operatività e basta.

che ne pensi? provo a chiedere a qualche bot? --Dwalin (msg) 15:39, 2 mag 2018 (CEST)

lo dovresti fare per 650 reattori. è per questo che un bot sarebbe necessario --Dwalin (msg) 19:22, 2 mag 2018 (CEST)
sto pensando che non mi piace minimamente sta cosa a barre. non tanto per la grafichetta, ma perchè ci sarebbero troppi errori. soprattutto negli USA dove i reattori li iniziano, li stoppano, li reiniziano e via discorrendo. io ho solo il dato del PRIMO inizio e quello della fine. quindi watts bar 2 è rimasto in costruzione 30 anni? no.....un 15, gli altri 15 non ci ha lavorato nessuno. quindi penso che non lo farò (fare). --Dwalin (msg) 09:29, 9 mag 2018 (CEST)

Riconferma amministratore[modifica wikitesto]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Retaggio,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 00:29, 3 mag 2018 (CEST)

incidente fukushima[modifica wikitesto]

ti chiedo ma al 99% ho già la risposta. la pagina dell'incidente mi fa cagare (ma non da ora, da un paio di anni). per cancellarla in toto e rifarla da capo pian piano, devo chiedere permesso a qualcuno, o è meglio se la faccio in una sandbox privata e poi lo copio quando è tutta finita?--Dwalin (msg) 14:38, 13 mag 2018 (CEST)

"sezioni"? è tutta la voce che mi fa caghè :D

Creazione nuova sezione in tabella[modifica wikitesto]

scrivo sempre qui per non aprire una nuova sezione. nel sito della WNA, è riportato che una ventina di reattori vari e sparpagliati sono totalmente decommissionati (germania ed USA). come lo metto nelle tabelle? creo una nuova sezione "reattori decommissionati" o faccio una nota di fianco ad ogni reattore totalmente smantellato? o non faccio proprio nulla? negli usa ho creato questa sezione ma non so come agire nella tabella generale dei reattori. io farei proprio una sezione ex novo, suddividendo i reattori dismessi fra decommissioning in corso e decommissioning concluso --Dwalin (msg) 11:20, 24 mag 2018 (CEST)
pensavo di splittare gli impianti dismessi, in "dismessi" e "dismessi smantellati". ho fatto questa prova nella mia sandbox, ti piace o preferisci che unisca (rendendo parzialmente doppione) la tabella dello stato di dismissione alla tabella delle centrali? forse però è meglio mettere solo una nota o un appunto, per far rimanere tutto ordinato e lasciare le info complete nelle posizioni logiche e facilmente riscontrabili. --Dwalin (msg) 16:24, 6 giu 2018 (CEST)
nono, l'unica divisione che avevo in mente era quella di "in smantellamento" e "totalmente smantellate". per quelle "in smantellamento" fa fede l'altra tabella nella pagina principale che ti spiega per filo e per segno tutto quanto. --Dwalin (msg) 18:14, 6 giu 2018 (CEST)

Giuseppe Conte[modifica wikitesto]

Non mi sembrava necessario bloccare la pagina proprio in un momento di interesse di massa in cui in molti potevano aiutare a svilupparla, ma lascio ai più esperti le valutazioni del caso.

Non è del resto la prima volta che non condivido un atteggiamento troppo cauto nella prevenzione dei "recentismi". --Mv (msg) 19:09, 21 mag 2018 (CEST)

un aiuto per migliorare Claudia Letizia[modifica wikitesto]

Buonasera carissimo, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora, diviso tra campagna e attività associative. Ti scrivo per chiederti un aiuto visto che mancano poche ore alla probabile cancellazione dell'articolo, io e altri utenti pro e contro abbiamo provato a dare una mano a questa pagina creata da me medesimo qualche settimana fa esatta. Ora ho paura che venga cancellata, possiamo fare qualcosa per farla restare? Ci terrei molto a farla crescere, come ci tengo molto a far crescere Wikipedia. da 12 anni che mi prodigo per questo, tu cosa mi consigli di fare o di agire? Un caro saluto da Coreca e grazie per quello che hai fatto, fai e farai per me. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 21:56, 21 mag 2018 (CEST)

Proposta riconoscimento di qualità per la voce Giovanna d'Arco[modifica wikitesto]

Salve, come da linee guida ti informo, in quanto risulti uno dei principali contributori della voce, che Giovanna d'Arco è stata proposta per un riconoscimento di qualità (Vetrina). Un saluto. -Ai2007 (msg) 14:49, 22 mag 2018 (CEST)

Persone sepolte a Napoli[modifica wikitesto]

Salve! Ho visto che di recente hai giustamente annullato una pedestre modifica nella pagina (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Persone_sepolte_a_Napoli&diff=97380251&oldid=97276917). Peraltro il personaggio, Gioacchino Luigi Mellucci, in quanto enciclopedico potrebbe eventualmente essere inserito al posto giusto. E tuttavia io, che pure ho aggiunto da poco Eduardo Scarpetta, non ho intenzione di farlo perché stento a capire il senso e l'impostazione di quella pagina che, secondo me, andrebbe profondamente modificata o addirittura cancellata. Non saprei esattamente con quale motivazione, ma almeno un dubbio E ci starebbe. Cosa ne pensi? --Aggrucar (alias GreengoL)(casella postale) 05:56, 25 mag 2018 (CEST)

Matteo Salvini[modifica wikitesto]

Ciao, le uniche critiche che leggo oltre quella di Burioni sono quelle di avversari politici; se dovessimo creare una sezione critiche per ogni politico che riceve una critica da un avversario politico non sarebbe più finita. Per esempio, sulla voce Matteo Renzi dovremmo scrivere tutte le critiche che ha ricevuto da M5S e destra? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi) Berdin.nicolo.

Ok, ora è a posto, scusa se ho insistito ma quella sezione è, a mio parere, piena di episodi più o meno condivisibili che non dovrebbero stare nella pagina di un politico come critiche, soprattutto se si parla di ideali Berdin.nicolo (msg) 23:07, 20 giu 2018 (CEST)

Chiarimento[modifica wikitesto]

Perdonami, ti ho risposto in discussione ma forse non è utile continuare la discussione lì (eviterei ulteriori OT). Ricapitolando, IMHO hai espresso un concetto giusto sulla volontarietà del tempo qua speso. Io ho trovato il tuo concetto valido, però allo stesso tempo l'ho trovato ugualmente valido a spiegare (secondo la mia opinione) il tempo speso per discutere di infinite pdc, tempo che può essere speso (ripeto IMHO) per svolgere operazioni più utili. Posso chiederti, per favore, cosa significa il tuo riferimento alla licenza? Buona serata --CansAndBrahms (msg) 17:12, 26 giu 2018 (CEST)

Ti ringrazio per la spiegazione. Confermo la mia "tontaggine", ho equivocato totalmente la tua affermazione scherzosa. Ops! A posteriori avrei dovuto seguire l'esempio di Discussioni_progetto:Africa#Località_del_Botswana, segnalando la cosa anche al GeoBar, sicuramente più attivo del progetto Polonia. Anche se, allo stato attuale, secondo me i precedenti e simili modi di procedere (Località del Botswana e Villaggi dell'Azerbaigian) è giusto che abbiano una certa influenza ai fini della decisione. Però comprendo le obiezioni mosse, sicuramente con più tempo la faccenda sarebbe stata affrontata con tranquillità maggiore. --CansAndBrahms (msg) 18:13, 26 giu 2018 (CEST)

Controlcopy[modifica wikitesto]

Concordo senz'altro con te che la voce Colonizzazione greca non ha note puntuali, ma questo blocco di testo mi puzzava di violazione di copyright, e ora senza il {{controlcopy}} non si andrà a guardare. Il template a quanto pare è obsoleto, ma svolgeva una sua funzione. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:46, 27 giu 2018 (CEST)

considerato il basso livello di quell’inserimento, ti appoggio la proposta di oscuramento. Però mi rode non aver beccato la fonte... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:42, 28 giu 2018 (CEST)

Editathon a Paestum il 21 luglio[modifica wikitesto]

Ciao, scusami l'immane ritardo di questa mia :-) Sto organizzando con un po' di "complici" questo editathon a Paestum per il 21 luglio. La tua presenza e saggezza sarebbero come al solito graditissime. --Uomovariabile (Parla con me) 11:42, 10 lug 2018 (CEST)

Blocco a 82.60.11.111[modifica wikitesto]

tutto sommato, perchè bloccarlo? Rispondeva a quel 62.101.0.30, quello si che è esasperante... --Skyfall (msg) 13:36, 11 lug 2018 (CEST)

PS I termini corruzione, guerriglia e testa d'ariete li ha usati 62.101.0.30, non 82.60.11.111. Non è che hai bloccato l'IP sbagliato? --Skyfall (msg) 13:48, 11 lug 2018 (CEST)
Ma non devi alcuna scusa. Di quella discussione, io non sono riuscito a cogliere interi passaggi per via della grammatica più che claudicante, oltre l'argomento stesso, da nausea. E' difficile intervenire quando si è in preda alla nausea.... --Skyfall (msg) 15:55, 11 lug 2018 (CEST)

IP sbagliato[modifica wikitesto]

Mi sa che se volevi bloccare il complottista, hai sbagliato IP. Quest'ultimo non mi pare abbia mai attaccato :-) --ignis scrivimi qui 13:53, 11 lug 2018 (CEST)

Piano Kalergi[modifica wikitesto]

Fa nulla, capisco perfettamente la difficoltà di gestire una wiki così ampia e complessa con tutto il lavoro da fare (considerando anche gli esaltati che sono a giro), un errore è perfettamente comprensibile--82.60.11.111 (msg) 22:41, 11 lug 2018 (CEST)

Egregio Signor RETAGGIO, se lei avesse notato le date, data e ora del post, (cosa che lei nn ha fatto) scoprirebbe che l'altroieri (si 2 gg nn ieri) ho postato su IGNISDELAVEGA e non adesso. Adesso 1AGOSTO, ho solo postato a lei il link della discussione (di l'altro-ieri a risposta a IGNISDELLAVEGA..che causo' 15 gg fa il mio blocco) che mi avrebbe causato il bannamento!...dunque lascio a lei l'onore accademico, di voler risolvere la questione fonti, visto che Simonetti (laurea in Storia e docente) e C.A. Pedretti (ex Preside Liceo Milano e ex noto simpatizzante dei DS!! non nazi pensi un po!!) non sarebbero persone degne di menzione in wikipedai. (apppero!!) Autori di 2 libri di 200 pagine sui Kalergi. Mentre la voce in questione di WIKIPEDIA(ITA)(teoria del complotto) si basa cronologicamente... su 2013 un certo MAZZETTA! (seguire il filo di arianna delle date!!) Complimenti un AVATAR! 2 persone titolate in carne ed ossa NO, mentre un AVATR SI! (il pilastro su cui poggia la voce) e sareste enciclopedici? fate seria autocrtitica davanti un aula universitaria su questa questione! Cordiali saluti!.

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ignisdelavega#KALERGI_(_teoria_del_complotto!)_le_fonti?

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.101.0.30 (discussioni · contributi) .

Categoria:Adolescenti suicidi[modifica wikitesto]

Ciao, la categoria in oggetto non rientrava in quelle proposte per la cancellazione. --Horcrux (msg) 11:43, 12 lug 2018 (CEST)

Chiesa Protestante Unita[modifica wikitesto]

Caro Retaggio fammi capire: gli autori in questione non sono minimamente entrati nel merito della questione, hanno tirato in ballo un pastore che potrebbe anche prendersela a mala e mi becco io l'ammonizione. Io non critico l'autore, ma il contenuto che tuttavia è firmata da un autore: a mio giudizio si è persa neutralità. Devo stare zitto e basta? --A.naclerio (msg) 04:17, 25 lug 2018 (CEST)

Liste[modifica wikitesto]

Lascia perdere le liste di Listeria, vengono aggiornate automaticamente ogni giorno :-) --Superchilum(scrivimi) 11:56, 25 lug 2018 (CEST)

Bocche di Cattaro[modifica wikitesto]

Ho visto che hai cancellato il passaggio. Aggiungendo che nelle Bocche non c'era nel 1941 una maggioranza di montenegrini. Da dove trai questa informazione? Perché io ho i dati dei censimenti jugoslavi degli anni '20 e '30, che indicano una maggioranza di montenegrini, nelle Bocche. Se serve posso inserire i dati in nota. Ma davo per scontato che nei territori del Montenegro si ritenesse pacificamente che ci fossero soprattutto montenegrini :-)--Presbite (msg) 11:32, 31 lug 2018 (CEST)

Sai che hai ragione? Io per errore avevo preso i dati complessivi del Montenegro, senza considerare quelli specifici dell'area delle Bocche. Che invece danno una maggioranza serba, negli anni '20 e '30. Ti ho risposto andando a memoria. Adesso ho verificato su un testo jugoslavo che presenta tutti i dati dei censimenti, dal Regno in poi. Ok così e grazie.--Presbite (msg) 11:43, 31 lug 2018 (CEST)

San Michele Arcangelo scaccia i Saraceni da Procida[modifica wikitesto]

Sul dipinto a Procida San Michele Arcangelo scaccia i Saraceni da Procida ho lavorato in biblioteca, ma non lo ho mai visto. Bisognerebbe aggiungere le dimensioni in centimetri e anche il soggetto degli altri tre dipinti di Nicola Russo (pittore) (di cui ho fatto la voce) che si trovano nella stessa chiesa. Puoi essere di aiuto? C'è qualche altra opera d'arte a Procida su cui si potrebbe fare una voce? Mi piacerebbe fare, con un po' di tempo, una voce sui cantieri navali borbonici di Procida. Grazie,--Fausta Samaritani (msg) 11:46, 2 ago 2018 (CEST

Dopo le vacanze. Ciao, ho preferito fare la voce Carmine Lantriceni piuttosto che dedicare una singola voce al Cristo morto (Lantriceni), che si può sempre fare. Dai un'occhiata e, se credi, aggiungi qualcosa. Spero che tu possegga qualche ulteriore notizia.--Fausta Samaritani (msg) 09:16, 29 ago 2018 (CEST)

sempre nuculare, solo nuculare[modifica wikitesto]

facendo la pagina russa mi è venuto un colpo. non è che, usando troppe poche fonti, ed usandole troppo, non è più quindi usabile su wiki? perchè un pò rielaboro, faccio moltissimi tagli (e potrei farne altri togliendo info non fondamentali), ma la pagina sta divenendo lunga (130k e ne ho già scorporato un pezzo) e le info sono tante. per le pagine come bielorussia o armenia o le altre, chissene.......sono piccine, e meno di così si direbbe solo che l'armenia ha un reattore. ma effettivamente francia-cina-russia sono cicciosette. e gli USA saranno ancora più grossi. pareri? procedo a fare dei tagli ed a prendere per il futuro meno info?--Dwalin (msg) 01:44, 5 ago 2018 (CEST)

TERNA 2017[modifica wikitesto]

segnalo che sono usciti i dati 2017. ciao--Dwalin (msg) 13:09, 6 ago 2018 (CEST)

tranquillo, tanto per la questione russa, avevo un sacco di tempo ad inizio mese, ora è calato drasticamente. cmq avvertimi quando aggiorni, che aggiorno anche io le immagini sulle bollette elettriche e la composizione del mix nazionale, così si ha una bella pagina uniformemente aggiornata.--Dwalin (msg) 14:43, 27 ago 2018 (CEST)
news? con anche la domanda russa--Dwalin (msg) 09:09, 6 nov 2018 (CET)
effettivamente.....pero' sono aggiornamenti annuali, passare ad uno a lustro? anche io per le mie tabelle sto facendo cosi', sono troppe tabelle e troppi dati, quella dell'uranio mondiale e' ferma da anni mentre quella riassuntiva dei reattori l'ho aggiornata dopo 4 anni (penso).
cmq tranquillo, da che ho fatto 200kb russi mi son praticamente bloccato anche io. ma bloccato anche per capire il modo di lavorarci su. perche', per ripetermi, armenia chissene, sono 3 righe. ma russia e' TANTO, solo che e' tutto compresso. molti paragrafi o non li ho messi o li ho dimezzati. ma altri......come quando trovero' tempo per fare le pagine sui reattori con i miei libri (PWR/BWR etc, non le centrali), come faccio? ok che sono libri da 600 pagine e non ne mettero' oltre 10 per pagina wiki, ma.....in quei casi praticamente si ricopia, il girare le frasi e' complicato. --Dwalin (msg) 12:49, 6 nov 2018 (CET)

Giuliano[modifica wikitesto]

Una curiosità, come mai questo annullamento: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Flavio_Claudio_Giuliano&diff=99357383&oldid=99344096

Avevo visto la modifica e mi sembrava migliorativa, cosa mi sfugge?

--FuriusTogius (msg) 22:09, 29 ago 2018 (CEST)

Filtri adblock[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che hai rollbackato il mio contributo nella pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/L'Unione Europea, il copyright e il sapere libero - seconda parte con la motivazione "se vuoi discuterne nella talk, evidentemente devi "discuterne nella talk". Ovviamente "prima"." .

Discuterne nella talk è quanto ho cercato di fare con l'utente che ha continuato ad annullare i miei inserimenti, senza tuttavia palesarsi per discuterne nella talk stessa. Dato che alle mie cortesi richieste di discutere, argomentare e raggiungere un consenso sono stati opposti solo rollback (peraltro non tutti da parte di un sysop), mi domando:

  • in che modo il mio contributo violi le linee guida del progetto e meriti quindi un'eliminazione non argomentata (in questo caso intendo da parte tua), tenendo conto che un analogo contributo in un'altra pagina analoga non è stato eliminato, ma ha anzi contribuito positivamente allo sviluppo di una discussione sui metodi dell'oscuramento; sottolineo che in quella pagina avevo ovviamente editato senza passare prima dalla pagina di discussione (se dovessimo discutere preventivamente ogni contributo, Wikipedia collasserebbe) e altrettanto ho fatto nella pagina in oggetto;
  • in che modo il comportamento dell'utente che ha eliminato ripetutamente il mio contributo, non argomentando ed utilizzando etichette di modifica ai limiti del trolling ("non se ne vede la necessità", "Tafazzi" o "picchetto") non integri gli estremi per una segnalazione di utente problematico; segnalazione che ovviamente mi sono ben guardato dal fare (preferisco di gran lunga discutere, argomentare e capirsi), ma che avrei a mio parere tranquillamente potuto aprire, vista l'edit war scaturita e la mancanza di argomentazione per i rollback.

Cordialmente, Nicopedia 16:44, 11 set 2018 (CEST)

Non ho sinceramente capito la tua risposta: se fai riferimento al fatto di discutere nella talk della pagina in questione, sto aspettando risposte sia da Bramfab che da te; se parli di questa talk, sto ancora cercando di capire cosa nel mio contributo ne giustifichi la cancellazione immediata senza discussione (anzichè, come si converrebbe, il mantenimento in attesa che una discussione possa far propendere per una sua eventuale cancellazione): in altre parole, ne sto discutendo, ma a quanto pare da solo.  Nicopedia 16:51, 11 set 2018 (CEST)
Grazie per la risposta e per l'onestà intellettuale; personalmente tuttavia sono dell'opinione che un contributo non andrebbe eliminato senza discussione ove non vandalico, anche nel caso sia divisivo: nel caso specifico io ho ampiamente argomentato le motivazioni per cui ho effettuato l'inserimento, mentre chi ha effettuato le ripetute cancellazioni ha agito molto al limite della provocazione personale. Ti faccio una domanda di pura logica: se A inserisce un contributo, B lo cancella senza argomentare, ne nasce un'edit war e A (rinunciando sua sponte all'edit war stessa) aspetta a vita una discussione in talk che non arriverà mai, quando quel contributo (probabilmente oggetto di potenziali divergenze, ma potenzialmente corretto fino a prova contraria) potrà essere pubblicato? Dal mio punto di vista, se il comportamento di B (cancellare e non partecipare alla relativa discussione) venisse legittimato, qualunque cancellazione (vandalica) di contenuti non vandalici potrebbe essere considerata possibile.  Nicopedia 17:11, 11 set 2018 (CEST)
Certamente e, anche se ci mettessimo a discuterne in quella talk, essendo in due un consenso non lo raggiungeremmo mai :) Per questo sono dispiaciuto del fatto che un utente si sia dato premura di effettuare ripetute cancellazioni, ma non abbia trovato un solo minuto per discutere costruttivamente nel merito; discussione che ovviamente avrebbe avuto senso oggi, mentre domani perderebbe già molto del suo significato. Sono altrettanto dispiaciuto che a me, che ho proposto una civile discussione, sia stato fatto notare quanto già sapevo (e avevo infatti già stimolato), mentre il comportamento di chi ha cancellato senza argomentare non sia stato minimamente stigmatizzato.
Resta, oggettivamente, che io mi ero mosso in coerenza con il fatto che qui i filtri adblock erano e sono rimasti pubblicati, quindi in teoria mi sarei aspettato una discussione eventualmente volta a eliminare o modificare il contributo, non ad approvarlo (da cui i miei ripetuti inserimenti). Sempre per coerenza, un mio eventuale reinserimento dell'informazione non dovrebbe a mio parere essere considerato vandalismo, ma (in teoria) stimolare la discussione stessa in talk.
Detto questo, dubito che l'argomento in sé valga tutto il tempo che gli stiamo dedicando; sinceramente l'ho preso a cuore più per la questione di principio che per il merito stesso dell'oggetto: non ho difficoltà a discutere ed argomentare, piegandomi al consenso anche laddove diverso dalle mie opinioni, ma mal digerisco le azioni d'impeto (edit war) e le iniziative prese al di fuori delle procedure condivise comunitariamente (annullamenti senza argomentazione).  Nicopedia 17:52, 11 set 2018 (CEST)
Per puro dovere di cronaca, e avendo vissuto in diretta il "casino" del momento, ti posso assicurare che è stato molto meno casino di quanto si possa immaginare: riguardando la discussione, ho visto tra l'altro che eri direttamente coinvolto anche tu, e ricorderai che pur nella concitazione del momento c'è stato il tempo di riflettere sui tecnicismi e di sviscerare l'argomento in modo interessante. Riconosco in effetti che all'epoca il fattore scatenante furono i maturandi che cercavano di fruire dei contenuti in tempo di esami (prescindiamo dall'effettiva utilità della cosa, ma tant'è), ma non mi sentirei di dire che la pubblicazione dei metodi per aggirare il blocco sia "passata in cavalleria": è stata discussa ampiamente e non ci sono state pressioni per l'oscuramento di alcun codice/modalità/sistema.
Il resto delle mie opinioni sono espresse nella pagina di talk: probabilmente non finiremo comunque per vederla nello stesso modo, ma non è ovviamente necessario. :)
In ogni caso è stato un piacere discutere pacatamente e in modo argomentato: non con tutti gli utenti avviene (e a volte nemmeno con gli amministratori, purtroppo). Nicopedia 23:33, 11 set 2018 (CEST)