Discussioni utente:Sermod

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Sermod!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.


Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

--MarcoK (msg) 09:11, 2 nov 2015 (CET)

Riconoscimento[modifica wikitesto]

Marine merit.png The Marine Merit
Congratulazioni ! Sermod
Io Franz van Lanzee ti assegno la Marine Merit per il massiccio lavoro a favore delle voci relative alla marina militare francese tradottosi nella creazione di un gran numero di voci relative a navi e classi navali, un impegno che merita di essere riconosciuto.

24 dicembre 2015

Ciao, se ti interessano gli argomenti relativi a navi e attività navali ti segnalo il Progetto:Marina e la sua pagina di discussione, luogo di ritrovo per gli utenti interessati a questi argomenti dove offrire suggerimenti e chiedere pareri e consigli. Grazi per la tua opera e continua così! --Franz van Lanzee (msg) 17:14, 24 dic 2015 (CET)

nucleare francia[modifica wikitesto]

non pasticciare nelle tabelle. metti i dati che si devono mettere e non altri. --Dwalin (msg) 14:59, 1 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community[modifica wikitesto]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Voci richieste[modifica wikitesto]

ti segnalo questo se per caso ti interessa. --79.20.235.114 16:49, 17 ott 2017 (CEST)

Disambiguazione preventiva[modifica wikitesto]

Ciao, hai richiesto lo spostamento di Jacques Foccart, ma sarebbe meglio prima avere l'altra voce, poi si sposta, vedi Aiuto:Disambiguazione#Disambiguazione_preventiva, per il momento tolgo lo {{Sposta}}.--Kirk Dimmi! 15:08, 12 mar 2018 (CET)

Ho corretto il wl nel template {{Legione dei Super Eroi}} e a volte tarda un po', comunque dopo dai un'occhiata anche tu se ci sono dei puntano qui da correggere.--Kirk Dimmi! 11:56, 20 mar 2018 (CET)

centrali nucleari in francia[modifica wikitesto]

Centrali_elettronucleari_in_Francia le note 1 e 3 non funzionano--Dwalin (msg) 12:48, 3 apr 2018 (CEST)

le note che hai messo continuano a non funzionare, aggiustale.
hai preso le info da qui? perchè non corrispondono i reattori. --Dwalin (msg) 20:40, 3 apr 2018 (CEST)
i reattori di ricerca e' tutta da rifare perche' e' tutta sbagliata. --Dwalin (msg) 10:58, 4 apr 2018 (CEST)
riusciamo a fare le cose per bene o perdiamo tempo in due? grazie...--Dwalin (msg) 20:32, 10 apr 2018 (CEST)

nucleare francia (bis)[modifica wikitesto]

  1. innanzitutto aspetto aspetto ancora risposta a questa domanda del 1 maggio 2016 che è in funzione di questa modifica. faccio poi presente che a maggio penly 3 non era ancora annullato
  2. e poi a queste qua.

ma ora andiamo con ordine

  1. non vanno spostati perchè presenti nel PRIS, e solo phoenix è anche presente nell'RRDB, ma essendo di potenza prevale la classificazione di potenza. quindi rimane centrale nucleare XXX, non ho rimosso lo spostamento in rapsodie, perchè quello è solo di ricerca, quindi per quello si deve cercare un modo, che non è sicuramente il semplice nome del reattore.
  2. niente di annullato, corretto male ed un mio errore. mi ricordavo che fosse un prototipo a 750, ma mi sbagliavo. del resto i VVER hanno avuto vari prototipi a novovoronezh I
  3. stante al punto 5, ho qualche dubbio. ma non avendo mai approfondito niente, rimane solo dubbio, nulla di più. ci metterei troppo a controllare ogni cosa in un campo a me distante.
  4. la tabella ha avuto a suo tempo una approvazione. quindi dovresti ripassare per l'approvazione prima di fare modifiche sostanziali a tutta l'impaginazione. te lo dico prima che ti possa lamentare. poi, a me quei link non funzionavo, tu dici il contrario ma non mi hai risposto, quindi la colpa non è mia, è tua che non hai risposto, visto che ti avevo correttamente scritto sui problemi riscontrati
  5. guardando qui ad esempio => DEMO non è presente. masurca non è attivo. ILL HFR e non RHF con la potenza a 58.3MW e non 57MW. i reattori in costruzione sono UNO, 6 quelli operativi, quelli dismessi (DECOMMISSIONED) sono 20. ma bastava solo un (1) errore, vero?
  6. il ripartire dal 4 non l'ho fatto io, lo fece bultro a suo tempo, gli chiesi della modifica e mi rispose. si lascia il 4 per l'impaginazione futura.
  7. perchè la marina non è il mio campo specifico. che ora ricordi, ho fatto solo questa modifica nel campo della marina, e poche altre dello stesso genere o importanza, mentre ho potuto correggere questa tabella che ora è corretta, rispetto a questa tua versione versione.
  • se vuoi fare a chi ce l'ha più grosso. la pagina de lo hobbit passò da così a così. ma questo è nulla. questa era la pagina del nucleare nel mondo prima del mio arrivo, TUTTE le pagine nazionali sono mie. quasi tutte le pagine dei reattori idem, o ci ho messo pesantemente mano io. il 90% e passa delle pagine delle centrali nucleari idem (prima c'erano solo le italiane, le svizzere, e superphoenix se la memoria non mi inganna, mancava chernobyl, mentre three miles island era la fusione fra centrale ed incidente). ho 3 blocchi, 2 giusti ed uno ingiusto. ho una marea di cartellini gialli perchè mi scaldo subito, è la mia natura. se fossi più calmo avrei fatto bannare chi ho fatto bannare in metà del tempo e preso nessun cartellino o blocco. se citi quanto successo nel nucleare francese, è perchè non hai mai visto quello italiano. ma se sono qui è perchè so quello che dico, solo che lo dico male ed in modo prepotente. in caso contrario sarei già stato bannato nel 2011. e volendo sempre essere inattaccabile in quello che scrivo (ogni frase ha una citazione puntuale), se non ho un pomeriggio intero libero non scrivo nulla (e non ne ho da anni), aggiorno solo le tabelle. infatti il nucleare USA è fermo da tempo immemore, e poi devo reiniziare il giro con gli aggiornamenti delle pagine nazionali.
  • se vuoi contarle tutte questo sono io e questo sei tu, e negli ultimi 5 anni ho fatto 1000 modifiche. il 14% delle mie modifiche sono in discussione utente, e l'8% in discussione pagina. direi tutt'altro che non collaborativo o che considera wiki solo sua. tu hai 0 modifiche in discussione e 3 in discussione utente.
  • mi chiedi che dovevi dire, perchè io a retaggio ho detto che mi scassavi le palle non rispondendo ai messaggi che ti lasciavo? "forse", ma dico "forse" rispondere sulla mia bacheca come stai facendo ora, e non utilizzare wiki come se fosse di tua personale proprietà? infatti io sono andato a chiedere pareri (citi retaggio, quindi ho chiesto un parere, tu invece no, e sono venuto a parlarti più volte). sono andato a creare discussioni in merito alle modifiche che facevi. tu no. tu modificavi e via, ed ai miei messaggi non davi alcuna risposta.
  • ti bei di avere la pagina pulita? quindi sei un solitario che non chiede parere a nessuno e che considera wiki come sua unica proprietà personale. guarda la mia, scansa i cartellini, quanti pareri, discussioni, opinioni ho chiesto su infinite cose? direi che io sono quello sì irascibile, ma tutt'altro che non collaborativo con TUTTA la comunità. ho chiesto pareri sulle mappe da implementare, segnalazione utenti, discussioni di qualsiasi genere (wikipediano). ho 3 archivi di discussioni oltre alla pagina attuale (che sarà archiviata raggiunti i 100k, quindi finite queste discussioni fra di noi, sarà tutto archiviato),
  • indi, non mi fare la paternale ed inizia ad essere collaborativo. altrimenti, come scritto, perderemo tempo in due. per me si possono modificare tutte le pagine in toto, basta che non sia una roba arlecchino, infatti la tabella nei RBMK mi turba l'animo, ma è giusta quindi non posso cancellarla, ed il rifarla mi prende tempo che non ho.--Dwalin (msg) 23:38, 18 apr 2018 (CEST)

visto come è bello quando si inizia a discutere? non senti lo spirito collaborativo di wikipedia che ti pervade l'animo?

  1. potevi chiedere spiegazioni, non l'hai fatto. poi in quel periodo c'erano molti vandalismi di quel genere, quindi se vado a spiegare il perchè ed il percome a tutti si fa notte.
  2. ed a me non funzionavano. ma in seguito tu hai agito come Write-only, quindi ho cancellato. potevi chiedere qualcosa, che non hai fatto. io ti ho chiesto spiegazioni, tu non hai risposto.

e continuiamo con gli altri punti

  1. come no! il reattore di caorso si chiama Arturo, Caorso è il nome dell'impianto! quindi tutto il panegirico dopo è futile. si fa fede alla fonte primaria che è il PRIS, se il PRIS chiama la centrale di caorso come CAORSO, benchè il suo reattore si chiami Arturo, la pagina si chiamerà Caorso, non Arturo. superphoenix si chiama sul PRIS superphoenix, che poi sia inserito nel più generale complesso nucleare di creys malville è altro paio di maniche. ma come Windscale e Calder Hall sono sullo stesso sito (sellafield) e vicino ci sono altre decine di reattori militari o di ricerca, si mantiene la denominazione del PRIS che li separa in due impianti differenti. ITER non è nè nel PRIS nè nell'RRDB, quindi si mantiene solo ITER o tutti gli altri nomi idem. quando comparirà in quei siti, ne discuteremo. il centrale nucleare e centrale elettronucleare, secondo la treccani (mi pare robertoITA usò quella fonte) sono intercambiabili, termonucleare è per quelli a fusione (quindi ITER dovrebbe essere reattore termonucleare ITER e DEMO Centrale termonucleare DEMO se sarà una centrale e non un ITER 2.0).
  2. ok
  3. ho detto che ho dubbi. ho fatto modifiche? NESSUNA
  4. attendo. cmq ricorda quello che ho detto sulla tabella nei RBMK, se è una variazione sul tema ok, si fa anche senza approvazione, se è totalmente differente si devono modificare tutte, se si ha l'approvazione.
  5. almeno un (1) errore c'è. si mantiene in ogni caso la fonte primaria, se ci sono altre classificazioni o altre cose si mettono note, come puoi vedere da quanto ho fatto nei reattori cinesi, per citare un esempio di discordanza. se due fonti importanti sono discordanti, si mantiene quella primaria. e fra WNA e IAEA, prevale senza ombra di dubbio la seconda, metterai poi una nota col WNA o le altre fonti del caso.
  6. lo fai tu per tutti i reattori nel mondo? se tu ci vuoi perdere tutto sto tempo per sta cosa palesemente inutile, fallo.....ma allora non è più centrale ma reattori in costruzione, e quindi sono da mettere tutti i singoli reattori come separati (come è nel template tedesco). io ABORRO la non uniformità. perchè poi fare solo una distinzione particolare per i reattori in costruzione? quelli proposti no? e quelli spenti? e quelli programmati? perde di accessibilità se metti queste cose. con questo metodo sai le centrali in funzione, sai quelle programmate e quelle chiuse. se una centrale ha reattori chiusi, accesi e proposti (come questa o addirittura questa che l'hanno prossimo avrà reattori in 4 categorie differenti), quanto viene esteso il template di navigazione? ti ci perdi e perdi in fruibilità. quando poi in cina ci saranno alcune decine di centrali in funzione si deciderà se splittarle in funzione del gestore (come è negli USA per regione dell'NRC di competenza, per quelle USA c'è anche la categoria di centrali smantellate, visto che sono molte ed è tutta la centrale smantellata, non solo singoli reattori). ma in ogni caso si parla di centrale, non di singoli reattori. per ora è compatto, fruibile e non ambiguo. per l'estrazione mineraria, non è un IMPIANTO del ciclo del combustibile, ma è estrazione mineraria, che è stata compiuta in decine di impianti. poi l'uranio non si usa solo per l'energia nucleare, ma (impoverito) per usi medici, militari e civili. vuoi cambiare la sezione in "ciclo del combustibile"? allora lo metti dentro il front-end. ma se lasci "impianti del [...]", allora non va dentro il front-end sono noioso e puntiglioso? SI, ma lo sono sia a dare che a ricevere. per il carnet, si mantiene centrale nucleare [...], poi dentro si dirà, in futuro, che era un progetto poi abortito, per il nome lascio fare a te, ma sembra sia "Centrale nucleare del Carnet" a ben vedere, ma in ogni caso era solo un nome nel template, non quello della pagina, mi è capitato di modificare il nome della pagina più volte facendo la pagina in questione, rispetto a quanto avevo scritto in precedenza nel template.
  7. il chi ce l'ha più grosso lo hai iniziato tu esattamente in questo punto, facendo presente gli esattamente +43.060 byte della tua modifica. allora il nucleare francese è da 92.000 (tabella centrali esclusa) per oltre il 95% mia.

i punti finali

  1. quando io lavoravo nel progetto SdA avevo anche lì la bacheca pulita. poi ho iniziato sul nucleare e son venuti i problemi. ma anche tonnellate di discussioni perchè era tutto da fare ex novo, anche il portale è una mia idea (ma fatto da daniele pugliesi, che si beccò anche una mia bella stelletta.
  2. l'ordinabilità nei reattori navali a cosa serve? sono 13 reattori, se vuoi cercare qualcosa la trovi subito. SEMMAI l'ordinabilità nei reattori statunitensi, ma anche lì, a che ti serve? ti serve l'ordinabilità nelle statistiche di morti per arma da fuoco, ma con 13 dati, a che pro? spaparagna la tabella e la rende meno ordinata, per una funzione del tutto futile in questo contesto.

perfetto, direi che dopo la tua risposta, si può definire questo inconveniente chiuso e posso archiviare questa pagina di discussione. --Dwalin (msg) 15:55, 19 apr 2018 (CEST)