Discussioni utente:Gianfranco

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Wikipedia-logo-it-milione 3.svg
Versione accessibile - Accessible version
Aggiungi il tuo messaggio
ATTENZIONE! Non rispondo a mail private riguardanti il contenuto delle voci ed in genere argomenti che per correttezza devono discutersi pubblicamente (cioè quasi tutto, salvo casi davvero davvero eccezionali). Non è che non rispondo per mail: non rispondo proprio, né lì né qui, è come se non avessi letto. Se avete qualcosa da nascondere, provate altrove. Questo vale per tutte le mie utenze. Grazie per la cortese collaborazione.
Discussioni archiviate: m     
Gianfranco (g) Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20
Senza nome.txt (Sn.txt)
utenza non attiva
1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva 1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva Archivio unico
Edipo - utenza non attiva Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive
G-bot (GBT) - utenza bot (nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze Albo d'Oro, perle di umana sapienza
so, so you think you can tell
heaven from hell,
blue skys from pain.
can you tell a green field
from a cold steel rail?
a smile from a veil?
do you think you can tell?
Pink Floyd, Wish you were here


Riconosco che questa pagina utente appartiene al progetto Wikipedia e non a me personalmente. In quanto tale, riconosco che sono tenuto a rispettare rispettosamente dalle norme comunitarie per quanto riguarda la presentazione e il contenuto di questa pagina, e che se non mi piacciono queste linee guida, sono il benvenuto sia a impegnarsi in una discussione ragionevole a questo proposito, a pubblicare il mio materiale altrove, o di lasciare il progetto.
Testo originale

Non costantemente presente.

Scuole[modifica wikitesto]

Se una scuola della zona dove vivo avesse bisogno di un wikipediano potrei andarci, solo che per motivi "personali" che Elwood conosce il mio nome non dovrebbe saltar fuori.. --79.49.9.68 (msg) 19:40, 26 ott 2015 (CET) Mister Ip

UP[modifica wikitesto]

Ti ho risposto in mail. Ciao! --Euphydryas (msg) 14:47, 31 ott 2015 (CET)

UP 2[modifica wikitesto]

Ma grazie paparino per il "giusto richiamo", bell'esempio di buona fede. Poi quel non mancherà chi dovesse segnalare chicchessia è veramente fantastico.

Apri i link e piantala di pontificare sugli orpelli. --Gelso nero (msg) 19:56, 31 ott 2015 (CET)

re[modifica wikitesto]

E insomma, bellissimo messaggio :-) Che merita una spiegazione un po' più dettagliata da parte mia. Io penso che anche tu abbia provato stanchezza nello stare su wikipedia ma wikipedia ti coinvolge, molte discussioni sono interessanti per cui è difficile fare il wikipediano a mezzo servizio. La mia stanchezza deriva dal fatto che tempo ma anche voglia mi impediscono di affrontare molte discussioni con la giusta serenità e quando si è magari irruenti, tranchant, non si riesce a trasmettere il messaggio che si vuole dare perchè tutto si perde nel modo in cui è stato proposto.
Ci sono eventi che a me hanno reso molto evidente questo fatto, tra questi: una discussione in Ml sysop su un filtro, questa elezione. Si tratta di un mio sopraggiunto limite evidenziato da alcuni eventi. E' inutile quindi strascicarsi in wikipedia se non si riesce a essere efficaci e sereni nella comunicazione, se non si ha l'entusiasmo per dire "domani sarà meglio", e questo accade vuoi per storia acquisita (immagine che di te hanno gli altri) vuoi per stanchezza/voglia. Quindi la riflessione che sto facendo attiene proprio ad una pausa lunga da WP (6 mesi/1 anno) e se è una pausa consapevole, senza sbattere porta e senza recriminare (perchè nulla ho da recriminare, nulla ho contro qualcuno anche se ovviamente alcuni li stimo di più altri meno come è normale che sia), non serve mantenere il flag che cmq sarebbe rimosso per inattività. Se andrò in pausa sarà semplicemente per ricaricare le batterie e fino ad allora non avrebbe senso tenera il flag. E poi diciamoci la verità: e anche un po' una scusa perchè tra qualche mese sarò "babbo" e quindi la pausa sarebbe funzionale a questo evento :-) quindi i tuoi auguri li prendo per questo e non per altri infausti eventi (come il tempo che passa :-). Un caro abbraccio. --ignis scrivimi qui 10:03, 5 nov 2015 (CET)

ROTFL :-DD e lui è grandioso :-)) --ignis scrivimi qui 17:51, 5 nov 2015 (CET)
si vede proprio che non ho l'occhio allenato :-D E' bellissima!!! e tralascio volutamente ogni battuta su da chi può avere preso perchè tra un po' tocca a me :-D --ignis scrivimi qui 18:23, 5 nov 2015 (CET)

Re[modifica wikitesto]

What is your look my problem?--永続繁栄 (msg) 15:39, 8 nov 2015 (CET)

(Sorry, I can not speak English very well.) Excuse me for cutting in, I'm JapaneseA from ja.wikipedia. 永続繁栄 made a mistake. He(or She) revised those mistakes. I have already warned him(or her) several times. "Give up on work on the other language except Japanese." Regards,JapaneseA.--JapaneseA (msg) 20:54, 8 nov 2015 (CET)

Re: Cinquefrondi, 5 copyviol tondi...[modifica wikitesto]

Allora oscuro a partire da questo edit? Così siamo sicuri di beccarli tutti. Restu20 09:27, 9 nov 2015 (CET)

Io non mi fiderei neanche di lui. :-D Restu20 09:45, 9 nov 2015 (CET)

Voglio mettermi nei guai[modifica wikitesto]

Vorrei organizzare per Pasqua un wikiraduno con mangiata epica (di quelle da costringerti poi al semplice brodino vegetale per mesi, da far scuotere la testa a Trimalcione e fargli dire che stiamo esagerando) con edithon annesso in quel di Ascea: per la mangiata posso cavarmela da solo, per l'edithon avrei bisogno di aiuto, potresti darmi una mano? --79.49.9.101 (msg) 20:30, 12 nov 2015 (CET)

più che altro mi serve aiuto "politico", mi serve assistenza perché la biblioteca di Ascea sia a disposizione dei wikipediani coinvolti nell'edithon e che ci siano i libri che a loro servono e presenti nelle biblioteche della zona.. Diciamo che servirebbe una mano da wikimedia.. --95.231.113.215 (msg) 10:31, 13 nov 2015 (CET)
non ho la tua mail, ti faccio avere la mia :).. --95.231.113.215 (msg) 13:21, 15 nov 2015 (CET)
mandata mail, sperimentato nuovo ristorante per spaghetto alle vongole per la wikimangiata: quali eroismi mi tocca fare per il progetto! --79.49.9.101 (msg) 19:59, 16 nov 2015 (CET)
poi vedo quello che è successo :).. --79.49.9.101 (msg) 23:38, 17 nov 2015 (CET)
(con il tablet che sto usando non si riesce a consultare la posta in pace, devo andare in un internet point..) --95.231.113.215 (msg) 14:14, 18 nov 2015 (CET)
sto vedendo ovviamente per la questione conquibus ;).. --79.49.9.85 (msg) 15:01, 8 dic 2015 (CET)

(Rientro) mandata mail :).. --95.231.113.215 (msg) 17:38, 8 dic 2015 (CET)

per il dominio se po' ffa'.. intanto ti faccio gli auguri di Buon Natale anche qua! --2.226.12.134 (msg) 20:00, 25 dic 2015 (CET)
in ritardo, ricambio qui, tanti auguri anche a te :-) -- g · ℵ (msg) 18:35, 29 dic 2015 (CET)
sono tornato a casa, ho parlato per la faccenda del grano e per lunedì ho una risposta.. --95.231.113.215 (msg) 17:06, 5 gen 2016 (CET)

Editline[modifica wikitesto]

Fammi riprendere la mano ;-) --Civvì ¿? (parliamone...) 17:07, 16 nov 2015 (CET)

Grazie[modifica wikitesto]

Grazie delle belle parole, dall'inizio alla fine. Anche se il tuo ultimo intervento era così solenne che sembrava più una commemorazione funere :p (Sì, sono il solito cialtrone :D ) Il bello di wiki sono ancora gli utenti; non tutti, naturalmente --Gregorovius (Dite pure) 23:30, 21 nov 2015 (CET)

Colombo e Lilliu[modifica wikitesto]

G, ..ma perchè non pensi che forse sarebbe meglio aspettare! non riesco a focalizzare il perchè (sicuramente valido) che ti spinge a dire che : « Ci sono fatti che sono immediatamente storici al loro apparire ». La parte di attualità su una enciclopedia come la nostra non può avere lo stesso riguardo di una pagina di Storia. Non ti sto a ricordare il perchè, ma se negli anni sessanta la Treccani a scavi appena ultimati incaricava Lilliu a parlare di nuraghes, lo faceva perché lo riteneva un esperto già da allora di civiltà nuragica. Ma lui a ragione poteva parlare dell'attualità degli scavi e di quanto stava emergendo, un altro no. Questo per dirti che imho noi non possiamo permettere che qualcuno scriva voci enciclopediche di attualità, perchè anche se fosse il massimo esperto su quell'argomento, come minimo prima ci dovrà scrivere su una bel libro che ne analizzi tutte le diverse sfaccettature; e poi noi riprenderemo da quel libro. Con immutata stima, :-)) --Ulfetha (msg) 11:37, 23 nov 2015 (CET)

G, a parte sas brullas :-)) grazie a te di avere così tanta pazienza con una testa come la mia. Ma imho non è tanto il fatto dell'essere subito storico, piuttosto, ci interessa molto di più il fatto che su un argomento appena accaduto, o da poco accaduto, benchè ci rendiamo subito conto che è di portata storica, ciò che scriviamo in voce ha bisogno incontestabilmente di una fonte. E qui nasce il nostro diverso POV. Tu dici che il fatto esiste in quanto tale: basta inserirlo in voce dal primo wikipediano che arriva, e delle fonti (..quelle toste) possiamo anche farne a meno perchè l'accademia non le ha ancora elaborate. Il mio POV invece constata il fatto che un evento storico appena accaduto, per legittimarsi su Wikipedia, non può usare come fonte delle semplici notizie di cronaca, attingendo da testate giornalistiche che inevitabilmente dicono di tutto e il contrario di tutto, e questo perchè ci manca la materia prima per garantire la terzietà di Wikipedia. Fino a quando non avremo fonti autorevoli che ci permettano di garantire il NPOV, e di poter assumere una posizione di equidistanza rispetto alle inevitabili contrastanti interpretazioni di detti eventi storici fatta dagli studiosi di settore, il tutto va a finire su WikiNotizie, che è stato pensato proprio per queste situazioni di pre-enciclopedicità wikipediana. Perchè complicarci la vita ? :-)) ti ringrazio ancora, --Ulfetha (msg) 14:43, 24 nov 2015 (CET)
Ok g, abbiamo isolato ancora di più il nocciolo della questione: tu dici che per inserire in Wiki un fatto (potenzialmente storico), ci basta la cronaca: certi fatti accadono, e nell'accadere sono già intrinsecamente enciclopedici, basta essere oggettivi e ammetterlo. (Giusto?) Alla luce di questo, la mia perplessità sta nel fatto che a noi wikipediani non è chiesto dai nostri pilastri di pórci la domanda : ma questo accadimento che dovrei inserire in wiki è/non è intrinsecamente storico e perciò enciclopedico?. Imho a noi viene invece chiesto : ma per questo accadimento su quali fonti mi devo basare per poterlo inserire in Wikipedia?. Poi accenni del fatto distinto dall' opinione, e anche in questo caso, io parto sempre dalle fonti: fonti per il fatto in se, fonti per le diverse opinioni. Forse noi siamo tratti in inganno dalla possibilità concessa su Wikipedia di poter creare voci sugli ultimi avvenimenti sportivi, e perciò pensiamo che così come tale possibilità è concessa in quel settore dell'enciclopedia, allora possiamo anche estenderla su avvenimenti potenzialmente storici e di rilevanza politica. Mi vien da pensare però che se nel settore sportivo un avvenimento è subito certificato come storico a fine partita/gara con l'automatica approvazione delle federazioni/commissioni competenti, per un fatto di rilevanza politica e storica, al suo accadere non è certificato da nessuna competente commissione o federazione, ma ci si affida alla Storia che solo mooolto successivamente lo legittimerà come storico o bufala. G, ci rifletterò ancora su perchè se il consenso della Comunità determinerà l'accettazione di queste regole, ci troveremmo probabilmente davanti a nuovi scenari dove Wikipedia non sarà più solo enciclopedia, ma anche qualcos'altro. A cras menzus, :-))--Ulfetha (msg) 13:49, 25 nov 2015 (CET)

Re: Zona industriale di Porto Torres[modifica wikitesto]

Dubito che i numeri siano sparati a casaccio, semplicemente sono cambiati spesso. La fonte che ho usato è stata molto utile per identificare alcune carenze della voce (per esempio non si citava affatto Vinyls). Poi guarderò le ultime modifiche. Nemo 11:35, 1 dic 2015 (CET)

Mi sembra improbabile che la superficie della zona industriale non vari: è forse definita per legge? Dubito. La perimetrazione delle aree da bonificare è cambiata varie volte, per esempio. Nemo 14:27, 4 dic 2015 (CET)
Ecco, ho recuperato ulteriori fonti per tutto ciò che era stato affermato; non so se valga davvero la pena di squadernare tutti quei numeri sulla variazione delle perimetrazioni ecc., ma poiché temevi delle contraddizioni facciamolo pure. Personalmente non capisco la passione per le fonti giornalistiche (nazionali o locali che siano), specie quando si limitano a riprodurre interviste o comunicati stampa governativi, ma visto che concordano nella sostanza con le fonti scientifiche e normative non importa.
Mi scuso per la confusione dei nomi (Enel invece di Eon) e delle potenze (2000 MW invece di 400?), è stata una svista notevole e ti ringrazio di averla rilevata. A parte quello però era tutto corretto, perciò mi pare che la tua reazione sia stata esagerata, specie la corsa al maiuscolo e alle rimozioni (ma anche una certa terminologia piuttosto offensiva: "a casaccio", "entusiasmi ingiustificati", "fonte politica", accuse di non leggere le fonti). Nemo 16:13, 4 dic 2015 (CET)
Sí, conosco il significato delle misure. Se leggi le fonti potrai persino vedere che ho fatto alcune conversioni correttamente (spero)! Cambiare le dimensioni è facilissimo, guarda le cartine e i comunicati stampa del ministero e vedrai perché. Nemo 16:47, 4 dic 2015 (CET)
Comunque non c'è molto da controllare, le fonti sono tutte concordi con differenze marginali (ovviamente il consorzio non conta il mare). Certo, l'area da bonificare è quella intorno e in mezzo all'area industriale: non ci potrà mai essere identità geometrica ma è lo stesso nome e concetto. Nemo 18:02, 4 dic 2015 (CET)

Sfogo[modifica wikitesto]

Hai ragione Gianfranco, non prenderei certe esternazioni sul serio e ci riderei sopra. Quello che mi dà un po' fastidio, però, è la risposta alla domanda "cosa sarebbe successo se io avessi scritto a un altro frasi tipo 'perfino un nostalgico del Grande Timoniere come te...'? Buon lavoro anche a te ;-)--Demiurgo (msg) 15:21, 1 dic 2015 (CET)

Cristina D'Avena[modifica wikitesto]

Ciao, Gianfranco. Vorrei avere alcune delucidazioni in merito al tuo contributo nella pagina di Discussione della voce Cristina D'Avena.

  • Ciò che non sarà stato fontato dovrà essere rimosso.
    • Intendi dire ogni singola affermazione che viene riportata in Biografia, Discografia, Videografia, Televisione, Doppiaggio, Radio ed Editoria (brividi), o ti riferisci a qualche sezione in particolare?
    • I canali ufficiali dell'artista - per quanto concerne le produzioni - possono essere considerati una fonte attendibile?
    • Come dovrei procedere - spero non da solo, nonostante sia un grande appassionato della cantante - ad inserire le fonti? In quale sede, soprattutto?
  • Ogni ulteriore inserimento pov/promo, lo si discute direttamente in UP.
    • Perdona l'ignoranza, ma non ho capito il senso della frase. Cosa significa lo si discute direttamente in UP?

Qualora avessi dei dubbi, posso disturbarti in questa sede o è meglio che intervenga nella pagina di Discussione? Già che ci sono, mi permetto di chiederti per quale motivo è stato rimosso il riferimento a Mediaset in apertura di voce: l'informazione non è enciclopedica, nonostante non abbia mai inciso sigle televisive al di fuori di R.T.I. S.p.A.? Grazie per l'attenzione.

--TippeteTappete (msg) 12:05, 9 dic 2015 (CET)

Cristina D'Avena Fanclub[modifica wikitesto]

Ciao, considerati formalmente ringraziato anche per la altre modifiche alla pagina della suddetta. --Vergerus Scrivimi 13:03, 9 dic 2015 (CET)

ROFL, vista ora la tua modifica sulle nonne... e le bisnonne, dove le mettiamo? Forse non hanno diritto anche loro di godersi la fascia mattutina di mediaset coi programmi della d'avena?

Scherzi a parte di pagine agiografiche su WP ne ho viste un bel po', ma questa è (era) tra le peggiori... Saluti--Vergerus Scrivimi 13:49, 9 dic 2015 (CET)

Mi permetto di segnalare alla tua attenzione anche la pagina di Ninni Carucci, dove il nome di cristina davena compare, secondo le stime del cern, circa 90 miliardi di volte. Ho rimosso la gran parte dei wikilink or ora, ma a sensazione la pagina è leggermente da rivedere... Ciao --Vergerus Scrivimi 13:20, 12 dic 2015 (CET)

Canali[modifica wikitesto]

Ho notato che sempre più istituzioni culturali sbarcano su youtube con materiali estremamente interessanti. Come sai anche la la Treccani si è fatta un canale. Il mutamento in corso è rapido. Io credo si avvicini quel momento in cui la "parola scritta", l'"immagine" e la "sonorità" possano essere sapientemente incrociate per una informazione culturale viepiù completa. Stavo pensando alle voci "musicali" o ai quei brevi testi che chiedono "sonorità". Ad esempio nella Bhagavadgītā ho inserito questo file (corredato di testo in lingua originale e traduzione in lingua italiana) :
che dà senso di come vada intesa la sua recitazione. Ecco non so bene come, e non c'è fretta, ma l'idea di incrociare Wikipedia con i canali ufficiali di istituzioni culturali su youtube per un sapere davvero a 360° (testo, foto, suono e video) andrebbe meditata. Lascio a te la meditazione, che su queste cose ti appassioni. --Xinstalker (msg) 08:24, 23 dic 2015 (CET)

Auguri[modifica wikitesto]

AnimatedWreath.gif
AnimatedWreath.gif
BUONE FESTE!


Auguri per un sereno Natale!

--Vale93b Fatti sentire! 23:17, 24 dic 2015 (CET)

Felice Anno Nuovo! --2.226.12.134 (msg) 15:49, 31 dic 2015 (CET)

15º anniversario di Wikipedia[modifica wikitesto]

Ciao! Il 15 gennaio 2016 Wikipedia compie 15 anni e noi la festeggiamo assieme in varie città. Se ti va, stiamo provando ad organizzare qualcosa a Roma: qui trovi tutte le informazioni. A presto. --Archeologo (msg) 02:56, 7 gen 2016 (CET)

LinkedIn[modifica wikitesto]

Ciao Gianfranco, stavo moderando le richieste di membri per il gruppo WikiResearch su LinkedIn e ho accidentalmente eliminato la tua richiesta. Puoi provare di nuovo? Perdona l'errore. --DarTar (msg) 17:53, 9 gen 2016 (CET)

Fray Prey[modifica wikitesto]

Ciao Gianfranco, non so se questo tuo commento (mi riferisco alla frase "era da bloccare in patrolling") fosse generico o rivolto a me in particolare; ad ogni modo mi ha fatto riflettere, inducendomi a pensare di aver peccato di menefreghismo o di vigliaccheria. Preferisco scrivere direttamente a te la mia risposta per evitare lunghi off-topic nella procedura in corso. La mia attività da sysop, come è abbastanza noto a chi conosce la mia utenza, è sostanzialmente limitata a RC patrolling e a ciò che vi ruota direttamente intorno (richieste di protezione, cancellazioni di copyviol): un'attività tutto sommato facile, che ho scelto un po' per non rubare ulteriore tempo alle voci e un po' per motivi "ideologici" che non è il caso di approfondire qui. Ho sempre ammirato quegli admin capaci di prendere decisioni drastiche al volo e senza consultare nessuno, lo dico con estrema sincerità, e ti dico anche che nel 90% dei casi sono d'accordo con le loro azioni. Però la decisione di chiudere per sempre un'utenza (perché di quello si parla, non ho mai creduto alle "mezze misure" in casi del genere) che nella sua carriera wikipediana potrebbe aver fatto qualcosa di costruttivo - e questo io non sono capace di verificarlo in pochi minuti - preferirei prenderla con la necessaria lucidità e con il conforto di altri 4, 8, 10 occhi che "ci vedono" meglio dei miei e che possono avvisarmi per tempo se sto a fà 'na stupidaggine :) Inoltre sarà capitato anche a te, nella tua storia wikipediana che è molto più lunga della mia, di vedere utenze apparentemente irrecuperabili che, messe di fronte ai propri errori (e non da un cartellino), cominciano a mostrare segni di collaborazione. Probabilmente la mia è pura utopia e l'esito di questa procedura è già segnato, ma per la stima che ho di te ci tenevo a spiegarti il mio punto di vista. Buona giornata, --Mari (msg) 12:07, 10 gen 2016 (CET)

Sapevo che non sarei rimasta delusa dalla tua risposta. Non è facile (e tu lo sai probabilmente meglio di me) dover scegliere, a volte rapidamente, tra ciò che si reputa giusto o sensato e ciò che la comunità si aspetta da te. E tutto ciò lo dico pur essendo perfettamente consapevole che le responsabilità che ci assumiamo qui non sono neanche paragonabili a quelle delle vita reale ;) Mi fermo qui. Grazie ancora per la risposta e per la manifestazione di fiducia. A presto. --Mari (msg) 15:22, 12 gen 2016 (CET)

File:Ss rapporto himmler pre odg grandi.jpg[modifica wikitesto]

Ciao Gianfranco, mi riferisco a una tua vecchia modifica alla voce «Ordine del giorno Grandi». La voce è sottoposta a continua revisione: è cambiato anche il nome, che oggi è Caduta del fascismo. Ebbene, 17 ottobre 2010 tu avevi inserito questa immagine includendo anche un commento. Nei giorni scorsi un utente ha segnalato la didascalia richiedendo l'inserimento della fonte. Te lo segnalo perché penso che ti possa interessare. --Sentruper (msg) 15:40, 12 gen 2016 (CET)

Colombaros[modifica wikitesto]

è sempre tra noi--Shivanarayana (msg) 15:38, 24 gen 2016 (CET)

Caduta del fascismo[modifica wikitesto]

Ottimo, il documento non e' da poco, per quanto sarebbe interessante sapere con quante altre informative del tempo su Mussolini e il Re fosse mescolato. Anche il riferimento alla massoneria mi sembra più effetto paranoia che concretezza. Che all'interno della famiglia reale vi fosse chi non amasse il duce non era un mistero e si sa che quando la barca affonda i topi scappano. In ogni caso non credo che Hitler disse qualcosa riguardo a Mussolini, "el crapun" nel suo libro "Il bastone e la carota" si scaglia contro traditori veri o presunti, dimostra di conoscere molto delle vicende meramente militari dell'8 settembre (tra cui la presenza dei due alti ufficiali per dirigere lo sbarco mai avvenuto a Roma) ma non cita, almeno cosi' mi pare, alcun avviso ricevuto da Hitler su complotti. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:38, 26 gen 2016 (CET)

un saluto da un redivivo[modifica wikitesto]

Caro signor g, dopo un paio di anni di silenzio, è per me un piacere tornare a salutarti su WP. Non so se parteciperò ancora alle discussioni e alla formulazione delle voce dell'enciclopedia, dato che ormai ricorro alla più " affidabile" Treccani online, e continuo a vedere su WP voci malfatte, tendenziose, POV, e mi sembra che sia diventato ancor più il luogo della presunzione dove tutti sono autorizzati a diventare "scienziati" e "tuttologi", ma sapere che ancora frequenti il luogo, mi fa ancora sperare nel tuo spirito critico. Se c'è un luogo dove si possa fare un po' di critica semantica, tipo una voce che stai affrontando dove necessiti un "rompiballe" (pur cercando di essere sempre educato), a disposizione. Un caro saluto Ale --87.14.116.151 (msg) 01:25, 28 gen 2016 (CET) --Aleacido (msg) 01:26, 28 gen 2016 (CET)

Ma di' una cosa...[modifica wikitesto]

ma quando sei sulla metropolitana e quello dietro ti chiede "scusi, scende?" che è, gli cali un tera pure a quello, poraccio? :-D La triplice "sì/no/non lo so" non esiste proprio, eh? :-P --Civvì ¿? (parliamone...) 09:26, 9 feb 2016 (CET)
(NB per il resto del mondo: l'anzianità (di servizio!) autorizza l'uso occasionale delle pagine di servizio per "opinioni non correlate a Wikipedia o altro materiale non-enciclopedico per scopi al di fuori del progetto". Giuro, da qualche parte nelle linee guida l'avevamo scritto... ;-P)

Adesso il senapino è diventato "colore". Maddeché? :-P cv

Re:Discussioni[modifica wikitesto]

Gianfranco, siamo seri: già il fatto che il sondaggio sia stato fatto in un momento in cui i mass media ci bombardavano di servizi sulle unioni di fatto rendono il sondaggio in un certo senso "pilotato". A ciò si aggiungono le altre pecche che sono state dette da me e da altri utenti.
Se ci sono tutti questi pareri da una parte, di sicuro il risultato del sondaggio sarebbe stato quello che è stato in ogni caso, ma i modi in cui è stato svolto il sondaggio sono stati criticati e non solo da me. Quindi fattene una ragione: il risultato è valido perché il consenso è schiacciante, ma dovremmo imparare la lezione e per il prossimo sondaggio stare attenti che non si ripresentino gli stessi errori che sono stati fatti in questa occasione. --Daniele Pugliesi (msg) 13:44, 9 feb 2016 (CET)

In generale sono d'accordo con te. In questo caso specifico mi dispiace di avere trasmesso negatività. Purtroppo non sono riuscito a formulare meglio le mie opinioni. Comunque il senso delle parole è quello che ho scritto. Scusa per il tono, ma sono stufo di vedere le minoranze messe da parte in nome di falsi ideali. --Daniele Pugliesi (msg) 16:02, 9 feb 2016 (CET)
Secondo me, l'esito della votazione non è così importante, ma come viene svolta sì. Forse ho sbagliato pure io ad alzare i toni, ma ho ritenuto giusto che qualcuno dovesse farlo. Mi sono reso conto invece che per molti era più importante l'esito e se ne sono un po fregati su come svolgere la votazione, perdendo quell'imparzialità che dovrebbe distinguere il "wikipediano DOCG". --Daniele Pugliesi (msg) 21:21, 9 feb 2016 (CET)
Scusa, non leggo mai le discussioni più lunghe di 10 righe. Le trovo inutili, scortesi e invasive, soprattutto su questo sondaggio malfatto. Se vuoi condensare il succo del discorso in poche frasi sarò felice di leggerlo, altrimenti ti invito gentilmente a chiuderla qui. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 07:02, 10 feb 2016 (CET)
Ok. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 09:34, 10 feb 2016 (CET)

(da discussione sondaggio)[modifica wikitesto]

Salve, capisco il senso dell'espressone da te usata, non ritengo però che la scelta di un compagno o compagna di vita si riduca soltanto "ad abitudini di letto", checché altri possano pensarla evidentemente in modo diverso. Ti ringrazio per il chiarimento. Saluti. --Harlock81 (msg) 19:22, 10 feb 2016 (CET)

'un va bene, 'un va per gnente bene[modifica wikitesto]

Admin da meno di 24 ore e siamo già alle velate minacce, santocielo...Hai visto che ti ho citato nel mio ispirato speech da candidato (che probabilmente nessuno ha letto, sob, "like perls to the porchs") Hai visto i numeri sul mementovert? Altro che ordine, ruspe! :-P --Civvì ¿? (parliamone...) 11:41, 13 feb 2016 (CET)

Alexmar983 e i niubbi[modifica wikitesto]

[@ Alexmar983, Sannita] Ho letto di fretta la RDP, visto che c'erano già tonnellate di testo ho evitato di buttarci un altro quintale. Buona parte sarebbe stato simile a quanto scritto da Buggia peraltro. Relativamente alla parte sui niubbi, sono andato ora a dare un'occhiata a CAV9367Mandane (discussioni · contributi), più che leggere quanto scritto nella RDP, dove ovviamente c'è anche una spiegazione di cose non percepibili in prima battuta da terzi (vedi più sotto circa il discorso "rendere visibile il tutoraggio").

Vero, Alexmar983 ha usato la parola "reato", evitabilissima davanti alla constatazione di una prima violazione di copyright da parte di un niubbo. Parimenti io sono certo di aver fatto qualche volta lo stesso o peggio. Chi non l'ha fatto è perché non se ne occupa, perché come al solito chi fa sbaglia. A riprova di ciò, il copyviol era stato inserito il 7 gennaio e tu avevi scritto all'utente il 9, senza verificare bene i contenuti inseriti pur avendoli letti (il copyviol è evidente), quindi in qualche misura hai sbagliato pure tu :-)

Io direi che il problema (spero nel frattempo risolto) poteva essere forse evitato a monte indicando chiaramente il tutoraggio. In tal modo Alexmar983 avrebbe comunicato con te o altro responsabile anziché con il nuovo utente e ci sarebbe stato un utile filtro. Non si potrebbe quindi cogliere l'occasione per trovare un modo per gestire meglio tali casi? Perché sinceramente ho ben presenti i "difetti" wikipediani di Alexmar983 (e trovo la RDP più che giustificata), ma tra quelli di massima non metterei l'approccio con i niubbi, nel quale l'ho visto esercitare una pazienza molto spesso limitata dagli orrori quotidiani in altri, sottoscritto compreso, nonché buone capacità di direzionare i loro sforzi. Buona domenica!--Shivanarayana (msg) 09:54, 14 feb 2016 (CET)

[@ Shivanarayana] Cerchiamo di separare le due cose. Né io, né Gianfranco abbiamo mai detto "la ragazza non ha fatto copyviol", né di non aver sbagliato. Il testo è stato successivamente riformulato e la ragazza ripresa offwiki sia da G che dal suo professore. Quel caso lì si è chiuso senza grossi problemi e a più riprese abbiamo detto ad Alexmar che la responsabilità di quegli errori era nostra come tutor. Anzi, grazie a te finalmente ho delle prove per controllare che quello era un copyviol, visto che Alexmar non me ne ha portate in mesi, e ho potuto oscurare tutte le revisioni coinvolte. Quanto al tutoraggio, c'è un box esplicito in Progetto:Coordinamento/Scuole/Progetto Conservatorio di Avellino/Utenti dove c'è scritto "Chiedete assistenza a questi utenti".
Poi c'è l'altro problema, cioè l'evitabilità delle parole di Alexmar, la sua indelicatezza da elefante nel rapportarsi all'utente. Quello è ancora un problema aperto, ma non è nemmeno questione del tuo intervento. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:14, 14 feb 2016 (CET)
[@ Sannita] ok su tutto; tornando sulla questione che ho affrontato direttamente, intendevo dire in primis che sarebbe il caso di rendere manifesto in discussioni o pagina utente se c'è un tutoraggio o l'appartenenza a un progetto WMI ecc.. Scaricare sull'utente che interviene dalle ultime modifiche l'opportunità di controllare se l'ennesimo nuovo utente fa riferimento a qualcosa prima di scrivergli o addebitargli alcunché mi sembra tragico :-) E' grossomodo lo stesso discorso tirato fuori per i corsi scolastici ecc.: un piccolo sforzo informativo a monte magari evita di ricomporre i cocci rotti dopo.--Shivanarayana (msg) 11:24, 14 feb 2016 (CET)
[@ Shivanarayana] I progetti con i conservatori non sono progetti WMI, sono progetti nati dal basso da una fortuita coincidenza di interessi con i due conservatori di Benevento e Avellino. Gianfranco ha avvisato per tempo al bar che ci sono i progetti, l'utente aveva il babel... insomma, gli avvisi sono stati distribuiti a piene mani. :) Quanto al resto, permettimi se insisto nel far notare che è tutto partito proprio dall'indelicatezza di Alexmar. Il casino è nato perché Alex è stato indelicato, non perché aveva torto sul segnalare il copyviol. Non so se mi sono spiegato. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:33, 14 feb 2016 (CET)
[@ Sannita] pardon, en passant guardando al volo non avevo visto che avesse già il babel al momento del post di Alexmar, mi ha fregato lo stesso giorno 11--Shivanarayana (msg) 11:39, 14 feb 2016 (CET)
[@ Shivanarayana] dir che io non ho fornito, solo perché non ho inserito il template e l'url, prove della violazione e non si poteva procedere non ha operativamente spessore. C'erano almeno tre o quattro semplici modi che chiunque sia utente di lungo corso sa fare. Un solo grosso edit segnalato esatamente quattro giorni prima, in una voce il cui soggetto è sulla Treccani.
fra l'altro se si è "aiutato a riformulare" come ho commentato in RdP non è possibile non sapere da cosa si è riformulato. Pure avendo dato delle indicazioni generiche si torna a verificare, tanto più che è un corso.
infine come ho detto ho trovato quella voce mentre stavo per andarmene. La voce non era di musica classica. Nella presetenazione del conservatorio e del progetto era stata messa in evidenza come qusto aiutasse nello specifico le voci di quel settore, fra l'altro calcando la mano proprio sul fatto che era all'incirca carente o bisognosa o qualcosa dle genere proprio quell'area, tanto è che dovetti segnalare che in realtà è uno dei più attivi. Chissà come si sono sentiiti felici gli utenti del progetto di esser dscritti così. Per ssere un progetto "dal basso" notevole constatare che l'avviso al progetto tematico l'ho dovuto fare/stimolare io
situazione: trovo la voce cercando voci ampliate, la voglio valorizzare, la guardo, trovo una violazione. non posso fare finta di non vederla. vado in talk utente lascio un messaggio indagativo. C'è gianfranco che parla di altro. Ora visto che io ho stima di gianfranco presumo che il suo interesse sia di aiutare utenti generici, non che sia uno di pupilli del porgetto. Del resto come potrei pensarlo dal tema, quando ha esplicitamente evidenziao che valorizza altre aree di indirizzo tematico?
per arrivare a controllare la pagina utente nel poco tempo che avevo l'unica cosa ch avrei potuto fare è cliccare ma sono assorbito dla problema serio, il copyviol. E ho eprso tempo a leggere gianfranco ch parla di altro. Purtroppo devo tagliare un passaggio e andare al sodo.
E non mi convince l' "indelicatzza" affibbiata a uno che non mette un template come chiunque farebbe e spiegare un dettaglio. L'indelicatzza è stata davvero mia con la ragazza? O parliamo di indelicatezza istituzionale qua, anche se avrebbe senso citando WMI ma apparentemente questa istituzione non c'è.
E comunque non basta il babel, si sa per esperienza, da molti altri corsi. Lamentele di lungo corso. Non ricordo né gianfranco né sannita particolarmente preoccupati di questo problema che al contrario ho dibattuto altre volte. Si parla di sensibilità ma a me sembrano "accordi non detti" che non hanno senso: o si scirve da qualche parte che è buon uso avere una rapporto più delicato con i niubbi dei progetti territoriali e vale per tutti, o semplicemnte ognuno la interpreta come vuole. Quindi alla fine la differenza è questione di come si trattano i niubbi, e li ho trattati meglio di molti altri in quella situazione e altre situazioni. Non a caso non appena si entra in dettaglio si cita il tipo di progetto ("prestigioso") e non la situazione del niubbo.
o la delicatezza vale per ogni niubbo, se si vuole delicatzza per ogni progetto (WMI e non WMI) e allora si eviti di parlare di niubbi (anzi neoutenze) perché è un paravento. Fra l'altro proprio perché la neoutenza fa parte di un corso/progetto dovrbbe semmai essere più preparata, a voler essere pignoli.
A volte viene il dubbio che se si iniziasse a fare un controllo a tappeto su tutti i contributi di tutti gli ultimi progetti qui finisce che mischiare i livelli della questione quanto bassa non funzionerebbe come giustificazione. Non c'era stata la segnalazione di copyviol di Yiyi mesi fa da parte di Gelso Nero per esempio?--Alexmar983 (msg) 12:55, 14 feb 2016 (CET)

en:Knowledge Engine (Wikimedia Foundation)[modifica wikitesto]

Sapevi? pqd...Ƿƿ 00:52, 20 feb 2016 (CET)

Gabriella Labate[modifica wikitesto]

Gentile G., innanzitutto continuo a darla del lei in quanto non io non sono contributore di wikipedia, occupandomi di altro nella vita. Dopo aver consultato i nostri legali, ai quali abbiamo sottoposto la sua risposta e le relative informazioni e fonti da lei citate, non a caso come ha tenuto a precisare, e che il nostro legale ha accuratamente letto, le riporto quanto segue: ai sensi di una sentenza della Corte di Giustizia Della Comunità Europea del 2014, alla quale Wikipedia non fa eccezione, avendo pieno titolo per chiedere rimozione totale dei risultati dei motori di ricerca trattandosi di link relativi a vicende ormai anacronistiche che hanno perso ogni attualità, e postate senza nessun titolo su siti inappropriati lesivi ed offensivi dell'immagine della persona in questione, stiamo procedendo in tale senso. Pertanto vi chiediamo nel contempo di desistere dall'ostinato e ripetuto inserimento di tali informazioni sulla pagina in questione, e di porre, per quanto a voi possibile, limitazioni a chi continui a perpetrare tale ostinata contribuzione. Non vediamo invece il motivo per cui ci vengano cancellate delle notizie attuali e riscontrabili su diverse fonti attendibili, tra cui il sito ufficiale giustamente menzionato nei link sulla pagina wiki. La ringrazio per l'attenzione e la saluto. M.

Fixino[modifica wikitesto]

Giusto no? ;) --Lucas 06:08, 26 feb 2016 (CET)

Uhm...[modifica wikitesto]

Intanto non avrei mai pensato di ringraziare per la sintesti uno che cala 17k di testo così come non avrei mai pensato di ringraziare te per la sintesi. Però ecco, grazie per lo sconsolante riassunto. --Civvì ¿? (parliamone...) 12:41, 26 feb 2016 (CET)

Madd73[modifica wikitesto]

Ciao, dopo il tuo avvertimento il ragazzo si è messo a editare da sloggato, pratica che non disdegnava nemmeno prima, e che non dubito non abbia disdegnato in altri casi.--Fabio Matteo (msg) 03:37, 3 mar 2016 (CET)

Ok, grazie, speriamo si "spogli" (o forse meglio dire si rivesta, in questo caso) da solo di ogni velleità anti-enciclopedica:) Comunque troppo simpatica questa:-)--Fabio Matteo (msg) 14:05, 3 mar 2016 (CET)

SP Kit carson[modifica wikitesto]

Ciao, dando un'occhiata a questa UP, ho trovato un IP ad essa legato (93.62.135.212 (discussioni · contributi)) tra i SP di Kit carson (discussioni · contributi) a seguito di un tuo inserimento, però questo CU aveva dato esito negativo. Un errore o c'è qualcos'altro che mi è sfuggito?--Shivanarayana (msg) 09:33, 12 mar 2016 (CET)

A proposito della richiesta di pareri[modifica wikitesto]

Ciao, in merito a quello che hai scritto e cioè "possiamo tornare alle talk, per favore, che sono più adatte?", guarda che ho aperto la richiesta proprio perchè Lucas NON mi ha risposto in pagina di discussione. In quanto al resto, e cioè al consenso, alla fine di quella discussione il consenso per mantenere le liste nelle etichette discografiche del passato ci fu. Per quel che riguarda queste liste il consenso è dato da ciò che ho scritto qui, e cioè (riassumendo, ma lì c'è il dettaglio) che questi elenchi ci sono per qualsiasi categoria di artista, dai pittori ai compositori classici, dagli scrittori agli scultori, e solo e soltanto per la musica leggera vengono messi in discussione: come mai? Ci sono addirittura categorie (come ad esempio Categoria:Liste di opere d'arte, Categoria:Liste di opere d'arte per artista e Categoria:Liste di fumetti per autore, ma ce ne sono molte altre), che a nessuno danno fastidio: sono pronto a scommettere che se creassi delle categorie simili sarebbero in cancellazione dopo poco tempo.--Bieco blu (msg) 20:38, 18 mar 2016 (CET)

Perchè non leggi tutto e ti fermi all'aggettivo inutile?? Il commento, testualmente, è il seguente: "E a questo punto rimuovo l'inutile avviso". A questo punto di cosa? Di un lavoro che rendeva l'avviso (di cui ti copio e incollo quello che Lucas aveva scritto, e cioè "considerando che alcune canzoni appaiono come co-composte e che in generale è l'autore della musica e non della "canzone" è necessario quantomeno indicare il ruolo coperto nella canzone") privo di senso in quanto era specificato (a questo punto, cioè dopo il mio lavoro, sicuramente più lungo che scrivere un avviso di tre righe...) tutto quello che prima non c'era?? Ti faccio notare che se vai a leggere Aiuto:Voci da controllare viene specificato "Per favore, segnala una voce come "da controllare" solo se sai che le informazioni in essa contenute non sono corrette o accurate, cioè contengono errori, ma non sei in grado di effettuare direttamente la correzione. Verificare la correttezza di una informazione non è in genere difficile.Puoi fare una rapida ricerca nella rete" Lucas non ha nemmeno provato a verificare nel sito SIAE, dove tutte le informazioni sono accessibili a tutti. E poi più sotto si legge: "Segnala una voce "da controllare" solo quando è veramente necessario e contiene dei dati errati", e in questo caso i dati NON erano errati ma solo incompleti. Inoltre ancora sotto si legge: "Se desideri semplicemente sottoporre la voce all'attenzione di esperti, abbiamo numerosi portali e progetti tematici: in questo caso basta una semplice segnalazione presso uno dei bar tematici", cosa che Lucas non ha fatto. Io mi sono accorto di ciò solo perchè la pagina di Reverberi è tra quelle controllate.Peraltro ribadisco che Lucas, ad oggi, rifiuta il confronto e la discussione: io questo atteggiamento lo dfinisco di arroganza e maleducazione.--Bieco blu (msg) 01:36, 22 mar 2016 (CET)
NOn so, forse non mi spiego bene. Ricomincio: se tu mi scrivi un messaggio nella mia pagina di discussione, io ti rispondo, qualsiasi cosa tu mi chieda (tu non Gianfranco ma tu utente in generale), e puoi verificre se ciò sia vero. Rispondere è la base di una comunicazione. Lucas non lo ha fatto, ma non solo una volta, più volte (anche nella richiesta di pareri, avvertito, non è intervenuto). Io trovo tutto ciò grave (ma molto grave), mentre tu invece ritieni di no. --Bieco blu (msg) 01:49, 22 mar 2016 (CET)
E tu rispondimi a una cosa sola: a lui cosa costava seguire quello che viene riportato in Aiuto:Voci da controllare e, prima di apporre l'avviso, controllare (secondo "Puoi fare una rapida ricerca nella rete")? Se vogliamo dirla tutta, il suo avviso andava rimosso prima ancora di mettere a posto la voce, perchè inserito senza le necessarie minime verifiche. Siamo un'enciclopedia, non un avvisificio.--Bieco blu (msg) 01:54, 22 mar 2016 (CET)
Ma certo che mi sto scaldando, è vero, e più lui non risponde e più mi scaldo. E lui lo sa benissimo, visto che gli ho chiesto più volte di rispondere e non lo fa: credo quindi che sia lui che voglia andare allo scontro con questo atteggiamento di rifiuto di una qualsiasi discussione, segno evidente che crede di essere nel giusto, lui.--Bieco blu (msg) 02:00, 22 mar 2016 (CET)
Solo perchè me lo hai chiesto come favore personale.--Bieco blu (msg) 02:10, 22 mar 2016 (CET)

Anonimi[modifica wikitesto]

Gli ultimi dieci interventi anonimi che ho osservato nelle pagine che controllo sono stati tutti sistematicamente dei trollaggi "sottili", cambi di parole che cambiavano profondamente il senso anche se sembravano innocui. Se domani mi prende un colpo, siamo/siete fritti per quelle pagine che non sono voci di poco conto, gli anonimi imperverseranno nel loro sistematico trollaggio "sottile" che non è scrivere "caccapuzza" e rovineranno quello che oggi c'è di buono nell'enciclopedia. Va messa in cantiere una soluzione e io penso sempre di più alla WikiDE che prima o poi proporrò se non altro per farmela bocciare e poi dire che avevo ragione, quando ormai sarà troppo tardi. --Xinstalker (msg) 18:23, 22 mar 2016 (CET)

Foto Jacky Ickx[modifica wikitesto]

Ciao. La foto di cui parli è stata scattata a Monza nel 1967. Per caricare immagini su Wikipedia il luogo di pubblicazione dovrebbe essere irrilevante a differenza di Commons dove invece è fondamentale. Quindi penso che il caricamento sia regolare. In non lavoro spesso con le immagini e quindi potrei sbagliarmi; se così fosse ti chiedo gentilmente di darmi delucidazioni in merito. Un saluto e grazie.--Gino74 (msg) 00:53, 7 apr 2016 (CEST)

Quindi è corretto che il luogo di pubblicazione non abbia importanza ma si debba valutare solo il luogo e la data in cui la foto è stata scattata. Ti ripeto non sono molto pratico di caricare immagini e ho sempre molti dubbi. Ciao.--Gino74 (msg) 01:03, 7 apr 2016 (CEST)
Grazie per le delucidazioni. Avevo capito correttamente l'uso del PD-Italia, ma avere la conferma di altri utenti è meglio. Un saluto e grazie ancora.--Gino74 (msg) 22:13, 7 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia-logo.svg
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia-logo.svg
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)