Discussioni utente:Gianfranco

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Wikipedia-logo-it-milione 3.svg
Versione accessibile - Accessible version
Aggiungi il tuo messaggio
ATTENZIONE! Non rispondo a mail private riguardanti il contenuto delle voci ed in genere argomenti che per correttezza devono discutersi pubblicamente (cioè quasi tutto, salvo casi davvero davvero eccezionali). Non è che non rispondo per mail: non rispondo proprio, né lì né qui, è come se non avessi letto. Se avete qualcosa da nascondere, provate altrove. Questo vale per tutte le mie utenze. Grazie per la cortese collaborazione.
Discussioni archiviate: m     
Gianfranco (g) Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20
Senza nome.txt (Sn.txt)
utenza non attiva
1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva 1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva Archivio unico
Edipo - utenza non attiva Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive
G-bot (GBT) - utenza bot (nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze Albo d'Oro, perle di umana sapienza
so, so you think you can tell
heaven from hell,
blue skys from pain.
can you tell a green field
from a cold steel rail?
a smile from a veil?
do you think you can tell?
Pink Floyd, Wish you were here


Riconosco che questa pagina utente appartiene al progetto Wikipedia e non a me personalmente. In quanto tale, riconosco che sono tenuto a rispettare rispettosamente dalle norme comunitarie per quanto riguarda la presentazione e il contenuto di questa pagina, e che se non mi piacciono queste linee guida, sono il benvenuto sia a impegnarsi in una discussione ragionevole a questo proposito, a pubblicare il mio materiale altrove, o di lasciare il progetto.
Testo originale

Non costantemente presente.

Scuole[modifica wikitesto]

Se una scuola della zona dove vivo avesse bisogno di un wikipediano potrei andarci, solo che per motivi "personali" che Elwood conosce il mio nome non dovrebbe saltar fuori.. --79.49.9.68 (msg) 19:40, 26 ott 2015 (CET) Mister Ip

UP[modifica wikitesto]

Ti ho risposto in mail. Ciao! --Euphydryas (msg) 14:47, 31 ott 2015 (CET)

UP 2[modifica wikitesto]

Ma grazie paparino per il "giusto richiamo", bell'esempio di buona fede. Poi quel non mancherà chi dovesse segnalare chicchessia è veramente fantastico.

Apri i link e piantala di pontificare sugli orpelli. --Gelso nero (msg) 19:56, 31 ott 2015 (CET)

re[modifica wikitesto]

E insomma, bellissimo messaggio :-) Che merita una spiegazione un po' più dettagliata da parte mia. Io penso che anche tu abbia provato stanchezza nello stare su wikipedia ma wikipedia ti coinvolge, molte discussioni sono interessanti per cui è difficile fare il wikipediano a mezzo servizio. La mia stanchezza deriva dal fatto che tempo ma anche voglia mi impediscono di affrontare molte discussioni con la giusta serenità e quando si è magari irruenti, tranchant, non si riesce a trasmettere il messaggio che si vuole dare perchè tutto si perde nel modo in cui è stato proposto.
Ci sono eventi che a me hanno reso molto evidente questo fatto, tra questi: una discussione in Ml sysop su un filtro, questa elezione. Si tratta di un mio sopraggiunto limite evidenziato da alcuni eventi. E' inutile quindi strascicarsi in wikipedia se non si riesce a essere efficaci e sereni nella comunicazione, se non si ha l'entusiasmo per dire "domani sarà meglio", e questo accade vuoi per storia acquisita (immagine che di te hanno gli altri) vuoi per stanchezza/voglia. Quindi la riflessione che sto facendo attiene proprio ad una pausa lunga da WP (6 mesi/1 anno) e se è una pausa consapevole, senza sbattere porta e senza recriminare (perchè nulla ho da recriminare, nulla ho contro qualcuno anche se ovviamente alcuni li stimo di più altri meno come è normale che sia), non serve mantenere il flag che cmq sarebbe rimosso per inattività. Se andrò in pausa sarà semplicemente per ricaricare le batterie e fino ad allora non avrebbe senso tenera il flag. E poi diciamoci la verità: e anche un po' una scusa perchè tra qualche mese sarò "babbo" e quindi la pausa sarebbe funzionale a questo evento :-) quindi i tuoi auguri li prendo per questo e non per altri infausti eventi (come il tempo che passa :-). Un caro abbraccio. --ignis scrivimi qui 10:03, 5 nov 2015 (CET)

ROTFL :-DD e lui è grandioso :-)) --ignis scrivimi qui 17:51, 5 nov 2015 (CET)
si vede proprio che non ho l'occhio allenato :-D E' bellissima!!! e tralascio volutamente ogni battuta su da chi può avere preso perchè tra un po' tocca a me :-D --ignis scrivimi qui 18:23, 5 nov 2015 (CET)

Re[modifica wikitesto]

What is your look my problem?--永続繁栄 (msg) 15:39, 8 nov 2015 (CET)

(Sorry, I can not speak English very well.) Excuse me for cutting in, I'm JapaneseA from ja.wikipedia. 永続繁栄 made a mistake. He(or She) revised those mistakes. I have already warned him(or her) several times. "Give up on work on the other language except Japanese." Regards,JapaneseA.--JapaneseA (msg) 20:54, 8 nov 2015 (CET)

Re: Cinquefrondi, 5 copyviol tondi...[modifica wikitesto]

Allora oscuro a partire da questo edit? Così siamo sicuri di beccarli tutti. Restu20 09:27, 9 nov 2015 (CET)

Io non mi fiderei neanche di lui. :-D Restu20 09:45, 9 nov 2015 (CET)

Voglio mettermi nei guai[modifica wikitesto]

Vorrei organizzare per Pasqua un wikiraduno con mangiata epica (di quelle da costringerti poi al semplice brodino vegetale per mesi, da far scuotere la testa a Trimalcione e fargli dire che stiamo esagerando) con edithon annesso in quel di Ascea: per la mangiata posso cavarmela da solo, per l'edithon avrei bisogno di aiuto, potresti darmi una mano? --79.49.9.101 (msg) 20:30, 12 nov 2015 (CET)

più che altro mi serve aiuto "politico", mi serve assistenza perché la biblioteca di Ascea sia a disposizione dei wikipediani coinvolti nell'edithon e che ci siano i libri che a loro servono e presenti nelle biblioteche della zona.. Diciamo che servirebbe una mano da wikimedia.. --95.231.113.215 (msg) 10:31, 13 nov 2015 (CET)
non ho la tua mail, ti faccio avere la mia :).. --95.231.113.215 (msg) 13:21, 15 nov 2015 (CET)
mandata mail, sperimentato nuovo ristorante per spaghetto alle vongole per la wikimangiata: quali eroismi mi tocca fare per il progetto! --79.49.9.101 (msg) 19:59, 16 nov 2015 (CET)
poi vedo quello che è successo :).. --79.49.9.101 (msg) 23:38, 17 nov 2015 (CET)
(con il tablet che sto usando non si riesce a consultare la posta in pace, devo andare in un internet point..) --95.231.113.215 (msg) 14:14, 18 nov 2015 (CET)
sto vedendo ovviamente per la questione conquibus ;).. --79.49.9.85 (msg) 15:01, 8 dic 2015 (CET)

(Rientro) mandata mail :).. --95.231.113.215 (msg) 17:38, 8 dic 2015 (CET)

per il dominio se po' ffa'.. intanto ti faccio gli auguri di Buon Natale anche qua! --2.226.12.134 (msg) 20:00, 25 dic 2015 (CET)
in ritardo, ricambio qui, tanti auguri anche a te :-) -- g · ℵ (msg) 18:35, 29 dic 2015 (CET)
sono tornato a casa, ho parlato per la faccenda del grano e per lunedì ho una risposta.. --95.231.113.215 (msg) 17:06, 5 gen 2016 (CET)

Editline[modifica wikitesto]

Fammi riprendere la mano ;-) --Civvì ¿? (parliamone...) 17:07, 16 nov 2015 (CET)

Grazie[modifica wikitesto]

Grazie delle belle parole, dall'inizio alla fine. Anche se il tuo ultimo intervento era così solenne che sembrava più una commemorazione funere :p (Sì, sono il solito cialtrone :D ) Il bello di wiki sono ancora gli utenti; non tutti, naturalmente --Gregorovius (Dite pure) 23:30, 21 nov 2015 (CET)

Colombo e Lilliu[modifica wikitesto]

G, ..ma perchè non pensi che forse sarebbe meglio aspettare! non riesco a focalizzare il perchè (sicuramente valido) che ti spinge a dire che : « Ci sono fatti che sono immediatamente storici al loro apparire ». La parte di attualità su una enciclopedia come la nostra non può avere lo stesso riguardo di una pagina di Storia. Non ti sto a ricordare il perchè, ma se negli anni sessanta la Treccani a scavi appena ultimati incaricava Lilliu a parlare di nuraghes, lo faceva perché lo riteneva un esperto già da allora di civiltà nuragica. Ma lui a ragione poteva parlare dell'attualità degli scavi e di quanto stava emergendo, un altro no. Questo per dirti che imho noi non possiamo permettere che qualcuno scriva voci enciclopediche di attualità, perchè anche se fosse il massimo esperto su quell'argomento, come minimo prima ci dovrà scrivere su una bel libro che ne analizzi tutte le diverse sfaccettature; e poi noi riprenderemo da quel libro. Con immutata stima, :-)) --Ulfetha (msg) 11:37, 23 nov 2015 (CET)

G, a parte sas brullas :-)) grazie a te di avere così tanta pazienza con una testa come la mia. Ma imho non è tanto il fatto dell'essere subito storico, piuttosto, ci interessa molto di più il fatto che su un argomento appena accaduto, o da poco accaduto, benchè ci rendiamo subito conto che è di portata storica, ciò che scriviamo in voce ha bisogno incontestabilmente di una fonte. E qui nasce il nostro diverso POV. Tu dici che il fatto esiste in quanto tale: basta inserirlo in voce dal primo wikipediano che arriva, e delle fonti (..quelle toste) possiamo anche farne a meno perchè l'accademia non le ha ancora elaborate. Il mio POV invece constata il fatto che un evento storico appena accaduto, per legittimarsi su Wikipedia, non può usare come fonte delle semplici notizie di cronaca, attingendo da testate giornalistiche che inevitabilmente dicono di tutto e il contrario di tutto, e questo perchè ci manca la materia prima per garantire la terzietà di Wikipedia. Fino a quando non avremo fonti autorevoli che ci permettano di garantire il NPOV, e di poter assumere una posizione di equidistanza rispetto alle inevitabili contrastanti interpretazioni di detti eventi storici fatta dagli studiosi di settore, il tutto va a finire su WikiNotizie, che è stato pensato proprio per queste situazioni di pre-enciclopedicità wikipediana. Perchè complicarci la vita ? :-)) ti ringrazio ancora, --Ulfetha (msg) 14:43, 24 nov 2015 (CET)
Ok g, abbiamo isolato ancora di più il nocciolo della questione: tu dici che per inserire in Wiki un fatto (potenzialmente storico), ci basta la cronaca: certi fatti accadono, e nell'accadere sono già intrinsecamente enciclopedici, basta essere oggettivi e ammetterlo. (Giusto?) Alla luce di questo, la mia perplessità sta nel fatto che a noi wikipediani non è chiesto dai nostri pilastri di pórci la domanda : ma questo accadimento che dovrei inserire in wiki è/non è intrinsecamente storico e perciò enciclopedico?. Imho a noi viene invece chiesto : ma per questo accadimento su quali fonti mi devo basare per poterlo inserire in Wikipedia?. Poi accenni del fatto distinto dall' opinione, e anche in questo caso, io parto sempre dalle fonti: fonti per il fatto in se, fonti per le diverse opinioni. Forse noi siamo tratti in inganno dalla possibilità concessa su Wikipedia di poter creare voci sugli ultimi avvenimenti sportivi, e perciò pensiamo che così come tale possibilità è concessa in quel settore dell'enciclopedia, allora possiamo anche estenderla su avvenimenti potenzialmente storici e di rilevanza politica. Mi vien da pensare però che se nel settore sportivo un avvenimento è subito certificato come storico a fine partita/gara con l'automatica approvazione delle federazioni/commissioni competenti, per un fatto di rilevanza politica e storica, al suo accadere non è certificato da nessuna competente commissione o federazione, ma ci si affida alla Storia che solo mooolto successivamente lo legittimerà come storico o bufala. G, ci rifletterò ancora su perchè se il consenso della Comunità determinerà l'accettazione di queste regole, ci troveremmo probabilmente davanti a nuovi scenari dove Wikipedia non sarà più solo enciclopedia, ma anche qualcos'altro. A cras menzus, :-))--Ulfetha (msg) 13:49, 25 nov 2015 (CET)

Re: Zona industriale di Porto Torres[modifica wikitesto]

Dubito che i numeri siano sparati a casaccio, semplicemente sono cambiati spesso. La fonte che ho usato è stata molto utile per identificare alcune carenze della voce (per esempio non si citava affatto Vinyls). Poi guarderò le ultime modifiche. Nemo 11:35, 1 dic 2015 (CET)

Mi sembra improbabile che la superficie della zona industriale non vari: è forse definita per legge? Dubito. La perimetrazione delle aree da bonificare è cambiata varie volte, per esempio. Nemo 14:27, 4 dic 2015 (CET)
Ecco, ho recuperato ulteriori fonti per tutto ciò che era stato affermato; non so se valga davvero la pena di squadernare tutti quei numeri sulla variazione delle perimetrazioni ecc., ma poiché temevi delle contraddizioni facciamolo pure. Personalmente non capisco la passione per le fonti giornalistiche (nazionali o locali che siano), specie quando si limitano a riprodurre interviste o comunicati stampa governativi, ma visto che concordano nella sostanza con le fonti scientifiche e normative non importa.
Mi scuso per la confusione dei nomi (Enel invece di Eon) e delle potenze (2000 MW invece di 400?), è stata una svista notevole e ti ringrazio di averla rilevata. A parte quello però era tutto corretto, perciò mi pare che la tua reazione sia stata esagerata, specie la corsa al maiuscolo e alle rimozioni (ma anche una certa terminologia piuttosto offensiva: "a casaccio", "entusiasmi ingiustificati", "fonte politica", accuse di non leggere le fonti). Nemo 16:13, 4 dic 2015 (CET)
Sí, conosco il significato delle misure. Se leggi le fonti potrai persino vedere che ho fatto alcune conversioni correttamente (spero)! Cambiare le dimensioni è facilissimo, guarda le cartine e i comunicati stampa del ministero e vedrai perché. Nemo 16:47, 4 dic 2015 (CET)
Comunque non c'è molto da controllare, le fonti sono tutte concordi con differenze marginali (ovviamente il consorzio non conta il mare). Certo, l'area da bonificare è quella intorno e in mezzo all'area industriale: non ci potrà mai essere identità geometrica ma è lo stesso nome e concetto. Nemo 18:02, 4 dic 2015 (CET)

Sfogo[modifica wikitesto]

Hai ragione Gianfranco, non prenderei certe esternazioni sul serio e ci riderei sopra. Quello che mi dà un po' fastidio, però, è la risposta alla domanda "cosa sarebbe successo se io avessi scritto a un altro frasi tipo 'perfino un nostalgico del Grande Timoniere come te...'? Buon lavoro anche a te ;-)--Demiurgo (msg) 15:21, 1 dic 2015 (CET)

Cristina D'Avena[modifica wikitesto]

Ciao, Gianfranco. Vorrei avere alcune delucidazioni in merito al tuo contributo nella pagina di Discussione della voce Cristina D'Avena.

  • Ciò che non sarà stato fontato dovrà essere rimosso.
    • Intendi dire ogni singola affermazione che viene riportata in Biografia, Discografia, Videografia, Televisione, Doppiaggio, Radio ed Editoria (brividi), o ti riferisci a qualche sezione in particolare?
    • I canali ufficiali dell'artista - per quanto concerne le produzioni - possono essere considerati una fonte attendibile?
    • Come dovrei procedere - spero non da solo, nonostante sia un grande appassionato della cantante - ad inserire le fonti? In quale sede, soprattutto?
  • Ogni ulteriore inserimento pov/promo, lo si discute direttamente in UP.
    • Perdona l'ignoranza, ma non ho capito il senso della frase. Cosa significa lo si discute direttamente in UP?

Qualora avessi dei dubbi, posso disturbarti in questa sede o è meglio che intervenga nella pagina di Discussione? Già che ci sono, mi permetto di chiederti per quale motivo è stato rimosso il riferimento a Mediaset in apertura di voce: l'informazione non è enciclopedica, nonostante non abbia mai inciso sigle televisive al di fuori di R.T.I. S.p.A.? Grazie per l'attenzione.

--TippeteTappete (msg) 12:05, 9 dic 2015 (CET)

Cristina D'Avena Fanclub[modifica wikitesto]

Ciao, considerati formalmente ringraziato anche per la altre modifiche alla pagina della suddetta. --Vergerus Scrivimi 13:03, 9 dic 2015 (CET)

ROFL, vista ora la tua modifica sulle nonne... e le bisnonne, dove le mettiamo? Forse non hanno diritto anche loro di godersi la fascia mattutina di mediaset coi programmi della d'avena?

Scherzi a parte di pagine agiografiche su WP ne ho viste un bel po', ma questa è (era) tra le peggiori... Saluti--Vergerus Scrivimi 13:49, 9 dic 2015 (CET)

Mi permetto di segnalare alla tua attenzione anche la pagina di Ninni Carucci, dove il nome di cristina davena compare, secondo le stime del cern, circa 90 miliardi di volte. Ho rimosso la gran parte dei wikilink or ora, ma a sensazione la pagina è leggermente da rivedere... Ciao --Vergerus Scrivimi 13:20, 12 dic 2015 (CET)

Canali[modifica wikitesto]

Ho notato che sempre più istituzioni culturali sbarcano su youtube con materiali estremamente interessanti. Come sai anche la la Treccani si è fatta un canale. Il mutamento in corso è rapido. Io credo si avvicini quel momento in cui la "parola scritta", l'"immagine" e la "sonorità" possano essere sapientemente incrociate per una informazione culturale viepiù completa. Stavo pensando alle voci "musicali" o ai quei brevi testi che chiedono "sonorità". Ad esempio nella Bhagavadgītā ho inserito questo file (corredato di testo in lingua originale e traduzione in lingua italiana) :
che dà senso di come vada intesa la sua recitazione. Ecco non so bene come, e non c'è fretta, ma l'idea di incrociare Wikipedia con i canali ufficiali di istituzioni culturali su youtube per un sapere davvero a 360° (testo, foto, suono e video) andrebbe meditata. Lascio a te la meditazione, che su queste cose ti appassioni. --Xinstalker (msg) 08:24, 23 dic 2015 (CET)

Auguri[modifica wikitesto]

AnimatedWreath.gif
AnimatedWreath.gif
BUONE FESTE!


Auguri per un sereno Natale!

--Vale93b Fatti sentire! 23:17, 24 dic 2015 (CET)

Felice Anno Nuovo! --2.226.12.134 (msg) 15:49, 31 dic 2015 (CET)

15º anniversario di Wikipedia[modifica wikitesto]

Ciao! Il 15 gennaio 2016 Wikipedia compie 15 anni e noi la festeggiamo assieme in varie città. Se ti va, stiamo provando ad organizzare qualcosa a Roma: qui trovi tutte le informazioni. A presto. --Archeologo (msg) 02:56, 7 gen 2016 (CET)

LinkedIn[modifica wikitesto]

Ciao Gianfranco, stavo moderando le richieste di membri per il gruppo WikiResearch su LinkedIn e ho accidentalmente eliminato la tua richiesta. Puoi provare di nuovo? Perdona l'errore. --DarTar (msg) 17:53, 9 gen 2016 (CET)

Fray Prey[modifica wikitesto]

Ciao Gianfranco, non so se questo tuo commento (mi riferisco alla frase "era da bloccare in patrolling") fosse generico o rivolto a me in particolare; ad ogni modo mi ha fatto riflettere, inducendomi a pensare di aver peccato di menefreghismo o di vigliaccheria. Preferisco scrivere direttamente a te la mia risposta per evitare lunghi off-topic nella procedura in corso. La mia attività da sysop, come è abbastanza noto a chi conosce la mia utenza, è sostanzialmente limitata a RC patrolling e a ciò che vi ruota direttamente intorno (richieste di protezione, cancellazioni di copyviol): un'attività tutto sommato facile, che ho scelto un po' per non rubare ulteriore tempo alle voci e un po' per motivi "ideologici" che non è il caso di approfondire qui. Ho sempre ammirato quegli admin capaci di prendere decisioni drastiche al volo e senza consultare nessuno, lo dico con estrema sincerità, e ti dico anche che nel 90% dei casi sono d'accordo con le loro azioni. Però la decisione di chiudere per sempre un'utenza (perché di quello si parla, non ho mai creduto alle "mezze misure" in casi del genere) che nella sua carriera wikipediana potrebbe aver fatto qualcosa di costruttivo - e questo io non sono capace di verificarlo in pochi minuti - preferirei prenderla con la necessaria lucidità e con il conforto di altri 4, 8, 10 occhi che "ci vedono" meglio dei miei e che possono avvisarmi per tempo se sto a fà 'na stupidaggine :) Inoltre sarà capitato anche a te, nella tua storia wikipediana che è molto più lunga della mia, di vedere utenze apparentemente irrecuperabili che, messe di fronte ai propri errori (e non da un cartellino), cominciano a mostrare segni di collaborazione. Probabilmente la mia è pura utopia e l'esito di questa procedura è già segnato, ma per la stima che ho di te ci tenevo a spiegarti il mio punto di vista. Buona giornata, --Mari (msg) 12:07, 10 gen 2016 (CET)

Sapevo che non sarei rimasta delusa dalla tua risposta. Non è facile (e tu lo sai probabilmente meglio di me) dover scegliere, a volte rapidamente, tra ciò che si reputa giusto o sensato e ciò che la comunità si aspetta da te. E tutto ciò lo dico pur essendo perfettamente consapevole che le responsabilità che ci assumiamo qui non sono neanche paragonabili a quelle delle vita reale ;) Mi fermo qui. Grazie ancora per la risposta e per la manifestazione di fiducia. A presto. --Mari (msg) 15:22, 12 gen 2016 (CET)

File:Ss rapporto himmler pre odg grandi.jpg[modifica wikitesto]

Ciao Gianfranco, mi riferisco a una tua vecchia modifica alla voce «Ordine del giorno Grandi». La voce è sottoposta a continua revisione: è cambiato anche il nome, che oggi è Caduta del fascismo. Ebbene, 17 ottobre 2010 tu avevi inserito questa immagine includendo anche un commento. Nei giorni scorsi un utente ha segnalato la didascalia richiedendo l'inserimento della fonte. Te lo segnalo perché penso che ti possa interessare. --Sentruper (msg) 15:40, 12 gen 2016 (CET)

Colombaros[modifica wikitesto]

è sempre tra noi--Shivanarayana (msg) 15:38, 24 gen 2016 (CET)

Caduta del fascismo[modifica wikitesto]

Ottimo, il documento non e' da poco, per quanto sarebbe interessante sapere con quante altre informative del tempo su Mussolini e il Re fosse mescolato. Anche il riferimento alla massoneria mi sembra più effetto paranoia che concretezza. Che all'interno della famiglia reale vi fosse chi non amasse il duce non era un mistero e si sa che quando la barca affonda i topi scappano. In ogni caso non credo che Hitler disse qualcosa riguardo a Mussolini, "el crapun" nel suo libro "Il bastone e la carota" si scaglia contro traditori veri o presunti, dimostra di conoscere molto delle vicende meramente militari dell'8 settembre (tra cui la presenza dei due alti ufficiali per dirigere lo sbarco mai avvenuto a Roma) ma non cita, almeno cosi' mi pare, alcun avviso ricevuto da Hitler su complotti. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:38, 26 gen 2016 (CET)

un saluto da un redivivo[modifica wikitesto]

Caro signor g, dopo un paio di anni di silenzio, è per me un piacere tornare a salutarti su WP. Non so se parteciperò ancora alle discussioni e alla formulazione delle voce dell'enciclopedia, dato che ormai ricorro alla più " affidabile" Treccani online, e continuo a vedere su WP voci malfatte, tendenziose, POV, e mi sembra che sia diventato ancor più il luogo della presunzione dove tutti sono autorizzati a diventare "scienziati" e "tuttologi", ma sapere che ancora frequenti il luogo, mi fa ancora sperare nel tuo spirito critico. Se c'è un luogo dove si possa fare un po' di critica semantica, tipo una voce che stai affrontando dove necessiti un "rompiballe" (pur cercando di essere sempre educato), a disposizione. Un caro saluto Ale --87.14.116.151 (msg) 01:25, 28 gen 2016 (CET) --Aleacido (msg) 01:26, 28 gen 2016 (CET)