Discussioni utente:Gianfranco/archivio 1

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza

Domanda indiscreta

Ma non hai crisi d'identità, talvolta? :D --Leoman3000 19:11, 23 feb 2007 (CET)

:D --Leoman3000 19:15, 23 feb 2007 (CET)

Re: tks

Di nulla - bentornato. E grazie a te :-).

Calzini puliti

Un sockpuppeter in pieno stile? Però se lo dichiari così non c'è più gusto! :) П 01:45, 24 feb 2007 (CET)

Tant'è che ho detto puliti.. e uffa, ma perché dobbiamo vedere accuse dappertutto? :| Ciao, П 01:50, 24 feb 2007 (CET)

Caso Patty

Bentornato di qua :P Ho preparato la lista degli ultimi suoi 5000 edit. Ho pronta anche la lista completa dei suoi contributi ma non posso caricarla su una sola pagina perchè è immensa. Ci sono oltre 10.000 singole voci *_* (verificarle tutte sarà un massacro..) Se la comunità deciderà di procedere la caricherò in sottopagine. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 10:00, 24 feb 2007 (CET)

Bufala del Caniatti

Fatto, ho anche eliminato l'informazione da Happy Days, in cui era stata inserita dallo stesso utente (Renato Caniatti, ben noto). Grazie Moongateclimber 13:23, 24 feb 2007 (CET)

Re:Tw.

Avevo notato, ieri sera, delle grandi manovre sulle utenze ... :-)) e stavo per messaggiarti per chiederti se stavi mettendo ordine nelle tue ... identità; poi, ho deciso di lasciare perdere, mi pareva una indelicatezza :)). Cmq, ho fissato la pagina delle scomparse. Non cambio però la citazia della mia userpage, anche se tifare con un fantasma mi dava più gusto ... :))) --Twice25·(disc.) 17:54, 24 feb 2007 (CET)

Gianfranco, per comodità ti ho risposto da me. :) --Twice25·(disc.) 18:10, 24 feb 2007 (CET)

Re: ancora da me. --Twice25·(disc.)

A presto! becchiamoci (becchiamoci, nel senso buono) più spesso ... --Twice25·(disc.) 18:41, 24 feb 2007 (CET)

Buon lavoro..

Anche a te... Newbie? Se hai bisogno di consulenze chiedi pure, tra newbie ci si aiuta... --Duecentrotredici.eccetera 17:58, 24 feb 2007 (CET)

Non ci si può distrarre un attimo...

Senta Sua utenza de noialtri a chi mi devo rivolgere per proferir con Ella? :-DD Non ci capisco più niente tra file ordinati male e Peter Sellers ;-) Kal - El 19:06, 24 feb 2007 (CET)

Ti faccio notare che è presto per lanciare il nuovo gioco dell'estate (N.d.U.: scova il nick del signor G.)!! Bentornato :-) Frieda (dillo a Ubi) 20:42, 24 feb 2007 (CET)

Lettera

Ops ;) .. scusa se sono stato troppo bold :P cmq non è detto che sia spedita .. vediamo come si evolve sia la situazione che la lettera .. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 12:43, 26 feb 2007 (CET)

Dai un'occhiata alla bozza. Ho aggiunto il tema della distribuzione della cultura. Mi sembra cmq che neanche noi diciamo cose inesatte. Le visioni sono però diverse. Noi per una cultura distribuita gratis lui per quella a pagamento. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 13:08, 26 feb 2007 (CET)

Confusione

Leggevo dei presunti sock di un certo utente, ed è spuntato fuori un tuo omonimo. Spero di essere stata l'unica a metterci un minuto buono prima di realizzare che non aveva niente a che fare con te.--Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:00, 26 feb 2007 (CET)

Ciao vecchio :-)

Mi sento un po' ripetitivo: Ciao vecchio. Tomi 16:50, 26 feb 2007 (CET)
dimenticavo: sono contento che hai deciso di riprenderti/tenerti la tua prima utenza.

Blocchi

Provvedo. Non c'è bisogno di chiederle da loggato: dichiari chiaramente che sono tue ed è risaputo. Se qualcuno non è d'accordo interverrà. Grazie per le tue parole :-) --Kal - El 17:15, 26 feb 2007 (CET)

categorie e montagne

Per ora non ne hanno molte altre....prestatemi una ruspa e possiamo a provvedere :P --Duecentrotredici.eccetera 20:20, 26 feb 2007 (CET)

Capito. Io una montagna l'avevo categorizzata. Poi è sparita per copyvio. :-O --Duecentrotredici.eccetera 10:28, 27 feb 2007 (CET)

Uno anche a te

Stai diventando un WikiImportantPerson :-D -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:41, 26 feb 2007 (CET)

Un altro! ;-D -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:43, 26 feb 2007 (CET)

Gentiluomini nel West selvaggio

Guarda che non bramo vendette, ma giustizia sì. Se gli si vuole lisciare il pelo non sono certo io a tirarmi indietro. Ci mancherebbe! Solo che non voglio fare il bounty killer se c'è una buona e qualificata maggioranza che mi sconsiglia. Non vorrei aver dato l'idea di un improvviso attacco di buonismo dopo aver contribuito ad alzare la maretta. Ti ringrazio di cuore per la tua partecipazione. Serve almeno ad allontanare da me il (vaghissimo) sospetto di essere preso da pulsioni paranoiche. --Cloj 02:30, 27 feb 2007 (CET)

Discussione voce "Aiazzone"

Ti segnalo la discussione--Mizardellorsa 10:01, 27 feb 2007 (CET)

Con replica--Mizardellorsa 12:22, 27 feb 2007 (CET)

Babelkill

Che ne pensi di questa [[Utente:Sannita/Luca Martinelli#Babelkill|proposta di modifica]]? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:49, 27 feb 2007 (CET)

E' giusto che sia formale. >;-) Secondo me vanno fatte un altro paio di modifiche, ma ne devo parlare con chi ne capisce. >:-) Ciao, buon lavoro anche a te. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:12, 27 feb 2007 (CET)

Redirect

Adesso esistono --Remulazz 23:55, 27 feb 2007 (CET)

Nikita

Ciao Gianfranco, secondo me non è da immediata la pagina su Nikita (serie televisiva)... È pur sempre una serie tv di alcuni anni fa, sarà scritta male ma ci sono molti contenuti utili... --Roberto 00:13, 28 feb 2007 (CET)

Sull'ultimo inserimento ti dò ragione, ma per il resto continuo a non vedere la necessità dell'immediata. Mettiamo in cancellazione ordinaria? --Roberto 00:18, 28 feb 2007 (CET)

LOL! :) Vabbè, se è veramente "enciclopedica" qualcuno scriverà una voce migliore e meno ... spammosa! :) Buonanotte! --Roberto 00:24, 28 feb 2007 (CET)

Categoria

Se mi davi un momentino di tempo l'avresti capito :D Sto mettendo a posto un paio di categorie. Non ti preoccupare, non voglio far venire attacchi di cuore a nessuno. --abSINthe ^bevimi! 01:55, 28 feb 2007 (CET)

Come non detto, volevo semplicemente separare le linee guida dal "da fare" e dalle regole. Ignara che bisognasse discuterne, avevo cominciato a procedere. :) --abSINthe ^bevimi! 02:08, 28 feb 2007 (CET)

Olimpiadi

come rumors non dico dicerie qualunqui, ma comunicati dei relativi comuni, comitati olimpici nazionali, consulenze, ecc. Ho molto materiale a riguardo --RdocB 18:02, 28 feb 2007 (CET)

Re Vandalismo

Hai vinto una bambolina. --La giuria 03:37, 1 mar 2007 (CET)

Biografie

Perché scrivi che non si scrivono biografie ma voci? Le voci su persone sono basate sulle biografie, è comune dividere in paragrafi usando un titolo quale "biografia" o altro simile. Per favore non rimuoverli. Ciao --SailKoFECIT 08:19, 1 mar 2007 (CET)

Copione!

Se per caso hai poi davvero copiato dai miei commenti a margine della cancellazione del noto stile, potresti essere tanto gentile da dirmi dove? Casomai passo e do una mano... ;) --Piero Montesacro 08:24, 1 mar 2007 (CET)

Intervento su Meta

Ciao. Nel mio intervento su Meta ho semplicemente fatto notare che delle precondizioni citate superiormente alle richieste non erano state verificate, e che non condivido la mancata discussione pubblica prima di una richiesta simile, senza coinvolgere i responsabili del progetto. Penso sia ancora nello spirito del progetto esprimere la propria opinione sulle questioni che mi riguardano direttamente. Ciao, --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 09:47, 1 mar 2007 (CET)

Aiazzone e dintorni, spero in un tuo coordinamento dei lavori

Ciao Gianfranco. Ho letto oggi per caso la discussione su Aiazzone e credo che il problema sia stato sottovalutato. Ti invito a rileggere le due discussioni Controllo sulle voci inerenti la storia delle TV locali e POV, autoreferenzialità e autopromozione che portarono a creare la pagina Progetto:Televisione/Da controllare. Occorre che qualcuno (spero tu) prenda in mano questa faccenda (senti anche Civvi che aveva promesso di darci un'occhiata, anche in seguito a una segnalazione su OTRS se ben ricordo). I problemi sono questi: contenuti POV e mancanza di fonti (il libro di Dotto e Piccinini è citato ovunque ma è del marzo 2006, lo possiamo già usare? loro che fonti hanno usato per scrivere il libro?); voci con intere sezioni da spostare altrove (vedi Auditel e Scelta Tv ad esempio), altre che occorre riorganizzare (ad esempio pubblicità e pubblicità televisiva), altre che riportano ripetizioni della stessa storia su Telebiella, altre che hanno toni celebrativi (vedi le voci che trovi con i puntano qui di Antenna 3 ad esempio), altre che sono da controllare con attenzione perché riguardano vicende giudiziarie o hanno a che fare con l'ascesa di Berlusconi o il duopolio Sipra-Publitalia, etc. Ovviamente, nessuna caccia alle streghe, ma più attenzione a non trasformare Wikipedia in un luogo dove si portano avanti campagne di celebrazione, revisionismo storico e ricerche originali. Ciao e buon lavoro. -- Lilja ^♫ 17:53, 1 mar 2007 (CET)

Sono mesi che ho quasi del tutto abbandonato il filone "televisivo" per occuparmi in prevalenza ora di voci molto più neutre, da un mesetto quelle relative all'agronomia. Sono stato ricoinvolto solo ora per la voce Aiazzone e vedo che la Lilja non ha gradito un mio riferimento a polemiche di qualche mese fa. Non capisco ad esempio i dubbi su un libro edito da due noti giornalisti come Dotto e Piccinini, editore Mondadori, editore certo che non può essere accusato di faziosità nei confronti dello stesso Gruppo da cui è posseduto. Fate pure voi. Io per adesso continuo a portare avanti i lavori sul progetto agronomia. Quando ho incontrato Civvi a Milano il discorso è stato molto sereno, mentre quello con Lilja si è interrotto, non mi sembra proprio per colpa mia --Mizardellorsa 18:47, 1 mar 2007 (CET)

Family

Effettivamente ... non so perché l'abbiano titolata così ... Sposto e correggo (spero ci siano pochi puntatori ... :)). --Twice25·(disc.) 02:35, 2 mar 2007 (CET)

Infatti. Magari ora correggo i due o tre link principali, mi lascio la pagina in memoria e domani o dopo completo. :) Grazie a te, Gianfranco. Buonanotte, --Twice25·(disc.)

ehm...

Sono a ricordarle che ritmi e tempi della creazione artistica sono al di là e al di fuori della nostra moderna frenesia... e sì, pure io sono un po' (al di) fuori, e poi c'ho la pagina bloccata :-D civvì (notare l'accento)

la mi scusi

La mi scusi... ma quando si decide a passare ad una nuova concezione di monobook ? --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:37, 2 mar 2007 (CET)

Bhè dai.. è semplice e "alla moda" ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:47, 2 mar 2007 (CET)

fai pure...

ciao gianfranco... se devo dirla tutta non ho capito che problemi causa la mia pagina utente :-)... cosa sarebbe meglio mettere sotto tabella? peccato comunque che sia poco visibile, è una delle più belle di tutta wiki (lo so, lo so, la modestia è una delle mie virtù maggiori)... se hai tempo puoi rispondermi, avendo però l'accortezza di usare un linguaggio adatto alle mie capacità mentali (q.i. negativo)... ci sentiamo --torsolo 14:04, 2 mar 2007 (CET) p.s. di la verità mi stavi spiando per mettermi in qualche tua sottopagina dei cattivi, so che fa trendy ultimamente...

premesso che dovrò aggiornare il box dicendo che le mie facoltà intellettive stanno andando a farsi benedire, ho provato a modificare il tutto... dai un'occhiata se così è comprensibile... in caso contrario nei prossimi giorni mi metto dietro e vedo di risolvere questo problema... è stato un piacere --torsolo 14:36, 2 mar 2007 (CET) p.s. se lo dico in giro che ho "discusso" con te, le mie azioni vengono sospese per eccesso di rialzo...

Conservanti, un consiglio

Ciao, ho visto che hai fatto qualcosa su conservanti, allora ho pensato di chiederti un consiglio. Ho messo io l'avviso POV, ma riguardandola oggi ho pensato che la proporrei per la cancellazione. Non aggiunge niente che non sia già detto alla voce additivi alimentari, a parte paventare tossicità vaghe e non documentate da fonti. Anche volendo aiutarla, non mi verrebbe in mente come né me ne viene in mente l'utilità. Che ne pensi? --Heartpox 15:27, 2 mar 2007 (CET)

Ferrero Rocher

Ciao, il template che hai inserito non è del tutto appropriato, poichè il punto 4 recita altro, pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali), mentre l'articolo tratta di un prodotto conosciuto senza alcun collegamento a link promozionali. Se comunque ritieni che questa voce non debba apparire segui la procedura di cancellazione semplificata Wikipedia:Pagine da cancellare. Grazie --Caulfieldimmi tutto 17:06, 2 mar 2007 (CET)

Ancora su Aiazzone

Se hai tempo, dà una occhiata alla discussione.

Ho tentato anche un dialogo diretto con l'interlocutore. [1] Concordo che il rischio del POV in materia televisiva è addirittura ovvio, ma c'è un rischio addirittura maggiore: che wikipedia, magari anche in buona fede, si pieghi alle posizioni di chi di queste cose così complicate non se ne debba nemmeno parlare. Purtroppo ci sono degli interessi precisi che spingono in questo senso, ed anche alcuni personaggi sono, in questo senso molto più "realisti del re" visto il contributo che Mondadori e Canale 5 stanno operando nella rivalutazione della Tv pre-Mediaset.

Se il problema è quello delle fonti, molto materiale è già raccolto sul web. Se lo desideri e mi dici da quali voci inizi il tuo esame, ti segnalo la pagina dove reperirne l'indice. É più facile operare una operazione di cernita quando il lavoro di raccolta è già stato operato.

Come metodo, però, sosterrei che vanno distinti i "giudizi" che possono essere POV o NPOV, dai fatti che possono essere "veri" o "falsi". Per fare un esempio molto banale che Chiambretti abbia iniziato a Telemanila è un dato, non un giudizio.

La paura del POV deve portare ad una maggiore attenzione, non certo a far "tacere" Wikipedia su questi argomenti. Che siano state esercitate pressioni, invece per far tacere Wikipedia sui temi inerenti le televisioni risulta, per usare il linguaggio degli avvocati, per tabulas. Porsi poi a priori nella posizione di tacere è sicuramente molto meno enciclopedico che mettersi in discussione scrivendo "voci" forse imperfette, ma sicuramente migliorabili.

--Mizardellorsa 19:36, 2 mar 2007 (CET)

re:mi chiedevo...

...chi fosse questo utente esperto ed io arrivo sempre tardi uffa, ben tornato --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:57, 2 mar 2007 (CET)

Discussioni progetto:Rimozione contributi sospetti‎

Ciao Gianfranco, wikipedia ha gravi problemi in questi periodi con due casi di due utenti che hanno fatto moltissimi edit con violazioni di copyright, e sono Renato Caniatti, e Patty, il primo caso è stato quasi del tutto risolto, mancano poche voci da controllare, mentre il secondo è da iniziare, e c'è moltissimo lavoro da fare, e siamo in una manciata di uomini che vogliamo fare questo lavoro, se vuoi fare parte della squadra ti saranno dato i tastini da admin per un mese, che potrai utilizzare solo per le voci infette, che sono in una lista. Allora che ne pensi vuoi darci una mano? Ciao e buona serata Alexander VIII 23:12, 2 mar 2007 (CET)

Se hai bisogno di chiarimenti chiedi pure :-DD ma che lollosa 'sta faccenda (ed è tutta colpa mia!) Kal - El 14:52, 5 mar 2007 (CET)

Ma ci mancherebbe altro...

Ci mancherebbe Gianfra', del resto io ho sempre documentato i miei contributi. Ma quella faccenda di tirare fuori il proxying quando tra l'altro non c'erano neppure le prove del fatto è stata una scorrettezza (sapendo peraltro che non potevo ribattere), e sarebbe bene che qualcuno di voi admin lo facesse presente a PM. Sergio the Blackcat™ 04:25, 3 mar 2007 (CET)

embè?

Che è? il cazziatone dell'alba? :-) Poi all'epoca ero assente, come si evince dai miei contributi :-P --Utente:Civvì (talk) 11:26, 3 mar 2007 (CET)

Ahhh, ma dillo subito, ma si mangia? Ci saranno i pop-corn? :-D --Utente:Civvì (talk) 11:29, 3 mar 2007 (CET)

Suona bene :-) ricetta su 'books...? --Utente:Civvì (talk) 11:32, 3 mar 2007 (CET)

Non posso, c'ho il pranzo sul fuoco :-| --Utente:Civvì (talk) 11:46, 3 mar 2007 (CET)

Ringraziamenti

Ti ringrazio caro Trino (o trimurtico?). Ho scoperto solo ora i tuoi molteplici avatar. Verso tutti però, del tutto inconsciamente, nutrivo simpatia e stima. Ciao. --Cloj 11:39, 3 mar 2007 (CET)

Jayjg

Sono perfettamente d'accordo a rivolgerci all'embassy di en:wiki (non avevo postato nella discussione sulla problematicità perchè ho visto che stava prendendo la direzione che ritenevo corretta), vorrei però che a preparare il testo sia qualcun altro, dato che mi trovo a mio agio con l'inglese scientifico, ma impostare una lettera sul giusto mix di durezza e diplomazia ritengo sia un po' oltre alle mie capacità. - --Klaudio 11:54, 3 mar 2007 (CET)

scusate..

non ne ero al corrente. Ma alloa almeno il sito ufficiale andrebbe mantenuto o mi sbaglio. Grazie della segnalazione--Massimo Macconi 12:09, 3 mar 2007 (CET)

dopo la tua segnalazione avevo immaginato

che il motivo fosse quello, mi pare un'ottima soluzione. Ciao e grazie per le spiegazioni da Lugano --Massimo Macconi 12:29, 3 mar 2007 (CET)

Tornato

Era rimasta una barnstar nel dimenticatoio... semmai Gianfranco fosse tornato...

La barnstar dell'utente perduto (ritrovato)

Canc imm

Linguaggio da cosca? cv/(aut)prm pnt 4 :) Pizzino?--Nick1915 - ^{all you want} 03:30, 4 mar 2007 (CET)

Cosa? Cosa sono 'ste lingue del sotto Adige? Giammai!--Nick1915 - ^{all you want} 03:33, 4 mar 2007 (CET)

gne gne gne, che fai sveglio a sta ora?--Nick1915 - ^{all you want} 03:35, 4 mar 2007 (CET)

Finita la pennica, mi informano che Essjay si è ritirato da wikipedia e da wikia (gossip delle 4 am)--Nick1915 - ^{all you want} 03:41, 4 mar 2007 (CET)

Psssss io ho 3 lauree in ingegnegneria spaziotemporeale e un dipolloma in Scherzi e sockpuppet--Nick1915 - ^{all you want} 03:46, 4 mar 2007 (CET)

archiviazione

Grazie del messaggio, mi era sfuggito! Ciao --(Yuмa) - parliamone 21:00, 4 mar 2007 (CET)

WA

Noto che nottetempo spammi e mi trovo infilata a mia insaputa.. :-p Frieda (dillo a Ubi) 13:27, 5 mar 2007 (CET)

..dipende.. quanti mq di parquet? Frieda (dillo a Ubi) 13:35, 5 mar 2007 (CET)

re

Ah nono, io so' pigra, sgranocchio pop-corn mentre guardo gli altri che lavorano... ;-D --Civvì (talk) 14:16, 5 mar 2007 (CET)

Re: cose lollose

Ho suggerito ad Alex di chiederti se volevi fare l'admin temporaneo. Perché come niubbo te la cavi bene :-DDD (ogni tanto si può essere poco seri? ;-))Kal - El 16:07, 5 mar 2007 (CET)

Ok. Tornando seri ho constatato come la situazione RC sia tutt'altro che definita e IMHO sarebbe bene finire lì e poi partire. Mi scoccia per gli edit che continuano a stratificare nelle cronologie (pure miei....) delle voci della Patty che andranno probabilmente irrimediabilmente persi ma meglio andare con ordine. Io mi son preso la M e più tardi ci lavoro (ci ho già lavorato). Se non puoi essere utile non so chi possa, va bene non avere il culto delle utenze però anche il buon senso aiuta ;-) --Kal - El 16:18, 5 mar 2007 (CET)

PS: dovresti avere una casella da me, ma non mi ricordo più a nome di chi è :-PPP --Kal - El 16:19, 5 mar 2007 (CET)

Amhara

Ciao :-) Come hai visto sto inizando a tradurre sul gruppo etnico degli Amhara. Spero di cavarmela nel minor tempo possibile. Notato che oggi c'era quel tipo che ce l'aveva con ROSONE, ormai è ricorrente, solo che cambia IP e dà un fastidio da matti. Ciao ;-) -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:50, 5 mar 2007 (CET)

Ma certo che usi attualmente un solo nick ma hai comunque 6 occhi :-P, non ti sfugge assolutamente niente ;-D. Non ho risposto subito perché nel pieno della traduzione (ohimè difficile). Spero che sia solo la parte dell'etimologia difficile.... Ciao :-) -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:16, 5 mar 2007 (CET)

Immagine:Adone Zoli.jpg

Scusami, sono io che ho scritto una motivazione un po' criptica ;) Intendevo che la morte del soggetto è troppo recente (1960, che mi hai scritto) per supporre con ragionevole certezza che l'autore della foto sia morto da più di 70 anni (prima del '37). Quindi, o si ha la certezza che sia stata scattata in Italia (e si mette quindi {{PD-Italia}}) oppure è da cancellare. --Trixt 01:35, 6 mar 2007 (CET)

Nessun problema ;) --Trixt 01:37, 6 mar 2007 (CET)

Golpe !

Ho tolto l'avviso perche', tutto sommato, non eravamo in tantissimi in quella discussione (ma non eravamo neanche pochi, comunque). Visto che la discussione si e' riaperta non mi sembra giusto lasciare una scadenza, anche perche' c'era scritto che se ne sarebbe discusso se in 5 l'avessero richiesto. Beh, l'hanno fatto, ci tocca ricominciare da capo sperando che sia la volta buona. --Jalo 01:21, 7 mar 2007 (CET)