Discussioni utente:Gianfranco/archivio 2

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza

Stub

La bandierina qui dentro vale un paio di pagine di libro nero? ;-P --Civvì (talk) 09:49, 8 mar 2007 (CET)

Alexandre Pato

Ciao, scusa, mi sono appena iscritto, volevo sapere come mai appena aggiungo un link esterno sulla pagina di Alexandre Pato viene eliminato nel giro di due minuti. Dice che l'hai riportata tu allo stato originale tramite popup...non sono molto pratico di wikipedia, comunque vorrei capire meglio. Fra l'altro l'articolo sarebbe da modificare perchè è scitto in un italiano abbastanza approssimativo, lo farei io ma se viene cancellato dopo due minuti sarebbe un lavoro inutile. Ti ringrazio per i chiarimenti. --HoracioOliveira 17.02, 8 mar 2007 (CET)

Ops...

Connessione saltata. E sonno... ;) Sorry. See you next time. --Saint-Just 02:53, 9 mar 2007 (CET)

Risposte

Ne è gradita una qui. :-) --Civvì (talk) 19:38, 9 mar 2007 (CET)

Ma ciao!!!

Ciao, Sn.txt! Sono tornato, dopo un'assenza di tre mesi circa, e non t'ho più trovato! Non conosco i motivi della sparizione (e non li voglio sapere!), ma mi è dispiaciuto tanto. Cavolo, non sapevo tu fossi Gianfranco! Ma quante ne abbiamo passate insieme, eh? Beh, fatti dare un abbraccio! Se passi per caso su Wikiquote, sei il benvenuto. ;) DoppiaDi 21:01, 10 mar 2007 (CET)

Redirect forse improprio

Ti dispaice se cancello questo redirect? Capisco i motivi per cui venne inserito, ma probabilmente sono ora superati... MM (msg) 15:11, 11 mar 2007 (CET)

Scusami, ma non sono molto addentro ai template e quindi forse non ho capito al volo: ti serve che lascio la pagina finché non fai il controllo che hai detto e poi sei tu ad avvisarmi di quando questa (ed eventuali altre) possono essere cancellate? oppure posso comunque cancellare subito questa e tu mi segnalerai se ne trovassi altre? MM (msg) 15:37, 11 mar 2007 (CET)

Visualizzazione

Il mio pc va da 800 x 600 in su, per cui non posso fare l'esperimento che mi hai proposto. Mi spiace. Ciao. Microsoikos 18:06, 11 mar 2007 (CET)

comunque, se il problema era per la TOC, ho guardato il Pendolo di Foucault e mi pare che la tua ultima versione vada benissimo: risolve il problema che avevo sollevato, bravo. Microsoikos 18:08, 11 mar 2007 (CET)

Non immaginavo che con una bassa risoluzione si ponessero problemi di diversa visualizzazione dal punto di vista della impaginazione! E non ho proprio idea di come possa apparire una pagina a chi "viaggia basso"... Va bene, comunque, anche se ormai i più saranno approdati a pc, sistemi operativi e monitor almeno come i miei, che non sono certo i più sofisticati. Microsoikos 18:13, 11 mar 2007 (CET)

Si, si, concordo con le tue valutazioni e motivazioni. Tutto ciò evidenzia un limite - che io profano non conoscevo - non so bene se attribuibile alla "scrittura" che impiega Wikipedia, a Bill Gates o a chi: è un peccato che qualcuno sia limitato nell'accedere pienamente ad una bella enciclopedia come questa (o che - viceversa - l'enciclopedia sia costretta ad "essere meno bella" di quanto potrebbe) per mere ragioni tecniche, nell'anno 2007. Microsoikos 18:26, 11 mar 2007 (CET)

TOCleft

Ciao. Ho visto la tua crociata contro i TOCleft. Mi sapresti dire x favore dove è descritto lo schema di impaginazione e le condizioni x l'uso del TOCleft? Grazie --la_lupa 18:30, 11 mar 2007 (CET)

squadra med

Ciao! ho visto che hai messo un template per verificare che la voce squadra med - il coraggio delle donne che ho aggiunto in Televisione non sia copiata da altro sito. In realtà sto semplicemente traducendo la stessa voce in Wipedia EN. Ciao!

Ariccia

Ciao, non sono molto esperto e forse mi sfugge qualche cosa. Avevo fatto la modifica perche visualizzando la voce ariccia con una parte dello schermo non disponibile a sinistra (esempio per i preferiti), l'immagine di Ariccia (bella) finiva sotto la tabella del cumune e non mi vedeva in parte. Mentre cosi non c'erano problemi Comunque va bene lo stesso. grazie ciao--Mario1952 10:05, 12 mar 2007 (CET)

Citazioni e TOCLeft

Ciao. Oltre a condividere la curiosità sopracitata su tocleft, vedo anche che vai eliminando citazioni "fuori standard" (e.g. Charlie Parker). A quale standard ti riferisci? Se è quello di wikiquote, mi pare che la cosa da fare sia inserire la citazione - fra l'altro estremamente significativa e importante per il personaggio in questione - in wq, non cassarla. Saluti --alf · scrivimi 10:49, 12 mar 2007 (CET)

Tennis tavolo

Ciao, ho visto la tua segnalazione sulla poca sobrietà dell'articolo. Essendone l'autore originale e principale (vedi testo della discussione, cioè qui, vorrei sapere in quali punti ritieni la voce troppo carica ? Se leggi il mio intervento circa l'operato di alcuni giovani appassionati di tale sport e dell'uso di un linguaggio non enciclopedico ti accorgerai che molto è stato già fatto in tal senso. Così penso che dovresti spostare la tua segnalazione dall'inizio della voce, che la fa sembrare nella globalità sbilanciata, nel solo/soli paragrafi che ritieni poco sobri. Cordialità da --LC 12:25, 12 mar 2007 (CET)

Risposta del 13.3.2007

Ciao Gianfranco, ho letto le tue osservazioni e le ritengo molto corrette. Scusa però questa mia risposta di fretta che scrivo all'uscita di una gravosa giornata di lavoro. Per sommi capi ti indico, tra quelle da te citate, le mie frasi che presto correggerò: Tutte le altre invece sono state scritte da altri (che ritengo siano giovani e appassionati pongisti) e quando io stesso le ho corrette (evitando di limarle troppo per non iniziare una "battaglia" inutile) sono state in parte reinserite.

Mo' me le segno e piano piano riporto la voce al livello enciclopedico. Cordialità da --LC 18:13, 13 mar 2007 (CET)

Risposta del 15.3.2007

Credo sia migliorato secondo le tue indicazione. Per cortesia controlla e ... -LC 21:37, 15 mar 2007 (CET)

Risposta del 19.3.2007

Per cortesia controlla. --LC 15:07, 19 mar 2007 (CET)

Risposta del 21.3.2007

Ho tolto la tua segnalazione. Bye bye. --LC 17:31, 21 mar 2007 (CET)

Risposta del 23.3.2007

Hai fatto ottime correzioni e limato le eccedenze. Grazie. --LC 14:23, 24 mar 2007 (CET)

Discussione al bar

L'ultima volta che ho prodotto una cosa del genere la mia prof delle medie mi ha dato ottimo. Se non ricordo male era la ricerca di geografia sull'India. Complimenti... :DD --Amon(☎ telefono-casa...) 13:50, 12 mar 2007 (CET)

Charlie Parker / TOCleft

Ciao. La citazione "su" Parker (che ho inserito in wikiquote) è esteremamente rilevante per quello che rigurda il personaggio:

• Perchè è senza dubbio la frase più famosa su Parker, ed è conosciuta anche al di fuori del ristretto abito jazzistico;
• Perchè è significativa dell'impatto extramusicale che ebbe il personaggio sulla generazione beat degli anni 40/50 (Ferlinghetti, Kerouac Ginsberg & co.) aspetto che per ora è molto sottosviluppato - penso addirittura assente - dalla voce e in genere dell'impatto che ebbero Parker e gli hipster sull'immaginario colto nella società americana del periodo;
• Da ultimo, è universalmente riportata ed enfatizzata nella maggior parte dei lavori biografici su Parker. (Mentre quella da te citata su Dio in genere è omessa dai trattati di teologia :) )

Se non ti ho convinto, magari chiedi al progetto jazz, o a Biopresto per sentire la loro opinione. Per quello che riguarda il tono enfatico della voce ti dò ragione, ma non l'ho scritta io - è stata un po' sistemata nel corso dei mesi, ma è ancora troppo stile fanzine. Quando avrò tempo magari ci metto le mani.

Su tocleft. Offeso - per niente. Ho dato al mio intervento un tono un po' più deciso del solito per evitare che si iniziasse a lavorare tantissimo di vanga su un tema di contenuto essenzialmente tecnico prima che avesse luogo una discussione tra le persone che dovrebbero essere effettivamente coinvolte (developer, scrittori di template) e di dover poi andare a rimettere tutti i tocleft dalle voci da cui erano stati rimossi (o peggio ancora, che si creasse un movimento d'opinione sull'accessibiilità basato su presupposti tecnici come dire? un po' antiquati). Per dirne una, se dovesse prevalere il tuo punto di vista (che tocleft non è quasi mai giustificato) per eliminare il problema basterebbe:

1. cambiare tocleft (in modo da inserire il toc e basta)
2. creare un template realtocleft che fa quello che fa adesso tocleft, e documentare ilperchè lo si è fatto.
3. Ma si può anche ottenere un risultato molto migliore: basta inserire una decine di righe di javascript che (in pseudocodice) sono:

(compute browser width)
if (width < 1024) {   //bassa risoluzione
  (insert standard toc)
 } else {             // alta risoluzione
   (insert floated toc)
 }

Però non è il caso di fare modifiche come queste hobbysticamente - come sarebbe se io ad esempio prendessi l'iniziativa di cambiare il template inquesto senso - perchè dopo mantenere tutto questo codice spezzettato diventa un incubo. Molto meglio se una cosa del genere viene fatta uniformemente tra i progetti, con librerie adatte e senza pestare i piedi a tutti i contributori.

Tutto qui. Saluti, --alf · scrivimi 10:13, 13 mar 2007 (CET)

Da semplice utente a semplice utente

Tieniti stretto il tuo nome nick. --Snowdog (bucalettere) 22:12, 13 mar 2007 (CET)

Ancora sulle voci della Radio-Televisione

Ti ringrazio perchè già in passato eri intervenuto invitando a trovare un punto di intesa nel modus procedendi delle voci relative alla televisione e, aggiuno io della radio. Sono il primo ad ammetterlo che in passato ingenuità ed eccessi da parte di tutta una serie di contributori "novellini" su wikipedia, ma "scafati" contributori di blog e di forum c'era stata. Ma tutta una serie di illustri wikipediani, dopo aver eliminato sia i link esterni generici, che quelli specifici, hanno contribuito a stendere un elenco "blindato" di voci da rivedere e poi si sono disinteressati della cosa e in un caso, credo per altri motivi" anche prendendosi un lungo periodo di pausa. Lasciata decantare la cosa, anche perchè non c'era altro modo che ai "ciontributori" interessavano le voci e non reclamizzare i blog e i forum di provenienza, è giunto il momento di riprendere in mano la questione, senza le primitive ingenuità, ma anche senza remore. Il quadro generale sulla materia è favorevole ad esprimere ormai giudizi sereni. Parlare di televisione purtroppo in iItalia non vuol dire solo esprimere giudizi sugli spettacoli d'evasione o sui pochissimi programmi di "spessore culturale", ma fatalmente anche sulla situazione di fatto esistente. C'è abbastanza materia in giro per il web per poter affermare che sono state esercitate da "mani" ben precise pressioni su wikipedia perchè non si parli dell'attuale situazione che, non è colpa mia, se è stata definita come duopolio. Non penso nemmeno per sogno che chi è materialmente intervenuto fosse in malafede, ritengo però che c'era qualcuno molto esperto delle regole di wikipedia, dietro le quinte, che riusciva ad esasperare gli errori formali e di ingenuità commessi dai "contributori"., per ottenere un obiettivo preciso: far tacere sull'argomento wikipedia. Sto facendo un discorso in generale non specifico sugli interventi di "Tizio" o di "Caio" e spero che nessuno lo veda come qiualche cosa di "personale". Se lo si vede, appunto, in un'ottica generale si vede che l'oggetto degli interventi "critici" si spostavano: "spam" per collegamenti esterni, vuoi "generici" vuoi troppo numerosi, accusa di non enciclopedicità delle voci, POV o Npov, "asserzioni non documentate". Quando documentate non andavano mai bene: sempre lo stesso testo "a stampa", esclusione de delle testate "online" registrate perchè la registrazione era recente ecc. Quqndo poi le asserzioni erano dell'attuale ministro delle Comunicazioni, ironia sui suoi interventi. Quando la "fonte" erano quattro intere puntate di Matrix di un Mentana che ammetteva di aver "letto" i vari siti e anche le varie voci di wikipedia, (di cui ha mostrato di conoscere a menadito tutte le inesattezze)ironia sulla scarsa enciclopedicità di una tale "fonte".

Un "arbitro" in questioni così delicate ci vuole: se sei disposto a farlo in modo sereno e imparziale svolgerai una importante funzione.--Mizardellorsa 09:40, 14 mar 2007 (CET)

Re

Sa va san dir (perdona il mio francese) --Snowdog (bucalettere) 19:43, 15 mar 2007 (CET)

tpl benve

distrazione... piuttosto, ho visto che nella tua pagina hai dei collegamenti ad altri progetti, prova a dare un'occhiata al template che sto sviluppando Utente:Wiso/TempStat --wiso 00:31, 16 mar 2007 (CET)

women

Così dovrebbe andare meglio!-- Rhockher 00:52, 16 mar 2007 (CET)

Eccchesignifica!???! =))))-- Rhockher 00:55, 16 mar 2007 (CET)

daneri

ho lasciato un commento alla tua risposta nella pagina di discussione della voce,

ciao

01:05, 16 mar 2007 (CET)M.Moriconi

Mariateresa di Lascia

ciao gianfranco, ho modificato la pagina mariateresa di lascia, e tu l'hai segnalata come pagina da "asciugare pesantemente" perchè troppo elogiativa, potersti gentilmente darmi delle indicazioni per sistemarla?è la prima volta che scrivo su wikipedia... grazie 15:40, 16 mar 2007 (CET)[Utente:Desdemona21]

Re: Commento

Uhm; touché. --Outer root >echo 19:21, 16 mar 2007 (CET)

Però non posso modificare il mio voto perché semmai dovrei modificare quello per Snowdog, cosa che non ha più senso visto che la votazione è chiusa. Ciao. --Outer root >echo 19:39, 16 mar 2007 (CET)

Non lo pensavo, scusa se ho scritto una frase da cui potesse trapelarne l'impressione. Volevo soltanto dire che effettivamente non ero stato pienamente coerente e che tuttavia non potevo rimediare.

Il tuo brano era scritto sulla base del seguente ragionamento: "io stesso, Senza Nome.txt, mi sanziono e mi censuro e non richiedo alcuna attenuante giacché altrimenti il rischio potrebbe essere quello di dare un messaggio sbagliato agli utenti"; dico bene? Ora, io raccoglievo questo messaggio e lo rafforzavo, estendendolo dalla censura di allora sull'utente (che pure ti sei inflitto, e di cui bisogna darti atto) alla censura di oggi per la candidatura all'adminship. Detto così sembra troppo draconiano, ma naturalmente nulla è per sempre. Magari alla prossima... (non voglio ri-dare l'impressione che stai cercando il consenso, ma il discorso è relativo alla tua elezione, che posso farci?). Ri-ciao ;-) --Outer root >echo 19:54, 16 mar 2007 (CET)

Occhei. Contribuirò volentieri ma non ne so molto... per cominciare posso dare un'occhiata alle montagne, appena riesco; ciao. --Outer root >echo 21:11, 16 mar 2007 (CET)

Ho lasciato un pensierino qua: non male, eh, le informazioni che scovo... ;-) Ciao! --Outer root >echo 01:38, 24 mar 2007 (CET)

A tutto gas

Non ho idea se sia da cancellare perché non enciclopedico (immagino che sia così), ma perché trovi che sia promozionale? MM (msg) 07:43, 17 mar 2007 (CET)

Re: Luganda

Certamente, grazie dell'avviso. Attualmente lg.wiki ha *12* articoli e *un* utente... sto ragionando su cosa posso fare. Saluti :'-) Moongateclimber 08:13, 17 mar 2007 (CET)

Graziano Romani

Ho provveduto a rendere la voce più oggettiva. Credo che adesso vada bene, se vuoi darle un'occhiata sei il benvenuto. Ciao e Grazie! MisterMax

Sul Gattoban

Non ho capito se la tua obiezione è rivolta al fatto che abbia reso qualcosa "di dominio pubblico" o che abbia usato contro altri un' "arma" (quella della bassezza) che talvolta ha visto rivolgere contro sé stesso. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:46, 19 mar 2007 (CET)

Mi riferisco a un commento (era in realtà un'allusione, da qui le virgolette) a lui rivolto qualche giorno fa sulla pagina del ban di una delle parti coinvolte. Ritenendo gli interventi sullo stesso piano mi pare che i due "siano pari" per quanto riguarda questo punto specifico. Grazie per la precisazione. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 08:42, 20 mar 2007 (CET)

Hai detto qualcosa?

Ho intercettato un tuo urlo disperato... (mi è tremato il monitor!:D) . Se tutto va bene, le categorie che stiamo creando dovrebbero riempirsi a breve. vedi Progetto:Qualità/Monitoraggio voci. Se tutto va male... beh, ci saranno mooolte categorie da cancellare nelle prossime due decadi! :P --(Y) - parliamone 02:45, 20 mar 2007 (CET)

Vandalismo?

Perdonami Gianfranco, ma quale sarebbe stato il mio vandalismo? Nella voce Abeir-Toril ho inserito del testo (wikificato) appena aggiunto nell'analoga voce in en.wiki... Non capisco quale sia l'atto di vandalismo. Grazie --87.2.144.110 03:49, 20 mar 2007 (CET)

Quando ti accorgi dell'errore, puoi rollbackare la tua modifica? Grazie--87.2.144.110 04:02, 20 mar 2007 (CET)

Legame che punta

Ciao Gianfranco, ho sistemato la pagina di redirect Siciliano di Sicilia (che volevi cancellare senza aspettare) che ora punta a un mio articolo che esiste: Parlate siciliane di Sicilia. Ora so che, nella wikipedia italiana, si deve scrivere un'articolo prima di fare un redirect verso di questo. Saluti cordiali. --Sarvaturi 03:54, 20 mar 2007 (CET)

Cosa fare

Aspettare che il bot di Gac cominci a girare --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:25, 20 mar 2007 (CET)

Silvio Sircana

Ciao Gianfranco, vorrei segnalarti che la voce Silvio Sircana è soggetta a continui vandalismi. Uno l'avevi rimosso tu, ma c'è gente che non ha altro da fare... Luca P - dimmi tutto 16:20, 20 mar 2007 (CET)

Re:confusioni

Non erano "quelle" chiappe! Considerala un'espressione gergale e cinematografica, robusta ma non offensiva. Se leggi il post non troverai il nome di WMI: l'appello era a ciascuno di voi (altrimenti non serviva mettere i nomi) e anzi lo ribadisco anche in privato. È 1 anno e 7 mesi che sono qui ed è 1 anno e 7 mesi che vedo Draco prendere di punta gli interlocutori senza alcun motivo. Oggi gli ho risposto a tono e ci mancherebbe che non l'avessi fatto. Sai quante volte ho tentato con un altro linguaggio? Non ci sente. Ma credimi, risponderei molto meno se lo facessero altri. E allora, visto che hai avuto la gentilezza di scrivermi in talk (mi fa piacere), te lo chiedo anche personalmente: se hai tempo leggi gli interventi di Draco e, quando ti sembra sia il caso, digli qualcosa tu. Magari a te ti ascolta. --Al Pereira 17:32, 20 mar 2007 (CET)

Trimurtico

Mannaggia alla tua trinità. M'ero dimenticato il tuo nuovo username e non ti stavo votando. Così t'impari a turbare la circonvoluzioni cerebrali d'un povero Preside di Hogworth! Ma, fortunatamente, ho potuto rimediare in tempo. --Cloj 19:33, 20 mar 2007 (CET)

Mariateresa Di Lascia

tempo fa Mariateresa Di Lascia mi aveva incuriosito per l'impegno preso da Desdemona nel subbissare di contributi più o meno pertinenti la voce , poi assieme a Quoniam avete messo i templati appropriati mi sembra che vi ha scritto per delle delucidazioni ma essendo inesperta non ha compreso molto bene ;oggi ha tolto gli avvisi ed io gli ho RB , ora è ancor più disperata, vorrei aiutare lei e la voce cercando un pò di dimagrirla , ma quelle moltitudini di citazioni è giusto tenerle ? chiedo a te un parere perchè ho scoperto che sei uno dei primi contributori di wiki, uno splendido imbonitore in senso buono s'intende e per i tuoi cambi d'identità sembri uscito paro paro da una commedia pirandelliana ho lurkato molte tue discussioni e sei in possesso di un forbito linguaggio supportato da una sintesi efficace e chiara con queste premesse puoi scrivere a Desdemona e spiegarle come si deve comportare, tenendo conto che ha lavorato con inesperienza ma in buona fede . Penso sottotraccia che diventerai sysop,il mio voto che ti darò l'ultimo giorno spero non ti sia necessario e abbia solo valore di stima; sai perchè del mio comportamento ?negli ultimi tempi anch'io come il personaggio pirandelliano della "Patente"i miei voti ,(pochi per fortuna ),portano sfiga, buonanotte--Nico48 (msg) 01:06, 21 mar 2007 (CET)

Grazie mi e piaciuto anche il tuo intervento nella pagina di discussione della voce di Silvio Sircana la classe non è acqua ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 17:14, 22 mar 2007 (CET)

Re: Daneri

Ancora una risposta, ciao.

M.Moriconi00:44, 22 mar 2007 (CET)

Giorgio Jossa

Grazie della segnalazione, ho eliminato dalla cronologia le parti in copyviol (che non c'erano quando ho messo la voce in cancellazione) --Al Pereira 13:50, 23 mar 2007 (CET)

Trentatré trentini ...

Grazie Gianfranco per la segnalazione,
l'ho lasciata un attimo aperta contando di infilarcene almeno una (ma ho poi fatto altro); mi dispiaceva mandarla in cancellazione più che altro per non perdere il filo dell'albero categorico. Facciamo così: se riesco a breve a inserire almeno una chiesetta, la lasciamo, altrimenti la mando in cancellazione diretta. A risentirci! :-) --Twice25·(disc.) 14:31, 23 mar 2007 (CET)

logo

grazie mille! c. 15:37, ven 23 mar

Archiviamo

Evvabbé, l'altra volta era andata in modo diverso... ;-D --Civvì (talk) 09:34, 24 mar 2007 (CET)

Prego... Categorizzalo fra gli errori di gioventù ;-) Civvì

Template montagna

Ho notato che le montagne dell'Africa hanno una tabella diversa da quella del progetto Montagne. E' voluto o vanno sistemate? In quest'ultimo caso potrei pensarci io, accogliendo il tuo invito a collaborare (già raccolto con il contributo dato al par. "Storia" nella voce "Africa"). Fammi sapere. Ciao. --Outer root >echo 12:32, 24 mar 2007 (CET)

OK, ci sto pensando. Frattanto sto approfondendo la storia della circumnavigazione dell'Africa: molto interessante. Ciao --Outer root >echo 17:15, 25 mar 2007 (CEST)

Votazione

Ciao Gianfranco. Ti rispondo qui per non alimentare flame (che già sono troppi). Come ho avuto modo di dire in chat, ieri sera, a valepert, a stuzzicare il can che dorme si può correre qualche rischio, e se il cane si sveglia con la... luna storta e ti morde... beh... chi è causa del suo mal... ecc. ecc. Avevamo passato 40 votazioni "silenzio-assenso" senza nessun problema e senza che nessuno avesse nulla a che ridire della classica frase di Checco che capeggiava, solitaria, in ogni richiesta di nuova votazione. Qualcuno aveva tentato di spiegargli che non era lo "spirito giusto" per richiedere una nuova riconferma, ma lui è sempre rimasto della sua opinione; ma, a parte rare occasioni, non si è mai andati oltre il suo unico, solitario voto. Gianfranco, sarò maligno, ma (deformazione professionale?) sono abituato a guardare i fatti e non le parole: forse qualcuno, vedendo imminente la sua richiesta di riconferma e, magari con la coda di paglia, ha avuto "paura" di... perdere la poltrona? Dimmelo tu, Gianfranco, perché è l'unica motivazione che posso dare, visto che fin'ora non c'era stato nessun problema (e 40 proposte di ratifica non sono poche). Perché suscitare un vespaio ora? A che pro? Perché voler cambiare le regole durante la partita? (aspettiamo almeno che sia passato un anno dalla messa in funzione della policy e che tutti gli admin siano sottoposti allo stesso, identico giudizio nelle medesime condizioni). Domande alle quali, ovviamente, non so rispondere, ma che mi preoccupano non poco. --Starlight · ^Ecchime! 23:56, 24 mar 2007 (CET)

P.S.: Mi spiace che la tua "rielezione" non sia andata a buon fine.... e non sono parole di circostanza...--Starlight · ^Ecchime! 00:00, 25 mar 2007 (CET)

Votazione/2

Te l'avevo detto. La comunità è cambiata e tu sei stato assente per 3 anni. Smanioso dell'adminship... bah! :p :DDD --Leoman3000 00:27, 25 mar 2007 (CET)

professioni

si grazie per la correzione Diegoparlann 01:03, 25 mar 2007 (CET)

Cancellazione Joram Marino

Ciao,

magari potremmo tenere la pagina da parte e rivederla tra un decennio ;-) come avevo proposto sin dall'inizio; per quanto riguarda la modestia, non credo di essere modesto, non piu' del normale almeno, e' che a wiki ci tengo e vorrei che una futura voce su di me fosse completa e veramente motivata.

Ti ringrazio molto per le tue parole :-) A rileggerci presto!

Joram 02:50, 26 mar 2007 (CEST)

Wikistranezze

ciao gianfranco... ho visto che contro ogni logica (o forse è vero l'inverso) non sei stato eletto admin... so che vivrai benissimo anche senza l'ambita carica, ma non riesco a comprendere come sia possibile che la comunità facci scelte tanto bizzarre... --torsolo 09:14, 26 mar 2007 (CEST)

Progetto Africa

Dopo averci riflettuto un po' alla fine ho aderito. Ciao :) --Outer root >echo

Roipnol Witch

Mi occuperò io della pagina... Roipnol Witch makes me sick --Dapi 09:35, 30 mar 2007 (CEST)

Sircana

Ciao Gianfranco, potresti specificare meglio qual è il testo da inserire in Sircana? Nella discussione non è che si capisca molto... :) Buonanotte! :) --Roberto 01:42, 31 mar 2007 (CEST)

Mi piace la tua (è più chiara). Se mi dai l'ok la pubblico! :) --Roberto 12:54, 2 apr 2007 (CEST)

LOL! :) Un momento... Ho appena letto e c'è una frase in più, dato che il caso si è evoluto. Che ne dici di riscriverla così: «Nel mese di marzo 2007 ha destato scalpore la pubblicazione di un'intercettazione telefonica disposta nell'ambito dell'inchiesta "Vallettopoli", in cui un fotografo allude ad una fotografia compromettente riguardante Sircana. La foto, che era in mano agli inquirenti, è stata pubblicata dagli organi di stampa su precisa richiesta dello stesso Sircana.»? --Roberto 13:00, 2 apr 2007 (CEST)

Be', se è per questo anche tutto questo caso (nella voce su Sircana) alla fin fine è irrilevante (almeno IMHO e senza sfumature politiche... della serie "chissenefrega"...) Cmq il problema di quella frase è che le presunte foto alla fine erano una sola, che è stata anche pubblicata. Stringendo di più, che ne dici di questa?

«Nel mese di marzo 2007 ha destato scalpore la pubblicazione di un'intercettazione telefonica disposta nell'ambito dell'inchiesta "Vallettopoli", in cui un fotografo allude ad una fotografia compromettente riguardante Sircana, che in seguito ne ha permesso la pubblicazione.»

Re: wikiafrica

Grazie mille, Gianfranco. In realtà non sarebbe finita: bisognerebbe completare la parte sullo sviluppo della via marittima verso l'India e iniziarne una nuova, sulle esplorazioni dell'interno del continente, attraverso i fiumi.

Ma non so se ce la farò. Sono molto depresso, in questo momento. Stavo giusto scrivendo un paragrafo, forse, di commiato nella mia pagina utente.

Troppi conflitti, troppi antagonismi avvelenano il clima e fanno perdere il gusto del namespace Principale.
E poi ogni giorno ce n'è una: non si sa le Creative Commons non commercial-no derivs di che morte moriranno. Non si sa se i nickname secondari potranno essere tenuti; Gatto Nero ha detto una cosa ragionevole, ma, come al solito, nessuno lo ha ascoltato. Un giorno vedi recapitato nella tua pagina utente un mattone arancione (poi alleggerito da Amon, ma allora era arancione) che ti intima di levare i babelfish, come se tu fossi una sorta di re dell'aereosol, un graffitaro di murales, che si diverte ad imbrattare Wikipedia. E le votazioni per le messe al bando basate su motivazioni risibili. E le continue proposte fatte al bar, votate da quattro gatti, che diventano policy incontestabili.

Scusami se faccio con te questo sfogo, mi dispiace, non c'entri nulla, sei solo il primo che è capitato e che mi ha detto una parola gentile; e che quindi, come sempre capita, poi si prende tutto lo sfogo del disperato a cui ha avuto la ventura di rivolgersi. Altro esempio: sono mesi, realmente mesi che mi batto affinché nella voce "Lega Nord" vengano reinserite le affermazioni eclatanti fatte da alcuni dei suoi principali esponenti. Ho subito anche turpiloquio gratuito e scempio, a causa di questo. Sono arrivato a proporre uno strumento, una sorta di "Sondaggio di discussione", che forse potrebbe aiutare a dirimere le controversie e ad evitare le edit-war in tante altre voci dove i pareri sono discordi. Caduto nel vuoto; il tipo che si opponeva così tanto alla reintroduzione delle affermazioni, non appena ho proposto uno strumento che poteva essere risolutivo, è "sparito". Troppa latitanza, troppo menefreghismo, troppa voglia di "non immischiarsi".

Troppo tempo, troppe energie, troppa tensione; perché, come ha detto giustamente il .mau., vince sempre chi urla di più. Forse il titolo di questo mio intervento tristemente prolisso e fuori luogo, è paradossalmente azzeccato; Wikipedia come l'Africa, un continente bellissimo, e tragicamente martoriato dalle guerre civili e dalle lotte intestine fra clan. Una terra che oggi è l'inferno; ma che poteva essere il paradiso.

Ciao. --Outer root >echo 23:53, 1 apr 2007 (CEST)

Grazie. --Outer root >echo 00:34, 2 apr 2007 (CEST)

Ingrandimenti

A una signorina non si parla di ingrandimento, suona proprio male.. :-D
Ben riletto! mi stavo giusto chiedendo come stessero andando gli esperimenti genetici per l'impianto di una ricevitore satellitare in un orecchio di pecora.. stai navigando a sbafo col segnale rubato ai vicini di Alpha Centauri o sei tornato al Paese nostro?

Frieda (dillo a Ubi) 10:57, 2 apr 2007 (CEST)