Discussioni utente:Starlight

Ciaoooo...!

Per lasciarmi un messaggio utilizza la casella di posta a te intestata. Se mancasse, scrivi qui sotto; penserò io a crearla successivamente. Grazie.

• Cantina: primo scaffale a dx dopo le scale
• Cantina: scatolone sotto la bicicletta rotta
• Messaggi sparsi in cantina da agosto 2006
• Messaggi sparsi in soffitta da gennaio 2007
• Messaggi sparsi in magazzino da maggio 2007
• Messaggi sparsi in magazzino da novembre 2007
• Messaggi sparsi in magazzino da agosto 2008

Alec	Al Pereira	Amon	Ary29	Beatrix
Bouncey	Cantalamessa	Caulfield	ChemicalBit	Chiccagioia
Civvì	Cloj	ConteZer0	Cruccone	Don Giovanni
Dyana	Ediedi	Elitre	Fabexplosive	Frieda
Gac	Gianfranco	Hellis	Hotepibre	Ilario
l'Osservatore	Leoman3000	Lucas	Kal-El	Klaudio
M/	Maggiolino	Marius	Mess	Miicrosoikos
MM	Moroboshi	Nanae	Nepalese	Nick1915
OrbiliusMagister	Pace64	Paginazero	Pap3rinik	Patty
Piero Tasso	Plo	Renato Caniatti	Retaggio	Senpai26
Shaka	Sigfrido	Snowdog	Stefania75	Toobaz
TierrayLiberdad	Timendum	Twice25	Tantalos
Valepert	Wikipedius	XXXL

Msg e firme qua sotto! Denghiù!!

Avviso cancellazione

Hai, sbadatamente suppongo, tolto il tmpl di cancellazine da Festival internazionale del giornalismo. L'ho ripristinato. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:27, 26 ago 2008 (CEST)

Già ho visto che queasto problema è stato segnalato (all'interno di un problema più ampio) allo sportello informazione da un utente che non sapeva come provvedere.

Tra l'altro vedo che avevi anche votato per (o meglio contro) quella cancellazione giusto il giorno prima, come potevi non sapere che fosse in corso e quindi il template non fosse da togliere? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:50, 26 ago 2008 (CEST)

Premeso che c'è se dovessi vedere qualcosa di problematico lo vedrei ora nella tua premessa «Purtroppo devo ancora prendere nota della tua testarda guerra nei miei confronti. Se vuoi trovare un pretesto per segnalarmi nei problematici, fai pure, ma non ti attaccare a simili stupidaggini. Faresti solo una magra figura.» , visto che io non ti ho segnlato nei problematici né ti ho detto che l'avrei fatto. Hai fatto tutto da solo, se c'è un'avversione di qualcuno, quella mi pare la tua nei miei confronti, perché non ti posso dire nulla che subito mi accusi di cose "turpi"!

Detto questo non capisco perché dal vedere "nella mia pagina degli osservati speciali, era segnalata la cancellazione della pagina di votazione del Festival." devi concludere che la cancellazione fosse terminata. (anche perché non capisco cosa intendi, le cancellazioni non compaiono negli osservati speciali. Cancellazione che comunque non è mai avvenuta)

Forse, provo a semplificare, non hai controllato e ti sei sbagliato. In ogni caso consiglio 1) se si rimuove un template che avvisa di uno svolgimento di qualcosa in un'altra pagina (come appunto una cancellazione) clickare sempre sullink per vedere com'è la situzione, prima di rimuovere l'avviso 2) motivare le rimozioni nell' oggetto di modifica.

Quanto alla differenza di quello che ho scritto io con quello che ha scritto Carlo Morino, non vedo -ripeto- perché tu devi prenderla come una persecuzione e un volerti mettere in utenti problematici. Anche io presuppongo la tua buona fede, tant'è che non ho prso nessun provvedimento né avviato nessuna procedura nei tuoi confronti, presupponendo che tu eri in buona fede e tui saresti spiegato (anche se, ripeto, la tua spiegazione non è che poi l'abbia capita ... :-| ). Io l'unica cosa che facevo notare in più (che magari Carlo non sapeva) è che avevi votato il giorno prima. Quindi sapevi che la discussione era perlomeno recente e quindi poteva essere ancor ain corso , e un controllo era quindi più che utile e doveroso.

p.s. visto che chiedere in modo educato, tipo "come potevi non sapere che ..." e simili ti offendi, se preferisci messaggi più chiari e meno equivocabili "Ehi, Starlight, sveglia, non sei in Wikipedia da 5 giorni! Prima di rimuovere un simile template guarda la pagina in cui si è svolta la cancellazione" (O meglio ancora "Ma che cazzo hai fatto?!") basta saperlo, cercherò di ricordarmelo. Come cercherò di ricordarmi di stare molto attento a quello che scrivo, perché se il presumere la buona fede è dovuto nei tuoi confronti, a quanto pare non è dovuta nei miei confronti, al quale hai attribuito esplicitamente intenzioni "maligne" tutte da dimostrare.

p.s. bis: Wikipedia non ha orari, non siamo qui pagati per stare 24 ore su 24. Se vedo alcune cose dopo alcune ore (non 3 anni) le vedo dopo alcune ore che problema c'è. Piuttosto quella procedura ha avuto vari problemi (svuotamenti di pagine, ecc. ecc.) informarmi su eventuali situaizoni anomale che io che non avevo seguito in precedenza la questione posso non sapere poteva benissimo essere utile anche dopo "alcune ore". Anche se mi rendo conto che tu che parti a quanto pare dal presupposto che io ti stia mettendo nei problematici e che sia un problema da bando infinito :-) possa non capire che se uno chiede su una situazione possa volerla capire bene anche per altro che non sia metterti nei problematici. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:50, 26 ago 2008 (CEST)

Sul festival

Ti rispondo qui per evitare di trasformare in una discussione una pagina di votazione: i premi, ne sono più che convinto, possono diventare enciclopedici solo dopo un po'. Fino ad oggi il Festival ha dimostrato solo una grande capacità organizzativa, ma non ha ancora - non avrebbe potuto - dimostrato di non essere effimero: di premi che nascono e muoiono nel giro di pochi anni, purtroppo, l'Italia è piena, e prima di dedicar loro una voce aspetterei qualche anno per evitare il recentismo. Per fare un esempio che resta nel campo dell'attualità, all'inizio le Olimpiadi (diciamo fino a quelle di Londra) erano una manifestazione pochissimo nota, e dunque probabilmente poco enciclopedica nonostante i grandi sforzi organizzativi: questo non significa che nel tempo non sarebbero potute diventare enciclopediche, cosa che poi è successa, ma probabilmente fare una voce da subito sarebbe stato un errore. Non ti sfuggirà, inoltre, che la voce è stata creata da un'utenza che si chiama Festivalgiornalismo, che non ha contribuito se non sulla pagina del festival o su quelle strettamente correlate (cancellazione, link in ingresso e la discussione di Carlo Morino, nella quale l'utente ammette di far parte dell'organizzazione). Tutto questo, fra l'altro, è successo solo otto giorni dopo la cancellazione in semplificata e uno solo dopo la seconda cancellazione. A margine, una proposta che volevo già farti l'anno scorso, prima di allontanarmi da 'pedia per un po': le voci di wikipedia sul giornalismo sono veramente scarne e mal organizzate. Io ogni tanto creo qualche voce, ma servirebbe qualcosa di più organico, e ho visto anche tu che ti interessi dell'argomento. Che ne dici di lavorare insieme su un progetto Giornalismo? Al momento esiste solo un pressoché inutile Progetto:Giornalismo/Voci richieste, creato da un ip, che fra l'altro fluttua nel voto. --Formica rufa 15:46, 26 ago 2008 (CEST)

Me la ricordo, quella proposta. Qualche pomodoro in faccia te l'avevo tirato pure io. --Formica rufa 16:22, 26 ago 2008 (CEST)

Re:Parere

Ciao, ho letto e concordo con Dedda71: l'unico problema è l'assenza di fonti, ma per quello vedo che c'è già il template di avviso. Per quanto possa sembrare strano, un'icona gay può non essere gay (e, viceversa, Kylie Minogue è un'icona molto apprezzata anche dalle mie parti ;) ). --Al Pereira (msg) 15:57, 31 ago 2008 (CEST)

Icona gay

In merito a quanto hai scritto allo Stonewall Inn ti volevo far notare che essere un'icona gay non significa essere omosessuali, qualunque cosa ci sia scritto nella suddetta voce, che al limite merita un controllo per quanto riguarda le persone citate ma non la cancellazione in quanto tale) non si tratta di outing e perciò wikipedia non rischia neanche lontanamente da questo punto di vista alcun tipo di denuncia. Detto questo alle icone gay non viene dato un patentino o un distintivo, nè c'è una incoronazione ufficiale, quindi è difficile che troverai una fonte capace di affermare con certezza che tizio sia un'icona gay. So però per certo che sono state fatte addirittura delle tesi in comunicazione sull'argomento, e so altresì che queste fantomatiche icone gay rispondono ovviamente a delle precise caratteristiche, perciò non sarebbe ciosì semplice inventare ed infilarci chiunque come credi. La voce necessita ovviamente di fonti ma sicuramente e in ogni caso non mi pare, per le motivazioni di cui sopra, che le argomentazioni che porti siano adatte per proporre una cancellazione. --Andrew (msg) 22:53, 31 ago 2008 (CEST)

Ciao! Come forse hai visto ho fatto delle modifiche alla voce, aggiungendo alcune fonti. Ovviamente c'è ancora un bel po' di lavoro da fare, ma pensavo che si potesse togliere gli avvisi. Che ne pensi? --Dedda71 (msg) 10:02, 2 set 2008 (CEST)

In ogni caso grazie per la segnalazione: in effetti poco tempo prima avevo letto la pagina, avevo pensato che c'era un sacco di lavoro da fare, e astutamente l'avevo messa in agenda... per quando sarei andata in pensione, tra 35-40 anni. Invece ovviamente in questo modo hai dato una scossa alla situazione. Buon wikilavoro, a presto! --Dedda71 (msg) 14:47, 2 set 2008 (CEST)

Certo che capisco cosa intendi! E' per questo che ho linkato un articolo dal titolo molto esplicito (una cosa tipo "Icone gay? Eterosessuali d.o.c.", cito a memoria). Anzi, paradossalmente rispetto a quanto molti possano pensare, icone gay sono proprio sportivi molto "macho" e totalmente etero. Alla prossima, buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 21:42, 3 set 2008 (CEST)

Serie C2

«e voglio pensare male: non è che chi l'ha interrotto ha paura che le proprie idee non siano quelle della comunità, e in questo modo vuole tarpare le ali al volere comune?»

(Tu)

Il sondaggio l'ho interrotto io, ma ti assicuro che non è per quello. E' vero che avevo già votato, è vero che avevo votato in modo opposto al tuo, ma al momento credo che la votazione fosse in parità (vado a memoria, eh).

Ho partecipato poco alla discussione pre-sondaggio (non mi interesso di calcio in wikipedia) ma se guardi i miei commenti in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Squadre sportive vedrai che sono uno di quelli spingeva per rendere più selettivi i criteri (e ho votato "no" all'altro sondaggio).

Se si decidesse di eliminare le squadre di C2 non mi dispererei di certo, ci sono molti altri argomenti che hanno più bisogno di nuove voci :-)

L'ho bloccato solo perché non rispettava le regole, e dalla segnalazione di LouCrazy sembra che fosse un'idea condivisa. Jalo 22:51, 2 set 2008 (CEST)

Ci dev'essere un ecquivoco

Scusa ma, ammenocchè tu non sia un sockpuppet di Antiedipo (è una battuta, ovviamente), ci dev'essere un'equivoco. Il mio intervento da cui hai estrapolato quella citazione non era diretto al tuo di intervento, che ho letto ma non ho commentato. Non riesco poi a capire che vuol dire il tuo "P.S.:", dato che non mi sembra di aver parlato o di essermi lamentato di te su altre pagine o con altri utenti. Per quel che mi ricordo ho segnalato una serie di modifiche che non mi parevano proprio corrette essendo state fatte alle voci Festival del giornalismo e alla pagina della cancellazione durante la procedura, e mi pare che una era tua, e ho discusso su quella pagina con te e non con altri. Per il resto non riesco a capire. --SpeDIt 22:57, 02 set 2008 (CEST)

Sondaggi

A proposito della discussione avvenuta quando Crisarco mi segnalo` come "problematico", ora per il sondaggio sto seguendo la strada maestra. Mi pare che, al di la` della questione procedurale, il tema ti interessasse. Perche` non fai un salto su Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Squadre_sportive#Altro_sondaggio a dire la tua?

--Lou Crazy (msg) 05:40, 12 set 2008 (CEST)

Possibile attacco personale (chiarimento)

un'utenza dannosa a causa della sua totale chiusura

Ciao Starlight, è possibile che nella mia frase si possa ravvedere un attacco personale, in realtà sto esprimendo un parere, ovviamente opinabile in quanto personale, sull'operato di un'utenza. Se reputo che sia dannosa è perché sappiamo tutti che l'imposizione del POV, condotta con azioni di edit war e modifiche arbitrarie non sempre condivise, sia un danno per l'enciclopedia. Che abbia un atteggiamento di chiusura lo giustifico con due link qui sotto, scelti tra fatti contestuali che mi hanno visto coinvolto, ma si possono trovare parecchi altri esempi senza troppa fatica in controversie con altri utenti. Si potrebbe opinare sull'aggettivo "totale", ma che l'utente abbia un atteggiamento di chiusura nelle controversie è IMHO un dato di fatto.

Esempi:

• Wikipedia:Utenti_problematici/Robertoreggi/10_ago_2008. In parole povere, al mio invito si limita a rispondere con un punto interrogativo, nonostante avessi in precedenza spiegato nella pagina di discussione del Progetto:Cattolicesimo che era importante votare con coerenza per tutte le categorie messe in cancellazione ([1]). Alla conseguente segnalazione fra i problematici, nonostante la lunga discussione, si è limitato ad un solo intervento ([2]) il cui scopo era ben lontano dall'obiettivo di cercare una conciliazione (cito: Non ho partecipato alle votazioni delle altre categorie perché non mi interessa. Non faccio l'indiano: veramente non capisco il problema). Nonostante le motivazioni che ho riportato in tre diverse sedi, il buon senso avrebbe consigliato il "fastidio" di mettere un voto uguale (come hanno fatto altri utenti "non interessati") nelle altre pagine in cancellazione. Invece rifiuto totale. Ho chiuso la segnalazione per evitare il proseguimento di un flame e di un'inutile istanza nei confronti di un utente che si è mantenuto su una posizione oltranzista per questioni puramente formali. Quando bastava un piccolo passo in avanti e un minimo di buon senso.
• In questo mio intervento in una lunga discussione nella talk del Progetto:Cattolicesimo, ho cercato di mediare fra le parti (Blackcat da un lato e alcuni utenti del progetto dall'altro). Senza entrare nel merito delle mie argomentazioni, ha distorto completamente il senso del mio intervento limitandosi ad un commento laconico Venendo al sodo: se Sergio nelle prossime settimane-mesi-anni continuerà, con l'attuale ritmo, a proporre la cancellazione di una ventina (a settimana) di vescovi o affini, per te farà bene si o no?. Sinceramente, come definiresti l'atteggiamento di un interlocutore che non prende minimamente in considerazione le tue argomentazioni ma devia il discorso con una frase sarcastica priva di collegamento effettivo con quanto detto prima? Vedi tu.

In definitiva, se ho formulato quella frase non contestualizzandola a dovere è perché il modus operandi è ben noto, anche se non è condiviso all'unanimità il modo in cui è percepito (se lo fosse non staremo a discutere alla sesta segnalazione di problematicità) e volevo evitare un post lunghissimo. Si può essere in disaccordo con la mia percezione di un utente e infatti ho dichiaratamente lasciato alla comunità il compito di decidere, ma non mi sembra che ci siano i presupposti di un attacco personale. Il mio non è e non vuole essere un insulto gratuito ma semplicemente una critica fondata su un'analisi e nel discorso sottolineo più volte, con il ritengo che, che non sto formulando asserzioni assolute ma solo considerazioni personali. --Furriadroxiu (msg) 20:12, 13 ott 2008 (CEST)

Che si tratti di anonimi o registrati e a prescindere da ciò che si scrive, sono convinto che l'atteggiamento oltranzista e di chiusura sia in ogni caso dannoso. Poi si può non essere d'accordo, ma questa è la mia opinione. In merito alla possibilità di un ritorno dei bannati, non ho preclusioni, purché ci siano le garanzie che non si ripetano le condizioni che avevano prodotto il bando. Ma questo penso che sia ovvio per chiunque. Ciao --Furriadroxiu (msg) 00:47, 17 ott 2008 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice·29 (disc.)」 09:38, 25 nov 2008 (CET)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 15:38, 25 nov 2008 (CET)
• Scusa il ritardo, ma ieri non sono stato su wikipedia ed oggi ci sono stati a sbalzi, comunque AUGURI!! - --Klaudio (parla) 16:51, 26 nov 2008 (CET)

Buon anno

In effetti, mi sono chiesto che fine avessi fatto ... ;-) Riguardo il discorso, il fatto è che, tanto per dire, a me non capita mai di navigare su 'pedia da sloggato, così mi fa strano - probabilmente in maniera erronea - che ad altri ciò possa accadere. Converrai, cmq, che certi atteggiamenti paiono essere poco comprensibili. Almeno, questo è il mio punto di vista. Poi, si capisce che ognuno è libero di agire come crede. Concordo con te che Wikipedia - come molte altre cose - non dovrebbe essere in cima ai pensieri di una persona (la quale dovrebbe, mediamente, avere più pensieri, se è vero come è vero che non si vive di solo pane ...). Ti faccio tanti auguri di buon anno: se ti rileggo su Wikipedia, l'ambiente mi sembra più ricco. :-) --「Twice·29 {alla tana dell'Orco natalizio}」 22:38, 1 gen 2009 (CET)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Villa.parco.jpg. Tuttavia, questo file è la copia di questi file già presenti qua su Wikipedia:

• File:Villa_e_parco.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:02, 28 gen 2009 (CET)

Immagine

Non ne ho la più pallida idea. Prima ero sul lavoro, adesso sono a casa ma continuo a vederla bene. Prova a purgare la cache del tuo browser o, se puoi, ad usare un altro pc. La vedi in negativo anche se la inserisci in un'altra voce, tipo Villa San Carlo Borromeo? Jalo 00:50, 29 gen 2009 (CET)

Silente

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Albus Silente potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 21:58, 3 mar 2009 (CET)

Ciao!

Ciao carissimo,
approfitto di vederti in linea per chiederti intanto come stai. ;-)
Poi, ho visto questa foto - File:Villa e parco.jpg -. È bella, ma non ho capito a quale località si riferisca. La possiamo ricicciare? Un salutone, nella speranza che la stagione sportiva che hai seguito sia terminata positivamente :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 22:11, 11 giu 2009 (CEST)

Ops... scusa non avevo visto la discussione sopra riguardo la villa ... come non detto circa la foto. Continuo però a sperare che per te sia tutto ok. :-]

Qui - asse Ge-Bi - tutto bene (da vecchierelli ... ;-)). La villa l'ho vista - qui su Wikipedia :-) - mi piacerebbe visitarla live, magari quando farà meno caldo. Son riuscito a riciclare la tua immagine doppia inserendola nel paese dove sorge la villa, giusto perché non rimanesse orfana (l'immagine :-)). Stai bene, è sempre un piacere sentirti. ps.: quando la notorietà è al punto giusto di cottura mandami l'anagrafica che ti sdogano sull'enciclopedia. :-))) --「Twice·^29.5 {disc.}」 22:26, 11 giu 2009 (CEST)

Re: Voce

L'ha cancellata Madaki il 22 giugno scorso, perché promozionale. Va detto che ci sono stati interventi anche di un utente registrato con nick Alberto Oliverio. In casi come questi, non me la sento di operare personalmente, anche perché devo finire di scrivere una roba extra-wiki. Magari chiedi a lui o alle richieste agli amministratori. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:53, 5 lug 2009 (CEST)

Re: Alberto Oliverio

Grazie della segnalazione. Si è trattato di un errore in effetti intendevo rimuovere alcuni inserimenti fatti da un utente che, apparentemente, ha lo stesso nome della voce. Questo utente modifica sempre gli stessi dati senza fornire alcuna spiegazione. Probabilmente per una svista ho usato la procedura di cancellazione. Mi scuso ancora con te e ti ringrazio. Ho ripristinato la voce e rollbaccato le modifiche. --Madaki (msg) 20:37, 5 lug 2009 (CEST)

Bene. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:19, 5 lug 2009 (CEST)

Re:Consiglio

Seguirò senz'altro il tuo consiglio. Ti faccio però serenamente notare che da queste discussioni relative all'amministratore che sappiamo ne siamo usciti con un blocco per Lillolollo, un blocco (sfiorato o applicato, non lo so ancora) per il sottoscritto, varie minacce di blocco e conflitti furibondi a non finire che hanno coinvolto decine d'utenti e alcuni amministratori in pagine diverse. Non voglio osservazioni o risposte in merito: è una semplice constatazione.--Presbite (msg) 23:07, 5 lug 2009 (CEST)

Sito

Per caso il sito è questo: "disanzadalena.it/d'Alessandro"? --Roberto Segnali all'Indiano 08:53, 11 lug 2009 (CEST)

Fatto, cancellato. Grazie ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:04, 11 lug 2009 (CEST)

Re:

in sottopagina.... --Al Pereira (msg) 06:17, 12 lug 2009 (CEST)

Re: Discussione Il Palazzo

Giusto qualche minuto prima che mi scrivessi qualcun altro aveva detto che giudicare il dialogo come una perdita di tempo è la negazione di wikipedia, bah, de gustibus. Anch'io eviterei di portare avanti una discussione con questi presupposti ma vorrei semplicemente capire che quella che tu chiami minaccia, premesso che non avrei interesse a girare la frittata per guadagnare un tuo consenso, era, riconosco di essermi espresso forse male, riferita al fatto che non avrei accettato la "delegittimazione" dell'operato dell'amministratore, cioè lo sblocco senza consenso e/o sugli scudi, privo di una partecipazione (o invito in tal senso) dell'amministratore che ha applicato il blocco alla discussione in corso, noto quindi che è che tu non abbia letto fra le righe ma proprio non mi hai letto. Il discorso sugli edit sinceramente mi è estraneo mentre il tuo punto 2 mi pare non tenga conto che questa storia va avanti (a memoria mia) da 2 o forse più anni. D'altronde la velata acredine contenuta in "un paio di anni fa, venni bloccato per tre mesi" conferma un'idea generale che mi ronza in testa da troppo tempo. Buon proseguimento, sperando di non incrociarci e sperando che tu la smetta di far castelli sul cosa pensano gli altri, considerare cerebrolesa la gente è fuori dal mio costume e tale rimarrà. --Vito (msg) 00:12, 21 lug 2009 (CEST)

Ulteriore disamina

Ad ulteriore disamina della situazione, ti faccio notare che l'utente da me bloccato per edit-war, oltre ad essere recidivo nello specifico, ha tentato di "forzare la mano" nel suo ultimo intervento. Questo tipo di atteggiamento, oltre ad essere molto fastidioso, è esattamente il contrario del dialogo e della disponibilità che ci si aspetta da un Wikipediano e rasenta l'artifizio da Azzeccagarbugli per cercare di salvare capra e cavoli (evitare blocco senza arretrare di un millimetro). Quanto ciò non sia consono, sono proprio gli utenti più dediti al progetto che dovrebbero saperlo...

--M/ 22:32, 28 lug 2009 (CEST)

Stranezza

Mi sa che hai sbagliato a votare in Wikipedia:Pagine da cancellare/Nanowar of Steel --Bultro (m) 16:23, 1 ago 2009 (CEST)

Grazie...

...per la comprensione!:-) esistono pochi utenti come te! --Markos90 (msg) 13:13, 2 ago 2009 (CEST)

Temperature

Fa caldo anche qui, eh, mica solo da te. Adesso che facciamo, flammiamo fino a farci bloccare, oppure ti rileggi la diff e guardi cosa avevi scritto? --Fantasma (msg) 17:00, 2 ago 2009 (CEST)

ecco, allora siccome i superlativi io lo so che tu non li metti senza una ragione, indica quella fonte da cui li hai presi (secondo te in patrolling mi vado a studiare i puntano qui???), perché tutte queste notizie quando ho visto la voce, non c'erano, non avevo da dedurre (e non mi spettava) e soprattutto io la palla di vetro non ce l'ho...

se poi usi il {{WIP}}, io sulla voce ci passo solo quando hai finito e l'hai fatta carina ;-)

dai, fammi vedere una bella voce, che mi rinfresca :-))) --Fantasma (msg) 17:10, 2 ago 2009 (CEST)

re:

In realtà non do fuoco alla chiese :-) e sinceramente apprezzo molto lo scientologis perchè è sinceramente mosso da un grande ideale (=il bene del mondo) ma ciò non toglie che scn come organizzazione e corpo dottrinale è fortemente menomante della personalità e del libero arbitrio . Grazie della stima. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:49, 11 ago 2009 (CEST)

AM

I commenti "se fosse stato così allora sarebbe finito cosà" arrivano dalle stesse persone che, fino a ieri, dicevano che i sysop si sostengono a vicenda per fare cricca, e che si difendono anche quando hanno torto. Gli stessi secondo cui una segnalazione di problematicità di admin non finisce mai col deflag. Se permetti, non mi fido molto di queste preveggenze che, come dimostra la segnalazione in oggetto, sono solo sparate nel mucchio. Jalo 16:44, 25 ago 2009 (CEST)

Esiste una credibilità del progetto che va tutelata in ogni caso, oltretutto se ho provato altre strade più morbide in altri casi capirai che non vado a sbandierarlo in giro. Per il resto sono decisamente meno vecchio di te, molto è cambiato, ma voltandomi indietro vedo un miglioramento, tu forse un peggioramento, il giudizio rimane sempre un qualcosa di personale. --Vito (msg) 20:04, 25 ago 2009 (CEST)

Utente:Riccardoha

Ciao! Volevo dirti che ho tolto la tua richiesta di cancellazione immediata per quella pagina perché "nella pagina utente si possono aggiungere informazioni su di sé, sui propri interessi e le proprie competenze". Se ho commesso un errore, mi scuso. ;-) Buona giornata! --ARIEL 11:45, 28 ago 2009 (CEST)

Re:Marzia Fontana

Fatto anche se per me è un CV e l'accenno alla scuola è chiaramente promozionale. Due validi motivi per una immediata. Ciao--Burgundo 14:21, 28 ago 2009 (CEST)

Cancellazione di Salvatore Rampone

Ciao Starlight, ho visto che hai aperto la votazione per il mantenimento di quella voce. Spero di non sembrare petulante (perchè davvero la mia è solo curiosità) se ti chiedo cosa ti ha fatto capire che è chiaramente enciclopedica? Ripeto, la mia non è una critica (è difficile far trasparire il tono su internet), solo che non trovo i criteri di enclopedicità dei rpofessori, nè quelli per le pubblicazioni accademiche... ciao e buon wikilavoro--Svello89 (msg) 14:54, 28 ago 2009 (CEST)

Grazie, amche perchè finora non ero riuscito ad accedere a quella che sulla voce viene definita la sua homepage, forse era un problema del broswer ^^ Comunque il fatto che abbia pubblicato anche libri (di cui uno insignito a quanto pare di parecchi premi) cambia notevolmente la questione. Infatti se è più difficile quantificare l'importanza delle pubblicazioni, così come l'autorevolezza di riviste spesso specializzate in un ambito iper-specifico, i libri sono più facili da considerare per i criteri di enciclopedicità. Visto che dopo innumerevoli ricerche sono giunto alla conclusione che non esistono criteri definiti di enciclopedicità per i professori universitari, forse il nostro simpatico docente è enciclopedico come scrittore. L'unica cosa da controllare, che non viene specificata nella homepage, è se i libri pubblicati sono editi da case editrici universitarie, che pubblicano praticamente qualsiasi libro scritto dai propri docenti...--Svello89 (msg) 15:19, 28 ago 2009 (CEST)

Re: Enciclopedico

Caro Starlight: come potrei non essere d'accordo con te? La tua "provocazione" la capisco appieno, e l'avevo anche un po' intuita. Per quanto riguarda veline, pokemon e, aggiungerei, anche partecipanti al "grande fratello" ecc. hai la mia più completa ed incondizionata approvazione. D'altra parte su un' enciclopedia bisogna metterceli se sono "popolari"..... Mah! Cordialmente ---Ricce (msg) 16:47, 28 ago 2009 (CEST)

Curiosità

Dove hai trovato l'anno di nascita di Marzia Fontana ? Io l'avevo cercato un sacco ma non avevo trovato nulla... :-(--Midnight bird 23:42, 28 ago 2009 (CEST)

Te lo ha detto lei ? Allora la data esatta è 1966...XD--Midnight bird 00:33, 29 ago 2009 (CEST)

richieste ridicole ..

prima di bollare come ridicole richieste di utenti forse ci andrei piano ... ho RB la pagina e inserito una discussione a riguardo ... IMO la voce è promozionale e tale rimane, senza preconcetti, non conoscendo IO la persona in questione.--Citazione (msg) 12:35, 30 ago 2009 (CEST)

Elementare..... Le ho telefonato e l'ho chiesto.... :-). Vediamo anche per la foto. --Starlight · Ecchime! 00:32, 29 ago 2009 (CEST)... non interesse personale alla voce? --Citazione (msg) 12:39, 30 ago 2009 (CEST)

Voto strano

Creado tu abbia sbagliato a votare in Wikipedia:Pagine da cancellare/José, la trasformazione in redirect corrisponde alla cancellazione --Bultro (m) 15:44, 1 set 2009 (CEST)

Hello

Hello, can you verify the source and license of File:Donne musulmane.jpg and comment on the deletion request? Much obliged :) Nard the Bard (msg) 14:24, 17 ott 2009 (CEST)

Ciao Starlight, la pagina «Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi/Giornalisti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--JollyRoger ۩ strikes back 09:50, 13 nov 2009 (CET)

Auguri!!!!!!!!!

Per chi li vuole, ho portato anche i pasticcini...Avversariǿ (msg) 00:04, 25 nov 2009 (CET)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Avversariǿ (msg) 00:04, 25 nov 2009 (CET)

Auguri se ci sei!--Dacer96 (msg) 19:03, 25 nov 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Lipperini.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:04, 6 feb 2010 (CET)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

FRANZ LISZT 20:51, 17 feb 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Olympia Brass Band.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 10:11, 28 feb 2010 (CET)

File:Facciata_Villa_San_Carlo_Borromeo.jpg

Grazie per aver caricato File:Facciata_Villa_San_Carlo_Borromeo.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 16:39, 26 mag 2010 (CEST)

File:Tiziana_Ferrario.jpg

Grazie per aver caricato File:Tiziana_Ferrario.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 20:22, 27 mag 2010 (CEST)

File:Villa_San_Carlo_Borromeo.jpg

Grazie per aver caricato File:Villa_San_Carlo_Borromeo.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:34, 27 mag 2010 (CEST)

File:Villa_San_Carlo_Borromeo_-_Una_sala_del_museo.jpg

Grazie per aver caricato File:Villa_San_Carlo_Borromeo_-_Una_sala_del_museo.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:35, 27 mag 2010 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Starlight, la pagina «Diana Winter» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:57, 31 ago 2014 (CEST)

Un saluto

un ciao e un saluto.--Ettorre (msg) 17:27, 14 nov 2014 (CET)

Un augurio di buone feste

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 01:24, 24 dic 2014 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Starlight, la pagina «Giorgio Proietti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Segnalo la PdC aperta da altro utente. --Antonio1952 (msg) 19:02, 20 set 2015 (CEST)

PDC

Ciao Starlight, la pagina «Sport in Umbria» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Si tratta di una procedura di cancellazione multipla che vale anche per le altre voci simili. Ciao --Nicolabel 23:30, 27 nov 2016 (CET)

Verifica partecipanti

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Starlight, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

cancellazione

Ciao Starlight, la pagina «Alfredo De Marzio‎» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

 idraulico^(msg) 09:46, 16 apr 2018 (CEST)

Voce da te creata il 10 agosto 2006‎

Ciao Starlight, la pagina «Romeo Panciroli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 09:06, 17 ott 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Starlight,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Copyviol Amos

Per favore fermati

Gentile Starlight,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Libro di Amos paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

La sezione "Struttura del libro" con cui è stata creata la voce è completamente copiata da La Bibbia di Gerusalemme, sezione "Amos" dell'introduzione ai Profeti -- Spinoziano (msg) 10:32, 6 mar 2021 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Marzia_Fontana.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 19:36, 30 apr 2022 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Sfinge.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:11, 3 giu 2023 (CEST)