Discussioni utente:Starlight/Retaggio

Sondaggio

Caro Starlight, non ci preoccupiamo più di come sono "andate" le cose. Secondo me ora vanno bene, preoccupiamoci dunque solo di dove "arrivano". E' chiaro anche che la differenza tra me e te non è di idee, ma solo di metodo. Forse non avro palle, spina dorsale, ma per me discutere non è un semplice "perdersi nelle sabbie delle lungaggini"... ma questo ora è il passato e non ha alcun senso parlarne più. D'altra parte il tuo sondaggio (che è di fondo) non mi dispiace, anzi, se guardi un po' indietro nei discorsi troverai che qualche volta lo avevo anche (più o meno) proposto. Il problema secondo me era che, da solo, non presentando anche un possibile "sbocco", avrebbe potuto generare confusione e fraintendimenti. Comunque, come dici giustamente anche tu, è ora di guardare avanti. Solo, ti consiglio (da amico, non da utente) di non prendere questa faccenda come una battaglia, cerchiamo di vivere "bene" ciò che ci dà piacere. Riguardo il tempo, onestamente, non penso sarà necessario prolungare il sondaggio oltre i 7 giorni (e mi sembra un po' esagerato pensarci ora che ne mancano ancora 5-6), comunque se tra qualche giorno qualcuno chiederà ancora un po' di tempo in più non penso sarà un grosso problema... Cari saluti e buona Wikipedia, bye :-) --Retaggio (msg) 22:36, 19 giu 2006 (CEST)

regole x revoche

OK, ti rispondo bervemente.

1. Hai ragione. Vedo un po' dove inserirlo tra le note dei quesiti
2. Mi sembra un po' eccessivo... tieni presente che i "famosi 5" hanno 7 giorni di tempo per farsi avanti. Tu pensi davvero che in questi 7 giorni in cui 5 utenti stanno sfiduciando un admin nessuno si metterà a discutere????? ^__^ Ohibò, io lo spererei, ma in realtà mi aspetto 100k di discussione sotto questa riconferma "tacita"...
3. Come la 1... ma questo lo metterei a posto dopo, per uniformità con l'altra procedura, oso dire: i famosi tre mesi eventualmente anche senza discussione e sondaggio :-P
4. OK, ma non a ferragosto o di sabato sera, però... ;-)

Bye. --Retaggio (msg) 18:46, 27 lug 2006 (CEST)

Revoche ed elezioni

Star, perdonami se (data l'ora) ti rispondo rapidamente... anche io avrei preferito che gli admin, ecc...ma così non è stato (e secondo me hanno sbagliato) ma ora prendiamoci quello che abbiamo: un "principio" con dei "paletti"... il grosso del lavoro però è stato fatto, i paletti si possono sempre cambiare e se rimangono uguali, cambiano con il crescere di Wikipedia. Infine: (profezia...) scommettiamo che tra 3 (max 4) settimane vediamo i primi fuochi? ;-) Buona notte, bye. --Retaggio (msg) 00:22, 22 set 2006 (CEST)

sondaggio

Credo che il quesito sia stato formulato molto male. Troppo ermetico. Può voler dire tutto e niente. Se vuoi sapere la mia psizione è semplice ed è spigata nel riquadro arancione nella pagina di discussione. L'ho detto mille volte ma se vuoi lo ripeto ancora: dei trasferimenti si occupino i progetti riceventi, delle cancellazioni gli utenti di Wikipedia (ovviamente sulle pagine dedicate). In pratica il trasferimento è per me solo un contributo alla discussione riguardo (l'eventuale) cancellazione della pagina, ma nulla più. Riguardo il quesito posto, questo vuol dire che qualunque cosa si vogli cancellare per me deve passare solo e unicamente per la pagina Wikipedia:Pagine da cancellare. Non ci deve essere alcuna strada alternativa. Se questo, nelle intenzioni del proponente il quesito significa equiparare il trasferimento alla cancellazione, allora voto sì, ma ripeto: quesito posto male. PS - se ti interessa il riquadro sta qui, ad un mezzo scroll di mouse. Bye. --Retaggio (msg) 15:09, 27 ott 2006 (CEST)

Liste

OK, però ho un problemino: sono momentaneamente in "parziale" wikipausa forzata causa un po' di impegni. Oggi sto guardando il monitor con la coda dell'occhio, tra un po' ci salutiamo e probabilmente ci vediamo lunedì... insomma, non è un buon momento. Sorry, bye.  :-( --Retaggio (msg) 17:07, 2 nov 2006 (CET)

Ho avuto un'oretta "free" e ho fatto questa bozza. Volevo lavorare sulla tua, ma poi ho visto che avrei dovuto cambiare troppo e non volevo cancellare il lavoro originale, dato che più che di correzioni si tratta di un'impostazione diversa. dacci uno sguardo. Bye.  :-) --Retaggio (msg) 13:37, 4 nov 2006 (CET)

Star, ho dei dubbi sulle 50 capitali di Stato USA... qualcuno potrebbe dire che è meglio un template di navigazione, e poi: "voci che sicuramente non subiranno un aumento"... ma mon abbiamo detto che una lista deve essere esaustiva e contenere un numero oggettivamente limitato di voci? mi sembra un esempio che si presta a diverse interpretazioni, sono dubbioso. Bye. --Retaggio (msg) 15:17, 4 nov 2006 (CET)

Pagina utente

Certo che si può mettere in cancellazione... come no! Dammi un po di tempo, faccio un po' di edit con finestre già aperte, prendo le pistole e... comincio a documentarmi.... :-P --Retaggio (msg) 20:01, 12 nov 2006 (CET)

Scusa Star, io le pistole le ho prese... ma non ci ho capito molto... la procedura di blocco è stata interrotta, la pagina utente non mi sembra un granché ma ne ho viste di peggio (comunque se si vuol cancellare voto a favore), marco Lupis è il solito promozionale-combattente... chi devo sparare? :-P (A Siena ho preso anche la pistola di Snow...) ^__^ --Retaggio (msg) 20:38, 12 nov 2006 (CET) PS - a un primo sguardo mi sembra ci vorrebbe un checkuser..

Rea

Siamo ridotti così in basso? ;-) --Retaggio (msg) 15:14, 23 nov 2006 (CET) PS - comunque più tardi ci dò uno sguardo, thanks... --Retaggio (msg) 15:15, 23 nov 2006 (CET)

Purtroppo... verifico (dalle pagine di undelete) che i colleghi di nap:wiki hanno tradotto dal Caniatti :-DDDD e ora chi glielo dice a Gennaro? :-P --Retaggio (msg) 15:35, 23 nov 2006 (CET)