Discussioni utente:Midnight bird

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

ringraziamento[modifica]

Salve, innanzi tutto grazie per la segnalazione e tanti auguri, ho provveduto a inserire la fonte mancante nella pagina Giuseppe Di Benedetto non mi sembra corretto cambiare la tua annotazione perciò se ti ritieni soddisfatto potresti cancallarla?, ne approfitto per chiederti un parere, come ti sembra? Grazie per il tuo tempo --Domenico Benvenuto (msg) 18:59, 1 gen 2015 (CET)

Videogioco di ruolo alla giapponese)[modifica]

Perché? --Emanuele676 (msg) 20:01, 1 gen 2015 (CET)

Re:Bot[modifica]

Intervento semiautomatico, svista mia da sbornia di sonno ;) --AttoRenato le poilu 18:27, 7 gen 2015 (CET)

Grazie ;.)[modifica]

Grazie dell`informazione ;-) --Gattorantolo (msg) 18:41, 15 gen 2015 (CET)

Segnalo[modifica]

Ciao, ti segnalo questa discussione. --Pèter eh, what's up doc? 14:41, 17 gen 2015 (CET)

Amato[modifica]

Non temere, hai fatto bene :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 11:39, 27 gen 2015 (CET)

Re:The Bronx Bull[modifica]

Lo so, ma non si può fare altrimenti, il film in questione non ha un anno di uscita (non possiamo inventarlo). Ti invito ad esprimere la tua opinione qui. Grazie --BART scrivimi 21:27, 28 gen 2015 (CET)

Sembrano delle buone idee, esponile in Discussioni_progetto:Cinema. La comunità deciderà. Saluti --BART scrivimi 21:33, 28 gen 2015 (CET)

San Sebastiano Carracci[modifica]

Per un errore di digitazione (mi capita piuttosto spesso peraltro) io non direi "sgrammaticato", ... comunque ho chiesto di cambiare nome al file, grazie per il prezioso contributo --Never covered (msg) 09:08, 29 gen 2015 (CET)

Ringraziamento[modifica]

Hai perfettamente ragione, grazie per aver corretto il mio errore e per avermelo segnalato. Presa dalla foga della correzione, non mi sono accorta che quelle modifiche non andavano fatte! Starò più attenta, lo prometto! Grazie ancora! --Pirrica (msg) 09:11, 29 gen 2015 (CET)

Re: La Croce[modifica]

Ciao Midnight bird, ti rimando alle esaurienti risposte al riguardo date qui da Harlock, che ha protetto quella Pdc. Buon proseguimento :-) --Euphydryas (msg) 14:13, 29 gen 2015 (CET)

ipotesi 1: il giornale acquisisce rilevanza, la voce viene recuperata ;).. Ipotesi 2) il giornale non ce la fa, la "cancellazione" (che come ben sappiamo tale non è) è servita ;).. Il problema, detto in tono amichevole, dov'è :)? --130.255.98.151 (msg) 15:47, 29 gen 2015 (CET)
Infatti, che problema c'è se una voce viene cancellata per azione e decisione di un singolo. --Emanuele676 (msg) 15:49, 29 gen 2015 (CET)
@130.255.98.151: Ha già risposto Emanuele676 per me. Comunque, vedo che non hai letto quello che ho scritto, o se lo hai letto non lo hai capito. Ma non è importante stai tranquillo. :).--MidBi 15:51, 29 gen 2015 (CET)
Se concordi con Emanuele, su quella strategia un po' sureale che ipotizzate, ti ripeto la stessa risposta che ho dato a lui: stai tranquillo, non siamo così sprovveduti. Riguardo alla decisione del singlo, ti (vi) rimando alla spiegazione di Harlock. A mio, e non solo mio!, parere, non aveva senso proseguire con la pdc, essendone ormai minata la correttezza e la credibilità, e a volte è necessario fare delle scelte chiare, per evidenziare il concetto che "non si può falsare il consenso". La voce ora è stata cancellata, come a suo tempo fu cancellata questa per motivazione analoga ma può essere riproposta ed eventualmente sottoposta nuovamente al parere dela comunità, nel caso in cui nel frattempo non siano ancora emersi elementi di rilevanza conclamata. Ciao, --Euphydryas (msg) 16:12, 29 gen 2015 (CET)
(f.c.) ma quella non è una PdC con la votazione in corso, e la motivazione di cancellazione è un C4. Non mi sembra analogo. Comunque Euphy ha dimenticato l'altra parte della discussione, questa... io ancora non ho capito quanti c'erano a quell'ora e chi erano.--Alexmar983 (msg) 23:34, 29 gen 2015 (CET)
Elementi che ci possono anche stare ora, visto che è stata cancellata per propaganda e non perché fosse effettivamente non enciclopedica. --Emanuele676 (msg) 16:17, 29 gen 2015 (CET)
scusa, che t'avrei detto? Ti ho scritto solo sopra! --130.255.98.151 (msg) 23:13, 29 gen 2015 (CET)

Scusa, ma non capisco questa aggressività nei confronti dell'IP, che si riferiva semplicemente ad una precedente conversazione, tra me e lui, che era proseguita poi con toni scherzosi in chat irc. Non vedo alcuna intenzione "trollesca" nei tuoi confronti. --Euphydryas (msg) 23:27, 29 gen 2015 (CET)

Esatto.. --130.255.98.151 (msg) 23:30, 29 gen 2015 (CET) ps: trattandosi di quotidiani, se rilevante viene ripristinato senza problemi..
(Confl.) Non avevo visto il tuo post, rispondo anche a quello: molto dipende dal motivo per cui le voci sono cancellate: non sempre c'è una odissea allucinante. Il consenso falsato da una campagna, non è più consenso. Ciao, --Euphydryas (msg) 23:34, 29 gen 2015 (CET)
[@ Alexmar983] Ti ringrazio, condivido i tuoi dubbi ma almeno a me le "spiegazioni" ricevute non sembrano valide. Comunque la chiudiamo qui, che tanto è inutile continuare a parlarne.--MidBi 23:38, 29 gen 2015 (CET)
non mi funziona il ping comunque come mi pare anche lo stesso Harlock81 ammette nel primo intervento un po' si deve riparlarne in sede di linee guida, pensiamo la problema delle (semi)protezioni prima delle votazioni che nel caso di analoghe campagne vengono fatte in alcuni casi, e delle votazioni in cui invece si strikkano i voti senza problemi. Non aver mai nemmeno cercato un consenso su questo argomento delicato (come sempre è delicato quando si chiude un confronto per cause di forza maggiore), e lo dico da più di un anno, è un problema. Prima o poi andrà affrontato.--Alexmar983 (msg) 23:48, 29 gen 2015 (CET)
(confl.) [@ Alexmar983] io non ho "dimenticato" niente, ho linkato le "risposte al riguardo date da Harlock", e mi pare ovvio che se sono risposte, siano conseguenti a delle domande, e che le domande siano da leggere nell'altra talk, come è normale consuetudine. Il motivo di quella cancellazione è scritto nel campo oggetto, puoi leggerlo tu stesso. --Euphydryas (msg) 23:51, 29 gen 2015 (CET)
hai ragione, ma nella talk di HArlock81 non ci sono solo domande, ci sono anche osservazioni, e comunque mi pare che quando io linko una discussione fra due utenza parto da dove è iniziata, per l'ordine cronologico. Il campo oggetto di quella cancellazione è un C4, poi si può anche riportare WP:Campagne come aggiunta ma bsta il C4. C'è differenza fra un elemento addizionale e un elemento specifico, perché una cosa è bloccare una votazione e una cosa bloccare una votazione e cancellare una voce, perché nei Template:Criteri cancellazione immediata non è previsto. E poi ma almeno tu mi puoi dire quanti e chi eravate in talk a decidere questa cosa? --Alexmar983 (msg) 23:58, 29 gen 2015 (CET)
Ciao, mi permetto un'osservazione: puoi non essere d'accordo con le mie risposte, ma quelle non sono state altro che la descrizione dell'accaduto. Di voti pro mantenimento a seguito della campagna ce ne sono stati 2 (+ colui che ha avnzato la richiesta); secondo me ci sono anche voti pro cancellazione a seguito della campagna, per quanto risulti più difficile identificarli. Un "consenso schiacciante" non ci avrebbe fatto arrivare alla fase di votazione. La campagna è risultata pericolosa proprio perché intervenuta su un consenso più debole, da cui la necessità di stopparla; ma poiché avveniva extra-wiki, non si sarebbe potuto annullarne gli esiti (che ripeto, imho stavano riverberando anche sull'altra parte) se non interrompendo la procedura stessa.
Se domani, qualcuno che volesse far cancellare una voce scomoda, provasse a fare il giochetto che dici, certo del risultato, sbaglierebbe. Perché comunque ci rifaremmo al buon senso (e non dico noi amministratori, ma noi comunità) e se risultasse evidente il tentativo di inganno (che in questo caso mi pare proprio non ci fosse, ma se avete dubbi o evidenze in merito vi pregherei di esporle), si aprirebbe una procedura di problematicità a carico del diretto interessato (e se la voce fosse stata cancellata, verrebbe recuperata).
È chiaro che sono situazioni rare e come tali, poco codificabili (per quanto, come detto, vorrei provare a mettere qualcosa di scritto).
Dovrebbe essere altresì chiaro che la procedura non ha avuto un esito da applicare sulle future versioni di quella voce: una procedura annullata/interrotta infatti non ha conseguenze neppure sui tempi di riproposizione della voce in cancellazione.
Buon lavoro e anch'io rimango a disposizione per chiarimenti. --Harlock81 (msg) 13:19, 30 gen 2015 (CET)
non mi pare di aver detto finore di non essere d'accordo su una risposta, in genere hai scritto cose molto generiche su cui c'è poco da discordare (ma sulle ultime inizio a discordare molto di più, a dire il vero), vorrei che tu usassi meno riempitivi e venissi più al succo di cosa è esattamente successo off-wiki. Per il resto Midnight, posso approfittare di questo spazio per una risposta più articolata alle ulteriori sservazioni o preferisci che la faccio nella sua talk? certo, se tutto questo era parte della decisione finale harlock le aveva suppongo già pensato quando ha portetto la pagina e forse le poteva dire fin dalle prime domande invece di comunicarle un po' così, centellinate... --Alexmar983 (msg) 14:22, 31 gen 2015 (CET)

Spostamento file[modifica]

Potresti occuparti di questa richiesta? Grazie --Cavarrone (msg) 01:07, 31 gen 2015 (CET)

sai che avevo iniziato a vedere fra utenti molto attivi sulle immagini se qualcuno voleva fare il file mover? Se pensi ci sia bisogno di più file mover spargi la voce. Ciao.--Alexmar983 (msg) 14:41, 31 gen 2015 (CET)

re: Rinomina[modifica]

Prova a scrivergli nella nuova e pingalo col vecchio nick. --Elwood (msg) 23:59, 3 feb 2015 (CET)

WIP[modifica]

Ciao, non sapevo esistesse questo template, lo utilizzo al volo!!! Grazie per la segnalazione! :) Per quanto riguarda il nickname invece, mi basta loggarmi col nuovo nome utente per non avere più i "doppioni"? Grazie mille! :) --Deejaynik0 (msg) 14:22, 4 feb 2015 (CET)

Ah ecco! Utilizzerò quello nuovo allora, grazie mille delle dritte! E per bloccare quello vecchio come si può fare? --Niki (Che c'è?) 19:27, 4 feb 2015 (CET)

Re Bigfoot[modifica]

Ciao Midnight bird, scusa per il notevole ritardo della risposta ma si tratta di una lunga wikipausa ;) Ad una prima occhiata la modifica che mi segnali alla voce Bigfoot sembra corretta e neutrale, poi ovviamente bisognerebbe andare a vedere le fonti. --MarcoK (msg) 14:27, 4 feb 2015 (CET)

Edward Kenway[modifica]

Ciao Midnight, non ci siamo mai parlato....vi chiedo che avete inserito categoria E nella pagina che ho scritto con l'aiuto mia moglie, ma perché avete in dubbio che non è enciclopedico?? --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:45, 8 feb 2015 (CET)

Ciao ...ah ok, mi avete venire uno SHOCK ma screenshoot non capisco che nella pagina Connor Kenway ha 2 o 3 immagini con screenshoot (Non mi ricordo quanti immagini inseriti...), comunque grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:27, 9 feb 2015 (CET)
A proposito, mi fate un favore di inserire solo fr.wiki in "Altre lingue"? Grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:36, 9 feb 2015 (CET)
Grazie per "In altre lingue", in effetti non mi ricordo che ha aggiunto 2 screenshot, ho controllato su Altaïr Ibn-La'Ahad e su Assassin's Creed...probabilmente ha tolto. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:02, 9 feb 2015 (CET)
Ho scoperto che IP: 79.45.73.176 ha copiato sui paragrafi: Eredità, Caratteristiche e personalità e Curiosità da questo ma è Copyviol o è tutto regolato? --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:29, 9 feb 2015 (CET)
Prego, mi parevo che sia Copyviol. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:31, 9 feb 2015 (CET)

AniMe[modifica]

Buongiorno Midnight bird ti ringrazio per il continuo lavoro di "correzione" delle mie aggiunte e riposizionamento nella adatta sezione se hai informazioni sulla data di nascita ufficiale mettila pure eh :P grazie mille --NicoloRizzetto (msg) 21:11, 9 feb 2015 (CET)

Buonasera Midnight birb vorrei capire una cosa riguardo alla sua ultima modifica,ho notato che ha tolto come generi suonati sia la gabber che la techno hardocore per mettere elettronica,c'e un motivo? Poiche' la dj AniMe suona prevalentemente quello ed e' riconosciuta per quello,essendo anche essi o derivati o sottogeneri non vedo il motivo di tale correzione. grazie mille per l'attenzione --NicoloRizzetto (msg) 23:25, 17 feb 2015 (CET)

Buonasera Midnight birb Allora per quanto riguarda la techno hardocore la fonte attendibile era proprio la bio che era gia' citata come fonte piu' sopra se non erro,per la gabber devo informarmi,se ho novita' te lo verro' a riferire anche se sulla wiki francese mi da' gabber --NicoloRizzetto (msg) 20:43, 18 feb 2015 (CET)

Segnalo[modifica]

Ciao, vista la tua partecipazione a questa discussione, ti segnalo di aver messo giù una bozza per criteri di enciclopedicità per artisti. Nel caso volessi dare la tua opinione, puoi farlo in discussione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:40, 15 feb 2015 (CET)

Eva Czemerys[modifica]

Ciao, ti segnalo che l'Imdb ha rimosso l'anno di morte di Eva Czemerys, su mia segnalazione. Cioè, non so se proprio su mia segnalazione, ma di certo io ho avvisato della falsità dell'informazione... se volessi togliere, o comunque modificare l'avviso che hai messo in cima alla pagina, te ne sarei grato. Ciao --Vergerus Scrivimi 12:06, 16 feb 2015 (CET)

Ciao, grazie. Se può essere utile, un mio amico ha contattato via mail quell'avvocato romano (il suo studio ha un sito web con la mail aziendale), ed ha confermato il tutto... concordo al 100% sull'inaffidabilità pressoché totale di Imdb per quanto riguarda il cinema italiano: per anni chiunque ha potuto inserire qualunque pu*****ta senza il minimo controllo... --Vergerus Scrivimi 17:15, 18 feb 2015 (CET)

Tastini[modifica]

Visto che non è la prima volta che ti vedo in questi mesi qui, non è che ti servono flag più avanzati? Dopo anni di filemover a me non offenderebbe certo vederti ampliare le tue funzionalità...--Alexmar983 (msg) 00:31, 20 feb 2015 (CET)

These Days (Foo Fighters)[modifica]

Ciao! Ho visto che hai messo il dubbio di enciclopedicità alla voce di questo brano. Mi sono reso conto che nonostante si tratti di un semplice brano musicale (quindi nessuna pubblicazione commerciale o in radio ho comunque scoperto che esiste il CD promozionale), la ARIA lo ha certificato disco d'oro. Rimuovo il dubbio aggiungendo le fonti oppure apro una PdC integrando le info del brano nella voce dell'album? --SuperVirtual 08:56, 20 feb 2015 (CET)

Lo Hobbit - Smaug[modifica]

Ciao Midnight. Tu continui a scrivere sulla pagina di Smaug che nel film sarebbe una viverna e non un drago. E visto che hai ignorato la discussione che ho aperto sulla pagina stessa e dove spiegavo bene perché è sbagliato fare tale affermazione te lo scrivo qui. Smaug non è una viverna perché nessun drago è una viverna solo per un paio di arti in più. https://meditazionitolkieniane.wordpress.com/2013/11/16/nessun-drago-e-una-viverna/ ti invito a leggere questo articolo che spiega bene che è fin dai tempi antichi che nessun drago è una viverna, nemmeno quelli a due zampe più le ali. Buona giornata a te - Utente:79.33.166.201 -

Posta[modifica]

Vedi tua casella email. --Bramfab Discorriamo 22:30, 23 feb 2015 (CET)

Bestiari medioeval-paleontologici[modifica]

Ho solo fatto la polvere in un angolino, temo ci sia la stalla di Augia da ripulire, vedi questa voce per esempio:Triassico#Fauna .
Incidentalmente ho scoperto che ci sono molte fotografie di scheletri o dettagli interessanti, oggetti per i quali molti wikipediani si son dati da fare a fotografarli e non usati per far posto a fantasie (spesso egocentriche) del tutto non enciclopediche. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:51, 26 feb 2015 (CET)
Per quello ho citato le fatiche d'Ercole, sono sparsi ovunque, per esempio infilati nei piani, per esempio: Norico (geologia).--Bramfab Discorriamo 12:52, 26 feb 2015 (CET)

Sinosaurus[modifica]

Mistero cinese e di Commons. Forse hanno trovato scheletri completi e le voci non sono state aggiornate, d'altronde i dinosauristi sono occupati nel valutare le ricostruzioni artistiche e non considerano gli scheletri.--Bramfab Discorriamo 23:40, 26 feb 2015 (CET)

per Midnight bird[modifica]

Grazie per il ringraziamento. E' il primo per la verità, ma mi ha fatto piacere a seguito di un lavoro che ho fatto. Ciao--Laky 1970 (msg) 18:56, 2 mar 2015 (CET)

Immagini orfane[modifica]

Ciao! Ma perché non trasferirle a Commons? Va be', quella dell'università di Caserta è orenda, l'altra molto più interessante... In ogni caso, mi pare un peccato. No? pequod76talk 00:21, 3 mar 2015 (CET)

Ok, grazie. Sinceramente non avevo guardato bene perché avevo visto la motivazione "orfano/non utile". Ma Niculinux ha editato fino all'1 marzo! Immagino gli tirerai le orecchie! :) :| :/ :( pequod76talk 00:29, 3 mar 2015 (CET)
Premesso che non sono un grande esperto di immagini, ma... il limite "uno screenshot" non era relativo ai film? Che c'entrano quelle strutture con il limite suddetto? Mia curiosità. :) Grazie. pequod76talk 00:34, 3 mar 2015 (CET)
Scusami ancora, ma fare uno screenshot da una pagina di un quotidiano online per cavare un'immagine senza diretta pertinenza con il suddetto quotidiano online (se questa è stata la dinamica) non mi pare pertinente con il limite di cui discutiamo. Faccio uno screenshot da un film per illustrare il film stesso. A me pare che nel caso di Niculinux il limite sia zero, cioè che si tratti di mera violazione del diritto d'autore. Non a caso la pagina sul tmp parla di "software o sequenze di immagini". Il fatto poi che vi sia scritto "È tassativamente vietato il caricamento di immagini recuperate in Internet" rinvia imho all'idea che la "cattura personale" debba riguardare qualcosa in movimento (un programma in azione, per quanto possa apparire statico; uno dei fotogrammi di un film...). Invece fare lo screenshot di corriere.it per pescare una foto di Barack Obama è semplice cviol. No? Che ne pensi? Grazie. pequod76talk 00:54, 3 mar 2015 (CET)

Screenshots/2[modifica]

Argh, grazie e scusa per la dimenticanza. --Niculinux (msg) 10:15, 3 mar 2015 (CET)

Re: Quack test[modifica]

Galli99 è stato bloccato per evasione. A parte che è facile trovare tracce di altri probabilissimi SP non più usati e troppo vecchi per un controllo tecnico, ho chiesto all'amministratore che ha provveduto indicazioni. Poi si potrebbe aprire una UP delimitando l'ambito degli interventi anche per la ripulitura del ns0, visto che l'attività è stata settoriale ma temo di lunga durata, ciao.--Shivanarayana (msg) 13:04, 4 mar 2015 (CET)

Re: cococo[modifica]

Fatto, grazie per la segnalazione. Non ricordo di averla vista all'epoca, posso ipotizzare che sia sfuggita quando si è conclusa la pulizia, perché era tra i contributi da un solo edit, che in larghissima parte erano modifiche innocue. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 22:16, 5 mar 2015 (CET)

ecco, c'era solo questa. --Euphydryas (msg) 22:53, 5 mar 2015 (CET)
== Craterosaurus ==

La voce oggi è abbastanza ridicola, ma se guardi venne impostata nel 2005 e questo spiega le ingenuità di scrittura. Penso di aver setacciato più di cento voci di dinosauri, solo per le immagini, e son ben lungi dall'aver terminato, quasi mai soffermandomi sui testi, perché quando lo faccio troppo spesso mi piglia lo sconforto. Chi dire: bisognerebbe essere almeno 20 volte in più: tutto il complesso delle voci sarebbe da rivedere, anche come impostazioni: spesso ci sono voci di genere uguali o quasi alle voci su singole specie o voci su di una specie che in realtà tratta del genere, se non di taxa più elevati. Sul disegno dell'osso del craterosauro: evidentemente l'autore ha voluto ovviare all'indisponibilità di foto, probabilmente ricalcando una fotografia, oggettivamente quel coso dice poco o niente, rende solo l'idea che tutto il taxa si basi su scarsi resti fossili.--Bramfab Discorriamo 23:18, 5 mar 2015 (CET)

Lo so, e' un lavoraccio enorme, ma l'incredibile e' che esistono delle ottime fotografie sia di scheletri in toto, che di dettagli, che altre testimonianze fossili (uova, nidi, impronte di pelle, ecc.) da far invidia a una pubblicazione patinata cartacea, e sono usate pochissimo. --Bramfab Discorriamo 13:58, 6 mar 2015 (CET)
Nel mondo ci sono le "crew' dei writers, i mangaka dei manga, i gruppi di Rievocazioni storiche, i i freelance del modellismo e molti altri perché il mondo e' bello in quanto vario e all'interno di ogni tematica tutti che se la dicono, se la cantano e reciprocamente si danno le pacche sulle spalle solitamente in forum e blogs ben fatti, solitamente impermeabili a un buon senso di analisi critica scevra da parzialità fanziniana, per cui spesso spesso si appigliano a micropagliuzze, senza notare le travi. Tra questa armata variopinta ci sono anche gli "esperti" della paleoart, che da un lato si lanciano in ricostruzioni incredibili e spesso veramente ipotetiche (di dinosauri di cui si sono trovate meno di quattro ossa in croce, ne creano un modello completo) e dall'altro, si lasciano affascinare dalla scienza spettacolo, sempre più' spettacolo da imbonitori che scienza analitica.
E non ci sono solamente i dinosauri, oggi mi son passato gli ittiosauri e ho solo dato uno sguardo ai mammut! --Bramfab Discorriamo 15:56, 6 mar 2015 (CET)
Categorizzazione dinosauri: hai ragione, aggiungo categorie affollatissime, scenderei almeno di un livello classificatorio, metto un post al Discussioni_progetto:Forme_di_vita#Categorizzazione_dinosauri in quanto e' un lavoraccio.--Bramfab Discorriamo 10:50, 9 mar 2015 (CET)

Agira[modifica]

Ciao, avevo annullato l'intervento dell'IP non perché non fosse "buono" ma perché era un'evasione del blocco da parte di un pluri-infinitato (e quindi rollback a vista di tutti i suoi interventi).--L736El'adminalcolico 18:43, 8 mar 2015 (CET)

Quello mi era sfuggito.... Però il senso è quello: se uno è infinitato (pluri-infinitato) ma se si tengono i suoi contributi in evasione, allora cade anche il senso del blocco (vuol dire che lo si lascia rientrare dalla finestra e il "nostro" gioca proprio su questo: si ripresenta con un tot di interventi buoni poi ricomincia col trollaggio).--L736El'adminalcolico 08:55, 10 mar 2015 (CET)

Re:SBK[modifica]

Ho furbescamente passato la palla a quello che sicuramente la sistema anche meglio di quanto potrei fare io :-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 13:13, 24 mar 2015 (CET)

Ciao. Rispondo io al tuo quesito posto a Pil. Si, hai ragione, il JR Racing non ha corso le prime due gare (ho seguito la vicenda) però è anche vero che risultano ancora regolarmente iscritti al campionato (http://www.worldsbk.com/it/piloti) ed anche la responsabile del team ha detto che presto ci saranno novità (http://www.gazzetta.it/Moto/Superbike/11-03-2015/jr-racing-tutti-contro-tutti-team-fantasma-11075180226.shtml) lasciando intendere che possono esserci spiragli positivi. Per quanto ti ho appena esposto, attenderei ancora qualche gara prima di toglierli dalla lista dei partecipanti.--Alfonso Galuba (msg) 18:13, 24 mar 2015 (CET)
Si certo, i tuoi dubbi sono fondati. Per completezza ti posto anche questo articolo di sport mediaset: http://www.sportmediaset.mediaset.it/superbike/superbike/2015/articoli/1061728/superbike-troy-bayliss-non-correra-ad-aragon.shtml , dove alla fine si dice che: Ayrton potrebbe finalmente rientrare in pista e salire su una BMW proprio ad Aragon (dovrebbe provarla a Misano la prossima settimana. ndr), dopo le vicende alterne del team legato ad un altro Troy leggendario, Corser, che avrebbe dovuto essere il suo team manager. Quindi forse qualcosa si muoverà. --Alfonso Galuba (msg) 19:08, 24 mar 2015 (CET)

Re:Cotton[modifica]

Ciao, in effetti en:User:Cotton decisamente è un'altra persona, vediamo se si riesce a mettere a posto... --Jaqen [...] 17:55, 25 mar 2015 (CET)

Re:PDC[modifica]

Ciao Midnight bird, ho provato a riaprire la PDC mettendo bene in evidenza la motivazione. Non è che la voce sia molto completa e poi in realtà è una scoperta dell'acqua calda (magari ci si può innamorare di una persona diversa da quella con cui si vorrebbe fare sesso, e in alcuni casi sono addirittura di genere diverso), però mi pare che sia una definizione che sta entrando nell'uso comune vedi [1]. Formalmente la PDC secondo te adesso va bene?--Pampuco (msg) 20:13, 26 mar 2015 (CET)

Emilio Busolini[modifica]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho visto che sei ripetutamente intervenuto nella voce su Emilio Busolini, e quindi ho pensato che tu potessi essere interessato a questo intervento sulla pagina di discussione del Progetto:Musica classica. Saluti. --Jeanambr (msg) 18:33, 27 mar 2015 (CET)

I generi di AllMusic[modifica]

Ciao, fonti come queste non sono accettate come tali per i generi degli artisti. Pop/Rock è una categorizzazione generica semi-automatica che AllMusic mette per dividere gli artisti di musica elettronica da tutti gli altri. --Tartufo (msg) 22:27, 28 mar 2015 (CET)

Questa pagina, invece, è stata curata dai redattori del sito (al contrario di quella che tu hai utilizzato nella modifica che ti ho linkato sopra) e come puoi vedere ha una tabella dei generi completa, con la presenza degli "Styles" (che sono i veri e propri generi attribuiti da AllMusic). In questo caso, la fonte è accettabile per essere messa nei generi di un artista (anche se ancora per poco, visto che al progetto Popular music si sta decidendo di bandire pure queste etichette, semi-automatiche anch'esse). --Tartufo (msg) 22:29, 28 mar 2015 (CET)
Di AllMusic si era discusso che i suoi generi sono quelli chiamati "Styles" nella tabella, puoi trovare facilmente più di una discussione nel progetto:popular music. Non esiste una discussione per ogni singolo sito per dire se è affidabile oppure no, se pensi che quel sito non sia affidabile (è l'unico che lo sembrava che ho trovato, a quanto pare la band non è molto considerata dai media) rimuovilo pure e lasciamo un {{sf}} nel genere. Fatto sta che in tutti i siti (compreso il loro stesso, anche se ovviamente non possiamo usarlo come fonte neutrale per il genere di appartenenza) la band è descritta come hard rock o comunque metal. --Tartufo (msg) 14:10, 29 mar 2015 (CEST)

Re: Esposito[modifica]

Ciao, il tuo suggerimento è correttissimo e hai fatto benissimo, poi che il contenuto della voce che vuol inserire sia enciclopedico o meno, questo è un altro discorso :) - il problema non è il titolo della voce, è che da quanto scrive l'enciclopedicità è zero.--L736El'adminalcolico 11:47, 1 apr 2015 (CEST)

Re: redirect[modifica]

Ciao, in effetti la voce non è stata integrata adesso ma con questa modifica, che tra l'altro ha coinvolto anche le pagine Paese del Vento, Paese del Fulmine, Paese del Suono; per una mia dimenticanza o distrazione, ho dimenticato di trasformare la pagina in redirect e me ne sono accorto solo oggi. Inoltre può sembrare che molte informazioni siano state eliminate (come tutta la parte relativa ai clan) ed effettivamente è così, tutte quelle informazioni sono state ritenute non enciclopediche durante il rifacimento di tutte le pagine del progetto (Discussioni progetto:Anime e manga/Naruto/Voci da tenere).--Radagast92 (msg) 11:45, 2 apr 2015 (CEST)

PDC Velvet club[modifica]

chi semina vento raccoglie tempesta: effettivamente toni come "(basta pagare, volendo viene gente nota pure alla sagra della salsiccia)" sarebbe meglio evitarli in una procedura, visto che non aggiungono nulla al dire la stessa cosa in un altro modo, ciao--Shivanarayana (msg) 16:16, 2 apr 2015 (CEST)

The Winds of Winter[modifica]

Ciao, ho visto che hai apposto l'avviso {{E}} nella voce di The Winds of Winter. Potresti passare al progetto letteratura a dire la tua, perché imho è un romanzo che sarebbe enciclopedico pure se non uscisse.--Jack28 19:21, 2 apr 2015 (CEST)


richiesta[modifica]

Ciao volevo chiederti un favoreQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Regista89 (discussioni · contributi) 6 aprile 2015.

Re[modifica]

✔ Fatto e grazie mille. saluti --mapi 15:54, 6 apr 2015 (CEST)

Cerimoniere[modifica]

A quali norme ti riferisci? Io ho rimosso visto che nella mia Diocesi abbiamo sia maschi che femmine [2], avendo ragazze anche tra i ministranti. A questo punto direi che posso mettere la notizia come fonte.--DoppioM 16:31, 8 apr 2015 (CEST)

nucleare in giappone[modifica]

la grandezza della mappa è la minima per mantenere tutte le icone un minimo separate. le sezioni vuote sono per mantenere l'architettura della pagina e mantenerle tutte uniformi. chi ripristina a prima?--Dwalin (msg) 18:11, 13 apr 2015 (CEST)

guarda tutti i nucleare per nazione. e se poi una buona volta ci si decidesse se le mappe devono essere fruibili o meno.....perchè piccola così non lo è. e per la sezione stub, me ne sono dimenticato.--Dwalin (msg) 19:20, 13 apr 2015 (CEST)

oop[modifica]

✔ Fatto, grazie per la segnalazione --ignis scrivimi qui 19:16, 13 apr 2015 (CEST)

Natalie (Bruno Mars)[modifica]

Visto che sei in crono, saprai che le voci di Bruno Mars sono target di un'utenza infinitata in evasione continua. Visto che mi sarei rotto di corrergli dietro, si potrebbe dare loro una sistemata e metterle in semiprotezione per un po', che ne dici?--Shivanarayana (msg) 09:47, 19 apr 2015 (CEST)

no, non si può fare un blocco su un range così ampio e utilizzato per molto tempo per modifiche del genere, il range block si usa come misura d'emergenza per gentaglia che si mette a cambiare ip ogni 5' per scrivere bestemmie o cose simili, ciao--Shivanarayana (msg) 10:17, 19 apr 2015 (CEST)

Ariete corazzato[modifica]

Ciao Midnight, sto collaborando al perfezionamento della voce che, a prima vista, soffre di imprecisioni di traduzione (punteggiatura, errori di battitura, false friends etc). Noto che la voce sembrerebbe soffrire la mancanza di una sezione dedicata alla Regia Marina. Ho trovato qualcosina http://www.marina.difesa.it/storiacultura/storia/storianavale/Pagine/regia.aspx ma immagino si possa trovare molto di più. Che ne dici? Facciamo qualche ricerca?:-)--Paolobon140 (msg) 11:03, 20 apr 2015 (CEST)

A me sembra voce più che buona. Ho cercato qualcosa su La Stampa che avesse a che fare con gli arieti corazzati e ho trovato qualcosa che ho segnalato al Quadrato ufficiali:-) Non mi è chiaro se la RM avesse un solo ariete, l'Affondatore?--Paolobon140 (msg) 22:06, 20 apr 2015 (CEST)

Dino[modifica]

Non saprei che dirti e quale vettura sia, il fatto che fosse "sbagliata" si desume semplicemente dal fatto che nella voce c'è scritto possedeva una carrozzeria aperta tipo barchetta in luogo di un corpo vettura versione berlinetta e quella della foto indubbiamente non è una barchetta. Che faccia parte della famiglia "Dino" è sicuro ma quale modello sia esplicitamente non ho idea. Prova magari a chiedere a Zele. --Pil56 (msg) 15:56, 22 apr 2015 (CEST)

Dunque, secondo "Ferrari che macchine" di Rancati e Varisco (edizione riveduta in collaborazione con Ruoteclassiche) del 1996, quella è una "Dino 206 S", derivata dalla "Dino 206 P" e costruita in piccola serie per piloti privati, tra la fine 1966 e l'inizio del 1967. Viene anche detta ufficiosamente "Dino 206 SP", probabilmente per marcare la sua origine e per distinguerla da uno dei prototipi della "Dino 206 GT". Il corpo vettura della "206 P" era in origine di tipo barchetta e poi ricarrozzato in berlinetta, mentre della "206 S" viene registrato solo il tipo berlinetta. Se occorre qualcosa d'altro, intanto che ho sottomano i fascicoli, sono qui. :) --Zele72 (msg) 18:03, 22 apr 2015 (CEST) P.S.: Il tetto è in plexiglass trasparente smontabile.
[@ Pil56, Zele72] Quindi, per capirci, la Dino 206 SP vera e propria sarebbe questa (o tipo questa)[3] ? Mentre la categoria su commons contiene 206 S ufficiosamente chiamate 206 SP ? --MidBi 19:08, 22 apr 2015 (CEST)
Effettivamente nel libro che avevo io (nulla di che) la "206 S" è uguale-uguale alle foto su commons. Mentre la 206 SP, senza foto, è comunque definita "aperta".--MidBi 19:10, 22 apr 2015 (CEST)
Quella della foto dovrebbe essere la Dino 206 S ricarrozzata barchetta da Lo Piccolo per la Targa Florio del 1970. --Zele72 (msg) 19:21, 22 apr 2015 (CEST)
Non sono ferrato in materia, ma ti dico quel poco che so.
Non ricordo oltre quale distanza (credo 250 km) le gare di interserie si svolgevano in due manche e la classifica finale veniva stilata per somma di tempi.
Nella pagina che hai linkato non si capisce perché non sono riportati i tempi parziali, ma se vai all'anno 1971 si comprende meglio.
La cronaca e risultati della interserie Imola 1971 qui [4]. --Zele72 (msg) 20:49, 23 apr 2015 (CEST)
Se ti può interessare ... [5]

Un tempo lo pseudonimo era molto utilizzato e anche adesso, secondo il regolamento sportivo, è possibile iscriversi alle gare con uno pseudonimo. Shangri-La alias Romano Martini era un pilota toscano abbastanza conosciuto negli anni '60. [6] --Zele72 (msg) 14:43, 24 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania[modifica]

Ciao Midnight bird, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Anonimo Abruzzese[modifica]

certo che è lui, diverse voci già cancellate (alcune uguali) dallo stesso IP in aprile, vedi registro dei blocchi, grazie --Shivanarayana (msg) 21:10, 29 apr 2015 (CEST)

Cancellazioni inopportune[modifica]

Ho scritto più o meno tutto qui. Se sei curioso di sapere se il "ricordino" cui accenno consista in questo oppure questo o direttamente un invito a difenderti qui, non ti resta che proseguire nel tuo atteggiamento distruttivo (che personalmente ho notato già da un pezzo). Ti auguro buon lavoro (costruttivo!). Sanremofilo (msg) 17:52, 30 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare[modifica]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Gary Kildall[modifica]

Mi sono accorto solo ora che tempo fa hai rimosso dalla voce su Gary Kildall lo screenshot che avevo preso da un filmato sullo stesso Gary Kildall. Mi spiegheresti per favore il motivo per cui lo hai rimosso? Grazie in anticipo. --Leo72 (msg) 11:51, 24 mag 2015 (CEST)

Content Translation su it.wiki[modifica]

Cx-icon-ltr.svg

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)

Ricevi questo messaggio in quanto:

1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o
2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure
3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia.

Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Template "Artista musicale"[modifica]

Grazie per l'osservazione; immagino che si riferisca all'uso del template nella pagina Juan Maglio ''Pacho''. Il problema risiede nel fatto che questo personaggio, come tanti in quell'ambiente, fu un celebre direttore d'orchestra di tango argentino ma contemporaneamente suonava il bandoneon e, oltre a questo, compose numerosi celebri tanghi. In pratica è molto limitante classificarlo solo come direttore d'orchestra o come compositore (attività preponderanti rispetto al Maglio bandoneonista).
A questo punto, quale è il template più appropriato? Ovvero, è pensabile modificare il template in oggetto, adattandolo ad altre esigenze? (tutto da valutare accuratamente). Grazie. --Antonio (msg) 12:07, 19 lug 2015 (CEST)

Modifiche al popup[modifica]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:47, 11 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività[modifica]

Arrows-orphan.svg
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)