Discussioni utente:Alexmar983

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao Alexmar983, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Kimi95 19:12, 4 gen 2010 (CET)

Archivio delle discussioni precedenti

Indice

Re:Wikipedia al liceo Galvani di Bologna[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo in privato. Diciamo che mi trovo a essere molto ignorante del mondo wikipediano al di fuori dello schermo. Per questo mi sono rivolto da profano al progetto. Essendo minorenne, potrei solo diventare collaboratore di WMI, giusto? Comunque se qualcuno già dell'ambiente potesse segnalarlo in quelle lande, mi farebbe un piacere. Se riuscissi a raccogliere più di una persona, sarebbe il massimo... Franciesse (dic) 19:50, 1 ott 2015 (CEST)

Franciesse non conosco i dettagli per i minorenni, ma ti giro la richiesta in ML. Comunque credo si possa diventare "wikimediano giovane"--Alexmar983 (msg) 19:58, 1 ott 2015 (CEST)

Re:LSC[modifica wikitesto]

Eh sì, è un tema molto interessante e curioso. A settembre ho fatto indigestione di Wikipedia e invece adesso per un po' sarò poco presente. Cerco di aggiungerla alle mille promesse che ho incautamente fatto a mezza comunità! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:52, 2 ott 2015 (CEST)

Re:Han Shot First[modifica wikitesto]

Ciao, forte del tuo consiglio, ho provveduto a candidare la voce. O la va o la spacca. saluti--Topolgnussy (msg) 12:19, 5 ott 2015 (CEST)

Streamy Awards[modifica wikitesto]

Ciao! Ho notato che hai segnalato la voce tra le novità. Ti ringrazio per l'apprezzamento, ma non sono sicuro che allo stato attuale sia pronta. Avevo aggiunto informazioni generali e i premi assegnati nel 2013, ma mancano ancora i premi del 2014 e, oltre questo, ho seri dubbi sull'organizzazione attuale dei contenuti. Non è una cerimonia molto schematizzata e dal 2014 hanno creato una miriade di categorie più o meno varie, per cui elencando i premi per categoria (come è ora) non si capisce niente nella voce, pensavo che sarebbe meglio reimpostarla e creare una sezione o una tabella per ogni edizione, invece che per ogni categoria. Appena ho tempo cercherò di dare una sistemata. --Tino [...] 13:20, 11 ott 2015 (CEST)

Ok. Hai ragione, in fondo anche ora non è da buttare, è solo che ci tengo che le voci che finiscono in prima pagina rappresentino sempre al meglio l'enciclopedia. In questi giorni sono un po' indaffarato, ma forse faccio in tempo a sistemarla per tempo. Grazie e buon proseguimento! --Tino [...] 13:39, 11 ott 2015 (CEST)

Lo sapevi che[modifica wikitesto]

Ciao, carissimo! Talvolta vado lì, ma la sindrome di Parigi l'ho beccata sulla pagina "Unusual Articles" di en.wiki. :) --Ghibellin Fuggiascodisturbami 18:46, 11 ott 2015 (CEST)

Lo sapevi che: Valutazione[modifica wikitesto]

Ti invito a riflettere su quanto hai scritto che reputo fuori luogo. Attieniti a commentare le voci, non gli utenti o i loro giudizi. Il rispetto verso gli altri è anche questo. --Flazaza (msg) 17:54, 16 ott 2015 (CEST)

Flazaza ho riflettuto e non c'è problma: la prossima volta invece di fartelo notare scriverò solo al proponitore e glielo farò notare via mail. A quelli di entrambi le valutazioni. il primo perché se migliora comunque la voce rischia di trovarsela affossata per lo stesso giudizio di quella diel Manhattange, che apparentemen è valido in sè, e si sentirebbe preso in giro (poi scelga lui, ma meglio che lo sappia), mentre il secondo se la voce non passa avrà il supporto che aveva fatto un buon lavoro, perché la voce sarebbe stata curiosa da leggere, almeno non si demoralizza. Va bene così?
Poi ti invito a riflettere che ho fatto legge quella discussione a altri amici su skype, secondo loro i "??" sono strani, era abbastanza chiara fin da subito. Un altro wikipediano a cui ho chiesto un parere terzo via mail ha detto che è uno di quesi casi in cui secondo lui uno fa il furbo di non capire perchè non sa cosa rispondere e nel caso la tira per le lunghe e finché non ha un appiglio minimo per piangere per attacco personale per cavarsla fuori. E io gli ho detto che non è vero. Non è vero, no?
Anzi non è vero, no "?? :)" (cit.)--Alexmar983 (msg) 18:09, 16 ott 2015 (CEST)
Mi spiace di averti spiazzato con i miei ??: non era mia intenzione. Avevo perfettamente capito quanto avevi scritto e ritenendo fuori luogo i "commenti ai commenti" nella pagina dedicata alle valutazioni di una voce, che altrimenti trasformerebbero lo spazio di discussione in un forum, avevo deciso di non prosegure limitandomi con "??" a esprimere perplessità sul tuo commento basato su analogie non perfettamente IMHO calzanti. Un parere è un parere, ovviamente personale e non necessariamente verità assoluta e si sintetizza a volte in poche righe. Non ritengo assolutamente che il mio giudizio sia il migliore, ma ti assicuro è spiazzante vedere questa pagina ridotta a un forum di attacchi a quello o a quell'altro commento perdendo di vista, spesso, l'obiettivo della discussione. In questo caso, ovviamente i tuoi toni erano assolutamente accettabili, ma in altri casi ho assistito a scaramuccie indegne. Vista la tua ampia esperienza su Wiki, ti invito sforzarti per riportare serenità, collaborazione e assertività nella pagina di valutazione della rubrica che, come avrai notato, a volte sembra un'arena di scontro tra utenti. Tornando a Burning Man, nel commento asserivo che la voce era a me era già nota; non avevo elementi sufficienti (allora) per pensare che la voce fosse tanto nota (in senso assoluto) quanto Manhattange. Ovviamente era un parere personale che, visto il mio giudizio comunque contrario, non ho ritenuto di dover rettificare.Ti saluto con rinnovata stima nei tuoi confronti e nel tuo lavoro. --Flazaza (msg) 18:45, 16 ott 2015 (CEST)
Lo dicevo io che non era possibile, altrimenti avrei dopo i "??" scritto "non so come altro riformualre, ho chiesto in giro e tutti mi dicono che è chiaro"
Flazaza se non vuoi proseguire, forse puoi semplicemente non proseguire.
La mia analogia a quanto ho potuto verificare e confrontarmi in giro sta in piedi. C'è secondo me un problema di concetto: su wiki non si rigetta l'analogia in quanto tale, semplicemente non la si ritiene valida come sufficiente a determinare uno specifico risultato (ma c'era ben altro che quella). Collaborazione a quel punto è esplicitare perché al massimo perché tale analogia sarebbe errata o incompleta o basata su una parzialità che non è a conoscenza di chi la dice.
Per il resto posso dire che ti stimo ma ti prego di ricordare che nella mia educazione discutere di un problema è un atto di stima. Se pensassi che non avrebbe valore fartelo notare perché lo ingoreresti o non lo capiresti o perché mi è irrilevante sapere cosa ne pensi, in quel momento non ti stimerei.
Veniamo alla parte che trascende il singolo problema. La visione di fondo. Per me Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione ha alcuni attacchi (non si è ridotta a questo però) proprio perché una delle principali fonti di tensione, se non la principale, è quando lo stesso utente assume anche a distanza di poco tempo posizioni apparentemente contrastanti oppure perché si limita a dare alcune motivazioni, e poi a posteriori ne dà altre (è senza fonti ... ci sono le fonti ... allora non è curioso). O s non è los tesso utnte è un gruppo di utenti che mttono sul piatto prerogtive generali di valutazione della voce che poi non si applicano in altri casi. Un commento in sè raramente è un problema, soprattutto se attinente alla sfera della curiosità personale, ma se il metro di giudizio è così variabile non c'è scampo. Certo finché le tensioni esplodono nel singolo, si può sempre circoscriverle. Ma se permetti, mi ripeto con un concetto fatto altre volte, rimuovre sintomi sporadici non risolve le malattie. L'eziologia è ben altra cosa. Sento gettare la spugna utenti che hanno (ri)presentato una buona voce [dove il ri- si riferisce a problemi di forma risolti].
Se si vuole che la rubrica regga con utenti diversi ogni tot mesi, che è il suo destino strutturale per come funziona wiki, bisogna fare uno sforzo in più. Un tempo c'era più accordo in rubrica perché c'erano pochi utenti diversi. Se ci fai caso c'era molto accordo su cosa tenere perché questa cosa è tipica dei gruppi chiusi. Non sarò qua a ricordare che questa dinamica fu criticata apertamente su wikipedia stessa e pure fuori. E ha lasciato una procedura assolutamente inadguata a gestire quelle geometrie variabili che su wiki sarebbero la norma. Un esempio scemo: non si codificava bene le procedure di chiusura. Tutto era sempre così "burocratico" (e la rubrica era "diversa" dal rsto di wiki)... il che è normale, se 4-5 utenti che si conoscono chiudono il 99% dell procedure e da soli sono sempre il tipo 60% dei commenti, che problema c'è a mettersi d'acordo fra signori? Adesso invece sono molto più disperse e... sorpresa: ci sono tensioni, incomprensioni marcate sulla chiusura e si sono fatte le prime mosse per un regolamento. Vedi discussione. Davvero è un caso? Davvero se togli l'utente X che in quel momento ha creato la tensione non ci siamo daccapo fra tre mesi?
Quello che si vede è semplicemente la stessa dinamica delle PdC quando sono diventate consensuali. Più la rubrica diventa un luogo di passaggio (utenti diversi), più il suo funzionamento risiede nell'autocontrollo e nella codifica delle pratiche migliori di autocontrollo. Con la differenza che non approvare la home anche se c'era margine sembra più innocuo indolore che il cancellare anche se c'è margine per il mantenimento. Non è così. Per wikipdia nel complesso sì, nel senso che l'utente proponente fa un'altra cosa e pace, un gioco a somma zero. Non se ne va come potrebbe fare l'utente che si è trovato una voce cancellata. Per la rubrica invce no nel senso che il suo gioco diventa il fattore negativo di quello zero... il proponente ritiene che ci sia poca serietà nei commenti e potrebbe non ripresentarsi mai più. E sta succedendo. Succede del resto quando il respingimento è sensato, figurati quando è eccessivo.
Per dire a me il 99% delle voci non è curiosa, le so già, perché pensi che chiedo in giro? E mi sforzo di chiedere voci in giro a amici, fare un sondaggio, e poi inserirle nell voci da ampliare? Perché so che sono voci come Manahttanhenge assolutamente curiose (tanto è che l'ho usata in una presentazione perché sapevo che avrebbe stimolato l'attenzione più di altri esempi) che se falliscono causano un gap. Quel gap che ha portato la rotazione a otto-nove mesi di ricambio delle voci invece di 4-5 come era due anni fa. Non mancano le candidature, mancano le approvazioni. Come è possibile se la varietà in gioco aumenta a livello tematico, che la curiosità percepita sia sempre di meno?
Quanto ancora il meccanismo dovrà impantanarsi prima di capirne l'origine? Quando arrivremo a dieci, undici mesi di tempo in rotazione, penseremo davvero che il problema chiave sono solo i commenti ai commenti?
Ho tante cose da fare e non ho bisogno in sè di stare a provare a comprndere assieme i passaggi di un problema che, sono sicuro, se non curato metterà da solo in moto il meccanismo che lo risolverà. Lo faccio come faccio altre cose, come investimento di tempo. Un po' del mio tempo perché non vada perso tanto di quello di qualcun altro. Ma non ho problemi a essere smentito. Anche in modo falsificabile. Se vuoi io me ne vado per tot mesi dalla rubrica e vediamo se la tensione cala. Non c'entra nulla quella roba tipo "ripicche" "prmalosità" o che a volte si additano su wiki. Tutt'altro, sono genuinamente curioso di vedere se cala. Secondo me no. Secondo me quello che non dico lo dice qualcun altro, magari in una forma più pesante, magari andando davvero sul personale cosa che di fondo per me è rara.--Alexmar983 (msg) 21:12, 16 ott 2015 (CEST)

RE/ Augusto de Luca[modifica wikitesto]

Grazie Alex, tieniti bene nel congelatore:) il testo di Augusto de Luca. Quando De Luca sarà insignito al Ina Nobuo, sarà diventato giapponese, e avrà vinto il suo milione di yen, lo proporremo di nuovo, sperando che "ce la faccia" :). "Qualcuno" (leggiti anche la Re/re) (forse non con tutti i torti) è incazzato come una belva per il comportamento del bravo de Luca che si sintetizza: Voi cancellate la mia pagina da Wp it? Me ne frego, e creo una decina di voci in varie Wp di altre lingue. Inutile dirti che trovo anche io quella "risposta" abbastanza irritante, anche se come ho scritto a Vito sono pienamente convinto che bisogna distinguere i suoi comportamenti dai meriti, per me rimane un fotografo "irritante" ma enciclopedico. Ricordiamo in tutti i casi che link rossi sulle biografie di altri fotografi più importanti di de Luca, sul progetto ce ne sono a iosa. Grazie comunque dell'interessamento al progetto fotografia, non dare forfait, altrimenti la cenerentola dei progetti, perde il suo elemento migliore :)--Fcarbonara (msg) 15:23, 24 ott 2015 (CEST)

Quorum[modifica wikitesto]

Ciao Alex, ti scrivo in privato perché lì c'è già abbastanza confusione.

Qualche giorno fa hai scritto "Se vuoi mettere il 50%+1 devi essere certo di avere numeri alti. Per esempio il quorum è stato spostato a 7 per evitare che le minoranze giocassero sul 10. (2/3 di 10). Come minimo lo devi rimettere a 10." Non ho capito bene cosa intendi.

Oggi hai scritto: "Quando abbiamo trasformato il quorum da 10 voti a 7 mantenere per evitare i furbetti del mantenimento ci siamo riusciti perché semplicemente non c'è stata la corsa a dover invocare il "problemone"".

Attenzione, il quorum è cambiato sostanzialmente. È passato da 10 tra +1, -1 e astenuti (quindi 10 generici) a 7 cancellare (non 7 mantenere). Si trattava di una modifica puramente logica perché votazioni 7 a 3 per i cancellare portavano a cancellazione, mentre 9 a 0 portava a mantenere. Ed è stato fatto espresso riferimento al fatto che certi furbi potessero approfittarsene. E i furbi esistono. Sicuramente esistono persone con scopi labilmente aderenti ai pilastri, gente "de passaggio". Quindi non vedo perché non utilizzare l'argomentazione "esistono furbi e furberie" per migliorare le regole. Non credo si sia voluto fare riferimento agli stessi interlocutori della discussione. Salud. pequod76talk 19:18, 30 ott 2015 (CET)

Pequod76 volevo scrivere "7 cancellare", in entrambi i casi andavo di fretta tutto qua. Te lo correggo.--Alexmar983 (msg) 19:49, 30 ott 2015 (CET)
La differenza comunque è fra "è un evidente furberia tecnica" da "è una furberia di spirito". Partecipare a una discussione e poi non votare per fare scattare il quorum è una cosa evidente, se capita ben più di una volta (per una sola non avremmo crto cambiato) bisognerebbe avere prosciutto davanti agli occhi per non vederlo. Descrivere una posizione come "furba" come è stato fatto "perché mi porta alla votazione" è mancanza di buona fede, mancanza delle capacità dell'amministratore e un precedente pericoloso su un terreno ambiguo. --Alexmar983 (msg) 19:49, 30 ott 2015 (CET)

Avviso NN[modifica wikitesto]

Riguardo all'avviso NN che ha aggiunto in Storia dell'industria chimica, come scritto nella sezione dei collegamenti esterni, gran parte della voce è stata tratta da questo link. Non so se te ne eri accorto. Alla luce di ciò, si può togliere l'avviso o è necessario indicare esattamente quali punti sono stati tratti da tale link (praticamente quasi tutto)? --Daniele Pugliesi (msg) 17:07, 1 nov 2015 (CET)

Grazie per la risposta. Ho aperto una discussione qui, dove ti ho pure pingato, per cui dovrebbe esserti arrivato l'avviso. A presto. --Daniele Pugliesi (msg) 02:22, 2 nov 2015 (CET)

progetto editoria[modifica wikitesto]

Wikipedia-logo-v2.svg
Messaggio dal Progetto Editoria

Ciao Alexmar983,

nell'ambito del progetto Editoria, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Helichrysum Italicum

Re:Good news: calo di S e F[modifica wikitesto]

Ottima notizia! Non credo nell'inizio di un calo assoluto perché diverse voci nascono già con gli avvisi (li mettono gli autori stessi) e, poiché c'è ancora un buon bacino di voci che necessiterebbero l'avviso (specie per le F), è facile continunare ad aggiungerne per inerzia. Tuttavia inizia ad essere interessante (visto che non è un flusso monodirezionale) capire il perché di queste flessioni. C'è differenza tra una F aggiunta 5 anni fa e una aggiunta oggi? Sì. C'è differenza tra una F tolta 5 anni fa e una tolta oggi? Ancora sì, ma in questo caso posso solo ipotizzare le ragioni, immaginando anche io uno spostamento della qualità di base verso l'alto. Sarebbe speciale poterlo non dico misurare, ma quanto meno annusare.

Per poterlo fare e per poter far entrare la data delle S dalla finestra (se su wiki il consenso non si trova pace, ma posso raccogliere le date in un tool esterno) devo mettere in pratica quell'idea che ti dicevo sulla strutturazione dei dati del dump che mi richiede HW bruto. Questo permetterebbe di fare davvero un salto avanti. Potrebbe rispondere a domande come "cosa è successo tra la segnalazione e la rimozione di una F in una voce media che tratta di argomento_x?", "come si è spostato il tempo di reazione medio all'avviso_x nel corso degli anni?", "arrivano più note grazie al template F o al template NN?". A te maggiore fantasia.

NP per la situazione del grant, so che ci sei. Anche io spesso "stacco" occupandomi di qualcosa su altri progetti. --AlessioMela (msg) 20:44, 3 nov 2015 (CET)

Sì sarebbe fattibilissimo e sarebbe pure facile individuare ed escludere picchi settoriali. Ma davvero, stai ancora pensando in piccolo. Non sai quanto vorrei avere del *buon* tempo libero per poterlo fare subito... --AlessioMela (msg) 21:26, 3 nov 2015 (CET)

Il senso della vita[modifica wikitesto]

Salve Alexmar, l'ora è (relativamente) tarda e la stanchezza si fa sentire, per cui non riesco a scrivere più di due righe. Mi chiedo solo questo: a che serviva quella nota di quell'epoca in quella voce? Cosa ci diceva? --Μαρκος 00:00, 5 nov 2015 (CET)

Wikiquette[modifica wikitesto]

A proposito di questo edit:

  1. La WP:Wikiquette è un pilastro, rarissimamente suscettibile di WP:IGNORA e sicuramente non in questo caso. Certissimamente non da te in questo caso.
  2. Il moralismo non fa parte delle attività che questa Community considera accettabili. Giusto o sbagliato che sia è così. Le figure che ci fai quando appoggi il moralismo su presupposti errati o addirittura ignoti, sono affari tuoi; il fastidio che ne deriva no, quindi ti invito caldamente a dimenticare questa modalità di relazione.
  3. Il rispetto per i candidati è una forma di civiltà che risale ai primordi del pensiero democratico ellenico, e i candidati si chiamano così perché indossavano una tunica bianca così che fossero ben riconoscibili e nessuno potesse far loro del male fingendo di non sapere che lo erano. Da noi i candidati si rispettano. Nel caso fossi abituato ad altri ambienti online in cui ci si conduce in forme più barbare, ti invito a tener presente la differenza.

A questo punto un utente di media intelligenza dovrebbe aver già capito anche l'immediato seguito. Dato che davvero non è l'intelligenza a farti difetto, intelligenti pauca, quindi il resto lo sottintendo, non c'è necessità di esplicitarlo e possiamo evitare che rimanga scritto. Ma sappiamo che ci siamo ben intesi. In sintesi: stavolta hai proprio passato i limiti. Ma appunto non lo stiamo scrivendo. Torna in ns0 e prova a trattenertici per un po', grazie. -- g · ℵ (msg) 00:02, 6 nov 2015 (CET)

g conoscendo l'etimologia dalle scuole medie, faccio notare che io non ho violato il candore di Greg fuori dal processo elettivo. In quel processo ho commentato. Non mi pare che la veste candida impedisse di dire nella sede pubblica e politica cosa se ne pensasse del candidato. In ogni caso se la metafore è politica, e l'ambito è politico, allora non capisco cosa ci sia di sbagliato nell'applicare anche categorie politiche. Se un politico avesse fatto come ha fatto Greg nessun direbbe che è stato in un purgatorio.
Qua si confonde il moralismo con l'etica e l'opinione personale. Posso esprimere un commento basando su come si comporta adesso, come molti colleghi lo hanno fatto nei miei confronti assai più pesantemente senza che io mi lamentassi. Raramente qualcuno ha detto loro che questa cosa fosse incivile. Se Greg pensa che sia incivile la mia talk è aperta, puoi venerci lui. Se ha la stoffa dll'amministratore saprà cosa fare.
Io non sono abituato a nessun altro ambiente on line, e quanto ho detto non è barbaro. L'etica fa una società e una comunità, i barbari la distruggono. Se ci fosse un vero stato diritto, invece che questa corsa a condannare e giustificare casi in modo tanto aleatorio, come ho detto, io sarei clemente. Gli fari un bonario pernacchione e buona notte. Sarebbe comico ma non serio. Non è una mia responabilità se qualcuno l'ha costamente negato. Non è frutto dell mie azioni se chi ha fatto come Greg nel creare sockpuppet (i dati sono schiaccianti, e lo sono stati in decine di altri casi) si è vista trattare molto peggio dalle stesse persone che si sono spese in garantismi. Fondamentalmnte è stato trattato coi guanti e non è accettabile che non si ammetta chiaramente.
Quando fu chiesta la rielezione di Cotton non votai contro perché di fondo lo ritenevo pieno di difetti come altri sysop, ma un tipo etico. E perché non ritenevo etico immolare qualcuno come esempio se si era applicato il modus contrario per qualcuno altro. Per me ad esempio dire a qualcuno che l'amministratore e l'utente sono due cose collegate e a qualcun altro invece che conta solo come si usano i tastini da admin è una cosa davvero barbara. Ma non mi pare che importò di fondo a molti.
Ogni trattamento non equo, incoerente o che altro genera a lungo andare delle barbarie. Nel momento in cui si accetta questo modo di fare, la tua società è intrinsecamente barbara. Non sono gli interventi lunghi in latinorum che fanno il diritto, sono le persone e come si comportano nelle cose che contano davvero, è come lo vivono. Quanto ho detto a Greg l'avrei detto a chiunque si fosse comportato nello stesso modo.
Buon pomeriggio. --Alexmar983 (msg) 12:15, 7 nov 2015 (CET)
  1. Non c'è nessuna "sede pubblica e politica". L'unica politica che si fa qua dentro è, e peraltro solo in forma consequenziale, sostenere il libero sapere, il libero web e l'open source, consequenzialmente appunto al fatto che è ciò che si fa in WP. Quindi non è nemmeno prioritario, a ben vedere, pubblicizzarlo fuori. Di "politica" perciò non c'è nulla, e nessun paragone è adeguato. Nessun accostamento giustificato.
  2. L'etica Wikipediana per ora mi pare si riassuma nelle policy, segnatamente in WP:Wikiquette e WP:PBF; non ci sono dogmi e soprattutto non c'è mai stato consenso per stabilirne, quindi stiamo alle regole, che già sarebbe qualcosa.
  3. Evidentemente tu consideri che siano solo dei "commenti" le seguenti perle, estratte dal tuo edit (apprezzerai che stiamo parlando solo di quello):
  1. con t quando si va al succo delle cose finché puoi non dici niente
  2. Il carattere è quello
  3. uno che di fondo non era capace di ammettere le sue colpe
  4. E all'incirca è ancora quello di oggi, solo più scafato e tranquillo
  5. Ti descrivi o descrivevi come uno schietto o giù di lì ma occhi mi sai di uno che dovendo andare al succo di un discorso, se non gli piace, ribatte su un dettaglio, la intorta sul livello personale o sntimentale, e insieme cita qualche altro caso dove invce è andato al succo, che magari si nota meno
  6. il succo del carattere rimane quello
  7. Sembri a occhio come un politico ch ruba, scappa all'estero e torna contando sulla prescrizione
  8. è un furbone
  • (solo per stare al testuale) Mi spiace doverti segnalare che questi possono essere concetti che nessuno ti vieta di formarti e che puoi liberamente esprimere altrove; qui sono esclusivamente affermazioni, peraltro non suffragate da riscontri oggettivi, che vanno a offendere del tutto gratuitamente non già un utente ordinario, bensì un candidato in sede e in corso di candidatura. Per chissà quale ragione, in cima alla pagina Wikipedia:Amministratori/Candidati, dalla quale dovresti essere passato per poter andare a scrivere quell'edit, c'è scritto testualmente (copincollo): «I commenti devono tenere nel massimo conto non solo il Wikilove, ma anche tutto il rispetto che è a maggior ragione dovuto a quanti non sono ancora oggetto di votazione. Lo scopo primario di questa procedura è che i candidati possano trarre delle indicazioni utili, non una gogna o un tiro al piccione.» Hai tirato addosso al piccione, facendo rumore e fumo, non usando pallottole ma polpette unte, e senza nemmeno colpire il piccione. Senza che se ne possa intravedere una mera potenzialità di utile per WP. Non sono questi i commenti che in quella procedura si sollecitano e non sono nemmeno commenti accettabili in WP. Quando vorrai psicanalizzare Greg gli chiederai se lui consente, ti terrai strettamente per te gli esiti dello studio, e comunque non scagazzerai vaticinii a casaccio dentro WP. Fuori di WP non ci riguarda. Dentro sì. E qui dentro tu non hai inteso "esprimere un commento basando su come si comporta adesso", hai ipotizzato intenti che non ti constano basandoti sul passato, su un caso del passato, pronosticando il peggio di uno che non conosci, che non hai visto bene come opera e di cui perciò IGNORI quali siano i difetti che ha davvero come sysop (o, attribuendoti organicità di pensiero, immagino che li avresti stigmatizzati).
    Nessuno ti chiede di avere un'etica, anzi la casistica suggerisce che chi non si pone in questo atteggiamento ha in genere un approccio più diretto e pulito alle materie che tratta, visto che si tratta di un progetto neutrale. Proprio perché non siamo "etici", l'una cosa da vedere è se il futuro ci riserva problemi o no derivanti da questa procedura. Sull'uso dei SP nel caso specifico mi espressi allora, in modo assai meno confuso del tuo e pervenendo a conclusioni assai più gravi delle tue. Nessuno viene "trattato coi guanti", e se oggi Greg non viene discriminato per un precedente, essendo la piccola storia di it.wiki piena di casi simili, nessuno sarà stato trattato coi guanti. Il fatto di allora fu gestito al modo che ci andò bene allora e chi non era d'accordo poteva dirlo allora; adesso non solo è tardi, ma è assolutamente fuori luogo recriminare. Fu gestito, fine. Ed era una segnalazione, non una maledizione. E nulla autorizza alcuno a dare addosso al "colpevole": se doveva essere una "pena accessoria", e noi non diamo sanzioni, l'avremmo decisa al tempo. Non fu decisa al tempo e non vedo nessuno legittimato a irrogarne adesso.
    Spiegato - credo - tutto lo spiegabile alla mia povera portata, la faccenda adesso sta così: non ti lanciare di nuovo in affermazioni sulla persona né direttamente, né indirettamente, né per vie deducibili anche dal mero contesto. Niente persone. Ed evita anche le utenze. Parla tecnicamente degli edit delle utenze, se reputi che la tua esperienza te ne dia vera legittimazione. Dirlo non mi piace neanche un po', ma a questo punto te lo esplicito: se ci ricaschi parte immediatamente, ma direi automaticamente, meccanicamente una segnalazione senza ulteriore preavviso e senza richiesta di chiarimenti. Giusto per chiarirti che non stiamo affatto parlando di cose leggere. Io non mi picco di etica, quindi il tuo arbitrio è completamente libero di farti compiere le scelte che vuoi. Certo, poi però si valutano, le tue scelte. C'est à toi -- g · ℵ (msg) 17:40, 7 nov 2015 (CET)
  • giusto per quando avrò tempo di rispondere, ma poi che fine ha fatto il disorso sulle forme barbare?--Alexmar983 (msg) 18:09, 7 nov 2015 (CET)
non serve, qui non stiamo facendo esegesi del tuo scritto, stiamo solo ricordando che la WP:Wikiquette è un pilastro. E' stato ricordato, ora sia quel che dev'essere. Buon proseguimento -- g · ℵ (msg) 18:50, 7 nov 2015 (CET)
ma le "forme barbare" non era nel tuo scritto? Insomma erano barbare o no le mie forme? Qual è l'ultima opinione su questo?--Alexmar983 (msg) 18:53, 7 nov 2015 (CET)
che è meglio rispettare con scrupolo le istruzioni, la wikiquette, il PBF e ogni altra policy relazionale eventualmente pertinente. Ho fiducia che non sarà diversamente. -- g · ℵ (msg) 19:39, 7 nov 2015 (CET)

Caro Alex[modifica wikitesto]

Nella voce Yad Vashem, qui dove sono posizionate le tre colonne della canzone ebraica Gam Gam, c'è la possibilità di far rientrare la terza colonna (quella della "Traduzione"), di almeno un centimetro a sinistra? Se si può e conosci il modo di farlo, potresti per favore farlo tu stesso? Grazie anticipate del tuo possibile intervento, o altrimenti della tua risposta.--Fcarbonara (msg) 08:42, 7 nov 2015 (CET)

Fcarbonara non ne ho idea. Non sono proprio il tipo da tabelle (mi stupisce che lo chiedi a m :D). Però se vuoi appena torno a tempo pieno (devo spedire dei documenti all'altro capo del mondo) ti ci dò un'occhiata.--Alexmar983 (msg) 12:19, 7 nov 2015 (CET)
Alex ho chiesto a te perchè ti sei sempre definito un "battitore libero", ruolo che a mio avviso svolgi bene, l'ho visto con il progetto fotografia. Mi conforta sapere che non sono l'unico ad avere "terrore" delle tabelle (riesco appena a "copiarle"). Se gli dai un occhiata appena ti avanza un pò di tempo, te ne sarei davvero grato non ho fretta; o da "battitore" forse indicarmi chi può aiutarmi. Grazie anticipate :)--Fcarbonara (msg) 12:36, 7 nov 2015 (CET)
Ciao. Fcarbonara ho dato un'occhiata superficiale, c'è il template "colonna" che a ma è sempre sembrato una sintassi "rozza", prefrndoli se possibile il Template:Citazione. Questo prò non dovrebbe funzionare su tre "lingue" (e poi pure fossero solo due non so nemmeno se la seconda colonna deve per forza essere una lingua dichiarata).
In effetti forse queste situazioni ineleganti originano perché Template:Citazione andrebbe forse "espanso" come codice. Piuttosto che farti pingare utenti a caso (anche se qualche nome forse ce l'ho), meglio se chiedi in Progetto:Coordinamento/Template. Se c'è il giusto template là qualcuno te lo trova. O se non c'è te lo crea. O almeno ti spiega perché non si può correggere o come correggere quell'allineamnto antiestetico.--Alexmar983 (msg) 16:44, 7 nov 2015 (CET)

voci modificate di recente[modifica wikitesto]

Ciao! Visto questo, ti segnalo se può servirti Portale:Antroponimi/Modificate (da Perpetua in poi sono di questa settimana, comunque lo aggiorno ogni volta che apporto modifiche consistenti ad una voce). --Syrio posso aiutare? 01:34, 8 nov 2015 (CET)

Syrio conosco un oo'. La mia mancanza si riferiva proprio a quella di tempo, non di dove cercare. se noti non mancano voci di antroponimi da me inserite una volta su due circa. Comunque grazie ma come con altri ti incoraggio se puoi a inserirle tu stesso, scegli quella che hai ampliato di più e possibilmente con un'immagine. Più lo fai tu, più tempo rimane a me per cercarne altre.--Alexmar983 (msg) 19:02, 10 nov 2015 (CET)
Sì, avevo visto che a volte inserisci i nomi appena creati; non ero sicuro che sapessi di quelli appena modificati, solo per quello segnalavo. Ciao, --Syrio posso aiutare? 19:37, 10 nov 2015 (CET)

Cipro[modifica wikitesto]

Ciao! Grazie per la segnalazione! Lo tengo d'occhio! Buon inizio di settimana! --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:32, 23 nov 2015 (CET)

Prego!! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:12, 23 nov 2015 (CET)

Grazie[modifica wikitesto]

Grazie per il bentornato. Sono stato assente perché mi sono un poco stancato di wikipedia tra continue discussioni e polemiche. Ma credo che tornerò.....In fondo è piacevole oltreché utile! Un caro saluto --Ricce (msg) 09:37, 23 nov 2015 (CET)

Ancora grazie! :) --Ricce (msg) 12:46, 23 nov 2015 (CET)

Re: Proposta[modifica wikitesto]

Ciao Alex. Ti ringrazio della proposta. È passato più di un anno dall'ultima candidatura, della quale tra l'altro ne avevamo parlato insieme a suo tempo, spero quindi di essermi fatto conoscere meglio con i miei edit e nel caso non dovesse andare, sia in candidatura che in elezione, è sempre bello e costruttivo mettersi in discussione. Comunque accetto. --Fabyrav parlami 12:16, 23 nov 2015 (CET)

Tranquillo, va bene lo stesso. --Fabyrav parlami 12:39, 23 nov 2015 (CET)
Va bene... anche se devo dire che quello che poni tu è un problema insolito, ovvero sulle sovrapposizione di riconferme e candidature, tra un mesetto il problema può ugualmente ripresentarsi e già sono preventivate tante riconferme. Però per il resto non ho nulla in contrario, non sono uno che pretende il flag, la cosa importante è fare del bene all'enciclopedia, quindi puoi stare tranquillo :D. --Fabyrav parlami 22:30, 23 nov 2015 (CET)
Capisco il tuo ragionamento. Comunque ti ripeto, non voglio pretendere il flag, sono uno che sa aspettare (anzi, proprio nell'ultima candidatura mi si consigliava di aspettare) e la mia non voleva essere una polemica . :) --Fabyrav parlami 22:52, 23 nov 2015 (CET)

[ Rientro] Ciao. Purtroppo per il momento ho cambiato idea: da qui fino a probabilmente metà febbraio la RL non mi permette di stare su Wikipedia a pieno regime (ho previsto anche una wikipausa), per cui non me la sento di affrontare una candidatura ora, nel caso se ne riparlerà più in là, quando avrò raggiunto una certa stabilità. Nel frattempo, continuerò a contribuire da normale utente con le funzioni che ho a disposizione. Ti ringrazio nuovamente per la considerazione e la proposta :) . --Fabyrav parlami 02:01, 17 dic 2015 (CET)

Grazie. Auguri di buone feste e buon proseguimento anche a te! --Fabyrav parlami 18:58, 17 dic 2015 (CET)

Wikipedia:Novità[modifica wikitesto]

Non ho capito a cosa ti riferissi qui, in quanto in Wikipedia:Novità non vedo una sezione denominata "Voci ampliate": volevi forse dire "Voci modificate di recente" oppure intendevi la sezione successiva? Ma forse, a ben leggere, il commento è ormai "superato", dato che ho annullato solo dopo alcuni giorni. Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 14:25, 25 nov 2015 (CET)

Sanremofilo "modificate di recente"= "ampliate". Sottointeso di recente, visto che è l'unico caso richiesto. Mi pare di aver usato la definizione già in passato senza confusione, ma se serve ci farò più attenzione.
Comunque non è superata. La modifica massiccia in voce è del 15 novembre sera, e c'è stato altro inserimento dopo. Siamo ancora temporalmente alla settimana prcedente all'attuale, giorno più giorno meno. Una voce del genere può nella mia esperienza ancora essere inserita. Soprattutto se non abbiamo tempo di trovarne altre. Nel peggiore dei casi chi fa il template la scarterà, ma non è mai successo a mio ricordo.--Alexmar983 (msg) 14:48, 25 nov 2015 (CET)

Bertoni[modifica wikitesto]

Ciao! Non escludo che sia bluificabile, ma la vedo davvero dura, io non saprei da che parte cominciare e le pubbliazioni minori sono tutti cataloghi. I miei libri si fermano a gente nata entro la metà del secolo, però essendo ancora attivo il silenzio di internet è piuttosto assordante. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:05, 26 nov 2015 (CET)

Ping[modifica wikitesto]

Letto la motivazione del problema? --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:10, 30 nov 2015 (CET)

No, sono io che sono che sono stati criptico. A Dan1gia2 avevo scritto: ho pingato Adert ma invece di usare [[Utente:Adert|Adert]] o {{Ping|Adert}} ho fatto un mischione e ho fatto {{Utente:Adert|Adert}} pingando tutta la pagina ed il suo contenuto. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:31, 30 nov 2015 (CET)

Re: Progetto biblioteconomia[modifica wikitesto]

Ciao Alex, mi ricordo bene della chiacchierata e mi sono aggiunto. E grazie perchè sistematizzare non sarà semplice, ma spero sia facile fare aggregazione di utenti una volta partiti --Uomovariabile (msg) 20:23, 1 dic 2015 (CET)

giocare con file[modifica wikitesto]

Ciao, non so se hai visto che ti ho risposto usando la funzione {{ping}} sotto la tua domanda nella mia pagina discussione.

Effie Gray[modifica wikitesto]

Mille grazie per l'apprezzamento che mi hai rappresentato sulla voce. Ho cercato rendere giustizia al personaggio, la cui storia è stata banalizzata e in parte distorta dal recente film Effie Gray - Storia di uno scandalo----Roberto.Amerighi se posso essere utile 16:51, 5 dic 2015 (CET)

Ti ringrazio molto per l'attenzione. Farò tesoro delle tue segnalazioni. Per il futuro ho intenzioni di ampliare e approfondire la voce Pitti (famiglia), che attualmente è messa maluccio. Propedeuticamente, sto stilando la relativa e molto complessa genealogia, trascritta dalla fonte del Luigi Passerini Orsini de' Rilli, di cui molti anni fa feci delle riproduzioni. Siccome il lavoro è un po' noioso, di tanto in tanto faccio o amplio qualche voce nuova come Effie Gray. Ti ringrazio molto per la disponibilità e non mancherò di chiederti un supporto quando sarà necessario. Buon proseguimento e buone feste,----Roberto.Amerighi se posso essere utile 17:15, 6 dic 2015 (CET)
Ancora grazie per la segnalazione. Purtroppo pur essendo di origine fiorentina doc, non vivo a Firenze, e quindi non potrò partecipare al prossimo seminario alla BNCF, però mi metterò in contatto con Susanna Giaccai, per operare al meglio :)----Roberto.Amerighi se posso essere utile 19:16, 6 dic 2015 (CET)
Veramente grazie per le rettifiche sulla voce, che condivido pienamente ed anzi mi dispiace per le imperfezioni e disattenzioni. Non si finisce mai di imparare.----Roberto.Amerighi se posso essere utile 16:23, 7 dic 2015 (CET)
Conto di aprire un vaglio per migliorare la voce. Prima però voglio riesaminarla a mente fresca. Penso di avviare la procedura la prossima settimana.----Roberto.Amerighi se posso essere utile 16:56, 7 dic 2015 (CET)
Ti sono infinitamente grato per tutti i consigli che mi stai dando, che seguirò senza indugio. La voce come avrai notato è stata interessata, nella sua prima stesura, da una procedura di monitoraggio da parte di Utente:Pequod76. Lo stesso Pequod76, nella pagina di discussione della voce, mi ha fatto presente che, sulla scorta dell'ampliamento della voce, provvederà a rimodularne il monitoraggio questa settimana. Per questo motivo, prima di iniziare il vaglio, desidero attendere, per correttezza nei suoi confronti, che si concluda questa fase. Intanto vado a veder i punti nelle note :) ----Roberto.Amerighi se posso essere utile 17:21, 7 dic 2015 (CET)
Ok lunedì apro il vaglio comunque. Il mio errore iniziale è stato quello di fare una semplice e frettolosa traduzione. Poi punto nell'orgoglio, dall'ottimo Pequod76, mi sono procurato fonti in biblioteca e la voce è stata completamente ristrutturata. La prosa mi pare un po' più scorrevole. Le note sono state ampliate e le fonti diversificate, anche se per la maggior parte continuano ad essere in lingua inglese. Per la parte artistica esistono certamente fonti in lingua italiana ed ora i metto alla ricerca.----Roberto.Amerighi se posso essere utile 17:51, 7 dic 2015 (CET)
Ciao Alexmar983, ho provveduto ad aprire il vaglio sulla voce in oggetto. Non sono molto esperto in questa procedura e spero di non commettere errori. Ti ringrazio per il modo in cui mi hai dato assistenza. ----Roberto.Amerighi se posso essere utile 12:53, 22 gen 2016 (CET)

Wikimedia Education Newsletter: December 2015[modifica wikitesto]

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

MediaWiki message delivery (msg) 20:10, 7 dic 2015 (CET)

Wikipapers[modifica wikitesto]

Hello, my dear;)) Ho fatto un bel pasticcio (credo). Quando cerco di farmi un account su WikiPapers mi compare questo con il mio numero IP, immagino perché sono ancora connessa e perché al mio primo ingresso devo aver interpretato male "entra con le tue credenziali" e ti chiede se con google o altro:(. Adesso però non riesco a capire come devo fare (anche se non è una questione di vita o di morte), perché dopo numerosi tentativi un po' mi dice che non va bene la password, un po' mi dice che ho sbagliato il chaptcha, la prima risposta è un rebus Jimmy o Tim? Se riesci a capire il pasticcio che ho fatto, dammi lumi, o maestro;)) PS: sono felice che sia dei nostri nella ricerca.--Geoide (msg) 19:14, 8 dic 2015 (CET)

Geoide cara non so che dirti, io ho provato a entrare con le credenziali yahoo ma quando mi chiede di legare l'openID a qualcosa non gli va bene nulla, né la generazione automatica, né il nome a mia scelta. Però una volta rifatto tutto da capo, adesso me la riconosce. Domanda: hai una mail yahoo o google? Cioè a naso mi sembra la cosa più semplice per avere un OpenID.--Alexmar983 (msg) 19:32, 8 dic 2015 (CET)
In effetti sono entrata con un account Google, ma non con una mail Google, ci proverò. Thanks--Geoide (msg) 19:38, 8 dic 2015 (CET)

Villaggio di Babbo Natale[modifica wikitesto]

Buon giorno, rientro un attimo per difendere la mia dignità di laureanda in Giurisprudenza e per i lavori non malvagi che ho fatto su Wikipedia. Ho letto tutto quello che hai detto e criticato su di me. Scusa, ma nella vita non hai altro da occuparti che del Villaggio di Babbo Natale (anche di notte)? Non credo che il gran numero di visitatori sia dovuto alla tua voce sulla montagna. Ma non m'interessa. Ho visto, e ho fatto male perchè non avrei dovuto guardare nemmeno, la pagina stravolta con decine di errori grammaticali. Uno che pretende di scrivere su Wiki deve essere corretto, almeno, e non pontificare soltanto! È stato più bravo quell'utente non registrato che ha messo a posto le cose. L'Utente:Pampuco, molto bravo ed educato. Ti pregherei di lasciare il titolo così, senza mischiare situazioni di altri villaggi: questo è unico. Buona serata, ho notato, tra l'altro, che non hai l'abitudine (chiamiamola così) di salutare. Non aspetto tua risposta, non ci sarà replica da parte mia. E questo è un vero addio a wikipedia e ti assicuro che mi dispiace molto.--Brigittab (msg) 17:00, 9 dic 2015 (CET)

Brigittab mi limito a rispondere sul punto centrale per wiki, l'ultimo: SE di dispace, allora torna. Non credo che io abbia alcun potere di impedirtelo. Pure se fosse vera al 100% la descrizione che dai di me, una persona che conosci da 12 h o giù di lì non può in nessun modo aver un così grande impatto su una tua scelta, non credi? In ogni caso se non vedi i ping vorrà dire che appena ritorno da una pausa ti risponderò in talk.--Alexmar983 (msg) 17:47, 9 dic 2015 (CET)

richiesta bot su voci geografiche[modifica wikitesto]

Grazie. Ho indicato agli esperti geografi un'altra possibile soluzione, anche se preferirei ancora la mia perché più congruente con il sito cessato. Comunque saranno loro a decidere. Ciao. --Bettacam (msg) 23:21, 9 dic 2015 (CET)

pagine di aiuto[modifica wikitesto]

Visto che sei anche tu particolarmente attento a questi strumenti "strategici" di wikipedia, ti avviso che in futuro mi interesserebbe dare una sistemata alla pagina Aiuto:Dove fare una domanda. Teniamoci in contatto -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 12:18, 11 dic 2015 (CET)

Helichrysum Italicum spero di avere il tempo. Fra l'altro in realtà devo anche io contatarti per qustioni wikipediane, ma penso sarà fra più di un mese.--Alexmar983 (msg) 21:13, 11 dic 2015 (CET)
no problem, sono "in circolazione". -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 11:13, 12 dic 2015 (CET)
ciao, buon anno! Ho scoperto l'esistenza di Aiuto:tour guidato. Hai tempo/voglia di darci un'occhiata insieme a me? Se sì quando? Credo sarebbe uno strumento da promuovere per facilitare i nuovi arrivati... -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 18:28, 8 gen 2016 (CET)

Manico - Maniglia[modifica wikitesto]

Ciao! Mi sono accorto che non abbiamo voci né per manico né per maniglia. Ho trovato poi en:Handle e en:Door handle. Tu che sei poliglotta, mi daresti qualche dritta per trovare i titoli migliori per la creazione dei relativi abbozzi? --AlessioMela (msg) 13:39, 12 dic 2015 (CET)

Oderrigo de'Fifanti[modifica wikitesto]

Ho visto che hai chiesto nel 2014 l'unione della pagina Oderrigo de'Fifanti alla pagina Fifanti. Io l'ho trasferita. Ciao--Ferdi2005 (msg) 15:37, 12 dic 2015 (CET)

Grazie Ferdi2005, scusa ma mi ero perso questo messaggio.--Alexmar983 (msg) 16:00, 20 dic 2015 (CET)

Voci nuove[modifica wikitesto]

Ciao Alexmar983, grazie mille dei suggerimenti. Al momento sto ancora lavorando alla voce nuova in bozza, perché rielaboro gli appunti che sto prendendo da materiale cartaceo, quindi mi occorrerà un po' di tempo prima di concludere. Appena avrò finito seguirò il tuo consiglio, segnalando la voce nelle novità entro un fine settimana. Grazie ancora, ciao, Silvia --Silvia Girometti (msg) 21:36, 16 dic 2015 (CET)

Amministratori[modifica wikitesto]

Io trovo che il livello dei candidati proposti si sia, negli ultimissimi tempi, drasticamente abbassato. Vedo delle giovani promesse che però sono ben lontane da essere candidabili, vedo ex-giovani promesse che gentilmente rifiutano e poco altro. Certo non dispiace che utenti di lungo corso vengono proposti, ma sinceramente preferisco, indipendentemente dai risultati, quando la discussione è sul merito di candidati controversi (vedi Sergio o Greg) piuttosto quando la discussione si incentra sul (basso) livello di partecipazione del candidato. Soluzioni? Non ne vedo... sei te lo specialista di utenze. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:13, 19 dic 2015 (CET)

Kirk39 non mi dispiace ma se devo spendere la mia prima proposta di admin, preferisco farlo con qulcuno che ci sono più, diciamo, in confidenza. Carlo, Tino o il Riccio ad esempio. Se qualcuno dovesse comunque proporre Kirk, avrebbe sicuramente il mio appoggio. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 18:17, 20 dic 2015 (CET)

Utentesse[modifica wikitesto]

Vedo sei capitato pure tu a contatto con un membro di questa strana congrega di utenti/utentesse che negli anni ha avuto molteplici gentili rappresentanti, tutte con uguale carattere sussiegoso, uguale propensione a sbandierare titoli accademici, uguale passione per i saluti, uguale pessimo gusto artistico, uguali contribuzioni e uguale istantanea propensione all'abbandono al primo "senti ma...". Io ne ho trattate svariate, ma ancora non ho capito che pensarne... Saluti. :D --AttoRenato le poilu 18:48, 20 dic 2015 (CET)

Boh... IMHO è un caso di SP un po' anomalo per finalità e modi, per cui credo che non resteremo privi per molto tempo (gli OS ci aiuteranno...); ma rimanendo agli acronimi, forse non sarebbe male un TSO ;) --AttoRenato le poilu 19:11, 20 dic 2015 (CET)
Oh, ma nemmeno a me dispiacciono come contributi e come scambi interpersonali, sia chiaro. Solo mi chiedo, ferma l'impressione che mi sono fatto, a che pro questa pantomima. Vedo non sono il solo, comunque niente di male. Un saluto. --AttoRenato le poilu 19:20, 20 dic 2015 (CET)

Thank you for taking part in the Community Health learning campaign![modifica wikitesto]

Community Health learning campaign - Analysis Report of Community Responses
Thank you!

Hi,
apologies for writing in English, if this is not your first language.
I want to thank you once more for engaging in conversation on the Community Health learning campaign. It took us a while, but we can finally announce the winner of the prize, as well as share the outcomes of this conversation.

You might also be interested in taking part in the 2015 Harassment consultation. This is the first of several planned consultations on this topic, intended to provide a place to discuss ideas, concerns, proposals and possible solutions regarding Wikimedia communities’ harassment-related challenges.

This conversation would not have been the same without you. If you have more ideas, or follow up comments on the findings of the campaign, don't hesitate to leave me a message my talk page.

Have a great day,

María

MediaWiki message delivery (msg) 21:04, 22 dic 2015 (CET)

Buon Natale![modifica wikitesto]

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 22:41, 25 dic 2015 (CET)

enciclopedicità riviste[modifica wikitesto]

Ciao, è stata messo avviso di E sulla voce Storia delle donne che ho creato io. Ho visto che sei anche tra i collaboratori del Progetto Editoria; mi puoi indicare dove leggere i criteri di enciclopedicità delle riviste? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 10:30, 28 dic 2015 (CET)

Susanna Giaccai abbiamo qualcosa per i libri ma non pr le riviste. In genere la rilevanza è soprattutto da fonti terze. la rivista è stata descritta su giornali nazionali o libri? è stata citata massicciamente su opere editoriali di altri autori rilevanti o editori rilevanti? ha vinto dei premi di rilevanza nazionale? In aggiunta anche l'anzianità, l'importanza del fondatore, la rilevanza di chi vi ha scritto (magari vi ha tenuto rubriche di lunga durata) fa la differenza. In ogni caso è fondamentale la presenza di fonti terze che ne parlino.--Alexmar983 (msg) 17:26, 28 dic 2015 (CET)

Re: Bentornato[modifica wikitesto]

Grazie mille! Finalmente ho trovato un po' di tempo, ricambio gli Auguri!--Aby99 23:07, 29 dic 2015 (CET)

anteprima[modifica wikitesto]

se ti scoccia proprio usare la visualizzazione in anteprima, prova ad attivare la funzionalità Live preview per rileggere i tuoi interventi prima di pubblicarti. altro suggerimento, se ti scoccia spostare il cursore fino lì sotto solo per fare l'anteprima, tieni il mouse sopra per qualche secondo e prendi nota della scorciatoia di tastiera (indicata tra le parentesi quadre). eviterai di dover modificare più volte i tuoi scritti, intaserai meno la cronologia e renderai meno frequente il conflitto di edizioni. --valepert 23:24, 30 dic 2015 (CET)

vale io leggo sempre l'anteprima. Semplicemente ho una lettura non-lineare. Perchè ho una lettura veloce. --Alexmar983 (msg) 23:45, 30 dic 2015 (CET)
ti volevo rispondere sul copyright, ma i tuoi edit non lineari mi hanno fatto perdere il filo dei pensieri. in giro mi pare spesso ci sia confusione, ma provo a fornire qualche link (ma IANAL): qui si sostiene che in Italia "chi detiene i negativi della fotografia [è] considerato il titolare dei diritti", qui si ricorda che "la cessione del negativo implica la cessione contestuale dei diritti" citando l'articolo 88 che afferma "Spetta al fotografo il diritto esclusivo di riproduzione, diffusione e spaccio della fotografia". quindi interpreterei il tutto come: se sottraggo un negativo scattato da un fotografo e lo sviluppo (contro la sua volontà) sicuramente quella foto non potrà essere sotto pubblico dominio. --valepert 23:57, 30 dic 2015 (CET)
A occhio una risposta del genere se ha parecchio conflittato è per via del mio terzo edit, perché non si scriverebbe in due minuti. L'edit che ti ha fatto quindi definitavamente perdere il filo, avvenuto dopo 4 minuti dal primo è probabilmente questo. Si tratta di un aggiunta di un link che ho trovato subito dopo avr salvato ricliccando da google libri a web ma che non dovevo leggere perché in realtà l'avevo già letto mesi fa. Riconoscendolo, l'ho inserito al volo.
per il resto grazie, giro i tuoi link alla discussione.--Alexmar983 (msg) 00:18, 31 dic 2015 (CET)

Auguri[modifica wikitesto]

Buon 2016 !!! --Pampuco (msg) 19:35, 31 dic 2015 (CET)

Re:Richiesta[modifica wikitesto]

Lo farò volentieri, ma purtroppo non ci riuscirò prima dell'estate; mi ci reco ogni anno per le vacanze, ma vivo altrove. Quando verrà la bella stagione provvederò al riguardo.

Ho visto la discussione in corso ma non sono intervenuto in quanto in un certo senso "colpevole" di aver scatenato il "problema". Sono comunque sorpreso e molto felice dei progressi che sono stati fatti in così poco tempo. Ringrazio anche te per l'intervento. --Giulio Mainardi (msg) 22:56, 2 gen 2016 (CET)

Messaggio del progetto:Toscana, anniversario di Wikipedia a Firenze[modifica wikitesto]

Flag of the Grand Duchy of Tuscany (1840).svg
Ciao, un messaggio dal progetto Toscana

Anzitutto ti auguriamo un felice anno nuovo e tanta fortuna per il 2016!

Come deciso qui, ti scriviamo per informarti che stiamo organizzando alla Biblioteca delle Oblate di Firenze il 15 gennaio p.v. una giornata di festeggiamenti per i 15 anni di Wikipedia, nata il 15 gennaio 2001.

Per quel giorno abbiamo previsto un corso di base per bibliotecari ed archivisti. La pagina del programma è questa: vorremmo nel pomeriggio fare esercitazioni con i partecipanti al corso, ma anche con utenti della biblioteca incuriositi. Pensiamo di organizzare piccoli gruppi in cui si spieghi l'uso e le regole di Commons, il modo di lavorare in Wikisource, le possibilità di scrittura nella guida turistica Wikivoyage, il modo di importare e riusare i dati di Wikidata ecc..

Avremmo bisogno di una mano sia per definire meglio il programma sia per sapere quanti volontari saranno presenti in Biblioteca.

Se puoi passare a aiutarci o anche solo salutarci, ti aspettiamo con piacere!

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista


|Mapa Toscana.png

Alexmar983 e Giaccai, per il progetto Toscana 18:55, 5 gen 2016 (CET)

bar di commons[modifica wikitesto]

ti ho risposto là. Buona domenica. Il viaggio è andato ok? Ma tu dove abiti?--Pierpao.lo (listening) 13:37, 17 gen 2016 (CET)

Pierpao.lo avevo scadenze e sono passato da commons solo per caricare delle foto di venerdì, forse prima che tu commentassi. grazie della risposta e dell'avviso.
io vivo quando sto dai miei nella zona di Pontedera.--Alexmar983 (msg) 15:44, 17 gen 2016 (CET)

Non ti ignoro[modifica wikitesto]

Vedo i tuoi messaggi anche su altri pogetti, ma in questo periodo ho dei gravissimi problemi familiari e in questo periodo lavorare su Wikipedia mi serve per rilassarmi. Non me la sento di prendere alcun impegno anche se continuo ad essere presente. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:53, 20 gen 2016 (CET)

Hypergio figurati... sono messaggi sparati a decine di utenze diverse come profilo nella speranza che qualcuno abbia voglia di occuparsene. Mi servono dei feedback sugli strumenti immagini perché ne vogliano creare uno con Alessio. Premesso questo, auguri per la soluzione dei problemi... --Alexmar983 (msg) 22:33, 20 gen 2016 (CET)

Verifica delle modifiche[modifica wikitesto]

Ciao Ale :) ho cercato in alcune altre maggiori wiki a quali gruppi utente è assegnata la funzione in oggetto (denominata "patrol") e ho trovato che:

  • su Commons e su es.wiki hanno creato un gruppo "patroller" specifico per tale funzione;
  • su de.wiki la funzione è riservata agli amministratori;
  • su fr.wiki la funzione è riservata agli autoverificati, la cui abilitazione viene assegnata automaticamente dopo 500 edit e 90 giorni;
  • su en.wiki è assegnata a tutti gli autoconvalidati, la cui abilitazione viene assegnata automaticamente dopo 10 edit e 4 giorni come qui;
  • Wikidata e Meta penso che siano una questione a parte, come anche altre wiki più piccole dove ovviamente hanno esigenze di patrolling diverse, perciò tenderei a non prenderle in considerazione.

La maggior parte hanno optato per l'assegnazione della funzione a gruppi "superiori" agli autoconvalidati, stessa cosa che, come ti dicevo, vorrei proporre anche su it.wiki aprendo una discussione. Prima di far ciò però mi piacerebbe sapere se nelle wiki elencate questa scelta ha dato problemi, e, visto che tu le bazzichi tutte abbastanza, ti chiedo se puoi dare una breve occhiata in tal senso. --Fullerene (msg) 23:51, 20 gen 2016 (CET)

ok Fullerene, il mio tmpo wiki è stato dirottato off-wiki (organizzzione eventi wiki, WMF grant, etc...) ma torniamo sul "dossier" questo week end. Come puoi immaginarti non sarà facile in mancanza di una impalcatura globale dai flag (mancanza di requisiti unici dei flag di AV avanzato per ottenimento e per rimozione) introdurne di nuovi. Pensa solo alle pagine di (auto)candidatura che nel nostro caso sono sempre scorporate a parte e non esiste una pagina globale. Questo "forza" a appicicare un flag assieme a altri flag puntando a cosa appare semplice ma non è analitico (cioè, come dico sempre, è semplicistico). Quello è l'ostacolo più grande a una migliore fruzione di ogni flag "avanzato" (sopra l'AV) in ganerale.--Alexmar983 (msg) 15:01, 21 gen 2016 (CET)
Ok, ovviamente fai con comodo. La mia idea era infatti quella di aggiungere le funzioni unwatchedpages, patrol e changetags al gruppo dei rollbacker, l'unico attualmente destinato ai patroller. Del resto tutte quattro sono utili a chi si dedica al patrolling o retropatrolling, mentre nessuna lo è a chi si dedica ad altro, dunque penso che possa essere più comodo averle in un unico "pacchetto patroller" e in questo caso, a mio avviso, senza dover necessariamente rivedere a fondo le modalità di assegnazione e revoca. --Fullerene (msg) 23:39, 21 gen 2016 (CET)
Fullerene sono appena tornato da un semitrasloco di roba dalla città alla in campagna. Cena, doccia e poi ci risentiamo. Stavolta non la sfumo come mesi fa, promesso.--Alexmar983 (msg) 20:00, 24 gen 2016 (CET)
Più tardi non so se riesco ad essere collegato, al limite leggerò domani. Comunque non stare a preoccuparti, non c'è mica fretta :) --Fullerene (msg) 20:56, 24 gen 2016 (CET)
Fullerene scusa ma almeno due mail importanti! giornatone...
Allora anche se non sentivi a Firenze ho parlato e posso grantirti che era condivisa l'idea di dare flag aggiuntivi, fondamntalmente ai rollbacker. Fra gli esempi ho persino azzardato la semiprotezione pagina, per dire. O anche l'oscuramento nel ns0.
Il mio "problema" che so non penso gestiremo nemmeno a questo passaggio è la necessità di affrontare il collo di bottiglia strutturale dell'aumento e della gestione dei flag. Primo il fatto che ancora oggi si giri intorno a una semplice definizione unica di "AV avanzato" come requisiti minimi e modalità di (auto)candidatura. Cosa che porta a potenziali duplicazioni e differenze leggere a ogni nuovo flag. Questo si sarebbe dovuto sistemare già mesi fa, anche se sembra a molti solo una formalità. Sicuramente aumentando la complessità questa necessità si farà più chiara, ma ci poteva risparmiare parecchia entropia. Il secondo punto è più sottile, ed è la mancanza come accnnato in passato di un ambiente unico per smistare i flag aggiuntivi, cosa che spinge spesso creare nuove pagine per dare dei flag secondari, che se sono poco richiesti è percepito come troppo cervellotico. Siamo abbastanza grandi e complessi da aver bisogno di distribuire dei flag avanzati, ma ancora piccoli per massimizzare la ripartizione in modo "analitico" dei suddetti. Ergo non disdegniamo di accoppiarli. In un ambiente unico "flag AV avanzato" se la discussione fosse unica potresti chiederne uno ma finire col discuterne entrambi creandoti un pacchetto su misura ma lasciando la loro spcificità. Un po' come quando accorpiamo la procedura di rinomina di burocrate e sysop ma non imponiamo (come su eswiki) un ruolo unico. Continuo sempre a pensare che se riuscissimo a creare un ambinte unico in cui un AV si mette a dire "mi servono questi flag" e si discute su quelli, basandola sulla persona e non sul flag sarebbe un incentivo strutturale a gestire in modo fluido i nuovi flag. Poi si potrebbe sempre prendere la discussione (creata in una apposita sottopagina tipo Flag AV avanzati/UtenteX e archiviarla anche negli archivi per le richieste di singoli flag. Questo purtroppo quale che ne sia la declinazione pratica dell'ida di fondo che ho illustrto con un esempio, al momento non credo potrà avvenire.
quindi all'atto pratico semplicmente noi accorperemo le nuove funzionalità a cosa esiste. Ma quando si va in "Speciale:CentralAuth" cosa si legge? Se io leggo "rollbacker" o "autopatrolled" è lo stesso delle altre lingue? Spesso non proprio. Oppure finiamo con creare un nuovo flag ancora. Cioè è assurdo avere un SUL se i flag cambiano fra piattaforme così tanto e questo porterà a delle tensioni. Purtroppo noi non possiamo esere sufficientemente previdenti da evitarle se abbiano uno scenario "rigido" cioè che rigidamente risolv problemi pratici di gestion accorpando una funzionalità all'altra. Pazienza!
veniamo al "patroller". Ti dico che con alcune cose che scrivi mi ci trovo poco. Il patrolled indica una voce verificata. In alcune versioni la verifica è l'autorizzazione a renderla pubblica. Per esempio su dewiki che ha la versione "ungesichtet" io la rendo "vista" se voglio essendo "editor" ((Aktiver) Sichter ). In altri termini è un gruppo sopra l'AV e sotto l'admin. Questo è congeniale per wikipedia che hanno un AV "blando". L'assurdità è che il loro AV non è nemmeno simile al nostro, ma di default quando si parla di AV si intendo sia AV blandi semiautomatci in genere passivi, sia i nostri. Tu però scrivi che è degli amministratori su dewiki. Non mi tornano neanche gli autoconvalidati di enwiki. L'autopatrolled di enwiki è abbastanza selettivo, come è possibile che ci voglia così tanta esperienza per patrollare le proprie voci e così poca per patrollare le altre? Stiamo parlando della stessa cosa?--Alexmar983 (msg) 01:17, 25 gen 2016 (CET)
Si, parliamo della medesima funzione, ma io mi sono limitato a cercare a quale gruppo fosse assegnata la funzione "patrol" negli elenchi dei diritti delle maggiori wiki (esempio), senza tener conto però delle modalità e delle dinamiche diverse dalle nostre e che non conosco, come appunto il gruppo degli Editor su de.wiki. Perciò quanto ti ho scritto potrebbe non corrispondere affatto alla realtà: potresti darci un'occhiata più approfondita tu per avere un quadro completo dal quale prendere spunto? Il mio pensiero è che, restringendo la possibilità di verificare le modifiche ai soli utenti ritenuti esperti di patrolling, avremmo ovviamente meno modifiche verificate ma anche una certa sicurezza che esse siano tutte corrette, permettendo di restringere il campo di controllo e ottimizzandone conseguentemente il lavoro. Allo stato attuale invece abbiamo più modifiche verificate, ma senza averne una sufficiente sicurezza che siano davvero corrette, con la diretta conseguenza che ci si ritrovi a controllarle tutte, vanificando in pratica il vantaggio dell'autoverifica. Del resto mi sembra un controsenso che gli utenti autoconvalidati non abbiano le modifiche automaticamente verificate perchè non ritenuti affidabili e poi li si ritenga affidabili per verificare le modifiche altrui, cosa che è pure più complicata.
Su tutte le altre riflessioni che hai scritto non posso che essere concorde. Il fatto che l'autoverifica debba essere considerata un requisito necessario per ogni gruppo "superiore" mi sembra palese, e infatti avevo già sollecitato tale uniformità in questa discussione; la discussione che aprirò per quest'altra questione comunque credo che possa essere una buona occasione per riparlarne. L'idea di smistare agli utenti un gruppo di funzioni singolarmente piuttosto che tramite pacchetti sarebbe perfetta perchè su misura per il richiedente, ma temo che possa dare vita a discussioni troppo complesse da gestire; questa considerazione mi spinge a continuare a pensare che attualmente i "pacchetti di funzioni" possano essere la soluzione migliore, seppur creando anche disomogeneità tra le wiki, le quali necessariamente si trovano a creare gruppi diversi per poter gestire esigenze differenti. Ciò che al momento invece mi sembra un'ottima idea è quella di accorpare tutte le pagine di richiesta delle abilitazioni, in particolare per rendere più semplice agli utenti trovare la pagina sulla quale avanzare la richiesta, per aumentarne conseguentemente la visibilità e anche per gli amministratori che avrebbero solo una pagina da dover controllare; mi hai spinto a creare questa bozza: che ne pensi? Suggerimenti? --Fullerene (msg) 23:43, 26 gen 2016 (CET)
Fullerene il procsso di revisione delle altre wiki in merito alla funzione patrol che si richiede è necessario e visto che non solo sono anch invogliato adesso a occuparmene. Però adesso devo trasferirmi su wikinotizie a pubblicare un'intervista, e domani ho un incontro a un consolato, quindi mi sposterei di nuovo verso il week end. tanto a rileggermi le pagine in tedesco, francese, spagnolo ci vorrà un po'.--Alexmar983 (msg) 23:49, 26 gen 2016 (CET)
Ok, tanto sono in netta carenza di tempo anch'io in questi giorni. Fammi sapere ;) --Fullerene (msg) 23:02, 27 gen 2016 (CET)
Sicuramente Utente:Fullerene dopo aver visto questo e questo son qua che imploro divinità varie perché i più "zucconi" fra i wikipediani capiscano che l'autopatrolling (o in altri casi patrolling passivo) e il patrolling (o patrolling attivo, più o meno) devono iniziare a essere gestiti bene e rigorosamente. E dire che filtrare in modo analitico i contributi rischiosi, soprattutto ora che c'è anche il flag ORES che non potrà che migliorare nel tempo, non è impossibile eh! Anni persi agratisse IMHO. --Alexmar983 (msg) 01:49, 28 gen 2016 (CET)
Ciao Ale, purtroppo sono dovuto rimanere assente per diversi giorni. Ho scritto ora la mia opinione su Discussioni_progetto:Patrolling#Pagine_non_seguite e a breve vado a leggere Wikipedia:Bar/Discussioni/Contributi discutibili, come gestirli che mi sembra di aver capito che tocchi proprio la questione dello spostamento della funzione patrol ad un gruppo utente più avanzato di quello degli autoconvalidati. --Fullerene (msg) 00:58, 6 feb 2016 (CET)
Allora Fullerene ci siamo conflittati. Vabbhe io salvo il mio comunque. Certo non poteva iniziare in modo peggiore la scoperta da aprte della massa che il problema esiste...
ah no ho capito male io. Comunque ho ltto cosa hai scritto Fullerene il RB va bene uguale. La "rogna" qua è che non si vuole sovraccaricare l'AV di significati ma analiticamnte un significato... non ce l'ha... e adesso vedi che casino con la funzione di patrolling...--Alexmar983 (msg) 02:17, 6 feb 2016 (CET)
Credo di averti risposto indirettamente qui. Comunque, viste le due discussioni in corso, forse potrebbe essere l'occasione giusta per aprirne una specifica come intendevo fare da un po'. --Fullerene (msg) 16:12, 6 feb 2016 (CET)
Fullerene va dove ti porta il cuore: Anch una soluzione a metà se cambia qualcosa a livello di mentalità (cocnepire che il flag esiste) va bene uguale secondo me. Se le cose sono forzate poi cabiano. Il problema è che da noi cambiano circa n volte più lentamente che da altre parti.--Alexmar983 (msg) 16:41, 6 feb 2016 (CET)

grazie per il corso[modifica wikitesto]

Grazie è stato interessante.--Sciretta (msg) 18:19, 29 gen 2016 (CET)

R:Decorato[modifica wikitesto]

Ti ringrazio per il riconoscimento. --ZioNicco (msg) 15:09, 31 gen 2016 (CET)

Consigli e suggerimenti[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo perché ho bisogno di alcuni suggerimenti sempre per la gestione degli osservati speciali. La discussione che abbiamo fatto nel progetto patrolling è stata interessante ma non ha risolto il mio "problema". Quello che mi serve è di poter generare delle liste di pagine in formato testo così da poter editare la mia lista degli osservati speciali. Vorrei aggiungre intere categorie (ma non le categorie in sé) o l'insieme delle pagine di un puntano qui o di modifiche correlate. Sapresti suggerirmi un metodo? PS: grazie per il benvenuto in wikidata, non conosco affatto quel progetto e per ora sono in read only. Buon lavoro! --Updown(msg) 12:51, 1 feb 2016 (CET)

Grazie mille!! Sono già riuscito a trovare quello che mi serviva, ora ho circa 20000 voci osservate. Però mi chiedo se questa pratica non possa essere pesante per i server e se esistano metodi migliori e piu leggeri. Inoltre dovrò tenere le liste su file txt per sostituire la lista degli osservati per avere ogni volta un'insieme differente di mofiche da verificare. --Updown(msg) 13:28, 1 feb 2016 (CET)

Re: Riconoscimento di qualità[modifica wikitesto]

Ciao. Per caso mi sono imbattuto nella voce "Aceto Balsamico Tradizionale". Davvero ben fatta. Che ne diresti se la proponessi per un riconoscimento di qualità? Mi rivolgo a te visto che sei il suo più significativo contributore. Grazie in anticipo per la risposta.  ;-) --Gengy (msg) 21:50, 2 feb 2016 (CET)

Gengy mi ricordo che lo prospettai ai tempi del vaglio e disse no... magari ci ripensa. Io non l'ho mai dimenticata (come vedi sto in agguato)--Alexmar983 (msg) 00:39, 3 feb 2016 (CET)

Ho risposto nella pagina di discussione della voce --Marcordb (msg) 12:43, 3 feb 2016 (CET)

Verifica modifiche[modifica wikitesto]

Pur apprezzando i tuoi lunghi interventi discorsivi, credo che sarebbe più pratico se articolassi una proposta operativa per punti cosicché sia più semplice sceverare la discussione i diversi pro e contro delle varie modifiche proposte: una discussione lunga e poco ordinata composta da interventi da qualche migliaia di byte l'uno rischia di scoraggiare potenziali utenti interessati, e già siamo pochi ... :) Grazie mille e buona notte, domani proseguiamo la discussione! --Epìdosis 23:13, 6 feb 2016 (CET)

Epìdosis la proposta c'era. L'intervento subito sotto quello di Retaggio: dai il potere di patrollare gli edit (non le voci) agli AV, crea come flag e gruppo autonomo il patroller per la voce nella sua interezza. è stato giudicato "burocratico" e poi "futuribile", mi pare. E dunque l'unico modo per far capire da dove veniva e entrare ancora più in dettaglio sui meccanismi intimi e i contrappesi su cui si inseriscono le proposte. --Alexmar983 (msg) 23:44, 6 feb 2016 (CET)
Allora avevo capito bene. Ho inserito un riepilogo per punti in modo da fare chiarezza per coloro che non avessero voglia di rileggere tutto. Grazie per i tuoi interventi, --Epìdosis 23:53, 6 feb 2016 (CET)
ma figurati grazie a te di averli letti e sintetizzato. Epìdosis. Domani leggerò in dettaglio. Ti ricordo qua i tre livelli interrelazionati che vedo sempre:
autopatrolling o patrolling passivo (all'incirca): si autorizza il proprio edit singolarmente;
patroling o patrolling attiva (all'incirca): si autorizzano i propri e gli altri dit singolarmente;
patrolling di voce o retropatrolling (nomi inventati): si autorizzano gli ultimi gruppi di edit (questo dettaglio è forse abbastanza più facile da visualizzare, passare da 1 alla volta a n insieme) o appunto la voce nell'interezza,
ovviamente non c'è una separazione rigida di queste competenze, e non ci sarà mai. Però è scivoloso dfinire flag senza avere chiare queste componenti. Vedi a volte si mischiano i primi due, e quasi sempre il secondo e il terzo. Surrettiziamente o per "semplificare", ma si fa. Il problema è che il patrolling ha un valore analitico e funzionale, esiste com necessità di organizzazione del lavoro per rispondere a un problema effttivo. Se lo imposti su categorie che non ricalcano bene la "schematizzazione"/"natura" del lavoro è in parte una forzatura. Forzatura che per quanto dia un'apparenza di semplicità (meno flag, meno gruppi meno spiegazione di dettagli che sembrano marginali), scarica costi impliciti sul sistema che non sono secondari. Se vuoi meno flag allora devi preparti a gestire questi costi.--Alexmar983 (msg) 00:19, 7 feb 2016 (CET)
Va bene. Tenta solo di scrivere qualche centinaio di byte in meno :) --Epìdosis 12:37, 7 feb 2016 (CET)

Essere chiari quando si espone[modifica wikitesto]

Sia chiaro, il mio non è un rimprovero, ma non vedo cosa ci guadagni se nessuno te lo dice, né capisco perché ti metti sulla difensiva. Io peraltro non parlo della fatica normale e consueta in cui ci imbattiamo quando ariamo e dissodiamo terra incolta. Io parlo di questo difetto che hai tu di lasciare andare la penna, di non controllare che il tuo pensiero si sia trasposto in scrittura in forme chiare. I tuoi testi spesso sembrano tratti dal tuo cervello in pieno amalgama, mentre la scrittura cerca sistemi discreti e la stessa sintassi è l'arte dell'ostensione di fratture. L'esistenza dello stream of consciousness joyceano sembrerebbe contraddire questo assunto, ma... no. Mi permetto di farti questa critica perché spesso anche io scrivo qui così, troppo di getto. Non è davvero facile capire come esporre una questione. Ma tu, imvho, controlli troppo poco il risultato e condisci con ettolitri di metaquestioni comunitarie, di l'avevo detto, di è stato studiato e dimostrato... Lascia perdere questa fuffa, che non ti avvicina di un passo al sugo vero. Sono convinto che tanto sarà maggiore la chiarezza e la brevitas con cui esporrai le tue idee, maggiore sarà l'effetto positivo che esse susciteranno. Del resto non penso che tu avanzi proposte per farti inebriare da un "hai ragione". Penso che lo fai per migliorare questo progetto. Quindi certamente vale la pena fare questo sforzo. La sintassi e i refusi sono fondamentali: se mi dici "sì, però" vuol dire che per te comunicare non è così importante e che preferisci bagnarti nell'amarezza che ti suscita la "inerzia comunitaria". pqd...Ƿƿ 01:49, 8 feb 2016 (CET)

Pequod76 ma non ti avevo risposto due giorni fa? Bha deve essere finita salvata male e non me ne sono accorto che ra notte fonda. Ci risentiremo quando ritorno dall'assenza.--Alexmar983 (msg) 14:00, 9 feb 2016 (CET)
Ti ringrazio per la precisazione su "convoluto" e scusami se ho pensato male. Ho visto il finale e in tutta franchezza non lo condivido. IMHO esisteva un modo per valorizzare i tuoi ampi meriti e insieme porre un argine ai problemi che crei. Ne creiamo tutti, in una misura o in un'altra. Secondo me era solo una questione di "direzione del traffico". Mi spiace che tu abbia voluto sindacare sul dato di fatto della sensibilità altrui (l'osticità dei tuoi approcci) sulla base delle tue intenzioni. Intenzioni che io non nego, ma che non possono rimuovere i problemi concreti di interlocuzione che la tua presenza pone (tra gli altri e te e per gli altri nel complesso, come la RdP comunque dimostra). Dirottare invece il discorso sugli altri è imho assai meno giustificabile: si parlava di te e dovevi restare sul tema, invece di mettere in ballo recriminazioni più o meno vaghe su altri, su cv, su niubbi e sui massimi sistemi. Confermi a mio modo di vedere che ti è difficile smuoverti dal tuo rodato sistema e questo è problematico in una comunità orizzontale. Alla fine sei scivolato nel cricca-casta, un'argomentazione difettosa per sistema. Scrivo subito a M/ per vedere se è disposto a vagliare altre vie meno drastiche. Cordialmente. pqd...Ƿƿ 16:24, 14 feb 2016 (CET)

Wikipedia:Richieste di pareri[modifica wikitesto]

Ti segnalo che ho aperto una Richiesta di pareri a: Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Alexmar983. --Rotpunkt (msg) 15:14, 9 feb 2016 (CET)

Ciao Alexmar, prima di scriverti ho letto il messaggio di Pequod più su, che mi trova completamente d'accordo. Poiché sono convinta della tua buona fede e del fatto che tieni davvero a migliorare il Progetto, ti invito a rispondere alla richiesta di Rotpunkt (che riassume poi quella di molti altri utenti) in modo da poter finalmente chiudere, anche metaforicamente, quella pagina e impiegare le tue idee per collaborare in modo costruttivo. Del resto il fatto che sia stata aperta una discussione dimostra che tanti utenti vorrebbero tener conto della tua opinione nel prendere decisioni. Ho fiducia nella tua disponibilità al dialogo. Buona giornata, --Mari (msg) 12:56, 10 feb 2016 (CET)
Ti prego, visto che ho avuto modo di apprezzare la tua buona volontà sulle voci, prendi atto che i tuoi interventi nelle discussioni generano comunque problemi, la cui misura hai constatato nella RdP. Di conseguenza, impegnati a garantire maggiore attenzione e minore lunghezza degli interventi in discussione, altrimenti tutti te compreso ingoieremo veleno non necessario perchè i pareri cominciano ad essere sempre più duri. Con molto affetto. --Pigr8 La Buca della Memoria 19:56, 10 feb 2016 (CET)
Salve, ho utilizzato il termine viaggio, ma avevo capito. Per quanto riguarda i Borg, non volevo assolutamente essere offensivo, anzi volevo sdrammatizzare. Sono un gran fan di Star Trek e cito i Borg come Sheldon farebbe con i Klingon. ;-) Buon viaggio. --Harlock81 (msg) 20:12, 11 feb 2016 (CET)
Harlock81 ho solo risposto a un aspetto che mi ha colpito, non ci ricamare sopra. I riferimenti di Pequod nemmeno li ho capiti e quindi non avendo tempo per cercarli, non mi hanno offerto spunto alcuno. Non è un problema.--Alexmar983 (msg) 21:10, 11 feb 2016 (CET)

Su Automotrice FS 80[modifica wikitesto]

Caro Alexmar983, nell'attesa di completare altri lavori più impegnativi, poiché all'interno della rubrica "Lo sapevi che" sembra vi sia più calma che in passato vorrei proporre la voce in titolo che si può agevolmente integrare, anche per le fotografie, col materiale che abbiamo qui in Ateneo nelle nostre biblioteche specializzate. Che ne pensi? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:54, 10 feb 2016 (CET)

Caro Alexmar983, Ti ringrazio dell'attenzione e rispondo ordinatamente.
"[...] Ma aveva almeno una forma strana?"
No. Era solo una vettura su due sale
"[...] Però proporla se dici che il clima è sereno certo non costa nulla."
Stando ai toni dei dibattiti sembra di sì, ma
"[...] se lo fai scrivi almeno bene nell'incipit perché è curiosa, almeno per uno specialista (sei ingegnere o dottore o?) come te. Per un non-specialista un asso o un generatore vale "l'altro"."
Prendo nota. Vedremo. Anche per il resto: chissà, forse sarebbe "curiosa" una voce sul moto perpetuo (di recente leggevo il libro, di un Autore italiano ahinoi!, che lo ritiene possibile...).
Ancora grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:20, 11 feb 2016 (CET)

RE: W le donne![modifica wikitesto]

Ciao, scusa ma avevamo iniziato un colloquio riguardo il progetto:donne? Non che ne sia contrariato, ma nel messaggio che m'hai inviato sembra che il tono si riferisca ad una disquisizione iniziata precedentemente. Comunque si, sono affascinato dalla storia inglese in generale, ma più sul piano storico-politico che su quello della "dimensione femminile", anche se non lo disdegno affatto. Cioè, se avessi tempo a disposizione, penserei a curare innanzitutto la pagina generale sull'età vittoriana, oppure a curare biografie di Disraeli, Gladstone o della stessa Regina Vittoria. Comunque, al momento, sono più focalizzato sulle pagine della cultura italiana, che ne hanno un estremo bisogno e che, nell'affrontare tale impresa, mi sento estremamente solo. Comunque, se desiderate il mio aiuto in tale "progetto donne", posso darvi una mano nella cura delle voci biografiche femminili italiane. Fammi sapere, e grazie per avermi scritto. --Erasmus 89 (msg)--14:39, 11 feb 2016 (CET)

1 anno[modifica wikitesto]

Ti ho bloccato per un anno per trolling e altri attacchi personali. Se al termine del blocco vorrai continuare a contribuire, sei pregato di farlo rispettando quanto ti è stato suggerito, ripetuto e riscritto più volte. Cioè, non come hai fatto finora. --M/ 15:41, 14 feb 2016 (CET)

Un saluto[modifica wikitesto]

Passo per un saluto e per un ringraziamento. Da utente inesperto più volte ho apprezzato la tua dedizione all'enciclopedia e al seguire i passi dei nuovi utenti. Anche più in là nella contribuzione non poche volte hai saputo darmi consigli e dritte su aspetti del progetto a me completamente oscuri. Dato il tuo lento migrare verso Commons e Data, non credo che la vicenda cambi di molto le cose, probabilmente le ha solo un po' velocizzate. Mi farebbe piacere se al rientro ogni tanto troverai voglia e tempo per qualche apparizione da queste parti. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:23, 16 feb 2016 (CET)

Quoto. Mi dispiace per l'accaduto. --Xinstalker (msg) 15:51, 29 feb 2016 (CET)
Ciao, mi spiace aver mancato quella discussione di UP, non seguo quelle pagine per principio. Avessi saputo che c'era qualcosa in corso sarei passato a dir la mia. E forse le cose sarebbero finite diversamente, e per il meglio. Resta molta frustrazione per quello che giudico un grosso impasse nei meccanismi comunitari (e una discussione che letta da esterno, a distanza di sicurezza dai fatti e dalle persone citate, appare gravosa di molti vizi...di forma e contenuto, e di interpretazione dei funzionamenti dell'enciclopedia). Detto questo, la vita continua, Wikipedia anche. Buona Cina, capace che ci si veda di là dalla muraglia. Un anno passa in fretta, ci si rivede qui. -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 19:02, 15 mar 2016 (CET)

This Month in Education: [March 2016][modifica wikitesto]

Arab World Education Program at WISE Doha 2015

By Walaa Abdel Manaem (Wikipedia Education Program Egypt) & (Egypt Wikimedians user group)

Walaa with Mr. Rashid El Telwaty and Ms. Suad Alhalwachi
Walaa with Dr. Sherifa Atallah
Walaa with Mr. Rashid El Telwaty, Ms. Bonnie Chiu, Mr. Jake and Ms. Naadiya Moosajee.

Snippet: Education Leaders at WISE Doha 2015 introducing Wikipedia Education Program in Egypt to WISE Conference attendees, as an example of a program in the Arab World, to share their experience to inspire other universities and institutions starting new programs in the area.

WISE 2015 Sessions and Plenaries were designed around three main pillars such as the UN Sustainable Development Goals; education and the economy; fostering innovation in education systems. Each pillar examined a variety of key topics including: the linkages between education, employment, and entrepreneurship; education reform and innovation in the MENA region and Qatar; emerging models of education financing, attracting, rewarding and retaining quality teachers; and the importance of investing in early childhood development.

Representatives of Wikipedia Education Program Walaa Abdel Manaem and Reem Al-Kashif participated in WISE Doha 2015 in Qatar, the annual World Innovation Summit for Education is the premier international platform dedicated to innovation and creative action in education where top decision-makers share insights with on-the-ground practitioners and collaborate to rethink education. Also, WISE 2015 was the first global education conference following the ratification of the UN Sustainable Development Goals (SDGs) in September 2015. Contributions ranged from Arabic Brochure of Editing Wikipedia for students in WEP in Egypt and everybody who would like to edit Wikipedia without ‎problems, The Arabic version of Welcome to Wikipedia reference guideline, PDF of brochure handed out during Arabic Wikipedia Convening, Doha, Qatar, 2011 and Introduction to Wikipedia. These contributions are related to show a case study of Wikipedia Education program in Egypt and how it worked since February 2012 till the November 2015, as the seventh edition ended last October. All discussions were about the program's mechanism and what were the motivations keeping it going. The program helped increasing gender diversity and supported the featured content on Arabic Wikipedia. Wikipedia Education Program, like any other initiative, has achievements and dark sides, for that reason, the representatives had to locate both of them and how they influence the Arabic community and how the community interact with this phenomenon.


Read more about the Wikipedia Education Program in Egypt here.

Read more about the Wikipedia Education program in the Arab World here (in Arabic).

Wikipedia in Higher Education in Israel: A new for-credit elective course focusing on contributing to Wikipedia at Tel Aviv University

By Shani Evenstein (WMIL)

Amir explains about the new translation tool to students

Snippet: A first-of-its-kind, for-credit, elective course that focuses on contributing to Wikipedia has opened at Tel Aviv University and is now available to all B.A. students on campus

On October 19th a new for-credit elective course called "Wikipedia: Skills for producing and consuming knowledge"[1] has opened at Tel Aviv University (TAU). The semester-long course (13 weeks) is available to all B.A. students on campus and this semester about 50 students from various disciplines are taking part in this first-of-its-kind course in Israel.

Working in small groups to correct copyrights and Non-NPOV violations

The course draws from "flipped classroom" concepts and uses "blended learning" methods, which practically means combining in-class lectures, workshops and small-group activities, as well as online individual learning. Both the Moodle learning management system (LMS) and the Wikipedia Education Extension are used to monitor the students' work and progress throughout the course.

The course has 2 main assignments - expanding an existing stub, as well as writing a new article, in the hopes that the content added during the course will assist not only the students themselves, but also future generations of learners as well as the general public. Though the course focuses on adding quality content to Wikipedia, it also aims to help students sharpen their academic skills and their 21st century skills, highlighting collaborative learning, joint online research and interdisciplinary collaborations in the process of constructing knowledge.

This course was initiated and is led by Shani Evenstein, an educator, Wikimedian and member of the Wikipedia Education Collaborative, in collaboration with the Orange Institute for Internet Studies, as well as the School of Education at TAU. The syllabus for the new course builds on the success of Wiki-Med, a for-credit elective course, which was designed in 2013 and is led by Evenstein at the Sackler school of Medicine for the third consecutive year. While Wiki-med is focused on contributing medical content to Wikipedia and is only available to Medical Students on campus, the new course is designed to accommodate students from different academic disciplines and varying backgrounds.

Wikipedia course for BA students at Tel Aviv University - Course Logo.png

The course was chosen to be part of TAU's cross-discipline elective courses system ("Kelim Shluvim") and was approved by the Vice-Rector, who heads the program. In that, the course marks an important precedent in the collaboration between Academia and the Wikipedia Education Program, as it is the first time a higher institution acknowledges the importance of a course focusing on Wikipedia on a university level, offering it to all students, rather than a faculty level or individual lecturers as mostly practiced. It is our hope that other higher education institutions will follow this example and offer similar courses to students both in Israel and around the world.

Read more about the Wikipedia Education Program in Israel here.

The collaborative production in open educational environments: Is Wikipedia an answer?

By Melina Masnatta, Wikimedia Argentina

Snippet: University professors become Wikipedians in an online course during just a week.

How to be a Wikipedian in a week (educactional MOOC for university professors)

Educators with different profiles and from different latin america countries, but most of them professors at the University of Buenos Aires (UBA) from different faculties, have just participated in the online training and free course "Educational scenarios with technology. Among the real and the possible" organized by the Center for Innovation in Technology and Pedagogy (CITEP) of this university.

Different educational activities were carried out simultaneously. During the week and under the topic “Open movement”, Wikimedia Argentina participated with three different proposals: starting with an interview of Patricio Lorente accompanied with a short text to know more about the movement. To make an immersive experience we designed " Knowing Wikipedia by first-hand or Wikipedia in the first person" to work directly on the platform translating articles from english to spanish from a list created especially for that purpose. Along with this specific proposal, educators participated in a videoconference with Galileo Vidoni (available in Spanish), where participants could talk and learn more about how are the first steps to become a Wikipedian and the importance of the movement at the local and regional level.

A professor´s educational experience with Wikipedia explained with a tweet. He said: "I´m translating, enjoying and learning with Wikipedia". Know more experiences on Storify.

With only seven days and without being mandatory, different educators discovered how to edit on Wikipedia, indeed many of them mentioned that they had it as a pending to learn and participate on the free encyclopedia, but never had the time or the real chance. The enthusiasm was also present on social networks, where they shared the experience with the hashtag #escenariostec.

The result

More than 100 educators got involved and exchanged their experience in an online forum with more of 280 messages that reflected their learning process while experiencing with the activity. 80 of them were new users, and they created 61 new articles in spanish. An important fact: 78 of them were women, which means that working with educators is a key issue to continue closing the digital gender gap.

Finally from CITEP, they shared the following insights regarding the question that ran through all the activities that took place during the week dedicated to the open movement. Some thoughts can be sum up as follows:

The collaborative production in open environments: chaos or construction? (...) For the teacher also means accepting new challenges: encourage students to produce knowledge in an environment of divergent nature, it requires permanent operations and convergence. In a space that fosters interventions unmarked, the teacher needs to frame depending on the purpose of education and teaching purposes. (…) Wikipedia is the best example of the challenges posed by the digital era in the educational field, it forces us to rethink the relationship between technology and the production of knowledge and allows us to confirm that the collaborative work does not lead to chaos, if not to the construction. (. ..) [Authors: Angeles Solectic and Miri Latorre]

We share some of the voices of the protagonists in social networks with storify (available in Spanish). Read more about the Wikipedia Education Program in Argentina here.

Collaboration with Masaryk University turns official

By Vojtěch Dostál (Wikimedia Czech Republic)

Masaryk University employees are being trained in using and editing Wikipedia
Marek Blahuš, Wikipedian in residence at Masaryk University

Snippet: The second largest university in the Czech Republic has employed a Wikipedian in residence, leading to a boom of Wikimedia activities in the city of Brno.

Collaboration between Wikipedia and Czech institutions has always been a priority for Wikimedia Czech Republic, but the year 2015 has taken this to another level. First, an official memorandum of collaboration with the National Heritage Institute (NPÚ) was signed in May 2015, to be followed by official collaboration with Masaryk University in Brno (the second largest city and university in the Czech Republic), which was contracted in November 2015. In fact, Wikimedia activities in Brno have been blooming for several years now, mainly as a result of the community's own development, but aided substantially by the external interest in Wikipedia by Masaryk University alumni society, demonstrated as early as March 2013.

In February 2015, the university employed one of the most experienced Czech Wikipedians – Marek Blahuš (Blahma) – who was appointed to become the university's first "Wikipedian in residence". Marek Blahuš has been in the center of the Wikimedia community in Brno for about two years, organizing regular Wikipedia meetups, the 2014 edition of the annual WikiConference (more in English here) and creating the Czech-Slovak Wikipedia translation tool, which has famously led to the creation of >9000 articles on Czech and Slovak Wikipedias (more in English here). His current work as Wikipedian in residence is funded by Masaryk University and runs under the patronage of Wikimedia Czech Republic as well as Masaryk University's rector Mikuláš Bek.

Since February, Wikipedia has taken a prominent role within Masaryk University. Marek Blahuš started a "Masaryk University Wikipedians team", gathering local Wikipedians and facilitating contacts with the university, aided by his status of a graduate and current employee in its language center. Articles about Masaryk University alumni and faculties have been identified and improved after consultations with Masaryk University archives and libraries which provided helpful resources. Wikipedia citation templates can now be directly generated from the university's on-line archive of theses. In September, a public conference called "Masaryk University Is Getting High on Wikipedia" took place on university grounds, featuring the experienced Wikipedian Jan Sokol (Sokoljan), who is a philosopher, university teacher and a former presidential candidate. The talks focused on the use of Wikipedia in university education, in line with the successful Czech "Students Write Wikipedia" program. One of the teachers, Jiří Rambousek, expressed his desire to organize a Wikipedia Club as a regular meetup where articles would be improved in a collaborative effort and new editors introduced to Wikipedia.

The program is actively preparing for 2016 when we expect Wikimedia Czech Republic to take a more active role in overseeing the initiatives as well as the creation of a position of a "Wikipedian in Brno" – person officially in charge of the wide array of Wikimedia activities happening in the city. The chapter's annual plan includes initiatives to increase the number of university courses which incorporate Wikipedia into the curriculum, public presentations of Wikipedia at various events, scanning and uploading of images from institutional and personal archives, and much more. Let's wish that our plans come true!

Read more about the Wikipedia Education Program in the Czech Republic here.

Wiki expeditions, animation clips about alebrijes and more at the Tec de Monterrey in Mexico

By Leigh Thelmadatter (Wiki Learning-Tec de Monterrey)

Group photo of Reto Wikimedia participants at Tec de Monterrey, Mexico City Campus

Snippet: Student participation is more than just text!

For the Fall 2015 Wiki Learning-Tec de Monterrey held two wiki expeditions in Mexico City and began a collaboration with the Museo de Arte Popular. We also received our first grant!

Wiki expeditions[modifica wikitesto]

The 32-campus Tec de Monterrey system has each semester an event called "Semana i" (i Week), when students forego normal classes for an entire week to work on challenging projects called "retos." For the Mexico City and Santa Fe campuses, one option for students was to work with Wikimedia, with the aptly named projects "Reto Wikimedia." Both campuses opted to do wiki-expeditions to different parts of Mexico City. The Mexico City campus had the larger group with almost 90 students registered, who covered the two southern boroughs of Xochimilco and Tlalpan. The Santa Fe group had 35 participants, and covered the San Ángel neighborhood found not far from this campus.

Both campus took photos of landmarks with the Mexico City campus also focusing on photos of everyday life in the south of the city. The Mexico City campus tallied 5264 photos, 8 videos and 36 articles, including articles related to the area into French, Swedish and Danish. The Santa Fe group tallied 605 photos, and ten articles in Spanish on landmarks in San Ángel.

In addition, the Mexico City campus had a special speaker the borough chronicler of Xochmilco, Sebastián Flores Farfán. A short montage video of the event is in the works.

Some student photos:

Some video clips of the event:

Animation clips with the Museo de Arte Popular[modifica wikitesto]

Animation about alebrijes

Wikiservicio, students working with Wikimedia for their community service requirement, added a new component. To attract more students and encourage more students to do all of their community service hours with Wikimedia, a collaboration was set up with the Museo de Arte Popular (MAP)... the first of many we hope! Six students from the digital art and animation major (see last newsletter) have continued working with Wikimedia, but focusing their efforts in creating short animation clips in relation to the mission of promoting and preserving Mexican folk art. One clip has been completed and can be see to the right of this text. So far, the video has subtitles in English, German, French and Punjabi. A second clip is nearing completion at the time of this writing.

Classes and Wikimetrics[modifica wikitesto]

Fifteen students completed work with Wikiservicio doing translations, writing new articles and doing photography projects. As of this date, 7 have indicated interest in working with Wikiservicio on campus and another six with MAP.

Five university level classes and one high school class on the Mexico City (South) campus have had projects, all in writing and translation, with some video work.

Wikimetrics for the semester are:

According to Wikimetrics tool....

  • 9,589,918 bytes to Spanish Wikipedia
  • 3,098 edits to the mainspace of Spanish Wikipedia
  • 367 pages created in the mainspace of Spanish Wikipedia

Manual count

  • 302 student and teacher participants
  • 281 Spanish Wikipedia articles created or expanded
  • 6,057 photographs
  • 10 videos
  • 9 articles in English Wikipedia
  • 2 articles in French Wikipedia
  • 1 article in Swedish Wikipedia
  • 1 article in Danish Wikipedia

First grant Wiki Learning received its first grant from the Wikimedia Foundation. The long-term goal of this grant is to establish a system for financing Wiki Learning. The grant, which totals a modest 12,500 Mexican pesos, will be used for swag, such as t shirts, stickers, buttons, etc, especially for Semana i activities and promotion of wiki activities to other campus. The money will also be used for incidental travel expenses, especially for projects needing to move expensive camera equipment.

Read more about the Wikipedia Education Program in Mexico here.

Wikimedia Argentina, about the global and local in the digital and academic communities

By Christian Cariño (Wikimedia México) and Melina Masnatta (Wikimedia Argentina)

Snippet: Aprender para Educar writes about Wikipedia Education Program in Argentina.

The digital free magazine Aprender para Educar (Learning to educate) of the National Technological University (UTN) is recognized in the community of education and technology in Argentina to write about innovation issues in Spanish, which is not common in the academic dissemination and teacher training field.

Cristina Velazquez, general editor of the magazine invited Wikimedia Argentina to write an article that generally describes their activities in the Education Program, after reading the proposal she decided to publish it as the main article of the 12th edition.

To describe the education program, WMAR wrote two notes completing one another, as doing a zoom: from the local to the global and from the global to the local, showing how a movement of this magnitude does not stand alone, it is part of a huge network.

Melina Masnatta, education manager in WMAR and Patricio Lorente, chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees wrote those two notes.The first one focuses on the Education Program, implementation, challenges and obstacles that they had at the beginning, plans to integrate it into the classrooms in Argentina and how different Wikimedia Projects are also relevant in education. The most important thing, Melina adds, is to strengthen the values that inspire them, show how the free culture give meaning to education in general and digital culture in particular.

Meanwhile in the second part, Lorente focuses on the global movement, the community pillars, the agenda of today's challenges and the effort of their volunteers as protagonists. It is not easy show the world what drives us and why we work as volunteers in different countries. In education very few people understand the value of building free knowledge. There is still a great prejudice or negative perceptions of Wikipedia in the classroom because teachers ignore how Wikipedia is built.

Everybody reads Wikipedia, but few people edit it. We can change this fact by spreading in spaces such as the Journal of the UTN and inviting more people to collaborate and be the protagonist of this huge collective work for humanity.

Read more about the Wikipedia Education Program in Argentina here.

Online ambassador played a prominent role in helping Egyptian students to nominate their excellent content

By Walaa Abdel Manaem (Wikipedia Education Program Egypt) & (Egypt Wikimedians user group)

Bassem Fleifel

Snippet: Online ambassador helped spanish students course in Cairo University to nominate their articles, scoring an exceptional record of WEP excellent content.

Bassem Fleifel, an online ambassador of Cairo university spanish course, played a prominent role to help all students to encourage them to nominate their excellent content to be a featured and good articles in Arabic Wikipedia. Those articles are History of bread (Featured article); Walt Disney; Daniel Radcliffe; Al-Andalus; Poet in New York; and Popol Vuh.

The seventh term, the program started in Cairo University with promoting posts on Wikipedia and social media websites to help new participants understand the general idea of the program as well as holding meetings with professors from the departments of History, chinese, English language and Spanish language. Walaa Abdel Manaem (program leader in Cairo University) and Bassem Fleifel (online ambassador) have held some workshops in campus and online for the whole students to teach them "How to edit Wikipedia". On the other hand, Prof. Abeer Abdel-Hafiz has exerted great efforts with her students in addition to introducing Walaa to new classes of senior students for whom she has organized general seminars about Wikipedia and the education program. At the same time Walaa was assigning her Spanish department students of the first and second year to edit Wikipedia.

This term, Prof. Abeer let the chance to her students to choose any articles they would like to translate from the Spanish Wikipedia to the Arabic Wikipedia or working on articles about history. They already have chosen some articles to translate with the target of nominating them to be a featured and good articles.

Most of students worked on articles about different topics like history, writers, actors, history of food and drink, mayan literature, islam and politics, etc. This course itself achieved an exceptional record of Wikipedia Education program excellent content and the best term ever in the history of WEP in Egypt in general and in the Faculty of Arts, Cairo University in specific. Walaa has held 2 online webinars to follow up with her students in addition to the workshops held at the campus. Regarding numbers, 38 students joined this course, of which 35 are female and 3 are male students. They worked on 1748 articles adding more than 12,282,943 million bytes to the article namespace on the Arabic Wikipedia, with the help of the online ambassador, who also participated as a student.

See the course page of this group on the Arabic Wikipedia here.

Full statistics of WEP in Egypt the first term in 2012 till the seventh term in 2015 which include numbers of created articles, featured and good articles, featured portals and lists.

Read more about the Wikipedia Education Program in Egypt here.

Norwegian Masters students in History and Archeology twists their brains on Wikipedia

By Jorid Martinsen (Wikimedia Norge)

Jorid Martinsen teaching students at the University of Oslo about Wikipedia.

Snippet: This fall masters students in History and Archeology at the University of Oslo take on the task of Wikipedia editing as one of the main parts in a subject on communication of History.

The University of Oslo is Norway’s largest higher education institution, and it is the first time Wikimedia Norway collaborates with this University in forming and using Wikipedia editing as a integrated part of higher education. The collaboration started by Wikimedia Norway contacting assistant professor John McNicol, who already had gotten some media attention on his eagerness to make students skilled in knowledge sharing.

Starting off with a two hour lecture on the secret world of Wikipedia and a two hour editing workshop in mid-September, and in October the students will evaluate the life of their articles. Has there been many additional edits on their articles? Discussions? Request to delete everything? For Wikimedia Norge it is fun to see the students both engaging in Wikipedia editing and using the ways of Wikipedia to discuss how knowledge is formed.

Read more about the Wikipedia Education Program in Norway here.

MediaWiki message delivery (msg) 09:26, 1 mar 2016 (CET).

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

This Month in Education: [March 2016][modifica wikitesto]





We apologize for an earlier distribution that mistakenly took on the older content. We hope you enjoy the newest issue of the newsletter we are sharing now.--Sailesh Patnaik (Distribution leader) using MediaWiki message delivery (msg) 19:44, 2 mar 2016 (CET)

Ponte di Ravazzone[modifica wikitesto]

Alla fine poi l'ho fatto, quelle immagini le ho caricate, dopo la tua richiesta del 18 set 2015. Ma ho visto che già te ne sei accorto... :-) --ElleElle (msg) 17:01, 29 mag 2016 (CEST)

This Month in Education: [June 2016][modifica wikitesto]






If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

We hope you enjoy the newest issue of the Education Newsletter.--Sailesh Patnaik (Distribution leader) using MediaWiki message delivery (msg) 18:53, 1 giu 2016 (CEST)

e-Mail non giunta[modifica wikitesto]

Ciaoǃ Credo che tu mi abbia inviato un email, ma non è apparsa nella mia casella di posta, neanche nella sezione Spam. Potresti scrivermi su qualche altro progetto, tipo Wikiquote? --Almicione (msg) 11:07, 22 giu 2016 (CEST)

?[modifica wikitesto]

Salve, Alexmar, mi ritrovo del tutto inaspettatamente un tuo messaggio, che a occhio mi pare il benvenuto a un uovo “usuário”, mi domando se il destinatario non sia qualcun altro, dato che sì mi sono occupato massicciamente di voci riguardanti biografie di brasiliani, ma questo risale a molti mesi fa. Vedo solo adesso che sei bloccato, ma quando puoi mi faresti gentilmente capire che cosa è successo? Grazie dell’attenzione e saluti. Lineadombra 09:09, 23 ago 2016 (CEST)

This Month in Education: [September 2016][modifica wikitesto]





If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

We hope you enjoy the newest issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (msg) 15:00, 1 set 2016 (CEST)

Ottobre 2016 - incontro raduno a Genova[modifica wikitesto]

  • Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 15:52, 6 set 2016 (CEST)

This Month in Education: December 2016[modifica wikitesto]






To get involved with the newsletter, please visit the newsroom. To browse past issues, please visit the archives.

HomeSubscribeArchivesNewsroom - The newsletter team 19:51, 22 dic 2016 (CET)

Torni?[modifica wikitesto]

Attendo notizie. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 07:24, 15 feb 2017 (CET)

Perdona l'attesa Hypergio, ero impegnato. Come detto in altre occasioni, stavo qua per venire incontro a chi mi chiedeva aiuto, e come sa chiunque con me abbia parlato da anni, ho fissato con largo anticipo cosa fare in questo caso. Il blocco lungo mi ha giustificato nel dire che non è più compito mio. Io certo continuo a ricevere anche mail private, e rispondo sempre. Non sono quindi mai andato via, mai probabilmente lo farò. Mi è comodo ancora (in futuro non so) partire da itwiki come piattaforma di smistamento del mio wikilavoro ma questo, in molte delle sue declinazioni, non è su itwiki. Potrei intervenire se osservassi forme di harrasement o potenziale harrassement che mi colpiscano a livello umano, ma in modalità diverse rispetto al passato. Detto questo, siamo piattaforme integrate, io influenzo wikipedia in it. anche a livello contributivo comunque in ameno 5 o 6 modi diversi frequenti, quindi nella mia visione non c'è un motivo specifico per non fare una cosa o un'altra. Qui mi troverai sporadicamente anche perché di certo non farei mai in due passaggi cosa si può fare in uno. Occasioni capiteranno.
Devo certamente tornare per la VdQ di Effie Gray perché l'ho promesso da prima del blocco, ma non sarà subito visto che ho altre scadenze. A parte questo non ho niente di specifico da fare per molto tempo, salvo le pagine di un raduno o due visto che sono qua centralizzate. Considera che dopo il primo blocco, quello ingiusto di una settimana che fu raffazzonato a poche ore, tornai comunque dopo una settimana perché facevo altre cose e qualcuno mi disse che poiché avevo commentato sulla stessa pagina dopo 7 gg non andava ancora bene, o giù di lì. Con le dovute proporzioni direi che sette volte tanto in questo caso chissà ci possono stare. Non saranno sette, ma ho abbastanza cosa da fare per i prossimi due o tre anni almeno sicuro. E se me ne vengono in mente altre che non riguardano itwiki direttamente, la cosa continua.
Ah quando pulisco casa e butto vecchio materiale didattico, riviste... mi piace conservalo su itwiki integrando qua e là, potrei continuare a farlo. Tuttavia adesso che svolgo più lavoro analitico e di ragionamento le mie modalità di decluttering si stanno spostando dalla modalità "analitica" a quella "brutale" perché mi da al momento più soddisfazione, quindi mi sa che butto direttamente. Ma forse qualche nota puntuale usando vecchi volumi di "La Chimica e Industria" magari continuo a metterla.--Alexmar983 (msg) 08:14, 15 feb 2017 (CET)

This Month in Education: [February 2017][modifica wikitesto]

Wikipedia Education Globe 2.pdf
This Month in Education

Volume 6 | Issue 1 | February 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue


[modifica wikitesto]

Featured Topic


Newsletter update

Common Challenges: Time is not an unlimited resource



From the Community

Medical Students' contributions reach 200 articles in innovative elective course at Tel Aviv University

Wikilesa: working with university students on human rights

An auspicious beginning at university in Basque Country

The Wikipedia Education Program kicks off in Finland

The Brief Story of Mrgavan WikiClub

Citizen Science and biodiversity in school projects on Wikispecies, Wikidata and Wikimedia Commons


From the Education Team

WMF Education Program to be featured at the Asian Conference for Technology in the Classroom

Opportunities to grow in Oman

An invitation to participate in the "Hundred Words" campaign!

Education Collab updates membership criteria


In the News

Students Can Learn By Writing For Wikipedia

Online communities are supercharging people's careers

Using open source to empower students in Tanzania

Signpost Special Issue: Wikipedia in Education


We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (msg) 22:54, 28 feb 2017 (CET)

Re:Raduno[modifica wikitesto]

Sì, grazie mille!--Ferdi2005 (Posta 07:44, 7 mar 2017 (CET)

Ti ringrazio per la soffiata, caro. ;) Anche tu pugliese? --Fidia 82 (msg) 11:39, 24 mar 2017 (CET)

Prof. Mainardi[modifica wikitesto]

Ti ringrazio molto. Siete stati molto gentili a farmi sentire la vostra vicinanza. Mi fa piacere che il nonno sia ricordato con tanto affetto. --Giulio Mainardi (msg) 10:19, 11 mar 2017 (CET)

RE-PEPA-PING :-)[modifica wikitesto]

Gracias Ale, letto, pingati, pure io. Vedo di mandare C.I. --Ettorre (msg) 15:38, 28 mar 2017 (CEST)

Ettorre ma io ti ho pingato perché tu non li ripingassi... vabe amen. Basta che il messaggio sia arrivato...--Alexmar983 (msg) 15:44, 28 mar 2017 (CEST)

Mail[modifica wikitesto]

Come faccio a scriverti una mail oppure a chi ha il link nella paginautente per scriveregli privatamente per sapere la mail cui mandare la CI per La spezia?--Pierpao.lo (listening) 08:55, 29 mar 2017 (CEST)

Pierpao.lo mandami un "invia mail all'utente" scrivendola lì. Forse hai anche la mia mail in qualche vecchia mail di incontri. Non è difficile da ricomporre... non sono un tipo originale. Io forse ho la tua in qualche vecchio CC inviato da Susanna ma fai prima se me la rimandi, io ti rispondo mettendo il contatto in CC.--Alexmar983 (msg) 09:00, 29 mar 2017 (CEST)

Che piacere rivederti qui[modifica wikitesto]

Ciao Alex, volevo solo salutarti e dirti che mi sei sinceramente mancato:)) Torna presto, anche se capisco che lavorare in Cina non è cosa da poco. Comunque ci puoi raggiungere lo stesso: seguo il progetto wikidonne marginalmente, le biografie non sono il mio forte e ho rivisto la tua firma proprio lì. A presto, --Geoide (msg) 19:09, 30 mar 2017 (CEST)

Geoide ciao carissima. La Cina è meno un problema di quanto si immagini. Ci sono inciampi qua e là ma niente che impedisca il lavoro. Se interessa a breve devo fare un vaglio di voce femminile ma più che altro mi dedico a cose esterne a itwikipedia. Esterne per quanto sia possibile al giorno d'oggi, tanto sono tutte interconnesse come piattaforme. Quindi mi ritrovi qui soprattutto di passaggio.
A proposito, interessa un lavoro di creazione di voci di medicina mancanti dai testi di wikisource? Avevo scritto a Adert in s:Discussioni_utente:Adert ma non mi ha mai risposto. L'esempio era su testi di veterinaria, ma non cambia molto il succo.
Diciamo che wikisource nei testi riletti non linka le parole a wikizionario ma può, se si introduce il collegamento, linkare a approfondimenti su wikipedia. Se la voce in wikipedia non c'è, il lettore non ha dunque molto per orientarsi. Può attivare una funzione che linka automaticamente alla stringa selezionata con un clic su wikizionario, se esiste. Provvedo quindi a segnalare voci da fare qui anche di ambito medico, ma penso che l'utente medio preferisca trovare e fare la voce (o curare un redirect) su wikipedia che wikizionario. Fammi sapere se ti interessa.--Alexmar983 (msg) 05:38, 31 mar 2017 (CEST)
Grazie Alex, ho aperto il link e tutto quel rosso fa impazzire;)) Per ora non posso: al momento mi sto occupando di voci come Sindrome metabolica che ho totalmente riscritto, Aterosclerosi e poi riprenderò con Digit ratio (lo sai che mi piacciono le sfide). Un domani chissà. Ciao,--Geoide (msg) 17:22, 31 mar 2017 (CEST)
Geoide i link rossi di wikizionario li lascio a loro, trovare parole su wikisource pone spunti interessanti. Digit ratio probabilmente non la devi ampliare "troppo". La devi fontare dove manca, riproporre a Wikipedia:Lo Sapevi Che (guarda la talk voce, la segnalazione), se approvata allora la lasci in rotazione per un annetto che ritorna ciclicamente in home page mentre fai altro e una volta finita la rotazione, allora la ampli del tutto (la voce in Wikipedia:LSC non può essere anche nelle voci di qualità). il mio consiglio quindi è fai poco su quella subito ora, portala alla rubrica e poi dimenticatene facendo a modo le altre. --Alexmar983 (msg) 17:32, 31 mar 2017 (CEST)
Grazie maestro, non mi deludi mai con i tuoi consigli pratici;))--Geoide (msg) 17:53, 31 mar 2017 (CEST)
Bhe se ti trovi chi inizia a dire che la voce non è curiosa e poi diviene antipatico in sede ti valutazione, considerati delusa. Speriamo non capiti... ci rimette la rubrica, la digit ratio è un argomento chiaramente curioso.--Alexmar983 (msg) 18:02, 31 mar 2017 (CEST)
Thanks a lot!Per me la voce merita, vedremo:)--Geoide (msg) 10:49, 2 apr 2017 (CEST)
Geoide come temevo non è cambiato molto come clima, anzi continua a essere sempre un "piacere"... mi raccomando non perderci troppo tempo a ribattere. Personalmente avevo perso speranza con quella rubrica due anni fa. Quando qualcuno punto nell'orgoglio (perché avevo fatto notare che aveva dato due motivazioni incoerenti una valutazione dopo l'altra) si inventò che quelli come me facevano scappare la gente. Di certo mi consolo non la gente che portava là le voci, se non era per un po' di rendita dalle voci che in larga parte proprio io avevo archiviato io fra quelle da migliorare e che sono state massicciamente riproposte, sarebbe andata anche peggio nei mesi scorsi.--Alexmar983 (msg) 15:03, 2 apr 2017 (CEST)

[ Rientro] Siccome non so se posso commentare sulla proposta (non ho visto nulla del genere prima), ho scritto nella talk del commentatore: la voce magari non entrerà, ma ognuno avrà il suo bel commento a memoria (difficilmente non difendo le mie idee, se le ritengo giuste). Stai sicuro che non vi dedicherò più del tempo necessario:). E solo per riconfermarti la mia stima e riconoscenza, volevo solo dirti che ho saputo molto in ritardo delle tue "vicissitudini", ma non mi sono potuta esprimere al momento, perché totalmente all'oscuro: perdonami:)--Geoide (msg) 15:25, 2 apr 2017 (CEST)

Geoide non ho nulla da perdonarti. A me andava bene così, altrimenti non avrei pregato i tanti che sono intervenuti in privato via mail di non fare proprio nulla. Non mi interessava avere supporto in quel frangente, davvero. Ho fatto la mia scelta su itwikipedia un anno prima di quel caso quando mi sono trovato accusato di un copyviol che non avevo fatto (ah ecco la tua famosa domanda sul perché non ero più autoverificato) peraltro in un periodo dove avevo da pensare a problemi di salute. Ho continuato a starci perché mi veniva richiesto. Ma sapevo già allora che me ne sarei andato. Nero su bianco, in mail di mesi e mesi prima, la cosa fu scritta. In compenso quel mese ho raccattato almeno altri 10-12 contatti nuovi di utenti simpatici. Guarda, davvero, a posto così.--Alexmar983 (msg) 15:55, 2 apr 2017 (CEST)
Ci sta tutto, tranne che si parli di campagna promozionale, quando usi la pagina utente, mi fa ridere: non mi interessa per niente il risultato, se non che abbiamo eliminato un errore che sarebbe passato inosservato. Ciao Alex, buon fine settimana.--Geoide (msg) 17:14, 8 apr 2017 (CEST)
Sono in linea spesso in questo Week end, banali motivi di salute:), quindi ho tempo per rispondere e dire quello che ho scoperto. So benissimo che la linea non cambierà, ma in modo garbato voglio dimostrare che se c'è l'utente attento, vengono a galla le cose poco chiare e non possono far finta di niente:) Due voci con {{O}} presente da marzo 2017 non possono restare così: bisogna risolvere subito, altrimenti l'immagine di tutta wiki (caso mai non ricevesse già critiche) ne andrebbe di mezzo. Non cambierò mai il mio atteggiamento in queste situazioni: il rigore scientifico e professionale è il mio pane quotidiano. Comunque, almeno una cosa positiva c'è: posso scambiare qualche chiacchiera con chi un po' di tempo fa mi ha istruito a dovere sulla connettività e io ho trasmesso quelle informazioni dove c'è stato bisogno:))--Geoide (msg) 17:12, 9 apr 2017 (CEST)-
Scusa, ma la cosa mi diverte e gli errori si accavallano proporzionalmente al nervosismo che quasi si palpa, :DDDDD--Geoide (msg) 17:58, 9 apr 2017 (CEST)
Finalmente è finita, come avevi pronosticato: troppo prevedibile. Salutoni dalla mia bella Sardegna: domani rientra mio figlio e il 13 la sorella, sono felice. A presto,--Geoide (msg) 21:25, 9 apr 2017 (CEST)
Caro Alexmar983, apprendo in ritardo del Tuo rientro. Ne sono molto lieto. Buon lavoro e un cordiale saluto, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:58, 26 giu 2017 (CEST)

re: incontro tosco-ligure fine maggio[modifica wikitesto]

No mi dispiace, ma non posso. Niccolò ghionzoli (msg) 15.28, 31 mar 2017 (CEST)

This Month in Education: [March 2017][modifica wikitesto]

Wikipedia Education Globe 2.pdf
This Month in Education

Volume 6 | Issue 2 |March 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue



Featured Topic Newsletter update

Overview on Wikipedia Education Program 2016 in Taiwan


From the Community

High School and Collegiate Students Enhance Waray Wikipedia during Edit-a-thons

Approaching History students as pilot of Education program in Iran

An experience with middle school students in Ankara

Wikishtetl: Commemorating Jewish communities that perished in the Holocaust


From the Education Team

UCSF Students Visit WMF Office as they start their Wikipedia editing journey

Meet the team


In the News

Från dammiga arkiv till artiklar på nätet


If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using Saileshpat (talk) 19:07, 1 April 2017 (UTC)

Re: Incontro tosco-ligure a fine maggio[modifica wikitesto]

Grazie per l'informazione, ora vedo se venire sabato e domenica ma probabilmente non entrambi i giorni. La carta d'identità in anticipo serve solo per i centri di ricerca o anche per l'arsenale? --ÐnaX → Scrivimi 10:32, 3 apr 2017 (CEST)

Incontro tosco-ligure a fine maggio[modifica wikitesto]

Ciao, grazie della segnalazione ma temo non non riuscire a venire. --Postcrosser (msg) 11:10, 3 apr 2017 (CEST)

Re: Incontro tosco-ligure a fine maggio[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per l'invito ma credo che non potrò venire. Vedo se riesco a partecipare all'incontro a Pontedera.--mil (msg) 18:33, 5 apr 2017 (CEST)

EBT[modifica wikitesto]

Mi piacerebbe partecipare ma al momento vivo in Sri Lanka e non so quando torno in Italia. Er_Nanna (msg) 10 aprile 2017 ore 12:50 SLST

Nuovo vaglio[modifica wikitesto]

Ciao, [@ Alexmar983]!
Come stai? :) Visto la tua esperienza e la tua bravura ti chiedo se saresti disponibile a contribuire al vaglio della mia voce Liberty a Torino. Nel caso accettassi, ne sarei onorato. --Enryonthecloud (msg) 11:32, 17 apr 2017 (CEST)

Enryonthecloud sono poco attivo a vendo altre cose da fare fuori da itwikipedia ma prometto che passo.--Alexmar983 (msg) 04:49, 18 apr 2017 (CEST)
Oh, grazie! Il tuo "occhio" è sempre una garanzia! ;) Scusami, volevo anche chiederti un consiglio riguardo un tipo piuttosto strano che mi ha minacciato di segnalazione... Si chiama Melancholia ed è uno degli estensori della voce "Liberty a Milano". Io, in buona fede, ho fatto delle modifiche migliorative in questa voce in vetrina che, malgrado la stella oro, conteneva ancora molti errori evitabili (tipo "déco" scritto in almeno due modi differenti, entrambi errati) e poi ho fatto notare, con fatica, alcune migliorìe da apportare... tuttavia lui e il suo collaboratore Paolobon140 mi hanno sempre risposto con un certo sarcasmo... La cosa è peggiorata quando, leggendo la pagina di discussione della voce "Liberty" noto, con grande sorpresa, che lui accenna alla creazione della voce "Liberty a Milano" adducendo al fatto che dopo averla creata qualcuno (cioè io) avrebbe pensato bene di emularlo creandone una analoga sul Liberty a Torino. Io lì ho risposto, seppure fosse una discussione vecchia, scrivendo che semmai è stato esattamente il contrario: io la voce Liberty a Torino (di cui ora ho aperto il vaglio) la creai il 28 maggio 2011 e lui quella analoga su Milano l'ha creata il 29 luglio dello stesso anno... Nulla di che ma volevo soltanto ricordargli di assumere un atteggiamento più leale e non divulgare errate informazioni sul mio conto. Mi sembra legittimo, no? La stessa cosa l'ho scritta a chiusura della discussione sulla pagina "Liberty a Milano", semplicemente ricordandogli di calmarsi un po' ed evitare toni così imperiosi... Lui tutto questo l'ha preso come «attacco personale» e ha scritto sulla mia pagina di discussione che ha rimosso questa mia dichiarazione ma, furbamente, ha rimosso anche molti altri miei legittimi suggerimenti sui contenuti della voce, che forse gli davano fastidio e mi ha minacciato che la prossima volta mi segnalerà senza alcun preavviso... Quindi sarebbe anche lui da segnalare a sua volta, no?
Per carità, lungi da me perseguitarlo, ma se lo meriterebbe... Tra l'altro costui è anche già stato segnalato per vandalismi e dichiarazioni xenofobe e razziste su molte voci... mah.
Scusa se sono stato prolisso ma chiedo lumi a te, che forse hai più buon senso di me e forse anche più esperienza in queste cose perché io, davvero, in anni di Wikipedia ho mai trovato utenti così... «spigolosi».
Ti ringrazio molto per una tua eventuale risposta e/o un consiglio.
--Enryonthecloud (msg) 09:51, 18 apr 2017 (CEST)
Enryonthecloud conosco Melancholia da anni e non ho mai sentito nessuno parlarne male... quando avrò tempo posso anche dettagliatamente capire cose è successo ma per avervi visto lavorare entrambi a senso penserei a una grossa serie di imprecisioni o fraintendimenti che sono ingigantiti perché l'ambiente su itwiki da qualche tempo non aiuta. A volta basta un'utenza "tampone" che assorba i primi attriti prima che detonino, ma mancano oramai. Per esempio M. fa molte voci di Milano e mi sembra strano che arrivi deliberatamente a mentire su una cosa del genere, visto che quanto lavori è noto, penso sia più probabile che si sia confuso. Sulle evoluzioni successive temo sempre di più sia un problema di itwikipedia... siete fra le poche utenze che si occupano di architettura urbana e nemmeno in aree geografiche lontane e siete finite a menarvi... mah... non è un caso che compaia poco. Qua la tensione sta alle stelle. Non so quando ho tempo di indagare ma il mio suggerimento è di non correre a conclusioni affrettate. Sulle "dichiarazioni xenofobe e razziste" cado completamente dal pero, non ne ho mai sentito parlare.--Alexmar983 (msg) 10:06, 18 apr 2017 (CEST)

Enryonthecloud ho visto anche la parte annullata... cioè ho visto in 5 minuti, perché qui dove sono ora in Cina tempo a lavoro di compulsare gli edit non ne ho. la mancanza di utenze orientate ai contributi ha sfavorito soprattutto un atteggiamento generico orientato a favorire e gestire questi in un modo fluido, anteponendovi un ambiente che si irrita facilmente su aspetti specifici. Tu non hai mai interagito molto, quindi non sai come gestire certe situazioni al meglio, e contemporaneamente sei immerso in un ambiente come l'interlocutore che trova un certo clima "spigoloso" abbastanza nomale. E da quel punto di partenza poi succede il patatrac. Le voci in vetrina sono molto faticose da ottenere, quindi si evita di cambiarle spesso. Chi le scrive è poco aiutato e davanti al cambiamento vede roge, non opportunità. Sono inoltre un concentrato di formalità che è raramente descritta in modo funzionale alla massa di autori. Magari lui ha faticosamente costruito un modus operandi formale per sopravvivere a anni di segnalazioni e quindi ci va con i piedi di piombo, ma tu sei molto meno addentro questo clima.

Perdonami se uso psicologia poraccia ma prova a immaginare cosa sarebbe successo se Mel. avesse criticato uno tua voce in vetrina.

Morale della favola, c'è gente che è aggressiva e stupida e il mio consiglio sarebbe "lascia perdere itwiki". C'è gente che invece ti conviene dare una seconda chance.

Dai una seconda chance a tutti e due e secondo me non te ne penti.

Poi se vuoi qualcosa di più da me che sta spappardella mi sa che devi aspettare qualche giorno. Sorry. Come per il vaglio.--Alexmar983 (msg) 10:22, 18 apr 2017 (CEST)

Grazie per la tua risposta... sei stato molto gentile. Ma sì, siamo quattro gatti, non vedo perché farsi la guerra... lui però mi è sembrato molto poco incline al dialogo e molto rigido addirittura sull'utilizzo di certi vocaboli discutibili (il famoso "fabbricata") e, inoltre, mi ha stupito la presenza di molti errori grammaticali banali per essere una voce in vetrina... Solitamente nei miei vagli mi fanno notare, giustamente, anche le virgole o la punteggiatura da inserire prima delle note, lì invece sono andati «lisci»... mah... Comunque lungi da me fargli la guerra... :) Grazie! --Enryonthecloud (msg) 10:56, 18 apr 2017 (CEST)
ah Enryonthecloud certe forme di "divergenza" quando i gatti sono quattro sono all'ordine del giorno. Si creano gruppuscoli con sensibilità diverse... poi mettici pure che si esalta il "caso per caso" e ti becchi errori che sono lievi da una parte e pregiudiziali da un'altra...--Alexmar983 (msg) 11:20, 18 apr 2017 (CEST)
Certamente... però, obiettivamente, non ti è sembrato un po' "rigido" e pretestuoso su certe cose? Io, malgrado le mie fatiche nello scrivere e fare vagli o VdQ, credo di essere sempre molto (o forse troppo?) accondiscendente con tutti... loro e il loro gruppo di valutatori hanno mandato in vetrina una voce ancora piena di errori, oltre che con un linguaggio poco "enciclopedico"... è stato questo a stupirmi. E ti assicuro che non sono soltanto mie impressioni e che la mia non è una questione di gelosia, invidia o campanilismo. :) --Enryonthecloud (msg) 11:32, 18 apr 2017 (CEST)
Per valutare questo devo leggere i dettagli e non ne ho davvero tempo (a parte mozziconi mentre mi rilasso). Poi qua siamo su itwiki, ogni parola va soppesata. Se è stato rigido, non so immaginare quale sia stata la causa, al di là appunto dell'ambiente in generale. --Alexmar983 (msg) 11:38, 18 apr 2017 (CEST)

[ Rientro] Scusa Alexmar per l'invasione nella tua pagina, ma vorrei chedere a Enryonthecloud se quando scrive "in anni di Wikipedia ho mai trovato utenti così arroganti, scorretti e presuntuosi come quei due" io sarei compreso nel giudizio, dato che vengo citato come uno dei due (addirittua sarei il "collaboratore" di Melancholia:-) ).--Paolobon140 (msg) 12:27, 18 apr 2017 (CEST)

Paolobon140 ti scuso, per me vi potete pure menare qua, se evita UP e RdP che tanto non smuovono le voci di una virgola. Per certi aspetti, io invidierei Enryonthecloud... se voi due siete quelli più scorretti trovati in anni, c'ha avuto una fortuna che nemmeno si immagina. Chi sta qua spesso, dopo un po' magari si adatta a uno stile che non è il migliore per evitare le rogne.... chi va e viene non si abitua fino in fondo e rimane urtato più di altri. Ripeto che io sto andando col pilota automatico con i commenti, la discussione in dettaglio non avrei potuta leggerla. Volemosebbene? Ma soprattutto, io su tiwiki ci vorrei passare poco nel "profondo" limitando a leggiucchiare un po' di tutto e stop... mi fate un bel regalo se vi mettete d'accordo senza che mi devo sforzare troppo. Vi conosco, siete brava gente tutti, altrimenti qua finiamo come all'Overlook Hotel.--Alexmar983 (msg) 12:42, 18 apr 2017 (CEST)
D'accordo su tutto, ma dato che l'ha scritto proprio qui sopra nella tua talk.... Ecco, sarebbe meglio cancellare:-) A presto, buona settimana.--Paolobon140 (msg) 12:45, 18 apr 2017 (CEST)
(confl.) (f.c.)Paolobon140 ci arrivo... non è che non l'ho notato. Ma se iniziassi con cancella qui e là che cambia davvero? Tu non lo avresti visto? Pensi che mi vada bene? Che cambi la percezione mia o di chi legge? A me sembra solo che provi lo stato d'animo di Enry più che altro. Ho provato a andare oltre. Come faccio a comunicare di andare oltre se sono il primo a fissarmi sui punti specifici? Comunque adesso può/posso/possiamo strikkare o cancellare.--Alexmar983 (msg) 13:05, 18 apr 2017 (CEST)
Condivido pienamente. --Enryonthecloud (msg) 14:22, 18 apr 2017 (CEST)
✔ Fatto Beh, Paolobon140, che siate molto amici e vi frequentiate di persona non è un mistero, lo si desume facilmente... :) Se comunque evitassi cortesemente di "perseguitarmi" :) mi faresti un favore ma soprattutto lo faremmo entrambi al nostro ospite... grazie. :) Grazie anche a te Alexmar per la pazienza... se vuoi, sai dove trovarmi. --Enryonthecloud (msg) 12:55, 18 apr 2017 (CEST)
ehm io ho da fare a lavoro quindi vi lascio un po' da voi. Sfogatevi se serve, non punzecchiatevi troppo. Però davvero se fate la pace vi prometto una birra o caffé se vi vedo di persona. Ho buona memoria, non mi dimentico. Di più, se riuscite a trovare una voce su cui lavorare assieme vi offro il pranzo e vi faccio un regalo. Non so più cosa inventarmi se non effettivamente leggere la discussione ma in Cina dove lavoro io pestano duro al lavoro quindi vi dovete accontentare di queste trovate raffazzonate.--Alexmar983 (msg) 13:11, 18 apr 2017 (CEST)
Grazie, Alex. :) A presto! Io ci metterò tutta la mia buona volontà. :) --Enryonthecloud (msg) 14:22, 18 apr 2017 (CEST)

Re[modifica wikitesto]

Augurissimi anche a te! anche se in ritardo... --Xinstalker (msg) 12:28, 18 apr 2017 (CEST)

Mi fai un autografo.[modifica wikitesto]

Quando ci vediamo magari diventi famoso :) e intanto qua Wikipedia:Raduni/Incontro_tosco-umbro#Commenti_sui_futuri_incontri. Prima sembrava che ci fosse un anonimo dimentico di firmare che aveva contattato Manuela. Ciao e buon lavoro--Pierpao.lo (listening) 20:27, 30 apr 2017 (CEST)

Pierpao.lo se diventi famoso perché l'autografo te lo devo fare io? In ogni caso la sovrabbondanza di cose che faccio garantisce che non diventi famoso in nulla, ma possa conoscere gente famosa questo capita. Sull'anonimo non so molto. Quella proposta non è segnalata, è fatta perché sapendo che dovevo andare a Firenze a dare un'occhiata ci ho provato, ma il vero incontro sarà dalle parte di Arezzo o nella campagna umbra. Poi è pure un mercoledì, e non un WE. Manuela l'ho informata via mail, ma non si è fatta vedere ancora lì. In ogni caso trattandosi di una cosa estemporanea non temo il fiasco. So già che organizzando un altro centrato meglio verrà più gente e tanto mi basta. Con un altro evento forse a pontedera, non ho nemmeno avuto tempo di segnalarlo bene.--Alexmar983 (msg) 04:44, 1 mag 2017 (CEST)
Volevo solo chiederti gentilmente di mettere una firma dopo "Ho punzecchiato Manuelarosi da un po' sull'idea di fare gite fuori porta a cavallo fra le due regioni, lei almeno ci saprà dare delle dritte interessanti... quindi iscrivetevi per il futuro." perchè sembra che sia stato un terzo che ha dimenticato di firmare. --Pierpao.lo (listening) 10:39, 1 mag 2017 (CEST)
Ah ok. Ma appunto, siccome non era una pagina "formale", e visto che la stavo segnalando di persona, non ho pensato fosse ancora un problema.--Alexmar983 (msg) 10:43, 1 mag 2017 (CEST)
Scusami se ti è sembrata una critica non lo era, solo che io ci sono arrivato da wp:raduni pagina molto frequentata per curiosità, o firmavi tu o qualcun altro ci metteva un {{nf}} tutto qua.--Pierpao.lo (listening) 16:54, 1 mag 2017 (CEST)
Ma perché l'ho messa in "raduni"? Non mi pareva, non ero ancora sicuro di ufficializzarlo... soffro di vuoti di memoria?--Alexmar983 (msg) 16:57, 1 mag 2017 (CEST) Apparentemente . Pensavo di non averlo salvato, bho! Figurati che in questi giorni mi chiedevo fra me e me se era il caso di inserirla lì o no o di lasciar perdere.--Alexmar983 (msg) 16:59, 1 mag 2017 (CEST)
C'è il link qua Wikipedia:Raduni#Prossimi incontri valuta se toglierlo--Pierpao.lo (listening) 21:52, 1 mag 2017 (CEST)

This Month in Education: [April 2017][modifica wikitesto]

Wikipedia Education Globe 2.pdf
This Month in Education

Volume 6 | Issue 3 | April 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue


Featured Topic

How responsible should teachers be for student contributions?


From the Community

Cairo and Al-Azhar Universities students wrap up their ninth term and start their tenth term on WEP

Glimpse of small language Wikipedia incubation partnership in Taiwan

Key to recruiting seniors as Wikipedians is long-term work

Education at WMCON17

OER17

Western Armenian WikiCamper promotes Wikiprojects in his school

Building a global network for Education



From the Education Team

Mobile Learning Week 2017


If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (msg) 21:18, 1 mag 2017 (CEST)

Re[modifica wikitesto]

Ciao! Adesso infatti mi metto in wikipausa, a marzo 2018 mi ripresento così mi danno ancora il premio ;) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:22, 8 mag 2017 (CEST)

Vedo che l'aria della Cina stimola la tua fantasia ;) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:01, 9 mag 2017 (CEST)

Incontro tosco-ligure[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per avermi contattato. Mi scuso se rispondo solo adesso, ma nonostante i miei 10 anni di iscrizione non sono più molto attivo. Per motivi di studio universitario (tra l'altro ora in Toscana, e La Spezia sarebbe per me quasi a metà strada verso casa) però in quei giorni mi sarà impossibile partecipare all'incontro. Buon lavoro! --Senet - (dal 2006 al vostro servizio) 22:24, 8 mag 2017 (CEST)

informami pure, non escludo una futura partecipazione! --Senet - (dal 2006 al vostro servizio) 08:46, 9 mag 2017 (CEST)

Bentornato Alex[modifica wikitesto]

Sono molto contenta di leggerti qui. Torno a giugno, sono rimasta con poca autonomia per questo mese. Prima però ti volevo salutare personalmente e girare il saluto di mio fratello Rudy ;) a presto--Marica Massaro (msg) 21:21, 22 mag 2017 (CEST)

Marica Massaro per i Massaro ho fatto un'eccezione :D--Alexmar983 (msg) 21:35, 22 mag 2017 (CEST)

Saluto[modifica wikitesto]

Ciao!--AleBenettini (msg) 10:23, 27 mag 2017 (CEST)

Grazie.--Alexmar983 (msg) 10:24, 27 mag 2017 (CEST)

Un saluto anche da parte mia. --Michelino12 (msg) 01:37, 8 giu 2017 (CEST)

ciao Michelino12 bentornato.--Alexmar983 (msg) 06:34, 8 giu 2017 (CEST)

Montemaggi[modifica wikitesto]

Ciao alex, sull'enciclopedicità credo che in una pdc si salverebbe senza troppi problemi. A tal fine si potrebbe se caso valorizzare un po' la bibliografia, con l'uso dei tmp cita adeguati e se possibile con l'utilizzo delle opere in bibliografia nella voce. Come voce inoltre IMHO c'è ancora qualcosa da migliorare anche nel contenuto, innanzitutto andrebbe standardizzata col Template:Carica pubblica, poi sempre a mio parere si dovrebbe cercare di integrare gli incarichi pubblici nella biografia. Altri consigli non ne avrei...--Caarl95 19:26, 31 mag 2017 (CEST)

Se avrò tempo darò una mano con piacere (una volta pubblicata).--Caarl95 22:10, 31 mag 2017 (CEST)

IPA[modifica wikitesto]

Ciao, ti potrebbe interessare una discussione del progetto linguistica sull'IPA?

Sorry, so poco dell'argomento. Grazie della segnalazione.--Alexmar983 (msg) 15:36, 9 giu 2017 (CEST)

Criteri di enciclopedicità/Case editrici[modifica wikitesto]

A proposito di questo tuo intervento, mi sembra che la bozza si stia sviluppando abbastanza bene, non credi? Il consenso si sta attestando sul rifiuto di alcuni criteri IMHO pericolosi e illogici e anche questo è un primo risultato. Cedere al pessimismo proprio adesso mi sembra un peccato. A meno che non stavi lanciando un messaggio all'utente che però (mea culpa) non sono riuscito a focalizzare. Ottimismo, dai ;) Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 16:10, 12 giu 2017 (CEST)

Flazaza penso di rimuginare su un piano che va a oltre i messaggi ai singoli. Non sono ottimista perché se la comunità avesse voluto avrebbe quagliato e implementato con calma come ogni normale comunità wiki quei criteri anni fa. Quei criteri se mai saranno approvati, saranno subito dopo disattesi in lunghe PdC in cui si chiederà l'eccezione e si punterà a lamentarsi piuttosto che a chiudere subito per spostarsi su un altro livello più produttivo e basato su fonti e cultura di semplice ridefinizione. Si critica il mercanteggiare altrui per non vederci (sempre che qualcuno ce lo veda e se ne infischi) quello che significa, una disperazione di utenti che poveracci vorrebbero solo lavorare, e noi così li trattiamo. Per me quella richiesta è un gesto molto più onesto alla fine, di chi in questi anni ho visto mercanteggiare su tanti altri fronti, e aspetti che avevano a che fare con tutto fuorché i contenuti.
Difficile concordo scendere più in basso di questo livello, ma questo non significa che si può risalire facilmente. Non ci saranno probabilmente grossi miglioramenti.--Alexmar983 (msg) 17:19, 12 giu 2017 (CEST)

Effie Gray[modifica wikitesto]

Ciao carissimo ho letto solo ora il tuo messaggio. È un periodo nel quale sono stato impegnato e ho un po' trascurato Wikipedia. Sono felice che tu ti sia ricordato. Ricorro alla tua cortesia per sapere come aprire la procedura in questione e quali sono i passi da intraprendere.--Roberto.Amerighi(msg) 13:27, 25 giu 2017 (CEST)

Mi avventuro da solo ... pi nel caso ti chiedo :--Roberto.Amerighi(msg) 13:33, 25 giu 2017 (CEST)
Ho approntato tutto ma non riesco a capire come fare la segnalazione al bar telematico--Roberto.Amerighi(msg) 20:30, 25 giu 2017 (CEST)
Ho riformulato la frase, come mi avevi suggerito di fare. Grazie Alex, per me sei stato un angelo custode :). Spero e sono convinto che arriveranno altri giudizi.--Roberto.Amerighi(msg) 09:09, 29 giu 2017 (CEST)
Caro Alex... non ho parole per esprimere la mia gratitudine per l'appoggio costante che mi hai dato nella compilazione e nel vaglio di questa voce e di tutte le cose che mi hai insegnato in questo periodo di tempo. Mi hai anche ridato un po' di fiducia, poiché mi ero allontanato da wikipedia, ma ora penso di ricominciare la mia collaborazione in questo mondo, nel migliore dei modi. Un caro saluto e ancora grazie!.--Roberto.Amerighi(msg) 19:40, 12 lug 2017 (CEST)
Roberto.Amerighi grazie, ma la mia presenza c'era perché ogni promessa è debito. avevo promesso che si sarebbe fatta la valutazione, e sono felice che sia andata bene. Se vuoi collaborare intensamente, ricordati di trovare altri compagni di viaggio perché io qui se possibile ci sto a mezzo servizio. Sempre che questa voglia di fare non si estenda da altre parti... eh eh eh.--Alexmar983 (msg) 04:01, 13 lug 2017 (CEST)

Inviti[modifica wikitesto]

Grazie Alex, non lo sapevo. Hai fatto bene a dirmelo. Mi dispiace. Fortunatamente ne ho fatti solo due, che come accennato erano verso utenti che avevano partecipato al Vaglio. Non accadrà più!--Roberto.Amerighi(msg) 09:35, 1 lug 2017 (CEST)

Template:Disturbi mentali e del comportamento[modifica wikitesto]

Ciao Alex mi puoi dare una mano con questo template: Dapifer ha chiesto, a ragione, di modificarlo e Adert, che lo aveva tradotto, non ha ancora concluso... Ero riuscita a strappare il consenso per riportarlo alla versione inglese en:Template:Mental and behavioral disorders a cassetti, ma non so come trasformare i comandi che lo permettono nella nostra wiki. Mi sapresti dire cosa fare? poi non ti stresso più:))--Geoide (msg) 18:01, 7 lug 2017 (CEST)

Ma tu lo fai apposta! Comunque loro usano en:Template:Navbox_with_collapsible_groups che non ha equivalente in wiki in italiano...sebbene esista in molte wiki. Fossi in te chiedere in talk di Aiuto:template un parere tecnico. Penso si potrebbe importare anche da noi se non c'è alternativa, ma ricordati che itwiki è sempre stata navbox-scettica, è già tanto che si sia potuto migliorare la percezione del progetto connettività anni fa. Poi loro al progetto si dovrebbero occupare di queste cose, ma vedo che non sono in vena di grandi discussioni sistemiche di questi tempi. In sintesi: se il problema fosse solo di codice, è possibile introdurlo ma potrebbe essere necessario linkare da altri progetti o dal bar per essere certi che ci sia consenso per introdurlo.--Alexmar983 (msg) 06:44, 8 lug 2017 (CEST)
Geoide ero così "controvolgia" che mi sono dimenticato di pingarti.--Alexmar983 (msg) 07:05, 8 lug 2017 (CEST)
Grazie mille, sei sempre gentile, anche controvoglia:). Provo a scrivere le ragioni del progetto, altrimenti il template prima o poi sarà cancellato (con ragione!). Ciao, --Geoide (msg) 09:50, 8 lug 2017 (CEST)
Geoide sempre mi sa per il controvoglia di cui sopra, ti ho linkato la pagina sbagliata, nella discussione di Aiuto:template si dicute dello stile delle pagine di presentazione. mentre Discussioni_progetto:Coordinamento/Template e dove si discute dei nuovi template e dei codici misa. Sorry.--Alexmar983 (msg) 16:16, 10 lug 2017 (CEST)
Avevo intuito, ma speravo che Bultro mi desse la dritta. Grazie come sempre, --Geoide (msg) 16:19, 10 lug 2017 (CEST)

Bernie Sanders[modifica wikitesto]

Scusa alex se non ho risposto al ping, ma mi collego oggi dopo due settimane di wikipausa causa esami (ti devo una risposta anche sull'altra questione tra l'altro).--Caarl95 16:59, 11 lug 2017 (CEST)

Caarl 95 non era un ping o una questione urgente, studia tranquillo :D--Alexmar983 (msg) 17:08, 11 lug 2017 (CEST)

Caro Alex[modifica wikitesto]

Tu che sei un mago di wikidata riesci a farmi venire fuori le voci in altre lingue nella versione in italiano di questa: Izis Bidermanas pubblicata ieri sera? Di solito lo faccio io (per le cose semplici, ci riesco), ma questa volta ho visto uno schema diverso su cui le mie conoscenze tendono a zero. Grazie anticipate per il tuo aiuto! :) --Fcarbonara (msg) 11:36, 16 lug 2017 (CET)

C'era già un elemento, in quel caso gli item vanno uniti da wikidata usando "merge". Ti spiego un'altra volta, devo liberare un disgraziato chiuso per sbaglio al laboratorio :D--Alexmar983 (msg) 11:45, 16 lug 2017 (CEST)
Tutte le altre lingue sono ok, ma rimane un problema se apro la pagina di Izis in lingua inglese, la pagina in italiano risulta ancora da creare, ? --Fcarbonara (msg) 02:31, 17 lug 2017 (CET)
deve essere un ritardo di coordinazione con wikidata, non ci darei troppo peso. Sta su wikidata, compare listata sulle wiki che usano bene wikidata come noi e dewiki quindi di enwiki non mi preoccuperei ancora. Aspettiamo che passino le 24 h.--Alexmar983 (msg) 04:02, 17 lug 2017 (CEST)

Discussioni[modifica wikitesto]

Si le discussioni non andrebbero mai cancellate, quelle delle pagine cancellate e quelle delle categorie spostate. Ma qui lo fanno sempre è la regola. Ci vuolte tanta tanta pazienza --Pierpao.lo (listening) 17:22, 12 ago 2017 (CEST)

Pierpao.lo non lo fanno sempre... dipende. E poi... magari ci fosse una regola almeno sarebbe chiara :D proponila la regola. A proposito di pazienza, ho visto la tua richiesta sulle pagine non osservate... ah quanti ricordi :D e dire che si poteva dare una soluzione pratica ai blocchi di voci senza osservati più critici ma alla fine ho rinunciato, a chiedere pareva che avere quel dato fossero i segreti militari della Nord Corea. Vai avanti tu con la pazienza che io la mia l'ho usata tutta e la lascio per altro. Ciao!--Alexmar983 (msg) 17:26, 12 ago 2017 (CEST)
Già proposto a suoo tempo anche io propongo una volta e passo avanti--Pierpao.lo (listening) 17:40, 12 ago 2017 (CEST)

Montagne, mischioni, rumore[modifica wikitesto]

Alexmar, ti scrivo qui perché lì risulterebbe pesante. Innanzitutto, una risposta più precisa sugli esempi tedeschi che hai fatto. Quando si parla di "marcato/non marcato" ci si riferisce qui a marche di genere. Quando hai forme che coincidono (sono omografe) effettivamente non hai marche di genere. Quindi puoi parlare di "non marcato". Però la mera esistenza di parole non marcate non coincide con il fatto che quelle parole vengano usate scientemente, in una strategia per esprimere un mancato riferimento al genere. Che in tedesco un dato articolo determinativo sia identico al maschile, al femminile e al neutro è analogo al fatto che la parola italiana presidente non abbia marche di genere: nelle lingue capitano anche collisioni tra parole, non è il frutto di un progetto intenzionale da capo a piedi. Tutt'altra cosa è invece avere l'esigenza di trasmettere al nostro interlocutore un discorso non marcato nel genere, a prescindere dal fatto che una data lingua disponga del genere neutro o meno. Mi pare che il caso tedesco che segnali sia molto significativo: pur avendo il genere neutro, il tedesco può riferirsi alla neutralità anche attraverso il maschile. Non capisco però dove avrei fatto mischioni: la cornice resta sempre quella del rapporto tra genere biologico (inclusa l'assenza di riferimento ad esso) e genere grammaticale, che però non è lineare. Il genere biologico o l'assenza di riferimento ad esso stanno sul piano del significato, il genere grammaticale sta sul piano dell'espressione. Per "neutralità" intendo la volontà specifica di non riferirsi ad un genere (maschile o femminile), per "neutro", se vuoi, possiamo intendere puramente la categoria grammaticale nella sua concretezza morfologica. Ma tutte le volte che ho usato la parola "neutro" in modi ambigui è stato sempre per evidenziare quanto ambigua fosse la frase "il neutro in it. non esiste", usata ad es. per spingere ad un uso del femminile anche nei tmp sinottici. E qui interviene l'osservazione di %Pier%: la Cancelleria federale (Berlino) è la sede ufficiale del Cancelliere federale della Germania, non della Cancelliera. Qui non si tratta della questione dell'omografia, che ovviamente resta connessa (ad es., in italiano, parole come la presidente trovano miglior riscontro tra i parlanti rispetto a la ministra, per evidenti ragioni di facilità di assimilazione). Quindi, stringendo al massimo, il mischione lo ha fatto Fatt, perché quando ha proposto di standardizzare cancelliera nel tmp:governo e le è stato risposto che lì il riferimento era "asessuato", Fatt ha risposto "il neutro in italiano non esiste". Ovviamente esistono autori che giungono alle stesse conclusioni di Fatt senza condividerne le premesse "mischionate".

Poi è chiaro che un lettore in grado di tenere a mente tutti gli elementi della discussione sa bene che neutro =!= non marcato: una lingua come il tedesco ha le marche della neutralità. E queste non rinviano per forza alla neutralità intesa come assenza di riferimento al genere. Basti pensare a das Mädchen.

La tua ipotesi sul perché sia montata una montagna è quindi plausibile ma falsa. Io ho scritto fin da subito che l'atteggiamento di chi revertava edit imho accettabili come la sindaca X disse discendeva forse da un timore legato più all'approccio massimalista di alcuni editor piuttosto che da ragioni realmente linguistiche. Peraltro di questo non si è più discusso, anche perché ho manifestato subito (del resto lo faccio da anni) il mio favore all'uso nel corpo della voce di parole (come sindaca) largamente usate dagli italofoni. La montagna è montata su una serie di incomprensioni che dal mio punto di vista sono ascrivibili ad alcuni miei interlocutori, specialmente nel caso in cui si sono gettate nell'arena fonti appena scrutate. Ma questo è solo il mio punto di vista e poi oggettivamente la questione è intricata. Ho cercato di evidenziare questi piccoli fraintendimenti terminologici e di sostanza, e ne avrei fatto ampiamente a meno, perché non hanno certo giovato alla pulizia della discussione. Hanno rappresentato rumore e il mio tentativo di dissolvere questo rumore è stato anche oggetto di manifesta perculatio, di modalità write only, di trolling: ad esempio, sono stato "pubblicamente ringraziato" da Fatt tramite il sistema Mediawiki per edit evidentemente a lei avversi. Che ora tu mi attribuisca, se ho capito bene, la volontà di aver prodotto io quel rumore, per mettere in mostra la mia "cultura personale", ha del grottesco. Spero di aver compreso male. --pequod76sock 04:39, 17 ago 2017 (CEST)

Leggo rapidamente. La mia conclusione: hai ragione tu, ciao.--Alexmar983 (msg) 04:42, 17 ago 2017 (CEST)

Incontro Genova Oktobert Fest 18 settembre 2017[modifica wikitesto]

Wikipedia:Raduni/Genova_18_settembre_2017 So che non puoi, ma Te lo chiedo lo stesso, almeno "vienci" in spirito :-) --Ettorre (msg) 11:57, 30 ago 2017 (CEST)

Re: Un sindaco come tanti[modifica wikitesto]

Avevo letto, non è certo la prima volta (aveva già incontrato Trudeau, Carlo d'Inghilterra e il papa - oltre che italiani come Tajani, Mattarella, Piero Grasso e Renzi - che lo considera "un amico personale"). A dire la verità finora non avevo riportato nessuno di questi fatti nella voce, giusto per evitare di sentirmi dire che anche questa fosse solo fuffa e formalità, comunque lo aggiungo alla lista degli incontri con i leader internazionali. ;) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:52, 14 set 2017 (CEST)

Avevo letto l'articolo dell'Agi e mi ero fatto una risata: sia sugli amministratori di it.wiki che su quelli dell'agenzia giornalistica :-) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:26, 1 feb 2018 (CET)
Certo, un risultato collettivo, ma di un ambiente piccolo e chiuso (o meglio dallo scarsissimo ricambio): in tutti gli ambienti di questo tipo le linee di pensiero maggioritarie tendono a rafforzarsi e a diventare ancora più maggioritarie (perché un nuovo arrivato che le sostiene si troverà subito bene), mentre quelle minoritarie tendono a sparire del tutto (perché chi le sostiene si troverà subito isolato e se ne va). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:46, 1 feb 2018 (CET)

Re: Risposta su TdS[modifica wikitesto]

Alex, non vorrei tu avessi frainteso (o mi sono espresso male io) : io sono d'accordo con te e, ho visto il tuo impegno li e quì nel cercare di esporre i problemi. Conosco la prassi della traduzione della settimana solo dalla questione Stella verde (ne possiamo parlare liberamente in quanto presumo sia giustamente sostenuta). Credo ne più ne meno sia come la lo sapevi che e tutte le proposte collegiali. Il mio non voleva criticare la rubrica ma quegli utenti che vi stazionano e fanno il male della rubrica stessa, così come inclusionisti, partigiani etc che antepongono la propria passione a quella del progetto. Voglio proporre una voce che entrerà nel circuito wikipediano ? eh beh, a maggior ragione della mia wiki mi devo documentare interpellando magari i prog. di riferimento e sondando altre wiki. Quale fretta ho di far passare voci ? Mi preoccupo dei casini che a livello locale posso scatenare ? Da cui il mio era un : si cerchi di far notare a chi ha peso che alcuni personaggi nuocciono alla rubrica. ALtro che proporne la rimozione, io vorrei che migliori ! Lo hai visto i disastri di quell'utente. Via così e si diviene ostaggio di quei pochi che mano a mano se ne impossessano. Facile a dirsi mi dirai. Beh, dico: chi ha proposte per migliorare la frequentazione di tale rubrica mi troverà sostenitore.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:29, 14 set 2017 (CEST)

Si hai esposto i problemi che pensavo, aggiungiamoci anche la non agevole accessibilità (se fosse possibile negli OS, già un mero voto cambierebbe). La lingua è un grosso ostacolo, devi essere quasi madrelingua. Mettiamoci che en.wiki non è uk.wiki (per cui gli argomenti proposti sono spesso di conseguenza generalizzati e superficialmente argomentati. Pensando alle pdc con alcuni personaggi, le stesse dinamiche si verificano ampliate per gli ostacoli da te esposti. Proprio per questo ho esordito con la rubrica non è obbligatoria. Nel frattempo possiamo noi, fare più attenzione a cosa viene proposto e non sentirci vincolati.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:55, 14 set 2017 (CEST)

Su: Utente:Alessandro Crisafulli/Associazione Italiana di Cultura Classica/Presentazione di Wikipedia/Messina, 29 settembre 2017[modifica wikitesto]

Caro Alessandro, vorresti avere la cortesia di dare un'ochiata alla scaletta del mio intervento e dirmi, con la consueta franchezza, che ne pensi?

Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:15, 25 set 2017 (CEST)

Alessandro Crisafulli mi sembra buono. io sono troppo impegnato a lavoro fino a mercoledì conuna scadenzona, ti posso aiutare poco. Non mi hanno risposto su dove inserire la pagina del progetto, quindi lo sistemerò dopo, facciamo che fa fede la tua sandbox, poi la risistemiamo. Ricordati di farti dare gli indirizzi mail dei ragazzi se possibile prima, o di inviare loro le istruzioni di registrazione e log tramite la Professoressa. Più ne riesci a far registrare PRIMA del corso, meglio è così eviti il limite di utenze.
Poi, con la promessa di sistemare meglio le pagine dopo, segnala la sandbox della lezione al bar, come p.e. in Wikipedia:Bar/2017_05_22#Progetto_Alternanza_Scuola_Lavoro_a_La_Spezia e alle richieste degli amministratori per presa visione, e se puoi chiedi del flag per la creazione di utenze multiple (come e dove, ti ho scritto anche via mail).
Per il resto, ricorda che alla fine il tempo non basta mai, considera che la presentazione che ti ho mandato l'ho dovuta comunque scorciare, e fai la debita proporzione. 20-30 persone significa una grossa dispersione di attenzione, anche con pià volontari, ogni passaggio da verificare che con un singolo sono 30-60 secondi, lì diventano minimo cinque minuti. Ricordati di fare anche un'esercizio di firma, e se sono ragazzi metti magari un breve esercizio di saluto nelle talk di un amico.--Alexmar983 (msg) 16:46, 25 set 2017 (CEST)

Re: Rimborso[modifica wikitesto]

Caro Alessandro, onestà vuole che ti comunichi che la professoressa Di Salvo, parlando l'altro ieri, mi disse di volermi fare rimborsare dall'AICC viaggio e albergo (giacché dovrò pernottare a Messina). Comunque grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:23, 27 set 2017 (CEST)

Re: Come è andata?[modifica wikitesto]

Caro Alessandro, sono appena rientrato da Messina e mi aspetta un pomeriggio pieno di cose da fare per necessità personali. Secondo il giudizio dei presenti e mio è andata molto bene. Appena possibile rendiconterò aggiornando la pagina e informandoTi qui sui dettagli. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:51, 30 set 2017 (CEST)

[@ Civvì] Caro Alessandro, ho integrata la pagina con l'elenco dei partecipanti e il rendiconto delle spese. La professoressa Di Stefano, da me interpellata prima di congedarci, mi ha incaricato di ringraziarTi e di comunicarTi che la sezione dell'AICC non vuole essere rimborsata da Wikimedia Foundation Italia ("Riferisca che è meglio usare quegli spiccioletti per cose più utili"). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:45, 2 ott 2017 (CEST)

Alessandro Crisafulli in tal caso mi sa proprio che avanzano abbastanza spiccioli per altre cose... Messina come stile batte Pontedera ;)--Alexmar983 (msg) 13:58, 2 ott 2017 (CEST)

This Month in Education: September 2017[modifica wikitesto]

Wikipedia Education Globe 2.pdf
This Month in Education

Volume 6 | Issue 8 | September 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue

Featured Topic "Wikipedia – Here and Now": 40 students in the Summer School "I Can – Here and Now" in Bulgaria heard more about Wikipedia

From the Community

Klexikon: the German 'childrens' Wikipedia' in Montréal

Wikipedia is now a part of Textbook in Informatics

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:24, 1 ott 2017 (CEST)

Feedback request[modifica wikitesto]

Greetings,

The team that made ORES is working on a new tool called JADE. The new tool is for humans to review the work of ORES, to provide human feedback and oversight. The team would like to hear about how your experience using ORES has been on your wiki, and what you might expect from a tool like the one proposed. If you are interested, you can comment on this page on mediawiki.org.

The team is also interested in sharing updates with you as JADE is developed. Short messages will be sent to this talk page every month or two, linking to a page with further information. Is this something you would like to sign up for? Simply reply to me here if so and I will put your name on the list.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (msg) 20:56, 4 ott 2017 (CEST)

Sulle 50 voci[modifica wikitesto]

Ho visto Camelia ieri all'assemblea Wm a Torino, sono "incasinate" nel senso più buono della parola, sai che ogni tanto si inventano un nuovo editathon e la scorsa volta hanno chiesto loro il nostro aiuto. Alex, dobbiamo essere noi che siamo sul progetto a darci una mossa, per fortuna ci sono almeno tre super attivi che compensano le defezioni. Nel progetto abbiamo colleghi davvero preparati che da un pò di tempo però sono in letargo, eppure vedo che scrivono altre voci. Comunque il dato delle 35 voci lo trovo in tutti i casi incoraggiante è un record assoluto da quando si scrivono voci di fotografia. Tu almeno una voce no eh? :) :) --Fcarbonara (msg) 17:20, 15 ott 2017 (CEST)

bhe in realtà sì... a parte che non sono un esperto ma ti ricordi en:Dominique Stroobant? Io Fcarbonara la vorrei tradurre visto anche il traffico di visite alla voce attuale che scatenerà questo a novembre, ma pensavo in francese per venire incontro a un pubblico maggiore e perché tanto poi in Italiano me la cancellano :D! Devo mettermi a riguardare le fonti. Però ripeto, non è il mio settore! Ci ho impiegato un mese per fare quella in inglese e la devo ancora completare con fonti cartacee se ripasso dell'Italia.--Alexmar983 (msg) 17:24, 15 ott 2017 (CEST)
Bè se è enciclopedico chi te lo cancella? Proponilo al progetto fotografia con i link più importanti e permetti al progetto di valutarlo. Sai che le biografie dei viventi sono sempre guardate con sospetto (e direi più che giustamente), e anche noi del progetto ne abbiamo bocciate di "tarocchi" apparentemente "importanti", quando poi ci sono in attesa "voci richieste" che una voce su Wp la meritano tutta, ma noi non riusciamo a stargli dietro. Un metro di valutazione importante in questo campo è chi parla del personaggio in questione e in quale contesto? Pubblicazioni sue? Da quanto tempo ha incominciato a lavorare? particolare interessante perchè se lavora da 30 anni e nessuno parla di lui, come mai se è tanto bravo nessuno se lo "sega"? Qui come in tutte le voci sono le fonti a decidere l'enciclopedicità del personaggio, ma so che non ti sto dicendo certo nulla di tanto eccezionale :) --Fcarbonara (msg) 18:08, 15 ott 2017 (CEST)

This Month in Education: October 2017[modifica wikitesto]

Wikipedia Education Globe 2.pdf
This Month in Education

Volume 6 | Issue 9 | October 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue


Featured Topic

Your community should discuss to implement the new P&E Dashboard functionalities

From the Community

Wikidata implemented in Wikimedia Serbia Education Programe

Hundred teachers trained in the Republic of Macedonia

Basque Education Program makes a strong start

From the Education Team

WikiConvention Francophone 2017

CEE Meeting 2017

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 03:05, 2 nov 2017 (CET)

Rassegna stampa[modifica wikitesto]

Ma per favore ! Puzza di frittura di promo prima ancora di accendere il pc. Se arriviamo ai locali e ai riempitivi di questo tipo diventeremo un giornaletto curioso quanto un necrologio. Ci sono tanti Cajani quanti errori ha Wikipedia. Normale --☼Windino☼ [Rec] 12:47, 19 nov 2017 (CET)

Ciao. All'articolo che hai messo il rassegna stampa. Parere mio (e quindi parere, uno e opinabilissimo) è troppo locale, circostanziato e si presta (quel tipo di articoli) a più filoni sempre promozionali: l'utilizzo della parola wikipedia come mezzo per propagandare i propri volumi sul patriarca (22, ma almeno il Cajani avesse la voce), per il proprio giornale locale e affini. Devo dire che non ho letto tanti articoli che abbiamo in rassegna stampa e può essere che qualunque testata/ina che abbia la parola wikipedia si presti ad essere ivi elencata. Se si, sono affranto. Edit dopo la tua risposta: guarda che non è una critica a te, tu hai fatto un tuo onestissimo lavoro divulgativo! Il mio commento sopra è tutto rivolto al suddetto Cajani ed al giornale. Lascialo, è utile per diversi motivi :) --☼Windino☼ [Rec] 13:13, 19 nov 2017 (CET)
Però è stato annullato (Skyfall) per cui pare se ne stia discutendo. Il roll di Elwood senza prima chiedere può essere motivato da un buona (o meno) valutazione della discriminante, non puoi saperlo senza chiedere. A questo punto però, col link di Elwood dell spam del tal Cajani avrei preso atto. Ad ogni modo non voglio prestare ne me ne il mio tempo al tal Cajani. Curoso di vedere nelle prossime settimane se la voce Franco_Cajani verrà proposta. --☼Windino☼ [Rec] 13:47, 19 nov 2017 (CET)

This Month in Education: November 2017[modifica wikitesto]

Wikipedia Education globe
This Month in Education

Volume 6 | Issue 10 | November 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue


From the Community

Hashemite University continues its strong support of Education program activities

Wikicontest for high school students

Exploring Wikiversity to create a MOOC

Wikidata in the Classroom at the University of Edinburgh

How we defined what secondary education students need

Wikipedia Education Program in Bangkok,Thailand

Shaken but not deterred

Wikipedia workshop against human trafficking in Serbia

The WikiChallenge Ecoles d'Afrique kicks in 4 francophones African countries


From the Education Team

A Proposal for Education Team endorsement criteria

In the News

Student perceptions of writing with Wikipedia in Australian higher education

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 18:23, 1 dic 2017 (CET)

Re: Ciao[modifica wikitesto]

Caro Alexmar983, ho letto quanto segnalato e Ti ringrazio della comunicazione.

Per quanto riguarda il Tuo quesito ("[...] per le altre sedi. Volevo solo sapere come eravamo messi logisticamente") si deve tenere presente che dal 12 settembre corrente sono in servizio anche nell'Archivio storico generale del mio Ateneo, di cui dal 1° gennaio prossimo dovrei diventare il responsabile de facto. Un lavoro enorme, sollecitato più volte dai competenti organi di vigilanza dei ministeri all'Ateneo, per il quale spero di essere coadiuvato da cospicue forze interne all'Ateneo (si parla di oltre un milione di unità archivistiche, tutte da lavorare, a cui va aggiunta l'archiviazione a tempo indeterminato di tutto il materiale audiovisivo e digitale).

Pertanto continuo le consuete attività in itWiki, e vedrò caso per caso se accettare o meno inviti, anche perché non ho dimenticato il comportamento inammissibile di quella tale collaboratrice che, pur non avendo mai avuto contatti con me, si permise d'intromettersi nel nostro scambio di comunicazioni relativo al rimborso spese riguardante la mia partecipazione al seminario di Messina del 29 settembre corrente.

Incidentalmente: la professoressa Di Salvo, molto signorilmente, mi aveva offerto il rimborso delle spese da parte dell'AICC. Ho lasciato cadere e, quindi, in ultima analisi, a Messina ho sostenuto personalmente le spese.

Con la consueta stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:51, 15 dic 2017 (CET)

Caro Alexmar983, grazie della risposta. Sui vari punti:
"se in futuro lo volessi rifare a Palermo..."
Già fatto a suo tempo, a seguito dell'invito di [@ Daniele Pugliesi] e col sostegno ufficiale del mio Dipartimento. Se ne potrebbe riparlare.
"Sul nuovo incarico non ho capito se è soprattutto una mole ulteriore di lavoro o una promozione, ma se siamo nel secondo caso congratulazioni."
La prima, perché contestualmente al pensionamento dell'attuale responsabile dell'Archivio storico verrà soppressa l'indennità di funzione. Onori, oneri e nessun emolumento in più (i.e.: mi hanno individuato perché sanno del mio attaccamento all'istituzione e alla sua storia, che data dal 1646 considerando il precedente spagnolo). Comunque accetto le congratulazioni.
Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:51, 15 dic 2017 (CET)
Caro Alexmar983,
“archivio storico significa wikisource, prova a trovare qualche modo di far fare una parte del lavoro di scansionamento se previsto ai volontari... o meglio adesso che vanno di moda le Alternanze Scuole Lavoro, fai un progetto con le scuole. Metti gli studenti a scansionare... forse qualcosa non dico te lo riduci come tempo totale ma almeno te lo reinventi più creativamente.”
Beh, mi spiace: la digitalizzazione è solo l’ultimo atto. Per ora ci sono la ricognizione e la descrizione negli strumenti di ricerca. Quanto ai volontari e alle scuole, mi spiace ancora: le competenze necessarie sono di livello postuniversitario, e tra l’altro implicano quelle del restauratore dato lo stato fisico dei documenti.
Se volessi approfondire potresti iniziare da questi contributi:
Antonio Romiti, 020 Archivistica, in Biblioteconomia. Guida classificata, a cura di Mauro Guerrini, condirettore Gianfranco Crupi, a cura di Stefano Gambari, collaborazione di Vincenzo Fugaldi, prefazione di Luigi Crocetti, Milano, Editrice Bibliografica, 2007, ISBN 978-88-7075-634-0, pp. 179-186
Paolo Franzese, Manuale di archivistica italiana, Perugia, Morlacchi, 2014, ISBN 978-88-6074-604-7
Federico Valacchi, Diventare archivisti. Competenze tecniche di un mestiere sul confine, Milano, Editrice Bibliografica, 2015, ISBN 978-88-7075-771-2
Patrizia Angelucci, Breve storia degli archivi e dell’archivistica, con un’«Appendice documentaria» a cura di Maria Grazia Bistoni Colangeli, nuova edizione, Perugia, Morlacchi, 2017, ISBN 978-88-6074-871-3
Con stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:48, 15 dic 2017 (CET)

Gruppi locali: Toscana[modifica wikitesto]

Segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 18:37, 19 dic 2017 (CET)

This Month in Education: December 2017[modifica wikitesto]

Wikipedia Education Globe 2.pdf
This Month in Education

Volume 6 | Issue 11 | December 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue


From the Community

Wikimedia Serbia has established cooperation with three new faculties within the Education Program

Updates to Programs & Events Dashboard

Wiki Camp Berovo 2017

WM User Group Greece organises Wikipedia e-School for Educators

Corfupedia records local history and inspires similar projects

Wikipedia learning lab at TUMO Stepanakert

Wikimedia CH experiments a Wikipedia's treasure hunt during "Media in Piazza"

From the Education Team

Creating digitally minded educators at BETT 2017

In the News

Things My Professor Never Told Me About Wikipedia

"Academia and Wikipedia: Critical Perspectives in Education and Research" Conference in Ireland

Science is shaped by Wikipedia

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 20:31, 5 gen 2018 (CET)

Contattare gli utenti attivi in Toscana[modifica wikitesto]

Ti ringrazio per lo zelo con cui stai propagandando la birrata di lunedí a Pisa. Come individui gli utenti che contatti? C'è una lista? Proporrei di propagandare anche i gruppi locali proposti su Meta, forse ci sono potenzialità dormienti da risvegliare. Che ne pensi? --pegasovagante (la mi dica) 13:18, 12 gen 2018 (CET)

Utente:Pegasovagante non ti ho risposto allora perché ho troooooppppoooo da fare. Adesso tranquillo a marzo ti spiego tutto. ok?--Alexmar983 (msg) 13:20, 12 gen 2018 (CET)
Sarò tutt'orecchi. Mi sa che siamo tutti indaffarati, qui. --pegasovagante (la mi dica) 13:21, 12 gen 2018 (CET)
Intanto finisci tu Progetto:Toscana/Lista_utenze... ne ho toccate poche da lì per farne altre. Ma in realtà con così poco preavviso non risponderà nessuno. Ho contattato quelli con più chanche e la lettera A... poi c'è modo di non farlo a mano come commentai nella talk di Kaspo a dicembre (cerca che lo trovi è un mio commento)... ma siccome a mano sto rimpinguando l'elenco allora verifico a una a una. Sì è tutto tortuoso, capica quando si lavora 18 h al giorno.--Alexmar983 (msg) 13:24, 12 gen 2018 (CET)
Utente:Pegasovagante ti pingo anche...--Alexmar983 (msg) 13:25, 12 gen 2018 (CET)

Grazie[modifica wikitesto]

Grazie Alessandro, sei sempre generoso e gentilissimo. --Ettorre (msg) 20:27, 27 gen 2018 (CET)

Wikidata e sezione "Altri progetti"[modifica wikitesto]

Ok, grazie, quindi è solo un problema di aggiornamento dei server (problema che si riscontra anche in altri ambiti da qualche tempo). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:39, 1 feb 2018 (CET).

Segnalazione errore[modifica wikitesto]

Grazie della segnalazione--ALEISF (msg) 14:29, 4 feb 2018 (CET)

This Month in Education: January 2018[modifica wikitesto]

Wikipedia Education globe
This Month in Education

Volume 7 | Issue 1 | January 2018

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue


Featured Topic

Bertsomate: using Basque oral poetry to illustrate math concepts

From the Community

Wikimedia Serbia celebrated 10 years from the first article written within the Education Program

WikiChallenge Ecoles d'Afrique update

The first Swedish Master's in Digital Humanities partners with Wikimedia Sverige

How we use PetScan to improve partnership with lecturers and professors


From the Education Team

The Education Survey Report is out!

Education Extension scheduled shutdown

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:42, 1 feb 2018 (CET)

Biblioteca Digitale Ligure[modifica wikitesto]

Se sei tornato in Italia e non salta fuori nessuno che possa seguire la cosa dalla Liguria, in effetti dalla Toscana la cosa può essere seguita, anche perchè in un futuro può essere replicata in altre regioni. Soldi per ora non ce ne sono, salvo forse presentare un microgrant per le spese vive, ma ci sono tutte le premesse per ottenere ottimi risultati.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:22, 7 feb 2018 (CET)

Utente:Mizardellorsa torno in Italia il primo marzo. Poi se mi trovi da lavorare su dei libri di cultura classica o archeologia i soldi ce li ho per venire a Genova senza problemi, grazie al grant AICC-WMF, che però scade a maggio. Fammi sapere.--Alexmar983 (msg) 15:24, 7 feb 2018 (CET)
Di attività preparatoria, da fare anche da remoto, fino a marzo ce ne è tanta, a cominciare dal trovare il supporto dei bibliotecari toscani che sono tanti e molto preparati.
C'è da dare una occhiata agli allegati della delibera http://iterg.regione.liguria.it/Testi.asp?comando=Ricerca&AnnoProc=2014&NumProc=1546&ProgrTesto=5 ::Vedere se bisogna passare per forza da qualche biblioteca ligure o accettano WMI come soggetto. ecc. Speriamo che la cosa decolli. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:31, 7 feb 2018 (CET)
Utente:Mizardellorsa io non avrei il tempo con altri progetti di andare così in dettaglio. Se pensi che sia possibile fare qualche attività a metà strada non aGenova ma tipo a La Spezia, che ci costa meno di treno (e penso Ettorre sia rimborsato da coordinatore) fallo presente. Mi vedo con parte dei wikisourciani-bibliotecari toscani a marzo, gliene posso parlare e possiamo riguardare assieme i documenti.--Alexmar983 (msg) 03:31, 8 feb 2018 (CET)

This Month in Education: February 2018[modifica wikitesto]

Wikipedia Education globe
This Month in Education

Volume 7 | Issue 2 | February 2018

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue
From the Community

WikiProject Engineering Workshop at IIUC,Chittagong

What did we learn from Wikibridges MOOC?

Wikimedia Serbia launched Wiki scholar project

Wiki Club in Ohrid, Macedonia

Karvachar’s WikiClub: When getting knowledge is cool

More than 30 new courses launched in the University of the Basque Country

Review meeting on Christ Wikipedia Education Program

The Multidisciplinary Choices of High School Students: The Arabic Education Program; Wikimedia Israel

From the Education Team

The Education Extension is being deprecated (second call)

The 2017 survey report live presentation is available for viewing

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 09:52, 1 mar 2018 (CET)

Festival del giornalismo a Perugia[modifica wikitesto]

Ti ringrazio per la segnalazione. Cercherò di non mancare. Cordiali saluti.--Justinianus da Perugia (msg) 07:03, 2 apr 2018 (CEST)

This Month in Education: March 2018[modifica wikitesto]

Wikipedia Education globe
This Month in Education

Volume 7 | Issue 3 | March 2018

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue


Featured Topic

Education Programs Itinerary

From the Community

Animated science educational videos in Basque for secondary school student

Beirut WikiClub: Wikijourney that has enriched our experiences

Students of the Faculty of Biology in Belgrade edit Wikipedia for the first time

The role of Wikipedia in education - Examples from the Wiki Education Foundation

Multilingual resource for Open education projects

Wikipedia: examples of curricular integration in Portugal

From the Education Team

Resources and Tips to engage with Educators

Education Session at WMCON 2018

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 12:33, 4 apr 2018 (CEST)

Festival del Giornalismo a Perugia[modifica wikitesto]

Ringrazio te e Kaspo per avermi coinvolto ieri nell'incontro con gli studenti della Facoltà di Economia. Il grande interesse mostrato dai partecipanti e il tenore delle domande che ci hanno rivolto mi induce a pensare che l'iniziativa porterà frutti positivi e probabilmente anche qualche nuova utenza. Spero possiate tornare presto a Perugia....--Justinianus da Perugia (msg) 09:30, 14 apr 2018 (CEST)

  1. ^ Link to the course page at the TAU website (in Hebrew) - http://www2.tau.ac.il/yedion/syllabus.asp?course=1880180101&year=2015