Discussioni utente:Harlock81

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Sleep.svg Harlock81 è in wikipausa per problemi al PC. Tornerà su Wikipedia al termine di questo periodo sabbatico.
Benvenuto nella mia pagina di discussione. Contattami pure QUI.

4 Vesta[modifica]

Ciao Harlock, ho dato una riguardata alla voce e ci ho ragionato un po'.

A mio parere, non credo sia sbagliata la voce Designazione provvisoria degli asteroidi, e anche quel paragrafo non mi sembra fuori luogo: di fatto lì si fa la storia della designazione e ci fa capire perché, di difficoltà in difficoltà, si sia arrivati all'attuale designazione; poco importa (giusto per capirci) se quella desgnazione del XIX secolo sia anche diventata la designazione "definitiva" attuale.

Quindi, probabilmente, quello che è sbagliato il link, che secondo me dovrebbe puntare ad un qualcosa tipo en:Astronomical_naming_conventions#Minor_planets: se vedi infatti, qui troviamo informazioni completamente diverse: ad esempio perché si possono omettere le parentesi, oppure il fatto che si preferiscono nomi unici, il fatto che leader politici o militari devono essere morti da almeno 100 anni, il fatto che in "L4" ci sono i Greci e in "L5" i Troiani, ecc...

Cosa ne pensi? --Retaggio (msg) 12:21, 11 ott 2011 (CEST) PS - Due link interessanti: [1] [2]. In pratica dovremmo IMHO ampliare questo infimo stubbino

Content Translation su it.wiki[modifica]

Cx-icon-ltr.svg

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)

Ricevi questo messaggio in quanto:

1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o
2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure
3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia.

Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Re: Abruzzo[modifica]

Ciao Harlock, nessun disturbo :-) Dovrebbe essere il solito IP Abruzzese, e la mancanza di fonti la dice lunga sull'affidabilità dei contenuti, motivo per il quale (oltre ai copyviol), si decise di rollbaccarlo e bloccarlo a vista. Ciao! --Euphydryas (msg) 22:00, 10 lug 2015 (CEST)

Squacquerone bis[modifica]

Ciao. Mi rifaccio vivo: come promesso ho revisionato la voce Squacquerone. Per le fonti ho fatto del mio meglio; il problema è che quasi tutte le pagine sul web o sono dello s. di romagna oppure quelle sullo s. comune sono per lo più commerciali, cioè di produttori. Ogni tanto darò ancora uno sguardo e se ne trovo di meglio le aggiungo. Attendo tue. --Sistoiv (msg) 20:58, 11 lug 2015 (CEST)

Ah allora io e te capitiamo male l'uno con l'altro, perché per me la certificazione alimentare (vino, formaggio, salumi, etc.) è un dio cui inchinarsi, figuriamoci su un'enciclopedia. Però il mondo è bello perché è vario, magari un giorno mi spiegherai il perché delle tue perplessità, è interessante sentire punti di vista diversi. Ciao, stammi bene. --Sistoiv (msg) 22:19, 14 lug 2015 (CEST)

Re: Ferrovia Pavia-Mantova[modifica]

Ti ringrazio. Credo sia giusto che me ne occupi io visto il periodo e la PdC aperta.--Ale Sasso (msg) 09:22, 14 lug 2015 (CEST)

Libreriamo[modifica]

Ciao, sto cercando di creare la pagian di Libreriamo rifacendomi nell ostiel a quello del Corriere delal Sera. cosa ci sia di promozionale nel testo che inserisco in cui descrivo solamente cosa è Libreriamo? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gallosalvo (discussioni · contributi) 10:20, 14 lug 2015‎.

non capisco allora la differenza tra il Corriere che si presenta come "uno storico quotidiano italiano, fondato a Milano nel 1876." e Libreriamo che si presenta come "la piazza digitale per chi ama i libri e la cultura, un'associazione culturale senza scopo di lucro nata il 12 aprile del 2012 da un'idea del sociologo Saro Trovato " Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gallosalvo (discussioni · contributi) 10:25, 14 lug 2015‎.
non capisco perchè una testata come il corriere può avere la sua pagian wikipedia ed una testata come libreriamo, che ha origine da un'associazione culturale no profit. Ad esempio, perchè esiste https://it.wikipedia.org/wiki/ARCI e nno è corretto creare la voce Libreriamo? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gallosalvo (discussioni · contributi) 10:42, 14 lug 2015‎.

Ruggiero di Lauria[modifica]

Questo però non facilita la lettura in fase di controllo dei diff. Ai fini del risultato su schermo è indifferente se il paragrafo nel source code è a seguire oppure va a capo senza spazi intermedi, ma sul controllo dei diff hai un paragrafo staccato da un punto fermo e puoi vedere a colpo d'occhio eventuali differenze oppure puoi intervenire direttamente. Se invece me li metti a seguire hai un unico paragrafone ingestibile che termina solo col doppio "a capo" quando apri un nuovo paragrafo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:09, 19 lug 2015 (CEST)

pagina rimossa archivio ceramisti del 900[modifica]

L'archivio custodisce dei dati oggettivi,non vedo dove sta la promozionalità.Allora anche Wikipedia si può considerare promozionale?? --79.27.173.219 (msg) 23:52, 20 lug 2015 (CEST)

Io punto 10 €. --Vito (msg) 23:54, 20 lug 2015 (CEST)

Ip recidivo[modifica]

Ciao! Ti segnalo che l'ip che avevi bloccato, scaduto il blocco, ha ripreso ad editare. Per il momento l'ho bloccato per altre 36 ore. Trattandosi del mio primo blocco ero indeciso perché nella sua pagina di discussione gli avevi scritto che "alla prossima si procede con un blocco infinito dell'utenza". Modifica pure il blocco in infinito se lo ritieni opportuno. Fammi sapere!
--FeltriaUrbsPicta (msg) 05:05, 21 lug 2015 (CEST)

Crepi!! Buon lavoro anche a te! --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:57, 23 lug 2015 (CEST)

Re Superomismo in evasione[modifica]

Ciao Harlock81, grazie per l'informazione. Se si tratta di evasione di blocco cancella pure (e magari metti un redirect all'altra voce), io comunque poi posso recuperare la parte che avevo aggiunto (tradotta da en.wiki) e metterla nell'altra voce. --MarcoK (msg) 15:04, 27 lug 2015 (CEST)

Grazie, faccio da me. ;) --MarcoK (msg) 21:33, 27 lug 2015 (CEST)

Ti segnalo che alla voce Oltreuomo è appena stata aggiunta una serie di contenuti anonimi che sembrano provenire proprio dalla voce da te eliminata. --MarcoK (msg) 16:28, 28 lug 2015 (CEST)

Troll[modifica]

C'hai ragione, scusa. E ormai dovrei aver imparato a riconoscerli :( --Syrio posso aiutare? 15:42, 7 ago 2015 (CEST)

Sistema Solare o sistema solare[modifica]

Ciao, Harlock81. Sono quello che aveva messo le maiuscole sulla voce Sistema solare, intervento che tu poi hai cancellato. Ho controllato le linee guida sul caso e ho fatto un intervento nella pagina di discussione della voce, che ti prego di leggere. Ciao. --Gep (msg) 09:32, 11 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività[modifica]

Arrows-orphan.svg
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

grazie del supporto[modifica]

nel ringraziare te colgo l'occasione di mensionare tutti i sysop che anche nei giorni di vacanza sono sempre solerti o meglio assidui nel svolgere compiti anche ingrati con competenza e buonsenso ,entro nel merito ,in questa voce ci sono arrivato leggendo un scambio di post alquanto bizzari e ho iniziato a fare una ricerca con archivio web e come si può vedere fin dal lontano giugno 2009 era in rete , l' utente affermava piccato che secondo lui aveva editato solo "con parole mie (senza copiare) e in italiano scorrevole..." nel 2014 ,credo che hai fatto bene nel pulire la cronologia ...ciao e buonagiornata --Nico48 (msg) 14:11, 17 ago 2015 (CEST)

cancellazione pagina nicolò pira[modifica]

Salve, ho da poco creato una pagina wikipedia di un noto autore italiano contemporaneo che mi è stata subito cancellata da lei. Chiedo gentilmente i motivi e la ripubblicazzione della stessa sul portale "LIBERO" Wikipedia. In attesa di una sua risposta la ringrazio.

Un cordiale saluto

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudiopira (discussioni · contributi) 19:32, 21 ago 2015‎.

Chiedo, nuovamente, l'approvazione della pagina Nicolò Pira, autore (poeta, scrittore e musicista) affermato in tutta la provincia di Roma e non locale. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.228.225 (discussioni · contributi) 11:46, 22 ago 2015‎.
Ho risposto qui. --Harlock81 (msg) 12:10, 22 ago 2015 (CEST)

cancellazione pagina Don Giancarlo Manieri[modifica]

Ciao, vorrei sapere come mai mi è stata cancellata la pagina Don Giancarlo Manieri senza neanche avere avuto il tempo di popolarla. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.111.203.109 (discussioni · contributi) 00:43, 22 ago 2015‎.

Segnalo di aver risposto qui. --Harlock81 (msg) 11:30, 22 ago 2015 (CEST)

Chiesa Santa Lucia (Magliano de' Marsi)[modifica]

Potrei riscrivere io la pagina in oggetto se ritenuta enciclopedica. Anche partendo da zero. Se puoi darmi conferma ci posso lavorare da domani mattina. Mi dispiace molto per i problemi che creano questi utenti anonimi e irrispettosi di Wikipedia e dei luoghi che hanno la presunzione di descrivere agendo consapevolmente in modo esperto, errato e dannoso (per i luoghi, per gli utenti autenticamente appassionati e per Wikipedia). Grazie per il tuo lavoro di controllo. Un cordiale saluto --Marica Massaro (msg) 12:07, 23 ago 2015 (CEST)

Faccio un controllo domani mattina alla pagina in oggetto e inizio ad utilizzare la funzione "osservati speciali" per le pagine della Marsica, della provincia dell'Aquila e di quelle che zone che ho visto l'anonimo ha utilizzato (maioliche di Castelli, Agnone etc etc). In caso di anomalie te lo segnalerò nel modo più tempestivo possibile. Grazie per avermi risposto. Buon lavoro. --Marica Massaro (msg) 21:27, 23 ago 2015 (CEST)

Re[modifica]

Ciao, infatti è stata fatta una confusione enorme (come in tutto il settore del dirito penale, dove sono state dette delle castronerie vergognose): prescrizione del reato punta inopinatamente a "prescrizione", e non, casomai, a "prescrizione (ordinamento penale italiano). Allora, invece di correggere il redirect per porlo in cancellazione e chiedere l'inversione, l'ho messo direttamente in cancellazione, cosa che pregherei sia effettuata. Cordialità, --Mirella Cece (msg) 19:35, 23 ago 2015 (CEST)

Ripeto. "Prescrizione del reato" dove reindirzza? A prescrizione. Invece dovrebbe puntare a "Prescrizione (ordinamento penale italiano)". Poi si deve fare inversione tra "Prescrizione (ordinamento penale italiano)" e "Prescrizione del reato". Allora è chiaro che si può fare tutto in un unico passaggio.--Mirella Cece (msg) 19:41, 23 ago 2015 (CEST)
La prescrizione è un istituto sia di diritto civile che di diritto penale. WP ha due pagine distinte per entrambi i settori, Prescrizione (ordinamento civile italiano) e Prescrizione (ordinamento penale italiano), e una pagina che ha ad oggetto i profili generali dell'istituto (Prescrizione). La voce "prescrizione del reato" concerne ovviamente la prescrizione dell'ordinamento penale e quindi è più logico e il redirect reindirizzi alla voce "Prescrizione (ordinamento penale italiano)". Ora, però, "Prescrizione (ordinamento penale italiano)" è una dicitura che non va bene, essendo necessaria una precisazione: c'è infatti la prescrizione del reato e la cosiddetta prescrizione della pena (in realtà disciplinata dal codice penale come "estinzione della pena per decorso del tempo", artt. 172 e 173 c.p.). Non volendo scorporare la pagina senza salvaguardare la cronologia, sarebbe stato opportuno spostare la voce "Prescrizione (ordinamento penale italiano)" a "Prescrizione del reato" (o se si preferisce a "Estinzione della pena per decorso del tempo": è indifferente). Per quanto riguarda la precisazione inerente la nazionalità, non so se si tratti di una convenzione: alcune volte si è proceduto in tal senso, altre volte no e, in quest'ultimo caso, è stato fatto un paragrafo "Italia" e nella relativa voce si è parlato solo dell'istituto così come disciplianto dall'ordinamento italiano. Dinanzi a questa difformità di comportamenti, non so quale sia la scelta più opportuna, ma queste considerazioni attengono ad altro profilo. Quanto poi a "ubirachezza", faccio notare che fino a pochi anni fa era un illecito penale, non amministrativo; relativamente alla precisazione sulla nazionalità, vale quanto ho detto sopra circa la prescrizione. Ciao. --Mirella Cece (msg) 21:39, 23 ago 2015 (CEST)
Dirò le cose in modo più esplicito. Nella materia in questione le voci sono state create in modo del tutto sregolato e senza un minimo di accuratezza (persino nel contenuto: cose incredibili). In particolare, dinanzi ad una certa fattispecie, in alcuni casi si è comportati in un modo; in fattispecie del tutto, dico del tutto, analoghe, ci si è comportati in un modo completamente diverso. Quello che intendevo dire è che non so se si tratti di una convenzione destinata ad essere osservata: basti vedere cosa accade qui. La materia è stata lasciata a se stessa: io non posso far altro che applicare principi desumibili da altri ambiti di WP, ma nella gran parte delle voci tutto è stato lasciato al caso con regole variamente interpretate. Quello era il senso di quanto affermavo (non arrivo a chiedere, tanto meno pretendere, spostamenti a cavolo); mi scuso se ho utilizzato un linguaggio troppo ermetico. Lo stesso accade, ad esempio, con i Ministeri: occorre disambiguare un Ministero dell'interno con "Ministero dell'interno (Italia)" oppure lasciare il primo di default per riferirsi all'Italia? Sul punto ognuno ha sempre fatto seguendo i propri desiderata... La questione di fondo è che sul punto si è sempre andati come per inerzia: in assenza di convenzioni scritte, ma ricavabili soltato in vie di fatto; magari alla stregua dei "principi" generali di WP (no localismi, ecc.), ma sempre in modo puntiforme e mai generalizzato. Comunque sia, "prescrizione" da sola, affibbiata anche alla disambigua che più si preferisce, non va bene. Ciao... --Mirella Cece (msg) 22:08, 24 ago 2015 (CEST)

che tristezza..[modifica]

Grazie per il supporto. Non posso negare la mia totale amarezza nei confronti dellle normative di wikipedia sulla creazione delle pagine, ma meno male che l'ho scoperta in questo modo! Wikipedia, "L'enciclopedia libera", è lontana anni luce da quel che meriterebbe di essere e che non è e mai sarà. E poi, il bello, è che vogliono pure avere donazioni, quando per la creazione di una pagina d'autore il supporto ti fa storie su storie e ti cancella la pagina appena pubblicata dopo due minuti... grazie per la "libertà" wikipedia, grazie amministratori, grazie Jimmy Wales... che dire: si scopre una fregatura in più ogni giorno... e a dirla tutta sono contento che questa pseudo-enciclopedia non riesca mai a finanziarsi da sola, visto il modo con cui tratta i nuovi utenti e chi vuole inserire nel loro portale materiale culturale ed interessante. Tristezza... solo questo provo per "L'enciclopedia libera". Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudiopira (discussioni · contributi) 10:12, 27 ago 2015‎.

pdc[modifica]

Grazie di cuore, è solo che vedere admin esperti definire la chiusura "incomprensibile" mi aveva fatto venire più di un dubbio... Comunque seguirò il tuo consiglio, tanto più che nei prossimi mesi purtroppo sarò probabilmente molto meno presente...--Caarl95 17:03, 29 ago 2015 (CEST)

Su Marte (astronomia)[modifica]

Caro Harlock81, ho appena letto il bel libro di Marcello Coradini, Marte, l'ultima frontiera, Bologna, Il mulino, 2015, ISBN 978-88-15-25813-7. Oltre al testo e alle immagini, ma l'Autore è l'esperto di livello internazionale che si sa, mi ha fatto piacere avere l'ulteriore conferma dell'esistenza d'una bibliografia vastissima, in inglese e anche in italiano. Pur sapendo che non è corretto porre il problema anziché impegnarsi in prima persona, mi chiedo se ciò possa essere di stimolo a una seria integrazione della voce (anche qui il riferimento è enWiki, ma non solo). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:30, 31 ago 2015 (CEST)